Élection

Une urne utilisée en France

Une élection est un processus décisionnel formel de groupe par lequel une population choisit un individu ou plusieurs individus pour occuper une charge publique .

Les élections sont le mécanisme habituel par lequel la démocratie représentative moderne fonctionne depuis le XVIIe siècle. [1] Les élections peuvent pourvoir des postes au sein de la législature , parfois dans l' exécutif et le judiciaire , et pour le gouvernement régional et local . Ce processus est également utilisé dans de nombreuses autres organisations privées et commerciales , des clubs aux associations bénévoles et aux sociétés .

L'utilisation mondiale des élections comme outil de sélection des représentants dans les démocraties représentatives modernes contraste avec la pratique de l' archétype démocratique , l'Athènes antique , où les élections étaient considérées comme une institution oligarchique et la plupart des postes politiques étaient pourvus par tirage au sort , également connu sous le nom d'attribution. , par lequel les titulaires de charge étaient tirés au sort. [1]

La réforme électorale décrit le processus d'introduction de systèmes électoraux équitables là où ils ne sont pas en place, ou d'amélioration de l'équité ou de l'efficacité des systèmes existants. La pséphologie est l'étude des résultats et autres statistiques relatives aux élections (notamment en vue de prédire les résultats futurs). L'élection est le fait d'élire ou d'être élu.

Élire signifie "choisir ou prendre une décision", et donc parfois d'autres formes de scrutin telles que les référendums sont appelées élections, en particulier aux États-Unis .

Histoire

Pièce de monnaie romaine représentant l'élection
Un dépliant de campagne électorale britannique avec une illustration d'un exemple de bulletin de vote, 1880

Les élections ont été utilisées dès le début de l'histoire dans la Grèce antique et la Rome antique , et tout au long de la période médiévale pour sélectionner des dirigeants tels que l' empereur romain germanique (voir élection impériale ) et le pape (voir élection papale ). [2]

Dans la période védique [ précisez ] de l'Inde, le raja (roi) d'un gaṇa (une organisation tribale) était élu par le gaṇa . Le raja a toujours appartenu à la Kshatriya varna (classe des guerriers) et était généralement un fils du raja précédent . Cependant, les membres du gaṇa ont eu le dernier mot lors de ses élections. [3] Même pendant la période Sangam, les gens élisaient leurs représentants en votant et les urnes (généralement un pot) étaient attachées par une corde et scellées. Après l'élection, les votes ont été retirés et comptés. [4] [meilleure source nécessaire ]LePalaKingGopala(gouvernévers 750 - 770 CE) au débutdu Bengalea été élu par un groupe de chefs féodaux. De telles élections étaient assez courantes dans les sociétés contemporaines de la région. [5][6]Dans l'Empire Chola, vers 920 de notre ère, àUthiramerur(dans l'actuelTamil Nadu), les feuilles de palmier étaient utilisées pour sélectionner les membres du comité du village. Les feuilles, avec les noms des candidats écrits dessus, ont été placées dans un pot de boue. Pour sélectionner les membres du comité, on a demandé à un jeune garçon de prendre autant de congés qu'il y avait de postes disponibles. Cela était connu sous le nom deSystème Kudavolai . [7] [8]

Les premières élections populaires enregistrées de fonctionnaires à des fonctions publiques, au scrutin majoritaire, où tous les citoyens étaient éligibles à la fois pour voter et pour occuper des fonctions publiques, remontent aux Ephores de Sparte en 754 avant JC, sous le gouvernement mixte de la Constitution spartiate . [9] [10] Les élections démocratiques athéniennes , où tous les citoyens pourraient tenir le bureau public, n'ont pas été introduites depuis encore 247 ans, jusqu'aux réformes de Clisthenes . [11] Sous l'ancienne Constitution solonienne ( vers  574 av .), tous les citoyens athéniens avaient le droit de voter dans les assemblées populaires, sur les questions de droit et de politique, et en tant que jurés, mais seules les trois classes les plus élevées de citoyens pouvaient voter aux élections. Les plus basses des quatre classes de citoyens athéniens (telles que définies par l'étendue de leur richesse et de leurs biens, plutôt que par leur naissance) n'étaient pas non plus éligibles pour occuper des fonctions publiques, grâce aux réformes de Solon . [12] [13] L'élection spartiate des Éphores est donc antérieure aux réformes de Solon à Athènes d'environ 180 ans. [14]

En 1946, Mannerheim a démissionné de son poste de président de la Finlande et le parlement finlandais a élu le premier ministre élu Paasikivi pour lui succéder, avec 159 voix.

Les questions de suffrage , en particulier le suffrage pour les groupes minoritaires, ont dominé l'histoire des élections. Les hommes, le groupe culturel dominant en Amérique du Nord et en Europe, dominaient souvent l'électorat et continuent de le faire dans de nombreux pays. [2] Les élections anticipées dans des pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis ont été dominées par des hommes de la classe foncière ou dirigeante . [2] Cependant, en 1920, toutes les démocraties d'Europe occidentale et d'Amérique du Nord avaient le suffrage universel masculin adulte (à l'exception de la Suisse) et de nombreux pays ont commencé à envisager le suffrage des femmes . [2]Malgré le suffrage universel légalement mandaté pour les hommes adultes, des barrières politiques ont parfois été érigées pour empêcher un accès équitable aux élections (voir mouvement des droits civiques ). [2]

Contextes des élections

Les élections ont lieu dans une variété de contextes politiques, organisationnels et corporatifs. De nombreux pays organisent des élections pour sélectionner les personnes qui serviront dans leurs gouvernements, mais d'autres types d'organisations organisent également des élections. Par exemple, de nombreuses sociétés organisent des élections parmi les actionnaires pour choisir un conseil d'administration , et ces élections peuvent être mandatées par le droit des sociétés . [15] Dans de nombreux endroits, une élection au gouvernement est généralement une compétition entre des personnes qui ont déjà remporté une élection primaire au sein d'un parti politique . [16]Les élections au sein des entreprises et autres organisations utilisent souvent des procédures et des règles similaires à celles des élections gouvernementales. [17]

Électorat

Droit de vote

La question de savoir qui peut voter est une question centrale dans les élections. L'électorat ne comprend généralement pas l'ensemble de la population ; par exemple, de nombreux pays interdisent aux personnes n'ayant pas atteint l'âge de la majorité de voter. Toutes les juridictions exigent un âge minimum pour voter.

En Australie, les aborigènes n'ont obtenu le droit de vote qu'en 1962 (voir l'entrée du référendum de 1967 ) et en 2010, le gouvernement fédéral a supprimé le droit de vote des prisonniers purgeant une peine de 3 ans ou plus (dont une grande partie étaient des aborigènes australiens).

Le suffrage est généralement réservé aux citoyens du pays, bien que d'autres limites puissent être imposées.

Cependant, dans l'Union européenne, on peut voter aux élections municipales si l'on habite dans la municipalité et que l'on est citoyen de l'UE ; la nationalité du pays de résidence n'est pas requise.

Militants travaillant sur des affiches à Milan , Italie, 2004

Dans certains pays, le vote est requis par la loi. Les électeurs éligibles peuvent faire l'objet de mesures punitives telles qu'une amende pour ne pas avoir voté. En Australie-Occidentale, la peine pour un délinquant primaire qui ne vote pas est une amende de 20,00 $, qui passe à 50,00 $ si le délinquant a refusé de voter auparavant. [18]

Population électorale

Historiquement la taille des électeurs éligibles, l'électorat, était petite ayant la taille de groupes ou de communautés d'hommes privilégiés comme les aristocrates et les hommes d'une cité ( citoyens ).

Avec la croissance du nombre de personnes ayant des droits de citoyens bourgeois en dehors des villes, élargissant le terme citoyen, les électorats ont dépassé les milliers. Des élections avec un électorat par centaines de milliers sont apparues dans les dernières décennies de la République romaine , en étendant le droit de vote aux citoyens en dehors de Rome avec la Lex Julia de 90 avant JC , atteignant un électorat de 910 000 et un taux de participation estimé à 10% maximum en 70 BC, [19] seulement à nouveau comparable en taille aux premières élections des États-Unis . Dans le même temps, le Royaume de Grande-Bretagne comptait en 1780 environ 214 000 électeurs éligibles, soit 3% de l'ensemble de la population. [20]

Candidats

Une démocratie représentative exige une procédure pour régir la nomination à des fonctions politiques. Dans de nombreux cas, la nomination aux élections passe par des processus de présélection dans les partis politiques organisés. [21]

Les systèmes non partisans ont tendance à être différents des systèmes partisans en ce qui concerne les nominations. Dans une démocratie directe , un type de démocratie non partisane, toute personne éligible peut être nominée. Bien que les élections aient été utilisées dans l'Athènes antique, à Rome et dans la sélection des papes et des empereurs romains, les origines des élections dans le monde contemporain résident dans l'émergence progressive d'un gouvernement représentatif en Europe et en Amérique du Nord à partir du XVIIe siècle. Dans certains systèmes, aucune nomination n'a lieu, les électeurs étant libres de choisir n'importe qui au moment du vote - avec quelques exceptions possibles telles que l'exigence d'un âge minimum - dans la juridiction. Dans de tels cas, il n'est pas nécessaire (ou même possible) que les membres de l'électorat connaissent toutes les personnes éligibles, bien que de tels systèmes puissent impliquer des élections indirectes à des niveaux géographiques plus larges pour garantir qu'une certaine familiarité de première main parmi les élus potentiels peuvent exister à ces niveaux (c'est-à-dire


Systèmes électoraux

Carte montrant les principaux types de systèmes électoraux utilisés pour élire les candidats à la chambre basse ou unique ( monocamérale ) des législatures nationales, en date de janvier 2022 :
  Représentation majoritaire (winner-take-all)
  Pas d'élection (par exemple monarchie)

Les systèmes électoraux sont les arrangements constitutionnels détaillés et les systèmes de vote qui convertissent le vote en une décision politique.

La première étape consiste pour les électeurs à voter , qui peuvent être de simples bulletins à choix unique, mais d'autres types, tels que des bulletins à choix multiples ou classés , peuvent également être utilisés. Ensuite, les votes sont comptés, pour lesquels différents systèmes de comptage des votes peuvent être utilisés. et le système de vote détermine ensuite le résultat sur la base du décompte. La plupart des systèmes peuvent être classés comme proportionnels , majoritaires ou mixtes . Parmi les systèmes proportionnels, les plus couramment utilisés sont les systèmes de représentation proportionnelle de liste de parti (RP de liste), parmi les systèmes majoritaires sont le système électoral uninominal à un tour ( vote uninominal à un tour) et différentes méthodes de vote à la majorité (telles que le système à deux tours largement utilisé ). Les systèmes mixtes combinent des éléments des méthodes proportionnelle et majoritaire, certains produisant généralement des résultats plus proches de la première ( proportionnelle mixte ) ou de l'autre (par exemple, vote parallèle ).

De nombreux pays ont des mouvements de réforme électorale de plus en plus nombreux, qui préconisent des systèmes tels que le vote par approbation , le vote unique transférable , le vote instantané ou une méthode Condorcet ; ces méthodes gagnent également en popularité pour les élections moins importantes dans certains pays où les élections plus importantes utilisent encore des méthodes de comptage plus traditionnelles.

Alors que la transparence et la responsabilité sont généralement considérées comme les pierres angulaires d'un système démocratique, l'acte de voter et le contenu du bulletin de vote d'un électeur constituent généralement une exception importante. Le scrutin secret est un développement relativement moderne, mais il est maintenant considéré comme crucial dans la plupart des élections libres et équitables, car il limite l'efficacité de l'intimidation.

Campagnes

Lorsque des élections sont déclenchées, les politiciens et leurs partisans tentent d'influencer la politique en se disputant directement les votes des électeurs dans ce qu'on appelle des campagnes. Les partisans d'une campagne peuvent être soit formellement organisés, soit vaguement affiliés, et utilisent fréquemment la publicité de campagne . Il est courant que les politologues tentent de prédire les élections via des méthodes de prévision politique .

La campagne électorale la plus coûteuse comprenait 7 milliards de dollars US dépensés pour l' élection présidentielle américaine de 2012 et est suivie par les 5 milliards de dollars US dépensés pour les élections générales indiennes de 2014 . [22]

Calendrier des élections

La nature de la démocratie est que les élus sont responsables devant le peuple et qu'ils doivent revenir vers les électeurs à des intervalles prescrits pour solliciter leur mandat afin de continuer à exercer leurs fonctions. C'est pourquoi la plupart des constitutions démocratiques prévoient que les élections ont lieu à intervalles réguliers et fixes. Aux États-Unis, les élections aux fonctions publiques ont généralement lieu tous les deux à six ans dans la plupart des États et au niveau fédéral, à l'exception des postes judiciaires élus qui peuvent avoir des mandats plus longs. Il existe une variété de calendriers, par exemple, les présidents : le président de l'Irlande est élu tous les sept ans, le président de la Russie et le président de la Finlande tous les six ans, le président de la Francetous les cinq ans, président des États-Unis tous les quatre ans.

Les dates d'élection prédécidées ou fixes ont l'avantage d'être équitables et prévisibles. Cependant, ils ont tendance à allonger considérablement les campagnes et à rendre la dissolution de la législature (système parlementaire) plus problématique si la date tombe à un moment où la dissolution est gênante (par exemple lorsque la guerre éclate). D'autres États (par exemple, le Royaume-Uni ) ne fixent que la durée maximale du mandat, et l'exécutif décide exactement quand, dans cette limite, il se rendra effectivement aux urnes. En pratique, cela signifie que le gouvernement reste au pouvoir pendant près de la fin de son mandat et choisit une date d'élection qu'il calcule comme étant dans son meilleur intérêt (à moins que quelque chose de spécial ne se produise, comme une motion de censure). Ce calcul dépend d'un certain nombre de variables, telles que sa performance dans les sondages d'opinion et la taille de sa majorité.

Les élections par roulement sont des élections au cours desquelles tous les représentants d'un organe sont élus, mais ces élections sont étalées sur une période de temps plutôt que toutes en une seule fois. Les exemples sont les primaires présidentielles aux États-Unis , les élections au Parlement européen (où, en raison de lois électorales différentes dans chaque État membre, les élections ont lieu différents jours de la même semaine) et, en raison de la logistique, les élections générales au Liban et L'Inde . La procédure de vote dans les Assemblées législatives de la République romaine est également un exemple classique.

Lors d'élections continues, les électeurs disposent d'informations sur les choix des électeurs précédents. Alors que lors des premières élections, il peut y avoir beaucoup de candidats prometteurs, lors des derniers tours, le consensus sur un seul vainqueur est généralement atteint. Dans le contexte actuel de communication rapide, les candidats peuvent consacrer des ressources disproportionnées à une forte concurrence dans les premières étapes, car ces étapes affectent la réaction des étapes ultérieures.

Élections non démocratiques

Buenos Aires 1892 : "Les électeurs rivaux ont été retenus par une force de police armée hors de la vue des autres. Seuls des groupes de deux ou trois ont été autorisés à entrer dans le bureau de vote à la fois. Des sentinelles armées gardaient les grilles et les portes." Godefroy Durand , Le Graphique , 21 mai 1892.

Dans de nombreux pays où l'état de droit est faible , la raison la plus courante pour laquelle les élections ne respectent pas les normes internationales de "libre et équitable" est l'ingérence du gouvernement en place. Les dictateurs peuvent utiliser les pouvoirs de l'exécutif (police, loi martiale, censure, mise en œuvre physique du mécanisme électoral, etc.) pour rester au pouvoir malgré l'opinion populaire en faveur de la destitution. Les membres d'une faction particulière dans une législature peuvent utiliser le pouvoir de la majorité ou de la supermajorité (adopter des lois pénales et définir les mécanismes électoraux, y compris l'éligibilité et les limites des circonscriptions) pour empêcher que l'équilibre des pouvoirs au sein de l'organe ne se déplace vers une faction rivale en raison de une élection. [2]

Les entités non gouvernementales peuvent également interférer avec les élections, par la force physique, l'intimidation verbale ou la fraude, ce qui peut entraîner un vote ou un dépouillement incorrect des votes. La surveillance et la minimisation de la fraude électorale est également une tâche permanente dans les pays ayant de fortes traditions d'élections libres et équitables. Les problèmes qui empêchent une élection d'être "libre et équitable" prennent diverses formes. [23]

Absence de débat politique ouvert ou d'électorat informé

L'électorat peut être mal informé sur les questions ou les candidats en raison du manque de liberté de la presse , du manque d'objectivité dans la presse en raison du contrôle de l'État ou des entreprises et/ou du manque d'accès aux informations et aux médias politiques. La liberté d'expression peut être restreinte par l'État, favorisant certains points de vue ou la propagande d'État .

Règles injustes

Le gerrymandering , l'exclusion des candidats de l'opposition de l'éligibilité aux élections, des restrictions inutilement élevées sur qui peut être candidat, comme les règles d'accès au scrutin , et la manipulation des seuils de réussite électorale sont quelques-unes des façons dont la structure d'une élection peut être modifiée pour favoriser une faction spécifique ou candidat.

Interférence avec les campagnes

Les personnes au pouvoir peuvent arrêter ou assassiner des candidats, réprimer ou même criminaliser la campagne, fermer le siège de la campagne, harceler ou battre les travailleurs de la campagne, ou intimider les électeurs par la violence. Des interventions électorales étrangères peuvent également se produire, les États-Unis intervenant entre 1946 et 2000 dans 81 élections et la Russie / URSS dans 36. [24] En 2018, les interventions les plus intenses, utilisant de fausses informations, ont été celles de la Chine à Taiwan et de la Russie en Lettonie . ; les niveaux les plus élevés suivants étaient à Bahreïn, au Qatar et en Hongrie. [25]

Peu d'États américains vérifient les résultats [ citation nécessaire ] [ quand ? ]

Altération du mécanisme électoral

Cela peut inclure la falsification des instructions de l'électeur, [26] la violation du scrutin secret , le bourrage d'urnes , la falsification des machines à voter, [27] la destruction de bulletins de vote légitimement déposés, [28] la suppression d'électeurs , la fraude à l'inscription des électeurs, l'incapacité à valider la résidence de l'électeur, les fraudes tabulation des résultats et recours à la force physique ou aux intimations verbales dans les bureaux de vote. D'autres exemples incluent le fait de persuader des candidats de ne pas se présenter, par exemple par le chantage, la corruption, l'intimidation ou la violence physique.

Élection fictive

Une élection fictive , ou élection-spectacle , est une élection qui se tient uniquement pour le spectacle ; c'est-à-dire sans aucun choix politique significatif ni impact réel sur les résultats de l'élection. [29]

Les élections fictives sont un événement courant dans les régimes dictatoriaux qui ressentent le besoin de feindre l'apparence de la légitimité publique . Les résultats publiés montrent généralement une participation électorale de près de 100 % et un soutien élevé (généralement au moins 80 %, et près de 100 % dans de nombreux cas) pour le ou les candidats prescrits ou pour le choix référendaire qui favorise le parti politique au pouvoir. Les régimes dictatoriaux peuvent également organiser des élections fictives avec des résultats simulant ceux qui pourraient être obtenus dans des pays démocratiques. [30]

Parfois, un seul candidat approuvé par le gouvernement est autorisé à se présenter à des élections fictives sans aucun candidat de l'opposition autorisé, ou des candidats de l'opposition sont arrêtés sur de fausses accusations (ou même sans aucune accusation) avant l'élection pour les empêcher de se présenter. [31] [32] [33]

Les bulletins de vote peuvent ne contenir qu'une seule option "oui", ou dans le cas d'une simple question "oui ou non", les forces de sécurité persécutent souvent les personnes qui choisissent "non", les encourageant ainsi à choisir l'option "oui". Dans d'autres cas, ceux qui votent reçoivent des tampons dans leur passeport pour l'avoir fait, tandis que ceux qui n'ont pas voté (et donc ne reçoivent pas de tampons) sont persécutés en tant qu'ennemis du peuple . [34] [35]

Des élections fictives peuvent parfois se retourner contre le parti au pouvoir, surtout si le régime estime qu'il est suffisamment populaire pour gagner sans coercition ni fraude. L'exemple le plus célèbre en est l' élection générale de 1990 au Myanmar , au cours de laquelle le Parti de l'unité nationale , parrainé par le gouvernement, a subi une défaite écrasante face à l'opposition, la Ligue nationale pour la démocratie et, par conséquent, les résultats ont été annulés. [36]

Un bulletin de vote des élections de 1938 dans l'Allemagne nazie demandant aux électeurs d'approuver le nouveau Reichstag et l' Anschluss . La case "non" a été rendue beaucoup plus petite que la case "oui".

Exemples d'élections fictives : les élections présidentielles et parlementaires du régime de la République islamique d'Iran , [37] les élections de 1929 et 1934 dans l'Italie fasciste , les élections générales de 1942 dans le Japon impérial , celles de l'Allemagne nazie , de l'Allemagne de l'Est , les élections de 1940 des « parlements populaires » staliniens pour légitimer l' occupation soviétique de l'Estonie , de la Lettonie et de la Lituanie , les années 1928 , 1935 , 1942, les élections de 1949 , 1951 et 1958 au Portugal, les élections présidentielles kazakhes de 1991 et 2019 , celles en Corée du Nord [38] , les référendums présidentiels de 1995 et 2002 dans l'Irak de Saddam Hussein et les élections législatives de 2021 à Hong Kong . [39]

Au Mexique , toutes les élections présidentielles de 1929 à 1982 sont considérées comme des élections fictives, car le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) et ses prédécesseurs ont gouverné le pays dans un système de parti unique de facto sans opposition sérieuse, et ils ont remporté toutes les élections. les élections présidentielles de cette période avec plus de 70% des voix. La première élection présidentielle sérieusement compétitive de l'histoire moderne du Mexique a été celle de 1988 , au cours de laquelle, pour la première fois, le candidat du PRI a affronté deux candidats de l'opposition forte, même si l'on pense que le gouvernement a truqué le résultat. La première élection juste a eu lieu en 1994, même si l' opposition n'a gagné qu'en 2000 .

Une conclusion prédéterminée est établie de manière permanente par le régime par la suppression de l'opposition, la coercition des électeurs, le trucage des votes , le signalement de plusieurs votes reçus supérieurs au nombre d'électeurs, le mensonge pur et simple ou une combinaison de ceux-ci.

Dans un exemple extrême, Charles DB, roi du Libéria , aurait remporté par 234 000 voix les élections générales de 1927 , une "majorité" qui était plus de quinze fois supérieure au nombre d'électeurs éligibles. [40]

Élections comme aristocratiques

Les chercheurs soutiennent que la prédominance des élections dans les démocraties libérales modernes masque le fait qu'il s'agit en fait de mécanismes de sélection aristocratiques [41] qui privent chaque citoyen d'une chance égale d'occuper une fonction publique. De tels points de vue ont été exprimés dès l'époque de la Grèce antique par Aristote . [41] Selon le politologue français Bernard Manin, le caractère inégalitaire des élections tient à quatre facteurs : le traitement inégal des candidats par les électeurs, la distinction des candidats imposée par le choix, l'avantage cognitif conféré par la saillance et les coûts de diffusion de l'information . [42]Ces quatre facteurs aboutissent à l'évaluation des candidats sur la base des normes partielles de qualité et de saillance sociale des électeurs (par exemple, la couleur de la peau et la beauté). Cela conduit à des biais d'autosélection dans les bassins de candidats en raison de normes de traitement non objectives par les électeurs et des coûts (barrières à l'entrée) associés à l'amélioration de son profil politique. En fin de compte, le résultat est l'élection de candidats supérieurs (que ce soit en réalité ou perçus dans un contexte culturel) et objectivement différents des électeurs qu'ils sont censés représenter. [42]

De plus, les preuves suggèrent que le concept d'élection de représentants a été conçu à l'origine pour être différent de la démocratie . [43] Avant le 18e siècle, certaines sociétés d' Europe occidentale utilisaient le tirage au sort comme moyen de sélectionner les dirigeants, une méthode qui permettait aux citoyens ordinaires d'exercer le pouvoir, conformément aux conceptions de la démocratie à l'époque. [44] Cependant, l'idée de ce qui constituait un gouvernement légitime a changé au XVIIIe siècle pour inclure le consentement , en particulier avec la montée des Lumières .. À partir de ce moment, le tirage au sort est tombé en disgrâce en tant que mécanisme de sélection des dirigeants. D'autre part, les élections ont commencé à être considérées comme un moyen pour les masses d'exprimer à plusieurs reprises le consentement populaire, ce qui a entraîné le triomphe du processus électoral jusqu'à nos jours. [45]

Cette incompréhension conceptuelle des élections comme étant ouvertes et égalitaires alors qu'elles ne le sont pas de façon innée peut donc être une cause profonde des problèmes de gouvernance contemporaine . [46] Ceux qui sont en faveur de ce point de vue soutiennent que le système moderne d'élections n'a jamais été destiné à donner aux citoyens ordinaires la chance d'exercer le pouvoir - privilégiant simplement leur droit de consentir à ceux qui gouvernent. [47] Par conséquent, les représentants que les systèmes électoraux modernes sélectionnent sont trop déconnectés, insensibles et au service de l'élite. [48] ​​[49] [50] [51]Pour faire face à ce problème, divers chercheurs ont proposé des modèles alternatifs de démocratie, dont beaucoup incluent un retour aux mécanismes de sélection basés sur le tri. La mesure dans laquelle le tirage au sort devrait être le mode dominant de sélection des dirigeants [49] ou plutôt s'hybrider à la représentation électorale [52] reste un sujet de débat.

Voir également

Les références

  1. ^ b Manin, Bernard (1997). Les principes du gouvernement représentatif . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 1–7. ISBN 9780511659935.
  2. ^ abcdef "Élection (science politique)". Encyclopædia Britannica . Récupéré le 18 août 2009
  3. ^ Eric W. Robinson (1997). Les premières démocraties: premier gouvernement populaire en dehors d'Athènes. Franz Steiner Verlag. p. 22–23. ISBN 978-3-515-06951-9.
  4. ^ Agananooru . Chennai : Saiva Siddantha Noor pathippu Kazhagam. 1968. pp. 183–186.
  5. ^ Nitish K. Sengupta (1er janvier 2011). "Le Palais Impérial". Terre de deux fleuves : Une histoire du Bengale du Mahabharata à Mujib . Livres de pingouins en Inde. p. 39–49. ISBN 978-0-14-341678-4.
  6. ^ Biplab Dasgupta (1er janvier 2005). Commerce européen et conquête coloniale. Hymne presse. p. 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.
  7. ^ VK Agnihotri, éd. (2010). Histoire indienne (26e éd.). Allié. pages B-62 à B-65. ISBN 978-81-8424-568-4.
  8. ^ "Méthode d'élection pré-indépendance" . Commission électorale de l'État du Tamil Nadu, Inde. Archivé de l'original le 29 octobre 2011 . Récupéré le 3 novembre 2011 .
  9. ^ "Ephor | Magistrat spartiate" .
  10. ^ Hérodote. Les Histoires. Projet Gutenberg.
  11. ^ "Démocratie grecque antique" .
  12. ^ "Naissance de la Démocratie : Solon le Législateur".
  13. ^ Aristote. La Constitution d'Athènes. Projet Gutenberg.
  14. ^ "Solon | Biographie, Réformes, Importance et Faits" .
  15. ^ Cai, J.; Garner, JL; Walkling, RA (2009). "L'élection des administrateurs". Revue des Finances . 64 (5): 2387–2419. doi :10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x. S2CID  6133226.
  16. ^ Sandri, Julia; Seddone, Antonella (11 septembre 2015). Primaires du parti dans une perspective comparée . Routledge. p. 1. ISBN 9781472450388.
  17. ^ Glazer, Amihai; Glazer, Debra G.; Grofman, Bernard (1984). "Le vote cumulatif dans les élections d'entreprise : introduction de la stratégie dans l'équation". Revue de droit de la Caroline du Sud . 35 (2): 295–311.
  18. ^ "Défaut de voter | Commission électorale d'Australie occidentale" . www.elections.wa.gov.au . Récupéré le 26 novembre 2018 .
  19. ^ Vishnia 2012, p. 125
  20. ^ "Expositions > Citoyenneté > La lutte pour la démocratie > Obtenir le vote > Droits de vote avant 1832" . Les Archives Nationales . Récupéré le 11 juin 2020 .
  21. ^ Reuven Hazan, 'Sélection des candidats', dans Lawrence LeDuc, Richard Niemi et Pippa Norris (eds), Comparing Democracies 2 , Sage Publications, Londres, 2002
  22. ^ "Les dépenses de l'Inde pour les élections pourraient défier le record américain: rapport" . NDTV.com . Récupéré le 25 février 2016 .
  23. ^ "Élections libres et équitables". Projet Sphère publique . 2008 . Récupéré le 8 novembre 2015 .
  24. ^ Levin, Dov H. (juin 2016). "Quand la grande puissance obtient un vote: les effets des interventions électorales de la grande puissance sur les résultats des élections". Revue trimestrielle d'études internationales . 60 (2): 189–202. doi : 10.1093/isq/sqv016 .
  25. ^ La démocratie face aux défis mondiaux, V-Dem Rapport annuel sur la démocratie 2019, p.36 (PDF) (Rapport). 14 mai 2019. Archivé de l'original (PDF) le 5 juin 2019 . Récupéré le 1er janvier 2020 .
  26. ^ Grand jury civil du comté de San Mateo 2018-2019 (24 juillet 2019). "Sécurité des annonces électorales" (PDF) . Cour supérieure de Californie . Récupéré le 20 août 2019 .
  27. ^ Zetter, Kim (26 septembre 2018). "La crise de la sécurité électorale". La revue du New York Times . ISSN  0362-4331. ProQuest  2112081778. Archivé de l'original le 1er janvier 2022 . Récupéré le 20 août 2019 .
  28. ^ Gardner, Amy (21 février 2019). "Le conseil d'administration de NC déclare une nouvelle élection dans la course contestée de Chambre après que le candidat de GOP ait admis qu'il s'était trompé dans son témoignage". Le Washington Post . Récupéré le 20 août 2019 .
  29. ^ "Loi sur les élections fictives et définition légale" . USLegal, Inc . Récupéré le 14 juillet 2018 .
  30. ^ "Kim Jong-un remporte 100% des voix dans sa circonscription". L'Indépendant . 10 mars 2014.
  31. ^ Jamjoom, Mohammed (21 février 2012). "Le Yémen organise des élections présidentielles avec un seul candidat". CNN .
  32. ^ Sanchez, Raf; Samaan, Magdy (29 janvier 2018). "L'opposition égyptienne appelle au boycott des élections après que les challengers ont été arrêtés et attaqués" . Le Télégraphe . Archivé de l'original le 11 janvier 2022.
  33. ^ "Le dernier Alexei Navalny: le chef de l'opposition russe arrêté avant l'élection présidentielle" . L'Indépendant . 22 février 2018.
  34. ^ "Russie : Justice dans La Baltique". Temps . 19 août 1940. ISSN  0040-781X . Récupéré le 14 juillet 2018 .
  35. ^ "Oui, il y a des élections en Corée du Nord et voici comment elles fonctionnent - l'Atlantique" . L'Atlantique . 6 mars 2014.
  36. ^ "Birmanie: 20 ans après les élections de 1990, la démocratie toujours refusée" . Observatoire des droits de l'homme . 26 mai 2010 . Récupéré le 14 juillet 2018 .
  37. ^ "Pourquoi la République islamique d'Iran organise-t-elle des élections?". Radio Farda . 20 février 2020 . Récupéré le 31 mars 2023 .
  38. ^ Emily Rauhala (10 mars 2014). "À l'intérieur de la fausse élection de la Corée du Nord". Temps . Récupéré le 4 juillet 2015 .
  39. ^ "Hong Kong impose une élection factice" . Observatoire des droits de l'homme . 17 décembre 2021 . Récupéré le 15 février 2023 .
  40. ^ "Les élections passées et présentes du Libéria en 1927" .
  41. ^ ab Ferejohn, John; Rosenbluth, Frances (2010). "dix". Dans Shapiro, Ian; Stokes, Susan C.; Bois, Élisabeth Jean; Kirshner, Alexander S. (éd.). Représentation politique . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 9780511813146.
  42. ^ b Manin, Bernard (1997). Les principes du gouvernement représentatif . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 134–149. ISBN 9780511659935.
  43. ^ Manin, Bernard (1997). Les principes du gouvernement représentatif . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 4. ISBN 9780511659935.
  44. ^ Manin, Bernard (1997). Les principes du gouvernement représentatif . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 42. ISBN 9780511659935.
  45. ^ Manin, Bernard (1997). Les principes du gouvernement représentatif . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 79–93. ISBN 9780511659935.
  46. ^ Landemore, Hélène (2020). Démocratie ouverte : réinventer la règle populaire pour le XXIe siècle . Presse universitaire de Princeton. p. 33. ISBN 978-0691181998.
  47. ^ Landemore, Hélène (2020). "Prologue". Démocratie ouverte : réinventer la règle populaire pour le XXIe siècle . Presse universitaire de Princeton. p. xiv. ISBN 978-0691181998.
  48. ^ Ferejohn, Jean; Rosenbluth, Frances (2010). "dix". Dans Shapiro, Ian; Stokes, Susan C.; Bois, Élisabeth Jean; Kirshner, Alexander S. (éd.). Représentation politique . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 9780511813146.
  49. ^ ab Landemore, Hélène (2020). Démocratie ouverte : réinventer la règle populaire pour le XXIe siècle . Presse universitaire de Princeton. ISBN 978-0691181998.
  50. ^ Reybrouck, David Van (2016). Contre les élections : le cas de la démocratie . Random House Royaume-Uni. ISBN 978-1847924223.
  51. ^ Guerrero, Alexander A. (26 août 2014). "Contre les élections: l'alternative lotocratique". Philosophie et affaires publiques . 42 (2): 135–178. doi :10.1111/papa.12029 – via la bibliothèque en ligne Wiley.
  52. ^ Gastil, Jean; Wright, Erik Olin (2019). Législature par lot : conceptions transformatrices pour la gouvernance délibérative . Verso. ISBN 9781788736084.

Bibliographie

  • Arrow, Kenneth J. 1963. Choix social et valeurs individuelles . 2e éd. New Haven, Connecticut : Yale University Press .
  • Benoît, Jean-Pierre et Lewis A. Kornhauser. 1994. "Le choix social dans une démocratie représentative". Revue américaine de science politique 88.1 : 185–192.
  • Corrado Maria, Daclon. 2004. Élections américaines et guerre contre le terrorisme - Entretien avec le professeur Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
  • Farquharson, Robin. 1969. Une théorie du vote . New Haven, Connecticut : Yale University Press.
  • Mueller, Dennis C. 1996. Démocratie constitutionnelle . Oxford : presse universitaire d'Oxford .
  • Owen, Bernard, 2002. « Le système électoral et son effet sur la représentation parlementaire des partis : le cas européen », LGDJ ;
  • Riker, Guillaume . 1980. Libéralisme contre populisme : une confrontation entre la théorie de la démocratie et la théorie du choix social . Prospect Heights, Illinois : Waveland Press.
  • Thompson, Dennis F. 2004. Élections justes : Création d'un processus électoral équitable aux États-Unis Chicago : University of Chicago Press . ISBN 978-0226797649 
  • Ware, Alain. 1987. Les citoyens, les partis et l'État . Princeton : Presse universitaire de Princeton .

Liens externes

L'élection compte

  • Base de données PARLINE sur les parlements nationaux. Résultats de toutes les élections législatives depuis 1966
  • "Psephos", archive des données électorales récentes de 182 pays
  • ElectionGuide.org — Couverture mondiale des élections au niveau national
  • parties-and-elections.de : Base de données de toutes les élections européennes depuis 1945
  • Angus Reid Global Monitor : suivi des élections

Organismes électoraux

  • ACE Electoral Knowledge Network — encyclopédie électorale et ressources connexes d'un consortium d'agences et d'organisations électorales.
  • Fondation internationale pour les systèmes électoraux
  • Institut international pour la démocratie et l'assistance électorale
  • Conférences européennes des administrations électorales (Conseil de l'Europe)
  • Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme de l'OSCE (BIDDH)
  • Association européenne de droit électoral (Eurela), fermée en 2008
  • Liste des bureaux élus locaux aux États-Unis
  • Projet de technologie de vote Caltech / MIT