Antisémitisme secondaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'antisémitisme secondaire est une forme distincte d' antisémitisme qui serait apparue après la fin de la Seconde Guerre mondiale . L'antisémitisme secondaire est souvent expliqué comme étant causé par l'Holocauste , par opposition à malgré lui. [1] Une formulation fréquemment citée du concept, publiée pour la première fois dans le livre de Henryk M. Broder en 1986, Der Ewige Antisemit ("The Eternal Antisemite"), provient du psychiatre israélien Zvi Rex  [ he ] , [2] qui a un jour remarqué : "Les Allemands ne pardonneront jamais aux Juifs pour Auschwitz ." [3] [ page nécessaire] [4] Le terme a été inventé par Peter Schönbach  [ de ] , un collègue de l'école de Francfort de Theodor W. Adorno et Max Horkheimer , sur la base de leur théorie critique . [5]

Adorno, dans une conférence de 1959 intitulée "Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit", publiée dans son livre de 1963 Eingriffe. Neun kritische Modelle , [6] a abordé l'erreur de la large tendance allemande d'après-guerre à associer et simultanément lier causalement les Juifs à l'Holocauste. Selon la critique d'Adorno, une opinion avait été facilement acceptée en Allemagne selon laquelle le peuple juif était coupable des crimes contre lui. La culpabilité juive a été assumée à des degrés divers, en fonction des diverses incarnations de cette notion antisémite, dont l'une est l'idée que les Juifs exploitaient (et exploitent) la culpabilité allemande à propos de l'Holocauste. Adorno a en outre écrit:

Parfois, les vainqueurs sont déclarés être la cause de ce que les vaincus ont fait lorsqu'ils étaient encore au pouvoir, et pour les crimes d'Hitler sont déclarés coupables ceux qui ont acquiescé à son ascension au pouvoir, et non ceux qui l'ont salué. L'idiotie dans tout cela est en fait l'indice d'un mal mental, d'une blessure, bien que la pensée des blessures doive être dédiée aux victimes. [6]

Initialement, les membres de l' école de Francfort parlaient d'"antisémitisme culpabilisant sur la défensive", un antisémitisme motivé par une déviation de la culpabilité. [7] La ​​réhabilitation de nombreux fonctionnaires et officiers inférieurs et même de plusieurs hauts fonctionnaires et officiers du Troisième Reich semble avoir contribué au développement de l'antisémitisme secondaire. Ces fonctionnaires ont été réhabilités malgré leurs contributions individuelles considérables aux crimes de l'Allemagne nazie. Plusieurs controverses ont éclaté au début de l'Allemagne de l'après-Seconde Guerre mondiale , par exemple lorsque Konrad Adenauer a nommé Hans Globke au poste de chef de la chancellerie ., bien que ce dernier ait formulé la législation d'urgence qui a donné à Hitler des pouvoirs dictatoriaux illimités et avait été l'un des principaux commentateurs juridiques des lois raciales de Nuremberg de 1935. [8] [9] Selon Adorno, une partie du public allemand n'a jamais reconnu ces événements et ont plutôt formé la notion de culpabilité juive dans l'Holocauste.

Une autre explication a été proposée pour la vague de violence antisémite d'après-guerre en Europe de l'Est. En 1946, l'écrivain slovaque Karel František Koch a soutenu que les incidents antisémites dont il a été témoin à Bratislava après la guerre n'étaient "pas de l'antisémitisme, mais quelque chose de bien pire - l'anxiété du voleur à l'idée de devoir rendre des biens juifs", une opinion qui a été approuvé par le savant tchéco-slovaque Robert Pynsent  [ cs ] . [10] On l'a estimé que seulement 15 % de propriété juive ont été rendus après la guerre et la restitution était " négligeable " en Europe de l'Est. Les biens non restitués ont été évalués à plus de 100 millions de dollars en dollars de 2005. [11]

Voir aussi

Références

  1. ^ EUMC ,Antisémitisme. Aperçu succinct de la situation dans l'Union européenne 2001-2005 (PDF) , archivé de l'original (PDF) le 2009-03-05 , récupéré le 2007-06-23
  2. ^ (1909 Vienne - 1981 Rehovot ) (צבי רקס). Sous le nom de Zvi Rix, il a publié un essai "The Great Terror" dans le premier numéro (avril 1975) deKronos : A Journal of Interdisciplinary Synthesis d' Immanuel Velikovsky . Cf. Correspondance Rix-Velikovsky avril 1962 - janvier 1977 sur varchive.org . Gunnar Heinsohn mentionne Zvi Rix dans ses livres Was ist Antisemitismus (1988) et Söhne und Weltmacht (2003).
  3. ^ Broder 1986 .
  4. ^ Weinthal, Ben (2007-06-06). "Le Raging Bronx Bull du journalisme allemand" . Effronté. Le Quotidien juif . Récupéré le 13/01/2012 . {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  5. ^ Schönbach 1961 , p. 80.
  6. ^ un b Adorno, Theodor W. (1996 (cette édition), original 1963). Eingriffe. Neun kritische Modelle (en allemand). Francfort-sur-le-Main : Suhrkamp Verlag . ISBN 978-3-518-13303-3. {{cite book}}: Vérifier les valeurs de date dans : |date=( aide )
  7. ^ Andrei S. Markovits (printemps 2006). « Une nouvelle (ou peut-être ravivée) « désinhibation » envers les Juifs en Allemagne » . Revue d'études politiques juives 18:1-2 . Centre de Jérusalem pour les affaires publiques . Récupéré le 24/06/2007 .
  8. ^ Wistrich 2001 , pp. 74-75.
  9. ^ Pendas 2005 , p. 18.
  10. ^ Pynsent 2013 , p. 330.
  11. ^ "Restitution des actifs de l'époque de l'Holocauste: promesses et réalité" . Centre de Jérusalem pour les affaires publiques . Centre de Jérusalem pour les affaires publiques . Récupéré le 11 juillet 2018 .

Bibliographie

Lectures complémentaires