Chouette hurlante

Chouette hurlante
Plage temporelle : du Miocène au présent
Chouette maculée , Megascops asio Forme
Rufous
Forme grise
Classement scientifique Modifier ce classement
Domaine: Eucaryote
Royaume: Animalie
Phylum: Accords
Classe: Aves
Commande: Strigiformes
Famille: Strigidés
Genre: Mégascops
Kaup , 1848
Espèce type
Strix acio
Linné , 1758
Espèces

Quelque 22, voir texte

Synonymes

Macabra Carlo Bonaparte, 1854

Les petits-ducs sont des hiboux typiques ( Strigidae ) appartenant au genre Megascops qui compte 22 espèces vivantes . Pendant la majeure partie du 20e siècle, ce genre a été fusionné avec les petits-ducs de l'Ancien Monde à Otus , mais de nos jours, il est à nouveau considéré séparément sur la base d'une gamme de données comportementales , biogéographiques , morphologiques et de séquences d'ADN .

Les petits-ducs sont limités aux Amériques . Certaines espèces autrefois placées avec eux sont aujourd'hui considérées comme plus distinctes (voir ci-dessous pour plus de détails).

Petit-duc à longues touffes ( Megascops sanctaecatarinae )

Description

Semblables à d’autres chouettes, les femelles du petit-duc sont plus grandes que les mâles de leur espèce. Ils ont une taille et une forme compactes. Ils sont petits et agiles, mesurent environ 7 à 10 pouces de hauteur et ont une envergure d'environ 18 à 24 pouces. Ils ont des touffes de plumes proéminentes et larges avec des yeux jaune/vert vif. Ils ont différentes teintes brunâtres avec un dessous blanchâtre à motifs. Cette coloration les aide à se camoufler contre l’écorce des arbres.

Écologie et comportement

Les petits-ducs chassent depuis des perchoirs dans des paysages semi-ouverts. Ils préfèrent les zones contenant de vieux arbres creux; ceux-ci abritent leurs proies, qui comprennent des insectes , des reptiles , de petits mammifères tels que des chauves-souris et des souris, ainsi que de petits oiseaux. Les petits-ducs ont un bon sens de l'ouïe, ce qui les aide à localiser leurs proies dans n'importe quel habitat. Ils possèdent également des griffes de rapaces bien développées et un bec incurvé, tous deux utilisés pour déchirer leurs proies en morceaux suffisamment petits pour être avalés facilement. Ils ramènent généralement leurs proies dans leurs nids, probablement pour se prémunir contre le risque de perdre leur repas au profit d'un rapace plus gros.

Les petits-ducs sont principalement solitaires. Cependant, à la fin de la saison de reproduction de l'hiver, les mâles construisent leurs nids dans des cavités, réutilisant parfois les nids abandonnés d'autres animaux, pour tenter d'attirer les femelles. Les femelles sélectionnent leur partenaire en fonction de la qualité de la cavité et de la nourriture qui s'y trouve. Pendant la période d'incubation, le mâle nourrit la femelle. Ces oiseaux sont monogames , avec des soins biparentaux. Les jeunes de la plupart des petits-ducs sont altriciaux à semi-altriciaux. [1]

Les hiboux maculés se trouvent dans les États de l'Est, comme le New Jersey et New York . Les hiboux hurleurs doivent leur nom à leurs cris perçants. Leur cri territorial normal n'est pas un hululement comme celui de certains hiboux, mais un trille composé de plus de quatre appels individuels par seconde émis en succession rapide (bien que le son ne ressemble pas à des cris ou à des cris). Ils ont aussi une sorte de « chant » utilisé lors des parades nuptiales et en duo entre les membres d'un couple. Les cris diffèrent considérablement selon les espèces en termes de type et de hauteur, et sur le terrain, ils constituent souvent la première indication de la présence de ces oiseaux, ainsi que le moyen le plus fiable de distinguer les espèces. La distinction de nombreuses espèces de petits-ducs a été réalisée pour la première fois lorsque des cris très différents d'oiseaux extérieurement similaires provenant de régions adjacentes ont été notés.

Évolution, taxonomie et systématique

Le genre Megascops a été introduit par le naturaliste allemand Johann Jakob Kaup en 1848. [2] L' espèce type est le petit-duc maculé ( Megascops asio ). [3] Les relations évolutives des petits-ducs et des petits-ducs ne sont pas entièrement claires. Ce qui est sûr, c'est qu'ils sont très étroitement liés ; ils peuvent être considérés comme des lignées sœurs qui remplissent essentiellement la même niche écologique dans leurs aires de répartition allopatriques . Un fossile de petit-duc du Pliocène supérieur du Kansas [4] (qui est presque identique aux petits-ducs de l'Est et de l'Ouest ) indique une présence de longue date de ces oiseaux dans les Amériques , tandis que des fossiles contemporains de petit-duc très similaires au petit-duc eurasien ont été trouvé à S'Onix à Majorque . [5] La lignée des petits-ducs et des petits-ducs a probablement évolué à un moment donné au cours du Miocène (comme la plupart des autres genres de hiboux typiques), et les trois lignées modernes (voir ci-dessous) se sont séparées il y a peut-être environ 5 millions d'années. Notez qu'aucune estimation fiable du temps de divergence n'est connue, car Otus et Megascops sont ostéologiquement très similaires, comme on peut s'y attendre d'un groupe qui a apparemment conservé son écomorphologie avant son rayonnement évolutif . Comme presque tous les petits-ducs et petits-ducs d'aujourd'hui, leur ancêtre commun était selon toute probabilité déjà un petit hibou, avec des touffes d'oreilles et au moins le tarse supérieur (« patte ») emplumé.

Quoi qu’il en soit, l’hypothèse selon laquelle le groupe aurait évolué à partir du stock de l’Ancien Monde [6] est provisoirement étayée par les données de séquence du cytochrome b . [7] [8] Les hiboux maculés ont également un placement différent des os procoracoïde (moins d' inclinaison antérieure ) et coracoïde par rapport aux autres hiboux du Nouveau Monde. [9]

La division d' Otus sensu lato

Petit-duc du Pacifique ( Megascops cooperi )

Alors que les ornithologues de la fin du XIXe siècle connaissaient peu de choses sur les variations de ces oiseaux, qui vivent souvent dans des endroits éloignés, à mesure que chaque nouveau taxon décrivait quelques différences entre les « scops » de l'Ancien et du Nouveau Monde, les hiboux devenaient de plus en plus importants. À savoir, les petits-ducs émettent un sifflement ou une rangée de hululements aigus avec moins de quatre hululements individuels par seconde. Cet appel est émis lors d'une interaction sociale ou lorsque la chouette tente d'effrayer d'autres animaux. Les petits-ducs, cependant, doivent leur nom à leurs trilles perçants de plus de quatre notes individuelles par seconde et, comme indiqué ci-dessus, ils ont également une sorte de chant, absent chez les petits-ducs. Quelques autres différences sont observées, telles que la coloration brune ci-dessous étant courante chez les petits-ducs et presque jamais observée chez les petits-ducs, mais la différence dans les vocalisations est la plus frappante.

Au milieu du XIXe siècle, Otus était de plus en plus identifié comme englobant plus d'un genre. Tout d'abord, en 1848, les petits-ducs ont été divisés en Megascops . Par la suite, le hibou à gorge blanche, très apomorphe, des Andes a été placé dans le genre monotypique Macabra en 1854. Gymnasio a été créé la même année pour le hibou de Porto Rico et le hibou aux pattes nues (ou « hibou montagnard de Cuba »). il se sépare à Gymnoglaux l'année suivante ; ce dernier genre a parfois été fusionné avec Gymnasio par des auteurs ultérieurs.

Petit-duc à pattes nues ( Megascops clarkii )

Au début du XXe siècle, le regroupement des taxons était devenu préféré. La troisième édition de la liste de contrôle de l' American Ornithologists' Union (AOU) en 1910, a replacé les petits-ducs à Otus . Bien que cette démarche n’ait jamais été acceptée sans équivoque, elle a été dominante pendant la majeure partie du XXe siècle. En 1988, des tentatives pour résoudre ce problème ont été faites en rétablissant tous ces genres divisés environ 140 ans plus tôt au rang de sous-genre au sein d' Otus . [10] Pourtant, la diversité et la distinction du groupe n'ont pas réussi à se réunir dans une bonne image évolutive et phylogénétique , et jusqu'à la disponibilité des données sur les séquences d'ADN , cela n'a pas pu être résolu. Entre le milieu et la fin des années 1990, des études préliminaires sur le cytochrome b de l'ADNmt chez un large éventail de chouettes ont révélé que même le traitement en tant que sous-genres n'était probablement pas durable et ont suggéré que la plupart des genres proposés vers 1850 devraient être acceptés. [7] [8] Bien qu'un certain débat ait surgi au sujet de la fiabilité de ces résultats au début, [11] ils ont été confirmés par des études ultérieures. En 2003, l'AOU a de nouveau officiellement accepté le genre Megascops . [12]

La chouette aux pattes nues a également été confirmée comme étant suffisamment distincte pour justifier une séparation dans son propre genre. De plus, le petit-duc à gorge blanche a été reconnu comme faisant partie d'une ancienne lignée de Megascops - comprenant également le petit-duc à moustaches et le petit-duc tropical , qui étaient auparavant considérés comme ayant des relations peu claires - et en effet, sa structure d'appel n'est pas trop différente. de ce dernier. Sa coloration distincte, proche de celle du petit-duc à moustaches du sud ( Megascops trichopsis mesamericanus ), est donc probablement le résultat d'une forte dérive génétique .

De plus, une population de petit-duc tropical du nord de la Colombie a récemment été proposée au CIO sous le nom de petit-duc de Santa Marta ( Megascops gilesi ) . [13] [14]

Espèces

Chouette maculée ( Megascops kennicottii )
Individus de forme rousse et grise du petit-duc tropical ( Megascops choliba )

Le genre contient 22 espèces : [15]

Les références

  1. ^ Ehrlich, Paul R. ; Dobkin, David S. et Wheye, Darryle (1988). Le manuel de l'ornithologue. Un guide de terrain sur l'histoire naturelle des oiseaux d'Amérique du Nord. Pierre de touche, pp. 296-298, ISBN  0671659898 /
  2. ^ Kaup, Johann Jakob (1848). "Uebersicht der Eulen (Strigidés)". Isis von Oken (en allemand). Col. 753-774 [765 769].
  3. ^ Dickinson, CE ; Remsen, JV Jr. , éd. (2013). La liste de contrôle complète Howard & Moore des oiseaux du monde, volume 1 : non-passereaux (4e éd.). Eastbourne, Royaume-Uni : Aves Press. p. 269.ISBN 978-0-9568611-0-8.
  4. ^ Spécimen UMMP 50982, une coracoïde partielle gauche de Fox Canyon : Ford (1966).
  5. ^ Mlikovský, Jiri (2002). Oiseaux cénozoïques du monde, partie 1 : Europe Archivé le 20/05/2011 à la Wayback Machine . Ninox Press, Prague.
  6. ^ Johnson, David (2003). Chouettes dans le registre des fossiles. Les pages chouettes.
  7. ^ un b Heidrich, Pétra ; König, Claus et Wink, Michael (1995). "Phylogénie moléculaire du complexe sud-américain Otus atricapillus (Aves Strigidae) déduite des séquences nucléotidiques du gène mitochondrial du cytochrome b" (PDF) . Zeitschrift für Naturforschung C . 50 (3-4) : 294-302. est ce que je :10.1515/znc-1995-3-420. PMID  7766262. S2CID  28746107.
  8. ^ un clin d'œil, Michael et Heidrich, Petra (1999). Évolution moléculaire et systématique des hiboux (Strigiformes). Dans : König, Claus ; Weick, F. & Becking, JH (éd.) Hiboux : un guide des hiboux du monde. pp.39-57. Presse universitaire de Yale, New Haven. ISBN0-300-07920-6 
  9. ^ Ford, Norman L. (1966). "Chouettes fossiles de la faune Rexroad du Pliocène supérieur au Kansas" (PDF) . Condor . 68 (5) : 472-475. est ce que je :10.2307/1365319. JSTOR1365319  .
  10. ^ Marshall, Joe T. et King, Ben (1988). Genre Otus . Dans : Amadon, Dean & Bull, J : Faucons et hiboux du monde : Une liste distributionnelle et taxonomique. Actes de la Western Foundation of Vertebrate Zoology 3 : 296–357
  11. ^ "Proposition (#58) : élever le sous-genre Megascops (New World Otus) au statut générique complet" . Comité de classification sud-américain. 2003 . Récupéré le 27 décembre 2017 .
  12. ^ Banques, Richard C. ; Cicéron, Carla ; Dunn, Jon L. ; Kratter, Andrew W. ; Rasmussen, Pamela C. ; Remsen, JV Jr. ; En hausse, James D. et Stotz, Douglas F. (2003). "Quarante-quatrième supplément à la liste de contrôle des oiseaux d'Amérique du Nord de l'American Ornithologists' Union" (PDF) . Pingouin . 120 (3) : 923-931. est ce que je :10.1642/0004-8038(2003)120[0923:fsttao]2.0.co;2.
  13. ^ Krabbe, Niels K. (2017). "Une nouvelle espèce de Megascops (Strigidae) de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombie, avec des notes sur les voix des petits-ducs du Nouveau Monde" (PDF) . Ornitologie colombienne . 16 : eA08.
  14. ^ " Divisions/morceaux proposés « Liste mondiale des oiseaux du CIO » . www.worldbirdnames.org . Récupéré le 28/01/2018 .
  15. ^ Gill, Franc ; Donsker, David ; Rasmussen, Pamela , éd. (décembre 2023). "Chouettes". Liste mondiale des oiseaux du CIO version 14.1 . Union internationale des ornithologues . Récupéré le 8 mars 2024 .

Lectures complémentaires

  • Dantas, SM; Weckstein, JD; Bates, JM; Krabbe, NK; Cadéa, CD ; Robbins, Manitoba; Valderrama, E. ; Aleixo, A. (2016). "Systématique moléculaire des petits-ducs du nouveau monde (Megascops: Aves, Strigidae): implications biogéographiques et taxonomiques". Phylogénétique moléculaire et évolution . 94 (partie B) : 626-634. est ce que je : 10.1016/j.ympev.2015.09.025 . PMID  26456003.
  • Clin d'oeil, Michael; El-Sayed, Abdel-Aziz; Sauer-Gürth, Hedi ; González, Javier (2009). "Phylogénie moléculaire des hiboux (Strigiformes) déduite des séquences d'ADN du cytochrome b mitochondrial et du gène nucléaire RAG-1". Ardéa . 97 (4) : 581-591. est ce que je : 10.5253/078.097.0425 . S2CID55406064  .
Récupéré de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Screech_owl&oldid=1212637859"