Autodétermination
| Droits |
|---|
 |
| Distinctions théoriques |
|
|
| Droits humains |
|
|
| Droits par bénéficiaire |
|
|
| Other groups of rights |
|
|
| Part of a series on |
| Nationalism |
|---|
 |
Le droit d'un peuple à l'autodétermination [1] est un principe cardinal du droit international moderne (communément considéré comme une règle de jus cogens ), qui lie, en tant que tel, les Nations Unies en tant qu'interprétation faisant autorité des normes de la Charte . [2] [3] Il stipule que les peuples, sur la base du respect du principe de l' égalité des droits et de la juste égalité des chances , ont le droit de choisir librement leur souveraineté et leur statut politique international sans ingérence. [4]
Le concept a été exprimé pour la première fois dans les années 1860 et s'est rapidement répandu par la suite. [5] [6] Pendant et après la Première Guerre mondiale , le principe a été encouragé à la fois par le premier ministre soviétique Vladimir Lénine et par le président américain Woodrow Wilson . [5] [6] Après avoir annoncé ses quatorze points le 8 janvier 1918, le 11 février 1918, Wilson déclara : « Les aspirations nationales doivent être respectées ; les gens ne peuvent désormais être dominés et gouvernés que par leur propre consentement. simple phrase ; c'est un principe d'action impératif. » [7]
Pendant la Seconde Guerre mondiale , le principe a été inclus dans la Charte de l'Atlantique , déclarée le 14 août 1941, par Franklin D. Roosevelt , président des États-Unis, et Winston Churchill , Premier ministre du Royaume-Uni, qui ont promis Les huit principaux points de la Charte. [8] Il a été reconnu comme un droit juridique international après avoir été explicitement répertorié comme un droit dans la Charte des Nations Unies . [9]
Le principe ne précise pas comment la décision doit être prise, ni quel devrait en être le résultat, qu'il s'agisse d' indépendance , de fédération , de protection , d'une certaine forme d' autonomie ou d'assimilation complète . [10] Il ne dit pas non plus quelle devrait être la délimitation entre les peuples — ni ce qui constitue un peuple . Il existe des définitions et des critères juridiques contradictoires pour déterminer quels groupes peuvent légitimement revendiquer le droit à l'autodétermination. [11]
D'une manière générale, le terme autodétermination fait également référence au libre choix de ses propres actes sans contrainte extérieure. [12]
Histoire
Pré-20ème siècle
La norme de l'autodétermination trouve son origine dans les révolutions américaine et française. [13] Les révolutions européennes de 1848, la colonie de Versailles après la Première Guerre mondiale et le mouvement de décolonisation après la Seconde Guerre mondiale ont façonné et établi la norme. [14]
Empires
Le monde possédait plusieurs empires continentaux traditionnels tels que l' Empire ottoman , russe , autrichien/Habsbourg et l' Empire Qing . Les politologues définissent souvent la concurrence en Europe à l' époque moderne comme un équilibre de luttes de pouvoir , ce qui a également incité divers États européens à poursuivre des empires coloniaux, en commençant par les Espagnols et les Portugais , puis en incluant les Britanniques , les Français , les Néerlandais et les Allemands . Au début du XIXe siècle, la concurrence en Europe a produit de multiples guerres, notamment laGuerres napoléoniennes . Après ce conflit, l'Empire britannique devient dominant et entre dans son « siècle impérial » , tandis que le nationalisme devient une puissante idéologie politique en Europe.
Plus tard, après la guerre franco-prussienne de 1870, le " Nouvel Impérialisme " s'est déchaîné avec la France et plus tard l'Allemagne établissant des colonies au Moyen-Orient , en Asie du Sud-Est , dans le Pacifique Sud et en Afrique . Le Japon est également devenu une nouvelle puissance. De multiples théâtres de compétition développés à travers le monde :
- Afrique : de nombreux États européens se disputaient les colonies dans la « ruée vers l'Afrique » ;
- Asie centrale : la Russie et la Grande-Bretagne se disputaient la domination dans le « Grand Jeu »
- Asie de l'Est : des colonies et diverses sphères d'influence s'établissent, en grande partie au détriment de l' Empire Qing .
L' Empire ottoman , l'Empire autrichien , l'Empire russe , l'Empire Qing et le nouvel Empire du Japon se sont maintenus, s'étendant ou se contractant souvent aux dépens d'un autre empire. Tous ignoraient les notions d'autodétermination des gouvernés. [15]
Au XVIe siècle, le professeur espagnol de droit à l' Université de Salamanque écrivait : « Toda nación tiene derecho a gobernarse a sí misma y puede aceptar el régimen político que quiera, aún cuando no sea el mejor. Toutes les nations ont le droit de se gouverner et peut accepter le régime politique qu'il veut, même s'il n'est pas le meilleur." [16]
Rébellions et émergence du nationalisme
| Part of a series on |
| Nationalism |
|---|
|
La Révolution américaine des années 1770 a été considérée comme la première affirmation du droit à l'autodétermination nationale et démocratique, en raison de l'invocation explicite de la loi naturelle , des droits naturels de l'homme , ainsi que du consentement et de la souveraineté de, le peuple gouverné ; ces idées s'inspiraient notamment des écrits éclairés de John Locke du siècle précédent. Thomas Jefferson a en outre promu l'idée que la volonté du peuple était suprême, en particulier à travers la paternité de la déclaration d'indépendance des États-Unis qui a inspiré les Européens tout au long du XIXe siècle.[11] La Révolution française a été motivée de la même manière et a légitimé les idées d'autodétermination sur ce continent du Vieux Monde . [17] [18]
Au sein du Nouveau Monde au début du XIXe siècle, la plupart des nations de l'Amérique espagnole ont obtenu leur indépendance vis-à-vis de l'Espagne . Les États-Unis ont soutenu ce statut, en tant que politique dans l'hémisphère par rapport au colonialisme européen , avec la doctrine Monroe . Le public américain, les groupes associés organisés et les résolutions du Congrès ont souvent soutenu de tels mouvements, en particulier la guerre d'indépendance grecque (1821-1829) et les revendications des révolutionnaires hongrois en 1848 . Un tel soutien, cependant, n'est jamais devenu la politique officielle du gouvernement, en raison de l'équilibre entre d'autres intérêts nationaux . Après la guerre civile américaineet avec une capacité croissante, le gouvernement des États-Unis n'a pas accepté l'autodétermination comme base lors de son achat de l'Alaska et de sa tentative d'achat des îles antillaises de Saint Thomas et Saint John dans les années 1860, ou de son influence croissante dans le Royaume d'Hawaï , qui a conduit à l'annexion en 1898. Avec sa victoire dans la guerre hispano-américaine en 1899 et sa stature croissante dans le monde, les États-Unis ont soutenu l'annexion des anciennes colonies espagnoles de Guam , de Porto Rico et des Philippines , sans le consentement de leurs peuples, et il a conservé "quasi-suzeraineté » sur Cuba , aussi. [11]
Des sentiments nationalistes ont émergé à l'intérieur des empires traditionnels, notamment : le panslavisme en Russie ; Ottomanisme , idéologie kémaliste et nationalisme arabe dans l'Empire ottoman ; Shintoïsme d'État et identité japonaise au Japon; et l'identité Han en juxtaposition avec la classe dirigeante mandchoue en Chine. Pendant ce temps, en Europe même, il y avait une montée du nationalisme , avec des nations comme la Grèce , la Hongrie , la Pologne et la Bulgarie cherchant ou gagnant leur indépendance.
Karl Marx a soutenu un tel nationalisme , estimant qu'il pourrait être une "condition préalable" à la réforme sociale et aux alliances internationales. [19] En 1914, Vladimir Lénine écrivait : "[Il] serait erroné d'interpréter le droit à l'autodétermination comme signifiant autre chose que le droit à l'existence en tant qu'État séparé." [20]
Guerres mondiales I et II
Europe, Asie et Afrique
Woodrow Wilson a ravivé l'engagement de l'Amérique envers l'autodétermination, du moins pour les États européens, pendant la Première Guerre mondiale. Lorsque les bolcheviks sont arrivés au pouvoir en Russie lors de la Révolution d'Octobre , ils ont appelé au retrait immédiat de la Russie en tant que membre des Alliés de la Première Guerre mondiale. . Ils ont également soutenu le droit de toutes les nations, y compris les colonies, à l'autodétermination." [20] La Constitution de 1918 de l'Union soviétique a reconnu le droit de sécession pour ses républiques constituantes. [11]
Cela a présenté un défi aux demandes plus limitées de Wilson. En janvier 1918, Wilson publia ses quatorze points de janvier 1918 qui, entre autres, appelaient à un ajustement des revendications coloniales, dans la mesure où les intérêts des puissances coloniales avaient le même poids que les revendications des peuples soumis. [11] Le traité de Brest-Litovsk en mars 1918 a conduit à la sortie de la guerre de la Russie soviétique et à l'indépendance nominale de l'Arménie, de la Finlande, de l'Estonie, de la Lettonie, de l'Ukraine, de la Lituanie, de la Géorgie et de la Pologne, alors qu'en fait ces territoires étaient sous contrôle allemand. La fin de la guerre a conduit à la dissolution de l' Empire austro-hongrois et de la Tchécoslovaquie vaincus et à l'union desÉtat des Slovènes, Croates et Serbes et le Royaume de Serbie en tant que nouveaux États issus des décombres de l' empire des Habsbourg . Cependant, cette imposition d'États où certaines nationalités (en particulier les Polonais , les Tchèques , les Serbes et les Roumains ) ont reçu le pouvoir sur des nationalités qui ne les aimaient pas et se méfiaient d'elles a finalement été utilisée comme prétexte à l'agression allemande pendant la Seconde Guerre mondiale .
Wilson a publiquement soutenu que les accords conclus au lendemain de la guerre seraient un "réajustement de ces grandes injustices qui sous-tendent toute la structure de la société européenne et asiatique", qu'il attribuait à l'absence de régime démocratique. Le nouvel ordre émergeant dans la période d'après-guerre placerait, selon Wilson, les gouvernements « entre les mains du peuple et retirés des mains des coteries et des souverains, qui n'avaient aucun droit de régner sur le peuple ». La Société des Nations a été établie comme le symbole de l'ordre émergent d'après-guerre; l'une de ses premières tâches était de légitimer les frontières territoriales des nouveaux États-nations créés sur les territoires de l'ancien Empire ottoman, Asie et Afrique. Le principe de l'autodétermination ne va pas jusqu'à mettre fin au colonialisme ; au motif que les populations locales n'étaient pas assez civilisées, la Société des Nations devait attribuer chacun des États et colonies post-ottomans, asiatiques et africains à une puissance européenne par l'octroi d'un mandat de la Société des Nations . [22]
L'une des objections allemandes au traité de Versailles était une application quelque peu sélective du principe d'autodétermination, car la République germano-autrichienne , qui comprenait les Sudètes , était considérée comme représentant la volonté de rejoindre l'Allemagne dans ces régions, tandis que la la majorité des habitants de Dantzig voulaient rester au sein du Reich . Cependant, les Alliés ont ignoré les objections allemandes; Les 14 Points de Wilson avaient demandé que l'indépendance de la Pologne soit restaurée et que la Pologne ait un « accès sécurisé à la mer », ce qui impliquerait que la ville allemande de Dantzig (aujourd'hui Gdańsk , Pologne ), qui occupait un emplacement stratégique oùLa Vistule se jette dans la mer Baltique , cédée à la Pologne. [23] Lors de la conférence de paix de Paris en 1919, la délégation polonaise dirigée par Roman Dmowski demanda à Wilson d'honorer le point 14 des 14 points en transférant Dantzig en Pologne, arguant que la ville faisait légitimement partie de la Pologne car elle était polonaise jusqu'en 1793 , et que la Pologne ne serait pas économiquement viable sans elle. [23] Lors de la première partition de la Pologne en 1772, les habitants de Dantzig se sont battus avec acharnement pour qu'elle reste une partie de la Pologne, [24] mais à la suite du processus de germanisation au XIXe siècle, [25]90% des habitants de Dantzig étaient allemands en 1919, ce qui obligea les dirigeants alliés à la conférence de paix de Paris à faire un compromis en créant la ville libre de Dantzig , une cité-État dans laquelle la Pologne avait certains droits spéciaux. [26] La ville de Dantzig était à 90 % allemande et à 10 % polonaise, la campagne environnante autour de Dantzig était majoritairement polonaise, et les zones rurales ethniquement polonaises incluses dans la ville libre de Dantzig s'y sont opposées, arguant qu'elles voulaient faire partie de la Pologne. . [23] Ni les Polonais ni les Allemands n'étaient satisfaits de ce compromis et la question de Dantzig est devenue un point d'éclair de la tension germano-polonaise tout au long de l'entre-deux-guerres. [27]
Au cours des années 1920 et 1930, certains mouvements d'autodétermination ont réussi au début du processus de décolonisation . Dans le Statut de Westminster, le Royaume-Uni a accordé l'indépendance au Canada , à la Nouvelle-Zélande , à Terre-Neuve , au Commonwealth d'Australie et à l' Union sud-africaine après que le parlement britannique s'est déclaré incapable d'adopter des lois sur eux sans leur consentement. Bien que l' État libre d'Irlande ait déjà acquis une indépendance internationalement reconnue à la fin de la guerre d'indépendance irlandaise, tel qu'établi dans le traité anglo-irlandais , il était toujours inclus dans le Statut de Westminster . Ce statut s'appuyait sur la déclaration Balfour de 1926 qui reconnaissait l'autonomie de ces dominions britanniques, représentant la première phase de la création du British Commonwealth of Nations . L'Égypte , l'Afghanistan et l'Irak ont également obtenu leur indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne. D'autres efforts ont été infructueux, comme le mouvement indépendantiste indien . Et l'Italie, le Japon et l'Allemagne ont tous lancé de nouveaux efforts pour mettre certains territoires sous leur contrôle, ce qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale. En particulier, le programme national-socialisteinvoque ce droit des gens dans son premier point (sur 25), tel qu'il est publiquement proclamé le 24 février 1920 par Adolf Hitler .
En Asie, le Japon est devenu une puissance montante et a gagné plus de respect des puissances occidentales après sa victoire dans la guerre russo-japonaise . Le Japon a rejoint les puissances alliées pendant la Première Guerre mondiale et a attaqué les possessions coloniales allemandes en Extrême-Orient , ajoutant d'anciennes possessions allemandes à son propre empire. Dans les années 1930, le Japon a acquis une influence significative en Mongolie intérieure et en Mandchourie après avoir envahi la Mandchourie . Il établit le Mandchoukouo , un État fantoche en Mandchourie et dans l'est de la Mongolie intérieure . C'était essentiellement le modèle que le Japon a suivi lorsqu'il a envahi d'autres régions d'Asie et a établi leSphère de coprospérité de la grande Asie de l'Est . Le Japon s'est donné beaucoup de mal pour faire valoir que le Mandchoukouo était justifié par le principe d'autodétermination, affirmant que le peuple de Mandchourie voulait se séparer de la Chine et a demandé à l' armée du Kwantung d'intervenir en leur nom. Cependant, la commission Lytton qui avait été nommée par la Société des Nations pour décider si le Japon avait commis une agression ou non, a déclaré que la majorité des habitants de Mandchourie qui étaient des Chinois Han ne souhaitaient pas quitter la Chine.
En 1912, la République de Chine succède officiellement à la dynastie Qing, tandis que la Mongolie extérieure , le Tibet et Touva proclament leur indépendance. L'indépendance n'a pas été acceptée par le gouvernement chinois . Par le traité de Kyakhta (1915), la Mongolie extérieure a reconnu la souveraineté de la Chine. Cependant, la menace soviétique de s'emparer de certaines parties de la Mongolie intérieure a incité la Chine à reconnaître l'indépendance de la Mongolie extérieure , à condition qu'un référendum soit organisé. Le référendum a eu lieu le 20 octobre 1945, avec (selon les chiffres officiels) 100% de l'électorat votant pour l'indépendance.
Bon nombre des différends actuels de l'Asie de l'Est concernant la souveraineté et l'autodétermination découlent de différends non résolus de la Seconde Guerre mondiale. Après sa chute, l' Empire du Japon a renoncé au contrôle de nombre de ses anciennes possessions, notamment la Corée , l'île de Sakhaline et Taïwan . Dans aucun de ces domaines, les opinions des personnes concernées n'ont été consultées ou n'ont reçu une priorité significative. La Corée a obtenu spécifiquement l'indépendance, mais le destinataire de divers autres domaines n'a pas été indiqué dans le traité de San Francisco , donnant à Taïwan l'indépendance de facto bien que son statut politique continue d'être ambigu.
Le monde de la guerre froide
La Charte et les résolutions de l'ONU
En 1941, les Alliés de la Seconde Guerre mondiale ont déclaré la Charte de l'Atlantique et accepté le principe de l'autodétermination. En janvier 1942, vingt-six États ont signé la Déclaration des Nations Unies , qui a accepté ces principes. La ratification de la Charte des Nations Unies en 1945 à la fin de la Seconde Guerre mondiale a inscrit le droit à l'autodétermination dans le cadre du droit international et de la diplomatie.
- Le chapitre 1, article 1, partie 2 stipule que l'objectif de la Charte des Nations Unies est le suivant : "Développer des relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, et prendre d'autres mesures appropriées pour renforcer la paix universelle ." [28]
- L'article 1 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) [29] et du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) [30] se lit comme suit : "Tous les peuples ont le droit de disposer d'eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel. »
- L'article 15 de la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies stipule que toute personne a droit à une nationalité et que nul ne doit être arbitrairement privé d'une nationalité ou privé du droit de changer de nationalité.
Le 14 décembre 1960, l' Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale des Nations Unies sous-titrée " Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux ", qui soutenait l'octroi de l' indépendance aux pays et aux peuples coloniaux en offrant une solution inévitable lien juridique entre l'autodétermination et son objectif de décolonisation. Il postulait un nouveau droit international à la liberté d'exercer l'autodétermination économique. L'article 5 stipule : Des mesures immédiates doivent être prises dans les territoires sous tutelle et non autonomes [31 ]ou tous les autres territoires qui n'ont pas encore accédé à l'indépendance, de transférer tous les pouvoirs aux habitants de ces territoires, sans aucune condition ni réserve, conformément à leur volonté et à leur désir librement exprimés, sans aucune distinction de race, de croyance ou de couleur, en afin de leur permettre de jouir d'une indépendance et d'une liberté totales.
Le 15 décembre 1960, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 1541 (XV) de l'Assemblée générale des Nations Unies , sous-titrée "Principes qui devraient guider les membres pour déterminer s'il existe ou non une obligation de transmettre les informations requises par l'article 73e de la Charte des Nations Unies en article 3 », qui disposait que « [l]'insuffisance de la préparation politique, économique, sociale et éducative ne devrait jamais servir de prétexte pour retarder l'exercice du droit à l'autodétermination et à l'indépendance ». Pour surveiller la mise en œuvre de la résolution 1514 , en 1961, l'Assemblée générale a créé le comité spécial communément appelé le comité spécial sur la décolonisation [32] pour assurerdécolonisation en conformité totale avec les principes d'autodétermination énoncés dans la résolution 1541 (XV) de l'Assemblée générale. [33] [34] [35]
Cependant, la charte et d'autres résolutions n'insistaient pas sur l'indépendance totale comme meilleur moyen d'obtenir l'autonomie gouvernementale , pas plus qu'elles n'incluaient de mécanisme d'application. De plus, les nouveaux États étaient reconnus par la doctrine juridique de l' uti possidetis juris , ce qui signifie que les anciennes frontières administratives deviendraient des frontières internationales à l'indépendance si elles avaient peu de rapport avec les frontières linguistiques, ethniques et culturelles. [36] [37] Néanmoins, justifiées par le langage de l'autodétermination, entre 1946 et 1960, trente-sept nouvelles nations d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient ont obtenu leur indépendance des puissances coloniales. [11] [38] [39]La question de la territorialité conduirait inévitablement à davantage de conflits et de mouvements d'indépendance au sein de nombreux États et remettrait en question l'hypothèse selon laquelle l'intégrité territoriale est aussi importante que l'autodétermination. [36]
Le monde communiste contre le monde capitaliste
La décolonisation dans le monde s'opposait au succès de l'expansionnisme d'après-guerre de l' Union soviétique . Tuva et plusieurs États régionaux d' Europe de l'Est , de la Baltique et d'Asie centrale avaient été entièrement annexés par l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, il a étendu son influence en établissant les États satellites de l'Allemagne de l'Est et des pays d' Europe de l'Est , ainsi qu'un soutien aux mouvements révolutionnaires en Chine et en Corée du Nord .. Bien que les États satellites soient indépendants et possédaient la souveraineté, l'Union soviétique a violé les principes d'autodétermination en réprimant la révolution hongroise de 1956 et les réformes tchécoslovaques du Printemps de Prague de 1968. Elle a envahi l'Afghanistan pour soutenir un gouvernement communiste assailli par des groupes tribaux locaux. [11] Cependant, le marxisme-léninisme et sa théorie de l'impérialisme ont également exercé une forte influence sur les mouvements d'émancipation nationale des nations du tiers monde qui se sont rebellées contre les régimes coloniaux ou fantoches. Dans de nombreux pays du tiers monde , le communisme est devenu une idéologie qui a uni des groupes pour s'opposer à l'impérialisme ou à la colonisation.
Les actions soviétiques ont été contenues par les États-Unis qui ont vu le communisme comme une menace pour leurs intérêts. Tout au long de la guerre froide, les États-Unis ont créé, soutenu et parrainé des régimes avec divers succès qui ont servi leurs intérêts économiques et politiques, parmi lesquels des régimes anticommunistes comme celui d' Augusto Pinochet au Chili et de Suharto en Indonésie . Pour y parvenir, divers moyens ont été mis en œuvre, notamment l'orchestration de coups d'État, le parrainage de pays anticommunistes et les interventions militaires. Par conséquent, de nombreux mouvements d'autodétermination, qui ont rejeté un certain type de gouvernement anticommuniste, ont été accusés d'être inspirés ou contrôlés par les Soviétiques. [11]
Asie
En Asie, l'Union soviétique avait déjà converti la Mongolie en un État satellite, mais avait renoncé à soutenir la deuxième République du Turkestan oriental et renoncé à ses revendications mandchoues sur la Chine. La nouvelle République populaire de Chine avait pris le contrôle de la Chine continentale pendant la guerre civile chinoise . La guerre de Corée a déplacé le centre de la guerre froide de l'Europe vers l'Asie, où les superpuissances concurrentes ont profité de la décolonisation pour étendre leur influence.
En 1947, l'Inde obtient son indépendance de l' Empire britannique . L'empire était en déclin mais s'est adapté à ces circonstances en créant le Commonwealth britannique — depuis 1949 le Commonwealth des Nations — qui est une association libre d'États égaux. Lorsque l'Inde a obtenu son indépendance, de multiples conflits ethniques ont émergé en relation avec la formation d'un État lors de la partition de l'Inde qui a abouti au Pakistan islamique et à l'Inde laïque. Avant l' avènement des Britanniques , aucun empire basé en Inde continentale ne contrôlait une partie de ce qui constitue aujourd'hui le nord-est du pays, ce qui explique en partie l' insurrection en cours dans le nord-est de l'Inde . [40] En 1971Le Bangladesh a obtenu son indépendance du Pakistan.
La Birmanie a également obtenu son indépendance de l'Empire britannique, mais a refusé son adhésion au Commonwealth.
L'Indonésie a obtenu son indépendance de l' Empire néerlandais en 1949 après que ce dernier n'a pas réussi à rétablir le contrôle colonial. Comme mentionné ci-dessus, l'Indonésie voulait également une position puissante dans la région qui pourrait être amoindrie par la création d'une Malaisie unie . Les Pays-Bas ont conservé leur partie de la Nouvelle-Guinée des anciennes Indes néerlandaises , mais l'Indonésie a menacé de l'envahir et de l'annexer. Un vote aurait été organisé en vertu de la loi sur le libre choix parrainée par l'ONU pour permettre aux habitants de la Nouvelle-Guinée occidentale de décider de leur sort, bien que beaucoup contestent sa véracité. Plus tard, le Portugal a renoncé au contrôle du Timor oriental en 1975, date à laquelleL'Indonésie l'a rapidement envahie et annexée . En 1999, le président indonésien BJ Habibie a subi des pressions de la part de l'Australie et des Nations Unies pour donner l'indépendance au Timor oriental. Les habitants de l'ancien Timor oriental indonésien ont eu le choix entre une plus grande autonomie au sein de l'Indonésie ou l'indépendance . 78,5% des Timorais de l'Est ont voté pour l'indépendance, rejetant la proposition d'autonomie spéciale de l'Indonésie. [41]
Après la guerre froide
La guerre froide a commencé à se calmer après que Mikhaïl Gorbatchev a pris le pouvoir en tant que secrétaire général soviétique en mars 1985. Avec la coopération du président américain Ronald Reagan , Gorbatchev a réduit la taille des forces armées soviétiques et réduit les armes nucléaires en Europe, tout en libéralisant le économie soviétique .
Lors des révolutions de 1989-90 , les régimes communistes des États satellites soviétiques se sont effondrés en succession rapide en Pologne, en Hongrie, en Tchécoslovaquie, en Allemagne de l'Est, en Bulgarie, en Roumanie et en Mongolie. L'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest se sont unies, la Tchécoslovaquie s'est scindée pacifiquement en République tchèque et en Slovaquie , tandis que dans les années 1990, la Yougoslavie a entamé une rupture violente en 6 États. La Macédoine est devenue une nation indépendante et s'est séparée pacifiquement de la Yougoslavie. Le Kosovo , qui était auparavant une unité autonome de la Serbie, a déclaré son indépendance en 2008, mais a reçu moins de reconnaissance internationale. [11]
En décembre 1991, Gorbatchev a démissionné de son poste de président et l' Union soviétique s'est dissoute relativement pacifiquement en quinze républiques souveraines , qui ont toutes rejeté le communisme et dont la plupart ont adopté des réformes démocratiques et des économies de marché. À l'intérieur de ces nouvelles républiques, quatre grandes régions ont revendiqué leur propre indépendance, mais n'ont pas reçu de reconnaissance internationale généralisée.
Après des décennies de guerre civile, l'Indonésie a finalement reconnu l'indépendance du Timor oriental en 2002.
En 1949, le Parti communiste remporte la guerre civile chinoise et établit la République populaire de Chine en Chine continentale . Le gouvernement de la République de Chine dirigé par le Kuomintang s'est retiré à Taipei , sa juridiction étant désormais limitée à Taiwan et à plusieurs îles périphériques. Depuis lors, la République populaire de Chine a été impliquée dans des différends avec le ROC sur des questions de souveraineté et le statut politique de Taiwan.
Comme indiqué, les mouvements d'autodétermination restent forts dans certaines régions du monde . Certaines régions possèdent une indépendance de facto , comme Taïwan, Chypre du Nord , le Kosovo et l'Ossétie du Sud , mais leur indépendance est contestée par un ou plusieurs États majeurs. Des mouvements importants pour l'autodétermination persistent également pour des endroits qui manquent d' indépendance de facto , comme le Kurdistan , le Balouchistan , la Tchétchénie et l' État de Palestine.
Questions d'actualité
Depuis le début des années 1990, la légitimation du principe de l'autodétermination nationale a conduit à une augmentation du nombre de conflits au sein des États, alors que les sous-groupes recherchent une plus grande autodétermination et une sécession totale, et que leurs conflits pour le leadership au sein des groupes et avec d'autres groupes et avec l'État dominant deviennent violents. [42] La réaction internationale à ces nouveaux mouvements a été inégale et souvent dictée davantage par des considérations politiques que par des principes. La Déclaration du Millénaire des Nations Unies de 2000 n'a pas répondu à ces nouvelles exigences, ne mentionnant que "le droit à l'autodétermination des peuples qui restent sous domination coloniale et occupation étrangère". [37] [43]
Dans un numéro du Macquarie University Law Journal, le professeur agrégé Aleksandar Pavkovic et le maître de conférences Peter Radan ont décrit les problèmes juridiques et politiques actuels en matière d'autodétermination. [44] Ceux-ci incluent :
Définir les "peuples"
Il n'existe pas encore de définition juridique reconnue des « peuples » en droit international. [45] Vita Gudeleviciute de la faculté de droit de l'université Vytautas Magnus , examinant le droit international et les résolutions de l'ONU, conclut que dans les cas de peuples non autonomes (colonisés et/ou autochtones) et d'occupation militaire étrangère, "un peuple" est l'ensemble de la population de la unité territoriale occupée, quelles que soient leurs autres différences. Dans les cas où les gens ne sont pas représentés par le gouvernement d'un État, les non-représentés deviennent un peuple distinct. Le droit international actuel ne reconnaît pas les minorités ethniques et autres comme des peuples distincts, à l'exception notable des cas dans lesquels ces groupes sont systématiquement privés de leurs droits par le gouvernement de l'État dans lequel ils vivent. [37 ]D'autres définitions proposées sont les «peuples» comme étant évidents (d'après l'ethnicité, la langue, l'histoire, etc.), ou définis par des «liens d'affection ou de sentiment mutuels», c'est-à-dire la «loyauté», ou par des obligations mutuelles entre les peuples. [46]Ou la définition peut être simplement qu'un peuple est un groupe d'individus qui choisissent à l'unanimité un État séparé. Si le "peuple" est unanime dans sa volonté d'autodétermination, cela renforce sa revendication. Par exemple, les populations des unités fédérales de la fédération yougoslave étaient considérées comme un peuple lors de l'éclatement de la Yougoslavie, bien que certaines de ces unités aient des populations très diverses. Un autre exemple sont les Macédoniens en Macédoine. La Bulgarie et la Grèce contestent désormais le droit des Macédoniens à l'autodétermination en vertu du droit international. De nombreux Macédoniens qui vivent dans la région ont des ancêtres qui datent de milliers d'années et ils ont le droit de s'identifier comme Macédoniens. [44]Bien qu'il n'y ait pas de définition pleinement acceptée des peuples, des références sont souvent faites à une définition proposée par le Rapporteur spécial des Nations Unies Martínez Cobo dans son étude sur la discrimination contre les populations autochtones. [47] L'expert indépendant des Nations Unies sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable, Alfred de Zayas, s'est appuyé sur la "définition de Kirby" [48] dans son rapport de 2014 à l'Assemblée générale A/69/272 comme "un groupe de personnes ayant en commun une tradition historique, une identité raciale ou ethnique, une homogénéité culturelle, une unité linguistique, une affinité religieuse ou idéologique, un rattachement territorial ou une vie économique commune.A cela s'ajoute un élément subjectif : la volonté d'être identifié comme un peuple et la conscience d'être un peuple." [49]
Abulof suggère que l'autodétermination implique la «double hélice morale» de la dualité (droit personnel de s'aligner sur un peuple et droit du peuple de déterminer sa politique) et de la mutualité (le droit appartient autant à l'autre qu'à soi-même). Ainsi, l'autodétermination accorde aux individus le droit de former "un peuple", qui a ensuite le droit d'établir un État indépendant, tant qu'il accorde le même droit à tous les autres individus et peuples. [50]
Des critères pour la définition de "personnes ayant le droit à l'autodétermination" ont été proposés lors de l'arrêt de 2010 sur l'affaire Kosovo de la Cour internationale de Justice : 1. traditions et culture 2. appartenance ethnique 3. liens historiques et héritage 4. langue 5. religion 6 .sentiment d'identité ou de parenté 7. la volonté de constituer un peuple 8. la souffrance commune. [51]
Autodétermination versus intégrité territoriale
L'autodétermination nationale semble remettre en cause le principe d' intégrité territoriale (ou de souveraineté ) des États car c'est la volonté du peuple qui rend un État légitime. Cela implique qu'un peuple devrait être libre de choisir son propre État et ses limites territoriales. Cependant, il y a beaucoup plus de nations auto-identifiées qu'il n'y a d'États existants et il n'y a pas de processus juridique pour redessiner les frontières des États selon la volonté de ces peuples. [44] Selon l'Acte final d'Helsinki de 1975, les experts de l'ONU, de la CIJ et du droit international, il n'y a pas de contradiction entre les principes d'autodétermination et d'intégrité territoriale, ce dernier prévalant. [52] [53] [54] [55]
Allen Buchanan , auteur de sept livres sur l'autodétermination et la sécession, soutient l'intégrité territoriale en tant qu'aspect moral et juridique de la démocratie constitutionnelle. Cependant, il avance également une «théorie des droits de recours uniquement» selon laquelle un groupe a «un droit général de faire sécession si et seulement s'il a subi certaines injustices, pour lesquelles la sécession est le recours approprié en dernier recours». Il reconnaîtrait également la sécession si l'État accorde, ou si la constitution inclut, le droit de faire sécession. [37]
Vita Gudeleviciute soutient que dans les cas de peuples non autonomes et d'occupation militaire étrangère, le principe de l'autodétermination l'emporte sur celui de l'intégrité territoriale. Dans les cas où les personnes ne sont pas représentées par le gouvernement d'un État, elles peuvent également être considérées comme un peuple distinct, mais en vertu de la loi actuelle, elles ne peuvent revendiquer le droit à l'autodétermination. D'autre part, elle estime que la sécession au sein d'un même État est une affaire nationale non couverte par le droit international. Ainsi, on ne sait pas quels groupes peuvent constituer un peuple sécessionniste. [37]
Un certain nombre d'États ont revendiqué des territoires qui, selon eux, leur ont été retirés en raison du colonialisme. Ceci est justifié par référence au paragraphe 6 de la résolution 1514(XV) de l'ONU, qui stipule que toute tentative « visant à rompre partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale d'un pays est incompatible avec les buts et principes de la Charte » . Ceci, affirme-t-on, s'applique aux situations où l'intégrité territoriale d'un État a été perturbée par la colonisation, de sorte que le peuple d'un territoire soumis à une revendication territoriale historique est empêché d'exercer un droit à l'autodétermination. Cette interprétation est rejetée par de nombreux États, qui soutiennent que le paragraphe 2 de la résolution 1514 (XV) de l'ONU stipule que "tous les peuples ont le droit à l'autodétermination" et le paragraphe 6 ne peut être utilisé pour justifier des revendications territoriales. L'objectif initial du paragraphe 6 était "de garantir que les actes d'autodétermination se produisent à l'intérieur des frontières établies des colonies, plutôt qu'à l'intérieur des sous-régions". De plus, l'utilisation du mottentative au paragraphe 6 dénote une action future et ne peut être interprétée comme justifiant une réparation territoriale pour une action passée. [56] Une tentative parrainée par l'Espagne et l'Argentine pour qualifier le droit à l'autodétermination dans les cas où il y avait un différend territorial a été rejetée par l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a réaffirmé que le droit à l'autodétermination était un droit universel. [57] [58]
Méthodes d'augmentation des droits des minorités
Afin de répondre aux demandes de droits des minorités et d'éviter la sécession et la création d'un nouvel État séparé, de nombreux États décentralisent ou délèguent un plus grand pouvoir décisionnel à des sous-unités ou zones autonomes nouvelles ou existantes .
Autodétermination versus règle de la majorité/égalité des droits
L'autodétermination peut être en contradiction avec le principe de la règle de la majorité et de l'égalité des droits, en particulier lorsqu'il existe un groupe minoritaire important. Dans les sociétés démocratiques, la règle de la majorité est souvent utilisée pour déterminer le résultat des processus électoraux et de vote. Cependant, une critique majeure de la règle de la majorité est qu'elle peut entraîner la tyrannie de la majorité , en particulier dans les cas où une majorité simple est utilisée pour déterminer le résultat. Ce défaut est particulièrement poignant lorsqu'il existe un grand groupe minoritaire dont les intérêts ne sont pas représentés et qui peut alors chercher à faire sécession.
Le droit à l'autodétermination d'une minorité a longtemps été contesté dans les démocraties majoritaires. Par exemple, dans son premier discours inaugural, Abraham Lincoln a soutenu que :
"De toute évidence, l'idée centrale de la sécession est l'essence de l'anarchie. Une majorité retenue par des contrôles et des limitations constitutionnels, et changeant toujours facilement avec des changements délibérés d'opinions et de sentiments populaires, est le seul véritable souverain d'un peuple libre. Celui qui la rejette vole nécessairement à l'anarchie ou au despotisme. L'unanimité est impossible. [59]
Cependant, les partisans libéraux du droit à l'autodétermination des groupes minoritaires contredisent cette notion en affirmant que, dans les cas où la minorité n'est pas en mesure de devenir la majorité, et que cette minorité est territorialement concentrée et ne veut pas être gouvernée par la majorité , il peut être dans l'intérêt de l'État de permettre la sécession de ce groupe. [60]
Loi constitutionnelle
La plupart des États souverains ne reconnaissent pas le droit à l'autodétermination par la sécession dans leurs constitutions. Beaucoup l'interdisent expressément. Cependant, il existe plusieurs modèles d'autodétermination par une plus grande autonomie et par la sécession. [61]
Dans les démocraties constitutionnelles libérales, le principe de la règle de la majorité a dicté si une minorité peut faire sécession. Aux États-Unis, Abraham Lincoln a reconnu que la sécession pourrait être possible en modifiant la Constitution des États-Unis . La Cour suprême dans Texas c. White a estimé que la sécession pouvait se produire «par la révolution ou par le consentement des États». [62] [63] Le Parlement britannique en 1933 a jugé que l'Australie occidentalene pouvait se séparer de l'Australie qu'après le vote d'une majorité du pays dans son ensemble ; le précédent vote à la majorité des deux tiers pour la sécession par référendum en Australie-Occidentale était insuffisant. [44]
Le Parti communiste chinois a suivi l'Union soviétique en incluant le droit de sécession dans sa constitution de 1931 afin d'inciter les nationalités ethniques et le Tibet à adhérer. Cependant, le Parti a éliminé le droit à la sécession au cours des années suivantes et a fait inscrire une clause anti-sécession dans la Constitution avant et après la fondation de la République populaire de Chine. La Constitution de 1947 de l' Union birmane prévoyait expressément le droit de l'État de se séparer de l'union sous un certain nombre de conditions procédurales. Il a été éliminé dans la constitution de 1974 de la République socialiste de l'Union de Birmanie (officiellement «l'Union du Myanmar»). La Birmanie autorise toujours "l'autonomie locale sous direction centrale". [61]
Depuis 1996, les constitutions de l'Autriche , de l'Éthiopie , de la France et de Saint-Kitts-et-Nevis ont des droits exprès ou implicites à la sécession. La Suisse permet la sécession de l'actuel et la création de nouveaux cantons . Dans le cas de la séparation proposée du Québec du Canada, la Cour suprême du Canada a statué en 1998 que seules une majorité claire de la province et un amendement constitutionnel confirmé par tous les participants à la fédération canadienne pouvaient permettre la sécession. [61]
Le projet de Constitution de l'Union européenne de 2003 autorisait le retrait volontaire des États membres de l'union, bien que l'État qui souhaitait partir ne puisse pas être impliqué dans le vote décidant s'il pouvait ou non quitter l'Union. [61] Il y a eu beaucoup de discussions sur une telle autodétermination par les minorités [64] avant que le document final ne subisse le processus de ratification infructueux en 2005.
À la suite du succès du référendum constitutionnel organisé en 2003, chaque municipalité de la Principauté du Liechtenstein a le droit de se séparer de la Principauté par un vote à la majorité des citoyens résidant dans cette municipalité. [65]
Dessiner de nouvelles frontières
Dans la détermination des frontières internationales entre États souverains, l'autodétermination a cédé le pas à un certain nombre d'autres principes. [66] Une fois que les groupes exercent leur autodétermination par la sécession, la question des frontières proposées peut s'avérer plus controversée que le fait de la sécession. Les sanglantes guerres yougoslaves des années 1990 étaient principalement liées à des problèmes frontaliers parce que la communauté internationale appliquait une version de l'uti possidetis jurisà transformer les frontières internes existantes des différentes républiques yougoslaves en frontières internationales, malgré les conflits entre groupes ethniques à l'intérieur de ces frontières. Dans les années 1990, les populations autochtones des deux tiers nord de la province de Québec se sont opposées à l'incorporation dans une nation québécoise et ont affirmé leur détermination à lui résister par la force. [44]
La frontière entre l' Irlande du Nord et l' État libre d'Irlande était basée sur les frontières des comtés existants et n'incluait pas tout l' Ulster historique . Une commission de délimitation a été créée pour envisager de la redessiner. Ses propositions, qui équivalaient à un petit transfert net à l'État libre, ont été divulguées à la presse et n'ont ensuite pas été suivies d'effet. En décembre 1925, les gouvernements de l'État libre d'Irlande, de l'Irlande du Nord et du Royaume-Uni ont accepté d'accepter la frontière existante.
Cas notables
Il y a eu un certain nombre de cas notables d'autodétermination. Pour plus d'informations sur les mouvements passés, voir la liste des mouvements séparatistes historiques et les listes des nations décolonisées . Voir aussi la liste des zones autonomes par pays et les listes des mouvements séparatistes actifs .
Artsakh
La République d'Artsakh (également connue sous le nom de République du Haut-Karabakh), dans la région du Caucase , a déclaré son indépendance sur la base du droit à l'autodétermination le 2 septembre 1991, mais reste aujourd'hui non reconnue par les États de l'ONU. Il est membre de la Communauté pour la démocratie et les droits des nations avec trois autres républiques contestées post-soviétiques .
Assyrie
Le mouvement indépendantiste assyrien est un mouvement politique et le désir nationaliste du peuple assyrien de vivre dans sa patrie assyrienne traditionnelle sous l'autonomie d'un État assyrien. Le territoire assyrien se trouve actuellement dans certaines parties de la Syrie , de l'Irak , de l'Iran et de la Turquie .
Australie
L'autodétermination est devenue le sujet d'un certain débat en Australie en ce qui concerne les Australiens aborigènes et les insulaires du détroit de Torres . Dans les années 1970, les aborigènes ont demandé le droit d'administrer leurs propres communautés éloignées dans le cadre du mouvement des terres natales , également connu sous le nom de mouvement des stations éloignées. Celles-ci se sont multipliées dans les années 1980, mais les financements se sont taris dans les années 2000.
Azawad
La patrie traditionnelle des peuples touaregs était divisée par les frontières modernes du Mali , de l'Algérie et du Niger . De nombreuses rébellions se sont produites au fil des décennies, mais en 2012, les Touaregs ont réussi à occuper leurs terres et à déclarer l'indépendance de l'Azawad . Cependant, leur mouvement a été détourné par le groupe terroriste islamiste Ansar Dine .
pays Basque
Le Pays basque ( basque : Euskal Herria , espagnol : País Vasco , français : Pays Basque ) en tant que région culturelle (à ne pas confondre avec l'homonyme Communauté autonome du Pays basque ) est une région européenne dans les Pyrénées occidentales qui s'étend sur la frontière entre la France et l'Espagne, sur la côte atlantique. Il comprend les communautés autonomes du Pays basque et de Navarre en Espagne et du Pays basque nord en France. Depuis le XIXe siècle, le nationalisme basquea revendiqué le droit à une sorte d'autodétermination. [ citation nécessaire ] Ce désir d'indépendance est particulièrement souligné parmi les nationalistes basques de gauche . Le droit à l'autodétermination a été affirmé par le Parlement basque en 1990, 2002 et 2006. [67] L' autodétermination n'étant pas reconnue dans la Constitution espagnole de 1978 , certains Basques se sont abstenus et d' autres ont voté contre à la référendum du 6 décembre de la même année. Il a été approuvé à une nette majorité au niveau espagnol, et avec 74,6% des voix au Pays basque. [68]Cependant, la participation globale au Pays basque était de 45% alors que le chiffre d'affaires global espagnol était de 67,9%. Le régime autonome dérivé pour le BAC a été approuvé par le Parlement espagnol ainsi que par les citoyens basques lors d'un référendum. Le statut d'autonomie de Navarre ( Amejoramiento del Fuero : "amélioration de la charte") a été approuvé par le Parlement espagnol et, comme les statuts de 13 des 17 communautés autonomes espagnoles, il n'a pas eu besoin de référendum pour entrer en vigueur.
Euskadi Ta Askatasuna ou ETA (anglais : patrie basque et liberté ; prononcé[ˈeta] ), était uneorganisation basque armée nationaliste , séparatiste et terroriste qui a tué plus de 800 personnes. Fondé en 1959, il est passé d'un groupe prônant les coutumes culturelles traditionnelles à un groupe paramilitaire ayant pour objectif l'indépendance basque . Son idéologie était marxiste-léniniste . [69] [70]
Biafra
La guerre civile nigériane a été menée entre les sécessionnistes du Biafra de la République du Biafra et le gouvernement central nigérian . De 1999 à nos jours, les peuples autochtones du Biafra ont fait campagne pour l'indépendance afin de faire revivre leur pays. Ils ont enregistré une organisation de défense des droits de l'homme connue sous le nom de Bilie Human Rights Initiative à la fois au Nigeria et aux Nations Unies pour défendre leur droit à l'autodétermination et obtenir l'indépendance dans le respect de l'état de droit. [71]
Catalogne
Après la marche catalane pour l'indépendance de 2012 , au cours de laquelle ont défilé entre 600 000 et 1,5 million de citoyens [72] , le président de la Catalogne , Artur Mas , a appelé à de nouvelles élections législatives le 25 novembre 2012 pour élire un nouveau parlement qui exercerait le droit de soi. -détermination pour la Catalogne, un droit non reconnu par les Cortes Generales espagnoles . Le Parlement de Catalogne a voté pour organiser un vote lors de la prochaine législature de quatre ans sur la question de l'autodétermination. La décision parlementaire a été approuvée à une large majorité de députés : 84 ont voté pour, 21 ont voté contre et 25 se sont abstenus. [73]Le Parlement catalan a demandé au Parlement espagnol de déléguer le pouvoir de convoquer un référendum, mais cela a été refusé. En décembre 2013, le président de la Generalitat Artur Mas et la coalition au pouvoir ont convenu de fixer le référendum d'autodétermination au 9 novembre 2014, et une loi stipulant expressément que la consultation ne serait pas un « référendum » a été promulguée, pour ensuite être bloquée par la Cour constitutionnelle espagnole , à la demande du gouvernement espagnol. Compte tenu du blocage, le gouvernement l'a plutôt transformé en une simple "consultation du peuple".
La question de la consultation était « Voulez-vous que la Catalogne soit un État ? et, si la réponse à cette question était oui, "Voulez-vous que cet Etat soit un Etat indépendant ?". Cependant, comme la consultation n'était pas un référendum formel, ces réponses (imprimées) n'étaient que des suggestions et d'autres réponses ont également été acceptées et cataloguées comme "autres réponses" au lieu de votes nuls. La participation à cette consultation a été d'environ 2,3 millions de personnes sur les 6,2 millions de personnes appelées à voter (ce chiffre ne coïncide pas avec le chiffre du recensement de 5,3 millions pour deux raisons principales : premièrement, parce que les organisateurs n'avaient pas accès à un recensement officiel en raison du caractère non contraignant de la consultation, et deuxièmement, parce que l'âge légal pour voter a été fixé à 16 ans au lieu de 18). Faute de recensement officiel, les électeurs potentiels ont été assignés aux tables électorales selon l'adresse domiciliaire et le prénom. Les participants devaient d'abord s'inscrire avec leur nom complet et leur carte d'identité nationale dans un registre des électeurs avant de voter, ce qui empêchait les participants de voter plusieurs fois. Le résultat global était de 80,76% en faveur des deux questions, 11% en faveur de la première question mais pas des secondes questions, 4,54% contre les deux ; les autres ont été classées comme "autres réponses". Le taux de participation a été d'environ 37 % (la plupart des personnes opposées à la consultation ne sont pas allées voter). Quatre hauts dirigeants politiques de la Catalogne ont été exclus de la fonction publique pour avoir défié l'interdiction de dernière minute de la Cour constitutionnelle. Les participants devaient d'abord s'inscrire avec leur nom complet et leur carte d'identité nationale dans un registre des électeurs avant de voter, ce qui empêchait les participants de voter plusieurs fois. Le résultat global était de 80,76% en faveur des deux questions, 11% en faveur de la première question mais pas des secondes questions, 4,54% contre les deux ; les autres ont été classées comme "autres réponses". Le taux de participation a été d'environ 37 % (la plupart des personnes opposées à la consultation ne sont pas allées voter). Quatre hauts dirigeants politiques de la Catalogne ont été exclus de la fonction publique pour avoir défié l'interdiction de dernière minute de la Cour constitutionnelle. Les participants devaient d'abord s'inscrire avec leur nom complet et leur carte d'identité nationale dans un registre des électeurs avant de voter, ce qui empêchait les participants de voter plusieurs fois. Le résultat global était de 80,76% en faveur des deux questions, 11% en faveur de la première question mais pas des secondes questions, 4,54% contre les deux ; les autres ont été classées comme "autres réponses". Le taux de participation a été d'environ 37 % (la plupart des personnes opposées à la consultation ne sont pas allées voter). Quatre hauts dirigeants politiques de la Catalogne ont été exclus de la fonction publique pour avoir défié l'interdiction de dernière minute de la Cour constitutionnelle. 11% en faveur de la première question mais pas des deuxièmes questions, 4,54% contre les deux ; les autres ont été classées comme "autres réponses". Le taux de participation a été d'environ 37 % (la plupart des personnes opposées à la consultation ne sont pas allées voter). Quatre hauts dirigeants politiques de la Catalogne ont été exclus de la fonction publique pour avoir défié l'interdiction de dernière minute de la Cour constitutionnelle. 11% en faveur de la première question mais pas des deuxièmes questions, 4,54% contre les deux ; les autres ont été classées comme "autres réponses". Le taux de participation a été d'environ 37 % (la plupart des personnes opposées à la consultation ne sont pas allées voter). Quatre hauts dirigeants politiques de la Catalogne ont été exclus de la fonction publique pour avoir défié l'interdiction de dernière minute de la Cour constitutionnelle.
Près de trois ans plus tard (1er octobre 2017), le gouvernement catalan a convoqué un référendum pour l'indépendance en vertu d'une législation adoptée en septembre 2017, alors que cette législation avait été suspendue par la Cour constitutionnelle pour "violation des droits fondamentaux des citoyens", [74] avec la question "Voulez-vous que la Catalogne devienne un État indépendant sous la forme d'une République ?". Le jour du scrutin, la police régionale catalane, qui avait été accusée dans le passé de brutalités policières et d'impunité lors des manifestations du 15-M, [75] [76] a empêché le vote dans plus de 500 bureaux de vote sans incident. Dans certains bureaux de vote, la police régionale catalane n'est pas intervenue, [77]tandis que dans d'autres stations, ils ont directement affronté le CNP espagnol (Corps de la police nationale) pour permettre aux électeurs de participer. [78] Le CNP a confisqué les urnes et fermé 92, [79] centres de vote avec de violentes accusations de coups de matraque. Les partis d'opposition avaient appelé à la non-participation. Le taux de participation (selon les votes comptés) était de 2,3 millions sur 5,3 millions (43,03% du recensement), et 90,18% des votes étaient en faveur de l'indépendance. [80] La participation, le dépouillement et les résultats étaient similaires à ceux de la « consultation » de 2014.
Tchétchénie
Sous Dzhokhar Dudayev , la Tchétchénie a déclaré son indépendance en tant que République tchétchène d'Itchkérie , en utilisant l'autodétermination, l'histoire de mauvais traitement des Tchétchènes par la Russie et une histoire d'indépendance avant l'invasion par la Russie comme principaux motifs. La Russie a rétabli le contrôle sur la Tchétchénie, mais le gouvernement séparatiste fonctionne toujours en exil, bien qu'il ait été scindé en deux entités : la République tchétchène laïque dirigée par Akhmed Zakayev (basée en Pologne, au Royaume-Uni et aux États-Unis) et la Émirat islamique du Caucase .
Est de l'Ukraine
Il existe un mouvement sécessionniste actif basé sur l'autodétermination des habitants des régions de Donetsk et Lougansk dans l'est de l' Ukraine . Cependant, de nombreux membres de la communauté internationale affirment que les référendums qui y ont eu lieu en 2014 concernant l'indépendance de l'Ukraine étaient illégitimes et antidémocratiques. [81] [82] De même, des informations indiquent que les élections présidentielles de mai 2014 ont été empêchées de se tenir dans les deux régions après que des hommes armés ont pris le contrôle des bureaux de vote, enlevé des responsables électoraux et volé des listes électorales, privant ainsi la population de possibilité d'exprimer leur volonté dans le cadre d'élections libres, équitables et internationalement reconnues.[83] Il existe également des arguments selon lesquels la séparation de facto de l'est de l'Ukraine du reste du pays n'est pas une expression d'autodétermination, mais plutôt une manipulation par le renouveau du sentiment pro-soviétique et une invasion par la Russie voisine , avec le président ukrainien. Petro Porochenko affirmant en 2015 que jusqu'à 9 000 soldats russes étaient déployés en Ukraine. [84]
Ethiopie
La République fédérale démocratique d'Éthiopie est gérée comme une fédération d' États-nations semi-autonomes . La Constitution éthiopienne mentionne fermement la nature autodéterminée de ses États. La mise en œuvre effective de l'autonomie de ses États est discutable.
les îles Falkland
L'autodétermination est mentionnée dans la Constitution des îles Falkland [85] et est un facteur dans le conflit de souveraineté des îles Falkland . La population existe depuis plus de neuf générations, sans interruption depuis plus de 190 ans. [86] Lors du référendum de 2013 organisé par le gouvernement des îles Falkland , 99,8 % ont voté pour rester britanniques. [87] En tant que puissance administrante, le gouvernement britannique considère que puisque la majorité des habitants souhaitent rester britanniques, le transfert de souveraineté à l'Argentine irait à l'encontre de leur droit à l'autodétermination. [88]
L'Argentine déclare que le principe d'autodétermination n'est pas applicable puisque les habitants actuels ne sont pas aborigènes et ont été amenés à remplacer la population argentine, qui a été expulsée par un "acte de force", obligeant les habitants argentins à quitter directement les îles. [89] Cela fait référence au rétablissement de la domination britannique en 1833 [90] au cours de laquelle l'Argentine prétend que la population existante vivant dans les îles a été expulsée. L'Argentine fait donc valoir que, dans le cas des îles Falkland, le principe de l'intégrité territoriale devrait primer sur l'autodétermination. [91]Les documents historiques contestent les revendications de l'Argentine et tout en reconnaissant que la garnison a été expulsée, notez que la population civile existante est restée à Port Louis [92] [93] [94] [ 95] [96] [97] et il n'y a eu aucune tentative de colonisation des îles jusqu'en 1841 [98 ]
Gibraltar
Le droit à l'autodétermination est mentionné dans le préambule du chapitre 1 de la constitution de Gibraltar [99] et, puisque le Royaume-Uni a également donné des assurances que le droit à l'autodétermination des Gibraltariens serait respecté dans tout transfert de souveraineté sur le territoire, est un facteur dans le différend avec l'Espagne sur le territoire. [100] L'impact du droit à l'autodétermination des Gibraltariens a été observé lors du référendum sur la souveraineté de Gibraltar en 2002 , où les électeurs de Gibraltar ont massivement rejeté un plan de partage de la souveraineté sur Gibraltar entre le Royaume-Uni et l'Espagne. Cependant, le gouvernement britannique diffère du gouvernement de Gibraltar en ce sens qu'il considère que l'autodétermination de Gibraltar est limitée par laTraité d'Utrecht , qui empêche Gibraltar d'accéder à l'indépendance sans l'accord de l'Espagne, position que le gouvernement gibraltarien n'accepte pas. [101] [102]
Le gouvernement espagnol nie que les Gibraltariens aient le droit à l'autodétermination, les considérant comme "une population artificielle sans véritable autonomie" et non "autochtones". [103] Cependant, le Partido Andalucista a accepté de reconnaître le droit à l'autodétermination des Gibraltariens. [104]
Groenland
Hong Kong
Avant l'adoption par les Nations Unies de la résolution 2908 (XXVII) le 2 novembre 1972, la République populaire de Chine a opposé son veto au droit à l'autodétermination de l'ancienne colonie britannique de Hong Kong le 8 mars 1972. Cela a déclenché la protestation de plusieurs nations ainsi que la déclaration de la Grande-Bretagne. le 14 décembre que la décision est invalide. Des décennies plus tard, [ quand ? ] un mouvement d'indépendance, surnommé comme le mouvement d'indépendance de Hong Kong a émergé dans le territoire désormais contrôlé par les Chinois communistes. Il préconise que la région autonome devienne un État souverain pleinement indépendant.
La ville est considérée comme une région administrative spéciale (RAS) qui, selon la RPC, jouit d'un haut degré d'autonomie sous la République populaire de Chine (RPC), garantie par l'article 2 de la loi fondamentale de Hong Kong [1] (qui est ratifiée en vertu de la déclaration conjointe sino-britannique ), depuis la rétrocession de Hong Kong du Royaume-Uni à la RPC en 1997. Depuis la rétrocession, de nombreux Hongkongais sont de plus en plus préoccupés par l'empiétement croissant de Pékin sur les libertés du territoire et l'échec du gouvernement de Hong Kong mettre en place une "véritable" démocratie. [2]
Le paquet de réformes électorales de Hong Kong de 2014-2015 a profondément divisé la ville, car il permettait aux Hongkongais d'avoir le suffrage universel, mais Pékin aurait le pouvoir de sélectionner les candidats pour restreindre la méthode électorale pour le chef de l'exécutif de Hong Kong (CE), le plus haut -officiel de rang du territoire. Cela a déclenché les manifestations pacifiques massives de 79 jours qui ont été surnommées la « révolution des parapluies » et le mouvement indépendantiste a émergé sur la scène politique de Hong Kong. [2]
Depuis, le localisme a pris de l'ampleur, notamment après l'échec du pacifique Mouvement des parapluies . Les jeunes dirigeants localistes ont mené de nombreuses actions de protestation contre les politiques pro-chinoises pour sensibiliser aux problèmes sociaux de Hong Kong sous la domination chinoise. Il s'agit notamment du sit-in de protestation contre le projet de loi visant à renforcer la censure d'Internet , des manifestations contre l'ingérence politique chinoise à l'Université de Hong Kong , des manifestations de Recover Yuen Long et des troubles civils de 2016 à Mong Kok . Selon une enquête menée par l' Université chinoise de Hong Kong(CUHK) en juillet 2016, 17,4% des personnes interrogées étaient favorables à ce que la ville devienne une entité indépendante après 2047, tandis que 3,6% ont déclaré que c'était "possible". [3]
Populations indigènes
Les peuples autochtones ont revendiqué par le biais de la Déclaration de 2007 sur les droits des peuples autochtones le terme peuples, et obtenu avec lui le droit à l'autodétermination. Bien qu'il ait également été établi qu'il s'agit simplement d'un droit au sein des États souverains existants , après tout, les peuples ont également besoin d'un territoire et d'un gouvernement central pour accéder à la souveraineté dans la politique internationale. [105]
Israël
Les sionistes considèrent le sionisme comme le mouvement national juif d'autodétermination en Terre d'Israël . Le sionisme moderne a été fondé en tant que mouvement par Theodor Herzl dans sa brochure de 1896 Der Judenstaat afin de restaurer l'autodétermination juive sur la terre à l'époque moderne. L' État d'Israël a établi son indépendance en 1948. [106]
Cachemire
Depuis la création du Pakistan et de l'Inde en 1947, l'état légal du Jammu-et-Cachemire , la terre entre l'Inde et le Pakistan, a été contesté alors que la Grande-Bretagne démissionnait de sa domination sur cette terre. Maharaja Hari Singh , le dirigeant du Cachemire au moment de l'adhésion, a signé la loi sur l'instrument d'adhésion le 26 octobre 1947, alors que son territoire était attaqué par des membres de la tribu pakistanaise. L'adoption de cette loi a permis au Jammu-et-Cachemire d'adhérer à l'Inde sur le plan juridique. Lorsque cette loi fut transmise à Lord Mountbatten , le dernier vice-roi de l'Inde britannique, il l'a accepté et a déclaré qu'un référendum devait être organisé par les citoyens de l'Inde, du Pakistan et du Cachemire afin qu'ils puissent voter sur l'endroit où le Cachemire devrait adhérer. Ce référendum que Mountbatten a réclamé n'a jamais eu lieu et a encadré l'un des différends juridiques pour le Cachemire. En 1948, les Nations Unies interviennent et ordonnent un plébiscite afin d'entendre la voix des Cachemiris s'ils souhaitent adhérer au Pakistan ou à l'Inde. Ce plébiscite a laissé de côté le droit des Cachemiris d'avoir le droit à l'autodétermination et de devenir un État autonome. À ce jour, les Cachemiris ont été confrontés à de nombreuses violations des droits de l'homme commises par l'Inde et le Pakistan et n'ont pas encore acquis l'autonomie complète qu'ils recherchent par l'autodétermination. [ la neutralité estcontesté ][ citation nécessaire ]
L' insurrection au Cachemire contre la domination indienne a existé sous diverses formes. Une insurrection armée généralisée a commencé au Cachemire contre le régime indien en 1989 après des allégations de truquage par le gouvernement indien lors des élections de 1987 dans l'État du Jammu-et-Cachemire . Cela a conduit certains partis de l'assemblée d'État à former des ailes militantes, qui ont agi comme un catalyseur pour l'émergence d'une insurrection armée dans la région. Le conflit du Cachemire a fait des dizaines de milliers de morts.
L' Inter-Services Intelligence of Pakistan a été accusé par l'Inde de soutenir et de former des militants pro-pakistanais et indépendantistes pour combattre les forces de sécurité indiennes au Jammu-et-Cachemire, une accusation que le Pakistan nie. Selon les chiffres officiels publiés à l'assemblée du Jammu-et-Cachemire, il y a eu 3 400 cas de disparition et le conflit a fait plus de 47 000 à 100 000 morts en juillet 2009. Cependant, la violence dans l'État avait fortement diminué après le début d'un ralentissement. mouvement de paix entre l'Inde et le Pakistan. Après l'échec du processus de paix en 2008, des manifestations de masse contre la domination indienne et un militantisme à petite échelle ont refait surface.
Cependant, malgré les appels au boycott des dirigeants séparatistes en 2014, les élections à l'Assemblée du Jammu-et-Cachemire ont connu le taux de participation le plus élevé au cours des 25 dernières années depuis le début de l'insurrection. Selon le gouvernement indien, il a enregistré plus de 65% de participation électorale, ce qui était plus que la participation électorale habituelle aux autres élections à l'assemblée d'État de l'Inde. Il a considéré comme une augmentation de la foi du peuple cachemiri dans le processus démocratique de l'Inde. Cependant, les militants disent que la participation électorale est très exagérée et que les élections se déroulent sous la contrainte. Les votes sont exprimés parce que le peuple veut une gouvernance stable de l'État et cela ne peut être confondu avec une approbation de la domination indienne. [107] [108]
Kurdistan
Le Kurdistan est une région historique principalement habitée par le peuple kurde du Moyen-Orient. Le territoire fait actuellement partie de la Turquie, de l'Irak, de la Syrie et de l'Iran. Il existe des mouvements d'autodétermination kurdes dans chacun des 4 États. Le Kurdistan irakien a atteint à ce jour le plus haut degré d'autodétermination grâce à la formation du gouvernement régional du Kurdistan , une entité reconnue par la Constitution fédérale irakienne .
Bien que le droit à la création d'un État kurde ait été reconnu après la Première Guerre mondiale dans le traité de Sèvres , le traité a ensuite été annulé par le traité de Lausanne (1923) . À ce jour, deux républiques kurdes distinctes et un royaume kurde ont déclaré leur souveraineté. La République d'Ararat ( Province d'Ağrı , Turquie), la République de Mehabad ( Province d'Azerbaïdjan occidental , Iran) et le Royaume du Kurdistan ( Gouvernorat de Sulaymaniyah , Kurdistan irakien , Irak), chacun de ces États naissants a été écrasé par une intervention militaire. L' Union patriotique du Kurdistan qui détient actuellement leLa présidence irakienne et le Parti démocratique du Kurdistan qui gouverne le gouvernement régional du Kurdistan s'engagent tous deux explicitement dans le développement de l'autodétermination kurde, mais les opinions divergent quant à la question de l'autodétermination recherchée dans les frontières et les pays actuels.
Les efforts vers l'autodétermination kurde sont considérés comme un séparatisme illégal par les gouvernements turc et iranien, et le mouvement est politiquement réprimé dans les deux États. Ceci est étroitement lié aux insurrections nationalistes kurdes en Iran et en Turquie , qui à leur tour justifient et sont justifiées par la répression des plaidoyers pacifiques. En Syrie, un régime politique local autonome dominé par les Kurdes a été créé en 2012, au milieu des bouleversements de la guerre civile syrienne , mais n'a été reconnu par aucun État étranger.
Nagalim
Naga fait référence à un conglomérat vaguement défini de tribus distinctes vivant à la frontière de l'Inde et de la Birmanie. Chacune de ces tribus vivait dans un village souverain avant l'arrivée des Britanniques , mais a développé une identité commune au fur et à mesure de la christianisation de la région. Après que les Britanniques aient quitté l'Inde, une section de Nagas sous la direction d' Angami Zapu Phizo a cherché à établir un pays séparé pour les Nagas. Le groupe de Phizo, le Conseil national Naga (NNC), a affirmé que 99, 9% des Nagas voulaient un pays Naga indépendant selon un référendum organisé par celui-ci. Il a mené une insurrection sécessionniste contre le gouvernement indien. Le NNC s'est effondré après que Phizo ait fait tuer ses dissidents ou les ait forcés à chercher refuge auprès du gouvernement. [109][110] Phizo s'est échappé à Londres, tandis que les groupes sécessionnistes successeurs de NNC ont continué à organiser de violentes attaques contre le gouvernement indien. La Naga People's Convention (NPC), une autre grande organisation naga, s'opposait aux sécessionnistes. Ses efforts ont conduit à la création d'un État séparé du Nagaland au sein de l'Inde en 1963. [111] La violence sécessionniste a considérablement diminué après l' Accord de Shillong de 1975 . Cependant, trois factions du Conseil national socialiste du Nagaland (NSCN) continuent de rechercher un pays indépendant qui inclurait des parties de l'Inde et de la Birmanie. Ils envisagent une nation souveraine à prédominance chrétienne appelée " Nagalim ". [112]
Nord Bornéo et Sarawak
Un autre épisode controversé avec peut-être plus de pertinence a été le début de la sortie des Britanniques de la Malaisie britannique . Une expérience concernait les conclusions d'une équipe d'évaluation des Nations Unies qui a conduit les territoires britanniques du nord de Bornéo et du Sarawak en 1963 pour déterminer si les populations souhaitaient ou non faire partie de la nouvelle fédération malaisienne . [113] La mission de l'équipe des Nations Unies faisait suite à une évaluation antérieure de la Commission Cobbold nommée par les Britanniquesqui était arrivé dans les territoires en 1962 et a tenu des audiences pour connaître l'opinion publique. Il a également passé au crible 1 600 lettres et mémorandums soumis par des particuliers, des organisations et des partis politiques. Cobbold a conclu qu'environ les deux tiers de la population étaient favorables à la formation de la Malaisie tandis que le tiers restant souhaitait soit l'indépendance, soit le contrôle continu du Royaume-Uni. L'équipe des Nations Unies a largement confirmé ces conclusions, qui ont ensuite été acceptées par l'Assemblée générale, et les deux territoires souhaitent par la suite former la nouvelle Fédération de Malaisie . Les conclusions de la Commission Cobbold et de l'équipe des Nations Unies ont été adoptées sans qu'aucun référendum d'autodétermination n'ait eu lieu. [114] [115] [116] Contrairement à Singapour , cependant, aucun référendum n'a jamais été organisé au Sarawak et au nord de Bornéo . [117] ils ont cherché à consolider plusieurs des entités précédemment gouvernées, puis il y a eu l'Accord de Manille , un accord entre les Philippines, la Fédération de Malaisie et l'Indonésie le 31 juillet 1963 [118] [119] pour se conformer aux souhaits des habitants du Nord Bornéo et Sarawak dans le contexte de la résolution 1541 (XV) de l'Assemblée générale des Nations Unies , principe 9 de l'annexe [120] [121] en tenant compte des référendumsdans le nord de Bornéo et au Sarawak, ce serait gratuit et sans coercition. [118] Cela a également déclenché la confrontation indonésienne parce que l'Indonésie s'est opposée à la violation des accords. [122] [123]
Chypre du Nord
Chypre a été colonisée par les Grecs mycéniens en deux vagues au IIe millénaire av . En tant que lieu stratégique au Moyen-Orient , elle fut ensuite occupée par plusieurs grandes puissances, dont les empires des Assyriens , des Égyptiens et des Perses , dont l'île fut saisie en 333 av. J.-C. par Alexandre le Grand . Règle ultérieure par l'Egypte ptolémaïque , l' Empire romain classique et oriental , les califats arabes pendant une courte période et la dynastie française des Lusignan . Après la mort en 1473 de Jacques II, dernier roi Lusignan, la République de Venise prend le contrôle de l'île, tandis que la veuve vénitienne du défunt roi, la reine Catherine Cornaro , règne en figure de proue. Venise a officiellement annexé le Royaume de Chypre en 1489, suite à l'abdication de Catherine. Les Vénitiens ont fortifié Nicosie en construisant les murs de Nicosie et l'ont utilisé comme un important centre commercial.
Bien que l'aristocratie française de Lusignan soit restée la classe sociale dominante à Chypre tout au long de la période médiévale, l'ancienne hypothèse selon laquelle les Grecs n'étaient traités que comme des serfs sur l'île n'est plus considérée par les universitaires comme exacte. Il est maintenant admis que la période médiévale a vu un nombre croissant de Chypriotes grecs élevés dans les classes supérieures, un nombre croissant de rangs moyens grecs et la maison royale de Lusignan épousant même des Grecs. Cela comprenait le roi Jean II de Chypre qui a épousé Helena Palaiologina .
Tout au long de la domination vénitienne, l' Empire ottoman a fréquemment attaqué Chypre. En 1539, les Ottomans détruisirent Limassol et craignant ainsi le pire, les Vénitiens fortifièrent également Famagouste et Kyrenia .
Ayant envahi en 1570, les Turcs contrôlaient et gouvernaient uniquement toute l'île de Chypre de 1571 jusqu'à sa location à l' Empire britannique en 1878. Chypre a été placée sous administration britannique sur la base de la Convention de Chypre en 1878 et officiellement annexée par la Grande-Bretagne au début de la guerre mondiale. I en 1914. Alors que les Chypriotes turcs représentaient 18% de la population, la partition de Chypre et la création d'un État turc dans le nord sont devenues une politique des dirigeants chypriotes turcs et de la République de Turquie dans les années 1950. Politiquement, il n'y avait pas de relation majorité/minorité entre les Chypriotes grecs et les Chypriotes turcs ; [124][125] et par conséquent, en 1960, la République de Chypre a été fondée par les communautés constituantes de Chypre (Chypriotes grecs et Chypriotes turcs) [126] en tant qu'État non unitaire ; la Constitution de 1960 a établi le turc et le grec comme langues officielles. [127] [128] De 1963 à 1974, l'île a connu des affrontements ethniques et des troubles, à la suite du coup d'État des nationalistes grecs pour unifier l'île à la Grèce, qui a conduit à l'éventuelle invasion turque en 1974. [129] République turque de Chypre du Nord a été déclaré en 1983 et reconnu uniquement par la Turquie. [130]Monroe Leigh, 1990, Le statut juridique en droit international des communautés chypriotes turque et chypriote grecque à Chypre. Les régimes chypriote grec et chypriote turc participant à ces négociations, et les communautés respectives qu'ils représentent, sont actuellement habilités à exercer des droits égaux en vertu du droit international, y compris le droit à l'autodétermination. [131] Avant l' invasion de la Turquie en 1974, les Chypriotes turcs étaient concentrés dans les enclaves chypriotes turques de l'île.
Le nord de Chypre remplit tous les critères classiques du statut d'État. [132] La Force de paix des Nations Unies à Chypre (UNFICYP) opère sur la base des lois de Chypre du Nord dans le nord de l'île de Chypre. [133] Selon la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) , les lois de Chypre du Nord sont valables dans le nord de Chypre. [134] La Cour européenne des droits de l'homme n'a pas accepté l'allégation selon laquelle les tribunaux de Chypre du Nord manquaient « d'indépendance et/ou d'impartialité ». [135] La Cour européenne des droits de l'homme a ordonné à tous les Chypriotes d'épuiser les "recours internes" appliqués par le nord de Chypre avant de porter leur affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme. [136] En 2014, la Cour fédérale des États-Unis a qualifiéRépublique turque de Chypre du Nord en tant que "pays démocratique". [137] [138] [139] En 2017, la Haute Cour du Royaume-Uni a décidé qu'"il n'y avait aucune obligation dans la loi britannique pour le gouvernement britannique de s'abstenir de reconnaître le nord de Chypre. Les Nations Unies elles-mêmes travaillent avec les forces de l'ordre de Chypre du Nord et facilitent coopération entre les deux parties de l'île." [140] La Haute Cour du Royaume-Uni a également rejeté l'allégation selon laquelle "la coopération entre la police britannique et les agences juridiques du nord de Chypre était illégale". [141]
Palestine
Québec
Au Canada, de nombreux citoyens francophones de la province de Québec ont souhaité que la province se sépare de la Confédération . Le Parti Québécois a affirmé le « droit à l'autodétermination » du Québec. Il y a un débat sur les conditions dans lesquelles ce droit serait réalisé. [142] Le nationalisme québécois francophone et le soutien au maintien de la culture québécoise inspireraient les nationalistes québécois , dont beaucoup étaient des partisans du mouvement souverainiste québécois à la fin du 20e siècle. [143]
Écosse
L'Écosse a cessé d'exister en tant qu'État souverain en 1707, tout comme l'Angleterre , lorsque les Actes d'Union (1707) ont créé le Royaume unifié de Grande-Bretagne , mais a un mouvement indépendantiste écossais de longue date , [144] avec des sondages suggérant en janvier 2020 que 52% des électeurs éligibles voteraient pour une Ecosse indépendante. [145] Le plus grand parti politique du pays, le Parti national écossais , [146] fait campagne pour l'indépendance écossaise. Un référendum sur l'indépendance a eu lieu en 2014 , où il a été rejeté par 55 % des électeurs. [147] Le débat sur l'indépendance s'est poursuivi tout au long de laRéférendum britannique sur l'adhésion à l'UE où l'électorat écossais a voté à 62% pour rester membre de l'UE, tout comme l'Irlande du Nord. [148] Les résultats en Angleterre et au Pays de Galles, cependant, ont conduit l'ensemble du Royaume-Uni à quitter l'UE. [149] Fin 2019, le gouvernement écossais a annoncé son intention d'exiger un deuxième référendum sur l'indépendance de l'Écosse. Cela a été approuvé par le Parlement écossais mais, en juillet 2022, le Premier ministre britannique Boris Johnson a refusé d'accorder les pouvoirs de l'article 30 requis pour organiser un autre référendum sur l'argument selon lequel les deux parties avaient accepté à l'avance que le vote de 2014 réglerait la question pour une génération. [150]
Afrique du Sud
L'article 235 de la Constitution sud-africaine reconnaît le droit à l'autodétermination d'une communauté, dans le cadre du "droit du peuple sud-africain dans son ensemble à l'autodétermination", et conformément à la législation nationale. [151] Cette section de la constitution était l'un des règlements négociés lors de la remise du pouvoir politique en 1994. Les partisans d'une patrie afrikaner indépendante ont soutenu que leurs objectifs étaient raisonnables dans le cadre de cette nouvelle législation. [151]
Tyrol du Sud
En Italie , le Tyrol du Sud/Alto Adige a été annexé après la Première Guerre mondiale . Les habitants germanophones du Tyrol du Sud sont protégés par l' accord Gruber-De Gasperi , mais il y a encore des partisans de l'autodétermination du Tyrol du Sud, par exemple le parti Die Freiheitlichen et le mouvement indépendantiste du Tyrol du Sud . À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les troupes de la résistance italienne sont entrées dans le Tyrol du Sud et ont pris le contrôle de l'administration contre la volonté du mouvement de résistance du Tyrol du Sud. [152]Les Alliés ont par la suite accordé le Tyrol du Sud à l'Italie, le ministre britannique des Affaires étrangères faisant remarquer qu'"en théorie, les Autrichiens ont le meilleur argument, mais leur céder les centrales électriques du Tyrol du Sud pourrait ouvertement donner aux Russes un coup de main avec lequel ils pourraient faire pression Italie". [153] Les Alliés ont poussé l'Italie à accorder à la région un degré élevé d'autonomie, aboutissant à l' accord Gruber-De Gasperi de 1946.
Terre Székely
Après la Première Guerre mondiale , de vastes zones du Royaume de Hongrie sont annexées par la Roumanie. Certaines de ces zones étaient habitées par une population ethnique hongroise appelée Székelys . Depuis que leurs maisons ont été intégrées à la Roumanie, ces personnes essayaient d'atteindre une certaine forme d'autonomie ou d'auto-gouvernance.
Taïwan
Tibet
Il existe plusieurs mouvements de défense de la souveraineté tibétaine depuis l' occupation chinoise depuis 1950 . Le gouvernement tibétain en exil en est un exemple notable.
États-Unis
La colonisation du continent nord-américain et de sa population amérindienne est à l'origine de batailles judiciaires depuis le début du XIXe siècle. De nombreuses tribus amérindiennes ont été réinstallées sur des étendues de terre séparées ( réserves ), qui ont conservé un certain degré d' autonomie aux États-Unis . Le gouvernement fédéral reconnaît la souveraineté tribale et a établi un certain nombre de lois visant à clarifier les relations entre les gouvernements fédéral, étatiques et tribaux. La Constitutionet les lois fédérales ultérieures reconnaissent la souveraineté locale des nations tribales, mais ne reconnaissent pas la pleine souveraineté équivalente à celle des nations étrangères, d'où le terme «nations dépendantes nationales» pour qualifier les tribus reconnues au niveau fédéral.
Certains groupes nationalistes chicanos cherchent à « recréer » un État à base ethnique appelé Aztlán , du nom de la patrie légendaire des Aztèques . Il comprendrait le sud-ouest des États-Unis , territoire historique des peuples autochtones et de leurs descendants, ainsi que des colons et plus tard des colons sous les gouvernements colonial espagnol et mexicain . [154] Les nationalistes noirs ont soutenu qu'en raison du travail non rémunéré des esclaves et des dures expériences des Afro-Américains sous l'esclavage et de Jim Crow, les Afro-Américains ont un droit moral sur les zones où vit le pourcentage le plus élevé de la population classée comme noire. Ils pensent que cette zone devrait être la base de la formation d'un État indépendant de New Afrika , conçu pour avoir une majorité afro-américaine et un contrôle politique. [ citation nécessaire ]
Il existe plusieurs mouvements hawaïens actifs d'autonomie ou d'indépendance, chacun ayant pour objectif de réaliser un certain niveau de contrôle politique sur une ou plusieurs îles. Les groupes vont de ceux qui recherchent des unités territoriales similaires aux réserves indiennes sous les États-Unis, avec le moins de contrôle indépendant, au mouvement de souveraineté hawaïen , qui devrait avoir le plus d'indépendance. Le mouvement pour la souveraineté hawaïenne cherche à faire revivre la nation hawaïenne en vertu de la constitution hawaïenne . Les partisans de ce concept disent qu'Hawaï a conservé sa souveraineté sous le contrôle des États-Unis. [ citation nécessaire ]
Depuis 1972, le Comité de décolonisation des Nations Unies a appelé à la « décolonisation » de Porto Rico et aux États-Unis pour qu'ils reconnaissent le droit de l'île à l'autodétermination et à l'indépendance. En 2007, le sous-comité de la décolonisation a demandé à l'Assemblée générale des Nations Unies de revoir le statut politique de Porto Rico , un pouvoir réservé par la résolution de 1953. [155] Cela faisait suite à l'adoption en 1967 d'une loi de plébiscite qui prévoyait un vote sur le statut de Porto Rico avec trois options de statut : le maintien du Commonwealth , le statut d'État et l'indépendance.. Lors du premier plébiscite, l'option du Commonwealth l'a emporté avec 60,4% des voix, mais les comités du Congrès américain n'ont pas réussi à promulguer une législation pour régler la question du statut. Lors des plébiscites ultérieurs en 1993 et 1998, le statu quo a été privilégié. [156]
Lors d'un référendum qui a eu lieu en novembre 2012, une majorité de résidents portoricains ont voté pour changer les relations du territoire avec les États-Unis, l'option de statut d'État étant l'option préférée. Mais un grand nombre de bulletins de vote - un tiers de tous les suffrages exprimés - ont été laissés en blanc sur la question du statut alternatif préféré. Les partisans du statut de Commonwealth avaient exhorté les électeurs à vider leurs bulletins de vote. Lorsque les votes blancs sont comptés comme des votes anti-État, l'option d'État aurait reçu moins de 50% de tous les bulletins de vote reçus. [157] En janvier 2014, Washington n'avait pris aucune mesure pour donner suite aux résultats de ce plébiscite.
De nombreux groupes sécessionnistes américains, régionaux et municipaux actuels utilisent le langage de l'autodétermination. Un sondage Zogby International de 2008 a révélé que 22% des Américains pensent que "tout État ou région a le droit de faire pacifiquement sécession et de devenir une république indépendante". [158] [159]
Le 15 décembre 2022, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur de la loi sur le statut de Porto Rico. L'acte visait à résoudre le statut de Porto Rico et ses relations avec les États-Unis par le biais d'un plébiscite contraignant. [160]
Depuis la fin du XXe siècle, certains États discutent périodiquement des désirs de faire sécession des États-Unis . La sécession unilatérale a été jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême des États-Unis dans Texas c. White (1869).
Ouïghouristan/Turkestan oriental
Sahara occidental
Il existe un mouvement actif basé sur l'autodétermination du peuple sahraoui dans la région du Sahara occidental . Le Maroc revendique également l'ensemble du territoire et maintient le contrôle d'environ les deux tiers de la région.
Papouasie occidentale
L'autodétermination du peuple de Papouasie occidentale a été violemment réprimée par le gouvernement indonésien depuis le retrait de la domination coloniale néerlandaise sous la Nouvelle-Guinée néerlandaise en 1962.
Cape de Western
Depuis la fin des années 2000, il y a eu de plus en plus d'appels pour que les habitants de la province du Cap occidental en Afrique du Sud deviennent un État indépendant. L'Afrique du Sud sous sa forme actuelle a été créée en 1910 après l'adoption de la loi de 1909 sur l'Afrique du Sud au parlement britannique. La colonie du Cap a cessé d'exister, mais bon nombre de ses particularités politiques et culturelles uniques telles que la tradition libérale du Cap ont néanmoins continué d'exister. Un sondage récent a montré que plus de 46 % des électeurs du Cap-Occidental soutiennent catégoriquement l'indépendance.
Voir également
- Anti-impérialisme
- Communauté pour la démocratie et les droits des nations
- Décolonisation
- Séparatisme ethnique
- Ethnonationalisme
- Ethnopluralisme
- Politique d'identité
- Mouvement d'indépendance
- Populations indigènes
- Autodétermination informationnelle (allemand)
- Théorie des relations internationales
- Irrédentisme
- Légitimité
- Liste des pays qui ont obtenu leur indépendance du Royaume-Uni
- Liste des états et dépendances historiques non reconnus
- Liste des mouvements de libération nationale reconnus par les organisations intergouvernementales
- Listes des mouvements séparatistes actifs
- Délimitation nationale en Union soviétique
- Autonomie personnelle nationale
- État-nation
- Non-intervention
- Plurinationalisme
- Nationalisme religieux
- Droit d'exister
- Consentement des gouvernés
- Souveraineté populaire
- Auto-gouvernance
- Auto-propriété
- Séparatisme
- Nation apatride
- Intégrité territoriale
- Organisation des nations et des peuples non représentés
- Guerres de libération nationale
Les références
- ^ "L'autodétermination (droit international)". LII / Institut d'Information Juridique . Récupéré le 19/09/2022 .
- ^ Voir : Résolution 1514 de l'Assemblée générale des Nations Unies dans les états Wikisource
- ^ McWhinney, Edouard (2007). L'autodétermination des peuples et des États pluriethniques en droit international contemporain : États défaillants, édification de la nation et option fédérale alternative . Éditeurs Martinus Nijhoff. p. 8. ISBN 978-9004158351.
- ^ Voir : Chapitre I - Buts et principes de la Charte des Nations Unies
- ^ ab Jörg Fisch (9 décembre 2015). Une histoire de l'autodétermination des peuples : la domestication d'une illusion. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 118. ISBN 978-1-107-03796-0.
- ^ ab Knudsen, Rita Augestad (octobre 2013), Moments of Self-determination: The Concept of 'Self-determination' and the Idea of Freedom in 20th- and 21st- Century International Discourse (PDF) , The London School of Economics and Political Science
- ^ "Le discours du président Wilson au Congrès, analysant les déclarations de paix allemandes et autrichiennes (livré au Congrès en session conjointe le 11 février 1918)" . gwpda.org . 11 février 1918 . Consulté le 5 septembre 2014 .
- ↑ Voir : La clause 3 de la Charte de l'Atlantique se lit comme suit : "Troisièmement, ils respectent le droit de tous les peuples de choisir la forme de gouvernement sous laquelle ils vivront ; et ils souhaitent voir les droits souverains et l'autonomie gouvernementale restaurés pour ceux qui ont été forcés privés d'eux" est alors devenu l'un des huit points cardinaux principaux de la Charte, tout peuple a droit à l'autodétermination.
- ^ "L'autodétermination". Oxford Public International Lawdoi=10.1093/law:epil/9780199231690/e873 .
- ^ "Territoires sous tutelle des Nations Unies qui ont atteint l'autodétermination" . Un.org. 1960-12-14. Archivé de l'original le 2009-10-31 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ abcdefghi Betty Miller Unterberger, "Autodétermination", Encyclopédie de la politique étrangère américaine, 2002.
- ^ "Dictionnaire en ligne Merriam-Webster" . Merriam-webster.com . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Hecher, Michael; Borland, Elizabeth (2001). "Autodétermination nationale: l'émergence d'une norme internationale". Fondation Russel Sage.
- ^ Hechter, Michael (2013). Règle extraterrestre. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 5. ISBN 978-1-107-04254-4.
- ^ Jackson J. Spielvogel, Civilisation occidentale : depuis 1500 , p. 767, Cengage Learning, 2008, ISBN 0-495-50287-1 , ISBN 978-0-495-50287-6 .
- ^ "Los Derechos Humanos. Por Francisco de Vitoria" [Droits de l'homme. Par Francisco de Vitoria]. Solidaridad.net . 23 février 2005.
Publié dans Revista Id y Evangelizad , novembre 2003 ; l'auteur original était Francisco de Vitoria (1483-1546). - ^ Chimène Keitner, Université d'Oxford , Self-Determination: The Legacy of the French Revolution Archivé le 04/03/2020 à la Wayback Machine , article présenté à la réunion annuelle de l'International Studies Association, mars 2000.
- ^ "L'autodétermination n'est pas un nouvel expédient; le premier plébiscite a eu lieu à Avignon pendant la Révolution française - Un livre à venir retrace l'histoire et la croissance du mouvement", New York Times , 20 juillet 1919, 69.
- ^ Erica Benner , '' Nationalismes réellement existants: une vision post-communiste de Marx et Engels '', p. 188, Oxford University Press, 1995 ISBN 0-19-827959-0 , ISBN 978-0-19-827959-4
- ^ un b "Qu'est-ce que l'on entend par l'autodétermination des nations?". marxistes.org . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "Le Monde en 1945" (PDF) . nations unies . Mai 2010 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Sarah D. Boucliers. Fezzes dans la rivière . Presse universitaire d'Oxford.
- ^ abc Macmillan, Margaret Paris 1919 , New York: Random House page 211.
- ^ Gdańsk i Ziemia Gdańska Franciszek Mamuszka Wiedza Powszechna, 1966 page 83
- ^ Książka polska w Gdańsku w okresie zaboru pruskiego 1793-1919, page 61 Maria Babnis, Ossolineum 1989
- ↑ Macmillan, Margaret Paris 1919 , New York : Random House page 218.
- ↑ Macmillan, Margaret Paris 1919 , New York : Random House page 219.
- ^ "Charte des Nations Unies". Un.org . Récupéré le 08/05/2015 .
- ^ "Texte du Pacte international relatif aux droits civils et politiques" . .ohchr.org. Archivé de l'original le 3 mars 2012 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "Texte du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels" . .ohchr.org. Archivé de l'original le 3 mars 2012 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "Territoires sous tutelle et non autonomes répertoriés par l'Assemblée générale des Nations Unies" . Un.org . Récupéré le 10/04/2014 .
- ^ Voir : Résolution 1654 (XVI) de l'Assemblée générale des Nations Unies
- ^ Voir : Assemblée générale 15e session - résolution 1541 (XV) (pages: 509-510) Archivé le 20 mars 2012 à la Wayback Machine
- ^ Voir : Résolution 1514 de l'Assemblée générale des Nations Unies
- ^ Voir : 15e session de l'Assemblée générale des Nations Unies - Le système de tutelle et les territoires non autonomes (pages: 509-510) Archivé le 20 mars 2012 à la Wayback Machine
- ^ ab Paul R. Hensel et Michael E. Allison, Département de sciences politiques de l'Université d'État de Floride et Ahmed Khanani, Département de sciences politiques, Université de l'Indiana , L'héritage colonial et la stabilité des frontières: Uti Possidetis et les revendications territoriales dans les Amériques Archivé 2005-05 -28 à la Wayback Machine , document de recherche sur le site Web de l'université d'État de Floride de Paul Hensel.
- ^ abcde Vita Gudeleviciute, Le principe d'autodétermination prévaut-il sur le principe d'intégrité territoriale? , Journal international de droit balte , École de droit de l'Université Vytautas Magnus , volume 2, n ° 2 (avril 2005).
- ^ Résolution 1514 (XV) "Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux"
- ^ Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux Archivée le 08/05/2012 à la Wayback Machine , résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale du 14 décembre 1960.
- ^ http://www.apcss.org/Publications/Edited%20Volumes/ReligiousRadicalism/PagesfromReligiousRadicalismandSecurityinSouthAsiach10.pdf p. 220
- ^ "Le Timor oriental : l'invasion de l'Indonésie et le long chemin vers l'indépendance". TheGuardian.com . 29 août 2019.
- ^ Martin Griffiths, Autodétermination, société internationale et ordre mondial, Macquarie University Law Journal, 1, 2003.
- ^ "Déclaration du Millénaire des Nations Unies, adoptée par la résolution 55/2 de l'Assemblée générale des Nations Unies (08 09 2000), paragraphe 4" (PDF) . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ abcde Pavkodic, Aleksander; Radan, Pierre. "n Poursuite de la souveraineté et de l'autodétermination: peuples, États et sécession dans l'ordre international". Journal de droit Macquarie . Récupéré le 30/03/2021 .
- ^ [1] Duncan French, 2013, État et autodétermination réconciliant tradition et modernité en droit international, p.97
- ↑ Pictet, Jean ; et coll. (1987). Commentaire des Protocoles additionnels du 8 juin 1977 aux Conventions de Genève du 12 août 1949 . Éditeurs Martinus Nijhoff. p. 52–53.
- ^ Cobo, José R. Martinez. "Etude du problème de la discrimination contre les populations autochtones." (1986).
- ^ "Rapport intérimaire de l'Expert Indépendant sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable". undocs.org . 2014-08-07. Archivé de l'original le 2021-03-08 . Récupéré le 30/03/2021 .
- ^ http://www.michaelkirby.com.au/images/stories/speeches/1990s/vol24/906-Peoples'_Rights_and_Self_Determination_-_UNESCO_Mtg_of_Experts.pdf [ lien mort permanent ]
- ^ Abulof, Uriel (2015). "La boussole confuse: de l'autodétermination à la détermination de l'État". Ethnopolitique . 14 (5): 488–497. doi :10.1080/17449057.2015.1051809. S2CID 142202032.
- ^ Nations Unies, Cour internationale de justice Archivé le 22/02/2017 dans l' affaire Wayback Machine 2010 au Kosovo, opinion individuelle du juge AA Cançado Trindade
- ^ "Les conflits prolongés dans la zone GUAM et leurs implications pour la paix, la sécurité et le développement internationaux. La situation dans les territoires occupés de l'Azerbaïdjan, Conseil de sécurité, soixante-troisième année / Assemblée générale, soixante-troisième session, points 13 et 18 de l'ordre du jour, A/63/664 – S/2008/823, 29 décembre 2008" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 20 janvier 2012 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Johan D. van der Vyver (automne 2000). "L'autodétermination des peuples du Québec en droit international" (PDF) . Journal du droit et de la politique transnationale . 10 (1–38). Archivé de l'original (PDF) le 2012-02-06 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ M. Mammadov (hiver 2006). "Aspects juridiques du conflit du Haut-Garabagh". Revue caucasienne des affaires internationales . 1 (1): 14–30. Archivé de l'original le 2012-04-02 . Récupéré le 04/03/2012 – via cria-online.org.
- ^ S. Neil MacFarlane (14 décembre 2010). "Conflit normatif - Intégrité territoriale et autodétermination nationale". Centre des sciences sociales. Archivé de l'original le 2016-04-28 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Thomas D. Musgrave (2000). Autodétermination et minorités nationales. Presse universitaire d'Oxford. p. 239. ISBN 978-0-19-829898-4. Récupéré le 5 mars 2012 .
- ^ "Le défi de la souveraineté dans les petits États" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 2012-04-30 . Récupéré le 07/03/2012 .Gouvernement des îles Falkland, Dick Sawle MLA, The Challenge of Sovereignty in small states droite."
- ^ "Assemblée générale GA/SPD/406". Département de l'information publique des Nations Unies. 20 octobre 2008 . Consulté le 10 mars 2012 .
- ^ "Discours Inauguraux des Présidents des États-Unis : de George Washington 1789 à George Bush 1989". avalon.law.yale.edu . Récupéré le 02/10/2022 .
- ^ Beran, Harry (mars 1984). "Une théorie libérale de la sécession". Études politiques . 32 (1): 26–27. doi :10.1111/j.1467-9248.1984.tb00163.x. S2CID 144826573 – via Sage Journals.
- ^ abcd Andrei Kreptul, Le droit constitutionnel de sécession dans la théorie et l'histoire politiques, Journal of Libertarian Studies , Ludwig von Mises Institute , Volume 17, no. 4 (automne 2003), p. 39 à 100.
- ^ Aleksandar Pavković, Peter Radan, Création de nouveaux États : théorie et pratique de la sécession, p. 222, Ashgate Publishing, Ltd., 2007.
- ^ Texas v. White, 74 US 700 (1868) à la collection de la Cour suprême de la faculté de droit de l'Université Cornell .
- ^ Xenophon Contiades, Sixth Scholarly Panel: Cultural Identity in the New Europe, 1st Global Conference on Federalism and the European Democracies, mars 2004. Archivé le 5 janvier 2009 à la Wayback Machine
- ^ "La Réforme de la Constitution en 2003". fuerstenhaus.li . Archivé de l'original le 2017-01-02 . Récupéré le 02/01/2017 .
- ^ Sebastian Anstis, Les bases normatives de l'ordre territorial mondial, la diplomatie et la politique , volume 21, no. 2 (juin 2010), p. 306 à 323.
- ^ "EITB: le parlement basque adopte une résolution sur l'autodétermination" . Eitb24.com . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ [2] Archivé le 7 avril 2010 à la Wayback Machine
- ^ ¿QUÉ ES EL MLNV ? ( y 4) Archivé le 15/01/2019 à la Wayback Machine "Qu'est-ce que le MNLV (4)"
- ^ "Qu'est-ce que le MNLV (3)" (en espagnol). Goizargi.com. 2002-01-27. Archivé de l'original le 2016-03-03 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "Profil du Nigéria" . BBC Afrique . 1er mai 2012 . Consulté le 19 mai 2012 .
- ^ "Catalunya clama por la independencia" . ElPeriodico . El Périodique. 11 septembre 2012 . Récupéré le 20 octobre 2017 .
- ^ "Les deux tiers du Parlement catalan approuvent l'organisation d'un vote citoyen d'autodétermination dans les 4 prochaines années". Agence de presse catalane. 28 septembre 2013. Archivé de l'original le 1er octobre 2012 . Récupéré le 29 septembre 2012 .
- ^ López-Fonseca, El País, Rebeca Carranco, Óscar (2017-10-17). "La Cour constitutionnelle espagnole invalide la loi catalane sur le référendum". EL PAÍS . Récupéré le 05/04/2021 .
- ^ "Comment la brutalité policière a aidé les manifestations du 15-M en Espagne | Iberosphere | Nouvelles, commentaires et analyses sur l'Espagne, le Portugal et au-delà" . Récupéré le 05/04/2021 .
- ^ "Los Mossos, un historial d'abusos e impunidad". abc (en espagnol). 2017-10-03 . Récupéré le 05/04/2021 .
- ^ Carranco, Rebecca (2018-09-30). "Le 1er octobre : le jour du divorce policier". El País (en espagnol). ISSN 1134-6582 . Récupéré le 05/04/2021 .
- ^ "Vidéo: Encontronazos entre cuerpos de seguridad en el exterieur de los colegios electorales" . El País (en espagnol). 2017-10-01. ISSN 1134-6582 . Récupéré le 05/04/2021 .
- ^ "Els Mossos van tancar 600 col · legis électoraux; la policia espanyola i la Guàrdia Civil, 92" . RAC1. 6 octobre 2017 . Récupéré le 22 mai 2018 .
- ^ "El Govern trasllada els resultats definitius del referèndum de l'1 d'octubre al Parlament de Catalunya" . Agence de presse catalane. 6 octobre 2017. Archivé de l'original le 23 mai 2018 . Récupéré le 22 mai 2018 .
- ^ Gouvernement du Canada, Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada (11 mai 2014). "Le Canada rejette les référendums illégitimes dans l'est de l'Ukraine" . Récupéré le 09/10/2015 .
- ^ "[email protected] - Conclusions du Conseil de l'UE sur l'Ukraine" . eu-un.europa.eu . Archivé de l'original le 16/10/2015 . Récupéré le 09/10/2015 .
- ^ "Trépidation, intimidation dans l'est de l'Ukraine à l'approche des élections de dimanche" . amérique.aljazeera.com . Récupéré le 09/10/2015 .
- ^ "Poroshenko de l'Ukraine met en garde contre l'invasion" à grande échelle "de la Russie - BBC News" . Nouvelles de la BBC . 4 juin 2015 . Récupéré le 09/10/2015 .
- ^ "L'Ordre de Constitution des Îles Falkland 2008" . Législation.gov.uk. 2011-07-04 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Victor Bulmer-Thomas (17 août 1989). La Grande-Bretagne et l'Amérique latine : une relation changeante. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 3–. ISBN 978-0-521-37205-3. Récupéré le 11 septembre 2012 .
- ^ "La participation écrasante et le vote OUI au référendum des Malouines" . Mercopress . Fr.mercopress.com . Récupéré le 30/01/2015 .
- ^ "" Autodétermination et autosuffisance ", message des Malouines au monde le jour de la libération - MercoPress" . Fr.mercopress.com . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "LES ÎLES FALKLAND (MALVINAS), GIBRALTAR, SAMOA AMÉRICAINES DISCUTÉES DANS LE SÉMINAIRE RÉGIONAL DES CARAÏBES SUR LA DÉCOLONISATION - Couverture des réunions et communiqués de presse (Communiqué de presse de l'ONU)" . Nations Unies .
- ^ "DIMAS". Archivé de l'original le 2011-05-31 . Récupéré le 07/10/2008 .Position de l'Argentine sur différents aspects de la question des îles Malvinas
- ^ Ange M. Oliveri López (1995). Clé d'une énigme: des sources britanniques réfutent les revendications britanniques sur les îles Falkland / Malvinas . Éditeurs Lynne Rienner. p. 38. ISBN 978-1-55587-521-3.
- ^ Lowell S. Gustafson (7 avril 1988). Le différend relatif à la souveraineté sur les îles Falkland (Malvinas). Presse universitaire d'Oxford. p. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Récupéré le 18 septembre 2012 .
Sarandi a navigué le 5 janvier, avec tous les soldats et condamnés de la colonie pénitentiaire et les colons argentins restants qui souhaitaient partir. Les autres colons, de diverses nationalités, sont restés à Port Louis.
- ^ Lowell S. Gustafson (7 avril 1988). Le différend relatif à la souveraineté sur les îles Falkland (Malvinas). Presse universitaire d'Oxford. p. 26. ISBN 978-0-19-504184-2. Récupéré le 18 septembre 2012 .
Néanmoins, cet incident n'est pas l'éjection forcée des colons argentins qui est devenu un mythe en Argentine
- ^ Julius Goebel (1927). La lutte pour les îles Falkland : une étude d'histoire juridique et diplomatique. Presse universitaire de Yale. p. 456.ISBN _ 9780300029437. Récupéré le 18 septembre 2012 .
Le 24 avril 1833, il s'adressa à Lord Palmerston pour lui demander si le gouvernement britannique avait effectivement ordonné d'expulser la garnison de Buenos Aires.
- ^ Mary Cawkell (1983). L'histoire des Malouines, 1592–1982. A. Nelson. p. 30. ISBN 978-0-904614-08-4. Récupéré le 18 septembre 2012 .
L'Argentine aime souligner que les colons argentins ont été évincés et remplacés. Ceci est une erreur. Les colons qui souhaitaient partir ont été autorisés à partir. Le reste a continué au désormais renommé Port Louis.
- ^ J. Metford; Malouines ou Malouines ? Le contexte du litige. International Affairs, Vol 44 (1968), pp. 463-481. expulsa la garnison argentine en 1833. Le bilan n'est pas si dramatique. Après que le commandant du Lexington eut déclaré, en décembre 1831, les Malouines "libres de tout gouvernement", elles restèrent sans aucune autorité visible. Cependant, en septembre 1832, le gouvernement de Buenos Aires nomme, à la place de Vernet, un commandant par intérim, Juan Mestivier.Le représentant britannique dépose immédiatement une protestation, mais Mestivier embarque sur le Sarandi à la fin de l'année pour prendre en charge une colonie pénitentiaire à San Carlos. , la réserve de son gouvernement sur East Falkland. Il y eut une mutinerie, menée par un sergent de la garnison, et Mestivier fut assassiné. À ce moment, le 11 janvier 1833, le sloop HM Clio arriva à Puerto de la Soledad lorsque Pinedo, le commandant du Sarandi et 25 soldats tentaient de rétablir l'ordre. L'expulsion soi-disant « brutale » est consignée laconiquement dans le journal du capitaine Onslow : mardi 1er janvier. 1833. PM Mod. avec la pluie 12.20 voiles raccourcies et est venu à Port Louis (Soledad), Berkeley Sound ... trouvé ici un drapeau de Buenos Ayrean flottant sur le rivage. 2h30 hors bateaux. 3 voiles enroulées. 5.30 Navire amarré . . . Mercredi Jany. 2. Amarré à Port Louis AM Mod. nuageux ... a délié les voiles et a débarqué un groupe de marines et de marins et a hissé l'Union Jack et a hissé le drapeau de Buenos Ayrean et l'a envoyé à bord de la goélette au Commandante. Voilier réparant les voiles Main top Gallant.... Dans l'intervalle entre ces deux entrées, Onslow avait 'civilly' (son rapport) dit à Pinedo qu'il était venu 'pour exercer le droit de souveraineté' sur les îles et lui avait demandé de haler baisser son drapeau sur le rivage. Pinedo a protesté, mais a déclaré que si le drapeau de Buenos Aires était autorisé à flotter jusqu'au 5 janvier, il partirait avec ses soldats et tous ceux qui le souhaitaient. Lorsque Onslow s'est montré catégorique, Pinedo a accepté d'embarquer ses soldats, mais il a laissé son drapeau flotter sur le rivage. C'est pourquoi Onslow le lui a envoyé par l'un des officiers de la Clio.
- ^ Laurio Hedelvio Destéfani (1982). Les Malouines, les Géorgies du Sud et les îles Sandwich du Sud, le conflit avec la Grande-Bretagne. Édipress. p. 91. ISBN 978-950-01-6904-2.
Avant que Pinedo ne quitte les Malvinas, il nomma commandant politique et militaire des îles, un Français du nom de Juan Simon qui avait été le contremaître de confiance de Vernet en charge de ses gauchos.
- ^ Marjory Harper (1998). L'émigration d'Écosse entre les guerres : opportunité ou exil ?. Presse universitaire de Manchester. p. 91. ISBN 978-0-7190-4927-9.
- ^ "L'Ordonnance sur la Constitution de Gibraltar 2006" (PDF) . Gibraltarlaws.gov.gi. 2006-12-14. Archivé de l'original (PDF) le 15/11/2012 . Récupéré le 11/07/2013 .
- ^ "La quête de Gibraltar pour l'autodétermination: une critique de la nouvelle constitution de Gibraltar" (PDF) . REVUE DE L'OREGON DU DROIT INT'L [Vol. 9, 2007]. 2007. Archivé de l'original (PDF) le 17/01/2013 . Récupéré le 11/07/2013 .
- ^ Expédition. Ordonnance constitutionnelle de Gibraltar de 2006 Archivé le 07/11/2013 sur la Wayback Machine , section 5
- ^ Lincoln, Simon J. (1994). "Le statut juridique de Gibraltar : à qui appartient ce rocher ?" (PDF) . Revue de droit international Fordham . 18 (1): 322.
- ^ Antonio Cassese (1998). Autodétermination des peuples : une réévaluation juridique. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 209. ISBN 9780521637527.
- ^ "Les nationalistes andalous disent" oui "à l'autodétermination de Gibraltar" . Chronique de Gibraltar. 11 juillet 2013. Archivé de l'original le 13 avril 2014 . Récupéré le 11 juillet 2013 .
- ^ Voir ce qui suit :
- Shaw, Malcom Nathan (2003). Droit international . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 178.
L'article 1 de la Convention de Montevideo sur les droits et devoirs des États 1 énonce la formulation la plus largement acceptée des critères de la qualité d'État en droit international. Il note que l'État en tant que personne internationale doit posséder les qualifications suivantes : « (a) une population permanente ; (b) un territoire défini; (c) gouvernement; et (d) la capacité d'entrer en relations avec d'autres États »
- Jasentuliyana, Nandasiri, éd. (1995). Perspectives du droit international . Kluwer Law International. p. 20.
En ce qui concerne les États, les définitions traditionnelles prévues dans la Convention de Montevideo restent généralement acceptées.
- Shaw, Malcom Nathan (2003). Droit international . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 178.
- ^ Claeys, Grégory (2013). Encyclopédie de la pensée politique moderne. Thousand Oaks, Californie : SAGE Publications, Ltd. doi :10.4135/9781452234168. hdl :10138/156263. ISBN 978-0-87289-910-0.
- ^ "Une sortie pour le Cachemire ? - Solidarité" . 30 novembre 2001. Archivé de l'original le 5 août 2016 . Récupéré le 8 mars 2016 .
- ^ "5 janvier - Souvenir de l'autodétermination au Cachemire" .
- ^ Chaube, Shibani Kinkar (1999) [1973]. Politique des collines dans le nord-est de l'Inde . Orient Longman. p. 153–161. ISBN 81-250-1695-3. OCLC 42913576.
- ^ Samaddar, Ranabir (2004). La politique du dialogue : vivre sous les histoires géopolitiques de la guerre et de la paix . Ashgate. pp. 171–173. ISBN 978-0-7546-3607-6. OCLC 56466278.
- ^ Hamlet Bareh (2001). Encyclopédie du nord-est de l'Inde : Nagaland. Éditions Mittal. p. 78–79. ISBN 978-81-7099-793-1.
- ^ Dr Kunal Ghosh (1er janvier 2008). Séparatisme dans le nord-est de l'Inde : rôle de la religion, de la langue et de l'écriture. Suruchi Prakashan. p. 85. ISBN 978-81-89622-33-6.
- ^ "Série des traités des Nations Unies Nr. 10760: Accord relatif à la Malaisie" (PDF) . Collection des traités des Nations Unies . Les Nations Unies. Juillet 1963. Archivé de l'original (PDF) le 14 mai 2011 . Récupéré le 29/07/2010 .
- ^ Résolution 1514 de l'Assemblée générale des Nations Unies
- ^ "15e session de l'Assemblée générale des Nations Unies - Le système de tutelle et les territoires non autonomes (pages: 509-510)" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 21 janvier 2012 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "18e session de l'Assemblée générale des Nations Unies - la question de la Malaisie (pages: 41-44)" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 11 novembre 2011 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ↑ Jeffrey Kitingan : Il n'y a pas eu de référendum Sabah, publié par Free Malaysia Today , 8 mars 2013.
- ^ un b "Traité des Nations Unies enregistré n ° 8029, Accord de Manille entre les Philippines, la Fédération de Malaisie et l'Indonésie (31 juillet 1963)" (PDF) . Un.org . Récupéré le 29/05/2012 .
Cet article incorpore le texte de cette source, qui est dans le domaine public .
- ^ "Série des traités des Nations Unies n ° 8809, Accord relatif à la mise en œuvre de l'Accord de Manille" (PDF) . Un.org . Récupéré le 29/05/2012 .
- ^ "15e session de l'Assemblée générale - Le système de tutelle et les territoires non autonomes (pages: 509 - 510)" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 20 mars 2012.
- ^ "18e session de l'Assemblée générale - la question de la Malaisie (pages: 41 - 44)" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 29 octobre 2013.
- ^ "Liste des Nations Unies des territoires sous tutelle et non autonomes, Bornéo du Nord et Sarawak" . Un.org . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ "Les États membres des Nations Unies" . Un.org . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Behice Ozlem Gokakin, MS Thesis, Bilkent Univ., 2001 p.36, Vassiliou (le Conseil de l'Europe, 30.01.1990; à la question de Keith Speed (membre du Parlement britannique)): "les Chypriotes turcs et les Chypriotes grecs les communautés sont politiquement égales."
- ↑ Nathalie Tocci ; Tamara Kovziridzé. "Chypre" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 2011-03-02 . Récupéré le 05/03/2017 .p.14: En juillet 1989, le SG de l'ONU, Perez de Cuellar, déclarait "Chypre est une maison commune pour les communautés grecque et turque, dont les relations ne seraient pas de majorité et de minorité mais plutôt d'égalité politique"
- ^ James R. Crawford, "La création d'États en droit international", 2007. doi :10.1093/acprof:oso/9780199228423.001.0001
- ^ Michael Stephen, 1997, La question chypriote. Le cas de Chypre est sui generis, car il n'y a pas d'autre État au monde qui soit né de la réunion de deux peuples politiquement égaux, par l'exercice par chacun de son droit souverain à l'autodétermination, pour créer une entité juridique unique relation, elle-même garantie par un traité international, auquel chacun d'eux a consenti. Depuis sa création, la République de Chypre n'a jamais été un État unitaire dans lequel il n'y a qu'un seul électorat avec une majorité et une minorité. Les deux communautés étaient politiquement égales et chacune existait en tant qu'entité politique.
- ^ Cabinet d'avocats Saltzman et Evinch et Perles La République de Chypre a été fondée en 1960 en tant qu'État bicommunautaire dans lequel les communautés chypriote grecque et chypriote turque avaient le statut de cofondateurs et de partenaires égaux.
- ^ Nettoyage ethnique et Union européenne, p. 12
- ^ "Chronologie de la BBC : Chypre, consulté le 26/02/2008". Nouvelles de la BBC . 2011-12-13 . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Prof. Elihu Lauterracht, BE, QC, 1990, Le droit à l'autodétermination des Chypriotes turcs. Il ne semble rien, à première vue, dans ces termes pris isolément, suggérer qu'il existe une quelconque inégalité de statut entre les parties ou que l'une d'elles fait autre chose que d'exercer davantage son droit à l'autodétermination en participant au règlement négociations.
- ^ Autodétermination et sécession en droit international Christian Walter, Antje Von Ungern-Sternberg, Kavus Abushov, Oxford University Press, 2014, p.64
- ^ Obstacles au maintien de la paix : le cas de Chypre Archivé le 22/02/2017 sur la Wayback Machine Stefan Talmon, p.58-59., dans "International Peacekeeping : The Yearbook of International Peace Operations", Vol.8, 2002. Sans accord sur le statut des forces (ou arrangements similaires) entre les Nations Unies et le gouvernement de la RTCN, l'UNFICYP opère uniquement dans le cadre des lois, règles et règlements de la République turque de Chypre du Nord qui peuvent être modifiés par les autorités de la RTCN unilatéralement et sans préavis.
- ^ Cour européenne des droits de l'homme 02.07.2013 Décision Une reconnaissance de facto des actes du régime dans la zone nord peut être rendue nécessaire à des fins pratiques. Ainsi, l'adoption par les autorités de la « RTCN » de mesures de droit civil, administratif ou pénal, et leur application ou exécution sur ce territoire , peuvent être considérées comme ayant une base légale en droit interne aux fins de la Convention
- ^ Décision du 02.09.2015 de la Cour européenne des droits de l'homme ". être considéré comme "établi par la loi" eu égard à la "base constitutionnelle et légale" sur laquelle ils fonctionnaient... la Cour a déjà jugé que le système judiciaire mis en place en "RTCN" devait être considéré comme ayant été " établie par la loi » en référence à la « base constitutionnelle et légale » sur laquelle elle opérait, et elle n'a pas accepté l'allégation selon laquelle la « RTCN »tribunaux dans leur ensemblemanquait d'indépendance et/ou d'impartialité (...) lorsqu'un acte des autorités de la "RTCN" était conforme aux lois en vigueur sur le territoire du nord de Chypre, cet acte devrait en principe être considéré comme ayant une base légale en droit interne aux fins de la Convention.."
- ^ "HUDOC - Cour européenne des droits de l'homme" . hudoc.echr.coe.int .
- ^ Courthouse News Service Archivé le 22/10/2014 à la Wayback Machine Les nouvelles de la décision de la Cour (13.10.2014)
- ^ Justia, page des dossiers et des documents de l'affaire de la Cour (le défendeur : la République turque de Chypre du Nord)
- ^ Justia, dossiers et dépôts archivés le 25/10/2017 dans la décision Wayback Machine de la Cour
- ^ Télégraphe 03.02.2017
- ^ Ambamarblearch Archivé le 05/02/2017 sur Wayback Machine Media, page 6
- ↑ Guy Leblanc. Canada : La convention du Parti Québécois se réunit alors que le soutien à la séparation diminue Archivé le 2011-11-28 à la Wayback Machine
- ^ Dominique Clift (1982). Le nationalisme québécois en crise. McGill-Queen's Press - MQP. p. 106–108. ISBN 978-0-7735-0383-0.
- ^ Carrell, Séverin; correspondant, Écosse (23 avril 2012). "Indépendance écossaise: le guide essentiel". Le Gardien . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ "Le soutien à l'indépendance écossaise maintient l'avance dans le dernier sondage" . HeraldScotland . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ Loft, Philippe; Dempsey, Noël; Audickas, Lukas (9 août 2019). "L'adhésion aux partis politiques britanniques - Briefing de la Bibliothèque commune - Parlement britannique" . Researchbriefings.parliament.uk . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ "Référendum sur l'indépendance écossaise: résultats finaux dans leur intégralité" . Le Gardien . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ "L'Ecosse soutient Remain alors que le Royaume-Uni vote Leave" . Nouvelles de la BBC . 24 juin 2016 . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ "L'Ecosse vote pour rester dans l'UE - mais est traînée par l'Angleterre" . L'Économiste . 24 juin 2016 . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ "Boris Johnson dit" Non "à la demande de Nicola Sturgeon pour le deuxième référendum sur l'indépendance écossaise" . HeraldScotland . Récupéré le 10 février 2020 .
- ^ un b "Section 235". Constitution sud-africaine . 1996. Archivé de l'original le 2009-09-26 . Récupéré le 17/05/2009 .
- ^ Grote, Georg (2012). La question du Tyrol du Sud, 1866-2010 : de la rage nationale à l'état régional (PDF) . Oxford : Peter Lang. p. 71. ISBN 978-3-0353-0303-2. Récupéré le 25/07/2021 .
- ^ Grote, Georg (2012). La question du Tyrol du Sud, 1866-2010 : de la rage nationale à l'état régional (PDF) . Oxford : Peter Lang. p. 77. ISBN 978-3-0353-0303-2. Récupéré le 25/07/2021 .
- ^ Le professeur prédit «la patrie hispanique», Associated Press, 2000 Archivé le 7 novembre 2012 à la Wayback Machine
- ^ "Le Comité spécial sur la décolonisation appelle les États-Unis à accélérer le processus d'autodétermination de Porto Rico - Assemblée générale GA / COL / 3160 - Département de l'information publique - 14 juin 2007" . Un.org . Récupéré le 04/03/2012 .
- ^ Pour des statistiques complètes de ces plébiscites, voir Élections à Porto Rico : Résultats.
- ^ Castillo, Mariano (8 novembre 2012). "Les Portoricains sont favorables à la création d'un État pour la première fois". CNN .
- ^ Middlebury Institute / Zogby Poll: "Un Américain sur cinq croit que les États ont le droit de faire sécession" Archivé le 14/08/2008 à la Wayback Machine , Zogby International, 23 juillet 2008.
- ↑ Alex Mayer, « Sécession : toujours une idée populaire ? Archivé le 04/08/2008 sur archive.today , St. Louis Post-Dispatch , 25 juillet 2008.
- ^ "La Chambre vote en faveur de la résolution du statut territorial de Porto Rico" . Nouvelles NBC . 15 décembre 2022.
Bibliographie
- Rudolf A. Mark, «L'autodétermination nationale, telle que comprise par Lénine et les bolcheviks». Études historiques lituaniennes (2008), Vol. 13, pages 21–39. En ligne [ lien mort permanent ]
- Abulof, Uriel et Cordell, Karl (éd.) (2015). Numéro spécial : Autodétermination — Un principe à double tranchant, Ethnopolitique 14(5).
- Danspeckgruber, Wolfgang F., éd. L'autodétermination des peuples : communauté, nation et État dans un monde interdépendant , Boulder : Lynne Rienner Publishers , 2002.
- Danspeckgruber, Wolfgang F. et Arthur Watts, éds. Autodétermination et auto-administration : un livre source , Boulder : Lynne Rienner Publishers , 1997.
- Allen Buchanan, Justice, légitimité et autodétermination : fondements moraux du droit international (théorie politique d'Oxford) , Oxford University Press , États-Unis, 2007.
- Annalisa Zinn, Mondialisation et autodétermination (édition Kindle) , Taylor & Francis , 2007.
- Marc Weller, Autonomy, Self Governance and Conflict Resolution (Kindle Edition) , Taylor & Francis , 2007.
- Valpy Fitzgerald, Frances Stewart, Rajesh Venugopal (rédacteurs en chef), Mondialisation, conflits violents et autodétermination , Palgrave Macmillan, 2006.
- Joanne Barker (rédactrice en chef), Sovereignty Matters: Locations of Contestation and Possibility in Indigenous Struggles for Self-Determination , University of Nebraska Press , 2005.
- David Raic, Statehood and the Law of Self-Determination (Développements en droit international, V. 43) (Développements en droit international, V. 43) , Springer , 2002.
- YN Kly et D. Kly, À la poursuite du droit à l'autodétermination , Recueil des documents et actes de la première conférence internationale sur le droit à l'autodétermination et des Nations Unies, Genève 2000, Clarity Press, 2001.
- Antonio Cassese, Autodétermination des peuples : une réévaluation juridique (conférences commémoratives Hersch Lauterpacht) , Cambridge University Press , 1999.
- Percy Lehning, Théories de la sécession , Routledge, 1998.
- Hurst Hannum, Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights , University of Pennsylvania Press , 1996.
- Temesgen Muleta-Erena, Les lieux politiques et culturels de l'autodétermination nationale : l'affaire Oromia , Oromia Quarterly, vol. II, n° 2, 1999. ISSN 1460-1346.
Liens externes
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-South_Sudan_Independence_Celebration_(5963420792).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Hong_Kong_IMG_20190616_171444_(48073669892).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Les_rebelles_touaregs_joignent_leurs_forces_dans_le_nord_du_Mali_(8248043080).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Un_any_de_l'1-O_DC89725_(44160742095).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Arte_por_la_Paz_en_el_Museo_Malvinas_(16395806573).jpg){kind=link}
_(2).jpg){kind=link}
_(2).jpg/1280px-Gibraltar_National_Day_027_(9719742224)_(2).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Indian_soldiers,_Kashmir_(8138898130).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-YPJ_fighters_Raqqa_(February_2017).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Protest_against_Washington_football_team_name_at_TCF_Stadium_(15692618845).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Manifestation_in_Madrid_for_the_independence_of_the_Western_Sahara_(13).jpg){kind=link}
- Thurer, Daniel, Burri, Thomas. Autodétermination, Max Planck Encyclopedia of Public International Law
- Institut du Liechtenstein sur l'autodétermination, Université de Princeton
- Résolution 1514(XV) de l'Assemblée générale des Nations Unies. "Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux"
- Charte des Nations Unies.
- Texte du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
- Texte du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.
- Self Determination in Focus, site de documents sur l'autodétermination de Foreign Policy In Focus.
- Andrei Kreptul, Le droit constitutionnel de sécession dans la théorie et l'histoire politiques, Journal of Libertarian Studies , Ludwig von Mises Institute , Volume 17, no. 4 (automne 2003), p. 39 à 100.
- Jacob T. Levy , Autodétermination, non-domination et fédéralisme, publié dans Hypatia : A Journal of Feminist Philosophy.
- "Vents du changement ou air chaud? Décolonisation, autodétermination et test de l'eau salée", Legal Frontiers International Law Blog
- Le droit des nations à l'autodétermination Vladimir Lénine février - mai 1914.
- Parlementaires pour l'autodétermination nationale Page non officielle d'un groupe de pression parlementaire basé à Londres.
- Autodétermination - Droit international et pratique rassemblés et séquencés par Nadesan Satyendra.
- Le Centre d'études indigènes du monde.
- Scénarios post-2011 au Soudan : Quel rôle pour l'UE ?, édité par Damien Helly, Rapport n° 6, novembre 2009, Institut d'études de sécurité de l'Union européenne
- autodétermination pour Porto Rico et toutes les nations d'Amérique latine Archivé le 25/10/2012 sur la Wayback Machine