Parti républicain (États-Unis)
Le Parti républicain , également appelé GOP (« Grand Old Party »), est l'un des deux principaux partis politiques contemporains aux États-Unis , avec son principal rival historique, le Parti démocrate .
Le GOP a été fondé en 1854 par des opposants à la loi Kansas-Nebraska , [11] qui a permis l'expansion potentielle de l'esclavage dans les territoires occidentaux. Le parti a soutenu la réforme économique et le libéralisme classique tout en s'opposant à l'expansion de l'esclavage. [12] [13] Abraham Lincoln était le premier président républicain. Sous la direction de Lincoln et d'un Congrès républicain, l'esclavage a été interdit aux États-Unis en 1865. Le GOP était généralement dominant pendant les périodes du troisième et du quatrième système de parti . Elle était fermement attachée au protectionnismeet les tarifs à sa fondation, mais est devenu plus favorable au libre-échange au 20e siècle.
Après 1912, le Parti républicain a commencé à subir un virage idéologique vers la droite . [14] Suite à la loi sur les droits civiques de 1964 et à la loi sur les droits de vote de 1965 , la base principale du parti a changé, les États du sud devenant plus sûrement républicains dans la politique présidentielle. [15] Après la décision de 1973 de la Cour suprême dans Roe v. Wade , le Parti républicain s'est opposé à l'avortement dans sa plate-forme de parti et a accru son soutien parmi les évangéliques . [16] Son idéologie du XXIe siècle est le conservatisme américain , qui intègre à la fois le conservatisme social etconservatisme fiscal . Le GOP soutient la baisse des impôts, le capitalisme de marché , les restrictions sur l'immigration , [17] [18] [19] l' augmentation des dépenses militaires , les droits des armes à feu , les restrictions sur l'avortement , la déréglementation et les restrictions sur les syndicats . [20]
Au 21e siècle, la base démographique penche vers les hommes, les personnes vivant dans les zones rurales , les membres de la Silent Generation et les Américains blancs , en particulier les chrétiens évangéliques blancs . [21] Son candidat présidentiel le plus récent était Donald Trump , qui a été le 45e président des États-Unis de 2017 à 2021.
Il y a eu 19 présidents républicains, la plupart issus d'un seul parti politique. Au début de 2021, le GOP contrôle 27 gouverneurs d'État, 30 législatures d'État et 23 trifectas de gouvernement d' État (gouvernance et les deux chambres législatives). Six des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont été nommés par des présidents républicains.
Histoire
19ème siècle
Le Parti républicain a été fondé dans les États du nord en 1854 par des forces opposées à l'expansion de l'esclavage mobilier, les ex- Whigs et les ex- Free Soilers . Le Parti républicain est rapidement devenu la principale opposition au Parti démocrate dominant et au Parti Know Nothing, brièvement populaire . Le parti est né de l'opposition à la loi Kansas-Nebraska , qui a abrogé le compromis du Missouri et a ouvert le territoire du Kansas et le territoire du Nebraska à l'esclavage mobilier et à l'admission future en tant qu'États esclavagistes. [22] [23] Les Républicains appellent à la modernisation économique et sociale. Ils ont dénoncé l'expansion de l'esclavage mobilier comme un grand mal, mais n'ont pas appelé à y mettre fin dans les États du sud. La première réunion publique du mouvement général anti-Nebraska , au cours de laquelle le nom de républicain a été proposé, a eu lieu le 20 mars 1854, à la Little White Schoolhouse de Ripon, Wisconsin . [24] Le nom a été en partie choisi pour rendre hommage à Thomas Jefferson du Parti démocrate-républicain . [25] La première convention officielle du parti a eu lieu le 6 juillet 1854, à Jackson, Michigan . [26]
Le parti est né du grand réalignement politique du milieu des années 1850. L'historien William Gienapp soutient que le grand réalignement des années 1850 a commencé avant l'effondrement des Whigs et n'a pas été causé par les politiciens mais par les électeurs au niveau local. Les forces centrales étaient ethnoculturelles, impliquant des tensions entre les protestants piétistes et les catholiques liturgiques , les luthériens et les épiscopaliens concernant le catholicisme, la prohibition et le nativisme . Abolitiona joué un rôle mais c'était moins important au début. Le Know Nothing Party incarnait les forces sociales à l'œuvre, mais sa faible direction n'a pas pu solidifier son organisation, et les républicains l'ont mis à part. Le nativisme était si puissant que les républicains ne pouvaient pas l'éviter, mais ils l'ont minimisé et ont tourné la colère des électeurs contre la menace que les propriétaires d'esclaves achètent les bonnes terres agricoles partout où l'esclavage mobilier est autorisé. Le réalignement était puissant car il a forcé les électeurs à changer de parti, comme en témoignent la montée et la chute des Know Nothings, la montée du Parti républicain et les scissions du Parti démocrate. [27] [28]
Lors de la Convention nationale républicaine de 1856 , le parti a adopté une plate-forme nationale mettant l'accent sur l'opposition à l'expansion de l'esclavage mobilier dans les territoires américains. [29] Alors que le candidat républicain John C. Frémont a perdu le 1856 aux Etats-Unis l' élection présidentielle au démocrate doughface James Buchanan , Buchanan n'a réussi à gagner quatre des quatorze Etats du Nord, remportant son état d'origine de Pennsylvanie étroite. [30] [31]
Les républicains attendaient avec impatience les élections de 1860 . [32] L'ancien représentant de l' Illinois , Abraham Lincoln, a passé plusieurs années à renforcer le soutien au sein du parti, faisant campagne pour Frémont en 1856 et faisant une offre pour le Sénat en 1858 , perdant face au démocrate Stephen A. Douglas mais attirant l'attention nationale pour les débats Lincoln-Douglas. il a produit. [31] [33] Lors de la Convention nationale républicaine de 1860 , Lincoln a consolidé le soutien des opposants au sénateur de New York William H. Seward, un abolitionniste farouche qui, selon certains républicains, serait trop radical pour des États cruciaux comme la Pennsylvanie et l' Indiana , ainsi que pour ceux qui désapprouvaient son soutien aux immigrants irlandais. [32] Lincoln a gagné au troisième tour de scrutin et a finalement été élu président aux élections générales lors d'un match revanche contre Douglas. Lincoln n'avait pas été sur le bulletin de vote dans un seul État du sud, et même si le vote pour les démocrates n'avait pas été divisé entre Douglas, John C. Breckinridge et John Bell , les républicains auraient quand même gagné sans le vote populaire . [32] Ce résultat électoral a contribué à déclencher la guerre civile américainequi a duré de 1861 à 1865. [34]
L' élection de 1864 a uni les démocrates de guerre au GOP et a vu Lincoln et le sénateur démocrate du Tennessee Andrew Johnson être nommés sur le ticket du National Union Party ; [30] Lincoln a été réélu. [35] Sous la direction du Congrès républicain, le treizième amendement à la Constitution des États-Unis — qui a interdit l'esclavage aux États-Unis — a été adopté par le Sénat en 1864 et la Chambre en 1865 ; il fut ratifié en décembre 1865. [36]
Reconstruction, l'étalon-or et l'âge d'or
Les républicains radicaux pendant la présidence de Lincoln ont estimé qu'il n'allait pas assez loin dans son éradication de l'esclavage et se sont opposés à son plan de dix pour cent . Les républicains radicaux ont adopté le projet de loi Wade-Davis en 1864, qui visait à faire respecter le serment d'Ironclad pour tous les anciens confédérés . Lincoln a opposé son veto au projet de loi, estimant qu'il mettrait en péril la réintégration pacifique des États confédérés aux États-Unis. [37]
Suite à l' assassinat de Lincoln , Johnson accède à la présidence et est déploré par les républicains radicaux. Johnson était au vitriol dans ses critiques des républicains radicaux lors d'une tournée nationale avant les élections de mi-mandat de 1866 . [38] À son avis, Johnson a vu le Républicanisme Radical comme le même que le sécessionnisme , les deux étant deux côtés extrémistes du spectre politique. [38] Les républicains anti-Johnson ont remporté une majorité des deux tiers dans les deux chambres du Congrès à la suite des élections, ce qui a ouvert la voie à sa destitution et à sa quasi-éviction de ses fonctions en 1868. [38] Cette même année , l'ancienne armée de l'UnionLe général Ulysses S. Grant a été élu comme prochain président républicain.
Grant était un républicain radical qui a créé une division au sein du parti, certains comme le sénateur du Massachusetts Charles Sumner et le sénateur de l'Illinois Lyman Trumbull se sont opposés à la plupart de ses politiques reconstructionnistes . [39] D'autres ont trouvé le mépris avec la corruption à grande échelle présente dans l'administration de Grant , avec la faction émergente Stalwart défendant Grant et le système de butin , tandis que les Métis ont poussé à la réforme de la fonction publique . [40] Les républicains qui se sont opposés à Grant ont bifurqué pour former leParti républicain libéral , nommant Horace Greeley en 1872 . Le Parti démocrate a tenté de capitaliser sur cette division du GOP en nommant Greeley sous la bannière de son parti. Les positions de Greeley se sont avérées incompatibles avec le Parti républicain libéral qui l'a nommé, Greeley soutenant des tarifs élevés malgré l'opposition du parti. [41] Grant a été facilement réélu.
Les élections générales de 1876 ont connu une conclusion controversée alors que les deux partis ont revendiqué la victoire malgré le fait que trois États du sud n'aient toujours pas officiellement déclaré un vainqueur à la fin du jour du scrutin. La suppression des électeurs s'était produite dans le sud pour déprimer le vote républicain noir et blanc, ce qui a donné aux directeurs du scrutin contrôlés par les républicains une raison suffisante pour déclarer que la fraude, l'intimidation et la violence ont souillé les résultats des États. Ils ont procédé à un nombre suffisant de votes démocrates pour que le républicain Rutherford B. Hayes soit déclaré vainqueur. [42] Pourtant, les démocrates ont refusé d'accepter les résultats et une commission électoralecomposé de membres du Congrès a été créé pour décider qui serait attribué aux électeurs des États. Après que la Commission ait voté selon les partis en faveur de Hayes, les démocrates ont menacé de retarder indéfiniment le dépouillement des votes électoraux afin qu'aucun président ne soit investi le 4 mars. Cela a abouti au compromis de 1877 et Hayes est finalement devenu président. [43]
Hayes a doublé l' étalon - or , qui avait été promulgué par Grant avec le Coinage Act de 1873 , comme solution à la dépression de l' économie américaine à la suite de la panique de 1873 . Il croyait également que les billets verts représentaient une menace; les billets verts étant de l'argent imprimé pendant la guerre civile qui n'était pas soutenu par des espèces , ce à quoi Hayes s'est opposé en tant que partisan de l' argent dur . Hayes a cherché à reconstituer l'approvisionnement en or du pays, ce qui a réussi en janvier 1879, car l'or était plus fréquemment échangé contre des billets verts par rapport aux billets verts échangés contre de l'or. [44] Avant les élections générales de 1880 , les républicainsJames G. Blaine s'est présenté à l'investiture du parti en soutenant la poussée de l'étalon-or de Hayes et en soutenant ses réformes civiles. Tous deux en deçà de la nomination, Blaine et son adversaire John Sherman ont soutenu le républicain James A. Garfield , qui était d'accord avec la décision de Hayes en faveur de l'étalon-or, mais s'est opposé à ses efforts de réforme civile. [45] [46]
Garfield a été élu mais assassiné au début de son mandat, mais sa mort a contribué à créer un soutien pour la Pendleton Civil Service Reform Act , qui a été adoptée en 1883 ; [47] le projet de loi a été promulgué par le président républicain Chester A. Arthur , qui a succédé à Garfield.
Blaine s'est de nouveau présenté à la présidence, remportant l'investiture mais perdant face au démocrate Grover Cleveland en 1884 , le premier démocrate à être élu président depuis Buchanan. Les républicains dissidents, connus sous le nom de Mugwumps , avaient fait défection à Blaine en raison de la corruption qui avait entravé sa carrière politique. [48] [49] Cleveland est resté fidèle à la politique de l'étalon-or, qui a soulagé la plupart des républicains, [50] mais il est entré en conflit avec le parti concernant l'impérialisme américain naissant . [51] Le républicain Benjamin Harrison a pu récupérer la présidence de Cleveland en 1888 . Au cours de sa présidence, Harrison a signé leDependent and Disability Pension Act , qui établissait des pensions pour tous les anciens combattants de l'Union qui avaient servi pendant plus de 90 jours et étaient incapables d'effectuer des travaux manuels. [52]
Une majorité de républicains ont soutenu l' annexion d'Hawaï , sous la nouvelle gouvernance du républicain Sanford B. Dole , et Harrison, après sa défaite en 1892 contre Cleveland, a tenté de faire passer un traité annexant Hawaï avant que Cleveland ne soit à nouveau inauguré. [53] Cleveland s'est opposé à l' annexion, bien que les démocrates aient été divisés géographiquement sur la question, la plupart des démocrates du nord-est se révélant être les voix les plus fortes de l'opposition. [54]
En 1896 , la plate-forme du républicain William McKinley a soutenu l'étalon-or et les tarifs élevés, ayant été le créateur et l'homonyme du tarif McKinley de 1890. Bien qu'ayant été divisé sur la question avant la Convention nationale républicaine de 1896 , McKinley a décidé de fortement favoriser l'étalon-or sur l'argent gratuit dans son message de campagne, mais a promis de continuer le bimétallisme pour conjurer le scepticisme continu sur l'étalon-or, qui s'était attardé depuis la panique de 1893 . [55] [56] Démocrate William Jennings Bryans'est avéré être un adhérent dévoué au mouvement de l'argent libre, qui a coûté à Bryan le soutien d'institutions démocrates telles que Tammany Hall , le New York World et une grande majorité du soutien des classes supérieures et moyennes du Parti démocrate. [57] McKinley a vaincu Bryan et a rendu la Maison Blanche au contrôle républicain jusqu'en 1912 .
20ième siècle
Le réalignement de 1896 a cimenté les républicains comme le parti des grandes entreprises tandis que Theodore Roosevelt a ajouté plus de soutien aux petites entreprises par son étreinte de briser la confiance . Il choisit son successeur William Howard Taft en 1908 , mais ils devinrent ennemis alors que le parti se séparait au milieu. Taft a battu Roosevelt pour la nomination de 1912 et Roosevelt s'est présenté sur le ticket de son nouveau Parti Progressif ("Bull Moose") . Il a appelé à des réformes sociales , dont beaucoup ont ensuite été défendues par les démocrates du New Deal dans les années 1930. Il a perdu et lorsque la plupart de ses partisans sont revenus au GOP, ils ont constaté qu'ils n'étaient pas d'accord avec le nouveaupensée économique conservatrice , conduisant à un virage idéologique vers la droite au sein du Parti républicain. [58] Les républicains sont revenus à la Maison Blanche tout au long des années 1920, fonctionnant sur des plates-formes de normalité, d'efficacité commerciale et de tarifs élevés. La plate-forme nationale du parti a évité de mentionner l' interdiction , publiant plutôt un vague engagement envers la loi et l'ordre. [59]
Warren G. Harding , Calvin Coolidge et Herbert Hoover ont été élus avec éclat en 1920 , 1924 et 1928 , respectivement. Le scandale du Teapot Dome menaçait de nuire au parti, mais Harding mourut et l'opposition se sépara en 1924. Les politiques pro-business de la décennie semblèrent produire une prospérité sans précédent jusqu'à ce que le krach de Wall Street de 1929 annonce la Grande Dépression . [60]
L'ère du New Deal, la majorité morale et la révolution républicaine
La coalition du New Deal du démocrate Franklin D. Roosevelt a contrôlé la politique américaine pendant la majeure partie des trois décennies suivantes, à l'exclusion des deux mandats présidentiels du républicain Dwight D. Eisenhower . Après l'entrée en fonction de Roosevelt en 1933, la législation du New Deal a été adoptée par le Congrès et l'économie a fortement augmenté depuis son plus bas niveau au début de 1933. Cependant, le chômage de longue durée est resté un frein jusqu'en 1940. Lors des élections de mi-mandat de 1934, 10 sénateurs républicains sont descendus à défaite, laissant le GOP avec seulement 25 sénateurs contre 71 démocrates. La Chambre des représentants avait également une écrasante majorité démocrate. [61]
Le Parti républicain s'est divisé en une majorité « Old Right » (basée dans le Midwest) et une aile libérale basée dans le nord-est qui a soutenu une grande partie du New Deal. L'Ancienne Droite a vivement attaqué le « Second New Deal » et a déclaré qu'il représentait la guerre des classes et le socialisme . Roosevelt a été réélu dans un glissement de terrain en 1936; Cependant, au début de son deuxième mandat, l'économie a décliné, les grèves ont grimpé en flèche et il n'a pas réussi à prendre le contrôle de la Cour suprême et à purger les conservateurs du Sud du Parti démocrate. Les républicains ont fait un retour majeur aux élections de 1938 et ont eu de nouvelles étoiles montantes telles que Robert A. Taft de l' Ohio à droite et Thomas E. Dewey de New Yorkà gauche. [62] Les conservateurs du Sud se sont joints à la plupart des républicains pour former la coalition conservatrice , qui a dominé les questions intérieures au Congrès jusqu'en 1964. Les deux partis se sont divisés sur les questions de politique étrangère, les isolationnistes anti-guerre dominant dans le Parti républicain et les interventionnistes qui voulaient arrêter Adolf Hitler dominant dans le Parti démocrate. Roosevelt a remporté un troisième et un quatrième mandat en 1940 et 1944, respectivement. Les conservateurs ont aboli la plupart du New Deal pendant la guerre, mais ils n'ont pas tenté de supprimer la sécurité sociale ou les agences qui réglementaient les affaires. [63]
L'historien George H. Nash soutient :
Contrairement au bloc "modéré", internationaliste et largement oriental des républicains qui ont accepté (ou du moins acquiescé) une partie de la "révolution Roosevelt" et les prémisses essentielles de la politique étrangère du président Harry S. Truman , la droite républicaine était dans l'âme. contre-révolutionnaire. Anti-collectivistes, anticommunistes, anti-New Deal, passionnément attachés à un gouvernement limité, à une économie de marché libre et aux prérogatives du Congrès (par opposition à l'exécutif), les conservateurs du GOP ont été obligés dès le début de mener une guerre constante sur deux fronts : contre les démocrates libéraux de l'extérieur et les républicains "moi aussi" de l'intérieur. [64]
Après 1945, l'aile internationaliste du GOP a coopéré avec la politique étrangère de Truman pendant la guerre froide , financé le plan Marshall et soutenu l'OTAN, malgré l'isolationnisme continu de l'ancienne droite. [65]
La seconde moitié du 20e siècle a vu l'élection ou la succession des présidents républicains Dwight D. Eisenhower , Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan et George HW Bush . Eisenhower avait battu le leader conservateur, le sénateur Robert A. Taft, pour l'investiture de 1952, mais les conservateurs dominaient les politiques intérieures de l'administration Eisenhower. Les électeurs aimaient Eisenhower beaucoup plus qu'ils n'aimaient le GOP et il s'est avéré incapable de déplacer le parti vers une position plus modérée. Depuis 1976, le libéralisme a pratiquement disparu du Parti républicain, à l'exception de quelques récalcitrants du nord-est. [66] Les historiens citent l' élection présidentielle américaine de 1964et sa Convention nationale républicaine respective de 1964 comme un changement important, qui a vu l'aile conservatrice, dirigée par le sénateur Barry Goldwater de l' Arizona , lutter contre le gouverneur libéral de New York Nelson Rockefeller et sa faction républicaine éponyme Rockefeller pour la nomination présidentielle du parti. Alors que Goldwater était sur le point de gagner, Rockefeller, invité à mobiliser sa faction libérale, a cédé: "Tu le regardes, mon pote. Je suis tout ce qui reste." [67] [68] Bien que Goldwater ait perdu dans un glissement de terrain, Reagan se ferait connaître comme un éminent partisan de son tout au long de la campagne, en livrant le " A Time for Choose" discours pour lui. Il deviendra gouverneur de Californie deux ans plus tard, et en 1980 , remportera la présidence. [69]
La présidence de Reagan , d'une durée de 1981 à 1989, a constitué ce qu'on appelle la « Révolution Reagan ». [70] Cela a été considéré comme un changement fondamental par rapport à la stagflation des années 1970 qui l'ont précédée, avec l'introduction de Reaganomics visant à réduire les impôts, à donner la priorité à la déréglementation du gouvernement et à transférer le financement de la sphère nationale vers l'armée pour contrôler l' Union soviétique en utilisant la dissuasion. théorie . Un moment décisif dans le mandat de Reagan a été son discours à Berlin-Ouest de l'époque où il a demandé au secrétaire général soviétique Mikhaïl Gorbatchev de « »abattre ce mur ! ", faisant référence au mur de Berlin construit pour séparer Berlin- Ouest et Berlin-Est . [71] [72]
Après avoir quitté ses fonctions en 1989, Reagan est devenu un républicain conservateur emblématique. Les candidats républicains à la présidentielle prétendraient fréquemment partager ses points de vue et viser à s'établir, ainsi que leurs politiques, comme l'héritier le plus approprié de son héritage. [73]
Le vice - président Bush a marqué un glissement de terrain lors des élections générales de 1988 . Cependant, son mandat verrait une division se former au sein du Parti républicain. La vision de Bush de la libéralisation économique et de la coopération internationale avec les nations étrangères a vu la négociation et la signature de l' Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et les débuts conceptuels de l' Organisation mondiale du commerce . [74] Le politicien et homme d' affaires indépendant Ross Perot a décrié l'ALENA et a prophétisé qu'il conduirait à l' externalisation des emplois américains au Mexique , tandis que le démocrate Bill Clinton a trouvé un accord dans les politiques de Bush. [75]Bush a perdu sa réélection en 1992 avec 37 % des suffrages exprimés , Clinton obtenant une majorité de 43 % et Perot en troisième position avec 19 %. Bien que discutable si la candidature de Perot a coûté la réélection de Bush, Charlie Cook de The Cook Political Report atteste que le message de Perot avait plus de poids auprès des électeurs républicains et conservateurs en général. [76] Perot a formé le Parti réformiste et ceux qui avaient été ou deviendraient des républicains éminents ont vu une brève adhésion, comme l'ancien directeur des communications de la Maison Blanche Pat Buchanan et plus tard le président Donald Trump . [77]
Lors de la révolution républicaine de 1994 , le parti, dirigé par le House Minority Whip Newt Gingrich , qui a fait campagne sur le « Contrat avec l'Amérique », a remporté la majorité dans les deux chambres du Congrès, a obtenu 12 postes de gouverneur et a repris le contrôle de 20 législatures d'État. C'était la première fois que le Parti républicain obtenait la majorité à la Chambre depuis 1952 . [78] Gingrich a été nommé Président de la Chambre , et dans les 100 premiers jours de la majorité républicaine, chaque proposition figurant dans le Contrat avec l'Amérique a été adoptée, à l'exception des limites de mandat pour les membres du Congrès. [79] [80]L'une des clés du succès de Gingrich en 1994 a été de nationaliser l'élection [78], à son tour, Gingrich est devenu une figure nationale lors des élections législatives de 1996 , de nombreux dirigeants démocrates proclamant que Gingrich était un radical zélé. [81] [82] Les républicains ont maintenu leur majorité pour la première fois depuis 1928 malgré le ticket présidentiel de Bob Dole - Jack Kemp perdant haut la main contre le président Clinton aux élections générales . Cependant, le profil national de Gingrich s'est avéré au détriment du Congrès républicain, qui a bénéficié de l'approbation de la majorité des électeurs malgré l'impopularité relative de Gingrich. [81]
Après que Gingrich et les républicains ont conclu un accord avec Clinton sur la loi sur l' équilibre budgétaire de 1997 avec des réductions d'impôts supplémentaires incluses, la majorité républicaine de la Chambre a eu du mal à se réunir sur un nouvel ordre du jour avant les élections de mi-mandat de 1998 . [83] Au cours de la destitution en cours de Bill Clinton en 1998, Gingrich a décidé de faire de l'inconduite de Clinton le message du parti avant les mi-mandats, croyant que cela augmenterait leur majorité. La stratégie s'est avérée erronée et les républicains ont perdu cinq sièges, bien que ce soit en raison d'un message médiocre ou de la popularité de Clinton fournissant un effet de queue est débattu. [84]Gingrich a été évincé du pouvoir du parti en raison de la performance, décidant finalement de démissionner complètement du Congrès. Peu de temps après, il est apparu que le représentant de la Louisiane , Bob Livingston , deviendrait son successeur. Livingston, cependant, a démissionné et a démissionné du Congrès après que des rapports d'affaires préjudiciables ont menacé le programme législatif de la Chambre républicaine s'il devenait président. [85] Le représentant de l' Illinois Dennis Hastert a été promu président à la place de Livingston et a occupé ce poste jusqu'en 2007. [86]
21e siècle
Un ticket républicain de George W. Bush et Dick Cheney a remporté les élections présidentielles de 2000 et 2004 . [87] Bush a fait campagne en tant que « conservateur compatissant » en 2000, voulant mieux attirer les immigrants et les électeurs minoritaires. [88] L'objectif était de donner la priorité aux programmes de désintoxication et à l'aide à la réinsertion des prisonniers dans la société, une initiative destinée à capitaliser sur les initiatives criminelles plus sévères du président Bill Clinton , telles que le projet de loi sur la criminalité de 1994 adopté sous son administration. La plate-forme n'a pas réussi à gagner beaucoup de terrain parmi les membres du parti pendant sa présidence. [89]
Avec l'investiture de Bush en tant que président, le Parti républicain est resté assez cohérent pendant une grande partie des années 2000, alors que les puissants libertariens économiques et les conservateurs sociaux s'opposaient aux démocrates, qu'ils considéraient comme le parti d'un gouvernement pléthorique, laïc et libéral. [90] Cette période a vu la montée des "conservateurs pro-gouvernementaux" - une partie essentielle de la base de Bush - un groupe considérable de républicains qui ont plaidé pour une augmentation des dépenses gouvernementales et des réglementations plus strictes couvrant à la fois l'économie et la vie personnelle des gens ainsi que pour une politique étrangère militante et interventionniste . [91] Des groupes d'enquête tels que le Pew Research Centeront constaté que les conservateurs sociaux et les défenseurs du marché libre restaient les deux autres principaux groupes au sein de la coalition de soutien du parti, les trois étant à peu près égaux en nombre. [92] [93] Cependant, les libertaires et les conservateurs à tendance libertaire ont de plus en plus critiqué ce qu'ils considéraient comme la restriction des libertés civiles vitales par les républicains tandis que le bien - être des entreprises et la dette nationale augmentaient considérablement sous le mandat de Bush. [94] En revanche, certains conservateurs sociaux ont exprimé leur mécontentement à l'égard du soutien du parti aux politiques économiques qui étaient en conflit avec leurs valeurs morales. [95]
Le Parti républicain a perdu sa majorité au Sénat en 2001 lorsque le Sénat s'est divisé également; néanmoins, les républicains ont maintenu le contrôle du Sénat en raison du vote décisif du vice-président républicain Dick Cheney . Les démocrates ont pris le contrôle du Sénat le 6 juin 2001, lorsque le sénateur républicain Jim Jeffords du Vermont a changé son affiliation au parti démocrate. Les républicains ont retrouvé la majorité au Sénat lors des élections de 2002. Les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat ont été maintenues jusqu'à ce que les démocrates reprennent le contrôle des deux chambres lors des élections de mi-mandat de 2006 . [96] [97]
En 2008 , le sénateur républicain John McCain de l' Arizona et le gouverneur Sarah Palin de l' Alaska ont été battus respectivement par les sénateurs démocrates Barack Obama et Joe Biden de l' Illinois et du Delaware . [98]
Les Républicains ont connu un succès électoral lors de la vague électorale de 2010 , qui a coïncidé avec la montée en puissance du mouvement Tea Party , [99] [100] [101] [102] un mouvement de protestation anti-Obama des conservateurs fiscaux . [103] Les membres du mouvement ont appelé à une baisse des impôts et à une réduction de la dette nationale des États-Unis et du déficit budgétaire fédéral grâce à une diminution des dépenses gouvernementales . [104] [105] Il a également été décrit comme un mouvement constitutionnel populaire [106]composé d'un mélange d' activisme libertaire , populiste de droite et conservateur . Ce succès a commencé avec la victoire bouleversée de Scott Brown aux élections spéciales du Sénat du Massachusetts pour un siège qui avait été détenu pendant des décennies par les frères Democratic Kennedy . [107] Lors des élections de novembre , les républicains ont repris le contrôle de la Chambre, augmenté leur nombre de sièges au Sénat et obtenu la majorité des postes de gouverneur. [108] Le Tea Party continuerait à fortement influencer le Parti républicain, en partie en raison du remplacement des républicains de l'establishment par des républicains de style Tea Party. [103]
Lorsque Obama et Biden ont été réélus en 2012 , en battant un ticket Mitt Romney - Paul Ryan , [109] les républicains ont perdu sept sièges à la Chambre lors des élections au Congrès de novembre , mais ont toujours conservé le contrôle de cette chambre. [110] Cependant, les républicains n'ont pas pu prendre le contrôle du Sénat, continuant leur statut de minorité avec une perte nette de deux sièges. [111] Au lendemain de la perte, certains républicains éminents se sont prononcés contre leur propre parti. [112] [113] [114]Une élection post-mortem de 2012 par le Parti républicain a conclu que le parti devait faire plus au niveau national pour attirer les voix des minorités et des jeunes électeurs. [115] En mars 2013, le président du comité national, Reince Priebusa fait un rapport cinglant sur les échecs électoraux du parti en 2012, appelant les républicains à se réinventer et à approuver officiellement la réforme de l'immigration. Il a déclaré: "Il n'y a aucune raison pour laquelle nous avons perdu. Notre message était faible; notre jeu au sol était insuffisant; nous n'étions pas inclus; nous étions en retard à la fois dans les données et le numérique, et notre processus principal et de débat devait être amélioré. " Il a proposé 219 réformes qui comprenaient une campagne de marketing de 10 millions de dollars pour atteindre les femmes, les minorités et les homosexuels, ainsi que la définition d'une saison primaire plus courte et plus contrôlée et la création de meilleures installations de collecte de données. [116]
À la suite des élections de mi-mandat de 2014 , le Parti républicain a pris le contrôle du Sénat en remportant neuf sièges. [117] Avec un total final de 247 sièges (57%) à la Chambre et 54 sièges au Sénat, les républicains ont finalement obtenu leur plus grande majorité au Congrès depuis le 71e Congrès en 1929. [118]
L'ère Trump
L'élection du républicain Donald Trump à la présidence en 2016 a marqué un virage populiste au sein du Parti républicain. [119] La défaite de Trump contre la candidate démocrate Hillary Clinton était inattendue, car les sondages avaient montré que Clinton était en tête de la course. [120] La victoire de Trump a été alimentée par des victoires étroites dans trois États – le Michigan , la Pennsylvanie et le Wisconsin – qui faisaient traditionnellement partie du mur bleu démocrate depuis des décennies. Selon NBC News, "Le pouvoir de Trump est venu de sa" majorité silencieuse "-des électeurs blancs de la classe ouvrière qui se sont sentis moqués et ignorés par un établissement vaguement défini par des intérêts particuliers à Washington, des organes de presse à New York et des créateurs de goût à Hollywood . Il a construit la confiance au sein de cette base. en abandonnant l'orthodoxie de l'establishment républicain sur des questions telles que le commerce et les dépenses gouvernementales en faveur d'un message nationaliste plus large". [121] [122]
Après les élections de 2016 , les républicains ont maintenu une majorité au Sénat , à la Chambre et dans les gouverneurs des États , exerçant le pouvoir exécutif nouvellement acquis avec l'élection de Trump à la présidence. Le Parti républicain contrôlait 69 des 99 chambres législatives des États en 2017, le plus qu'il avait détenu dans l'histoire ; [123] et au moins 33 gouverneurs, le plus grand nombre depuis 1922. [124] Le parti avait le contrôle total du gouvernement (chambres législatives et gouverneur) dans 25 États, [125] [126] le plus depuis 1952 ; [127] le Parti démocrate opposé avait le plein contrôle dans seulement cinq États. [128]Suite aux résultats des élections de mi-mandat de 2018 , les Républicains ont perdu le contrôle de la Chambre tout en conservant la mainmise sur le Sénat. [129]
Au cours de son mandat, Trump a nommé trois juges à la Cour suprême : Neil Gorsuch remplaçant Antonin Scalia , Brett Kavanaugh remplaçant Anthony Kennedy et Amy Coney Barrett remplaçant Ruth Bader Ginsburg – le plus grand nombre de nominations de président en un seul mandat depuis son collègue républicain. Richard Nixon . Trump était considéré comme solidifiant une majorité conservatrice de 6 à 3 . [130] [131] Il a nommé 260 juges au total, créant des majorités globales nommées par les républicains dans toutes les branches du pouvoir judiciaire fédéral, à l' exception duTribunal de commerce international au moment où il a quitté ses fonctions, déplaçant le pouvoir judiciaire vers la droite . Parmi les autres réalisations notables au cours de sa présidence, citons l'adoption de la Tax Cuts and Jobs Act en 2017, le déplacement de l'ambassade des États-Unis en Israël à Jérusalem , la création de la United States Space Force – le premier nouveau service militaire indépendant depuis 1947 – et la négociation des accords d'Abraham , une série d'accords de normalisation entre Israël et divers États arabes . [132] [133] [134] [135]La plate-forme du Parti républicain de 2020 a simplement approuvé "l'agenda du président pour l'Amérique d'abord", incitant à des comparaisons avec les plates-formes de parti contemporaines axées sur les dirigeants en Russie et en Chine. [136]
Trump a été destitué le 18 décembre 2019 pour abus de pouvoir et entrave au Congrès . [137] [138] Il a été acquitté par le Sénat le 5 février 2020. [139] 195 des 197 républicains au sein de la Chambre ont voté contre les accusations, aucun n'a voté pour ; les deux républicains qui se sont abstenus étaient dus à des raisons externes sans rapport avec la destitution elle-même. [140] 52 des 53 républicains au Sénat ont également voté contre les accusations, acquittant ainsi Trump avec succès, seul le sénateur Mitt Romney de l' Utah étant dissident et votant en faveur de l'une des accusations (abus de pouvoir). [141] [142]Suite à son refus de concéder sa défaite aux élections de 2020 , qui a conduit à la prise d'assaut du Capitole américain par ses partisans le 6 janvier 2021, la Chambre a destitué Trump une deuxième fois pour incitation à l'insurrection , faisant de lui le seul titulaire de charge fédérale. dans l'histoire des États-Unis d'être mis en accusation deux fois. [143] [144] Il a quitté ses fonctions le 20 janvier 2021, mais le procès en destitution s'est poursuivi dans les premières semaines de l' administration Biden , Trump étant finalement acquitté une deuxième fois par le Sénat le 13 février 2021. [145] Sept Les sénateurs républicains ont voté pour condamner, dont Romney encore une fois,Richard Burr , Bill Cassidy , Susan Collins , Lisa Murkowski , Ben Sasse et Pat Toomey . Les partis républicains respectifs de leurs États les ont condamnés pour cela. De plus, la représentante républicaine des États-Unis, Liz Cheney, a été censurée par le GOP de son État pour son vote de destitution à la Chambre. [146] [147] En réponse aux efforts de Trump pour renverser les élections de 2020 et la prise d'assaut subséquente du Capitole américain, des dizaines d'anciens membres républicains de l' administration Bush ont rendu public leur abandon du parti, le qualifiant de « culte de Trump. " [148]En 2021, le parti a utilisé les fausses affirmations de Trump d'une élection volée comme justification pour imposer de nouvelles restrictions de vote et pour retirer Cheney de son poste de direction à la Conférence républicaine de la Chambre . [149] [150] [151]
Nom et symboles
Les membres fondateurs du parti ont choisi le nom du Parti républicain au milieu des années 1850 en hommage aux valeurs de républicanisme promues par Thomas Jefferson du Parti démocrate-républicain . [153] L'idée du nom est venue d'un éditorial du principal publiciste du parti, Horace Greeley, qui a appelé à « un nom simple comme 'Républicain' [qui] désignerait plus convenablement ceux qui s'étaient unis pour restaurer l'Union à son vrai sens. mission de champion et de promulgation de la Liberté plutôt que de propagandiste de l'esclavage". [154] Le nom reflète les valeurs républicaines de 1776 de vertu civique et d'opposition à l'aristocratie et à la corruption. [155]Il est important de noter que « républicain » a une variété de significations à travers le monde et que le Parti républicain a évolué de telle sorte que les significations ne correspondent plus toujours. [156] [157]
Le terme « Grand Old Party » est un surnom traditionnel pour le Parti républicain et l'abréviation « GOP » est une désignation couramment utilisée. Le terme trouve son origine en 1875 dans le Congressional Record , se référant au parti associé à la défense militaire réussie de l'Union comme « ce vieux parti galant ». L'année suivante, dans un article du Cincinnati Commercial , le terme a été modifié en "grand old party". La première utilisation de l'abréviation date de 1884. [158]
La mascotte traditionnelle de la fête est l'éléphant. Une caricature politique de Thomas Nast , publiée dans Harper's Weekly le 7 novembre 1874, est considérée comme la première utilisation importante du symbole. [159] Un autre symbole du Parti républicain dans des États comme l' Indiana , New York et l' Ohio est le pygargue à tête blanche par opposition au coq démocrate ou à l'étoile à cinq branches démocrate. [160] [161] Au Kentucky, la cabane en rondins est un symbole du Parti républicain (non lié à l'organisation gay Log Cabin Republicans). [162]
Traditionnellement, le parti n'avait pas d'identité de couleur cohérente. [163] [164] [165] Après l' élection de 2000 , la couleur rouge est devenue associée aux républicains. Pendant et après les élections, les principaux réseaux de diffusion ont utilisé le même schéma de couleurs pour la carte électorale : les États remportés par le candidat républicain George W. Bush étaient colorés en rouge et les États remportés par le candidat démocrate Al Gore étaient colorés en bleu. En raison de la dispute qui a duré des semaines sur les résultats des élections, ces associations de couleurs se sont fermement enracinées et ont persisté les années suivantes. Bien que l'attribution des couleurs aux partis politiques soit officieuse et informelle, les médias en sont venus à représenter les partis politiques respectifs en utilisant ces couleurs. Le parti et ses candidats en sont également venus à adopter la couleur rouge. [166]
Positions politiques
| Cet article fait partie d' une série sur |
| Conservatisme aux États-Unis |
|---|
 Portail des États-Unis |
Politiques économiques
Les républicains croient que les marchés libres et la réussite individuelle sont les principaux facteurs de la prospérité économique. Les républicains prônent fréquemment le conservatisme budgétaire sous les administrations démocrates ; cependant, ils se sont montrés disposés à augmenter la dette fédérale lorsqu'ils sont aux commandes du gouvernement (la mise en œuvre des réductions d'impôts de Bush, de Medicare Part D et du Tax Cuts and Jobs Act de 2017 sont des exemples de cette volonté). [167] [168] [169] Malgré les promesses de réduire les dépenses publiques, les administrations républicaines ont, depuis la fin des années 1960, soutenu ou augmenté les niveaux antérieurs de dépenses publiques. [170] [171]
Les républicains modernes défendent la théorie de l' économie de l' offre , selon laquelle des taux d'imposition plus bas augmentent la croissance économique. [172] De nombreux républicains s'opposent à des taux d'imposition plus élevés pour les hauts revenus , qui, selon eux, ciblent injustement ceux qui créent des emplois et de la richesse. Ils pensent que les dépenses privées sont plus efficaces que les dépenses publiques. Les législateurs républicains ont également cherché à limiter le financement de l'application et de la collecte des impôts . [173]
Les républicains pensent que les individus devraient assumer la responsabilité de leur propre situation. Ils croient également que le secteur privé est plus efficace pour aider les pauvres par le biais de la charité que le gouvernement par le biais des programmes d'aide sociale et que les programmes d'assistance sociale entraînent souvent une dépendance du gouvernement. [ citation nécessaire ]
Les républicains pensent que les entreprises devraient être en mesure d'établir leurs propres pratiques d'emploi, y compris les avantages et les salaires, le marché libre décidant du prix du travail. Depuis les années 1920, les républicains ont généralement été opposés par les organisations syndicales et les membres. Au niveau national, les républicains ont soutenu la loi Taft-Hartley de 1947, qui donne aux travailleurs le droit de ne pas participer à des syndicats. Les républicains modernes au niveau des États soutiennent généralement diverses lois sur le droit au travail , qui interdisent les accords de sécurité syndicale exigeant que tous les travailleurs d'un lieu de travail syndiqué paient des cotisations ou une part équitable, qu'ils soient membres du syndicat ou non. [174]
La plupart des républicains s'opposent aux augmentations du salaire minimum , estimant que ces augmentations nuisent aux entreprises en les forçant à supprimer et à sous-traiter des emplois tout en répercutant les coûts sur les consommateurs. [175]
Le parti s'oppose à un système de santé à payeur unique, le décrivant comme une médecine socialisée . Le Parti républicain a un bilan mitigé en matière de soutien aux programmes historiquement populaires de sécurité sociale , d'assurance-maladie et de Medicaid, [176] alors qu'il a cherché à abroger la loi sur les soins abordables depuis son introduction en 2010 [177] et s'est opposé aux expansions de Medicaid. [178]
Politiques environnementales
(La discontinuité a résulté du changement d'enquête en 2015 de la récitation du « réchauffement global » au « changement climatique ».)
Historiquement, les dirigeants progressistes du Parti républicain ont soutenu la protection de l'environnement . Le président républicain Theodore Roosevelt était un éminent écologiste dont les politiques ont finalement conduit à la création du National Park Service . [180] Alors que le président républicain Richard Nixon n'était pas un écologiste, il a signé une loi pour créer l' Agence de protection de l'environnement en 1970 et avait un programme environnemental complet. [181] Cependant, cette position a changé depuis les années 1980 et l'administration du président Ronald Reagan, qui a qualifié les réglementations environnementales de fardeau pour l'économie. [182] Depuis lors, les républicains ont de plus en plus pris position contre la réglementation environnementale, certains républicains rejetant le consensus scientifique sur le changement climatique . [182] [183] [184] [185]
En 2006, Arnold Schwarzenegger , alors gouverneur de Californie, a rompu avec l'orthodoxie républicaine pour signer plusieurs projets de loi imposant des plafonds aux émissions de carbone en Californie. Le président de l'époque, George W. Bush, s'est opposé aux plafonds obligatoires au niveau national. La décision de Bush de ne pas réglementer le dioxyde de carbone en tant que polluant a été contestée devant la Cour suprême par 12 Etats , [186] avec la décision du tribunal contre l'administration Bush en 2007. [187] Bush a également publiquement la ratification opposée du Protocole de Kyoto [182] [ 188] qui visait à limiter les émissions de gaz à effet de serre et ainsi lutter contre le changement climatique; sa position a été fortement critiquée par les climatologues. [189]
Le Parti républicain rejette la politique de plafonnement et d'échange pour limiter les émissions de carbone. [190] Dans les années 2000, le sénateur John McCain a proposé des projets de loi (comme le McCain-Lieberman Climate Stewardship Act ) qui auraient réglementé les émissions de carbone, mais sa position sur le changement climatique était inhabituelle parmi les membres de haut rang du parti. [182] Certains candidats républicains ont soutenu le développement de carburants alternatifs afin d'atteindre l'indépendance énergétique des États-Unis . Certains républicains soutiennent l'augmentation des forages pétroliers dans des zones protégées telles que l' Arctic National Wildlife Refuge, une position qui a attiré les critiques des militants. [191]
De nombreux républicains durant la présidence de Barack Obama se sont opposés aux nouvelles réglementations environnementales de son administration, comme celles sur les émissions de carbone du charbon. En particulier, de nombreux républicains ont soutenu la construction du pipeline Keystone ; cette position était soutenue par les entreprises, mais contrée par les groupes de peuples autochtones et les militants écologistes. [192] [193] [194]
Selon le Center for American Progress , un groupe de défense libéral à but non lucratif, plus de 55% des républicains du Congrès étaient des négateurs du changement climatique en 2014. [195] [196] PolitiFact en mai 2014 a trouvé « relativement peu de membres républicains du Congrès.. . accepter la conclusion scientifique dominante selon laquelle le réchauffement climatique est à la fois réel et provoqué par l'homme. » Le groupe a trouvé huit membres qui l'ont reconnu, bien que le groupe ait reconnu qu'il pourrait y en avoir plus et que tous les membres du Congrès n'ont pas pris position sur la question. [197] [198]
De 2008 à 2017, le Parti républicain est passé du « débat sur la manière de lutter contre le changement climatique d'origine humaine à l'argument selon lequel il n'existe pas », selon le New York Times . [199] En janvier 2015, le Sénat américain dirigé par les Républicains a voté 98-1 pour adopter une résolution reconnaissant que « le changement climatique est réel et n'est pas un canular » ; cependant, un amendement déclarant que « l'activité humaine contribue de manière significative au changement climatique » n'a été soutenu que par cinq sénateurs républicains. [200]
Immigration
Dans la période 1850-1870, le Parti républicain était plus opposé à l'immigration que les démocrates, en partie parce que le Parti républicain s'appuyait sur le soutien de partis anti-catholiques et anti-immigrés, tels que les Know-Nothings , à l'époque. Dans les décennies qui ont suivi la guerre civile, le Parti républicain est devenu plus favorable à l'immigration, car il représentait les fabricants du nord-est (qui voulaient de la main-d'œuvre supplémentaire) tandis que le Parti démocrate est devenu le parti du travail (qui voulait que moins d'ouvriers rivalisent avec). À partir des années 1970, les partis ont à nouveau changé de place, les démocrates devenant plus favorables à l'immigration que les républicains. [201]
Les républicains sont divisés sur la manière de faire face à l'immigration clandestine entre une plateforme qui permet aux travailleurs migrants et une voie vers la citoyenneté pour les sans-papiers (soutenue davantage par l'establishment républicain), versus une position centrée sur la sécurisation de la frontière et l'expulsion des immigrants illégaux (soutenue par les populistes ). En 2006, la Maison Blanche a soutenu et le Sénat dirigé par les républicains a adopté une réforme globale de l'immigration qui permettrait éventuellement à des millions d'immigrants illégaux de devenir citoyens, mais la Chambre (également dirigée par des républicains) n'a pas fait avancer le projet de loi. [202]Après la défaite à l'élection présidentielle de 2012, notamment chez les Latinos, plusieurs républicains ont prôné une approche plus conviviale des immigrés. Cependant, en 2016, le champ des candidats a pris une position ferme contre l'immigration illégale, le principal candidat Donald Trump proposant de construire un mur le long de la frontière sud. Les propositions appelant à une réforme de l'immigration avec une voie vers la citoyenneté pour les sans-papiers ont attiré un large soutien républicain dans certains [ lesquels ? ] sondages. Dans un sondage de 2013, 60% des républicains ont soutenu le concept de voie. [203]
Politique étrangère et défense nationale
Certains, dont les néoconservateurs , [ qui ? ] au Parti républicain soutiennent l' unilatéralisme sur les questions de sécurité nationale, croyant en la capacité et le droit des États-Unis d'agir sans soutien extérieur en matière de défense nationale. En général, la pensée républicaine sur la défense et les relations internationales est fortement influencée par les théories du néoréalisme et du réalisme , caractérisant les conflits entre les nations comme des luttes entre les forces sans visage d'une structure internationale par opposition à être le résultat des idées et des actions de dirigeants individuels. L'influence de l'école réaliste se voit dans " Evil Empire " de Reagan" position sur l' Union soviétique et l' Axe du mal de George W. Bush . [ citation nécessaire ]
Certains, y compris paleoconservatives et populistes de droite , [204] [205] [206] appel à la non-interventionnisme et une Amérique Première politique étrangère . Cette faction s'est renforcée à partir de 2016 avec la montée en puissance de Donald Trump .
Depuis les attentats du 11 septembre 2001 , beaucoup de [ qui ? ] dans le parti ont soutenu les politiques néoconservatrices en ce qui concerne la guerre contre le terrorisme, y compris la guerre de 2001 en Afghanistan et l' invasion de l'Irak en 2003 . L'administration de George W. Bush a pris la position que les Conventions de Genève ne s'appliquent pas aux combattants illégaux , tandis que d'autres [ lesquelles ? ] d' éminents républicains s'opposent fermement à l'utilisation de techniques d'interrogatoire renforcées , qu'ils considèrent comme de la torture. [207]
Les républicains ont souvent préconisé de restreindre l'aide étrangère comme moyen d'affirmer la sécurité nationale et les intérêts de l'immigration des États-Unis. [208] [209] [210]
Le Parti républicain soutient généralement une alliance solide avec Israël et les efforts visant à garantir la paix au Moyen-Orient entre Israël et ses voisins arabes . [211] [212] Ces dernières années, les républicains ont commencé à s'éloigner de l' approche de la solution à deux États pour résoudre le conflit israélo-palestinien . [213] [214] Dans un sondage de 2014, 59 % des républicains ont préféré faire moins à l'étranger et se concentrer plutôt sur les problèmes du pays. [215]
Selon la plate-forme de 2016, [216] la position du parti sur le statut de Taïwan est la suivante : « Nous nous opposons à toute mesure unilatérale de l'une ou l'autre des parties visant à modifier le statu quo dans le détroit de Taïwan, sur la base du principe que toutes les questions concernant l'avenir de l'île doivent être résolues. pacifiquement, par le dialogue, et être agréable avec le peuple de Taïwan." De plus, si « la Chine violait ces principes, les États-Unis, conformément au Taiwan Relations Act, aideront Taiwan à se défendre ».
Politiques sociales
Le Parti républicain est généralement associé à des politiques sociales conservatrices , bien qu'il ait des factions centristes et libertaires dissidentes . Les conservateurs sociaux soutiennent les lois qui défendent leurs valeurs traditionnelles , telles que l' opposition au mariage homosexuel , à l'avortement et à la marijuana. [217] La plupart des républicains conservateurs s'opposent également au contrôle des armes à feu , à l'action positive et à l'immigration illégale . [217] [218]
Avortement et recherche sur les cellules souches embryonnaires
Une majorité des candidats nationaux et étatiques du parti sont anti-avortement et s'opposent à l' avortement électif pour des motifs religieux ou moraux. Alors que beaucoup prônent des exceptions en cas d' inceste , de viol ou de mise en danger de la vie de la mère, le parti a approuvé en 2012 une plate-forme prônant l'interdiction des avortements sans exception. [219] Il n'y avait pas de différences très polarisées entre le Parti démocrate et le Parti républicain avant la décision Roe v. Wade 1973 de la Cour suprême (qui a rendu les interdictions sur les droits à l'avortement inconstitutionnelles), mais après la décision de la Cour suprême, l'opposition à l'avortement est devenue un plate-forme nationale de plus en plus clé pour le Parti républicain. [16] [220] [221]En conséquence, les évangéliques se sont tournés vers le Parti républicain. [16] [220]
La plupart des républicains s'opposent au financement gouvernemental des prestataires d'avortement, notamment Planned Parenthood . [222] Cela inclut l'appui à l' amendement Hyde .
Jusqu'à sa dissolution en 2018, Republican Majority for Choice , un PAC pour les droits à l'avortement, a plaidé pour la modification de la plate-forme du GOP afin d'inclure des membres pro-avortement. [223]
Bien que les républicains aient voté pour des augmentations du financement gouvernemental de la recherche scientifique, les membres du Parti républicain s'opposent activement au financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires au-delà des lignées originales car cela implique la destruction d' embryons humains . [224] [225] [226] [227]
Action positive
Les républicains sont généralement contre l'action positive pour les femmes et certaines minorités, la décrivant souvent comme un « système de quotas » et estimant qu'elle n'est pas méritocratique et est contre-productive socialement en ne faisant que promouvoir davantage la discrimination . [228]La position officielle du GOP soutient les politiques d'admission neutres sur le plan racial dans les universités, mais prend en charge la prise en compte du statut socio-économique de l'étudiant. La plate-forme du Comité national républicain de 2012 a déclaré : « Nous soutenons les efforts visant à aider les personnes à faible revenu à obtenir une chance équitable en fonction de leur potentiel et de leur mérite individuel ; mais nous rejetons les préférences, les quotas et les marchés réservés, comme les meilleures ou les seules méthodes par lesquelles l'équité peut être atteinte, que ce soit au sein du gouvernement, de l'éducation ou des conseils d'administration des entreprises… Le mérite, les capacités, les aptitudes et les résultats devraient être les facteurs qui déterminent l'avancement de notre société. [229] [230] [231]
Possession d'armes à feu
Les républicains soutiennent généralement les droits de propriété des armes à feu et s'opposent aux lois réglementant les armes à feu . Les membres du parti et les indépendants de tendance républicaine sont deux fois plus susceptibles de posséder une arme à feu que les démocrates et les indépendants de tendance démocrate. [232]
La National Rifle Association , un groupe d'intérêt spécial en faveur de la possession d'armes à feu, s'est constamment alignée sur le Parti républicain. À la suite des mesures de contrôle des armes à feu sous l' administration Clinton , telles que le Violent Crime Control and Law Enforcement Act de 1994 , les républicains se sont alliés à la NRA pendant la révolution républicaine de 1994 . [233] Depuis lors, la NRA a constamment soutenu les candidats républicains et apporté un soutien financier, comme lors des élections de révocation du Colorado en 2013 qui ont entraîné l'éviction de deux démocrates pro-contrôle des armes à feu pour deux républicains anti-contrôle des armes à feu. [234]
En revanche, George HW Bush, ancien membre à vie de la NRA, a été très critique à l'égard de l'organisation à la suite de sa réponse à l' attentat à la bombe d'Oklahoma City rédigée par le PDG Wayne LaPierre , et a publiquement démissionné en signe de protestation. [235]
Médicaments
Les républicains ont historiquement soutenu la guerre contre la drogue et s'opposent à la légalisation ou à la dépénalisation des drogues, y compris la marijuana. [236] [237] L'opposition à la légalisation de la marijuana s'est atténuée avec le temps. [238] [239]
Problèmes LGBT
Les républicains se sont historiquement opposés au mariage homosexuel , tout en étant divisés sur les unions civiles et les partenariats domestiques . Lors des élections de 2004, George W. Bush a fait campagne en faveur d'un amendement constitutionnel visant à interdire le mariage homosexuel ; beaucoup pensent qu'il a aidé George W. Bush gagner sa réélection en 2004. [240] [241] Dans les deux 2004 [242] et 2006 , [243] Le président Bush, chef de la majorité du Sénat Bill Frist , et chef de la majorité John Boehner promu la Amendement fédéral sur le mariage, un amendement constitutionnel proposé qui limiterait légalement la définition du mariage aux couples hétérosexuels. [244] [245] [246] Dans les deux tentatives, l'amendement n'a pas réussi à obtenir suffisamment de votes pour invoquer la cloture et n'a donc jamais été adopté. Alors que de plus en plus d'États ont légalisé le mariage homosexuel dans les années 2010, les républicains ont de plus en plus soutenu le fait de permettre à chaque État de décider de sa propre politique en matière de mariage. [247] En 2014, la plupart des plateformes du GOP des États ont exprimé leur opposition au mariage homosexuel. [248] Le 2016 GOP Plate - forme définit le mariage comme « mariage naturel, l'union d'un homme et une femme » , et a condamné la Cour suprême de régnantes légalisant les mariages de même sexe.[249] [250] La plate-forme 2020 a conservé le langage de 2016 contre le mariage homosexuel. [251] [252] [253]
Cependant, l'opinion publique sur cette question au sein du parti a changé. [254] [241] À la suite de son élection à la présidence en 2016, Donald Trump a déclaré qu'il n'avait aucune objection au mariage homosexuel ou à la décision de la Cour suprême dans Obergefell c. Hodges, mais a en même temps promis de nommer une Cour suprême. justice pour faire reculer le droit constitutionnel. [241] [255] Au pouvoir, Trump a été le premier président républicain en exercice à reconnaître le mois de la fierté LGBT . [256]À l'inverse, l'administration Trump a interdit aux personnes transgenres de servir dans l'armée américaine et a annulé d'autres protections pour les personnes transgenres qui avaient été adoptées lors de la précédente présidence démocrate. [257]
La plate-forme du Parti républicain s'est précédemment opposée à l' inclusion des homosexuels dans l'armée et s'est opposée à l'ajout de l'orientation sexuelle à la liste des classes protégées depuis 1992. [258] [259] [260] Le Parti républicain s'est opposé à l'inclusion de la préférence sexuelle dans la lutte contre la discrimination. lois de 1992 à 2004. [261] La plate-forme du Parti républicain de 2008 et 2012 a soutenu des lois anti-discrimination fondées sur le sexe, la race, l'âge, la religion, la croyance, le handicap ou l'origine nationale, mais les deux plates-formes étaient silencieuses sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. . [262] [263]La plate-forme de 2016 s'opposait aux lois sur la discrimination sexuelle qui incluaient l'expression «orientation sexuelle». [264] [265]
The Log Cabin Republicans est un groupe au sein du Parti républicain qui représente les conservateurs et alliés LGBT et défend les droits et l'égalité des LGBT. [266]
Conditions de vote
Pratiquement toutes les restrictions sur le vote ont été mises en œuvre ces dernières années par les républicains. Les républicains, principalement au niveau des États, soutiennent que les restrictions (telles que la purge des listes électorales, la limitation des lieux de vote et la limitation du vote anticipé et par correspondance) sont essentielles pour prévenir la fraude électorale , affirmant que la fraude électorale est un problème sous-estimé lors des élections. Les sondages ont trouvé un soutien majoritaire pour le vote anticipé, l'inscription automatique des électeurs et les lois sur l'identification des électeurs parmi la population en général. [267] [268] [269]La recherche a indiqué que la fraude électorale est très rare, et les organisations de droits civils et de vote accusent souvent les républicains d'adopter des restrictions pour influencer les élections en faveur du parti. De nombreuses lois ou réglementations restreignant le vote adoptées par les républicains ont été contestées avec succès devant les tribunaux, des décisions de justice annulant ces réglementations et accusant les républicains de les établir dans un but partisan. [270] [271]
Après que la décision de la Cour suprême dans Shelby County v. Holder a annulé certains aspects de la loi sur les droits de vote de 1965 , les républicains ont introduit des réductions du vote anticipé, des purges des listes électorales et l'imposition de lois strictes sur l'identification des électeurs. [272] En défendant leurs restrictions aux droits de vote, les républicains ont fait des déclarations fausses et exagérées sur l'étendue de la fraude électorale aux États-Unis ; toutes les recherches existantes indiquent qu'il est extrêmement rare. [273] [274] Après que Joe Biden a remporté l'élection présidentielle de 2020 et que Donald Trump a refusé de céder alors que lui et ses alliés républicains ont fait de fausses allégations de fraude , les républicains ont lancé un effort national pour restreindre les droits de vote au niveau de l'État. [275] [276] [277]
La plate-forme républicaine de 2016 a préconisé une preuve de citoyenneté comme condition préalable à l'inscription pour voter et une pièce d'identité avec photo comme condition préalable au vote. [278]
Composition
Dans les premières décennies du Parti, sa base se composait de protestants blancs du Nord et d'Afro-Américains dans tout le pays. Son premier candidat à la présidentielle, John C. Frémont , n'a obtenu quasiment aucun vote dans le Sud. Cette tendance s'est poursuivie au XXe siècle. À la suite de l'adoption de la loi sur les droits civils de 1964 et de la loi sur les droits de vote de 1965 , les États du sud sont devenus plus républicains de manière plus fiable dans la politique présidentielle, tandis que les États du nord-est sont devenus plus démocrates de manière plus fiable. [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] Des études montrent que les Blancs du sud se sont déplacés vers le Parti républicain en raison du conservatisme racial. [285] [287][288]
Alors que les chercheurs conviennent qu'une réaction raciale a joué un rôle central dans le réalignement racial des deux parties, il existe un différend quant à la mesure dans laquelle le réalignement racial était un processus d'élite dirigé par le haut ou un processus ascendant. [289] La « Stratégie du Sud» se réfère principalement aux récits « de haut en bas » du réalignement politique du Sud qui suggèrent que les dirigeants républicains ont consciemment fait appel aux griefs raciaux de nombreux sudistes blancs afin d'obtenir leur soutien. Ce récit de haut en bas de la stratégie du Sud est généralement admis être la principale force qui a transformé la politique du Sud après l'ère des droits civiques. Le chercheur Matthew Lassiter soutient que "le changement démographique a joué un rôle plus important que la démagogie raciale dans l'émergence d'un système bipartite dans le sud des États-Unis". [290] [ 291] Des historiens tels que Matthew Lassiter, Kevin M. Kruse et Joseph Crespino, ont présenté un récit alternatif « de bas en haut », que Lassiter a appelé la « stratégie de banlieue ». Ce récit reconnaît la centralité de la réaction raciale dans le réalignement politique du Sud, [289] mais suggère que cette réaction a pris la forme d'une défense de la ségrégation de facto dans les banlieues plutôt que d'une résistance ouverte à l'intégration raciale et que l'histoire de cette Le contrecoup est national plutôt que strictement méridional. [292] [293] [294] [295]
La base du Parti au 21e siècle se compose de groupes tels que les hommes blancs plus âgés ; protestants blancs mariés; résidents ruraux; et les travailleurs non syndiqués sans diplôme universitaire, les résidents urbains, les minorités ethniques, les travailleurs célibataires et syndiqués étant passés au Parti démocrate. Les banlieues sont devenues un champ de bataille majeur. [296] Selon un sondage Gallup de 2015 , 25 % des Américains s'identifient comme républicains et 16 % comme républicains de tendance. En comparaison, 30 % s'identifient comme démocrates et 16 % comme démocrates. Le Parti démocrate détient généralement un avantage global dans l'identification des partis depuis que Gallup a commencé à enquêter sur la question en 1991. [297] En 2016, The New York Timesa noté que le Parti républicain était fort dans le Sud, les Grandes Plaines et les États des montagnes. [298] Le Parti républicain du XXIe siècle puise également sa force dans les zones rurales des États-Unis. [299]
Vers la fin des années 1990 et au début du XXIe siècle, le Parti républicain a de plus en plus recours à des pratiques de « boule constitutionnelle ». [300] [301] [302]
Un certain nombre d'universitaires ont affirmé que la présidence de la Chambre du républicain Newt Gingrich a joué un rôle clé dans l'affaiblissement des normes démocratiques aux États-Unis, en accélérant la polarisation politique et en augmentant les préjugés partisans. [303] [304] [305] [306] [307] Selon les politologues de l'Université Harvard Daniel Ziblatt et Steven Levitsky, la présidence de Gingrich a eu un impact profond et durable sur la politique américaine et la santé de la démocratie américaine. Ils soutiennent que Gingrich a inculqué une approche « combative » dans le Parti républicain, où le langage haineux et l'hyper-partisanerie sont devenus monnaie courante et où les normes démocratiques ont été abandonnées. Gingrich a fréquemment remis en question le patriotismedes démocrates, les a qualifiés de corrompus, les a comparés à des fascistes , et les a accusés de vouloir détruire les États-Unis. Gingrich a également été impliqué dans plusieurs fermetures majeures du gouvernement. [307] [308] [309] [310]
Les chercheurs ont également caractérisé le mandat de Mitch McConnell en tant que chef de la minorité au Sénat et chef de la majorité au Sénat pendant la présidence Obama comme celui où l'obstructionnisme a atteint des sommets sans précédent. [311] Les politologues ont qualifié l'utilisation par McConnell de l'obstruction systématique de « boule constitutionnelle dure », se référant à l'utilisation abusive d'outils procéduraux d'une manière qui sape la démocratie. [300] [307] [312] [313] McConnell a retardé et entravé la réforme des soins de santé et la réforme bancaire, qui étaient deux lois marquantes que les démocrates ont cherché à faire adopter (et ont en fait adopté [314] ) au début du mandat d'Obama. [315] [316]En retardant la législation prioritaire démocrate, McConnell a contrecarré la sortie du Congrès. Les politologues Eric Schickler et Gregory J. Wawro écrivent : « en ralentissant l'action même sur des mesures soutenues par de nombreux républicains, McConnell a capitalisé sur la rareté du temps de parole, forçant les dirigeants démocrates à des compromis difficiles concernant les mesures qui valaient la peine d'être poursuivies. étant donné que les démocrates n'avaient que deux ans avec des majorités importantes pour adopter autant de leur programme que possible, ralentir la capacité du Sénat à traiter même les mesures de routine a limité le volume de projets de loi libéraux qui pourraient être adoptés. » [316]
Le refus de McConnell de tenir des audiences sur le candidat à la Cour suprême Merrick Garland au cours de la dernière année de la présidence d'Obama a été décrit par les politologues et les juristes comme « sans précédent », [317] [318] un « point culminant de ce style de confrontation », [319] un "abus flagrant des normes constitutionnelles", [320] et un "exemple classique de hardball constitutionnel." [313]
Après la proclamation de l' élection présidentielle américaine de 2020 pour Biden, le refus du président Donald Trump de céder et les demandes des législatures et des responsables des États républicains d'ignorer le vote populaire des États ont été décrites comme "sans précédent" dans l'histoire américaine [321] et " profondément antidémocratique". [322] Certains journalistes et responsables étrangers ont également qualifié Trump de fasciste à la suite de la prise d'assaut en 2021 du Capitole des États-Unis . [323] [324] [325]
Après la prise du Capitole, une enquête menée par l' American Enterprise Institute a révélé que 56% des républicains étaient d'accord avec l'affirmation : « Le mode de vie traditionnel américain disparaît si vite que nous devrons peut-être recourir à la force pour le sauver », par rapport à à 36% des répondants dans l'ensemble. Soixante pour cent des républicains évangéliques blancs étaient d'accord avec la déclaration. [326] [327] [328]
Idéologie et factions
En 2018, un sondage Gallup révélait que 69 % des républicains se décrivaient comme « conservateurs », tandis que 25 % optaient pour le terme « modéré », et 5 % s'auto-identifiaient comme « libéraux ». [329]
Lorsque l'idéologie est séparée en problèmes sociaux et économiques, un sondage Gallup de 2020 a révélé que 61% des républicains et des indépendants de tendance républicaine se disaient « socialement conservateurs », 28% ont choisi l'étiquette « socialement modéré », et 10 % se sont dit « socialement libéraux ». ". [330] Sur les questions économiques, le même sondage de 2020 a révélé que 65% des républicains (et républicains maigres) ont choisi le label " conservateur économique " pour décrire leur point de vue sur la politique budgétaire, tandis que 26% ont choisi le label "économique modéré", et 7 % ont opté pour le label « économique libéral ». [330]
The modern Republican Party includes conservatives,[3] centrists,[4] fiscal conservatives, libertarians,[5] neoconservatives,[5] paleoconservatives,[331] right-wing populists,[6][7] and social conservatives.[332][333][334]
In addition to splits over ideology, the 21st-century Republican Party can be broadly divided into establishment and anti-establishment wings.[335][336] Nationwide polls of Republican voters in 2014 by the Pew Center identified a growing split in the Republican coalition, between "business conservatives" or "establishment conservatives" on one side and "steadfast conservatives" or "populist conservatives" on the other.[337]
Talk radio
In the 21st century, conservatives on talk radio and Fox News, as well as online media outlets such as the Daily Caller and Breitbart News, became a powerful influence on shaping the information received and judgments made by rank-and-file Republicans.[338][339] They include Rush Limbaugh, Sean Hannity, Larry Elder, Glenn Beck, Mark Levin, Dana Loesch, Hugh Hewitt, Mike Gallagher, Neal Boortz, Laura Ingraham, Dennis Prager, Michael Reagan, Howie Carr and Michael Savage, as well as many local commentators who support Republican causes while vocally opposing the left.[340][341][342][343] Vice President Mike Pence also had an early career in conservative talk radio, hosting The Mike Pence Show in the late 1990s before successfully running for Congress in 2000.[344]
In recent years, pundits through podcasting and radio shows like Ben Shapiro and Steven Crowder have also gained fame with a consistently younger audience through outlets such as The Daily Wire and Blaze Media.[citation needed]
Business community
The Republican Party has traditionally been a pro-business party. It garners major support from a wide variety of industries from the financial sector to small businesses. Republicans are about 50 percent more likely to be self-employed and are more likely to work in management.[345][better source needed]
A survey cited by The Washington Post in 2012 stated that 61 percent of small business owners planned to vote for Republican presidential candidate Mitt Romney. Small business became a major theme of the 2012 Republican National Convention.[346]
Demographics
In 2006, Republicans won 38% of the voters aged 18–29.[347] In a 2018 study, members of the Silent and Baby Boomer generations were more likely to express approval of Trump's presidency than those of Generation X and Millennials.[348]
Low-income voters are more likely to identify as Democrats while high-income voters are more likely to identify as Republicans.[349] In 2012, Obama won 60% of voters with income under $50,000 and 45% of those with incomes higher than that.[350] Bush won 41% of the poorest 20% of voters in 2004, 55% of the richest twenty percent and 53% of those in between. In the 2006 House races, the voters with incomes over $50,000 were 49% Republican while those with incomes under that amount were 38% Republican.[347]
Gender
Since 1980, a "gender gap" has seen stronger support for the Republican Party among men than among women. Unmarried and divorced women were far more likely to vote for Democrat John Kerry than for Republican George W. Bush in the 2004 presidential election.[351] In 2006 House races, 43% of women voted Republican while 47% of men did so.[347] In the 2010 midterms, the "gender gap" was reduced, with women supporting Republican and Democratic candidates equally (49%–49%).[352][353] Exit polls from the 2012 elections revealed a continued weakness among unmarried women for the GOP, a large and growing portion of the electorate.[354] Although women supported Obama over Mitt Romney by a margin of 55–44% in 2012, Romney prevailed amongst married women, 53–46%.[355] Obama won unmarried women 67–31%.[356] According to a December 2019 study, "white women are the only group of female voters who support Republican Party candidates for president. They have done so by a majority in all but 2 of the last 18 elections".[357]
Education
In 2012, the Pew Research Center conducted a study of registered voters with a 35–28 Democrat-to-Republican gap. They found that self-described Democrats had an eight-point advantage over Republicans among college graduates and a fourteen-point advantage among all post-graduates polled. Republicans had an eleven-point advantage among white men with college degrees; Democrats had a ten-point advantage among women with degrees. Democrats accounted for 36% of all respondents with an education of high school or less; Republicans accounted for 28%. When isolating just white registered voters polled, Republicans had a six-point advantage overall and a nine-point advantage among those with a high school education or less.[358] Following the 2016 presidential election, exit polls indicated that "Donald Trump attracted a large share of the vote from whites without a college degree, receiving 72 percent of the white non-college male vote and 62 percent of the white non-college female vote." Overall, 52% of voters with college degrees voted for Hillary Clinton in 2016, while 52% of voters without college degrees voted for Trump.[359]
Ethnicity
Republicans have been winning under 15% of the black vote in recent national elections (1980 to 2016). The party abolished chattel slavery under Abraham Lincoln, defeated the Slave Power, and gave blacks the legal right to vote during Reconstruction in the late 1860s. Until the New Deal of the 1930s, blacks supported the Republican Party by large margins.[360] Black delegates were a sizable share of southern delegates to the national Republican convention from Reconstruction until the start of the 20th century when their share began to decline.[361] Black voters began shifting away from the Republican Party after the close of Reconstruction through the early 20th century, with the rise of the southern-Republican lily-white movement.[362] Blacks shifted in large margins to the Democratic Party in the 1930s, when major Democratic figures such as Eleanor Roosevelt began to support civil rights and the New Deal offered them employment opportunities. They became one of the core components of the New Deal coalition. In the South, after the Voting Rights Act to prohibit racial discrimination in elections was passed by a bipartisan coalition in 1965, blacks were able to vote again and ever since have formed a significant portion (20–50%) of the Democratic vote in that region.[363]
In the 2010 elections, two African-American Republicans—Tim Scott and Allen West—were elected to the House of Representatives.[364]
In recent decades, Republicans have been moderately successful in gaining support from Hispanic and Asian American voters. George W. Bush, who campaigned energetically for Hispanic votes, received 35% of their vote in 2000 and 39% in 2004.[365] The party's strong anti-communist stance has made it popular among some minority groups from current and former Communist states, in particular Cuban Americans, Korean Americans, Chinese Americans and Vietnamese Americans. The 2007 election of Bobby Jindal as Governor of Louisiana was hailed as pathbreaking.[366] Jindal became the first elected minority governor in Louisiana and the first state governor of Indian descent.[367] According to John Avlon, in 2013, the Republican party was more ethnically diverse at the statewide elected official level than the Democratic Party was; GOP statewide elected officials included Latino Nevada Governor Brian Sandoval and African-American U.S. senator Tim Scott of South Carolina.[368]
In 2012, 88% of Romney voters were white while 56% of Obama voters were white.[369] In the 2008 presidential election, John McCain won 55% of white votes, 35% of Asian votes, 31% of Hispanic votes and 4% of African American votes.[370] In the 2010 House election, Republicans won 60% of the white votes, 38% of Hispanic votes and 9% of the African American vote.[371]
As of 2020, Republican candidates had lost the popular vote in seven out of the last eight presidential elections.[372] Since 1992, the only time they won the popular vote in a presidential election is the 2004 United States presidential election. Demographers have pointed to the steady decline (as a percentage of the eligible voters) of its core base of older, rural white men.[373][374][375][376] However, Donald Trump managed to increase nonwhite support to 26% of his total votes in the 2020 election — the highest percentage for a GOP presidential candidate since 1960.[377][378]
Religious beliefs
Religion has always played a major role for both parties, but in the course of a century, the parties' religious compositions have changed. Religion was a major dividing line between the parties before 1960, with Catholics, Jews, and southern Protestants heavily Democratic and northeastern Protestants heavily Republican. Most of the old differences faded away after the realignment of the 1970s and 1980s that undercut the New Deal coalition.[379] Voters who attended church weekly gave 61% of their votes to Bush in 2004; those who attended occasionally gave him only 47%; and those who never attended gave him 36%. Fifty-nine percent of Protestants voted for Bush, along with 52% of Catholics (even though John Kerry was Catholic). Since 1980, a large majority of evangelicals has voted Republican; 70–80% voted for Bush in 2000 and 2004 and 70% for Republican House candidates in 2006. Jews continue to vote 70–80% Democratic. Democrats have close links with the African American churches, especially the National Baptists, while their historic dominance among Catholic voters has eroded to 54–46 in the 2010 midterms.[380] The mainline traditional Protestants (Methodists, Lutherans, Presbyterians, Episcopalians and Disciples) have dropped to about 55% Republican (in contrast to 75% before 1968).
Members of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in Utah and neighboring states voted 75% or more for George W. Bush in 2000.[381] Members of the Mormon faith had a mixed relationship with Donald Trump during his tenure, despite 67% of them voting for him in 2016 and 56% of them supporting his presidency in 2018, disapproving of his personal behavior such as that shown during the Access Hollywood controversy.[382] Their opinion on Trump hadn't affected their party affiliation, however, as 76% of Mormons in 2018 expressed preference for generic Republican congressional candidates.[383]
While Catholic Republican leaders try to stay in line with the teachings of the Catholic Church on subjects such as abortion, euthanasia, embryonic stem cell research and same-sex marriage, they differ on the death penalty and contraception.[384] Pope Francis' 2015 encyclical Laudato si' sparked a discussion on the positions of Catholic Republicans in relation to the positions of the Church. The Pope's encyclical on behalf of the Catholic Church officially acknowledges a man-made climate change caused by burning fossil fuels.[385] The Pope says the warming of the planet is rooted in a throwaway culture and the developed world's indifference to the destruction of the planet in pursuit of short-term economic gains. According to The New York Times, Laudato si' put pressure on the Catholic candidates in the 2016 election: Jeb Bush, Bobby Jindal, Marco Rubio and Rick Santorum.[386] With leading Democrats praising the encyclical, James Bretzke, a professor of moral theology at Boston College, has said that both sides were being disingenuous: "I think it shows that both the Republicans and the Democrats ... like to use religious authority and, in this case, the Pope to support positions they have arrived at independently ... There is a certain insincerity, hypocrisy I think, on both sides".[387] While a Pew Research poll indicates Catholics are more likely to believe the Earth is warming than non-Catholics, 51% of Catholic Republicans believe in global warming (less than the general population) and only 24% of Catholic Republicans believe global warming is caused by human activity.[388]
In 2016, a slim majority of Orthodox Jews voted for the Republican Party, following years of growing Orthodox Jewish support for the party due to its social conservatism and increasingly pro-Israel foreign policy stance.[389] An exit poll conducted by the Associated Press for 2020 found 35% of Muslims voted for Donald Trump.[390]
Republican presidents
As of 2021, there have been a total of 19 Republican presidents.
Current Supreme Court Justices appointed by Republican presidents
As of January 2021[update], six of the nine seats are filled by Justices appointed by Republican Presidents George H. W. Bush, George W. Bush, and Donald Trump.
| Portrait | Justice | Senate Vote | Since | President |
|---|---|---|---|---|
|
Clarence Thomas
Associate Justice of the Supreme Court of the United States |
52–48 | October 3, 1991 | George H. W. Bush |
|
John Roberts Jr.
Chief Justice of the Supreme Court of the United States |
78–22 | September 29, 2005 | George W. Bush |
|
Samuel Alito Jr.
Associate Justice of the Supreme Court of the United States |
58–42 | January 31, 2006 | |
|
Neil Gorsuch
Associate Justice of the Supreme Court of the United States |
54–45 | April 10, 2017 | Donald Trump |
|
Brett Kavanaugh
Associate Justice of the Supreme Court of the United States |
50–48 | October 6, 2018 | |
|
Amy Coney Barrett
Associate Justice of the Supreme Court of the United States |
52–48 | October 27, 2020 |
Recent electoral history
In congressional elections: 1950–present
| House Election year | No. of overall House seats won |
+/– | Presidency | No. of overall Senate seats won |
+/–[391] | Senate Election year |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 199 / 435
|
 28
|
Harry S. Truman | 47 / 96
|
5
|
1950 |
| 1952 | 221 / 435
|
22
|
Dwight D. Eisenhower | 49 / 96
|
2
|
1952 |
| 1954 | 203 / 435
|
 18
|
47 / 96
|
2
|
1954 | |
| 1956 | 201 / 435
|
2
|
47 / 96
|
 0
|
1956 | |
| 1958 | 153 / 435
|
48
|
34 / 98
|
13
|
1958 | |
| 1960 | 175 / 435
|
22
|
John F. Kennedy | 35 / 100
|
1
|
1960 |
| 1962 | 176 / 435
|
1
|
34 / 100
|
3
|
1962 | |
| 1964 | 140 / 435
|
36
|
Lyndon B. Johnson | 32 / 100
|
2
|
1964 |
| 1966 | 187 / 435
|
47
|
38 / 100
|
3
|
1966 | |
| 1968 | 192 / 435
|
5
|
Richard Nixon | 42 / 100
|
5
|
1968 |
| 1970 | 180 / 435
|
12
|
44 / 100
|
2
|
1970 | |
| 1972 | 192 / 435
|
12
|
41 / 100
|
2
|
1972 | |
| 1974 | 144 / 435
|
48
|
Gerald Ford | 38 / 100
|
3
|
1974 |
| 1976 | 143 / 435
|
1
|
Jimmy Carter | 38 / 100
|
1
|
1976 |
| 1978 | 158 / 435
|
15
|
41 / 100
|
3
|
1978 | |
| 1980 | 192 / 435
|
34
|
Ronald Reagan | 53 / 100
|
12
|
1980 |
| 1982 | 166 / 435
|
26
|
54 / 100
|
0
|
1982 | |
| 1984 | 182 / 435
|
16
|
53 / 100
|
2
|
1984 | |
| 1986 | 177 / 435
|
5
|
45 / 100
|
8
|
1986 | |
| 1988 | 175 / 435
|
2
|
George H. W. Bush | 45 / 100
|
1
|
1988 |
| 1990 | 167 / 435
|
8
|
44 / 100
|
1
|
1990 | |
| 1992 | 176 / 435
|
9
|
Bill Clinton | 43 / 100
|
0
|
1992 |
| 1994 | 230 / 435
|
54
|
53 / 100
|
8
|
1994 | |
| 1996 | 227 / 435
|
3
|
55 / 100
|
2
|
1996 | |
| 1998 | 223 / 435
|
4
|
55 / 100
|
0
|
1998 | |
| 2000 | 221 / 435
|
2
|
George W. Bush | 50 / 100
|
4[392]
|
2000 |
| 2002 | 229 / 435
|
8
|
51 / 100
|
2
|
2002 | |
| 2004 | 232 / 435
|
3
|
55 / 100
|
4
|
2004 | |
| 2006 | 202 / 435
|
30
|
49 / 100
|
6
|
2006 | |
| 2008 | 178 / 435
|
21
|
Barack Obama | 41 / 100
|
8
|
2008 |
| 2010 | 242 / 435
|
63
|
47 / 100
|
6
|
2010 | |
| 2012 | 234 / 435
|
8
|
45 / 100
|
2
|
2012 | |
| 2014 | 247 / 435
|
13
|
54 / 100
|
9
|
2014 | |
| 2016 | 241 / 435
|
6
|
Donald Trump | 52 / 100
|
2
|
2016 |
| 2018 | 200 / 435
|
41
|
53 / 100
|
2
|
2018 | |
| 2020 | 213 / 435
|
14
|
Joe Biden | 50 / 100
|
3
|
2020 |
In presidential elections: 1856–present
| Election | Candidate | Votes | Vote % | Electoral votes | +/– | Result |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | John C. Frémont | 1,342,345 | 33.1 | 114 / 296
|
114
|
Lost |
| 1860 | Abraham Lincoln | 1,865,908 | 39.8 | 180 / 303
|
66
|
Won |
| 1864 | Abraham Lincoln | 2,218,388 | 55.0 | 212 / 233
|
32
|
Won |
| 1868 | Ulysses S. Grant | 3,013,421 | 52.7 | 214 / 294
|
2
|
Won |
| 1872 | Ulysses S. Grant | 3,598,235 | 55.6 | 286 / 352
|
72
|
Won |
| 1876 | Rutherford B. Hayes | 4,034,311 | 47.9 | 185 / 369
|
134
|
Won[C] |
| 1880 | James A. Garfield | 4,446,158 | 48.3 | 214 / 369
|
29
|
Won |
| 1884 | James G. Blaine | 4,856,905 | 48.3 | 182 / 401
|
32
|
Lost |
| 1888 | Benjamin Harrison | 5,443,892 | 47.8 | 233 / 401
|
51
|
Won[D] |
| 1892 | Benjamin Harrison | 5,176,108 | 43.0 | 145 / 444
|
88
|
Lost |
| 1896 | William McKinley | 7,111,607 | 51.0 | 271 / 447
|
126
|
Won |
| 1900 | William McKinley | 7,228,864 | 51.6 | 292 / 447
|
21
|
Won |
| 1904 | Theodore Roosevelt | 7,630,457 | 56.4 | 336 / 476
|
44
|
Won |
| 1908 | William Howard Taft | 7,678,395 | 51.6 | 321 / 483
|
15
|
Won |
| 1912 | William Howard Taft | 3,486,242 | 23.2 | 8 / 531
|
313
|
Lost[E] |
| 1916 | Charles E. Hughes | 8,548,728 | 46.1 | 254 / 531
|
246
|
Lost |
| 1920 | Warren G. Harding | 16,144,093 | 60.3 | 404 / 531
|
150
|
Won |
| 1924 | Calvin Coolidge | 15,723,789 | 54.0 | 382 / 531
|
22
|
Won |
| 1928 | Herbert Hoover | 21,427,123 | 58.2 | 444 / 531
|
62
|
Won |
| 1932 | Herbert Hoover | 15,761,254 | 39.7 | 59 / 531
|
385
|
Lost |
| 1936 | Alf Landon | 16,679,543 | 36.5 | 8 / 531
|
51
|
Lost |
| 1940 | Wendell Willkie | 22,347,744 | 44.8 | 82 / 531
|
74
|
Lost |
| 1944 | Thomas E. Dewey | 22,017,929 | 45.9 | 99 / 531
|
17
|
Lost |
| 1948 | Thomas E. Dewey | 21,991,292 | 45.1 | 189 / 531
|
90
|
Lost |
| 1952 | Dwight D. Eisenhower | 34,075,529 | 55.2 | 442 / 531
|
253
|
Won |
| 1956 | Dwight D. Eisenhower | 35,579,180 | 57.4 | 457 / 531
|
15
|
Won |
| 1960 | Richard Nixon | 34,108,157 | 49.6 | 219 / 537
|
238
|
Lost |
| 1964 | Barry Goldwater | 27,175,754 | 38.5 | 52 / 538
|
167
|
Lost |
| 1968 | Richard Nixon | 31,783,783 | 43.4 | 301 / 538
|
249
|
Won |
| 1972 | Richard Nixon | 47,168,710 | 60.7 | 520 / 538
|
219
|
Won |
| 1976 | Gerald Ford | 38,148,634 | 48.0 | 240 / 538
|
280
|
Lost |
| 1980 | Ronald Reagan | 43,903,230 | 50.7 | 489 / 538
|
249
|
Won |
| 1984 | Ronald Reagan | 54,455,472 | 58.8 | 525 / 538
|
36
|
Won |
| 1988 | George H. W. Bush | 48,886,097 | 53.4 | 426 / 538
|
99
|
Won |
| 1992 | George H. W. Bush | 39,104,550 | 37.4 | 168 / 538
|
258
|
Lost |
| 1996 | Bob Dole | 39,197,469 | 40.7 | 159 / 538
|
9
|
Lost |
| 2000 | George W. Bush | 50,456,002 | 47.9 | 271 / 538
|
112
|
Won[F] |
| 2004 | George W. Bush | 62,040,610 | 50.7 | 286 / 538
|
15
|
Won |
| 2008 | John McCain | 59,948,323 | 45.7 | 173 / 538
|
113
|
Lost |
| 2012 | Mitt Romney | 60,933,504 | 47.2 | 206 / 538
|
33
|
Lost |
| 2016 | Donald Trump | 62,984,828 | 46.1 | 304 / 538
|
98
|
Won[G] |
| 2020 | Donald Trump | 74,216,154 | 46.9 | 232 / 538
|
72
|
Lost |
Groups supporting the Republican Party
- Club for Growth
- Concerned Women for America
- Eagle Forum
- Family Research Council
- Gun Owners of America
- Maggie's List
- National Right to Life Committee
- National Rifle Association
- National Association for Gun Rights
- Republican Jewish Coalition
- PragerU
- Senate Conservatives Fund
- Susan B. Anthony List
- Turning Point USA
See also
(2).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Notes
- ^ The Republicans are the minority party in the Senate because of Vice President Kamala Harris's tie-breaking vote, as independents Bernie Sanders and Angus King caucus with the 48 Democrats, effectively making the Senate 50–50.
- ^ a b c d Died in office.
- ^ Resigned from office.
- ^ All major Republican geographic constituencies are visible: red dominates the map—showing Republican strength in the rural areas—while the denser areas (i.e. cities) are blue. Notable exceptions include the Pacific coast, New England, the Southern United States, areas with high Native American populations and the heavily Hispanic parts of the southwest
- ^ Similar to the 2004 map, Republicans dominate in rural areas, making improvements in the Appalachian states, namely Kentucky, where the party won all but two counties; and West Virginia, where every county in the state voted Republican. The party also improved in many rural counties in Iowa, Wisconsin and other midwestern states. Contrarily, the party suffered substantial losses in urbanized areas such Dallas, Harris, Fort Bend, and Tarrant counties in Texas and Orange and San Diego counties in California, all of which were won in 2004, but lost in 2020
- ^ Although Hayes won a majority of votes in the Electoral College, Democrat Samuel J. Tilden won a majority of the popular vote.
- ^ Although Harrison won a majority of votes in the Electoral College, Democrat Grover Cleveland won a plurality of the popular vote.
- ^ Taft finished in third place in both the electoral and popular vote, behind Progressive Theodore Roosevelt.
- ^ Although Bush won a majority of votes in the Electoral College, Democrat Al Gore won a plurality of the popular vote.
- ^ Although Trump won a majority of votes in the Electoral College, Democrat Hillary Clinton won a plurality of the popular vote.
References
- ^ The Origin of the Republican Party by Prof. A. F. Gilman, Ripon College, WI, 1914.
- ^ Winger, Richard. "March 2021 Ballot Access News Print Edition". Ballot Access News. Retrieved April 1, 2021.
- ^ a b Paul Gottfried, Conservatism in America: Making Sense of the American Right, p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, Theologies and moral concern (1995) p. 12.
- ^ a b Siegel, Josh (July 18, 2017). "Centrist Republicans and Democrats meet to devise bipartisan healthcare plan". The Washington Examiner. Archived from the original on May 5, 2018. Retrieved May 5, 2018.
- ^ a b c d Miller, William J. (2013). The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party. Lexington Books. p. 39.
- ^ a b Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
- ^ a b Gould, J.J. (July 2, 2016). "Why Is Populism Winning on the American Right?". The Atlantic. Archived from the original on March 12, 2017. Retrieved March 11, 2017.
- ^ "About". ECR Party. Retrieved April 1, 2020.
- ^ "Members". IDU. Archived from the original on July 16, 2015.
- ^ "International Democrat Union » APDU". International Democrat Union. May 22, 2018. Archived from the original on July 2, 2015.
- ^ Brownstein, Ronald (November 22, 2017). "Where the Republican Party Began". The American Prospect.
- ^ Joseph R. Fornieri; Sara Vaughn Gabbard (2008). Lincoln's America: 1809–1865. SIU Press. p. 19. ISBN 978-0-8093-8713-7. Archived from the original on July 24, 2019. Retrieved February 4, 2018.
- ^ James G. Randall; Lincoln the Liberal Statesman (1947).
- ^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time. April 29, 2009. Archived from the original on October 5, 2018. Retrieved February 3, 2018.
- ^ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarization, Demographic Change, and White Flight from the Democratic Party". The Journal of Politics. 80 (3): 860–72. doi:10.1086/696994. ISSN 0022-3816. S2CID 158351108.
- ^ a b c Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–20. ISBN 978-0-231-12058-6. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
- ^ Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History. Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0-19-062869-7 – via Google Books.
Contemporary debate is fueled on one side by immigration restrictionists, led by President Donald Trump and other elected republicans, whose rhetorical and policy assults on undocumented Latin American immigrants, Muslim refugees, and family-based immigration energized their conservative base.
- ^ Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
- ^ Reich, Gary M. (2021). The Politics of Immigration Across the United States: Every State a Border State?. Routledge. ISBN 978-1-000-33580-4 – via Google Books.
- ^ Jacobson, Gary C.; Liu, Huchen (n.d.). "Dealing with Disruption: Congressional Republicans' Responses to Donald Trump's Behavior and Agenda". Presidential Studies Quarterly. 50 (1): 4–29. doi:10.1111/psq.12630. ISSN 1741-5705.
- ^ Multiple sources:
- "1. Trends in party affiliation among demographic groups". Pew Research Center. March 20, 2018. Retrieved December 29, 2018.
- "Presidential Election Results: Donald J. Trump Wins". The New York Times. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved September 10, 2017.
- Haberman, Clyde (October 28, 2018). "Religion and Right-Wing Politics: How Evangelicals Reshaped Elections". The New York Times.
- Janda, Kenneth (2021). A Tale of Two Parties: Living Amongst Democrats and Republicans Since 1952. Routledge. ISBN 978-1-000-33882-9 – via Google Books.
- ^ "U.S. Senate: The Kansas-Nebraska Act". www.senate.gov. Archived from the original on March 29, 2019. Retrieved March 28, 2019.
- ^ "The Wealthy Activist Who Helped Turn "Bleeding Kansas" Free". Smithsonian. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 28, 2019.
- ^ "The Origin of the Republican Party, A. F. Gilman, Ripon College, 1914". Content.wisconsinhistory.org. Archived from the original on March 22, 2012. Retrieved January 17, 2012.
- ^ "History of the GOP". GOP. Archived from the original on January 29, 2018. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Birth of Republicanism". NY Times. 1879.
- ^ William Gienapp, The Origins of the Republican Party, 1852–1856 (Oxford UP, 1987)
- ^ William Gienapp, "Nativism and the Creation of a Republican Majority in the North before the Civil War." Journal of American History 72.3 (1985): 529–59 online
- ^ "Republican National Political Conventions 1856–2008 (Library of Congress)". www.loc.gov. Archived from the original on February 20, 2019. Retrieved March 12, 2019.
- ^ a b "First Republican national convention ends". History. February 9, 2010. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
- ^ a b Cooper, William (October 4, 2016). "James Buchanan: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ a b c Burlingame, Michael (October 4, 2016). "Abraham Lincoln: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Guelzo, Allen C. (2008). Lincoln and Douglas: The Debates that Defined America. New York: Simon and Schuster. pp. 285. ISBN 9780743273206.
- ^ Kim, Mallie Jane (December 2, 2010). "The Election That Led to the Civil War". U.S. News & World Report. Retrieved May 31, 2021.
- ^ "Lincoln reelected". History. November 13, 2009. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
- ^ Klein, Christopher. "Congress Passes 13th Amendment, 150 Years Ago". History. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 12, 2019.
- ^ Harris, William C. (1997). With Charity for All: Lincoln and the Restoration of the Union. University Press of Kentucky. pp. 123–70.
- ^ a b c Varon, Elizabeth R. (October 4, 2016). "Andrew Johnson: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ McPherson, James M. (October 1965). "Grant or Greeley? The Abolitionist Dilemma in the Election of 1872". The American Historical Review. Oxford University Press. 71 (1): 42–61. doi:10.2307/1863035. JSTOR 1863035. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Matthews, Dylan (July 20, 2016). "Donald Trump and Chris Christie are reportedly planning to purge the civil service". Vox. Archived from the original on March 22, 2019. Retrieved March 22, 2019.
- ^ Waugh, Joan (October 4, 2016). "Ulysses S. Grant: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Blackford, Shelia (September 30, 2020). "Disputed Election of 1876". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Johnston, Robert D. (October 4, 2016). "Rutherford B. Hayes: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Johnston, Robert D. (October 4, 2016). "Rutherford B. Hayes: Domestic Affairs". Miller Center of Public Affairs. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Garfield, James A. (February 1876). "The Currency Conflict". The Atlantic. Retrieved May 31, 2021.
- ^ Peskin, Allan (Spring 1980). "The Election of 1880". The Wilson Quarterly. 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831.
- ^ Andrew Glass. "Pendleton Act inaugurates U.S. civil service system, Jan. 16, 1883". Politico.
- ^ Butler, Leslie (2009). Critical Americans: Victorian Intellectuals and Transatlantic Liberal Reform. University of North Carolina Press.
- ^ Blodgett, Geoffrey T. (1962). "The Mind of the Boston Mugwump". The Mississippi Valley Historical Review. 48 (4): 614–634. doi:10.2307/1893145. JSTOR 1893145.
- ^ Nevins, Allan (1933). Letters of Grover Cleveland, 1850–1908. p. 269.
- ^ Bailey, Thomas A. (1937). "Was the Presidential Election of 1900 a Mandate on Imperialism?". The Mississippi Valley Historical Review. 24 (1): 43–52. doi:10.2307/1891336. JSTOR 1891336.
- ^ Skocpol, Theda (1993). "America's First Social Security System: The Expansion of Benefits for Civil War Veterans". Political Science Quarterly. 108 (1): 85–116. doi:10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
- ^ Baker; Jr., George W. (August 1964). "Benjamin Harrison and Hawaiian Annexation: A Reinterpretation". Pacific Historical Review. 33 (3): 295–309. doi:10.2307/3636837. JSTOR 3636837.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Bacon, Harold (Summer 1957). "Anti-Imperialism and the Democrats". Science & Society. 21 (3): 222–239. JSTOR 40400511.
- ^ Phillips, Kevin (2003). William McKinley. New York: Times Books. p. 53. ISBN 978-0-8050-6953-2.
- ^ Walter Dean Burnham, "Periodization schemes and 'party systems': the 'system of 1896' as a case in point." Social Science History 10.3 (1986): 263–314.
- ^ Williams, R. Hal (2010). Realigning America: McKinley, Bryan and the Remarkable Election of 1896. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. pp. 56, 121. ISBN 978-0-7006-1721-0.
- ^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time. Time.com. April 29, 2009. Archived from the original on October 5, 2018. Retrieved February 3, 2018.
- ^ David E. Kyvig, Repealing National Prohibition (2000) pp. 63–65.
- ^ James Ciment, ed. (2015). Encyclopedia of the Jazz Age: From the End of World War I to the Great Crash. Routledge. p. 446. ISBN 978-1-317-47165-3.CS1 maint: extra text: authors list (link)
- ^ Lewis Gould, Grand Old Party: A History of the Republicans (2003) pp. 271–308.
- ^ "The Roots of Modern Conservatism | Michael Bowen". University of North Carolina Press. Archived from the original on May 22, 2017. Retrieved May 20, 2019.
- ^ Gould, pp. 271–308.
- ^ Quote on p. 261 Nash, George H.; Reinhard, David W. (1984). "The Republican Right from Taft to Reagan". Reviews in American History. 12 (2): 261–65. doi:10.2307/2702450. JSTOR 2702450. Nash references David W. Reinhard, The Republican Right since 1945, (University Press of Kentucky, 1983).
- ^ Murray Rothbard (2007). The Betrayal of the American Right (PDF). Mises Institute. p. 85.
- ^ Nicol C. Rae, The Decline and Fall of the Liberal Republicans: From 1952 to the Present (1989)
- ^ Perlstein, Rick (August 2008). "How the 1964 Republican Convention Sparked a Revolution From the Right". Smithsonian Magazine. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Will, George F. (November 21, 2014). "George F. Will: Recalling Rockefeller". The Washington Post. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Hayward, Steven F. (October 23, 2014). "Why Ronald Reagan's 'A Time for Choosing' endures after all this time". The Washington Post. Retrieved February 15, 2021.
- ^ "Transcript of Reagan's Farewell Address to American People". The Washington Post. January 12, 1989.
They called it the Reagan revolution. Well, I'll accept that, but for me it always seemed more like the great rediscovery, a rediscovery of our values and our common sense.
- ^ de Witte, Melissa (November 6, 2019). "Reagan's 'Mr. Gorbachev, tear down this wall' was almost left unsaid, recalls former speechwriter, now Hoover fellow". Stanford.edu. Retrieved June 17, 2020.
- ^ Glass, Andrew (June 11, 2017). "Reagan challenges Gorbachev to 'tear down' Berlin Wall, June 12, 1987". Politico. Retrieved June 17, 2020.
- ^ American Culture Transformed: Dialing 9/11. Palgrave Macmillan. 2012. ISBN 978-1-137-03349-9. Archived from the original on April 6, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ Erickson, Amanda (December 2, 2018). "How George H.W. Bush pushed the United States to embrace free trade". The Washington Post. Retrieved May 30, 2021.
- ^ Reuters Staff (August 16, 2017). "Opposed from the start, the rocky history of NAFTA". Reuters. Retrieved May 30, 2021.
- ^ Collins, Eliza (July 10, 2019). "Did Perot Spoil 1992 Election for Bush? It's Complicated". The Wall Street Journal. Retrieved May 30, 2021.
- ^ Helmore, Edward (February 5, 2017). "How Trump's political playbook evolved since he first ran for president in 2000". The Guardian. Retrieved May 30, 2021.
- ^ a b Kennedy, Lesley (October 9, 2018). "The 1994 Midterms: When Newt Gingrich Helped Republicans Win Big". History. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Glass, Andrew (November 8, 2007). "Congress runs into 'Republican Revolution' Nov. 8, 1994". Politico. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Elving, Ron (September 23, 2010). "GOP's 'Pledge' Echoes 'Contract'; But Much Myth Surrounds '94 Plan". NPR. Retrieved May 29, 2021.
- ^ a b Baer, Susan (November 7, 1996). "Revolutionary Gingrich suddenly is a centrist offering to help Clinton Election showed speaker to be 'slightly more popular than Unabomber'; ELECTION 1996". The Baltimore Sun. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Cogan, John F.; Brady, David (March 1, 1997). "The 1996 House Elections: Reaffirming the Conservative Trend". Hoover Institute. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Mitchell, Alison (November 7, 1998). "The Speaker Steps Down: The Career; the Fall of Gingrich, an Irony in an Odd Year". The New York Times.
- ^ Kilgore, Ed (June 6, 2019). "Did Impeachment Plans Damage Republicans in 1998?". New York. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Graham, David A.; Murphy, Cullen (December 2018). "The Clinton Impeachment, As Told By The People Who Lived It". The Atlantic. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Rothman, Lily (May 28, 2015). "How a Scandal Made Dennis Hastert the Speaker of the House". Time. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Judis, John (December 20, 2004). "Movement Interruptus". The American Prospect.
- ^ Vyse, Graham (March 30, 2018). "'Compassionate Conservatism' Won't Be Back Anytime Soon". New Republic. Retrieved June 15, 2020.
- ^ Alberta, Tim (June 8, 2020). "Is This the Last Stand of the 'Law and Order' Republicans?". Politico. Retrieved June 13, 2020.
- ^ Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation (2004).
- ^ Wilentz, Sean (September 4, 2008). "How Bush Destroyed the Republican Party". Rolling Stone. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Michael Kazin, ed. (2013). In Search of Progressive America. University of Pennsylvania Press. p. 97. ISBN 978-0-8122-0909-9.
- ^ "Profiles of the Typology Groups | Pew Research". People-press.org. May 10, 2005. Archived from the original on January 11, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush". The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved May 2, 2015.
- ^ "How Huckabee Scares the GOP" Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
- ^ Dick, Jason (January 19, 2016). "Today's Senate Roadblock Is Tomorrow's Safeguard". Roll Call.
- ^ Winston, David (January 4, 2019). "House Republicans came back from being written off before. They can again". Roll Call.
- ^ Niemietz, Brian. "Sarah Palin was not invited to John McCain's funeral". nydailynews.com.
- ^ Kilgore, Ed (November 3, 2010). "How the Republicans Did It". The New Republic.
- ^ "US midterm election results herald new political era as Republicans take House". The Guardian. November 3, 2010.
- ^ Connolly, Katie (September 16, 2010). "What exactly is the Tea Party?". BBC News.
- ^ "Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?".
- ^ a b Blum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-68752-0.
- ^ Gallup: Tea Party's top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
- ^ Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: "Tea party activists march on Capitol Hill". The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
- ^ Somin, Ilya (May 26, 2011). "The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism". Rochester, NY. SSRN 1853645. Cite journal requires
|journal=(help) - ^ "Scott Brown: the tea party's first electoral victory". Christian Science Monitor. January 19, 2010.
- ^ "Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?". ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
- ^ "It's official: Obama, Biden win second term". Los Angeles Times. January 4, 2013.
- ^ Inc, Quorum Analytics. "Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhowe..." Quorum.
- ^ "Democrats Retain Senate Control On Election Night". HuffPost. November 7, 2012.
- ^ "Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP" – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on 2013-08-17.
- ^ Powell: GOP has 'a dark vein of intolerance' Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
- ^ "Grand Old Party for a Brand New Generation" (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
- ^ Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). "What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report". The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
- ^ Rachel Weiner, "Reince Priebus gives GOP prescription for future", The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate". CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
- ^ "It's all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
- ^ Hook, Reid J. Epstein and Janet (November 10, 2016). "Donald Trump's Win Starts a New Era for Republicans". Wall Street Journal.
- ^ "12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News.
- ^ "How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials.
- ^ Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. Retrieved February 15, 2021.
- ^ "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
- ^ "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
- ^ David A. Lieb (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
- ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
- ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
- ^ Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
- ^ Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. Retrieved November 17, 2020.
- ^ Kumar, Anita (September 26, 2020). "Trump's legacy is now the Supreme Court". Politico. Retrieved November 17, 2020.
- ^ Mascaro, Lisa (October 26, 2020). "Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote". Associated Press. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Trump signs tax cut bill, first big legislative win". NBC News.
- ^ Turner, Ashley (May 17, 2018). "After US embassy makes controversial move to Jerusalem, more countries follow its lead". CNBC.
- ^ December 2019, Leonard David 21 (December 21, 2019). "Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing". Space.com.
- ^ Forgey, Quint. "'The dawn of a new Middle East': Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony". POLITICO.
- ^ The Republican Party turns its platform into a person: Donald Trump
- ^ Wilkie, Christina (December 19, 2019). "President Trump is impeached in a historic vote by the House, will face trial in the Senate". CNBC.
- ^ s. "President Donald Trump impeached". History.
- ^ Breuninger, Christina Wilkie, Kevin (February 5, 2020). "Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial". CNBC.
- ^ Daly, Matthew (December 18, 2019). "3 Lawmakers Miss Historic Impeachment Votes". US News & World Report. Associated Press. Retrieved May 7, 2020.
- ^ Congressional Record: Proceedings and Debates of the 116th Congress, Second Session (PDF) (Report). 166. United States Government Publishing Office. February 5, 2020. pp. S937–38.
- ^ Fandos, Nicholas (February 5, 2020). "Trump Acquitted of Two Impeachment Charges in Near Party-Line Vote". The New York Times.
- ^ Chappell, Bill (January 13, 2021). "House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol". NPR. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". The New York Times. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Gregorian, Dareh (February 13, 2021). "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Higgins, Tucker (February 14, 2021). "GOP senators who voted to convict Trump are now facing backlash in their home states". CNBC. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Gruver, Mead (February 6, 2021). "Wyoming GOP censures Rep. Liz Cheney over impeachment vote". Associated Press. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Reid, Tim (February 1, 2021). "Exclusive: Dozens of former Bush officials leave Republican Party, calling it 'Trump cult'". Reuters. Retrieved February 15, 2021.
- ^ "Cheney defiant as Republicans oust her from leadership for rebuking Trump". NBC News.
- ^ Astor, Maggie (May 13, 2021). "'A Perpetual Motion Machine': How Disinformation Drives Voting Laws". The New York Times.
- ^ Multiple sources:
- "Trump's 'Big Lie' imperils Republicans who don't embrace it". AP NEWS. May 9, 2021.
- Block, Melissa (January 16, 2021). "Can The Forces Unleashed By Trump's Big Election Lie Be Undone?". NPR. Retrieved March 3, 2021.
Among the thousands of falsehoods Trump has uttered during his presidency, this one in particular has earned the distinction of being called the 'big lie'.
- Ben-Ghiat, Ruth (January 25, 2021). "Opinion: Trump's big lie wouldn't have worked without his thousands of little lies". CNN. Retrieved April 2, 2021.
- Snyder, Timothy (January 9, 2021). "The American Abyss". The New York Times. Retrieved April 2, 2021.
- Stelter, Brian (January 11, 2021). "Experts warn that Trump's 'big lie' will outlast his presidency". CNN. Retrieved March 3, 2021.
- Castronuovo, Celine (January 8, 2021). "Biden says Cruz, other Republicans responsible for 'big lie' that fueled Capitol mob". The Hill. Retrieved January 10, 2021.
- ^ "The Third-Term Panic". Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
- ^ Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. p. 2. ISBN 0-8262-1090-2.
- ^ "The Origins of the Republican Party". UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Gould, pp. 14–15
- ^ Joyner, James. "The Changing Definition of 'Conservative'". The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Republican Party | political party, United States [1854–present]". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Grand Old Party", Oxford English Dictionary.
- ^ "Cartoon of the Day". HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Ballots of United States: Indiana". University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Tomas Lopez (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ "See Sample Ballots for Today's Primary Elections". West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Bump, Philip (November 8, 2016). "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 13, 2004). "Red State, Blue State". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 14, 2004). "Red States and Blue States ... Explained!". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Philip Bump. "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". Washington Post.
- ^ Appelbaum, Binyamin (December 1, 2017). "Debt Concerns, Once a Core Republican Tenet, Take a Back Seat to Tax Cuts". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
- ^ "Why Republicans who once fought budget debt now embrace it". ABC News. Archived from the original on December 2, 2017. Retrieved December 2, 2017.
- ^ Johnson, Simon. "Is There a Fiscal Crisis in the United States?". Economix Blog. Archived from the original on June 21, 2018. Retrieved December 2, 2017.
- ^ Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Building a Conservative State: Partisan Polarization and the Redeployment of Administrative Power". Perspectives on Politics. 17 (2): 453–69. doi:10.1017/S1537592718003511. ISSN 1537-5927.
- ^ "The Rise in Per Capita Federal Spending". Mercatus Center. November 12, 2014. Retrieved August 30, 2020.
- ^ "Diving into the rich pool". The Economist. September 24, 2011. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved January 13, 2012.
- ^ Paul Kiel, Jesse Eisinger (December 11, 2018). "How the IRS Was Gutted". ProPublica. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
- ^ "Employer/Union Rights and Obligations". National Labor Relations Board. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved July 7, 2017.
- ^ "House Passes Bill to Raise Minimum Wage to $15, a Victory for Liberals". The New York Times. Retrieved March 12, 2020.
- ^ Krugman, Paul. The Conscience of a Liberal. New York: W.W. Norton & Company, 2007. Print.
- ^ Oberlander, Jonathan (March 1, 2020). "The Ten Years' War: Politics, Partisanship, And The ACA". Health Affairs. 39 (3): 471–478. doi:10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603.
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (April 2016). "Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion". Journal of Health Politics, Policy and Law. 41 (2): 239–286. doi:10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316.
- ^ "As Economic Concerns Recede, Environmental Protection Rises on the Public's Policy Agenda / Partisan gap on dealing with climate change gets even wider". PewResearch.org. Pew Research Center. February 13, 2020. Archived from the original on January 16, 2021.
- ^ Filler, Daniel. "Theodore Roosevelt: Conservation as the Guardian of Democracy". Archived from the original on August 2, 2003. Retrieved November 9, 2007.
- ^ Ewert, Sara Dant (July 3, 2003). "Environmental Politics in the Nixon Era". Journal of Policy History. 15 (3): 345–48. doi:10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Archived from the original on August 9, 2017. Retrieved June 3, 2017.
- ^ a b c d Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (August 7, 2010). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 50 (5): 26–35. doi:10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ Turner, James Morton; Isenberg, Andrew C. (2018). "The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump". Harvard University Press. Archived from the original on January 8, 2019.
- ^ Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). "Campaign Promises, Democratic Governance, and Environmental Policy in the U.S. Congress". The Policy Studies Journal. 41 (2): 365–87. doi:10.1111/psj.12021.
- ^ Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (June 2001). "Environmental Policy and Party Divergence in Congress". Political Research Quarterly. 54 (2): 245–63. doi:10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
- ^ "Schwarzenegger takes center stage on warming". NBC News. MSNBC News. September 27, 2006. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved July 3, 2014.
- ^ Text of Opinion
- ^ Bush, George W. (March 13, 2001). "Text of a Letter from the President". Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved November 9, 2007.
- ^ Schrope, Mark (April 5, 2001). "Criticism mounts as Bush backs out of Kyoto accord". Nature. 410 (6829): 616. Bibcode:2001Natur.410..616S. doi:10.1038/35070738. PMID 11287908.
- ^ "Our GOP: The Party of Opportunity". Archived from the original on August 21, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ John Collins Rudolf (December 6, 2010). "On Our Radar: Republicans Urge Opening of Arctic Refuge to Drilling". The New York Times. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Davenport, Coral (November 10, 2014). "Republicans Vow to Fight E.P.A. and Approve Keystone Pipeline". The New York Times. Archived from the original on January 13, 2016. Retrieved January 25, 2016.
- ^ Levy, Gabrielle (February 24, 2015). "Obama Vetoes Keystone XL, Republicans Vow to Continue Fight". US News. Archived from the original on February 1, 2016. Retrieved January 25, 2016.
- ^ "Keystone XL pipeline: Why is it so disputed?". BBC. November 6, 2015. Archived from the original on February 9, 2016. Retrieved January 25, 2016.
- ^ Matthews, Chris (May 12, 2014). "Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014". Hardball With Chris Matthews. MSNBC. NBC news.
According to a survey by the Center for American Progress' Action Fund, more than 55 percent of congressional Republicans are climate change deniers. And it gets worse from there. They found that 77 percent of Republicans on the House Science Committee say they don't believe it in either. And that number balloons to an astounding 90 percent for all the party's leadership in Congress.
- ^ "Earth Talk: Still in denial about climate change". The Charleston Gazette. Charleston, West Virginia. December 22, 2014. p. 10.
... a recent survey by the non-profit Center for American Progress found that some 58 percent of Republicans in the U.S. Congress still "refuse to accept climate change. Meanwhile, still others acknowledge the existence of global warming but cling to the scientifically debunked notion that the cause is natural forces, not greenhouse gas pollution by humans.
- ^ Kliegman, Julie (May 18, 2014). "Jerry Brown says 'virtually no Republican' in Washington accepts climate change science". Tampa Bay Times. PolitiFact. Archived from the original on August 13, 2017. Retrieved September 18, 2017.
- ^ McCarthy, Tom (November 17, 2014). "Meet the Republicans in Congress who don't believe climate change is real". The Guardian. Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved September 18, 2017.
- ^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (June 3, 2017). "How G.O.P. Leaders Came to View Climate Change as Fake Science". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 22, 2017.
The Republican Party's fast journey from debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist is a story of big political money, Democratic hubris in the Obama years and a partisan chasm that grew over nine years like a crack in the Antarctic shelf, favoring extreme positions and uncompromising rhetoric over cooperation and conciliation.
- ^ Weaver, Dustin (January 21, 2015). "Senate votes that climate change is real". TheHill. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 26, 2019.
- ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–55. ISBN 9780691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
- ^ Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
- ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
- ^ Coaston, Jane (March 3, 2021). "Trumpism Has No Heirs". The New York Times.
- ^ Matthews, Dylan (May 6, 2016). "Paleoconservatism, the movement that explains Donald Trump, explained". Vox.
- ^ Ganesh, Janan (August 8, 2018). "Isolationism is the wrong charge to level at Donald Trump". Financial Times.
- ^ "Cruz: 'America Does Not Need Torture to Protect Ourselves'". December 3, 2015. Archived from the original on January 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.
- ^ Erik Wasson (July 18, 2013). "House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ David Rogers (February 1, 2011). "GOP seeks to slash foreign aid". Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Mario Trujillo (July 1, 2014). "Republicans propose halting foreign aid until border surge stops". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Lipton, Eric (April 4, 2015). "G.O.P.'s Israel Support Deepens as Political Contributions Shift". The New York Times. Archived from the original on June 8, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ "Republican Platform: American Exceptionalism". Republican National Committee. Archived from the original on June 23, 2015. Retrieved June 22, 2015.
- ^ O'Toole, Molly. "Report How Donald Trump and the GOP Dropped the Two-State Solution for Mideast Peace". Foreign Policy. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 18, 2017.
- ^ "Republicans possibly ready to reject two-state solution, Trump advisor says". The Jerusalem Post | Jpost.com. Archived from the original on March 18, 2017. Retrieved March 18, 2017.
- ^ See "July 3, 2014 – Iraq – Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll" Quinnipiac University Poll Archived April 2, 2016, at the Wayback Machine item #51
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). Retrieved July 20, 2016.
- ^ a b Zelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–05. ISBN 978-0-547-34550-5. Retrieved June 17, 2015.
- ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0-7656-2250-1. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ Alan Fram; Philip Elliot (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ a b "How race and religion have polarized American voters". Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
- ^ Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–24. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004.
- ^ "Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
- ^ Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". Daily Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
- ^ Stem cells: What they are and what they do Archived June 6, 2013, at the Wayback Machine. MayoClinic.com (March 23, 2013). Retrieved on July 15, 2013.
- ^ Watson, Stephanie. (November 11, 2004) HowStuffWorks "Embryonic Stem Cells" Archived July 2, 2013, at the Wayback Machine. Science.howstuffworks.com. Retrieved on July 15, 2013.
- ^ "FAQs Stem Cell Information". Archived from the original on July 29, 2016.
- ^ Newport, Frank (August 24, 2010). "Americans and Embryonic Stem Cell Research". gallup.com. Archived from the original on October 10, 2018.
- ^ Shapiro, Ben (June 10, 2020). "Ben Shapiro: "The only aspects of American life that are legally racist are legally racist on behalf of minority groups"". Media Matters.
- ^ "Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
- ^ Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
- ^ Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". republicanviews.org.
- ^ "America's Complex Relationship With Guns". Pew Research Center. June 22, 2017.
- ^ Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
- ^ Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost.
- ^ "Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995.
- ^ "Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
- ^ "House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020.
- ^ Kneeland, Timothy W. (July 1, 2016). Today's Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1-61069-836-8.
- ^ Greg Newburn (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ a b c Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 8, 2021.
- ^ "Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN.com. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
- ^ "Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
- ^ Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
- ^ "Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ "A Shifting Landscape" (PDF). Publicreligion.org. 2003. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
- ^ Amanda Terkel (May 5, 2014). "Majority Of State GOP Platforms Still Anti-Gay". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ "Read the Republican Platform on Hot-Button Issues". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ "The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Retrieved February 1, 2020.
- ^ Orr, Gabby. "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". Intelligencer. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Lopez, German (June 26, 2017). "Slowly but surely, Republicans are coming around to same-sex marriage". Vox. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
- ^ de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
- ^ "Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets". NBC News. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". New York Times. Retrieved June 9, 2020.
- ^ Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
- ^ Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
- ^ "Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Layout 1" (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platform". GOP. Retrieved December 29, 2019.
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). GOP.com. 2016.
- ^ "About Us". Log Cabin Republicans. Retrieved November 29, 2020.
- ^ Inc, Gallup (August 22, 2016). "Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Matt Vasilogambros (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts.
- ^ "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
- ^ "The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
- ^ Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made It Harder". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
- ^ Levitt, Justin (August 6, 2014). "A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast". The Washington Post.
- ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". New York Times.
- ^ Kelly Mena. "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post.
- ^