Cloisons de Pologne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Cloisons de Pologne
Commonwealth polono-lituanien en 1772.PNG
Élimination
Rzeczpospolita Rozbiory 3.png
Les trois partitions de la Pologne (le Commonwealth polono-lituanien ). La partition russe (rouge), la partition autrichienne (verte) et la partition prussienne (bleue)

Les partitions de la Pologne [a] étaient trois partitions du Commonwealth polono-lituanien qui ont eu lieu vers la fin du XVIIIe siècle et ont mis fin à l'existence de l'État, entraînant l'élimination de la Pologne et de la Lituanie souveraines pendant 123 ans. Les partages ont été menés par la monarchie des Habsbourg , le royaume de Prusse et l' empire russe , qui se sont partagé les terres du Commonwealth au fur et à mesure des saisies territoriales et des annexions. [1] [2] [3] [4]

La première partition de la Pologne a été décidée le 5 août 1772. Deux décennies plus tard, les troupes russes et prussiennes sont de nouveau entrées dans le Commonwealth et la deuxième partition a été signée le 23 janvier 1793. L'Autriche n'a pas participé à la deuxième partition. La troisième partition de la Pologne a eu lieu le 24 octobre 1795, en réaction au soulèvement polonais infructueux de Kościuszko l'année précédente. Avec cette partition, le Commonwealth a cessé d'exister . [1]

En anglais, le terme « Partitions de la Pologne » est parfois utilisé géographiquement comme toponymie , pour désigner les trois parties en lesquelles les puissances de partage ont divisé le Commonwealth, à savoir : la partition autrichienne , la partition prussienne et la partition russe . En polonais, il y a deux mots séparés pour les deux sens. Les actes consécutifs de division et d' annexion de la Pologne sont appelés rozbiór (pluriel : rozbiory ), tandis que le terme zabór (pl. zabory ) désigne chaque partie du Commonwealth annexée en 1772-95 faisant partie de la Russie impériale, de la Prusse ou de l'Autriche. . Suite au Congrès de Vienneen 1815, les frontières des trois secteurs cloisonnés sont redessinées ; les Autrichiens ont établi la Galicie dans la partition autrichienne, tandis que les Russes ont gagné Varsovie à la Prusse et ont formé un régime autonome de Pologne du Congrès dans la partition russe.

Dans l'historiographie polonaise, le terme « quatrième partition de la Pologne » a également été utilisé, en référence à toute annexion ultérieure des terres polonaises par des envahisseurs étrangers. Selon la source et la période historique, cela pourrait signifier les événements de 1815 , ou 1832 et 1846 , ou 1939 . Le terme « quatrième partition » dans un sens temporel peut également désigner les communautés de la diaspora qui ont joué un rôle politique important dans le rétablissement de l'État souverain polonais après 1918.

Histoire

Allégorie de la première partition de la Pologne , montrant Catherine la Grande de Russie (à gauche), Joseph II d'Autriche et Frédéric le Grand de Prusse (à droite) se disputant leurs saisies territoriales
Włodzimierz Tetmajer , Allégorie de la Pologne morte , Cathédrale Saint-Nicolas, Kalisz

Pendant le règne de Władysław IV (1632-1648), le liberum veto a été développé, une politique de procédure parlementaire basée sur l'hypothèse de l'égalité politique de chaque « gentleman/noble polonais », avec le corollaire que le consentement unanime était nécessaire pour tous. les mesures. [1] La conviction d'un seul député qu'une mesure était préjudiciable à sa propre circonscription (généralement simplement sa propre succession), même après l'approbation de la loi, est devenue suffisante pour annuler la loi. Il est donc devenu de plus en plus difficile d'entreprendre des actions. Le liberum veto offrait également des ouvertures aux diplomates étrangers pour obtenir ce qu'ils voulaient, en soudoyant des nobles pour qu'ils l'exercent. [1]Ainsi, on pourrait caractériser la Pologne et la Lituanie dans sa dernière période (milieu du 18ème siècle) avant que les partitions comme déjà dans un état de désordre et non un état complètement souverain, et presque comme un Etat vassal , [5] avec la Russie tsars choisir efficacement rois polonais. Cela s'applique en particulier au dernier roi du Commonwealth Stanisław August Poniatowski , qui avait été pendant un certain temps un amoureux de l' impératrice russe Catherine la Grande .

En 1730, les voisins du Commonwealth polono-lituanien ( Rzeczpospolita ), à savoir la Prusse, l'Autriche et la Russie, signèrent un accord secret pour maintenir le statu quo : plus précisément, pour s'assurer que les lois du Commonwealth ne changeraient pas. Leur alliance devint plus tard connue en Pologne sous le nom d'« Alliance des trois aigles noirs » (ou traité de Löwenwolde ), parce que les trois États utilisaient un aigle noir comme symbole d'État (contrairement à l' aigle blanc , un symbole de la Pologne) . Le Commonwealth avait été contraint de compter sur la Russie pour se protéger contre le royaume naissant de Prusse, qui a exigé une tranche du nord-ouest afin d'unir ses parties occidentales et orientales ; cela laisserait le Commonwealth avec une côte baltique seulement en Lettonie et en Lituanie . [1] Catherine a dû user de diplomatie pour gagner l'Autriche à ses côtés.

Le Commonwealth était resté neutre pendant la guerre de Sept Ans (1756-1763), mais il sympathisait avec l'alliance de la France, de l' Autriche et de la Russie et a permis aux troupes russes d'accéder à ses terres occidentales comme bases contre la Prusse. Frédéric II a riposté en commandant suffisamment de monnaie polonaise contrefaite pour affecter gravement l'économie polonaise. Par l'intermédiaire des nobles polonais que la Russie contrôlait et du ministre russe à Varsovie, ambassadeur et prince Nicolas Repnin , l'impératrice Catherine la Grande a imposé une constitution au Commonwealth lors de la soi-disant Repnin Sejm de 1767, du nom de l'ambassadeur Repnin, qui a effectivement dicté les termes de ce Sejm (et a ordonné la capture et l'exil àKaluga de certains opposants virulents de sa politique, [5] [6] [7] y compris l' évêque Józef Andrzej Załuski [8] et d'autres). Cette nouvelle constitution défait les réformes faites en 1764 sous Stanisław II . Le liberum veto et tous les anciens abus du dernier siècle et demi ont été garantis comme des parties inaltérables de cette nouvelle constitution (dans les soi-disant lois cardinales [7] [9] ). Repnin a également demandé la protection russe des droits des paysans dans les domaines privés des nobles polonais et lituaniens, la liberté religieuse pour les chrétiens protestants et orthodoxeset les libertés politiques pour les protestants, les chrétiens orthodoxes et les catholiques orientaux (uniates), y compris leur droit d'occuper tous les postes de l'État, y compris un poste royal. Le prochain roi pourrait désormais être membre de la dynastie régnante russe. Le Sejm a approuvé cela. La réaction qui en a résulté parmi certains des catholiques romains de Pologne, ainsi que le profond ressentiment de l'intervention russe dans les affaires intérieures du Commonwealth, y compris l'exil en Russie des principaux évêques catholiques romains, les membres du Sénat polonais, ont conduit à la guerre de la Confédération de Bar de 1768-1772, formé à Bar , où les Polonais ont tenté d'expulser les forces russes du territoire du Commonwealth. [5] [7]Les forces polonaises irrégulières et mal commandées ont eu peu de chance face à l'armée russe régulière et ont subi une défaite majeure. Ajoutant au chaos était une rébellion cosaque et paysanne ukrainienne à l'est ( Koliyivshchyna ), qui a éclaté en 1768 et a entraîné des massacres de nobles polonais ( szlachta ), juifs, uniates , minorités ethniques et prêtres catholiques, avant qu'il ne soit réprimé par les Russes et les troupes gouvernementales polonaises. Ce soulèvement a conduit à l'intervention de l'Empire ottoman, soutenu par la France catholique romaine et l'Autriche. La Confédération des barreaux et la France ont promis la Podolie et la Volhynie et le protectorat sur le Commonwealth auEmpire ottoman pour le soutien armé.

En 1769, la monarchie des Habsbourg a annexé un petit territoire de Spisz et en 1770, elle a annexé Nowy Sącz et Nowy Targ . Ces territoires avaient été une pomme de discorde entre la Pologne et la Hongrie, qui faisait partie de la monarchie. Néanmoins, l'Empire ottoman, la confédération du Barreau et ses volontaires français et européens ont été vaincus par les forces russes et gouvernementales polonaises avec l'aide de la Grande-Bretagne. Alors que la Russie pénétrait en Crimée et dans les principautés de Daubie (que la monarchie des Habsbourg convoitait depuis longtemps), le roi Frédéric II de Prusse et Marie-Thérèse craignaient que la défaite de l'Empire ottoman ne bouleverse gravement l'équilibre des pouvoirs en Europe de l'Est. Frédéric II a commencé à construire la partition pour rééquilibrer le pouvoir en Europe de l'Est.

Première partition

Le Commonwealth polono-lituanien après la première partition, en tant que protectorat de l'Empire russe (1773-1789)

En février 1772, l'accord de partage est signé à Vienne . Au début du mois d'août, des troupes russes, prussiennes et autrichiennes occupent les provinces convenues entre elles. Néanmoins, plusieurs batailles et sièges ont eu lieu, les troupes de la confédération de Bar et les volontaires français refusant de déposer les armes (notamment à Tyniec , Częstochowa et Cracovie ). Le 5 août 1772, le manifeste de l'occupation fut publié, à la grande consternation d'un pays trop épuisé par les efforts de la Confédération de Bar pour offrir une résistance réussie ; [1] Le traité de partage a été ratifié par ses signataires le 22 septembre 1772. Frédéric II de Prusseétait ravi de son succès; La Prusse a pris la majeure partie de la Prusse royale germanophone (sans Dantzig ) qui se trouvait entre ses possessions dans le royaume de Prusse et le margraviat de Brandebourg , ainsi qu'Ermland ( Warmia ), les régions du nord de la Grande Pologne le long de la rivière Noteć (le district de Netze ), et certaines parties de la Kuyavia (mais pas la ville de Toruń ). [1] Malgré les critiques symboliques de la partition de l'impératrice Marie-Thérèse , l'homme d'État autrichien Wenzel Anton, prince de Kaunitz-Rietberg, était fier de conquérir une part aussi importante que lui, avec les riches mines de sel de Bochnia et de Wieliczka . À l'Autriche tombèrent Zator et Auschwitz ( Oświęcim ), une partie de la Petite-Pologne englobant des parties des comtés de Cracovie et de Sandomir et l'ensemble de la Galice , moins la ville de Cracovie . L'impératrice Catherine II de Russie était également satisfaite malgré la perte de la Galice au profit de la monarchie des Habsbourg . Par ce "document diplomatique", la Russie est entrée en possession de cette partie de la Livoniequi était resté sous le contrôle du Commonwealth, et de la Biélorussie orientale englobant les comtés de Vitebsk , Polotsk et Mstislavl . [1]

Rejtan à Sejm 1773 , huile sur toile de Jan Matejko, 1866, 282 cm × 487 cm (111 po × 192 po), Château Royal de Varsovie

Par cette partition, le Commonwealth polono-lituanien a perdu environ 30% de son territoire et la moitié de sa population [1] (quatre millions de personnes), dont une grande partie n'avait pas été ethniquement polonaise. En s'emparant du nord-ouest de la Pologne, la Prusse a instantanément pris le contrôle de 80% du commerce extérieur total du Commonwealth. En prélevant d'énormes droits de douane, la Prusse a accéléré l'effondrement du Commonwealth. [dix]

Après avoir occupé leurs territoires respectifs, les trois puissances de partage ont exigé que le roi Stanisław et le Sejm approuvent leur action. Quand aucune aide n'était venue et que les armées des nations combinées occupaient Varsovie pour contraindre par la force des armes la convocation de l'assemblée, aucune alternative ne pouvait être choisie pour sauver la soumission passive à leur volonté. Le soi-disant Partition Sejm , avec les forces militaires russes menaçant l'opposition, le 18 septembre 1773, a signé le traité de cession, renonçant à toutes les revendications du Commonwealth sur les territoires occupés.

Deuxième partition

Le Commonwealth polono-lituanien après la deuxième partition (1793)
Médaille de la campagne de Russie de 1793

En 1790, la Première République polonaise était tellement affaiblie qu'elle fut forcée de conclure une alliance contre nature et définitive avec son ennemie, la Prusse. Le pacte polono-prussien de 1790 est signé. Les conditions du pacte ont contribué aux deux partitions finales ultérieures de la Pologne-Lituanie.

La Constitution de mai de 1791 a affranchi la bourgeoisie, a établi la séparation des trois branches du gouvernement et a éliminé les abus du Repnin Sejm . Ces réformes ont suscité des actions agressives de la part de ses voisins, se méfiant de la renaissance potentielle du Commonwealth. Arguant que la Pologne était la proie du jacobinisme radical alors à marée haute en France, les forces russes envahirent le Commonwealth en 1792.

Dans la guerre pour la défense de la Constitution , les magnats polonais conservateurs pro-russes , la Confédération de Targowica , se sont battus contre les forces polonaises soutenant la constitution, croyant que les Russes les aideraient à restaurer la liberté d'or . Abandonnées par leurs alliés prussiens, les forces polonaises pro-constitutionnelles, face aux unités de Targowica et à l'armée régulière russe, sont défaites. La Prusse a signé un traité avec la Russie, convenant que les réformes polonaises seraient révoquées et que les deux pays recevraient des morceaux du territoire du Commonwealth. En 1793, les députés du Grodno Sejm, dernier Sejm du Commonwealth, en présence des forces russes, a accepté les exigences territoriales russes. Lors de la deuxième partition, la Russie et la Prusse se sont procurées suffisamment de terres pour que seul un tiers de la population de 1772 reste en Pologne. La Prusse a nommé sa province nouvellement acquise Prusse du Sud , avec Posen (et plus tard Varsovie) comme capitale de la nouvelle province.

Les confédérés de Targowica, qui ne s'attendaient pas à un autre partage, et le roi, Stanisław August Poniatowski , qui les rejoignit vers la fin, perdirent tous deux beaucoup de prestige et de soutien. Les réformateurs, d'autre part, attiraient un soutien croissant, et en 1794 le soulèvement de Kościuszko commença.

Troisième partition

Les armées insurgées hétéroclites de Kosciuszko remportèrent quelques succès initiaux, mais elles finirent par tomber devant les forces supérieures de l'Empire russe. Les puissances de partition, voyant les troubles croissants dans le reste du Commonwealth, ont décidé de résoudre le problème en effaçant de la carte tout État polonais indépendant. Le 24 octobre 1795, leurs représentants signèrent un traité divisant les territoires restants du Commonwealth entre leurs trois pays. L'un des principaux auteurs de la politique étrangère de la Russie, Alexander Bezborodko , a conseillé Catherine II sur les deuxième et troisième partitions de la Pologne. [11]

La partie russe comprenait 120 000 km 2 (46 332 milles carrés) et 1,2 million d'habitants avec Vilnius , la partie prussienne (nouvelles provinces de la Nouvelle Prusse orientale et de la Nouvelle-Silésie ) 55 000 km 2 (21 236 milles carrés) et 1 million d'habitants avec Varsovie, et la Autrichien 47 000 km 2 (18 147 milles carrés) avec 1,2 million et Lublin et Cracovie.

Résumé

En ce qui concerne la population, dans la première partition, la Pologne a perdu plus de quatre à cinq millions de citoyens (environ un tiers de sa population de 14 millions avant les partitions). [12] Seulement environ 4 millions de personnes sont restées en Pologne après la deuxième partition, ce qui entraîne une perte d'un autre tiers de sa population d'origine, environ la moitié de la population restante. [13] Par la troisième partition, la Prusse s'est retrouvée avec environ 23% de la population du Commonwealth, l'Autriche avec 32% et la Russie avec 45%. [14]

Division cumulative du territoire du Commonwealth [15]
Cloison Vers l'Autriche Vers la Prusse En Russie Total annexé Total restant
Zone % Zone % Zone % Zone % Zone %
1772 81 900 km 2 (31 600 milles carrés) 11,17% 36300 km 2 (14 000 milles carrés de) 4,95 % 93 000 km 2 (36 000 milles carrés) 12,68 % 211 200 km 2 (81 500 milles carrés) 28,79 % 522 300 km 2 (201 700 milles carrés) 71,21%
1793 - - 57 100 km 2 (22 000 milles carrés) 7,78 % 250 200 km 2 (96 600 milles carrés) 34,11% 307 300 km 2 (118 600 milles carrés) 41,90% 215 000 km 2 (83 000 milles carrés) 29,31%
1795 47 000 km 2 (18 000 milles carrés) 6,41 % 48 000 km 2 (19 000 milles carrés) 6,54% 120 000 km 2 (46 000 milles carrés) 16,36% 215 000 km 2 (83 000 milles carrés) 29,31%
Rien
0%
Le total 128 900 km 2 (49 800 milles carrés) 17,57% 141 400 km 2 (54 600 milles carrés) 19,28% 463 200 km 2 (178 800 milles carrés) 63,15% 733 500 km 2 (283 200 milles carrés) 100%

(Wandycz propose également des estimations du total du territoire annexé légèrement différentes, avec 18% pour l'Autriche, 20% pour la Prusse et 62% pour la Russie.) [14]

Pendant les guerres napoléoniennes et immédiatement après, les frontières entre les pouvoirs de partage ont changé plusieurs fois, changeant les chiffres vus dans le tableau précédent. En fin de compte, la Russie s'est retrouvée avec la majeure partie du noyau polonais aux dépens de la Prusse et de l'Autriche. Après le Congrès de Vienne , la Russie contrôlait 82 % du territoire du Commonwealth d'avant 1772 (cela inclut son État fantoche de Pologne du Congrès ), l'Autriche 11 % et la Prusse 7 %. [16]

Conséquences

"Une carte du Royaume de Pologne et du Grand-Duché de Lituanie comprenant la Samogitie et le Curland divisés selon leurs démembrements avec le Royaume de Prusse" de 1799

Le roi de Pologne , Stanisław August Poniatowski , sous escorte militaire russe part pour Grodno où il abdique le 25 novembre 1795 ; ensuite, il partit pour Saint-Pétersbourg , en Russie, où il passerait ses derniers jours. Cet acte garantissait que la Russie serait considérée comme la plus importante des puissances de partage.

À la suite des partitions, les Polonais ont été contraints de rechercher un changement de statu quo en Europe. [17] [18] Les poètes polonais, les politiciens, les nobles, les écrivains, les artistes, dont beaucoup ont été contraints d'émigrer (d'où le terme Grande Émigration ), sont devenus les révolutionnaires du 19ème siècle, alors que le désir de liberté est devenu l'une des parties déterminantes du romantisme polonais . [19] [20] Les révolutionnaires polonais ont participé aux soulèvements en Prusse , l' Empire autrichien et la Russie impériale . [21] Les légions polonaises combattirent aux côtés de Napoléon [22] [23] et, sous le slogan dePour notre liberté et la vôtre , participa largement au Printemps des Nations (notamment la Révolution hongroise de 1848 ). [21] [24]

La Pologne sera brièvement ressuscitée - si dans un cadre plus petit - en 1807, lorsque Napoléon a créé le duché de Varsovie . Après sa défaite et la mise en œuvre du traité du Congrès de Vienne en 1815, le Royaume de Pologne, dominé par les Russes, fut créé à sa place. Après le Congrès, la Russie a gagné une plus grande part de la Pologne (avec Varsovie ) et, après avoir écrasé une insurrection en 1831 , l'autonomie du Royaume du Congrès a été abolie et les Polonais ont été confrontés à la confiscation de leurs biens, à la déportation, au service militaire forcé et à la fermeture de leurs propres universités. . Après le soulèvement de 1863 , la russificationdes écoles secondaires polonaises a été imposée et le taux d'alphabétisation a chuté de façon spectaculaire. Dans le secteur autrichien qui s'appelait maintenant Galicie , les Polonais s'en sortaient mieux et étaient autorisés à être représentés au Parlement et à former leurs propres universités, et Cracovie avec Lemberg (Lwów/Lviv) devinrent des centres de la culture et de l'éducation polonaises. Pendant ce temps, la Prusse germanisait tout le système scolaire de ses matières polonaises et n'avait pas plus de respect pour la culture et les institutions polonaises que l'Empire russe. En 1915, un État client de l' Empire allemand et de l' Autriche-Hongrie a été proposé et accepté par les puissances centrales de la Première Guerre mondiale : le Royaume de régence de Pologne.. Après la fin de la Première Guerre mondiale, la reddition des puissances centrales aux Alliés occidentaux , le chaos de la Révolution russe et le traité de Versailles ont finalement permis et aidé la restauration de la pleine indépendance de la Pologne après 123 ans.

Quatrième partition

La partition de la Pologne selon le pacte germano-soviétique ; division des territoires polonais dans les années 1939-1941

Le terme « quatrième partage de la Pologne » peut faire référence à toute division ultérieure des terres polonaises, y compris :

Si l'on accepte plus d'un de ces événements comme partitions, les cinquième, sixième et même septième partitions peuvent être comptées, mais ces termes sont très rares. (Par exemple, Norman Davies dans God's Playground fait référence à la création en 1807 du duché de Varsovie comme quatrième partition, au traité de Vienne de 1815 comme cinquième, au traité de Brest-Litovsk de 1918 comme sixième et à la division de la Pologne en 1939 entre l'Allemagne nazie et l'URSS comme septième.) [26]

Le terme « quatrième partition » a également été utilisé aux XIXe et XXe siècles pour désigner les communautés de la diaspora qui s'intéressaient de près au projet de reconquête de l'indépendance de la Pologne. [27] Parfois appelées Polonia , ces communautés d'expatriés ont souvent contribué au financement et au soutien militaire du projet de reconquête de l'État-nation polonais. La politique de la diaspora a été profondément affectée par les développements dans et autour de la patrie, et vice versa, pendant de nombreuses décennies. [28]

Historiographie

Des études plus récentes affirment que les partitions se sont produites lorsque le Commonwealth montrait les premiers signes d'une lente reprise et considèrent les deux dernières partitions comme une réponse au renforcement des réformes dans le Commonwealth et à la menace potentielle qu'elles représentaient pour ses voisins avides de pouvoir. [18] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

Comme l'historien Norman Davies l'a déclaré, parce que l' équilibre du rapport de force a été observé, de nombreux observateurs contemporains ont accepté les explications des « apologistes éclairés » de l'État de partitionnement. [35] [29] Les historiens du 19ème siècle des pays qui ont effectué les partitions, comme le savant russe du 19ème siècle Sergey Soloviev , et leurs disciples du 20ème siècle, ont fait valoir que les partitions étaient justifiées, car le Commonwealth polono-lituanien avait dégénéré en la au point d'être cloisonné car le principe contre-productif du liberum vetorendu la prise de décision sur des questions controversées, telles qu'une réforme sociale à grande échelle, pratiquement impossible. Soloviev a précisé la rupture culturelle, linguistique et religieuse entre les couches suprême et inférieure de la société dans les régions orientales du Commonwealth, où la paysannerie serf biélorusse et ukrainienne était orthodoxe. Les auteurs russes ont souligné les liens historiques entre la Biélorussie, l'Ukraine et la Russie, en tant qu'anciennes parties de l'ancien État russe médiéval où régnait la dynastie des Rurikids ( Kievan Rus' ). [36] Ainsi, Nikolay Karamzin a écrit : « Que les étrangers dénoncent le partage de la Pologne : nous avons pris ce qui nous appartenait. [37]Les historiens russes ont souvent souligné que la Russie a annexé principalement les provinces ukrainiennes et biélorusses avec des habitants slaves de l'Est, [38] bien que de nombreux Ruthènes n'étaient pas plus enthousiastes à propos de la Russie que de la Pologne, et ignorant les territoires ethniquement polonais et lituaniens annexés également plus tard. Une nouvelle justification des partitions est apparue avec les Lumières russes , alors que des écrivains russes tels que Gavrila Derjavin , Denis Fonvizin et Alexandre Pouchkine ont souligné la dégénérescence de la Pologne catholique et la nécessité de la "civiliser" par ses voisins. [30]

Néanmoins d'autres contemporains du 19ème siècle étaient beaucoup plus sceptiques ; par exemple, le juriste britannique Sir Robert Phillimore a qualifié la partition de violation du droit international ; [39] Le juriste allemand Heinrich Bernhard Oppenheim a présenté des vues similaires. [40] D'autres historiens plus anciens qui ont contesté de telles justifications pour les partitions comprenaient l'historien français Jules Michelet , l'historien et homme politique britannique Thomas Babington Macaulay et Edmund Burke , qui a critiqué l'immoralité des partitions. [29] [41]

Plusieurs chercheurs se sont concentrés sur les motivations économiques des pouvoirs de partitionnement. Jerzy Czajewski a écrit que les paysans russes s'échappaient de Russie vers le Commonwealth polono-lituanien en nombre suffisamment important pour devenir une préoccupation majeure pour le gouvernement russe suffisamment pour jouer un rôle dans sa décision de partitionner le Commonwealth. [42] De plus en plus au XVIIIe siècle jusqu'à ce que les partitions résolvent ce problème, les armées russes ont attaqué les territoires du Commonwealth, officiellement pour récupérer les évadés, mais en fait enlevant de nombreux habitants. [42] Hajo Holborn a noté que la Prusse avait l'intention de prendre le contrôle du lucratif commerce des céréales de la Baltique à travers Dantzig ( Gdańsk ). [43]

Certains chercheurs utilisent le terme « secteur » en référence aux territoires du Commonwealth constitués du patrimoine culturel polonais (et non polono-lituanien) ainsi que des monuments historiques remontant aux premiers jours de l'État polonais. [44]

Autres pays

L' Empire ottoman était l'un des deux seuls pays au monde à refuser d'accepter les partitions [45] (l'autre étant l' Empire perse ), [46] et à réserver une place dans son corps diplomatique à un ambassadeur du Léhistan (Pologne) .

" Il Canto degli Italiani ", l'hymne national italien, contient une référence à la partition. [47]

Les partitions en cours de la Pologne ont été un sujet majeur de discours dans The Federalist Papers , où la structure du gouvernement de la Pologne, et de l'influence étrangère sur lui, est utilisée dans plusieurs articles ( Federalist No. 14 , Federalist No. 19 , Federalist No. 22 , Federalist No. 39 pour des exemples) comme une mise en garde pour les rédacteurs de la Constitution des États-Unis .

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Bien que le nom complet de l'État partitionné était le Commonwealth polono-lituanien , tout en se référant aux partitions, pratiquement toutes les sources utilisent le terme partitions de la Pologne, pas les partitions du Commonwealth polono-lituanien, car la Pologne est le nom court commun pour le état en question. Le terme partitions du Commonwealth polono-lituanien n'est effectivement pas utilisé dans la littérature sur ce sujet.

Références

  1. ^ A b c d e f g h i "Partitions de Pologne" . Encyclopédie Britannica en ligne . 2008 . Récupéré le 8 juin 2011 .
  2. ^ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). Une histoire de l'Europe de l'Est : crise et changement . Routledge. p. 156.
  3. ^ Batt, Judy; Wolczuk, Kataryna (2002). Région, État et identité en Europe centrale et orientale . Routledge. p. 153.
  4. ^ Sinkoff, Nancy (2004). Hors du Shtetl : rendre les Juifs modernes dans les régions frontalières polonaises . Société de littérature biblique. p. 271.
  5. ^ A b c Scott, Hamish M. (2001). L'émergence des puissances orientales, 1756-1775 . Presse de l'Université de Cambridge . p. 181–182. ISBN 0-521-79269-X.
  6. ^ H. Wickham Steed, Une courte histoire de l'Autriche-Hongrie et de la Pologne Archivé le 2007-09-24 à la Wayback Machine , 1914, Encyclopædia Britannica, Inc. Récupéré le 3 août 2007.
  7. ^ A b c Seton-Watson, Hugh (1967). L'Empire russe, 1801-1917 . Presses de l'Université d'Oxford. p. 44. ISBN 0-19-822152-5.
  8. ^ Divers, L'histoire de ma vie , Penguin Classics, 2001, ISBN 0-14-043915-3 , Google Print, p. 528 
  9. ^ Butterwick, Richard (1998). Le dernier roi de Poland-Lithuania et la culture anglaise : Stanisław August Poniatowski, 1732-1798 . Presses de l'Université d'Oxford. p. 169. ISBN 0-19-820701-8.
  10. ^ von Guttner, Darius (2015). La Révolution française . Nelson Cengage. p. 139.
  11. ^ "Alexandre Bezborodko" . Encyclopédie Britannica .
  12. ^ Jerzy Lukowski; WH Zawadzki (2001). Une histoire concise de la Pologne : Jerzy Lukowski et Hubert Zawadzki . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 96-98. ISBN 978-0-521-55917-1. Consulté le 8 janvier 2013 .
  13. ^ Jerzy Lukowski; WH Zawadzki (2001). Une histoire concise de la Pologne : Jerzy Lukowski et Hubert Zawadzki . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 101-103. ISBN 978-0-521-55917-1. Consulté le 8 janvier 2013 .
  14. ^ un b Piotr Stefan Wandycz (2001). Le prix de la liberté : une histoire de l'Europe centrale et orientale du Moyen Âge à nos jours . Groupe Taylor & Francis. p. 133–. ISBN 978-0-415-25490-8. Consulté le 8 janvier 2013 .
  15. ^ Davies, Norman (2005). Le terrain de jeu de Dieu. Une histoire de la Pologne. Les Origines jusqu'en 1795 . I (éd. révisé). Presses de l'Université d'Oxford. p. 394. ISBN 978-0-19-925339-5.
  16. ^ « Po przyłączeniu do obwodu białostockiego w 1807 roku do cesartwa i utworzeniu osiem lat później Królestwa Polskiego wnuk Katarzyny zjednoczył pod swoim berłem około 82% przedterytorposladium] . Kerski, Andrzej Stanislaw Kowalczyk. Realiści z wyobraźnią. Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej . 2007 pages. 318 ISBN 978-83-227-2620-4 
  17. ^ Johnson, Lonnie R. (1996). Europe centrale : ennemis, voisins, amis . Presses de l'Université d'Oxford. p.  127 –128. ISBN 0-19-510071-9.
  18. ^ un b Piotr Stefan Wandycz (2001). Le prix de la liberté : une histoire de l'Europe centrale et orientale du Moyen Âge à nos jours . Routledge. p. 133. ISBN 0-415-25491-4.
  19. ^ Zawadzki, WH (1993). Un homme d'honneur : Adam Czartoryski comme homme d'État de la Russie et de la Pologne, 1795-1831 . Presses de l'Université d'Oxford. p. 330. ISBN 0-19-820303-9.
  20. ^ Auer, Stéphane (2004). Le nationalisme libéral en Europe centrale . Routledge. p. 60. ISBN 0-415-31479-8.
  21. ^ un b Dowe, Dieter (2001). L'Europe en 1848 : Révolution et Réforme . Berghahn. p. 180. ISBN 1-57181-164-8. S'il est souvent et à juste titre remarqué qu'il n'y avait guère de barricade ou de champ de bataille en Europe entre 1830 et 1870 où aucun Polonais ne combattait, cela est particulièrement vrai pour la révolution de 1848/1849.
  22. ^ Pachonski, janvier; Wilson, Reuel K. (1986). La tragédie caribéenne de la Pologne : Une étude des légions polonaises dans la guerre d'indépendance haïtienne 1802–1803 . Monographies d'Europe de l'Est/Columbia University Press. ISBN 0-88033-093-7.
  23. ^ Fedosova, Elena I. (1998). "Les Projets Polonais de Napoléon Bonaparte" . Journal de la Société Napoléonienne Internationale .
  24. ^ Dieux, héros et légendes
  25. ^ Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (1997). Une étude de crise . Presse de l'Université du Michigan. p. 255. ISBN 0-472-10806-9.
  26. ^ Norman Davies. Le terrain de jeu de Dieu : Une histoire de la Pologne : 1795 à nos jours . Presse de l'Université d'Oxford . 2005. p. 218, 225, 284, 321.
  27. ^ Cygan, Marie (1998). "Inventing Polonia: Notions of Polish American Identity, 1870-1990". Perspectives . 23 : 209-246. doi : 10.1017/S0361233300006335 .
  28. ^ Lopata, Helena Znaniecka (1994). Américains polonais . Transaction.
  29. ^ A b c Norman Davies , l' Europe: une histoire , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820171-0 , Google Print, p.661 
  30. ^ un b Nowak, Andrzej (1997). "La confrontation historique russo-polonaise" . Revue Sarmate . XVII (1).
  31. ^ L'armée du Grand-Duché de Varsovie Archivé 2005-12-14 à la Wayback Machine
  32. ^ Hon. Carl L. Bucki, University of Buffalo's History of Poland series, The Constitution of May 3, 1791 Archived 5 December 2008, at the Wayback Machine
  33. ^ Paul W. Schroeder , La transformation de la politique européenne 1763-1848 , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820654-2 , Google print p.84 
  34. ^ Geoffrey Russell, La fabrication de l'Europe moderne, 1648-1780 , Routledge, 2003, ISBN 0-415-30155-6 , Google Print, p.548 
  35. ^ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes , Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , Google Print, p.283 
  36. ^ Par exemple, Sergueï Soloviov d » Histoire de la Downfall de la Pologne (Moscou, 1863).
  37. ^ .М. арамзин. аписка о древней и новой России в ее олитическом и ражданском отношениях
  38. ^ Riasanovsky, Nicolas V. (1952). « La vieille Russie, l'Union soviétique et l'Europe de l'Est ». Revue slave américaine et est-européenne . 11 (3) : 171-188. doi : 10.2307/2491975 . JSTOR 2491975 . 
  39. ^ Sir Robert Phillimore , Commentaires sur le droit international , 1854, T. & JW Johnson, Google Print, p.819
  40. ^ Sharon Korman, The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-828007-6 , Google Print, p.101 
  41. ^ Pologne La première partition
  42. ^ un b Jerzy Czajewski , "Zbiegostwo ludności Rosji w granice Rzeczypospolitej" (l'exode de la population russe dans le Rzeczpospolita), le journal Promemoria, octobre 2004 nr. (5/15), ISSN 1509-9091, Table des matières en ligne , langue polonaise
  43. ^ Hajo Holborn (1er décembre 1982). Une histoire de l'Allemagne moderne : 1648-1840 . Presse de l'Université de Princeton. p. 256. ISBN 978-0-691-00796-0. Consulté le 16 février 2012 .
  44. ^ Nuria Sanz, Dominik Maczynski (2002). Le secteur prussien dans : Lignes directrices pour un inventaire commun . Culture du bois vivante dans toute l'Europe . Conseil de l'Europe. p. 99. ISBN 9287148821. Consulté le 25 mars 2013 .
  45. ^ Prazmowska, Anita (2010). Pologne : une histoire moderne . IB Tauris. p. 25.
  46. ^ "Histoire des relations polono-iraniennes" . Archivé de l'original le 2019-01-22 . Récupéré le 2019-11-12 .
  47. ^ "L'Inno nazionale" . Quirinale.it . Récupéré le 2013-11-17 .

Lectures complémentaires

  • Lewitter, LR "Les partitions de la Pologne" History Today (déc. 1958) 8 # 12 pp 813-820.
  • Lewitter, Lucjan R. "Les partitions de la Pologne" dans A. Goodwyn, éd. The New Cambridge Modern History : vol 8 1763-93 (1965) pp. 333-59.
  • Seigneur, Robert. La seconde partition de la Pologne ; une étude en histoire diplomatique (1915) en ligne
  • Lukowski, Jerzy. Les Partitions de la Pologne 1772, 1793, 1795 (1998) ; examen en ligne
  • McLean, Thomas. L'autre Orient et la littérature britannique du XIXe siècle : imaginer la Pologne et l'empire russe (Palgrave Macmillan, 2012), p. 14-40.</ref>

Liens externes