Émeutes du Congrès partisan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Rue avec voies de tram la nuit
Rue Kapucínska , où les passants ont été agressés pendant les émeutes

Les émeutes du Partisan Congress étaient des attaques contre des Juifs à Bratislava et dans d'autres villes et villages de la région autonome slovaque de Tchécoslovaquie entre le 1er et le 6 août 1946. Dix-neuf personnes ont été blessées, dont quatre grièvement, à Bratislava seulement.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe en mai 1945, d'anciens partisans slovaques ont souvent été nommés administrateurs nationaux [a] d'entreprises qui avaient été aryanisées ou confisquées aux Juifs par l' État client de l' Axe connu sous le nom d' État slovaque , ce qui a entraîné un conflit avec Juifs cherchant à récupérer leurs biens. Ce conflit a sporadiquement éclaté en attaques contre les Juifs . Les tensions entre Slovaques juifs et non juifs ont été exacerbées en mai 1946 par l'adoption d'une loi impopulaire qui imposait la restitution des propriétés et des entreprises aryanisées à leurs propriétaires d'origine. à la fois antisémiteles tracts et les attaques contre les Juifs, dont beaucoup à l'initiative d'anciens partisans, se sont multipliés à la suite de la loi de restitution.

Les émeutes ont commencé le 1er août avec le cambriolage de l'appartement de František Hoffmann. Un congrès national des anciens partisans slovaques s'est tenu à Bratislava du 2 au 4 août 1946 et de nombreux émeutiers ont été identifiés comme d'anciens partisans. Les émeutes se sont poursuivies jusqu'au 6 août. Malgré les tentatives de la police tchécoslovaque pour maintenir l'ordre, dix appartements ont été cambriolés, dix-neuf personnes ont été blessées (quatre grièvement) et la cuisine de la communauté juive a été saccagée. D'autres attaques et émeutes ont été signalées dans d'autres villes slovaques, notamment Nové Zámky et Žilina . La presse contemporaine a minimisé l'implication des partisans et a plutôt affirmé que les émeutes étaient organisées par des « éléments réactionnaires », des Hongrois, ou anciens gardes Hlinka . En réponse, le gouvernement a lancé une répression contre l'incitation à l'antisémitisme et a simultanément suspendu la restitution aux Juifs.

Contexte

Les Juifs ont vécu à Bratislava (alors connue sous son nom allemand, Presbourg ) depuis l'époque médiévale. Bien qu'expulsés en 1526, les Juifs commencent à s'installer dans le faubourg de Podhradie vers la fin du XVIIe siècle. Au XVIIIe siècle, Presbourg était la communauté juive la plus influente du royaume de Hongrie , avec plus d'un millier de membres. [2] Au XIXe siècle, l'antisémitisme religieux traditionnel a été rejoint par l'antisémitisme économique, la vision stéréotypée des Juifs en tant qu'exploiteurs des Slovaques pauvres. L'antisémitisme national associait fortement les Juifs à l'État hongrois et les accusait de sympathiser avec les objectifs nationaux hongrois au détriment des ambitions slovaques. [3] [4] Entre les révolutions de 1848 et la fin du XIXe siècle, Presbourg a été témoin d'émeutes anti-juives répétées et étendues, en 1850, 1882 (en réponse à la diffamation sanglante de Tiszaeszlár ), 1887 et 1889. La communauté de la ville comptait 4 500 en 1869 et s'est étendue à son apogée de 18 000 en 1940, soit 13 pour cent de la population. De nombreux Juifs de la ville parlaient hongrois et se considéraient comme de nationalité hongroise. En 1918, Bratislava a été incluse dans le nouveau pays de la Tchécoslovaquie. [2]

Homme embrassant les pieds d'un autre homme au nez crochu, laissant tomber de l'argent sur sa tête
Une affiche de propagande de l'État slovaque exhorte les lecteurs à ne pas « être un serviteur du juif ».

L' Etat slovaque , un État à parti unique de l' extrême droite , fasciste Parti populaire slovaque de Hlinka (HSLS), a déclaré son indépendance de la Tchécoslovaquie le 14 Mars 1939. Bien que l'État slovaque a été un axe Etat client lors de la Seconde Guerre mondiale , il a connu latitude considérable dans la politique intérieure, y compris les actions anti-juives. [5] Des lois antijuives ont été adoptées en 1940 et 1941, privant les Juifs de leurs biens via l' aryanisation et les redistribuant aux Slovaques considérés par le régime comme plus méritants. [6] [7] L'État slovaque a organisé ladéportation de 58 000 de ses propres citoyens juifs vers la Pologne occupée par les Allemands en 1942, qui a été effectuée par la garde paramilitaire Hlinka et des policiers réguliers. [8] [9] Le 29 août 1944, l' Allemagne envahit la Slovaquie , déclenchant le soulèvement national slovaque . Les combats et les contre-mesures allemandes ont dévasté une grande partie du pays ; près de 100 villages ont été incendiés par Einsatzgruppe H . Des milliers de personnes, dont plusieurs centaines de Juifs, ont été assassinées en Slovaquie et au moins 10 000 autres Juifs ont été déportés. [10] [11] Les forces anti-régime comprenaient des transfuges de l' armée slovaque , des agraires, communistes et juifs. [10] Au total, 69 000 des 89 000 Juifs de l'État slovaque ont été assassinés. [12] Environ 3 500 Juifs de Bratislava ont survécu. [13] Après la guerre, la Slovaquie est réintégrée à la Tchécoslovaquie ; il a conservé un gouvernement à Bratislava avec une autonomie importante. [14] En avril 1946, 7 000 Juifs vivaient dans la ville, dont seulement 1 000 y avaient vécu avant la guerre. [15] [b]

Le conflit sur l'aryanisation et la restitution ont caractérisé les relations d'après-guerre entre les Juifs et les Slovaques non-juifs. [17] [18] Pour de nombreux Slovaques, la restitution signifiait rendre la propriété qu'ils avaient payée en vertu de la loi alors en vigueur, développée et considérée comme la leur. Du point de vue des Juifs, cependant, c'était l'obligation de ceux qui possédaient des biens volés de les restituer. [19] Les anciens partisans, les vétérans des armées tchécoslovaques à l'étranger et les ex-prisonniers politiques étaient prioritaires pour être nommés administrateurs nationaux [a] d'entreprises ou de résidences auparavant juives. Dans certains cas, des administrateurs nationaux ont été nommés alors que les propriétaires ou leurs héritiers étaient encore en vie.[20] Les administrateurs nationaux nouvellement nommés considéraient que leurs gains étaient juste une récompense pour leurs sacrifices pendant la guerre – une justification qui a été approuvée par le gouvernement. [21] L' antisémitisme d'avant-guerre combiné avec les effets résiduels de la propagande antijuive de l'État slovaque et les intérêts économiques des Slovaques non juifs dans les propriétés contestées, ont polarisé les différends. [18] [22] Cependant, les accords informels entre les anciens propriétaires juifs et les directeurs nationaux n'étaient pas rares et étaient généralement approuvés par les autorités. [23]

Les premières émeutes antijuives d'après-guerre ont eu lieu en 1945, à Košice (2 mai), Prešov (juillet), Bardejov (22 juillet), Topoľčany (24 septembre) et Trebišov (14 novembre). D'anciens partisans ont été impliqués dans certains de ces événements. [24] [25] Il n'y a eu aucun incident anti-juif majeur à Bratislava entre la fin de la guerre et l'été 1946. [26] La plupart des coupables des attentats n'ont pas été poursuivis. [19] Hauts fonctionnaires du gouvernement autonome slovaque, tels que Jozef Lettrich et Ján Beharka  [ cs ], n'a pas émis de condamnations claires des attaques et a même blâmé les Juifs. [27] Les organisations ÚSŽNO (Union centrale des communautés religieuses juives de Slovaquie) et SRP (Association des personnes racialement persécutées) ont plaidé pour les droits des survivants de l' Holocauste . Le SRP a plaidé pour les droits des personnes persécutées pour leur ascendance juive qui n'appartenaient pas à la communauté religieuse juive. [28] [29]

Préambule

Après le pogrom de Topoľčany de septembre 1945 , le gouvernement central tchécoslovaque à Prague fit pression sur le gouvernement autonome slovaque pour qu'il adopte une loi pour la restitution des biens aryanisés. [30] En mai 1946, le gouvernement autonome slovaque a adopté la loi sur la restitution 128/1946, qui a annulé les aryanisations dans les cas où la victime était jugée loyale à l'État tchécoslovaque. Les Juifs pouvaient récupérer leurs biens via le système judiciaire, plutôt que les autorités locales, qui étaient moins favorables à leurs revendications. [31] [32] À cette époque, la plupart des biens aryanisés étaient entre les mains des aryaniseurs ou des administrateurs nationaux. [33]Le gouvernement a fait face à une pression publique écrasante pour ne pas appliquer la loi et de nombreux fonctionnaires ont refusé de l'appliquer. [31] [32] La loi de restitution a déclenché une résurgence du sentiment anti-juif populaire qui a mené aux émeutes au Congrès Partisan. [19] [33]

Dans la Slovaquie d'après-guerre, des tracts anti-juifs paraissaient régulièrement, malgré les tentatives infructueuses de l'État pour rechercher et poursuivre leurs créateurs. De multiples tracts ont donné aux Juifs un ultimatum pour quitter le pays avant la fin de juillet 1946 ; [33] [34] L' historien slovaque Michal Šmigeľ suggère que les similitudes dans les tracts impliquent qu'il y avait une campagne coordonnée. [33] Fin juillet et début août, des tracts sont apparus avec les phrases « Battez les Juifs ! », « Maintenant ou jamais, loin des Juifs ! », et même « Mort aux Juifs ! ». [34] [c]Au cours de la dernière semaine de juillet, des affiches ont été apposées autour de Bratislava avec des slogans tels que « Attention juif, un partisan vient battre les juifs », « La Tchécoslovaquie est pour les Slovaques et les Tchèques, la Palestine est pour les juifs », « Les juifs en Palestine ! « Dehors les juifs ! » et "Pendez les Juifs!" [37] [d] Début juillet, deux anciens partisans de Bytča ont attaqué à plusieurs reprises des Juifs ; un incident impliquant des Juifs et plusieurs anciens partisans s'est produit à Humenné le 27 juillet. Le lendemain, des provocateurs ont tenté d'inciter à des émeutes antijuives à Trenčianske Teplice . [38]À partir de la mi-juillet 1946, des incidents anti-juifs mineurs se produisent presque quotidiennement à Bratislava. Par exemple, le 20 juillet, deux hommes ont publiquement traqué des Juifs dans la rue Kapucínska pendant la journée, l'un d'eux « appelant publiquement tous les gardes Hlinka, les membres du Parti Hlinka et les partisans à s'unir contre les Juifs ». [39] [e] Cette nuit-là, des Juifs ont été agressés dans diverses rues, en particulier dans les rues Kapucínska et Zámocká. Le SRP s'est plaint des manifestations anti-juives systématiquement organisées qui laissaient présager un futur pogrom, [f] qui selon Šmigeľ n'était « pas loin de la vérité ». [40]

Le Premier Congrès national des partisans slovaques ( slovaque : Prvý celoslovenský zjazd partizánov ), [33] [41] également connu sous le nom de Congrès des partisans ( Partizánsky zjazd ), [42] a eu lieu entre le 2 et le 4 août 1946. [41] Le Slovaque les autorités disposaient de renseignements anticipant des émeutes au Congrès des partisans. Le 31 juillet, le podplukovník Rudolf Viktorin  [ sk ] de la police tchécoslovaque a rencontré les dirigeants de ÚSŽNO et leur a dit qu'il s'attendait à des ennuis de la part des « éléments réactionnaires » au congrès. Masariak, un représentant de l' Union des partisans slovaques, a rencontré le SRP. Il leur a dit qu'un millier d'anciens partisans politiquement fiables étaient sur place pour protéger les Juifs à Bratislava. [40] [41] Cependant, la police a commis une erreur en planifiant les mesures de sécurité les plus strictes pour la soirée du 3 août au matin du 5 août — quand le groupe principal d'anciens partisans devait être dans la ville. Auparavant, seuls 250 à 300 délégués devaient assister aux réunions. Contrairement aux attentes, deux à trois mille anciens partisans sont arrivés à Bratislava le 2 août ; [43] l'assistance totale au congrès a été estimée à quinze mille. [43] [44] Beaucoup de partisans étaient armés. [45]La police locale a alerté et le SRP a mis en place un poste d'observation dans le quartier juif pour signaler les incidents par téléphone. [43]

Émeutes

1-2 août

carte, voir légende
De gauche à en bas à gauche: Židovská rue , Kapucinska rue , place Staline , rue Laurinská  [ sk ] . La rue Svoradova  [ sk ] se trouve juste à gauche du coin supérieur gauche de la carte. La rue Židovská (littéralement « rue juive ») était le cœur du quartier juif historique, datant de la fin du XVIe siècle. [46]

Les émeutes ont commencé vers minuit le 1er août et ont éclaté jusqu'aux premières heures du 2 août. Plusieurs hommes se présentant comme des partisans se sont présentés à l'appartement de František Hoffmann dans la rue Kupeckého et ont menacé de lui tirer dessus s'il refusait d'ouvrir la porte. Les assaillants l'ont frappé avec des cannes et ont volé des vêtements, des chaussures, des cigarettes et 400 couronnes tchécoslovaques (Kčs) en espèces, causant 18 000 Kčs de dégâts. [41] [43] [g] On a laissé sa Médaille du Mérite tchécoslovaque  [ cs ] . Plus tard dans la nuit et le lendemain, des appartements juifs situés au 30-32 rue Židovská ont été cambriolés. [41] Une effigie a été accrochée à la place Slobodaavec un panneau indiquant « Pendez tous les Juifs », [43] [h] tandis que les piétons de la rue Kapucínska ont été agressés. SRP a rapporté que ces attaques ont été menées par des hommes portant des uniformes de partisans ainsi que par des soldats, des officiers et des civils. La police a dispersé la foule, mais n'a procédé à aucune arrestation. Plus tard, un appartement de la rue Schreiberova a été cambriolé, les habitants battus et la propriété vandalisée. La cuisine communautaire juive a également été attaquée, mais l'armée est intervenue et a dispersé la foule. [41]

Dans la soirée du 2 août, Vojtech Winterstein , président du SRP, a appelé Arnošt Frischer , qui dirigeait le Conseil des communautés religieuses juives de Bohême et Moravie , lui disant que les Juifs de la ville craignaient une recrudescence des émeutes. Il a également mentionné que deux grenades à main avaient été lancées dans les bureaux de la communauté juive de Komárno et une augmentation des incidents antisémites dans les trains et dans les gares. [41] Le jour suivant, Frischer a appelé le vice-premier ministre Petr Zenkl et a reçu des assurances de Lettrich que la situation était complètement sous contrôle. [49]Cependant, après l'appel de Winterstein, vers 20h30, un groupe comprenant d'anciens partisans a arrêté des passants pour vérifier leur identité et a battu des Juifs. Un autre groupe d'anciens partisans et de civils s'est rassemblé dans une rue pour attaquer les Juifs. [37] Le rabbin Šimon Lebovič a été battu et cambriolé chez lui. La cuisine juive fut de nouveau attaquée ; Les Juifs présents ont été agressés et 15 000 Kès ont été volés. [i] Après que Winterstein ait informé Frischer de ces événements, le ministère de l'Intérieur a assuré à Frischer que les incidents n'étaient pas graves et ne se reproduiraient pas en raison des mesures de sécurité. [49]

3 août

rue, avec des bâtiments historiques de chaque côté
Rue Laurinská dans le centre-ville
bâtiment le long d'une rue, avec une église en arrière-plan
Židovská dans les années 1930
Place Sloboda en 1959

Selon un rapport de police, les violences se sont poursuivies jusqu'à 01h30 le 3 août, lorsque deux grenades ont été lancées dans la maison de Pavol Weiss, où vivaient trois familles juives, sans faire de blessé. [43] [49] Pendant la journée, les Juifs ont été attaqués dans les rues, surtout dans les rues Leningradská et Laurinská. Dans l'après-midi, une foule d'un millier de personnes criant des slogans anti-juifs a tenté de faire irruption dans la rue Židovská depuis la place Župné  [ cs ; sk ] . politiciens slovaques Karol Šmidke , Ladislav Holdoš  [ cs ; sk ] , et Gustáv Husáks'est adressé aux manifestants, tentant en vain de calmer la situation. Après leur départ, les émeutiers ont été arrêtés par la police. [50] À 16h00, une foule - décrite comme une cinquantaine de « partisans radicalisés » [j] dans un rapport de police - a attaqué l'appartement de Pavol Rybár dans la rue Laurinská après que Ružena Dobrická a accusé Rybár d'avoir enlevé son mari. La police et un groupe d'anciens partisans dirigés par Anton Šagát sont intervenus pour arrêter les émeutiers, mais pas avant que les documents personnels de Rybár aient été volés ainsi que 5 000 Kčs. [49] [k]

Tout au long de la soirée, de petits groupes d'émeutiers ont cambriolé des résidences juives dans les rues Kupeckého, Laurinská, Svoradova et Židovská. Un nombre considérable de policiers avaient été détournés vers Modra , en raison d'une fausse rumeur selon laquelle certains partisans s'y étaient rendus pour attaquer des Juifs. [50] À 21h00 sur la Place d'Octobre, une foule décrite comme majoritairement partisane dans le rapport de police a agressé l'homme d'affaires juif Manuel Landa, qui a dû être hospitalisé après avoir été frappé à la tête. [49] [50] À 22:00, une foule a rapporté être forte de 300 dans un rapport de police ultérieur a poursuivi un juif sur la rue Kolárska, qui s'est réfugié dans un poste de police. Les émeutiers ont fait irruption dans la gare, l'ont vandalisée et ont coupé la ligne téléphonique. D'autres Juifs ont été blessés sur la place Sloboda. [50]À 23h00, d'autres émeutiers ont attaqué la résidence d'Eugen Gwürt dans la rue Svoradova et l'ont battu, lui causant de graves blessures et cambriolant l'appartement. Certains anciens partisans ont été arrêtés et brièvement détenus à la mairie, mais ont été relâchés avant d'avoir pu être identifiés. [45]

4-6 août

Le 4 août, d'anciens partisans ont organisé un défilé au cours duquel des slogans anti-juifs ont été criés, [50] [51] en particulier par les contingents de Topoľčany, Žilina, Spišská Nová Ves et Zlaté Moravce. Il y avait aussi des émeutes ce matin-là devant le Théâtre national slovaque , notamment de la part des anciens partisans de l'est de la Slovaquie. Des Juifs ont été physiquement attaqués dans les rues Svoradova et Zamocká, mais les émeutiers ont été dispersés par la police et plusieurs des assaillants ont été arrêtés. [50] Le 5 août, la cuisine juive a été attaquée pour la troisième fois, apparemment par douze partisans, causant plusieurs blessés parmi les Juifs. Un pensionnat pour filles juives de la rue Šrajberova a également été vandalisé ; la police est intervenue pour arrêter les dégâts.[51] [52] Les attaques physiques contre les Juifs et le vol de leurs appartements ont continué. [52] Winterstein a dit à Frischer que des milliers de Juifs avaient quitté la ville de peur d'être pris pour cible. Frischer a répondu par d'autres appels aux autorités tchécoslovaques, qui lui ont de nouveau assuré que la situation était sous contrôle. [51]

À la fin des émeutes du 6 août, les participants au congrès auraient cambriolé au moins dix appartements et blessé au moins dix-neuf personnes (quatre grièvement). [37] [52] [53] Le nombre réel de blessures était probablement beaucoup plus élevé que cela, d'autant plus que des blessures mineures - probablement des dizaines - n'ont pas été enregistrées. [52] [53] Parallèlement aux incidents anti-juifs, le Congrès des partisans était accompagné de combats et de troubles à motivation non raciale causés par des personnes sous l'influence de l'alcool. [43]Les auteurs comprenaient de véritables vétérans partisans, des personnes prétendant être d'anciens partisans, des habitants mécontents de la ville et certains venus d'ailleurs, notamment des aryaniseurs, des paysans, des administrateurs nationaux et des partisans de l'ancien régime du HSĽS. L'ivresse, le laxisme de la sécurité, les effets de foule et l'anonymat dû au grand nombre de visiteurs ont tous joué un rôle dans les émeutes. [54] Trente et une arrestations ont été effectuées, mais la plupart des détenus ont été libérés rapidement et sans être inculpés. [52] La police hésitait à arrêter les partisans. Les raisons possibles à cela incluent la conviction que les crimes commis par les partisans devraient être traités en interne, la difficulté d'arrêter des personnes armées et la sympathie de certains policiers pour les émeutiers. [45][52] Winterstein a critiqué la réponse de la police, en faisant valoir que les forces de l'ordre avaient tendance à arriver en retard et à libérer rapidement les détenus, qui ont ensuite lancé des attaques supplémentaires. [52] [l]

Ailleurs en Slovaquie

une gare vide avec deux quais et deux voies
Gare de Léopoldov

En plus des émeutes de Bratislava, d'autres incidents anti-juifs se sont produits en août 1946 dans plusieurs villes et villages du nord, de l'est et du sud de la Slovaquie. [37] [53] Ceux-ci comprenaient Nové Zámky (2 août et 4 août), Žilina (4-6 août), Komárno (4 août), Čadca (5 août), Dunajská Streda , Šahy (8-9 août), Liptovský Svätý Mikuláš , Beluša , Tornaľa (11 août), Šurany (17-18 août), Veľká Bytča , et d'autres lieux. [37] [55]Certains des partisans qui avaient participé au congrès de Bratislava se sont rendus à Nové Zámky le 4 août, attaquant le café Ungar à 19h30, battant si violemment le propriétaire qu'il était incapable de travailler et poignardant six clients juifs. D'autres Juifs ont été battus ou poignardés dans les rues de la ville par une bande de dix à vingt partisans ou volés à main armée dans leurs appartements. Les événements se sont poursuivis le lendemain, avec cinq ou six autres Juifs blessés. [52] [56]

A Žilina, des partisans revenant de Bratislava ont crié des slogans anti-juifs, agressé des Juifs dans les rues et fait un « raid partisan » sur l' hôtel Metropol . Une quinzaine de personnes ont été blessées à la suite des troubles. A Rajecké Teplice, le 4 août, des partisans ont contrôlé les cartes d'identité des clients de l'hôtel et insulté deux d'entre eux. A Zbehy et Leopoldov , des partisans rentrant en train attaquent des résidences juives proches de la gare. A Nitra , un partisan en uniforme a menacé de tirer sur tous les Juifs qu'il verrait dans la rue le 29 août. [m] Les vitres des résidences juives ont été brisées à urany et Levice, tandis qu'à Čadca une bombe a été lancée dans le jardin d'une entreprise nationalisée dirigée par un juif. Des manifestations antijuives mineures ont eu lieu les jours suivants à Topoľčany, Banská Bystrica , Trnava , Komárno et Želiezovce . Des tracts antijuifs sont réapparus à Revúca, Michalovce et en plusieurs endroits de l'est de la Slovaquie. L'un d'eux suggéra que le dernier des « Dix Commandants des braves catholiques slovaques » était « Se garder des Juifs et des Tchèques ». [n] La police n'a arrêté que quelques personnes à la suite de ces attaques. [57] L' historien slovaque Ján Mlynáriksuggère que la survenance d'événements similaires dans plusieurs endroits en Slovaquie peut indiquer qu'ils ont été planifiés à l'avance. [53]

Couverture médiatique

Le 6 août 1946, l' agence de presse slovaque contrôlée par l'État a nié les émeutes, affirmant que des journaux étrangers avaient imprimé des informations incorrectes. [58] Le lendemain, l'agence de presse a publié un autre rapport, accusant des organisations illégales liées à des intérêts étrangers de conspirer pour diffuser de la propagande antijuive aux partisans arrivant à Bratislava en train. [59] L' agence de presse tchèque a rapporté les émeutes, mais a affirmé que les responsables étaient des partisans du parti Hlinka et non des partisans. [32] La couverture la plus précise par l'agence de presse tchèque était, selon l'historien tchèque Jan Láníček, « réalisé par des négociations politiques et des menaces en coulisses soigneusement élaborées » par Frischer et le Conseil des communautés religieuses juives de Bohême et de Moravie pour faire connaître l'histoire dans les médias étrangers. Frischer considérait la publication de l'histoire et la promesse du gouvernement de protéger les Juifs comme une victoire. [60] Les journaux hongrois ont également couvert les émeutes. [61]

Le 20 août, le journal gouvernemental Národná obroda a affirmé que les Hongrois s'étaient entendus avec d'anciens gardes de Hlinka et des membres du HSĽS pour provoquer les émeutes. L'article affirmait également que les grenades utilisées lors de l'attaque de Komárno étaient de fabrication hongroise et que les tracts antijuifs étaient rédigés en slovaque pauvre, indiquant que leurs auteurs étaient des Hongrois. [62] En fait, la plupart des émeutiers anti-juifs étaient slovaques, pas hongrois. [54] Mlynárik souligne que des émeutes ont également eu lieu en août 1946 dans les régions du nord et de l'est de la Slovaquie, où les Hongrois ne vivaient pas, ce qui dément le récit officiel. [53]

Čas , le bulletin du Parti démocrate non-communiste, [63] fait référence à des incidents isolés dans son article du 6 août sur les émeutes : « Lors du premier congrès des partisans slovaques, quelques incidents mineurs et insignifiants se sont produits au cours desquels les insatisfaction à l'égard de la résolution de problèmes sociaux urgents. [o] a minimisé l'antisémitisme parmi les partisans, blâmant plutôt d'anciens membres de la Garde Hlinka. [64] Le 11 août, la Pravda , le quotidien officiel du Parti communiste de Slovaquie, [63] a publié un article sur les événements, accusant « divers groupes influents » d'avoir comploté avec des « éléments anti-étatiques » et fomenté des troubles.[64] Tant le Parti démocrate que le Parti communiste ont officiellement condamné l'antisémitisme, blâmant l'autre parti pour cela. [65]

Le 5 septembre, le bulletin d'information de l'ÚSŽNO a publié un article sur les émeutes, « Que s'est-il passé en Slovaquie », qui affirmait que « chaque enfant en Slovaquie » savait qu'il y aurait des émeutes au Congrès des partisans. L'article indiquait également que le 7 février 1946, une circulaire avait été envoyée par l'Union des partisans slovaques de Dunajská Streda à d'autres sections, appelant à des actions antijuives et que la direction centrale de l'Union des partisans slovaques avait connaissance de cette circulaire mais n'a pris aucune mesure. [19] [43] [53] [p] Le Conseil des communautés religieuses juives de Bohême et Moravie a transmis l'article au Premier ministre Klement Gottwald, lui demandant d'enquêter sur les allégations ; Gottwald a transmis la demande à son bureau. Le rapport non daté qui en a résulté, rédigé par Ján Čaplovič, citait le commissaire du ministère de l'Intérieur de la Tchécoslovaquie, Michal Ferjencik, qui reprochait aux Juifs de ne pas parler les langues slaves, de ne pas reconstruire le pays et de commercer sur le marché noir . [66] [q] Čaplovič a déclaré que les villages partisans détruits pendant le soulèvement national slovaque devraient être une priorité plus élevée que la restitution aux survivants juifs. [67]

Réaction

Hommes en costume assis autour d'une table circulaire
Conférence de paix de Paris, 1946

Le ministère de l'Information a réussi à faire pression sur Frischer pour qu'il ne tienne pas de conférence de presse pour informer les journalistes des émeutes, au motif que la diffusion d'informations sur les émeutes pendant la Conférence de paix de Paris « pourrait nuire à la Tchécoslovaquie ». [68] [r] Les dirigeants juifs ont soutenu que les émeutes causaient déjà une mauvaise publicité pour la Tchécoslovaquie, ce qui en fait une question urgente pour prendre des mesures contre eux. [61] Le 7 août, Frischer et un groupe de dirigeants du SRP ont rencontré des fonctionnaires du ministère de l'Information, présentant un rapport détaillé sur les émeutes. Ils ont été assurés que le ministère "a pris et prendra toutes les mesures nécessaires pour empêcher la répétition de tels troubles et similaires"[s] et que les policiers qui s'étaient rangés du côté des émeutiers seraient disciplinés. Frischer n'était pas d'accord, soulignant que seulement dix-sept personnes avaient été officiellement arrêtées, dont douze avaient été libérées depuis, et que le gouvernement n'avait pas activement condamné l'antisémitisme. [58] En réponse aux critiques, le gouvernement slovaque n'a pas condamné les émeutes mais a plutôt blâmé les Hongrois en Slovaquie, arguant que les Hongrois essayaient de discréditer la Tchécoslovaquie à la Conférence de paix de Paris. [53] [59] [54] La couverture donnée aux événements dans les médias hongrois était censée étayer cette théorie. [61] Le 8 août, le ministre de l'Intérieur Václav Nosekouvert des enquêtes sur les émeutes et le rôle de la police dans celles-ci. En septembre, des membres des forces de sécurité ont été menacés de licenciement s'ils n'agissaient pas de manière décisive contre les émeutes antijuives, et ils ont reçu l'ordre de rechercher et de punir les agresseurs lors de précédentes manifestations. [69] [70]

En raison de la préoccupation du gouvernement concernant les troubles survenus lors des célébrations du deuxième anniversaire du soulèvement national slovaque plus tard en août, des centaines de policiers ont été transférés de la Tchéquie vers la Slovaquie. En fin de compte, ces troubles ne se sont pas matérialisés avec les seules actions antisémites consistant en la distribution de tracts. [71] Dans une note datée du 10 août, le quartier général principal de la sécurité nationale (HVNB) a affirmé que les émeutes avaient été « orchestrées dans l'intention de salir la réputation de la République [tchécoslovaque] lors de la Conférence de paix [de Paris] ». [69] [t]Le 19 août, l'agence a distribué un ordre aux autorités de police locales soulignant que les discours et les manifestations antijuifs devaient être réprimés. Les organisations partisanes ont également reçu l'ordre de rechercher et d'éliminer les antisémites parmi leurs membres. [70] Un rapport de 1947, le dernier document officiel connu relatif aux émeutes, minimisait les événements, affirmait que la police était intervenue dans toutes les attaques antijuives et affirmait que tous les auteurs des attaques avaient été fait qu'aucune poursuite connue n'a eu lieu. [72]

Afin d'éviter que les émeutes ne se reproduisent, le commissaire aux affaires intérieures du gouvernement autonome slovaque a recommandé de licencier ou d'arrêter les membres des forces de sécurité qui avaient participé à des actions antijuives et de réprimer les rassemblements publics. [42] Les émeutes ont également provoqué un tournant dans le processus de restitution. Justifiant ses actions en termes d' intérêt public , le gouvernement a interdit les accords informels entre les anciens propriétaires juifs et les gestionnaires nationaux. Il a également suspendu la restitution au motif qu'elle nécessitait un décret, bien que la suspension ait rapidement été annulée. [73] [74] [75] Néanmoins, la plupart des biens juifs n'ont pas été rendus aux propriétaires ou aux héritiers, un résultat qui a irrité de nombreux Juifs.[73] Dans les mots de Frischer, "tout indique que [empêcher la restitution] était le but des émeutiers et la rue a gagné". [u] En septembre 1946, le ministère de l'Intérieur a annoncé que les Juifs qui avaient déclaré la nationalité allemande ou hongroise lors des recensements d'avant-guerre seraient autorisés à conserver la citoyenneté tchécoslovaque, plutôt que d' être expulsés . Le gouvernement cherchait à contrecarrer la couverture négative qu'il avait reçue dans la presse occidentale, en partie à cause des émeutes de Bratislava. [76]

Conséquences

Une place publique avec un bâtiment rectangulaire en arrière-plan
Place Staline en 1959

Malgré les mesures de sécurité prises par le gouvernement [65] , d'autres émeutes antijuives se sont produites à Bratislava les 20 et 21 août 1948. femme, accusait les vendeurs de favoriser les Juifs. Alica Franková, une femme juive, a appelé Prášilová « une femme SS » et ils se sont attaqués. Après l'arrestation des deux femmes, des passants ont battu deux autres femmes juives, dont l'une a été hospitalisée. Crier « pendez les Juifs ! » et "Juifs dehors!", ils ont saccagé la même cuisine juive qui avait été attaquée deux ans auparavant. Une autre tentative de manifestation le lendemain a été dispersée par la police et 130 émeutiers ont été arrêtés, dont 40 ont été condamnés. [77] [78]Les émeutes de 1948 ont eu lieu à un moment où les incidents antisémites diminuaient en Slovaquie. [26] Environ 80% des Juifs qui vivaient en Slovaquie immédiatement après la guerre étaient partis à la fin de 1949, principalement après le coup d'État communiste de 1948 . [79] Les émeutes de 1946 ont été l'une des raisons pour lesquelles les Juifs de Bratislava ont choisi d'émigrer. [80]

Remarques

  1. ^ a b Les administrateurs nationaux ( slovaque : národné správcovia ) étaient les gestionnaires nommés par l'État des biens nationalisés aryanisés par le régime de l'État slovaque, laissés pour compte par les Juifs déportés, ou confisqués aux « traîtres et aux personnes politiquement peu fiables » (Allemands et Hongrois) par le gouvernement tchécoslovaque d'après-guerre. Les administrateurs devaient être « nationalement et politiquement fiables, avec des connaissances professionnelles et pratiques appropriées », et ont bénéficié économiquement de leur nomination. [1]
  2. ^ De nombreux survivants juifs de la campagne se sont installés dans les villes à la recherche d'une plus grande protection, de plus d'anonymat et d'un accès aux organisations juives. [16]
  3. ^ "Mordre idov!" (29 juillet à Bratislava), "Teraz alebo nikdy preč so Židmi!" (1er août à Zlaté Moravce ) et "Smrť Židom!" (1/2 août à Žilina ). [35] [36]
  4. ^ "Pozor žide, partisan ide židov biť" "ČSR pre Slovákov a Čechov, Palestína pre židákov" "Židia do Palestíny!" "Židia von !" "Židov obesiť!" [37]
  5. ^ "... verejne volal všetkých gardistov, hlinkovcov ako aj partizánov, aby sa spojili proti Židom." [39]
  6. ^ Citation complète du SRP : "... výtržnosti, ktoré v Bratislave už zistiteľné sústavne organizované a môžu byť čoskoro koreňom ďalších a pozdejších protižidovských verejných demonštrácimoví." [40]
  7. ^ Équivalent à 8 $ volés et 360 $ de dommages en dollars de 1946, selon le taux de change officiel de 50 Kès/ USD , [47] ou 110 $ volés, soit 4 800 $ de dommages en dollars courants. [48]
  8. ^ "Všetkých idov obesiť" [43]
  9. ^ Équivalent à 300 $ en dollars de 1946, [47] ou 4 000 $ en dollars courants. [48]
  10. ^ "sfanatizovaných partizánov" [49]
  11. ^ Équivalent à 100 $ en dollars de 1946, [47] ou 1 300 $ en dollars courants. [48]
  12. ^ « Polícia prichádza dosť neskoro, zatýka Tudí, ale prepúšťa ich za krátky čas a tieto osoby sa potom opäť vracajú k útoku. [52]
  13. ^ "Ktorého Žida dňa 29. août 1946 uvidím na ulici, ho odstrelím." [57]
  14. ^ "Desatoro prikázaní statočného Slováka katolíka"... " Na stráž proti Židom a čechom." [57]
  15. ^ "Z príležitosti prvého zjazdu slovenských partizánov stalo sa niekoľko menší ch, bezvýznamných incidentov, v ktorých partizáni dávali najavo svoju nespokojnosť s riešením ich páláčivnyých." [58]
  16. ^ Titre original : « Co se stalo na Slovensku ». Citation complète: « ze v souvislosti s chystaným sjezdem partyzánů dojde k protižidovským demonstracím un výtržnostem, vědělo na Slovensku každé malé dítě Ve vlacích, na nádražích av hospodách se otevřeně agitovalo Zdá se však, že à bylo zatajováno příslušným ústředním Organum v Praze... Slovenské bezpečnostní orgány un organizátoři sjezdu byli na nebezpečí upozorňováni un sami na NE Tez varovně poukazovali. Isteže vedenie partizánov nielenže s týmito nekalými akciami nemalo nič Spoločné, ale pravé Naopak, pracovalo proti nim. Ale všechno, co se tu podnikalo, bylo polovičaté, uskutečňované bez plného přesvědčení a zodpovědnosti." [43] [53]
  17. ^ Citation de Ferjencik: « Príčiny vzplanutia antisemitizmu na Slovensku, ktoré boli ojedinelé, sú tieto:. V prvom rade dedičstvo 6 rokov rozširovanej protižidovskej Propagandy, Silne protižidovské hnutie v Maďarsku av polsku, nevyriešená otázka vlastníckeho práva arizáciou dotknutých poľnohospo-dárskych majetkov Ďalej repatriovalo mnoho takých Zidov, ktorí Ounas nikdy nebývali, neovládajú ani jeden zo slovanských jazykov, ako aj à, že sa Všeobecně nezapojovali faire všeužitočných PRAC pri rekonštrukcii vojnou zničených Casti Slovenska. K tomu pristupuje i značne vysoká ich Uc Ast na čiernom obchode « . [67]
  18. ^ "...že roz šíř ení zprávy v době mírové konference par mohlo ČSR škoditi." [32]
  19. ^ "Prehlasujem Vám, e Ministerstvo vnútra podniklo a podnikne so všetkou rozhodnosťou všetky potrebné kroky, aby k takým a podobným výtržnostiam nikdy nedošlo." [58]
  20. ^ "...celá táto akcia je riadená s úmyslom poškodiť čistý štít Republiky na mierovej konferencii..." [69]
  21. ^ "... ž e vše poukazuje k tomu, e to byl účel demonstrací a že tudiž ulice vyhrála..." [32]

Références

  1. ^ Cichopek 2014 , p. 94-96.
  2. ^ un b Silber, Michael K. "Bratislava" . Encyclopédie YIVO . Récupéré le 21 mai 2020 .
  3. ^ Laníček 2013 , p. 35.
  4. ^ Lorman 2019 , p. 47-48.
  5. ^ Cichopek 2014 , p. 12-13.
  6. ^ Cichopek 2014 , p. 90-92.
  7. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 845.
  8. ^ Cichopek 2014 , p. 14-16.
  9. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 847.
  10. ^ un b Cichopek 2014 , p. 21.
  11. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 849.
  12. ^ Cichopek 2014 , p. 19.
  13. ^ Bumová 2007 , p. 14.
  14. ^ Cichopek 2014 , p. 3.
  15. ^ Cichopek 2014 , p. 213.
  16. ^ Cichopek 2014 , p. 53.
  17. ^ Cichopek 2014 , p. 90.
  18. ^ un b Šmigeľ 2011 , p. 272.
  19. ^ A b c d Bumová 2007 , p. 27.
  20. ^ Cichopek 2014 , p. 96, 99.
  21. ^ Cichopek 2014 , p. 105, 107.
  22. ^ Bumová 2007 , p. 16.
  23. ^ Cichopek 2014 , p. 105.
  24. ^ Cichopek 2014 , p. 117.
  25. ^ Lônčíková 2019 , pp. 938-939.
  26. ^ un b Šmigeľ 2011 , p. 273.
  27. ^ Bumová 2007 , p. 15.
  28. ^ Bumová 2007 , p. 14-15.
  29. ^ Cichopek 2014 , p. 96.
  30. ^ Šmigeľ 2011 , p. 256-257.
  31. ^ un b Cichopek 2014 , pp. 102-103.
  32. ^ A b c d e Bumová 2007 , p. 21.
  33. ^ A b c d e Smigel 2011 , p. 257.
  34. ^ un b Bumová 2007 , p. 17.
  35. ^ Bumová 2007 , p. 17-18.
  36. ^ migeľ 2011 , p. 259.
  37. ^ A b c d e f Cichopek 2014 , p. 119.
  38. ^ migeľ 2011 , p. 258.
  39. ^ un b Šmigeľ 2011 , pp. 259-260.
  40. ^ A b c Smigel 2011 , p. 260.
  41. ^ A b c d e f g Bumová 2007 , p. 18.
  42. ^ un b Cichopek 2014 , p. 118.
  43. ^ un b c d e f g h i j migeľ 2011 , p. 261.
  44. ^ Bumová 2007 , p. 24.
  45. ^ A b c Bumová 2007 , pp 19-20..
  46. ^ Veres, István (6 mai 2013). « Kam zmizlo Podhradie ? – Židovská štvrť » [Où Podhradie a-t-il disparu ? - Quartier juif]. Bratislavské rožky (en slovaque). ISSN 2585-7762 . Récupéré le 7 juillet 2020 . 
  47. ^ A b c Majerský 2004 , p. 24.
  48. ^ A b c 1634-1699: Harris, P. (1996). « L'inflation et la déflation au début de l'Amérique, 1634-1860 : les modèles de changement dans l'économie américaine britannique ». Histoire des sciences sociales . 20 (4) : 469–505. JSTOR 1171338 . 1700-1799 : McCusker, JJ (1992). Combien cela représente-t-il en argent réel ? : un indice des prix historique à utiliser comme déflateur des valeurs monétaires dans l'économie des États-Unis (PDF) . Société américaine des antiquaires . 1800-présent : Banque fédérale de réserve de Minneapolis. "Indice des prix à la consommation (estimation) 1800–" . Récupéré le 1er janvier 2020 .
  49. ^ A b c d e f Bumová 2007 , p. 19.
  50. ^ A b c d e f Smigel 2011 , p. 262.
  51. ^ A b c Bumová 2007 , p. 20.
  52. ^ A b c d e f g h i Smigel 2011 , p. 263.
  53. ^ A b c d e f g h Mlynarik 2005 .
  54. ^ A b c Bumová 2007 , p. 25.
  55. ^ Bumová 2007 , p. 18, 20.
  56. ^ Bumová 2007 , p. 20-21.
  57. ^ A b c Smigel 2011 , p. 264.
  58. ^ A b c d Bumová 2007 , p. 22.
  59. ^ un b Šmigeľ 2011 , p. 265.
  60. ^ Laníček 2017 , p. 160.
  61. ^ A b c Láníček 2013 , p. 170.
  62. ^ Bumová 2007 , p. 23-24.
  63. ^ un b Cichopek 2014 , p. 135.
  64. ^ a b Bumová 2017 , p. 110.
  65. ^ un b Šmigeľ 2011 , p. 268.
  66. ^ Bumová 2007 , p. 27-28.
  67. ^ un b Bumová 2007 , p. 28.
  68. ^ Bumová 2007 , p. 21, 23.
  69. ^ A b c Bumová 2007 , p. 23.
  70. ^ un b Šmigeľ 2011 , p. 266.
  71. ^ Šmigeľ 2011 , pp. 266-267.
  72. ^ Bumová 2007 , p. 28-29.
  73. ^ un b Cichopek 2014 , pp. 105-106.
  74. ^ migeľ 2011 , p. 267.
  75. ^ Bumová 2007 , p. 26.
  76. ^ Laníček 2017 , p. 157.
  77. ^ Cichopek 2014 , p. 120-121.
  78. ^ Šmigeľ 2011 , pp. 268-271.
  79. ^ Cichopek 2014 , p. 228-230.
  80. ^ Bumová 2007 , p. 29.

Sources

Lectures complémentaires

Liens externes