Paragraphe 175

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Graphique des condamnations en vertu du paragraphe 175. Le pic se produit pendant l'ère nazie et la baisse après l'abrogation partielle en 1969. Remarque : "BRD" fait référence à l'Allemagne de l'Ouest (Bundesrepublik Deutschland)

Le paragraphe 175 (connu officiellement sous le nom de §175 StGB ; également connu sous le nom de section 175 en anglais ) était une disposition du Code pénal allemand du 15 mai 1871 au 10 mars 1994. Il faisait des actes homosexuels entre hommes un crime et, dans les premières révisions, la disposition a également criminalisé la bestialité ainsi que les formes de prostitution et d ' abus sexuels sur mineurs . Au total, environ 140 000 hommes ont été condamnés en vertu de la loi. La loi avait toujours été controversée et avait inspiré le premier mouvement homosexuel , qui réclamait son abrogation.

Le statut a tiré l'influence juridique des mesures précédentes, y compris celles prises par le Saint Empire romain germanique et les États prussiens . Il a été modifié plusieurs fois. Les nazis ont élargi la loi en 1935 dans le cadre de la plus grave persécution des hommes homosexuels de l'histoire . C'était l'une des seules lois de l'ère nazie conservées dans sa forme originale en Allemagne de l'Ouest , bien que l'Allemagne de l'Est soit revenue à la version pré-nazie. En Allemagne de l'Ouest, la loi a été révisée en 1969, 1973 et finalement abrogée en 1994.

Aperçu historique

Le paragraphe 175 a été adopté en 1871, peu après l'unification de l'Allemagne. À partir des années 1890, les réformateurs sexuels se sont battus contre le "paragraphe honteux", [1] et ont rapidement obtenu le soutien d' August Bebel , chef du Parti social-démocrate (SPD). Cependant, une pétition au Reichstag pour abolir le paragraphe 175 a échoué en 1898. [2] En 1907, un comité du Reichstag a décidé d'élargir le paragraphe pour rendre également punissables les actes sexuels lesbiens, mais les débats sur la façon de définir la sexualité féminine ont fait que la proposition languit. et a été abandonné. [3] En 1929, un autre comité du Reichstag décide d'abroger le paragraphe 175 avec les voix des sociaux-démocrates, du parti communiste(KPD) et le Parti démocrate allemand (DDP); cependant, la montée du parti nazi a empêché la mise en œuvre de l'abrogation. [2] Bien que modifié à plusieurs reprises, le paragraphe est resté partie intégrante du droit allemand jusqu'en 1994. [2]

En 1935, les nazis ont élargi la loi afin que les tribunaux puissent poursuivre n'importe quel "acte obscène", même s'il n'impliquait aucun contact physique, comme se masturber les uns à côté des autres. [4] Les condamnations ont été multipliées par dix pour atteindre plus de 8 000 par an en 1937. [5] De plus, la Gestapo pouvait transporter les suspects dans des camps de concentration sans aucune justification légale (même s'ils avaient été acquittés ou avaient déjà purgé leur peine). en prison). Ainsi, plus de 10 000 hommes homosexuels ont été forcés dans des camps de concentration, où ils ont été identifiés par le triangle rose . La majorité d'entre eux y sont morts. [6]

Alors que la persécution nazie des homosexuels est assez bien connue aujourd'hui, beaucoup moins d'attention a été accordée à la poursuite de cette persécution dans l'Allemagne d'après-guerre. [4] En 1945, après la libération des camps de concentration, certains prisonniers homosexuels ont été rappelés en détention pour purger leur peine de deux ans en vertu du paragraphe 175. [7] En 1950, l'Allemagne de l'Est a aboli les amendements nazis au paragraphe 175, tandis que l'Allemagne de l'Ouest les a conservés et les a même fait confirmer par sa Cour constitutionnelle . Environ 100 000 hommes ont été impliqués dans des poursuites judiciaires de 1945 à 1969, et environ 50 000 ont été condamnés. [4] Certaines personnes accusées en vertu du paragraphe 175 se sont suicidées. En 1969, le gouvernement a assoupli le paragraphe 175 en prévoyant unel' âge du consentement à 21 ans. [8] L'âge du consentement a été abaissé à 18 ans en 1973, et finalement, en 1994, le paragraphe a été abrogé et l'âge du consentement abaissé à 14 ans, le même qui est en vigueur pour les actes hétérosexuels. [8] L'Allemagne de l'Est avait déjà réformé sa version plus clémente du paragraphe en 1968 et l'a abrogé en 1988. [8]

Contexte

Incendie des sodomites accusés, Richard Puller von Hohenburg et Anton Mätzler, hors les murs de Zürich , 1482 ( Spiezer Schilling )

La plupart des lois relatives à la sodomie dans la civilisation occidentale sont issues de la croissance du christianisme à la fin de l'Antiquité . [9] L'Allemagne est remarquable pour avoir une réglementation anti-sodomie avant le christianisme; L'historien romain Tacite rapporte l'exécution d'homosexuels dans son livre Germania . [10] [11] La condamnation chrétienne de l'homosexualité a renforcé ces sentiments lorsque l'Allemagne a été baptisée. En 1532, la Constitutio Criminalis Carolina a jeté les bases de ce principe de droit, qui est resté valable dans le Saint Empire romain germanique jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. Aux termes de l'article 116 dudit code :

La punition pour la fornication qui va contre nature. Quand un humain commet la fornication avec une bête, un homme avec un homme, une femme avec une femme, ils ont aussi perdu la vie. Et ils devraient être, selon la coutume commune, bannis par le feu de la vie à la mort. [12]

En 1786, Peter Leopold de Toscane , d'origine autrichienne, abolit la peine de mort pour tous les crimes (y compris la sodomie) et la remplaça par la prison et les travaux forcés. [13] En 1794, la Prusse introduisit l' Allgemeines Landrecht , une réforme majeure des lois qui remplaça la peine de mort pour ce délit par une peine d'emprisonnement. Le paragraphe 143 de ce code dit :

La fornication contre nature, qu'elle soit entre personnes de sexe masculin ou entre humains et bêtes, est punie d'un emprisonnement de six mois à quatre ans, avec en outre la peine d'une privation immédiate des droits civils. [14]

En France , le Code pénal révolutionnaire de 1791 ne punissait les actes de cette nature qu'en cas d'atteinte aux droits de quelqu'un (c'est-à-dire en cas d'acte non consensuel ), ce qui avait pour effet la légalisation complète de l'homosexualité. [15] Au cours de ses conquêtes, Napoléon a exporté le Code pénal français au-delà de la France dans une séquence d'autres États tels que les Pays- Bas . La Rhénanie puis la Bavière adoptèrent le modèle français et supprimèrent de leurs lois toutes les interdictions d'actes sexuels consensuels. [15]

Le code pénal prussien de 1851 justifiait la criminalisation de l'homosexualité par référence à la morale chrétienne, même si l'acte prohibé ne mettait en danger aucun intérêt juridique. [16] Deux ans avant la fondation de l' Empire allemand en 1871 , le royaume de Prusse, inquiet de l'avenir de l'alinéa, cherchait une base scientifique à cette législation. Le ministère de la Justice a désigné une Deputation für das Medizinalwesen ("Députation pour les connaissances médicales"), comprenant, entre autres, les célèbres médecins Rudolf Virchow et Heinrich Adolf von Bardeleben, qui, cependant, ont déclaré dans leur évaluation du 24 mars 1869 qu'ils étaient incapables de donner un fondement scientifique à une loi interdisant la zoophilie et les rapports homosexuels masculins , les distinguant des nombreux autres actes sexuels qui n'étaient même pas considérés comme des questions de droit pénal. [17] Néanmoins, le projet de loi pénale soumis par Bismarck en 1870 à la Confédération de l'Allemagne du Nord a retenu les dispositions pénales prussiennes pertinentes, justifiant cela par souci de « l'opinion publique ». [17]

Empire allemand

Tableau 1 : Poursuites en vertu de l'article 175 (1902-1918) [5]
An    Charge  Condamnations
1902 364  /  393 613
1903 332  /  289 600
1904 348  /  376 570
1905 379  /  381 605
1906 351  /  382 623
1907 404  /  367 612
1908 282  /  399 658
1909 510  /  331 677
1910 560  /  331 732
1911 526  /  342 708
1912 603  /  322 761
1913 512  /  341 698
1914 490  /  263 631
1915 233  /  120 294
1916 278  /  120 318
1917 131  /  70 166
1918 157  /  3 118
Colonne du milieu : Homosexualité / Bestialité

Le 1er janvier 1872, exactement un an après sa première entrée en vigueur, le code pénal de la Confédération de l'Allemagne du Nord devint le code pénal de tout l'Empire allemand. Par ce changement, les rapports sexuels entre hommes sont redevenus une infraction punissable en Bavière également. Presque textuellement à partir de son modèle prussien de 1794, le nouveau paragraphe 175 du code pénal impérial précise :

La fornication contre nature, qu'elle soit entre des personnes de sexe masculin ou entre des humains et des bêtes, est punie d'emprisonnement, avec en outre la peine d'une perte rapide des droits civils. [18]

Même dans les années 1860, des individus tels que Karl Heinrich Ulrichs et Karl Maria Kertbeny avaient sans succès élevé la voix contre le paragraphe 143 prussien . (WhK, Comité Scientifique-Humanitaire ), une organisation de notables plutôt qu'un mouvement de masse, qui a tenté d'agir contre le paragraphe 175 en se basant sur la thèse de la nature innée de l'homosexualité . [19]

Cette affaire a été plaidée, par exemple, dans une pétition de 1897 rédigée par le médecin et président du WhK Magnus Hirschfeld , demandant la suppression du paragraphe 175; il a réuni 6 000 signataires. [19] Un an plus tard, le président du SPD, August Bebel , a présenté la pétition au Reichstag, mais n'a pas réussi à obtenir l'effet souhaité. Au contraire, dix ans plus tard, le gouvernement a prévu d'étendre le paragraphe 175 aux femmes également. Une partie de leur "Schéma pour un code pénal allemand" (E 1909) se lit comme suit :

Le danger pour la vie de famille et pour la jeunesse est le même. Le fait qu'il y ait plus de cas de ce type ces derniers temps est attesté de manière fiable. Il est donc dans l'intérêt de la moralité comme dans celui du bien-être général que les dispositions pénales soient étendues également aux femmes. [20]

Laissant le temps d'affiner le projet, il devait paraître devant le Reichstag au plus tôt en 1917. La Première Guerre mondiale et la défaite de l'Empire allemand l'ont jeté à la poubelle.

République de Weimar

Tableau 2 : Poursuites en vertu de l'article 175 (1919-1933) [5]
An    Charge  Condamnations
1919 110  /  dix 89
1920 237  /  39 197
1921 485  /  86 425
1922 588  /  sept 499
1923 503  /  31 445
1924 850  /  12 696
1925 1225  /  111 1107
1926 1126  /  135 1040
1927 911  /  118 848
1928 731  /  202 804
1929 786  /  223 837
1930 723  /  221 804
1931 618  /  139 665
1932 721  /  204 801
Colonne du milieu : Homosexualité / Bestialité

Il y a eu une vigoureuse campagne populaire contre le paragraphe 175 entre 1919 et 1929, menée par une alliance de la Gemeinschaft der Eigenen et de la Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Mais, tout comme du temps de l'Empire, pendant la République de Weimar, les partis de gauche n'ont pas réussi à faire abolir l'article 175, faute de majorité au Reichstag . [21]

Les plans d'un régime de centre- droit en 1925 pour augmenter les sanctions du paragraphe 175 se sont rapprochés de la réalisation; mais eux aussi ont échoué. En plus du paragraphe 296 (qui correspondait à l'ancien paragraphe 175), leur projet de réforme proposé prévoyait l'inclusion d'un paragraphe 297. Le plan était que les soi-disant "cas qualifiés" tels que la prostitution homosexuelle , les relations sexuelles avec des jeunes hommes de moins de 21 ans et la coercition sexuelle d'un homme dans une situation de service ou de travail seraient classés comme "cas graves", requalifiés en crimes . ( Verbrechen ) plutôt que des délits ( Vergehen ). Cet acteaurait porté non seulement sur les rapports homosexuels mais aussi sur d'autres actes homosexuels comme, par exemple, la masturbation mutuelle . [21]

Les deux nouveaux paragraphes se fondent sur la protection de la santé publique :

Il faut supposer que la conception allemande est que les relations sexuelles entre hommes sont une aberration susceptible d'affaiblir le caractère et de détruire le sentiment moral. S'accrocher à cette aberration conduit à la dégénérescence du peuple et à la décadence de sa force. [21]

Lorsque ce projet a été discuté en 1929 par le comité judiciaire du Reichstag, le Parti social-démocrate , le Parti communiste et le Parti démocrate allemand libéral de gauche ont d'abord réussi à mobiliser une majorité de 15 à 13 voix contre le paragraphe 296. Ce aurait constitué la légalisation de l'homosexualité consensuelle entre hommes adultes. [22] Dans le même temps, une grande majorité – avec seulement trois voix dissidentes du KPD – a soutenu l'introduction du nouveau paragraphe 297 (traitant des soi-disant « cas qualifiés »). [22]

Cependant, ce succès partiel - que le WhK a qualifié de « un pas en avant et deux pas en arrière » [23]  - a été réduit à néant. En mars 1930, le Comité interparlementaire pour la coordination du droit pénal entre l'Allemagne et l'Autriche , par un vote de 23 contre 21, replaça le paragraphe 296 dans le paquet de réformes. Mais cette dernière n'a jamais été votée, car durant les dernières années de la République de Weimar, les années de la Präsidialkabinette , le processus législatif parlementaire s'est généralement arrêté. [22] [23]

L'ère nazie

Tableau 3 : Condamnations en vertu des §§ 175, 175a et b (1933-1943)
An    Adultes    Jeunes de moins de 18 ans
1933  853 104
1934  948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 n / A
1943* 2218 n / A
* 1943 : 1er semestre doublé
Sources : "Statistisches Reichsamt"
et Baumann 1968, p. 61.
[5]

En 1935, les nazis ont renforcé le paragraphe 175 en redéfinissant le crime comme un crime et en augmentant ainsi la peine maximale de six mois à cinq ans d'emprisonnement. De plus, ils ont supprimé la tradition de longue date selon laquelle la loi ne s'appliquait qu'aux actes «semblables à des rapports sexuels» (ce qui signifie que la police ne pouvait pas poursuivre à moins qu'une preuve substantielle des rapports sexuels ne soit fournie). [24] Une infraction pénale existerait désormais si "objectivement le sentiment général de honte était offensé" et subjectivement "l'intention débauchée était présente d'exciter le désir sexuel chez l'un des deux hommes, ou un troisième". [25] Le contact physique mutuel n'était plus nécessaire. [26]

Au-delà de cela - comme cela avait déjà été prévu en 1925 - un nouveau paragraphe 175a a été créé, punissant les "cas qualifiés" comme schwere Unzucht ("sévère obscénité") avec pas moins d'un an et pas plus de dix ans dans le pénitencier. [26] Ceux-ci comprenaient :

  • actes homosexuels forcés par la violence ou les menaces (viol masculin),
  • relations sexuelles avec un subordonné ou un employé en situation de travail,
  • actes homosexuels avec des hommes de moins de 21 ans,
  • prostitution masculine.

"Fornication contre nature avec une bête" a été déplacé au paragraphe 175b (cette section s'appliquait aux hommes et aux femmes).

Selon la justification officielle, le paragraphe 175 a été modifié dans l'intérêt de la santé morale du Volk  - le peuple allemand - parce que " selon l'expérience " l'homosexualité " tend à se propager comme la peste " et exerce " une influence ruineuse " sur le " milieux concernés ». [27]

Un télex de la Gestapo sur l'organisation de la détention préventive d'un "homosexuel incorrigible"

Cette aggravation de la sévérité du paragraphe 175 en 1935 a décuplé le nombre de condamnations, à 8 000 par an. [5] Environ la moitié seulement des poursuites résultaient du travail de la police; environ 40 pour cent résultaient d'accusations privées ( Strafanzeige ) par des observateurs non participants, et environ 10 pour cent étaient des dénonciations d'employeurs et d'institutions. Ainsi, par exemple, en 1938, la Gestapo reçut la lettre anonyme suivante :

Nous – une grande partie de l'immeuble [d'appartements ou d'ateliers] d'artistes à Barnayweg – vous demandons instamment d'observer B., vivant avec Mme F en tant que sous-locataire, qui reçoit de remarquables visites quotidiennes de jeunes hommes. Cela ne doit pas continuer. [...] Nous vous prions cordialement de donner à la question une observation plus approfondie. [28]

Contrairement à la police normale, la Gestapo était autorisée à placer des homosexuels en détention préventive ( Schutzhaft ) d'une durée arbitraire sans accusation (ou même après un acquittement ). C'était souvent le sort des soi-disant « récidivistes » : à la fin de leur peine, ils n'étaient pas libérés mais envoyés en « rééducation » complémentaire ( Umerziehung ) dans un camp de concentration . Seulement 40% environ de ces prisonniers du triangle rose - dont le nombre s'élevait à environ 10 000 - ont survécu aux camps. [6] Certains d'entre eux, après leur libération par les Forces alliées, ont été renvoyés en prison, car ils n'avaient pas encore purgé les peines d'emprisonnement imposées par le tribunal pour actes homosexuels. [29]

Après la Seconde Guerre mondiale

et en Allemagne de

Carte d'identité OdF invalidée ("ungültig") : Le magistrat de Berlin-Est a refusé à tout détenu du triangle rose le droit de percevoir une pension en tant que "victime du fascisme" ( "Opfer des Faschismus" , d'où "OdF" ).

Dans la zone d'occupation soviétique devenue plus tard l'Allemagne de l'Est ( voir Histoire de l'Allemagne depuis 1945 ), l'évolution du droit n'a pas été uniforme. La Haute Cour provinciale de Halle ( Oberlandesgericht Halle, ou OLG Halle ) a décidé pour la Saxe-Anhalt en 1948 que les paragraphes 175 et 175a devaient être considérés comme une injustice perpétrée par les nazis, car un développement juridique progressif avait été interrompu et même inversé. . Les actes homosexuels ne devaient être jugés que conformément aux lois de la République de Weimar. [30]

En 1950, un an après avoir été reconstituée en République démocratique allemande , la cour d'appel de Berlin ( Kammergericht Berlin ) a décidé pour toute l'Allemagne de l'Est de rétablir la validité de l'ancienne version d'avant 1935 du paragraphe 175. [30] Cependant, dans contrairement à l'action antérieure de l'OLG Halle, le nouveau paragraphe 175a est resté inchangé, car il était censé protéger la société contre "les actes homosexuels socialement préjudiciables à caractère qualifié". En 1954, le même tribunal a décidé que l'article 175a, contrairement à l'article 175, ne présupposait pas des actes assimilables à des rapports sexuels. Obscurité ( Unzucht) a été défini comme tout acte accompli pour susciter une excitation sexuelle et "qui porte atteinte au sentiment moral de nos travailleurs". [30]

Une révision du code pénal en 1957 a permis d'écarter la poursuite d'un acte illégal qui ne représentait aucun danger pour la société socialiste faute de conséquence. Cela a supprimé le paragraphe 175 du corps effectif de la loi, car dans le même temps, la cour d'appel de Berlin-Est ( Kammergericht ) a décidé que toutes les peines découlant de l'ancienne forme du paragraphe 175 devaient être suspendues en raison de l'insignifiance des actes pour lesquels il avait été appliqué. Sur cette base, les actes homosexuels entre adultes consentants ont cessé d'être punis à partir de la fin des années 1950. [31]

Le 1er juillet 1968, la RDA a adopté son propre code de droit pénal. Dans ce § 151 StGB-DDR prévoyait une peine pouvant aller jusqu'à trois ans d'emprisonnement ou de probation pour un adulte (18 ans et plus) qui s'était livré à des actes sexuels avec un jeune (moins de 18 ans) du même sexe. Cette loi s'appliquait non seulement aux hommes ayant des rapports sexuels avec des garçons, mais également aux femmes ayant des rapports sexuels avec des filles. [32]

Le 11 août 1987, la Cour suprême de la RDA a annulé une condamnation en vertu du paragraphe 151 au motif que "l'homosexualité, tout comme l'hétérosexualité, représente une variante du comportement sexuel. Les personnes homosexuelles ne se tiennent donc pas en dehors de la société socialiste, et les droits civils leur sont garantis exactement comme à tous les autres citoyens. » Un an plus tard, le Volkskammer (le parlement de la RDA), dans sa cinquième révision du code pénal, a aligné la loi écrite sur ce que le tribunal avait décidé, supprimant le paragraphe 151 sans remplacement. La loi a été promulguée le 30 mai 1989. Cela a supprimé toute référence spécifique à l'homosexualité du droit pénal est-allemand. [33]

Développement en Allemagne de l'Ouest

Tableau 4 : Condamnations en vertu des §§ 175, 175a (1946–1994)
An  Numéro      An  Numéro
1946 : (~1152) 1969 : 894
1947 : (~1344) 1970 : 340
1948 : (~1536) 1971 : 372
1949 : (~1728) 1972 : 362
1950 : 2158 1973 : 373
1951 : 2359 1974 : 235
1952 : 2656 1975 : 160
1953 : 2592 1976 : 200
1954 : 2801 1977 : 191
1955 : 2904 1978 : 177
1956 : 2993 1979 : 148
1957 : 3403 1980 : 164
1958 : ~3486 1981 : 147
1959 : ~3530 1982 : 163
1960 : ~3406 1983 : 178
1961 : 3196 1984 : 153
1962 : 3098 1985 : 123
1963 : 2803 1986 : 118
1964 : 2907 1987 : 117
1965 : 2538 1988 : 95
1966 : 2261 1989 : 95
1967 : 1783 1990 : 96
1968 : 1727 1991 : 86
1992 : 77
1993 : 76
1994 : 44
Source : Rainer Hoffschildt 2002 [34]
* Estimation complète de 1946 à 1949,
basée sur le parcours autour de la Première Guerre mondiale
* Berlin-Ouest et la Sarre inclus
avant 1962 et 1961 respectivement
(dans les sources antérieures jamais prises en compte !).
* 1958–1960 Sarre estimée (~59)

Après la Seconde Guerre mondiale , les Alliés victorieux réclamèrent l'abolition de toutes les lois à contenu spécifiquement national-socialiste ; cependant, ils ont laissé à l'Allemagne de l'Ouest le soin de décider si l'extension des lois régissant les relations homosexuelles masculines relevant du paragraphe 175 devait ou non être maintenue. Le 10 mai 1957, la Cour constitutionnelle fédérale a confirmé la décision de conserver la version de 1935, affirmant que le paragraphe n'était "pas influencé par la politique national-socialiste [c'est-à-dire nazie] à un degré tel qu'il devrait être aboli dans une démocratie libre". Etat". [35]

Entre 1945 et 1969, environ 100 000 hommes ont été inculpés et environ 50 000 hommes condamnés à des peines de prison. Le taux de condamnations pour violation du paragraphe 175 a augmenté de 44 % et, dans les années 1960, le nombre est resté jusqu'à quatre fois supérieur à ce qu'il avait été au cours des dernières années de la République de Weimar. [36] De nombreuses arrestations, procès et procédures à Francfort en 1950–1951 ont eu de graves conséquences. [37] Ces procès homosexuels de Francfortde 1950/51 a marqué un point culminant précoce dans la persécution des hommes homosexuels en République fédérale d'Allemagne, qui a montré des continuités évidentes depuis l'ère nazie, mais s'est déroulée sous les auspices de la nouvelle ère Adenauer. Ils ont été en grande partie initiés par le parquet de Francfort, utilisant le travailleur du sexe Otto Blankenstein comme témoin clé. [38]

Les fortes continuités entre l'ère nazie et l'Allemagne de l'Ouest d'après-guerre sont en partie dues à la continuité des effectifs de la police et de la justice, qui a été perturbée en Allemagne de l'Est . Le maintien de la base juridique des nazis pour les accusations était cependant dû à un réalignement politique chrétien conservateur; la criminalisation a été fortement défendue par certains politiciens de la CDU/CSU tels que Franz-Josef Wuermeling et Adolf Süsterhenn . Ces «maximalistes catholiques» ont fait face à une opposition croissante de la part des protestants et des éléments les plus libéraux au sein de leur propre parti. [39]Semblable à la pensée sous le régime nazi, le gouvernement a fait valoir qu'il y avait une différence entre un homme homosexuel et une femme homosexuelle, et que parce que tous les hommes étaient supposés être plus agressifs et prédateurs que les femmes, le lesbianisme ne serait pas criminalisé. Par conséquent, a-t-on soutenu, si le lesbianisme violait la nature, il ne présentait pas la même menace pour la société que l'homosexualité masculine. [36]

Réunis pour la première fois en 1954, les juristes de la commission du code pénal ( Strafrechtskommission ) ont continué à débattre de l'avenir du paragraphe 175; bien que la Cour constitutionnelle ait jugé qu'elle n'était pas inconstitutionnelle, cela ne signifiait pas qu'elle devait rester en vigueur pour toujours. Il incombait donc à la commission de conseiller le ministère de la Justice et le chancelier Konrad Adenauer sur la nouvelle forme que devait prendre cette loi. Bien qu'ils aient tous convenu que l'activité homosexuelle était immorale, ils étaient divisés quant à savoir si elle devait ou non être autorisée à être pratiquée entre adultes consentants en privé. En raison de leur conviction que les homosexuels ne sont pas nés de cette façon, mais qu'ils sont plutôt victimes de séduction, les responsables du ministère de la Justice sont restés préoccupés par le fait que s'ils étaient libérés de toute sanction pénale, les homosexuels adultes intensifieraient leur "[36] Sous l'administration du gouvernement du chancelier Konrad Adenauer , un projet de code pénal pour l'Allemagne de l'Ouest (connu sous le nom de Strafgesetzbuch E 1962 ; il n'a jamais été adopté) justifiait le maintien du paragraphe 175 comme suit :

Concernant l'homosexualité masculine, le système judiciaire doit, plus que dans d'autres domaines, ériger un rempart contre la propagation de ce vice, qui autrement représenterait un grave danger pour une vie saine et naturelle des personnes. [40]

Avec l'approche des nouvelles élections nationales du Bundestag (parlement de l'Allemagne de l'Ouest), le Parti social-démocrate arrivait au pouvoir, d'abord en 1966 dans le cadre d'une large coalition, et en 1969, avec une majorité parlementaire. Les sociaux-démocrates étant au pouvoir, ils étaient enfin en mesure de procéder à des nominations clés au ministère de la Justice et de commencer à mettre en œuvre la réforme. De plus, les angoisses démographiques telles que la peur de la baisse du taux de natalité ne contrôlaient plus les années 1960 et les hommes homosexuels n'étaient plus considérés comme une menace pour ne pas pouvoir se reproduire. Le rôle de l'État était considéré comme celui de protéger la société contre les préjudices et ne devrait intervenir que dans les cas impliquant la force ou l'abus de mineurs. [36]

Le 25 juin 1969, peu avant la fin de l' Union chrétienne-démocrate (CDU) - Grande coalition SPD dirigée par le chancelier de la CDU Kurt Georg Kiesinger , le paragraphe 175 a été réformé, en ce sens que seuls les "cas qualifiés" qui étaient auparavant traités au §175a – les relations sexuelles avec un homme de moins de 21 ans, la prostitution homosexuelle et l'exploitation d'une relation de dépendance (comme l'emploi ou l'encadrement d'une personne en situation de travail) – ont été retenues. [41] Le paragraphe 175b (concernant la bestialité) a également été supprimé.

Avec la réforme de 1969 en place, l'acceptation des actes homosexuels ou des identités homosexuelles pour les Allemands de l'Ouest était loin d'être en place. La plupart des réformateurs ont convenu que décriminaliser les relations sexuelles entre hommes adultes n'était pas la même chose que prôner l'acceptation des hommes homosexuels. Alors que l'ancienne vision de la masculinité « militarisée » a peut-être disparu, la masculinité « centrée sur la famille » était désormais fondée sur le masculin traditionnel, et être un vrai homme signifiait être un vrai père, ce que l'on croyait à l'époque être un rôle homme homosexuel ne pouvait pas remplir. [36]

Le 23 novembre 1973, la coalition social-libérale du SPD et du Parti libéral-démocrate vote une réforme complète des lois concernant le sexe et la sexualité. Le paragraphe a été renommé de "Crimes et délits contre la moralité" en "Délits contre l'autodétermination sexuelle", et le mot Unzucht ("obscénité") a été remplacé par l'équivalent du terme "actes sexuels". Le paragraphe 175 ne retenait que les relations sexuelles avec des mineurs comme attribut qualificatif ; l' âge du consentement a été abaissé à 18 ans (contre 14 ans pour les relations hétérosexuelles). [42]

En 1986 , le Parti vert et le premier membre ouvertement gay du parlement allemand ont tenté de supprimer le paragraphe 175 ainsi que le paragraphe 182. Cela aurait signifié un âge général de consentement de 14 ans. [43] [ échec de la vérification ] Cela a été opposé par la CDU, le SPD et le FDP, [ la citation nécessaire ] et le paragraphe 175 est resté une partie de la loi allemande pendant encore huit ans.

Développements après 1990

Suppression du paragraphe 175

"A bas le §175"
Depuis 1973, le mouvement gay réclamait ouvertement la suppression du paragraphe 175. Cette affiche de 1973 utilise la nouvelle icône gauche du poing levé et appelle le lecteur à lutter contre la discrimination dans la famille, sur le lieu de travail, et dans la recherche [des individus] d'un logement.

Dans le cadre du rapprochement des codes juridiques des deux États allemands après 1990, le Bundestag a dû décider si le paragraphe 175 devait être entièrement aboli (comme dans l'ancienne Allemagne de l'Est) ou si la forme restante de la loi ouest-allemande devait être étendue à ce qui était maintenant devenu la partie orientale de la République fédérale. En 1994, à la fin de la période de conciliation des lois, il a été décidé – notamment au vu des changements sociaux intervenus entre-temps – de supprimer entièrement l'article 175 du code de la loi.

Selon le § 176 StGB [44] , l'âge minimum absolu du consentement est désormais de 14 ans pour tous les actes sexuels, quel que soit le sexe des participants ; dans des cas particuliers, couverts par le § 182 StGB , un âge de 16 ans s'applique. [45] Le § 182 (2) StGB autorise les poursuites en tant qu'Antragsdelikt , un concept du droit allemand selon lequel certains actes ne sont traités comme des crimes que si la victime choisit de devenir plaignante. En outre, l'article 182 (3) du StGB permet au ministère public de poursuivre une affaire sur la base de la conviction qu'il existe un intérêt public particulier. Enfin, l'article 182 (4) du StGB permet au tribunal de s'abstenir de punir si la faute du comportement de l'accusé semble minime.

§ 182 StGB contient de nombreux termes sans définitions juridiques précises ; les critiques ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait que les familles pourraient abuser de cette loi pour criminaliser les relations sexuelles socialement désapprouvées (par exemple, une famille désapprouvant la relation homosexuelle d'un jeune pourrait être en mesure de poursuivre son partenaire).

En Autriche, une situation analogue existe : comme le § 175 StGB allemand, le § 209 StGB autrichien a été rayé du code juridique ; comme le § 182 StGB allemand, le § 207b StGB autrichien est perçu par les critiques comme ayant le potentiel d'être abusé en tant que substitut de la loi frappée. [46]

Pardon aux victimes

Le 17 mai 2002 – date choisie symboliquement comme « 17.5 » – le Bundestag a voté un complément à la loi d'abolition du national-socialisme ( NS-Aufhebungsgesetz ). [47] Par ce supplément à la loi, les condamnations à l'époque nazie des homosexuels et des déserteurs de la Wehrmacht ont été annulées. [48] ​​Des critiques plus fortes sont venues du mouvement lesbien et gay, car le Bundestag n'a pas touché aux jugements postérieurs à 1945, bien que la base juridique de la fin de la guerre à 1969 soit la même qu'à l'époque nazie.

La question du pardon des hommes condamnés dans l'après-guerre est restée controversée. Le 12 mai 2016, le ministre fédéral de la Justice , Heiko Maas , a annoncé que l'Allemagne enquêtait sur la possibilité de pardonner et d'indemniser tous les hommes homosexuels condamnés en vertu du paragraphe 175. [49] Dans les cas où les victimes étaient décédées portant encore une condamnation, le gouvernement à la place, faites des paiements aux groupes de défense des droits des homosexuels. [49] Cela a été confirmé le 8 octobre 2016, lorsque Maas a présenté le régime d'indemnisation et annoncé que le gouvernement mettait de côté 30 millions d'euros pour couvrir les réclamations. [50]La loi comprend à la fois des grâces individuelles et une grâce collective et la documentation des souffrances causées par la loi, le processus complet devant prendre jusqu'à cinq ans. [51] Les personnes concernées par la grâce peuvent demander un "certificat de justification" et les proches peuvent demander une grâce posthume. [51] Chaque personne condamnée recevra une indemnité de 3 000 €, plus 1 500 € pour chaque année passée en détention à la suite d'une condamnation en vertu du paragraphe 175 – en moyenne, une condamnation entraîne une peine de deux ans. [51] Volker Beck , membre du Bundestag, qui a joué un rôle clé dans la création d'un fonds d'indemnisation des victimes du nazisme, a suggéré que d'autres pertes subies à la suite d'une condamnation en vertu de l'article 175, telles que la perte d'un emploi et la réduction de pension qui en résulte, devraient également être prises en compte lorsque décider du montant de la rémunération à offrir. [51] En juin 2017, la loi a été adoptée au Bundestag à une écrasante majorité dans tous les partis. [52]

Voir aussi

Remarques

  1. Pour cette expression (« paragraphe honteux ») voir, entre autres, Kurt Tucholsky , « Röhm », dans The Weimar Republic Sourcebook University of California Press, 1994, ISBN  0-520-06775-4 , p. 714 : « Nous nous opposons à l'ignoble paragraphe 175 partout où nous le pouvons ; par conséquent, nous ne pouvons joindre les voix au chœur qui condamnerait un homme parce qu'il est homosexuel. L'essai a été initialement publié (en allemand) dans Die Weltbühne , n° 17 (26 avril 1932) 641.
  2. ^ un bcd E. Mancini (2010). Magnus Hirschfeld et la quête de la liberté sexuelle . ISBN 978-0230114395.
  3. ^ Marti M. Lybeck (2014). Désir d'émancipation: nouvelles femmes et homosexualité en Allemagne, 1890–1933 . p. 110–115. ISBN 978-1438452210.
  4. ^ un bc Clayton J. Whisnant (2012) . L'homosexualité masculine en Allemagne de l'Ouest : entre persécution et liberté, 1945-69 . p. 29.
  5. ^ un bcd e "Statistisches Reichsamt", Jürgen Baumann: Paragraphe 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968, recueilli dans: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa Listen , Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN 3 -499-14827-7 , S. 262. 
  6. ^ un b Mark Blasius, Shane Phelan (1997). Nous sommes partout : un livre de référence historique sur la politique gaie et lesbienne . p. 134. ISBN 0415908590.
  7. ^ Taffet, David. "Triangle rose : même après la Seconde Guerre mondiale, les homosexuels victimes des nazis ont continué à être persécutés" . Voix de Dallas . Récupéré le 3 juin 2021 .
  8. ^ un bc Tipton , Frank B. (2003). Une histoire de l'Allemagne moderne depuis 1815 . Presse de l'Université de Californie. p. 584.ISBN _ 978-0-520-24049-0.
  9. ^ Eskridge, William N. (2009). Gaylaw : contester l'apartheid du placard . Presse universitaire de Harvard. p. 161. ISBN 9780674036581.
  10. ^ Gade, Kari Ellen. "L'HOMOSEXUALITÉ ET LE VIOL DES HOMMES DANS LA LOI ET LA LITTÉRATURE ANCIENNES NORSE." Études scandinaves , vol. 58, non. 2, 1986, p. 124–141. JSTOR , www.jstor.org/stable/40918734 .
  11. ^ "La Germanie de Tacite" . professorstaff.richmond.edu . Récupéré le 27 mai 2019 .
  12. ^ "Straff der vnkeusch, si large die Natur beschicht. cxvj. ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem moins vom leben zum todt richten." - Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V (Caroline) , éd. et comm. par Friedrich-Christian Schroeder (Suttgart: Reclam, 2000).
  13. ^ Hans Goran Franck, Klas Nyman (2003). Le châtiment barbare : abolition de la peine de mort . p. 49 . ISBN 904112151X.
  14. ^ 1794, Allgemeines Landrecht de Prusse
  15. ^ un b Schwartz 2021 , p. 403.
  16. ^ Schwartz 2021 , p. 402-403.
  17. ^ un b Jens Dobler (2014). Wie öffentliche Moral gemacht wird : Die Einführung des § 175 in das Strafgesetzbuch 1871 (en allemand). ISBN 978-3863001865.
  18. ^ 1872, Code pénal impérial de Prusse
  19. ^ un b John Lauritsen; David Thorstad (1974), Le premier mouvement pour les droits des homosexuels (1864-1935) , New York: Times Change Press, ISBN 0-87810-027-X. Édition révisée publiée en 1995, ISBN 0-87810-041-5 . 
  20. ^ Stumke, Hans-Georg (1989). Homosexuelle en Deutschland : Eine politische Geschichte . Munich. p. 50. ISBN 3-406-33130-0.
  21. ^ un bc Stümke 1989, p. 65
  22. ^ un bc Renate Loos; Horst Lademacher ; Simon Groenveld (2015). Ablehnung – Duldung – Anerkennung . pages 697–702. ISBN 978-3830961611.
  23. ^ un b Laurie Marhoefer (2015). Le sexe et la République de Weimar . p. 121–122. ISBN 978-1442626577.
  24. ^ Encyclopédie de l'Holocauste : https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/paragraph-175-and-the-nazi-campaign-against-homosexuality
  25. ^ [Les citations sont tirées de la jurisprudence allemande , RGSt 73, 78, 80 sq.]
  26. ^ un b Clayton Whisnant (2016). Identités queer et politique en Allemagne . p. 215. ISBN 978-1939594105.
  27. ^ Georg Geismann (1974). Ethik und Herrschaftsordnung: ein Beitrag zum Problem der Legitimation . p. 77. ISBN 3165358516.
  28. ^ Andreas Pretzel: "Als Homosexueller in Erscheinung getreten." ("Aller au combat en tant qu'homosexuel") Dans Kulturring à Berlin e. V. (Hrsg.): "Wegen der zu erwartenden hohen Strafe" : Homosexuellenverfolgung in Berlin 1933 – 1945. (En raison des peines sévères auxquelles on peut s'attendre : La poursuite des homosexuels à Berlin 1933 – 1945) Berlin 2000. ISBN 3- 86149-095-1 , p. 23 
  29. ^ Angelika von Wahl: Comment la sexualité change l'agence: hommes homosexuels, juifs et justice transitionnelle. Dans : Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (éditeurs) : Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, p. 205.
  30. ^ un bc Andreas Pretzel (2002) . NS-Opfer unter Vorbehalt: homosexuelle Männer in Berlin nach 1945 (en allemand). p. 191. ISBN 3825863905.
  31. ^ Wilfried Bergholz (2016). Die letzte Fahrt mit dem Fahrrad : 19 Gespräche mit Matteo über Mut, Glück und Aufbegehren in der DDR . ISBN 978-3734525056.
  32. ^ 1968, Loi fondamentale de la RDA, § 151 StGB-DDR
  33. ^ Christian Schäfer: "Widernatürliche Unzucht" (2006), S. 253 ( [1] , p. 253, sur Google Books )
  34. ^ Rainer Hoffschildt: "140 000 Verurteilungen nach '§ 175'," dans Invertito 4 (2002), ISBN 3-935596-14-6 , pp. 140–149. 
  35. ^ "damit sollte nicht ausgeschlossen sein, daß diese ihrerseits zu der Auffassung kamen, gewisse Vorschriften seien so stark von nationalsozialistischem Geist geprägt, daß sie mit dem Rechtssystem eines demokratischen Staates unvereinbar und daher nicht mehr anzuwenden seien." BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle Archivé le 6 mars 2006 à la Wayback Machine , sur SchwulenCity.de. Consulté le 3 septembre 2006.
  36. ^ un bcde Moeller , Robert G. (automne 2010). "Actes privés, anxiétés publiques et lutte pour décriminaliser l'homosexualité masculine en Allemagne de l'Ouest". Études féministes . 36 (3): 528–552. JSTOR 27919120 . 
  37. ^ Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: "Die 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuität des § 175 in den fünfziger Jahren." ("Les 'procès de Francfort' et la continuité du § 175 dans les années 50") Dans Elmar Kraushaar (éd.): Hundert Jahre schwul: Eine Revue . (Cent ans d'homosexualité: une revue) Berlin 1997. S. 60–69. ISBN 3-87134-307-2 , p. 62 
  38. ^ Daniel Speier. "Die Frankfurter Homosexuellenprozesse zu Beginn der Ära Adenauer - eine chronologische Darstellung." Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018): 47–72
  39. ^ Schwartz, Michael (2021). "Homosexuelle im modernen Deutschland : Eine Langzeitperspektive auf historische Transformationen" [Les homosexuels dans l'Allemagne moderne : une perspective à long terme sur les transformations historiques]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte . 69 (3): 394–395. doi : 10.1515/vfzg-2021-0028 .
  40. ^ Stümke 1989 : p. 183
  41. ^ Zowie Davy; Julia Downes; Léna Eckert (2002). Liés et non liés : Approches interdisciplinaires des genres et des sexualités . p. 141–142. ISBN 1443810851.
  42. ^ Klaus Laubenthal (2012). Handbuch Sexualstraftaten: Die Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung . ISBN 978-3642255564.
  43. ^ "Lebensbund besiegelt" (en allemand). 4 février 1991 . Récupéré le 20 octobre 2016 .
  44. ^ Voir Âges du consentement en Europe # Allemagne
  45. ^ Voir l'article en allemand § 182 StGB
  46. ^ Thomas Stéphane (2002). Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen : (§ 182 StGB) . p. 134. ISBN 3828884334.
  47. ^ (en allemand) Entwurf des Änderungsgesetzes zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (archivé)
  48. ^ (en allemand) Rapport sténographique du Bundestag, 14e législature, 237e séance (2002-05-17) , page 23741 (C)
  49. ^ un b Kate Connelly (12 mai 2016). "L'Allemagne pour annuler les condamnations historiques des homosexuels" . Le Gardien . Récupéré le 13 mai 2016 .
  50. ^ "L'Allemagne doit payer 30 millions d'euros aux homosexuels condamnés - médias" . Deutsche Welle. 8 octobre 2016 . Récupéré le 20 octobre 2016 .
  51. ^ un bcd " Verurteilte Homosexuelle sollen Entschädigung erhalten" (en allemand). Die Zeit. 21 octobre 2016 . Récupéré le 24 octobre 2016 .
  52. ^ Guardian: L'Allemagne annule les condamnations de 50 000 homosexuels en vertu de la loi de l'ère nazie , 22 juin 2017.

Références

  • Burkhard Jellonnek : Homosexuelle unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Homosexuels sous la croix gammée: la poursuite des homosexuels dans le Troisième Reich) Paderborn 1990. ISBN 3-506-77482-4 
  • Christian Schulz : § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (supprimé). : ... et l'absence d'indemnisation) Hambourg 1998. ISBN 3-928983-24-5 
  • Andreas Sternweiler : Und alles wegen der Jungs : Pfadfinderführer und KZ-Häftling : Heinz Dörmer. Berlin 1994. ISBN 3-86149-030-7 

Liens externes