Procès de Nuremberg

Coordonnées : 49°27′16″N 11°02′54″E / 49.45444°N 11.04833°E / 49.45444; 11.04833

Procès de Nuremberg
Collège des juges
Rechercher	Tribunal militaire international
Décidé	20 novembre 1945 – 1er octobre 1946
Histoire de cas
Action(s) ultérieure(s)	Voir ci-dessous ; douze accusés allemands condamnés à mort
Membre de la Cour
Juges siégeant	Geoffroy Laurent Iona Nikitchenko Alexandre Voltchkov Norman Birkett François Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco

Les procès de Nuremberg ( allemand : Nürnberger Prozesse ) étaient une série de tribunaux militaires tenus après la Seconde Guerre mondiale par les forces alliées en vertu du droit international et des lois de la guerre . Les procès étaient plus notables pour la poursuite de membres éminents des dirigeants politiques, militaires, judiciaires et économiques de l'Allemagne nazie , qui ont planifié, exécuté ou participé d'une autre manière à l'Holocauste et à d'autres crimes de guerre . Les procès ont eu lieu à Nuremberg, Allemagne, et leurs décisions ont marqué un tournant entre le droit international classique et contemporain.

Le premier et le plus connu des procès fut celui des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire international (TMI). Il a été décrit comme « le plus grand procès de l'histoire » par Sir Norman Birkett , l'un des juges britanniques présents tout au long de l'affaire. ^[1] Tenu entre le 20 novembre 1945 et le 1er octobre 1946, ^[2] le Tribunal a été chargé de juger 24 des dirigeants politiques et militaires les plus importants du Troisième Reich. Il s'agit principalement du premier procès, conduit par le Tribunal militaire international. D'autres procès de criminels de guerre mineurs ont été menés en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle au Tribunal militaire de Nuremberg (NMT) des États-Unis , qui comprenait le procès des médecins et leProcès des juges .

La catégorisation des crimes et la constitution de la cour ont représenté une avancée juridique qui sera suivie par la suite par les Nations Unies pour le développement d' une jurisprudence internationale en matière de crimes de guerre , de crimes contre l' humanité et de guerres d' agression , et a conduit à la création de la Cour pénale internationale . Pour la première fois en droit international , les actes d' accusation de Nuremberg mentionnent également le génocide .(chef trois, crimes de guerre : « l'extermination de groupes raciaux et nationaux, contre les populations civiles de certains territoires occupés pour détruire des races et des classes particulières de personnes et des groupes nationaux, raciaux ou religieux, en particulier les Juifs, les Polonais et les Tsiganes et autres .") ^[3]

Origine

Un précédent pour juger les personnes accusées de crimes de guerre avait été créé à la fin de la Première Guerre mondiale lors des procès pour crimes de guerre de Leipzig tenus de mai à juillet 1921 devant le Reichsgericht (Cour suprême allemande) à Leipzig , bien que ceux-ci aient été d'une ampleur très limitée. échelle et largement considérée comme inefficace. Début 1940, le gouvernement polonais en exil demande aux gouvernements britannique et français de condamner l'invasion allemande de leur pays. Les Britanniques ont d'abord refusé de le faire; cependant, en avril 1940, une déclaration commune a été publiée par le gouvernement provisoire britannique et français , ^[4]et polonais. Relativement fade en raison des réserves anglo-françaises, il proclame la « volonté du trio de faire une protestation formelle et publique à la conscience du monde contre l'action du gouvernement allemand qu'ils doivent tenir pour responsable de ces crimes qui ne peuvent rester impunis ». ^[5]

Trois ans et demi plus tard, l'intention déclarée de punir les Allemands était beaucoup plus virulente. Le 1er novembre 1943, l'Union soviétique, le Royaume-Uni et les États-Unis ont publié leur "Déclaration sur les atrocités allemandes en Europe occupée" , qui a donné un "avertissement complet" que, lorsque les nazis seraient vaincus, les Alliés les "poursuivraient jusqu'aux extrémités de la terre ... afin que justice soit faite ... La déclaration ci-dessus est sans préjudice du cas des grands criminels de guerre dont les délits n'ont pas de localisation géographique particulière et qui seront punis par une décision conjointe de le gouvernement des Alliés. ^[6] Cette intention des Alliés de rendre la justice a été réitérée à la Conférence de Yalta et à Potsdamen 1945. ^[7]

Les documents du Cabinet de guerre britannique , publiés le 2 janvier 2006, ont montré que dès décembre 1944, le Cabinet avait discuté de sa politique pour la punition des principaux nazis en cas de capture. Le Premier ministre britannique , Winston Churchill , avait alors préconisé une politique d' exécution sommaire dans certaines circonstances, avec l'utilisation d'un Act of Attainder pour contourner les obstacles juridiques, n'en étant dissuadé que par des pourparlers avec les dirigeants américains et soviétiques plus tard dans la guerre. ^[8]

À la fin de 1943, lors du dîner-réunion tripartite à la conférence de Téhéran , le dirigeant soviétique, Joseph Staline , proposa d'exécuter 50 000 à 100 000 officiers d'état-major allemands. Le président américain Franklin D. Roosevelt a plaisanté en disant que peut-être 49 000 suffiraient. Churchill, les croyant sérieux, a dénoncé l'idée de "l'exécution de sang-froid de soldats qui ont combattu pour leur pays" et qu'il préférerait être "sorti dans la cour et fusillé" lui-même plutôt que de participer à une telle action. ^[9] Cependant, il a également déclaré que les criminels de guerre doivent payer pour leurs crimes et que, en vertu du Document de Moscouqu'il avait écrit, ils devaient être jugés sur les lieux où les crimes avaient été commis. Churchill s'est vigoureusement opposé aux exécutions « à des fins politiques ». ^{[10] [11]} D'après le procès-verbal d'une rencontre entre Roosevelt et Staline à Yalta, le 4 février 1945, au palais de Livadia , le président Roosevelt « a déclaré avoir été très frappé par l'ampleur des destructions allemandes en Crimée et il était donc plus sanguinaire à l'égard des Allemands qu'il ne l'avait été il y a un an, et il espérait que le maréchal Staline porterait à nouveau un toast à l'exécution de 50 000 officiers de l' armée allemande . » ^[12]

Henry Morgenthau Jr. , secrétaire américain au Trésor , a suggéré un plan pour la dénazification totale de l'Allemagne ; ^[13] c'était connu comme le Plan Morgenthau . Le plan préconisait la désindustrialisation forcée de l'Allemagne et l'exécution sommaire de ce qu'on appelle les « grands criminels », c'est-à-dire les grands criminels de guerre. ^[14] Roosevelt a initialement soutenu ce plan et a réussi à convaincre Churchill de le soutenir sous une forme moins drastique. Plus tard, des détails ont été divulgués aux États-Unis, générant une condamnation généralisée par les journaux du pays et une propagande a été publiée sur le plan en Allemagne. Roosevelt, conscient de la forte désapprobation du public, a abandonné le projet mais n'a pas adopté de position alternative sur la question. La disparition du plan Morgenthau a créé le besoin d'une méthode alternative pour traiter avec les dirigeants nazis. Le plan du « Procès des criminels de guerre européens » a été rédigé par le secrétaire à la Guerre Henry L. Stimson et le Département de la guerre . À la suite de la mort de Roosevelt en avril 1945, le nouveau président, Harry S. Truman , approuva fermement une procédure judiciaire. Après une série de négociations entre la Grande-Bretagne, les États-Unis, l'Union soviétique et la France, les détails du procès ont été réglés. Les procès devaient commencer le 20 novembre 1945, dans la ville bavaroise de Nuremberg.

Création des tribunaux

Le 20 avril 1942, des représentants des neuf pays occupés par l'Allemagne se sont réunis à Londres pour rédiger la « Résolution interalliée sur les crimes de guerre allemands ». Lors des réunions de Téhéran (1943), Yalta (1945) et Potsdam (1945), les trois principales puissances en temps de guerre - le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Union soviétique - se sont mis d'accord sur le format de la punition pour les responsables de crimes de guerre. pendant la Seconde Guerre mondiale. La France a également obtenu une place au tribunal. La base légale du procès a été établie par la Charte de Londres , qui a été acceptée par les quatre soi-disant grandes puissances le 8 août 1945, ^[15] et qui a limité le procès à « la punition des principaux criminels de guerre de l'Axe européen des pays".

Quelque 200 accusés allemands de crimes de guerre ont été jugés à Nuremberg, et 1 600 autres ont été jugés par les voies traditionnelles de la justice militaire. La base légale de la compétence du tribunal était celle définie par l' Instrument de reddition de l'Allemagne . L'autorité politique pour l'Allemagne avait été transférée au Conseil de contrôle allié qui, ayant un pouvoir souverain sur l'Allemagne, pouvait choisir de punir les violations du droit international et des lois de la guerre.. Parce que le tribunal était limité aux violations des lois de la guerre, il n'avait pas compétence sur les crimes qui ont eu lieu avant le déclenchement de la guerre le 1er septembre 1939. L'Union soviétique a été l'un des principaux moteurs de la création d'une armée spéciale. Tribunal, qui s'est transformé en procès de Nuremberg par la création du cadre juridique permettant l'application des charges retenues contre l'Allemagne nazie. L'avocat soviétique Aron Naumovich Trainin , a formé le cadre juridique pour le développement des concepts de guerre d'agression, de génocide et de droits de l'homme.

Emplacement

Leipzig et Luxembourg ont été brièvement considérés comme le lieu du procès. ^[16] L'Union soviétique avait souhaité que les procès aient lieu à Berlin, capitale des « conspirateurs fascistes », ^[16] mais Nuremberg a été choisi comme site pour deux raisons, la première étant décisive : ^[17]

1. Le palais de justice était spacieux et en grande partie en bon état (l'un des rares bâtiments qui étaient restés en grande partie intacts lors des bombardements alliés intensifs de l'Allemagne), et une grande prison faisait également partie du complexe.
2. Nuremberg était considérée comme le berceau cérémonial du parti nazi . Il avait accueilli les rassemblements annuels de propagande du Parti ^[16] et la session du Reichstag qui a adopté les lois de Nuremberg . ^[17] Ainsi, il a été considéré comme un endroit approprié pour marquer la disparition symbolique du Parti.

En guise de compromis avec les Soviétiques, il a été convenu que si le lieu du procès serait Nuremberg, Berlin serait le siège officiel des autorités du Tribunal. ^{[18] [19] [20]} Il a également été convenu que la France deviendrait le siège permanent de l'IMT ^[21] et que le premier procès (plusieurs étaient prévus) aurait lieu à Nuremberg. ^{[18] [20]}

La plupart des accusés avaient déjà été détenus au Camp Ashcan , une station de traitement et un centre d'interrogatoire au Luxembourg, et ont été transférés à Nuremberg pour le procès.

Participants

Chacun des quatre pays a fourni un juge et un substitut, ainsi qu'un procureur.

Juges

• Major-général Iona Nikitchenko (principal soviétique)
• Lieutenant-colonel Alexander Volchkov (suppléant soviétique)
• Colonel Sir Geoffrey Lawrence , Lord Justice (principal britannique), Président du Tribunal
• Sir Norman Birkett (suppléant britannique)
• Francis Biddle (américain principal)
• John J. Parker (suppléant américain)
• Professeur Henri Donnedieu de Vabres (principal Français)
• Robert Falco (suppléant français)

procureurs en chef

• Procureur général Sir Hartley Shawcross (Royaume-Uni)
• Juge associé Robert H. Jackson (États-Unis)
• Lieutenant-général Roman Andreyevich Rudenko (Union soviétique)
• François de Menthon , remplacé par Auguste Champetier de Ribes (France)

Jackson était assisté par les avocats Telford Taylor , ^[22] William S. Kaplan ^[23] et Thomas J. Dodd , et Richard Sonnenfeldt , un interprète de l' armée américaine . Le major Sir David Maxwell-Fyfe et Sir John Wheeler-Bennett ont aidé Shawcross . Mervyn Griffith-Jones , qui deviendra plus tard célèbre en tant que procureur en chef dans le procès pour obscénité de Lady Chatterley's Lover , faisait également partie de l'équipe de Shawcross. Shawcross a également recruté un jeune avocat , Anthony Marreco , qui était le fils d'un de ses amis, pour aider l'équipe britannique avec la lourde charge de travail.

Avocat de la défense

La grande majorité des avocats de la défense étaient des avocats allemands. ^[24] Ceux-ci comprenaient Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (état-major et commande), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl  [ de ; ru ] ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner (Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) et Herbert Kraus/Rudolph Dix (tous deux travaillant pour Hjalmar Schacht ). Les avocats principaux étaient assistés d'un total de 70 assistants, greffiers et avocats. ^[25] Les témoins de la défense comprenaient plusieurs hommes qui ont eux-mêmes participé à des crimes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale, tels que Rudolf Höss. Les hommes témoignant pour la défense espéraient recevoir des peines plus clémentes. ^{[ clarification nécessaire ]} Tous les hommes témoignant au nom de la défense ont été reconnus coupables de plusieurs chefs d'accusation. ^{[26] [ douteux – discuter ]}

Le procès

Le Tribunal militaire international a été ouvert le 19 novembre 1945 au Palais de justice de Nuremberg. ^{[27] [28]} La première session a été présidée par le juge soviétique, Nikitchenko. L'accusation a inscrit des actes d'accusation contre 24 grands criminels de guerre et sept organisations – la direction du parti nazi , le Cabinet du Reich, le Schutzstaffel (SS), le Sicherheitsdienst (SD), la Gestapo , le Sturmabteilung (SA) et l'« État-major et Haut commandement", comprenant plusieurs catégories d'officiers supérieurs de l'armée. ^{[avalon 1]} Ces organisations devaient être déclarées « criminelles » si elles étaient reconnues coupables.

Les actes d'accusation portaient sur :

1. Participation à un plan commun ou à un complot en vue de commettre un crime contre la paix
2. Planifier, déclencher et mener des guerres d'agression et d'autres crimes contre la paix
3. Participation à des crimes de guerre
4. Crimes contre l'humanité

Les 24 accusés étaient, pour chaque chef d'accusation, soit inculpés mais non reconnus coupables (I), inculpés et reconnus coupables (G) ou non inculpés (—), comme indiqué ci-dessous par accusé, chef d'accusation et résultat final :

Photos	Nom	Compter				Peine	Remarques
		1	2	3	4
	Martin Bormann	je	-	g	g	Décès ( par contumace )	Successeur de Hess en tant que secrétaire du parti nazi. Condamné à mort par contumace . [avalon 2] Restes trouvés à Berlin en 1972 et finalement datés du 2 mai 1945 (d'après le récit d'Artur Axmann ) ; s'est suicidé ou a été tué alors qu'il tentait de fuir Berlin au cours des derniers jours de la guerre.
	Karl Donitz	je	g	g	-	10 années	Chef de la Kriegsmarine à partir de 1943, succède à Raeder. Initiateur de la campagne des U-boot . Devenu brièvement président de l'Allemagne après la mort d'Hitler. [avalon 3] Reconnu coupable d'avoir mené une guerre sous-marine illimitée en violation du deuxième traité naval de Londres de 1936 , mais n'a pas été puni pour cette accusation parce que les États-Unis ont commis la même infraction . [29] Libéré le 1er octobre 1956. Décédé le 24 décembre 1980. Avocat de la défense : Otto Kranzbühler
	Hans Frank	je	-	g	g	Décès	Chef de la loi du Reich 1933-1945 et gouverneur général du gouvernement général en Pologne occupée 1939-1945. repentir exprimé. [avalon 4] Pendu le 16 octobre 1946.
	Wilhelm Frick	je	g	g	g	Décès	Ministre de l'Intérieur d'Hitler 1933-1943 et protecteur du Reich de Bohême et de Moravie 1943-1945. Co-auteur des lois raciales de Nuremberg . [avalon 5] Pendu le 16 octobre 1946.
	Hans Fritzsche	je	–	je	je	Acquitté	Commentateur de radio populaire ; chef de la division des nouvelles du ministère de la propagande nazie. [avalon 6] Sorti au début de 1950. [30] Fritzsche s'était fait une carrière au sein de la radio allemande, parce que sa voix était similaire à celle de Goebbels . [31] Décédé le 27 septembre 1953.
	Walther Funk	je	g	g	g	L' emprisonnement à vie	Ministre de l'Économie d'Hitler ; succéda à Schacht à la tête de la Reichsbank . Libéré pour raison de santé le 16 mai 1957. [avalon 7] Décédé le 31 mai 1960.
	Hermann Göring	g	g	g	g	Décès	Reichsmarschall , commandant de la Luftwaffe 1935-1945, chef du plan quadriennal 1936-1945 et chef d'origine de la Gestapo avant de la remettre aux SS en avril 1934. À l'origine, le deuxième membre le plus haut placé du parti nazi et successeur désigné d'Hitler, il est tombé en disgrâce auprès d'Hitler en avril 1945. Le plus haut responsable nazi à être jugé à Nuremberg. [32] S'est suicidé la nuit avant son exécution prévue. [avalon 8]
	Rudolf Hess	g	g	je	je	L' emprisonnement à vie	Adjoint du Führer d'Hitler jusqu'à ce qu'il s'envole pour l'Écosse en 1941 dans le but de négocier la paix avec le Royaume-Uni. Avait été emprisonné depuis lors. Après son procès, incarcéré à la prison de Spandau , où il s'est suicidé en 1987. [avalon 9]
	Alfred Jodl	g	g	g	g	Décès	Wehrmacht Generaloberst , subordonné de Keitel et chef de la division des opérations de l'OKW 1938-1945. Ordres signés pour l'exécution sommaire des commandos alliés et des commissaires soviétiques. [avalon 10] Signé les instruments de capitulation le 7 mai 1945 à Reims en tant que représentant de Karl Dönitz . Pendu le 16 octobre 1946. Réhabilité à titre posthume en 1953, qui a ensuite été renversée.
	Ernst Kaltenbrunner	je	-	g	g	Décès	Le chef SS le plus haut placé devant être jugé à Nuremberg. Chef du RSHA 1943-1945, l'organe nazi comprenant le service de renseignement (SD), la police secrète d'État (Gestapo) et la police criminelle (Kripo) et ayant le commandement général des Einsatzgruppen . [avalon 11] Pendu le 16 octobre 1946.
	Wilhelm Keitel	g	g	g	g	Décès	Chef de l' Oberkommando der Wehrmacht (OKW) et ministre de la Défense de facto 1938-1945. Connu pour sa loyauté inconditionnelle envers Hitler. [33] A signé de nombreux ordres appelant à l'exécution de soldats et de prisonniers politiques. repentir exprimé. [avalon 12] Pendu le 16 octobre 1946.
	Gustav Krupp von Bohlen et Halbach	je	–	je	je	Aucune décision	Grand industriel. PDG de Friedrich Krupp AG 1912-1945. Médicalement inapte au procès ; il était partiellement paralysé depuis 1941. En raison d'une erreur, Gustav, à la place de son fils Alfried (qui dirigea Krupp pour son père pendant la majeure partie de la guerre), fut sélectionné pour être inculpé. [34] Les procureurs ont tenté de substituer son fils dans l'acte d'accusation, mais les juges l'ont rejeté en raison de la proximité du procès. Cependant, les charges retenues contre lui restaient enregistrées au cas où il se rétablirait (il mourut en février 1950). [35] Alfried a été jugé dans un procès séparé de Nuremberg (le Procès Krupp ) pour l'utilisation du travail d'esclave, échappant ainsi aux pires accusations et à une exécution possible.
	Robert Ley	je	–	je	je	Aucune décision	Chef de DAF , Front allemand du travail. S'est suicidé le 25 octobre 1945, avant le début du procès. Inculpé mais ni acquitté ni reconnu coupable car le procès n'a pas eu lieu.
	Baron Konstantin von Neurath	g	g	g	g	15 ans	Ministre des Affaires étrangères 1932-1938, remplacé par Ribbentrop. Plus tard, protecteur du Reich de Bohême et de Moravie 1939-1943. En congé depuis 1941, il démissionne en 1943 en raison d'un différend avec Hitler. Libéré (mauvaise santé) le 6 novembre 1954 [avalon 13] après avoir subi une crise cardiaque. Décédé le 14 août 1956.
	Franz von Papen	je	je	-	-	Acquitté	Chancelier d'Allemagne en 1932 et vice-chancelier sous Hitler en 1933-1934. Ambassadeur en Autriche 1934-1938 et ambassadeur en Turquie 1939-1944. Non inculpé comme criminel de guerre à Nuremberg, von Papen a été classé comme tel en 1947 par un tribunal allemand de dénazification, et condamné à huit ans de travaux forcés. Il a été acquitté en appel après avoir purgé deux peines. [avalon 14]
	Erich Raeder	g	g	g	-	L'emprisonnement à vie	Commandant en chef de la Kriegsmarine de 1928 jusqu'à sa retraite en 1943, remplacé par Dönitz. Libéré (mauvaise santé) le 26 septembre 1955. [avalon 15] Décédé le 6 novembre 1960.
	Joachim de Ribbentrop	g	g	g	g	Décès	Ambassadeur-plénipotentiaire 1935-1936. Ambassadeur au Royaume-Uni 1936-1938. Ministre des Affaires étrangères 1938-1945. [avalon 16] Exprimé le repentir. [36] Pendu le 16 octobre 1946.
	Alfred Rosenberg	g	g	g	g	Décès	Idéologue de la théorie raciale . Plus tard, ministre des Territoires occupés de l'Est 1941-1945. [avalon 17] Pendu le 16 octobre 1946.
	Fritz Sauckel	je	je	g	g	Décès	Gauleiter de Thuringe 1927-1945. Plénipotentiaire du programme de travail forcé nazi 1942-1945. [avalon 18] Pendu le 16 octobre 1946. Avocat de la défense : Robert Servatius .
	Dr Hjalmar Schacht	je	je	-	-	Acquitté	Banquier et économiste de renom. Président d'avant-guerre de la Reichsbank 1923-1930 et 1933-1938 et ministre de l'Économie 1934-1937. Avoué avoir violé le traité de Versailles . [avalon 19] Beaucoup à Nuremberg ont prétendu que les Britanniques avaient provoqué l'acquittement de Schacht pour protéger les industriels et financiers allemands ; Francis Biddle a révélé que Geoffrey Lawrence avait soutenu que Schacht, étant un " homme de caractère ", ne ressemblait en rien aux autres " voyous " jugés. [37] En 1944, il avait été emprisonné dans un camp de concentration par les nazis et il était scandalisé d'être jugé comme un grand criminel de guerre. [38]
	Baldur von Schirach	je	-	-	g	20 ans	Chef de la Hitlerjugend de 1933-1940, Gauleiter de Vienne 1940-1945. repentir exprimé. [avalon 20] Libéré le 30 septembre 1966. Décédé le 8 août 1974.
	Arthur Seyss-Inquart	je	g	g	g	Décès	Instrumental dans l' Anschluss et brièvement chancelier autrichien 1938. Député de Frank en Pologne 1939–40. Plus tard, Reichskommissar des Pays-Bas occupés 1940-1945. repentir exprimé. [avalon 21] Pendu le 16 octobre 1946.
	Albert Speer	je	je	g	g	20 ans	Ami d'Hitler, architecte préféré et ministre de l'Armement de 1942 jusqu'à la fin de la guerre. À ce titre, il était en fin de compte responsable de l'utilisation de travailleurs esclaves des territoires occupés dans la production d'armements. repentir exprimé. [avalon 22] Sorti le 1er octobre 1966. Décédé le 1er septembre 1981.
	Julius Streicher	je	-	-	g	Décès	Gauleiter de Franconie 1922-1940, lorsqu'il fut démis de ses fonctions mais autorisé par Hitler à conserver son titre officiel. Editeur de l'hebdomadaire antisémite Der Stürmer . [avalon 23] Pendu le 16 octobre 1946.

Aperçu du procès

• 20 novembre 1945 : Début des procès.
• 21 novembre 1945 : Robert H. Jackson ouvre le parquet avec un discours de plusieurs heures.
• 26 novembre 1945 : Présentation du Mémorandum Hossbach (d'une conférence au cours de laquelle Hitler expliqua ses plans de guerre).
• 29 novembre 1945 : Projection du film Concentration et camps de prisonniers nazis . ^[39]
• 30 novembre 1945 : le témoin Erwin von Lahousen déclare que Keitel et von Ribbentrop ont donné des ordres pour le meurtre de Polonais, de Juifs et de prisonniers de guerre russes .
• 11 décembre 1945 : Le film Le plan nazi est projeté, montrant la planification à long terme et les préparatifs de guerre des nazis.
• 3 janvier 1946 : le témoin Otto Ohlendorf , ancien chef de l' Einsatzgruppe D, reconnaît le meurtre d'environ 90 000 Juifs.
• 3 janvier 1946 : le témoin Dieter Wisliceny décrit l'organisation du département RSHA IV-B-4, en charge de la solution finale .
• 7 janvier 1946 : le témoin et ancien SS-Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski admet le meurtre de masse organisé de Juifs et d'autres groupes en Union soviétique.
• 28 janvier 1946 : Le témoin Marie-Claude Vaillant-Couturier , membre de la Résistance française et rescapée des camps de concentration, témoigne sur l'Holocauste, devenant ainsi la première rescapée de l'Holocauste à le faire.
• 11-12 février 1946 : Le témoin et ancien maréchal Friedrich Paulus , qui avait été secrètement amené à Nuremberg depuis la captivité soviétique, témoigne sur la question de mener une guerre d'agression.
• 14 février 1946 : Les procureurs soviétiques tentent d'imputer le massacre de Katyn aux Allemands.
• 19 février 1946 : Le film soviétique Cruautés des intrus germano-fascistes , détaillant les atrocités dans les camps d'extermination , est projeté.
• 27 février 1946 : le témoin Abraham Sutzkever témoigne du meurtre de près de 80 000 Juifs à Vilnius par les Allemands occupant la ville.
• 8 mars 1946 : Le premier témoin de la défense dépose – l'ancien général Karl Bodenschatz .
• 13-22 mars 1946 : Hermann Göring prend la parole.
• 15 avril 1946 : le témoin Rudolf Höss , ancien commandant d'Auschwitz, confirme que Kaltenbrunner n'y avait jamais été, mais reconnaît avoir commis des meurtres de masse.
• 21 mai 1946 : le témoin Ernst von Weizsäcker explique le pacte de non-agression germano-soviétique de 1939, y compris son protocole secret détaillant la division de l'Europe de l'Est entre l'Allemagne et l'Union soviétique.
• 20 juin 1946 : Albert Speer prend la parole. Il est le seul accusé à assumer la responsabilité personnelle de ses actes.
• 29 juin 1946 : Témoignage déposé au nom de Martin Bormann .
• 1-2 juillet 1946 : le tribunal entend six témoins sur le massacre de Katyn ; les Soviétiques ne rejettent pas la responsabilité de l'événement sur l'Allemagne.
• 2 juillet 1946 : l'amiral Chester W. Nimitz fournit un témoignage écrit concernant des attaques contre des navires marchands sans avertissement, admettant que l'Allemagne n'était pas seule dans ces attaques, comme les États-Unis ont fait de même.
• 4 juillet 1946 : Déclarations finales de la défense.
• 26 juillet 1946 : Déclarations finales de l'accusation.
• 30 juillet 1946 : Début du procès des « organisations criminelles ».
• 31 août 1946 : dernières déclarations des prévenus.
• 1er septembre 1946 : Le tribunal est ajourné.
• 30 septembre – 1er octobre 1946 : Le prononcé de la peine a lieu pendant deux jours et les peines individuelles sont lues dans l'après-midi du 1er octobre. ^[40]

Les accusateurs ont réussi à dévoiler le contexte des développements qui ont conduit au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, qui a coûté environ 50 millions de vies rien qu'en Europe, ^[41] ainsi que l'étendue des atrocités commises au nom du régime hitlérien. Douze des accusés ont été condamnés à mort, sept à des peines de prison (allant de 10 ans à la prison à vie), trois ont été acquittés et deux n'ont pas été inculpés. ^[42]

Exécutions

Les condamnations à mort ont été exécutées le 16 octobre 1946 par pendaison selon la méthode standard du drop au lieu du drop long . L'armée américaine a nié les allégations selon lesquelles la longueur de la goutte était trop courte, ce qui peut entraîner la mort lente du condamné par strangulation au lieu de rapidement d'un cou cassé, ^[43] mais il reste des preuves que certains des condamnés se sont étouffés dans l'agonie pendant 14 à 28 minutes. ^{[44] [45]} Le bourreau était John C. Woods . ^[46] Les exécutions ont eu lieu dans le gymnase du palais de justice (démoli en 1983). ^[47]

Bien que la rumeur persiste depuis longtemps que les corps ont été emmenés à Dachau et y ont été brûlés, ils ont été incinérés dans un crématorium à Munich, et les cendres dispersées sur la rivière Isar . ^[48] Les juges français ont suggéré que les militaires condamnés (Göring, Keitel et Jodl) soient abattus par un peloton d'exécution , comme c'est la norme pour les cours martiales militaires, mais Biddle et les juges soviétiques s'y sont opposés, qui ont soutenu que le les officiers militaires avaient violé leur éthique militaire et n'étaient pas dignes d'une mort plus digne par balle. ^[49] Les prisonniers condamnés à l'incarcération ont été transférés à la prison de Spandau en 1947.

Sur les 12 prévenus condamnés à mort par pendaison, deux n'ont pas été pendus : Martin Bormann a été condamné par contumace (il était, à l'insu des Alliés, décédé en tentant de s'évader de Berlin en mai 1945), et Hermann Göring s'est suicidé la nuit précédente. l'exécution. Les 10 autres accusés condamnés à mort ont été pendus.

Principes de Nuremberg

La définition de ce qui constitue un crime de guerre est décrite par les principes de Nuremberg , un ensemble de lignes directrices qui ont été créées par la Commission du droit international des Nations Unies à la suite du procès.

Principe I

Toute personne qui commet un acte qui constitue un crime au regard du droit international en est responsable et passible de sanctions.

Principe II

Le fait que le droit interne n'impose pas de peine pour un acte qui constitue un crime en droit international ne dégage pas l'auteur de l'acte de sa responsabilité en droit international.

Principe III

Le fait qu'une personne qui a commis un acte qui constitue un crime au regard du droit international, ait agi en qualité de chef d'État ou de fonctionnaire responsable , ne la dégage pas de sa responsabilité au regard du droit international.

Principe IV

Le fait qu'une personne ait agi sur ordre de son gouvernement ou d'un supérieur ne la dégage pas de sa responsabilité en droit international, à condition qu'un choix moral lui soit effectivement possible.

Principe V

Toute personne accusée d'un crime en vertu du droit international a droit à un procès équitable sur la base des faits et du droit.

Principe VI

Sont punissables en tant que crimes de droit international les crimes ci-après énoncés :

a) Crimes contre la paix :

(i) Planifier, préparer, déclencher ou mener une guerre d'agression ou une guerre en violation des traités, accords ou assurances internationaux ;

(ii) Participation à un plan commun ou à un complot pour l'accomplissement de l'un des actes mentionnés sous (i).

(b) Crimes de guerre :

Violations des lois ou coutumes de la guerre qui comprennent, mais sans s'y limiter, le meurtre , les mauvais traitements ou la déportation aux travaux forcés ou à toute autre fin de la population civile du ou dans le territoire occupé ; meurtre ou mauvais traitements de prisonniers de guerre ou de personnes sur les mers , meurtre d' otages , pillage de biens publics ou privés , destruction gratuite de villes , de villes ou de villages , ou dévastation non justifiée parnécessité militaire .

(c) Crimes contre l'humanité :

Meurtre, extermination, réduction en esclavage, déportation et autres actes inhumains commis contre toute population civile, ou persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, lorsque de tels actes sont commis ou que de telles persécutions sont perpétrées en exécution ou en relation avec tout crime contre la paix ou tout crime de guerre.

Les dirigeants, organisateurs, instigateurs et complices participant à la formulation ou à l'exécution d'un plan commun ou d'un complot en vue de commettre l'un des crimes susmentionnés sont responsables de tous les actes accomplis par toute personne dans l'exécution de ce plan.

Principe VII

La complicité dans la commission d'un crime contre la paix, d'un crime de guerre ou d'un crime contre l'humanité tel qu'énoncé dans le Principe VI est un crime au regard du droit international.

Les expériences médicales menées par des médecins allemands et poursuivies dans le cadre du prétendu procès des médecins ont conduit à la création du Code de Nuremberg pour contrôler les futurs essais impliquant des sujets humains, un ensemble de principes d'éthique de la recherche pour l'expérimentation humaine.

Essais subsidiaires et connexes

Les autorités américaines menèrent ensuite les procès de Nuremberg dans leur zone occupée.

Les autres procès menés après le premier procès de Nuremberg sont les suivants :

• Procès d'Auschwitz
• procès de Belsen
• Procès de Belzec devant le 1er tribunal de district de Munich au milieu des années 1960, de huit SS du camp d'extermination de Belzec
• Procès de Chełmno du personnel du camp d'extermination de Chełmno , tenus en Pologne et en Allemagne. Les affaires ont été tranchées à près de vingt ans d'intervalle
• Essais de Dachau
• Procès d'Auschwitz à Francfort
• Procès de Majdanek , le plus long procès pour crimes de guerre nazis de l'histoire, s'étalant sur plus de 30 ans
• Essais au camp de Mauthausen-Gusen
• Essais de Ravensbrück à Hambourg
• Procès de Sobibor tenu à Hagen , en Allemagne, en 1965 contre les SS du camp d'extermination de Sobibor
• Essais Treblinka à Düsseldorf, Allemagne
• Le procès du haut commandement 12 de la procédure ultérieure de Nuremberg

Rôle américain dans le procès

Alors que Sir Geoffrey Lawrence de Grande-Bretagne était le juge qui a été choisi pour servir en tant que président du tribunal, le plus éminent des juges du procès était sans doute son homologue américain, Francis Biddle . ^[50] Avant le procès, Biddle avait été procureur général des États-Unis, mais Truman lui avait demandé de démissionner plus tôt en 1945. ^[51]

Certains récits soutiennent que Truman avait nommé Biddle comme principal juge américain du procès pour s'excuser d'avoir demandé sa démission. ^[51] Ironiquement, Biddle était connu pendant son mandat de procureur général pour s'être opposé à l'idée de poursuivre les dirigeants nazis pour des crimes commis avant le début de la guerre, envoyant même un mémorandum le 5 janvier 1945 sur le sujet. ^[52] La note exprimait également l'opinion de Biddle qu'au lieu de poursuivre avec le plan initial de poursuivre des organisations entières, il devrait simplement y avoir plus de procès qui poursuivraient des délinquants spécifiques. ^[52]

Biddle a rapidement changé d'avis, car il a approuvé une version modifiée du plan le 21 janvier 1945, probablement en raison de contraintes de temps, puisque le procès serait l'une des principales questions qui devaient être discutées à Yalta. ^[53] Au procès, le tribunal de Nuremberg a statué que tout membre d'une organisation reconnu coupable de crimes de guerre, comme les SS ou la Gestapo, qui s'était joint après 1939 serait considéré comme un criminel de guerre. ^[54] Biddle a réussi à convaincre les autres juges de faire une exemption pour tout membre qui a été rédigé ou n'avait aucune connaissance des crimes commis par ces organisations. ^[51]

Le juge Robert H. Jackson a joué un rôle important non seulement dans le procès lui-même, mais aussi dans la création du Tribunal militaire international, en dirigeant la délégation américaine à Londres qui, à l'été 1945, a plaidé en faveur de la poursuite des dirigeants nazis. comme une association de malfaiteurs. ^[55] Selon Airey Neave , Jackson était également à l'origine de la décision de l'accusation d'inclure l'appartenance à l'une des six organisations criminelles dans les actes d'accusation au procès, bien que l'IMT l'ait rejetée parce qu'elle était totalement sans précédent dans le droit international ou les lois nationales de l'un des Alliés. ^[56]Jackson a également tenté de faire juger Alfried Krupp à la place de son père, Gustav et a même suggéré qu'Alfried volontaire soit jugé à la place de son père. ^[57] Les deux propositions ont été rejetées par l'IMT, en particulier par Lawrence et Biddle, et certaines sources indiquent que cela a conduit Jackson à être mal vu par ce dernier. ^[57]

Thomas Dodd était procureur des États-Unis. Il y avait une immense quantité de preuves étayant le cas des procureurs, d'autant plus que des enregistrements méticuleux des actions des nazis avaient été conservés. Il y avait des dossiers recueillis par les procureurs qui avaient des signatures de nazis spécifiques pour tout, des fournitures de papeterie au gaz Zyklon B , qui était utilisé pour tuer les détenus des camps de la mort. Thomas Dodd a montré une série de photos à la salle d'audience après avoir lu les documents des crimes commis par les accusés. La projection consistait en des images montrant les atrocités commises par les accusés. Les photos avaient été recueillies lors de la libération des détenus des camps de concentration. ^[58]

Henry F. Gerecke , un pasteur luthérien, et Sixtus O'Connor , un prêtre catholique romain, ont été envoyés pour servir les accusés nazis. ^{[59] Les} photographies du procès ont été prises par une équipe d'environ une douzaine de photographes de l'armée américaine, sous la direction du photographe en chef Ray D'Addario . ^[60]

Héritage

Le Tribunal est célébré ^{[ qui ? ]} pour avoir établi que « les crimes contre le droit international sont commis par des hommes, et non par des entités abstraites, et ce n'est qu'en punissant les individus qui commettent de tels crimes que les dispositions du droit international peuvent être appliquées ». ^[61] La création de l'IMT a été suivie par les procès de fonctionnaires nazis inférieurs et les procès de médecins nazis, qui ont effectué des expériences sur des personnes dans des camps de prisonniers. Il a servi de modèle au Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient qui a jugé des fonctionnaires japonais pour crimes contre la paix et crimes contre l'humanité. Il a également servi de modèle pour le procès Eichmannet les tribunaux actuels de La Haye, pour juger les crimes commis pendant les guerres balkaniques du début des années 90, et à Arusha, pour juger les responsables du génocide au Rwanda .

Les procès de Nuremberg ont eu une grande influence sur le développement du droit pénal international . Les conclusions des procès de Nuremberg ont servi de modèles pour :

• La convention sur le génocide , 1948.
• La Déclaration universelle des droits de l'homme , 1948.
• Les Principes de Nuremberg , 1950.
• La Convention pour l'abolition de la prescription des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité , 1968.
• La Convention de Genève sur les lois et coutumes de la guerre, 1949 ; ses protocoles additionnels, 1977.

La Commission du droit international , agissant à la demande de l' Assemblée générale des Nations Unies , a produit en 1950 le rapport Principes du droit international reconnus dans la Charte du Tribunal de Nuremberg et dans le jugement du Tribunal (Annuaire de la Commission du droit international, 1950, tome II ^[62] ). Voir les principes de Nuremberg .

L'influence du tribunal peut également être constatée dans les propositions d'une cour pénale internationale permanente et dans la rédaction de codes pénaux internationaux, préparés plus tard par la Commission du droit international.

Les touristes peuvent visiter la salle d'audience 600 les jours où il n'y a pas de procès. Une exposition permanente a été consacrée aux essais. ^[63]

Création d'une Cour pénale internationale permanente

Les procès de Nuremberg ont initié un mouvement pour la mise en place rapide d'une cour pénale internationale permanente, aboutissant finalement plus de cinquante ans plus tard à l'adoption du Statut de la Cour pénale internationale . Ce mouvement a été provoqué parce que, pendant les procès, il y avait des conflits de méthodes judiciaires entre le système judiciaire allemand et le système judiciaire américain. Le crime de complot était inconnu dans les systèmes de droit civil du continent. Par conséquent, la défense allemande a jugé injuste d'accuser les accusés de complot en vue de commettre des crimes, alors que les juges des pays de droit commun étaient habitués à le faire. ^{[64] [ page nécessaire ]}

Elle [IMT] a été la première cour pénale internationale à avoir réussi et a depuis joué un rôle central dans le développement du droit pénal international et des institutions internationales. ^[65]

Critique

Bien que la culpabilité des condamnés soit généralement considérée comme incontestable, les procès eux-mêmes ont été critiqués sur plusieurs points de procédure.

Un juriste allemand contemporain a déclaré :

Que les accusés de Nuremberg aient été tenus pour responsables, condamnés et punis, apparaîtra à la plupart d'entre nous d'abord comme une sorte de justice historique. Cependant, personne qui prend au sérieux la question de la culpabilité ne se contentera de cette sensibilité. La justice n'est pas rendue lorsque les coupables sont punis à l'ancienne, même si cela semble approprié au regard de la mesure de leur culpabilité. La justice n'est rendue que lorsque les coupables sont punis d'une manière qui considère soigneusement et consciencieusement leurs erreurs criminelles conformément aux dispositions de la loi en vigueur sous la juridiction d'un juge légalement nommé. ^[66]

Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, Harlan Fiske Stone, a qualifié les procès de Nuremberg de « fraude ». ^[67] "[Le procureur en chef des États-Unis] Jackson est en train d'organiser sa fête de lynchage de haut niveau à Nuremberg[.] Je ne me soucie pas de ce qu'il fait aux nazis, mais je déteste voir la prétention qu'il dirige un tribunal et en procédant conformément au droit commun . C'est une fraude un peu trop moralisatrice pour répondre à mes idées démodées », a écrit Stone. ^[67]

Le juge associé de la Cour suprême, William O. Douglas, a écrit que les Alliés étaient coupables de « substitution du pouvoir aux principes » à Nuremberg. "Je pensais à l'époque et je pense toujours que les procès de Nuremberg étaient sans principes. La loi a été créée ex post facto pour s'adapter à la passion et à la clameur de l'époque." ^[68] Un autre éminent américain qui a soulevé la critique ex post facto était Robert A. Taft , un chef de la majorité au Sénat américain de l' Ohio et fils de William Howard Taft . Cette position a contribué à son échec à obtenir la nomination républicaine à la présidence en 1948. ^[69]

Frais ex post facto

Les critiques des procès de Nuremberg ont fait valoir que les charges retenues contre les accusés n'étaient définies comme des « crimes » qu'après avoir été commises et considéraient le procès comme une forme de « justice du vainqueur ». ^{[70] [71]} Quincy Wright , écrivant dix-huit mois après la conclusion du TMI, a expliqué l'opposition au Tribunal ainsi :

Les hypothèses qui sous-tendent la Charte des Nations Unies, le Statut de la Cour internationale de Justice et la Charte du Tribunal de Nuremberg sont très éloignées des hypothèses positivistes qui ont fortement influencé la pensée des juristes internationaux au XIXe siècle. Par conséquent, les activités de ces institutions ont souvent été vigoureusement critiquées par des juristes positivistes... [qui] ont demandé : Comment les principes énoncés par le Tribunal de Nuremberg, pour le prendre comme exemple, peuvent-ils avoir une valeur juridique jusqu'à ce que la plupart des États aient convenu d'un tribunal compétentfaire respecter ces principes ? Comment le Tribunal de Nuremberg aurait-il pu obtenir compétence pour déclarer l'Allemagne coupable d'agression, alors que l'Allemagne n'avait pas consenti au Tribunal ? Comment la loi, d'abord explicitement acceptée dans la Charte de Nuremberg de 1945, a-t-elle pu lier les accusés au procès lorsqu'ils ont commis les actes pour lesquels ils ont été inculpés des années plus tôt ? ^[72]

En 1915, la Grande-Bretagne, la France et la Russie ont publié conjointement une déclaration accusant explicitement, pour la première fois, un autre gouvernement (l' Empire ottoman ) d'avoir commis « un crime contre l'humanité » dans le génocide arménien . Cependant, ce n'est que lorsque l'expression a été développée davantage dans la Charte de Londres qu'elle a pris un sens spécifique. Comme la définition de la Charte de Londres de ce qui constitue un crime contre l'humanité était inconnue lorsque de nombreux crimes ont été commis, on pourrait soutenir qu'il s'agit d'une loi rétroactive, en violation des principes d'interdiction des lois ex post facto et du principe général de droit pénal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .^{[avalon 24]}

Le Tribunal lui-même a fermement contesté que la Charte de Londres était une loi ex post facto , soulignant les accords internationaux existants signés par l'Allemagne qui rendaient illégales la guerre d'agression et certaines actions en temps de guerre, tels que le Pacte Kellogg-Briand , le Pacte de la Société des Nations et les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 . ^{[avalon 25]}

Une critique qui a été faite à l'IMT était que certains traités n'étaient pas contraignants pour les puissances de l'Axe parce qu'elles n'étaient pas signataires. Cela a été abordé dans le jugement relatif aux crimes de guerre et crimes contre l' humanité, ^{[avalon 26]} qui contient une extension du droit coutumier: " la Convention [ La Haye] a expressément indiqué qu'elle était une tentative « de réviser les lois et coutumes générales de la guerre ,' qui est ainsi reconnu comme existant à l'époque, mais en 1939, ces règles énoncées dans la Convention étaient reconnues par toutes les nations civilisées et étaient considérées comme déclaratoires des lois et coutumes de la guerre visées à l'article 6 (b) de la Charte [de Londres]."

Hypocrisie des nations alliées

Jackson, dans une lettre discutant des faiblesses du procès, déclara en octobre 1945 au président américain Harry S. Truman que les Alliés eux-mêmes « ont fait ou font certaines des choses mêmes pour lesquelles nous poursuivons les Allemands », y compris des violations de la Convention de Genève. Convention et l'agression de l'Union soviétique contre les États baltes. ^{[73] [74]} L'un des chefs d'accusation, porté contre Keitel, Jodl et Ribbentrop, comprenait un complot en vue de commettre une agression contre la Pologne en 1939. Cependant, les dirigeants soviétiques n'ont pas été jugés pour leur part dans le pacte de non-agression germano-soviétique . ^[75] La principale juge soviétique, Iona Nikitchenko , avait présidé certaines desLes procès-spectacles de Staline lors des Grandes Purges de 1936 à 1938, où il condamna, entre autres, Kamenev et Zinoviev , ^[76] dans le cadre d'un régime qui exécuta 681.692 personnes arrêtées pour « crimes contre-révolutionnaires et d'État » en 1937 et 1938 seulement. ^{[77] [78] [79]} Bien que le TPIY l'ait considéré plus tard comme « en principe défectueux », ^[80] l' argument du tu quoque, avancé par les accusés allemands, a été admis comme une défense valable pendant les procès, et les amiraux Dönitz et Raeder n'ont pas été punis pour avoir mené une guerre sous-marine sans restriction. ^[80]

Légitimité

La validité du tribunal a été remise en question pour plusieurs motifs.

Les procès se sont déroulés selon leurs propres règles de preuve . L'article 19 du Statut du Tribunal militaire international stipulait que « Le Tribunal n'est pas lié par les règles techniques de la preuve... et admet toute preuve qu'il estime avoir une valeur probante ». L'article 21 de la Charte du Tribunal militaire international (TMI) de Nuremberg stipulait :

Le Tribunal n'exige pas la preuve de faits notoirement connus mais en prend connaissance d' office. Il prendra également connaissance d'office des documents gouvernementaux officiels et des rapports des Nations Unies [alliées], y compris les actes et documents des comités mis en place dans les divers pays alliés pour enquêter sur les crimes de guerre, et les dossiers et conclusions des militaires et autres Tribunaux de l'une des Nations [alliées] des Nations Unies.

Le procureur en chef soviétique a soumis de faux documents pour tenter d'inculper les accusés du meurtre de milliers d'officiers polonais dans la forêt de Katyn près de Smolensk. Cependant, les autres procureurs alliés ont refusé de soutenir l'acte d'accusation et les avocats allemands ont promis de monter une défense embarrassante. Personne n'a été inculpé ou reconnu coupable à Nuremberg pour le massacre de Katyn. ^[81] En 1990, le gouvernement soviétique a reconnu que le massacre de Katyn avait été perpétré non par les Allemands, mais par la police secrète soviétique. ^[82]

Luise, l'épouse d' Alfred Jodl , s'est attachée à l'équipe de défense de son mari. Par la suite interviewée par Gitta Sereny , faisant des recherches sur sa biographie d' Albert Speer , Luise a allégué que dans de nombreux cas, l' accusation des Alliés a porté des accusations contre Jodl sur la base de documents qu'ils ont refusé de partager avec la défense. Jodl a néanmoins prouvé que certaines des accusations portées contre lui étaient fausses, comme l'accusation selon laquelle il aurait aidé Hitler à prendre le contrôle de l'Allemagne en 1933. Il a été dans un cas aidé par un employé de GI qui a choisi de donner à Luise un document montrant que l'exécution de un groupe de commandos britanniques en Norvègeavait été légitime. Le GI a averti Luise que si elle ne le copiait pas immédiatement, elle ne le reverrait jamais. ^[83]

Voir aussi

• Responsabilité du commandement
• Procès Dora
• Eichmann à Jérusalem
• Procès Eichmann
• Procès Einsatzgruppen
• Jugement à Nuremberg (film 1961)
• Liste des membres de l'Axe inculpés de crimes de guerre
• Nuremberg (film 2000)
• Journal de Nuremberg , compte rendu d'observations et d'entretiens avec les prévenus par un psychiatre américain
• Documents de recherche : Archives de la société Max Planck
• Commandes supérieures
• Tribunal des crimes de guerre de Tokyo
• La justice transitionnelle

Références

Remarques

Citations

Projet Avalon

Ces citations renvoient à des documents du « Tribunal militaire international pour l'Allemagne » . Le projet Avalon : documents en droit, histoire et diplomatie . Faculté de droit de Yale Bibliothèque de droit Lillian Goldman .

Bibliographie

Lectures complémentaires

• Conot, Robert E. (1983). Justice à Nuremberg . New York : Harper & Row. ISBN 006015117X.
• Priemel, Kim C.; Stiller, Alexa, éd. (2012). Réévaluer les tribunaux militaires de Nuremberg : justice transitionnelle, récits de procès et historiographie . Livres Berghahn. ISBN 978-0-85745-532-1.
• Herbert R. Reginbogin, Christoph JM Safferling : Les procès de Nuremberg : le droit pénal international depuis 1945 . De Gruyter 2006, ISBN 978-3-11-094484-6 . 

Liens externes

• Centre international pour la justice transitionnelle, page Justice pénale

• Documentaire diffusé au procès de Nuremberg en novembre 1945 présentant les horreurs des camps de concentration
• Les procès de Nuremberg sur le site Yad Vashem
• Actes officiels des procès de Nuremberg (série The Blue) en 42 volumes issus des archives de la Bibliothèque du congrès
• Collection Donovan du procès de Nuremberg Bibliothèque de droit Cornell
• Projet des procès de Nuremberg : une collection de documents numériques Bibliothèque de la faculté de droit de Harvard
• Le projet Avalon
• Charte du Tribunal militaire international (procès de Nuremberg)
• Les procès de Nuremberg ultérieurs
• Focus spécial sur Les épreuves – USHMM
• Un arbre tombé dans la forêt : les jugements de Nuremberg 60 ans plus tard , JURISTE
• Traduire un nazi en justice : comment j'ai contre-interrogé le "gros garçon" Göring , guardian.co.uk
• Les jugements de Nuremberg , chapitre 6 de The High Cost of Vengeance , par Freda Utley , Henry Regnery Company , Chicago, (1948). Mis à disposition par "The Freda Utley Foundation"
• Tribunal militaire international, transcriptions des procès de Nuremberg et preuves documentaires d'expériences médicales allemandes dans la commission de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité 1946-1947 , Bibliothèque nationale de médecine des États-Unis
• « Collection du procès de Nuremberg » La collection d'archives des collections spéciales de l'Université Northwestern amassée par Charles J. Gallagher, un sténographe judiciaire aux procès.
• uvres des procès de Nuremberg à LibriVox (livres audio du domaine public)
• William T. Murphy, "Nuremberg : Une enquête définitive sur les films probants", Film & History, 50:2 (Hiver 2020), 3-19.
• Le juge Norbert Ehrenfreund et les fantômes de la bibliothèque de l'UC San Diego de Nuremberg