Tromperie militaire
| Partie d'une série sur |
| Guerre |
|---|
La tromperie militaire ( MILDEC ) est une tentative d'une unité militaire d'obtenir un avantage pendant la guerre en induisant en erreur les décideurs de l'adversaire à prendre des mesures préjudiciables à l'adversaire. [1] [2] Ceci est généralement réalisé en créant ou en amplifiant un brouillard de guerre artificiel via des opérations psychologiques , une guerre de l'information , une tromperie visuelle ou d'autres méthodes. [3] En tant que forme de désinformation , elle se superpose à la guerre psychologique . [4] La tromperie militaire est également étroitement liée à la sécurité des opérations(OPSEC) en ce que l'OPSEC tente de dissimuler à l'adversaire des informations critiques sur les capacités, les activités, les limites et les intentions d'une organisation, ou de fournir une autre explication plausible pour les détails que l'adversaire peut observer, tandis que la tromperie révèle de fausses informations dans un effort pour induire en erreur l'adversaire. [5]
La tromperie dans la guerre remonte aux débuts de l'histoire. [6] L'Art de la guerre , un ancien traité militaire chinois, met l'accent sur l'importance de la tromperie comme moyen pour des forces en infériorité numérique de vaincre des adversaires plus importants. [7] Des exemples de tromperie dans la guerre peuvent être trouvés dans l' Égypte ancienne , [8] la Grèce , [9] et Rome , [10] l' âge médiéval , [11] la Renaissance , [12] et l' ère coloniale européenne . [13] La tromperie a été employée pendant la Première Guerre mondialeet a pris une importance encore plus grande pendant la Seconde Guerre mondiale . [14] À l'époque moderne, les armées de plusieurs nations ont transformé des tactiques, des techniques et des procédures de tromperie en une doctrine à part entière. [15] [16] [17]
Genres
La tromperie militaire peut avoir lieu aux niveaux tactique, opérationnel et stratégique de la guerre. Les cinq tactiques de base comprennent : [18]
- Dérivation
- Utilisation de feintes, de démonstrations, de démonstrations ou de ruses pour détourner l'attention de l'ennemi d'un effort principal ami et inciter l'ennemi à concentrer des ressources à un moment et à un endroit qui sont au désavantage de l'ennemi. [18]
- Exemple : Dans la nuit du 17 au 18 août 1943, la Royal Air Force a mené l' opération Hydra , le bombardement d'un centre de recherche sur les fusées de la Seconde Guerre mondiale à Peenemünde , une ville allemande sur la mer Baltique . Pendant un certain temps, les Britanniques avaient conditionné les Allemands à s'attendre à des attaques contre Berlin et à y répondre en envoyant des bombardiers de Havilland Mosquito le long de la même route vers la ville. [19] Lorsque les Britanniques ont exécuté l'opération Hydra, les Allemands ont cru que huit moustiques volant vers Berlin étaient l'avant-garde d'une autre attaque contre la même cible. [19]À la suite de ce détournement, les Allemands ont déployé la majorité de leurs avions de chasse au-dessus de Berlin, ce qui a donné aux Britanniques un avantage sur Peenemünde. [19]
- Feinte
- Une action offensive impliquant un contact force contre force avec l'adversaire qui trompe l'adversaire quant au lieu et/ou au moment de l'effort principal du camp ami. [18] Une feinte amènera l'ennemi à concentrer des ressources à un moment et à un endroit incorrects. [18] Une série de feintes conditionnera l'ennemi à des activités amies au même endroit, obligeant l'ennemi à baisser sa garde ou à répondre de manière inefficace à l'effort principal ami. [18]
- Exemple : En mai 1940, le groupe d'armées B de l'Allemagne nazie a attaqué les Pays- Bas et la Belgique . [20] Au même moment, le groupe d'armées A envahit la France en attaquant à travers les Ardennes vers la ville de Sedan . [20] L'attaque du groupe d'armées B était une feinte destinée à dissimuler l'effort principal de l'Allemagne aux chefs militaires britanniques et français. [20]
- Manifestation
- Une démonstration présente une démonstration de force similaire à une feinte, mais évite le contact réel force contre force avec l'adversaire. [18] L'intention d'une démonstration est que l'adversaire détermine de manière incorrecte l'heure et le lieu de l'effort principal ami, ce qui donne au côté ami un avantage en obligeant l'adversaire à allouer des ressources de manière incorrecte, à se déplacer au mauvais endroit ou à ne pas bouge toi. [18]
- Exemple : Pendant la campagne de la Péninsule de la guerre de Sécession , le commandant de l' Union George B. McClellan croyait faire face à une force confédérée plus forte commandée par John B. Magruder qu'il ne l'a fait en réalité. [21] Magruder a renforcé la perception de McClellan avec de nombreuses démonstrations, y compris faire défiler ses soldats là où ils pouvaient être vus par les observateurs de l'Union, les dissimulant alors qu'ils revenaient au point de départ, puis les faisant défiler à nouveau à la vue des observateurs de McClellan. [21] McClellan a conclu qu'il était en infériorité numérique et a décidé de battre en retraite. [21]
- Ruse
- L'exposition délibérée à l'ennemi de fausses informations qui amènent l'ennemi à tirer une conclusion incorrecte sur les intentions et les capacités de l'ami. [18] Une ruse est une ruse de guerre qui s'appuie sur la ruse pour contribuer à un plan de tromperie plus vaste. [18]
- Exemple : La création du major fictif William Martin ("L'homme qui n'a jamais été") en tant qu'officier britannique portant d'importants plans de bataille de la Seconde Guerre mondiale . [22] Dans le cadre de la tromperie de l' opération Mincemeat qui cachait le lieu de l'invasion alliée prévue de la Sicile , les Alliés avaient l'intention que les nazis acquièrent les faux documents, qui indiquaient une invasion alliée prévue de la Grèce et des Balkans , puis allouaient de manière incorrecte troupes et matériel. [22]
- Afficher
- La représentation statique de l'activité, des troupes ou de l'équipement. [18] Un affichage est destiné à tromper la capacité d'observation visuelle de l'adversaire, lui faisant croire que la force amie est dans un endroit autre que celui où elle se trouve, qu'elle a une capacité ou une capacité qu'elle ne possède pas, ou qu'elle n'a pas une capacité ou une aptitude qu'il possède. [18]
- Exemple : L'utilisation par les Alliés de "pare-soleil" dans l'opération Bertram [23] et de leurres gonflables dans l'opération Bodyguard pendant la Seconde Guerre mondiale pour tromper l'ennemi sur la taille, l'emplacement et les objectifs des forces alliées. [24]
Ces tactiques de tromperie de base sont souvent utilisées en combinaison les unes avec les autres dans le cadre d'un plan de tromperie plus large. [18]
Légalité
Les adhérents au Protocole I (1977) des Conventions de Genève s'engagent à ne pas se livrer à des actes de perfidie pendant la conduite de la guerre. [25] La conduite perfide est une action trompeuse dans laquelle une partie promet d'agir de bonne foi avec l'intention de rompre cette promesse pour obtenir un avantage. [25] Les exemples incluent un camp élevant un drapeau de trêve pour inciter un ennemi à venir à découvert et à le prendre comme prisonniers de guerre, puis en ouvrant le feu sur l'adversaire découvert. [25] D'autres exemples incluent l'utilisation abusive de signes et de symboles protégés, y compris la croix rouge, le croissant et le cristal , comme la dissimulation d'une cache d'armes en la faisant apparaître comme un établissement médical.[25]
Axiomes et principes
Le développement de la doctrine militaire moderne de tromperie a conduit à la codification de plusieurs règles et maximes. [26] Dans la doctrine américaine, trois des plus importantes sont exprimées comme le principe de Magruder, le dilemme de Jones et le soin dans le placement de matériel trompeur (éviter les aubaines). [27]
Principe de Magruder : du nom du général confédéré John B. Magruder , ce principe stipule qu'il est généralement plus facile de tromper une cible de tromperie en s'accrochant à une croyance préexistante que de convaincre la cible que quelque chose que la cible croit être vrai n'est pas . [28] Les exemples incluent les Alliés de la Seconde Guerre mondiale utilisant dans l' opération Mincemeat la tromperie de la croyance allemande préexistante selon laquelle la Grèce et les Balkans seraient leur prochaine cible d'invasion après l'Afrique du Nord , lorsque les Alliés avaient en fait l'intention d'envahir la Sicile . [29]
Le dilemme de Jones : Nommé en l'honneur du scientifique britannique Reginald Victor Jones , qui a joué un rôle important dans l'effort allié pendant la Seconde Guerre mondiale, le dilemme de Jones indique que plus le nombre de ressources de renseignement et de collecte et de transmission d'informations disponibles pour la cible de tromperie est grand, plus difficile est de tromper la cible. [26] À l'inverse, plus les systèmes de renseignement et d'information de la cible sont manipulés dans un plan de tromperie ou refusés à la cible, plus la cible est susceptible de croire à la tromperie. [26] Une des raisons pour lesquelles l' opération Bodyguard de la Seconde Guerre mondialeLa tromperie a été acceptée comme vraie du côté allemand est que la capacité de l'Allemagne à acquérir des informations sur les activités en Angleterre était limitée, permettant aux Alliés de manipuler les quelques ressources allemandes de collecte de renseignements qui étaient disponibles. [30]
Évitez les aubaines : si une cible trompeuse obtient trop facilement des informations trompeuses ("trop beau pour être vrai"), il est peu probable que la cible agisse en conséquence et la tromperie échouera. [31] Cela exige que les planificateurs de tromperie veillent à placer les informations trompeuses de manière à ce qu'elles semblent avoir été acquises d'une manière apparemment naturelle. [32] La cible de tromperie est alors capable d'assembler des détails provenant de plusieurs sources dans une histoire cohérente, crédible, mais fausse. [32] Les meilleurs plans de tromperie cooptent le scepticisme de l'ennemi en exigeant la participation de l'ennemi, soit en consacrant du temps et des ressources à l'obtention de l'information trompeuse, soit en consacrant des efforts importants à son interprétation. [32]Dans un exemple d'informations valides rejetées comme une aubaine, au début de la Seconde Guerre mondiale, un avion transportant des officiers allemands à Cologne s'est perdu par mauvais temps et a atterri en Belgique . [32] Avant d'être arrêtés par les autorités belges, les Allemands ont tenté de brûler les papiers qu'ils transportaient, qui comprenaient des copies des plans d'invasion réels pour la Belgique et les Pays- Bas . [32] Les autorités belges ont considéré cette information vraie comme fausse en raison de la facilité avec laquelle elles l'ont obtenue. [32]
Processus de planification
La doctrine de la tromperie planifiée a été codifiée au fil du temps. [33] Dans l'armée américaine, cette doctrine commence par la compréhension du processus cognitif de la cible de tromperie. [33] Exprimée comme "Voir-Penser-Faire", cette compréhension de l'adversaire considère quelles informations doivent être transmises à la cible par quel moyen afin que la cible développe la perception de la situation qui amènera l'ennemi à prendre une action bénéfique pour le camp ami. [33]Dans le processus de planification, "Voir-Penser-Faire" est considéré dans l'ordre inverse : qu'est-ce que le côté ami veut que l'ennemi fasse à la suite de la tromperie, quelles perceptions la cible devra-t-elle former pour prendre l'action, et quelles informations doivent être transmises à la cible par quel moyen pour que la cible développe la perception souhaitée. [33]
À titre d'exemple, l'intention de l'opération Bodyguard était que l'Allemagne alloue des forces hors de Normandie ("Do"). [34] La perception que les Alliés voulaient créer dans l'esprit de la cible de la tromperie (Hitler) était que les Alliés prévoyaient d'envahir Calais ("Think"). [34] Les informations que les Alliés ont transmises à la cible pour créer la perception comprenaient le faux trafic radio, les écrans d'équipement factices et les messages de commande trompeurs du premier groupe d'armées américain fictif ("Voir"). [34]
Historique
Égypte ancienne
Selon une histoire tirée d'un ancien papyrus égyptien , vers 1450 av. J.-C., une armée égyptienne dirigée par le pharaon Thoutmosis III et son général Djehouty assiégea la ville caanéenne de Yapu (plus tard Joppa et maintenant Jaffa ). [35] Incapables d'entrer, ils ont recouru à la tromperie. [35] Djehuty a caché plusieurs soldats dans des paniers et a fait livrer les paniers à la ville avec le message que les Égyptiens admettaient la défaite et envoyaient l' hommage . [35] Les habitants de Yapu ont accepté le cadeau et ont célébré la fin du siège. [35]Une fois à l'intérieur de la ville, les soldats cachés ont émergé des paniers, ont ouvert les portes de la ville et ont admis la principale force égyptienne. [35] Les Égyptiens ont alors conquis la ville. [35]
Grèce antique
L' Iliade et l' Odyssée , poèmes épiques composés entre le IXe et le VIe siècle av. J.-C., sont attribués à l' auteur grec ancien Homère . [36] Ces poèmes contiennent des détails sur la guerre de Troie , présumée par les Grecs comme ayant eu lieu vers le 13e siècle av. [36] L' Odyssée fournit les détails du cheval de Troie , une supercherie exécutée avec succès. [36] Après plusieurs années d'impasse, un chef grec, Ulysse , a imaginé une ruse. [36]Pendant trois jours, les Grecs ont construit un cheval en bois creux, qu'ils ont inscrit comme offrande à la déesse Athéna en prière pour un retour en toute sécurité dans leurs maisons. [36] Les Grecs ont alors fait semblant de quitter la zone autour de Troie, donnant l'impression qu'ils avaient navigué pour la Grèce. [36] Plutôt que de risquer d'offenser Athéna, les chevaux de Troie ont amené le cheval dans la ville. [36] Cette nuit-là, des soldats grecs cachés à l'intérieur du cheval sont sortis de leur cachette et ont ouvert les portes de la ville. [36] La force principale des soldats grecs qui étaient en fait restés à proximité est alors entrée dans la ville et a tué les habitants. [36]
Ancienne Macédoine
En 326 av. J.-C., l'armée de Macédoine , dirigée par Alexandre le Grand , avait avancé à travers le Moyen-Orient jusqu'en Asie , conquérant de nombreux royaumes en cours de route. [37] Alexander a prévu pour la bataille contre les forces de Porus , le roi de la région du Pakistan et de l'Inde qui est maintenant Punjab . [37] Pour affronter Porus, Alexandre devait traverser la rivière Hydaspes . [37] Porus a utilisé le terrain à son avantage et a organisé ses forces pour empêcher Alexandre de traverser la rivière au point de gué le plus probable. [37]Avant la bataille, Alexandre a repéré plusieurs gués alternatifs, mais Porus s'est déplacé à chaque fois pour le contrer. [37]
Alexander a finalement localisé un point de passage approprié à environ 17 milles au nord de sa base. [37] Il a ensuite conduit une partie de son armée au site de passage, tandis que son subordonné Craterus a gardé les feux de camp de toute l'armée en vue de Porus et a simulé plusieurs traversées de rivières que Porus a pu observer. [37] Porus étant distrait, Alexandre mena avec succès son détachement de l'autre côté de la rivière, puis marcha vers le sud pour s'engager dans la bataille. [37] Lors de la bataille de l'Hydaspe , l'armée d'Alexandre eut l'élément de surprise et battit rapidement les troupes de Porus, tout en subissant relativement peu de pertes du côté macédonien. [37]Après avoir conquis le royaume de Porus, Alexandre a ensuite permis à Porus de gouverner son ancien royaume en tant que l'un des satrapes d'Alexandre . [37]
Chine ancienne
En 341 av. J.-C., les troupes du général Sun Bin de l'état de Qi affrontèrent les forces de l'état de Wei . [38] Sachant que Wei considérait l'armée de Qi comme inférieure et lâche, Sun Bin décida d'utiliser la perception de Wei à son avantage. [38] Lorsque les forces de Qi ont envahi Wei, Sun Bin leur a ordonné d'allumer 100 000 feux de camp la première nuit. [38] La deuxième nuit, ils en ont allumé 50 000. [38] Au troisième, 30 000. [38] La tromperie de Sun Bin a amené les forces Wei dirigées par le général Pang Juan à croire que Qi faisait face à des désertions massives. [38]Se précipitant pour attaquer ce qu'ils croyaient être une armée inférieure, les forces Wei ont attaqué les troupes de Qi dans une gorge étroite, ne sachant pas que les soldats de Sun Bin l'avaient préparée comme site d'embuscade. [38] Lorsque les troupes de Pang Juan atteignirent la gorge, elles remarquèrent qu'un panneau avait été affiché. [38] Allumant une torche pour voir le message, le commandant Wei a lu "Pang Juan meurt sous cet arbre". [38] L'allumage de la torche a été le signal pour Qi de lancer l'embuscade. [38] L'armée de Sun Bin a rapidement mis en déroute celle de Pang Juan et Pang Juan s'est suicidé. [38]
Une autre mesure trompeuse bien connue de la Chine ancienne est connue sous le nom de stratégie du fort vide . [39] Employé plusieurs fois dans de nombreux conflits, l'exemple le plus connu est un roman fictif contenu dans un roman historique des années 1320, Romance of the Three Kingdoms . [39] Cet ouvrage, qui contient des récits embellis de l'histoire chinoise réelle de 169 à 280 après JC, comprend l'histoire du général Zhuge Liang de Shu Han employant la stratégie du fort vide. [39] Comme raconté dans la description du roman des expéditions du Nord de Zhuge Liang , un événement historique réel, les forces du généralSima Yi de Cao Wei est arrivé à l'emplacement de Zhuge Liang, la ville de Xicheng, tandis que le gros de l'armée de Zhuge Liang était déployé ailleurs. [39] Zhuge Liang a demandé aux quelques troupes qu'il avait sous la main de faire semblant d'être des citadins et leur a dit d'accomplir des tâches qui les rendraient visibles à Sima Yi, y compris balayer les rues de la ville. [39] Zhuge Liang a ordonné l'ouverture des portes de Xichneg, puis a pris une position visible sur une plate-forme d'observation, jouant son Guqin alors qu'il n'était flanqué que de deux pages. [39] [40] Parce que la réputation de Zhuga Liang en tant que chef militaire était si grande, Sima Yi a supposé que Zhuge Liang avait préparé une embuscade, alors il a refusé d'entrer à Xicheng. [39]La tromperie de Zhuge Liang sauva la ville et empêcha les quelques soldats qu'il avait avec lui d'être massacrés ou faits prisonniers. [39]
Carthage antique
Pendant la deuxième guerre punique , le général carthaginois Hannibal a employé la tromperie lors de la bataille de Cannes en 216 av. [41] En se préparant à faire face à une force romaine dirigée par Lucius Aemilius Paullus et Gaius Terentius Varro , Hannibal avait 40 000 soldats, par rapport aux plus de 80 000 qui avaient été amassés par Rome. [41] Pour surmonter l'avantage romain en nombre, Hannibal a placé ses Gaulois moins expérimentés et disciplinés au centre de sa formation, arrangés pour se gonfler vers les Romains. [41]De chaque côté de sa ligne, Hannibal a positionné son infanterie libyenne et gaetuli expérimentée et disciplinée . [41] Hannibal voulait que les Gaulois cèdent la place aux Romains qui avançaient, le centre de sa ligne se pliant mais ne se brisant pas. [41] En voyant les Gaulois sembler battre en retraite, les Romains avanceraient dans la forme de bol ou de sac créé par la flexion de la ligne d'Hannibal. [41] Une fois à l'intérieur du sac, l'infanterie africaine positionnée à gauche et à droite tournait vers l'intérieur et attaquait les flancs romains. En combinaison avec la cavalerie carthaginoise, l'infanterie sur les flancs continuerait à se déplacer jusqu'à ce qu'elle encercle les Romains et puisse attaquer leurs arrières. [41]La bataille s'est déroulée comme Hannibal l'avait imaginé. [41] Seuls 10 000 Romains se sont échappés, les autres étant soit tués, soit capturés. [41] La bataille est venue pour être vue comme l'évidence du génie d'Hannibal pour le généralship tactique, pendant qu'il était parmi les pires défaites subies par Rome antique. [41]
Rome antique
Pendant les guerres gauloises , en 52 av. J.-C., le commandant romain Jules César a tenté d'engager les forces du chef tribal Vercingétorix dans une bataille ouverte dans ce qui est aujourd'hui le centre de la France. [42] Vercingétorix garda la rivière Elave (aujourd'hui Allier ) entre les forces de César et les siennes. [42] Ses troupes ont détruit ou enlevé les ponts et ont reflété les mouvements des troupes de César, empêchant César de traverser la rivière. [42] César a répondu en cachant quarante de ses soixante cohortes et en arrangeant les vingt restants pour donner l'apparence de soixante vus de la rive opposée. [42]Les vingt cohortes ont continué à marcher le long du fleuve et les troupes de Vercingétorix ont continué à refléter leurs mouvements. [42] César a ensuite ramené les quarante cohortes cachées à un pont réparable, l'a fait réparer, a conduit ses troupes à travers et a envoyé les vingt autres cohortes pour le rejoindre. [42] Maintenant du même côté de la rivière que Vercingétorix, César a pu engager les tribus gauloises dans la bataille comme il l'avait prévu. [42]
Empire mongol
L' Empire mongol a fréquemment utilisé la tromperie pour faciliter son succès militaire. [43] Une tactique privilégiée était d'exagérer la taille de leur armée, ce qui amènerait leurs ennemis à se rendre ou à fuir. [43] Lorsqu'il combattit les Naïmans en 1204, Chinggis Khan ordonna à ses soldats d'allumer cinq feux de camp chacun, donnant l'impression d'une armée plus nombreuse. [43] En 1258 , Möngke Khan a envahi Szechuan avec 40 000 soldats et a répandu des rumeurs de 100 000 dans un effort pour intimider son ennemi. [43]
Face à des forces numériquement supérieures, les Mongols envoyaient souvent des troupes derrière leurs propres lignes pour soulever la poussière avec des branches attachées à la queue de leurs chevaux, ce qui donnait l'impression que des renforts étaient en route . [43] Les soldats mongols avaient plus d'un cheval chacun, et pour exagérer la taille de leur armée, ils obligeaient les prisonniers ou les civils à monter leurs chevaux de rechange à la vue de l'ennemi, ou à monter des mannequins sur leurs chevaux de rechange. [43] Pour faire paraître leurs forces plus petites, les Mongols chevauchaient en file indienne, minimisant la poussière et rendant les empreintes de sabots de leurs chevaux plus difficiles à compter. [43] Les armées mongoles ont également utilisé la feinte retraite. [44] Une tactique typique consistait à déployer lemangudai , une unité d'avant-garde qui chargerait l'ennemi, briserait sa formation, puis se replierait pour tenter d'attirer l'ennemi dans une position plus favorable aux Mongols. [44]
Moyen Âge
Des exemples de tromperie se sont produits pendant les croisades . [44] En 1271, le sultan Baybars captura le redoutable Krak des Chevaliers en remettant aux chevaliers assiégés une lettre, soi-disant de leur commandant, leur ordonnant de se rendre. [44] La lettre était fausse, mais les chevaliers ont cru qu'elle était authentique et ont capitulé. [44]
En 1401, lors de l' insurrection de Glyndŵr , les Tudors du Pays de Galles cherchaient à obtenir la révocation du prix qu'Henry Percy avait mis sur leur tête. [44] Après avoir décidé de capturer le château de Conwy de Percy , un membre de la faction Tudor se fait passer pour un charpentier, accède, puis admet ses compatriotes. [44] La supercherie réussie était en partie responsable de la création de la dynastie Tudor de l'Angleterre . [44]
Renaissance
Lors d'un événement du début des années 1480 relaté dans Conquest of Granada de Washington Irving , pendant la guerre de Grenade , l' Alhama de Granada fut assiégée par les Maures . [45] Pendant le siège, une partie du mur extérieur de la forteresse a été détruite après que la terre en dessous ait été emportée par une violente tempête. [45] Pour dissimuler la brèche, le Conde de Tendilla , chef des défenseurs espagnols, ordonne l'érection d'un paravent en tissu. [45] L'écran a trompé les Maures parce qu'il était peint pour ressembler à de la pierre, et aucun assiégeant maure ne s'est aventuré assez près pour repérer le faux. [45]Le mur a été réparé au cours des jours suivants et les Maures n'ont pas appris l'écart dans les défenses de l'Alhama. [45]
Henri VIII d'Angleterre a mené des troupes sur le continent européen pendant la guerre de la Ligue de Cambrai . [46] Le 4 septembre 1513, les forces de Henry ont commencé à assiéger la ville de Tournai dans ce qui est maintenant la Belgique . [46] Le site d'une industrie de tapisserie florissante et la maison de nombreux peintres bien connus, Tournai a prolongé le siège en utilisant des toiles peintes qui ressemblaient à des tranchées pour exagérer la force de ses défenses. [46] À la suite de cette tromperie, la ville a tenu plusieurs jours de plus que prévu et a obtenu des conditions favorables lorsqu'elle s'est rendue. [47]
Afrique coloniale
En 1659, le royaume de Danemark-Norvège a construit Fort Christiansborg près de ce qui est aujourd'hui Accra au Ghana . [48] [49] Utilisé pour contrôler le commerce des esclaves, ainsi que des matières premières dont l'or et l'ivoire, le site a changé plusieurs fois de mains entre le Danemark-Norvège, le Portugal et la Suède , parfois par la force, parfois par achat. [48] En 1692, Nana Asamani , le roi des personnes d'Akwamu , a projeté de capturer le fort du Danemark-Norvège. [48]Se déguisant en cuisinier et interprète, il a obtenu du travail au fort, où l'année suivante, il est devenu compétent dans la langue danoise et a effectué des reconnaissances pour en savoir plus sur les activités des occupants de l'installation et des personnes avec lesquelles ils faisaient du commerce. [48]
Après s'être familiarisé avec les occupants et les opérations de Fort Christiansborg, en 1693, Asamani informa les commerçants danois qui l'occupaient d'un groupe d'Akwamu qui souhaitait acheter des armes et des munitions, et suggéra qu'ils étaient si impatients d'acheter que les Danois devraient gonfler leurs prix. [48] [49] Attirés par la perspective de gros bénéfices, les Danois ont échangé avec les 80 Akwamu qu'Asamani avait apportés au fort. [48] Lorsque les Danois ont permis aux Akwamu d'inspecter les fusils et de se préparer à les tester, les Akwamu ont plutôt utilisé les fusils pour lancer une attaque contre les Danois. [48] Pris par surprise, les Danois sont rapidement maîtrisés et expulsés du Fort Christiansborg. [48]L'Akwamu a occupé le poste pendant un an avant qu'Asamani n'accepte de le revendre au Danemark-Norvège. [48] [49] Asamani a gardé les clefs comme trophée et elles sont toujours dans la possession de l'Akwamu. [48]
Guerre française et indienne
Pendant la guerre française et indienne , le commandant britannique James Wolfe a tenté tout au long de l'été 1759 de forcer le commandant français Louis-Joseph de Montcalm à quitter sa position bien défendue à Québec . [50] Lorsque les tirs d'artillerie qui détruisirent la majeure partie de la ville ne produisirent pas l'effet escompté, Wolfe employa une stratégie de tromperie appelée « tumulte à l'est, attaque à l'ouest » [50] [51] Wolfe ordonna à l'amiral Charles Saunders de déplacer la flotte britannique sur la fleuve Saint-Laurent jusqu'à une position opposée à l'un des principaux camps de Montcalm à l'est de Québec. [50]Cette manifestation donnait l'apparence des préparatifs d'un attentat à venir. [50] Montcalm a été trompé et a déplacé des troupes pour se prémunir contre un assaut britannique de cet endroit. [50]
Les soldats de Wolfe à Québec ont profité du rapport de forces favorable créé par la tromperie. [50] D'abord, ils ont ouvert une route de la berge aux hauteurs de la ville. [50] Ensuite, ils se sont déployés en formation de combat sur le champ d'un fermier près des murs de la ville. [50] Pris par surprise, Montcalm savait qu'il ne serait pas capable de résister à un siège et n'avait d'autre choix que de se battre. [50] Le 13 septembre 1759, lors de la bataille des plaines d'Abraham , les Français sont définitivement battus. [50] La perte de Québec a mené à la défaite dans la guerre et la France a été forcée de céder le Canada aux Britanniques. [50]
Révolution américaine
Siège de Boston
En tant que chef de l' armée continentale , George Washington a utilisé avec succès la tromperie pour égaliser les chances dans la lutte contre l'armée britannique plus grande, mieux équipée et mieux entraînée et ses alliés mercenaires . [52] Pendant le siège de Boston d'avril 1775 à mars 1776, l'armée continentale nouvellement organisée souffrit de nombreuses pénuries d'équipement et d'approvisionnement. [52] Parmi les plus critiques, il y avait un manque de poudre à canon , qui était si aigu que dans une bataille, les troupes de Washington ne pouvaient pas tirer plus de neuf balles par homme. [52]Pour dissimuler le manque de poudre à canon aux Britanniques, les soldats du quartier-maître de Washington ont rempli des fûts de poudre à canon avec du sable et les ont expédiés de Providence, Rhode Island aux dépôts de l'armée continentale. [52] [53] La tromperie a dupé les espions britanniques et les commandants britanniques ont décidé de ne pas risquer une attaque pendant le siège. [52]
Bataille de Long Island
Après la défaite des Patriotes à la bataille de Long Island fin août 1776, les forces de Washington se retirèrent à Brooklyn Heights , avec une force britannique supérieure les entourant sur trois côtés et dos à l' East River . [54] Les Britanniques s'attendaient à ce que Washington trouve sa position intenable et se rende. [54] Washington s'est plutôt arrangé pour qu'une flottille de petits bateaux transporte ses 9 000 soldats de l'autre côté de la rivière vers la sécurité relative de l'île de Manhattan . [54] Se déplaçant sous le couvert de l'obscurité, les troupes de Washington se sont retirées unité par unité pour éviter l'apparence d'une retraite générale. [54]Les roues des wagons de ravitaillement et des affûts de canons étaient enveloppées de chiffons pour étouffer leur bruit, et les troupes ont reçu l'ordre de garder le silence pour éviter d'alerter les Britanniques à proximité. [54] Les unités d'arrière-garde ont maintenu des feux de camp allumés toute la nuit. [54] Ces mesures ont trompé les éclaireurs britanniques en leur faisant croire que l'armée patriote était toujours sur Brooklyn Heights. [54] Un brouillard matinal a obscurci la visibilité, ce qui a aidé les Continentaux à terminer leur retraite, et tous les 9 000 ont été transportés en toute sécurité de l'autre côté de la rivière. [54] Lorsque les Britanniques avancèrent, ils furent surpris de trouver les positions américaines complètement vides. [54]
Bataille de Trenton
Avant la bataille de Trenton le jour de Noël 1776, Washington a utilisé un espion, John Honeyman , pour obtenir des informations sur les positions des mercenaires britanniques de Hesse . [55] Se faisant passer pour un boucher et un tisserand loyaliste , Honeyman a fait du commerce avec les troupes britanniques et hessoises et a acquis des renseignements utiles. [55] En même temps, il a aidé le plan de Washington en diffusant une désinformation qui a convaincu les Britanniques et les Hessois que le moral de l'armée continentale était bas et qu'une attaque de fin d'année contre les positions britanniques était peu probable. [55] [56]Les informations trompeuses de Honeyman ont permis à Washington de gagner l'élément de surprise et ses troupes ont mis en déroute les Hessois stupéfaits. [55]
Bataille de Princeton
Après la bataille de Trenton, les Britanniques ont dépêché une grande armée sous les ordres du général Charles Cornwallis pour chasser la plus petite force de Washington. [57] Lors de la bataille du 2 janvier 1777 d'Assunpink Creek , les troupes continentales sous Washington ont repoussé avec succès trois attaques britanniques sur leurs positions. [57] Les ténèbres ont mis fin aux attaques britanniques et ils ont prévu de reprendre le lendemain matin. [57] Cette nuit-là, Washington recourut à nouveau aux mêmes tactiques trompeuses qu'il avait utilisées à Brooklyn, notamment étouffer les roues des wagons et des affûts de canons pour réduire le bruit et laisser une arrière-garde pour entretenir les feux de camp. [57]Les Britanniques ont de nouveau été dupés et Washington a pu déplacer son armée dans une position à partir de laquelle il a vaincu les Britanniques à la bataille de Princeton le 3 janvier. [58]
Siège de Fort Stanwix
En août 1777, la première tentative patriote de soulager le siège de Fort Stanwix , New York , fut bloquée par les Britanniques à la suite de la bataille d'Oriskany . [59] Une deuxième tentative, menée par Benedict Arnold a réussi en partie à cause d'un effort réussi de tromper les assiégeants britanniques. [59] Arnold a envoyé un messager, Hon Yost Schuyler aux lignes britanniques. [59] Schuyler était un Loyaliste et considéré par les alliés mohawks de l'armée britannique comme un prophète à cause de sa robe et de sa conduite étranges. [59] Pour assurer sa bonne conduite, Arnold a retenu le frère de Schuyler comme otage. [59]En atteignant les positions britanniques à l'extérieur de Fort Stanwix, Schuyler a informé les Mohawks que la colonne de secours d'Arnold était plus proche qu'elle ne l'était et qu'elle était beaucoup plus grande qu'elle ne l'était en réalité. [59] Les Mohawks n'ont d'abord pas cru Schuyler, mais ont supposé qu'il disait la vérité après que d'autres messagers amérindiens envoyés par Arnold ont commencé à arriver avec les mêmes informations. [59] Les Mohawks ont décidé de partir, forçant le commandant britannique Barry St. Leger à ordonner une retraite. [59] La fin du siège a également mis fin aux tentatives britanniques de contrôler la vallée Mohawk . [59]
Bataille de Cowpens
À l'automne 1780, le général de l'armée continentale Nathanael Greene , commandant du département du Sud, mena une campagne de harcèlement contre les Britanniques en Caroline du Nord et du Sud . [60] L'un des subordonnés de Greene, Daniel Morgan , commandait une force d'environ 600 hommes et était chargé de harceler l'ennemi dans l' arrière -pays de la Caroline du Sud. [60] En janvier 1781, alors qu'une force britannique commandée par Banastre Tarleton se rapprochait de Morgan près de Cowpens, en Caroline du Sud, sur la rivière Broad , il choisit de se battre plutôt que de risquer d'être attaqué en tentant de traverser l'eau.[60]
Sachant que les Britanniques considéraient la milice patriote comme inférieure, Morgan a utilisé cette perception à son avantage en organisant ses troupes en trois lignes. [60] Le premier était des tireurs d'élite, qui ont fourni des tirs harcelants et ont tenté d'éliminer des officiers britanniques. [60] Les tireurs d'élite se rabattraient alors sur la deuxième ligne, qui serait composée de miliciens. [60] La milice tirait deux salves, puis feignait une déroute et faisait semblant de fuir. [60] Si les Britanniques croyaient qu'ils avaient semé la panique parmi les miliciens, ils chargeraient en avant. [60] Mais au lieu de rattraper la milice en fuite, ils se heurteraient à la troisième ligne - les soldats de l'armée continentale commandés par John Eager Howard . [60]En réserve, Morgan avait une petite force de cavalerie continentale commandée par William Washington . [60]
La déception de Morgan s'est avérée décisive. [60] Lors de la bataille de Cowpens le 17 janvier 1781, les Britanniques sous Tarleton lancent un assaut frontal. [60] La milice a feint la retraite et les troupes de Tarleton ont chargé en avant. [60] Comme prévu, ils sont accueillis par les troupes d'Howard, puis surpris par la cavalerie de Washington chargeant sur leurs flancs. [60] Les Britanniques ont perdu plus de 100 tués, plus de 200 blessés et plus de 500 capturés. [60] Le commandement de Morgan n'a subi que 12 tués et 60 blessés. [60]
Guerres de la Révolution française
Napoléon Bonaparte a fait un usage important de la tromperie lors de ses campagnes. [61] Lors de la bataille de 1796 de Lodi , il a utilisé la tromperie pour réussir une traversée réussie du fleuve Po . [61] En guise de diversion, Napoléon a organisé une tentative de traversée symbolique contre une forte force autrichienne sous Johann Peter Beaulieu . [61] Pendant ce temps, le gros de sa force s'est déplacé vers l'amont et a obtenu une tête de pont incontestée à Plaisance . [61] Une fois qu'il avait traversé la rivière, la force de Napoleon a attaqué l' arrière-garde de l'ennemi dans une tactique qu'il a appelée la manœuvre sur les derrières ("manœuvrer derrière").[61]
Guerre de la première coalition
Pendant la guerre de la première coalition , la France a tenté une invasion de la Grande-Bretagne. [62] Au cours de la bataille de Fishguard de février 1797 , le colonel William Tate , un Irlandais-Américain commandant des troupes françaises et irlandaises, débarqua près de Fishguard au Pays de Galles . [62] Les milices et civils anglais et gallois sous le commandement de John Campbell, 1er baron Cawdor se sont rassemblés à la hâte pour défendre la ville. [62] Lorsque la discipline a commencé à s'effondrer parmi les troupes de Tate et que leur tentative d'invasion a ralenti, Tate a demandé des conditions de reddition qui permettraient à son commandement de partir. [62]Au lieu d'offrir des conditions, Cawdor a exigé une reddition inconditionnelle. [61] [62] Pendant que Tate et ses subalternes considéraient les demandes de Cawdor du jour au lendemain, Cawdor a soutenu son bluff avec plusieurs mesures trompeuses. [62] Selon la tradition locale, il s'agissait notamment d'avoir des femmes en costumes traditionnels gallois et des chapeaux gallois bordant les falaises près du camp français. [62] de loin, les femmes semblaient être des soldats britanniques en manteaux rouges et Shakos . [62] Convaincu qu'il était en infériorité numérique, Tate se rendit et ses troupes furent faites prisonnières. [62]
Première Guerre de Barbarie
En octobre 1803, la frégate USS Philadelphia s'est échouée au large du port nord-africain de Tripoli pendant la première guerre de Barbarie et a été capturée par les forces tripolitaines. [63] En février 1804, un détachement militaire américain sous le commandement de Stephen Decatur Jr. , est chargé de récupérer le navire ou de le détruire afin d'empêcher Tripoli de le mettre en service. [63] Le groupe de raid a trompé les autorités tripolitaines en naviguant dans le port de Tripoli à bord de l ' USS Intrepid , un ketch tripolitain capturé qu'ils ont déguisé en navire marchand maltais . [63]Le pilote du port sicilien du navire a parlé aux autorités tripolitaines en arabe , a affirmé que le navire avait perdu ses ancres dans une tempête et a demandé la permission de s'amarrer à côté du Philadelphie capturé . [63] La permission a été accordée et Decatur et son équipage ont submergé la petite force gardant Philadelphie , en utilisant seulement des épées et des piques pour éviter des coups de feu qui alerteraient des autorités sur le rivage de leur présence. [63] Incapable de faire naviguer Philadelphie , Decatur et son équipage l'ont brûlé, puis se sont échappés en toute sécurité. [63]
Guerre de 1812
Première invasion américaine du Canada
En juillet 1812, le général William Hull était à Fort Detroit alors que les Britanniques fortifiaient une position défensive de l'autre côté de la rivière Detroit à Windsor, en Ontario . [64] Hull décide de déplacer les Britanniques à Fort Malden , plus loin de Détroit , afin de pouvoir s'emparer des défenses de Windsor. [65] Pour mettre en œuvre son plan, Hull a recouru à la tromperie, qui a commencé lorsque ses troupes ont rassemblé tous les bateaux et canoës qu'ils pouvaient trouver. [65] Le 11 juillet 1812, Hull envoya des bateaux sur la rivière jusqu'à Springwells , au sud de Détroit, à la vue des Britanniques. [65]Au même moment, le régiment américain commandé par Duncan McArthur marche de Detroit à Springwells, également observé par les Britanniques. [65]
Les Britanniques anticipant maintenant une traversée américaine au sud de Détroit, une deuxième force américaine s'est déplacée vers le nord dans l'obscurité jusqu'à ce qu'elle atteigne Bloody Run, un point de passage à un mille et demi au nord de Fort Detroit et en face de la ville ontarienne de Sandwich . [65] Ne trouvant aucune activité à Springwells, les Britanniques croyaient que les Américains avaient déjà traversé la rivière et marché sur Fort Malden. [65] En supposant que Fort Malden était vulnérable, les troupes britanniques de Sandwich ont marché vers le sud et le matin, les Américains de Bloody Run ont traversé Sandwich sans opposition. [65] Après avoir débarqué à Sandwich, les Américains ont ensuite marché de Sandwich à Windsor et ont saisi les ouvrages défensifs britanniques. [65]
Reprendre le brick Nerina
En juillet 1812, le navire de guerre britannique HMS Belvidera captura le brick américain Nerina , qui avait navigué pour New York depuis Newry , en Irlande , sans savoir que la guerre avait été déclarée en juin. [66] [67] L'équipage de Nerina a été transféré sur un navire britannique, à l'exception du capitaine, James Stewart, [68] qui est resté à bord avec un équipage de prise britannique qui avait l'intention de faire naviguer Nerina à Halifax, en Nouvelle-Écosse, afin qu'un tribunal de prise puisse statuer sur la demande britannique. [67]Lorsque le navire britannique fut hors de vue, Stewart suggéra au capitaine du prix l'opportunité d'ouvrir les écoutilles pour aérer la cale de Nerina . [67] Le capitaine a donné l'ordre et les cinquante passagers américains que Stewart avait cachés sous les ponts avant que Nerina ne soit embarquée se sont précipités et ont repris le navire. [67] la déception réussie de Stewart lui a permis de reprendre la commande et de naviguer Nerina à New London, Connecticut , qu'il a atteint le 4 août. [67]
Siège de Détroit
Dans une supercherie notable qui s'est produite pendant le siège de Detroit de la guerre de 1812 , le major général britannique Isaac Brock et le chef amérindien Tecumseh ont utilisé une variété d'astuces, y compris des lettres qu'ils ont autorisées à intercepter, ce qui a exagéré la taille de leurs forces, déguisant les forces de Brock. contingent de la milice en tant que soldats de l'armée régulière plus redoutables, et faisant défiler à plusieurs reprises le même corps d'observateurs américains amérindiens pour faire croire qu'ils étaient plus nombreux qu'ils ne l'étaient. [69] Bien qu'il ait une force de troupes supérieure, le commandant américain, le brigadier général William Hull , croyait qu'il faisait face à un nombre écrasant de troupes régulières britanniques et à des hordes d'Indiens incontrôlables.[69] Craignant un massacre, en août 1812 Hull rendit la ville et le fort attaché. [69] La plupart de sa milice a été autorisée à rentrer chez elle, tandis que ses soldats de l'armée régulière ont été détenus comme prisonniers de guerre. [69]
Capture des bricks Catharine et Rose
Le lieutenant américain John Downes commandait Georgiana dans le cadre de la force navale du capitaine David Porter , qui a attaqué les navires britanniques dans la chaîne des Galapagos . [70] Le 28 mai 1813, des vigies sur Georgiana ont repéré deux navires britanniques, Catharine et Rose , au large de l' île James . [70] Recourant à la tromperie, Downes a hissé le drapeau britannique , ce qui a trompé les baleiniers britanniques en leur faisant croire qu'ils n'étaient pas menacés. [70] Lorsque les Américains étaient à portée, ils ont descendu quelques bateaux remplis d'hommes, qui ont ramé jusqu'à Catharineet Rose et les a capturés sans résistance. [70] Les capitaines britanniques ont révélé à Downes qu'ils n'avaient aucune idée de l'attaque jusqu'à ce que les Américains soient déjà sur le pont. [70]
Capture du HMS Eagle
En 1813, la Royal Navy britannique continue de bloquer les principaux ports américains. [71] [72] [73] Le vaisseau amiral britannique HMS Poictiers , commandé par le commodore JB Beresford , a maintenu une station juste à l'extérieur de Sandy Hook sur la baie inférieure de New York , soutenu par la goélette HMS Eagle . [71] [72] [73] Eagle avait une réputation notoire parmi les pêcheurs locaux pour avoir saisi à la fois les équipages des bateaux de pêche et les précieuses cargaisons des bateaux. [71] [72] [73] John Percival de la marine américaines'est porté volontaire pour mettre fin à la menace et a acquis un bateau de pêche nommé Yankee . [71] [72] [73] Le matin du 4 juillet 1813, il cachait 34 volontaires armés dans la cale , tandis que lui et deux volontaires restaient sur le pont habillés en pêcheurs. Percival a ensuite navigué sur Yankee comme s'il partait pour un voyage de pêche. [71] [72] [73] Le commandant d'Eagle a repéré Yankee et lui a ordonné de transférer le bétail qu'il transportait sur le pont à Poictiers . [71] [72] [73]Percival a fait semblant d'obéir, et lorsque les navires étaient à moins de dix pieds l'un de l'autre, il a fait signe à ses volontaires de lancer une attaque surprise en criant "Lawrence!" en l'honneur du capitaine de la marine américaine tué James Lawrence . [71] [72] [73] Les volontaires de Percival se sont déversés sur le pont et ont commencé à tirer. [71] [72] [73] L' équipage d'Eagle a été pris par surprise et s'est enfui sous le pont. [71] [72] [73] Un de l' équipage d' Aigle a frappé ses couleurs, en se rendant ainsi à Yankee . [71] [72] [73]Deux marins britanniques ont été tués et un autre a reçu des blessures mortelles, mais il n'y a pas eu de victimes américaines. [71] [72] [73] Percival a amené l' Aigle capturé dans le port et a livré ses prisonniers aux quais de la rue Whitehall de New York alors que des milliers d'Américains célébraient le Jour de l' Indépendance . [71] [72] [73]
Embuscade à Black Swamp Road
En juillet 1813, Benjamin Forsyth , l'un des commandants de compagnie de l'American Regiment of Riflemen, voulait obtenir l'aide de guerriers sénèques lors d'opérations militaires planifiées contre les Britanniques près de Newark, en Ontario (aujourd'hui Niagara-on-the-Lake ). [74] Forsyth et les chefs Seneca ont accepté de travailler ensemble pour tendre une embuscade aux Mohawks qui étaient alliés avec les Britanniques. [74] Des carabiniers américains et des guerriers Seneca se sont cachés des deux côtés de la Black Swamp Road. [74] Quelques cavaliers Seneca sont sortis pour attirer l'attention des Mohawks, puis ont mené une retraite simulée . [74]Après que les cavaliers de Seneca aient dépassé les carabiniers américains cachés et les Senecas, Forsyth a fait sonner son clairon comme un signal. [74] Les Américains cachés et les Senecas se sont levés de leurs cachettes et ont tiré sur les Mohawks qui les poursuivaient. [74] Quinze Mohawks ont été tués et treize se sont rendus, dont un interprète britannique. [74] Quelques Mohawks se sont échappés, tandis que les Américains et leurs alliés Seneca ont ramené leurs prisonniers vers les lignes américaines. [74]
Bataille de Fort Stephenson
En août 1813, le major américain George Croghan était en charge de 160 soldats à Fort Stephenson, une base sur la rivière Sandusky dans l'actuel comté de Sandusky, Ohio, qui gardait un dépôt de ravitaillement à proximité. [75] Le commandant britannique Henry Procter est arrivé avec une force supérieure qui comprenait au moins 500 réguliers britanniques, 800 Amérindiens sous le commandement du major Robert Dickson et au moins 2 000 autres sous Tecumseh . [76] Procter a rencontré Croghan sous un drapeau de trêve et l'a invité à se rendre, mais Croghan a refusé. [77] [78] Les Britanniques ont alors bombardé le fort par l'artillerie et la canonnière, sans grand effet. [79]Croghan a riposté avec son seul canon, "Old Betsy", tout en changeant fréquemment de position dans l'espoir que les Britanniques croiraient qu'il avait plus d'une pièce d'artillerie. [79] Lorsque l'approvisionnement en munitions de Croghan s'épuise, il ordonne à ses hommes de cesser le feu. [79] [80] [81]
Croghan en a déduit que les Britanniques allaient frapper de plein fouet à l'angle nord-ouest du fort, alors il a ordonné à ses hommes de cacher "Old Betsy" dans un blockhaus à cet endroit. [81] [82] [83] Le lendemain matin, les Britanniques ont feint deux fois à l'angle sud, puis se sont approchés du nord-ouest. [77] [84] Les artilleurs américains les ont surpris en découvrant "Old Betsy" et en tirant à bout portant, ce qui a détruit la colonne britannique. [84] [85] [86] Procter s'est retiré et a navigué loin. [83] [87] Procter a signalé des pertes britanniques comme 23 tués, 35 blessés et 28 disparus. [79] les pertes américaines étaient seulement un tué et sept blessés.[88] Croghan a été célébré comme un héros national et promu lieutenant-colonel. [79]
Embuscade à Odelltown
Le 28 juin 1814, Benjamin Forsyth , commandant de l'American Regiment of Riflemen , s'avança de Chazy, New York , à Odelltown, Bas-Canada, dans l'intention d'attirer une force britannique composée de Canadiens et d'alliés amérindiens dans une embuscade. [89] [90] En arrivant aux positions britanniques, Forsyth a envoyé quelques hommes en avant comme leurres pour établir le contact. [89] [90] Lorsque les Britanniques ont répondu, les leurres américains ont mené une retraite simulée , qui a attiré avec succès 150 Canadiens et alliés amérindiens dans le site de l'embuscade. [89] [90]
Au cours du combat qui a suivi, Forsyth s'est inutilement exposé en marchant sur une bûche pour regarder l'attaque et a été tué par balle. [89] [90] Les fusiliers de Forsyth, toujours cachés et maintenant enragés par la mort de leur commandant, se sont levés de leurs positions couvertes et ont tiré une volée dévastatrice. [89] [90] Les Britanniques ont été surpris par l'embuscade et se sont retirés dans la confusion, laissant dix-sept morts sur le terrain. [89] [90] Forsyth était la seule victime américaine. [89] [90] Même si Forsyth a été tué, sa retraite simulée et son embuscade ont réussi à infliger de lourdes pertes aux forces britanniques. [89] [90]
Bataille de Lundy's Lane
Lors de la bataille de Lundy's Lane en juillet 1814 , les forces américaines ont utilisé la tromperie à plusieurs points critiques. [91] Lorsque les troupes sous Winfield Scott sont revenues d'attaques contre des formations britanniques, elles ont été prises deux fois dans l'obscurité pour une unité britannique et ont été autorisées à passer. [91] Lors d'un incident, un chef britannique a demandé qui s'approchait en criant « Le 89e ? Les Américains ont reconnu l'opportunité de passer sans encombre et ont rappelé "The 89th!" [91]
Dans un autre événement, le capitaine américain Ambrose Spencer a vu une unité s'approcher dans l'obscurité. [91] Il est monté et a crié "Quel régiment est-ce?" [91] "Les Écossais royaux, monsieur!" répondit un officier écossais. [91] Spencer a crié "Halte, Royal Scots!" puis est parti. [91] Croyant qu'un officier supérieur leur avait donné un commandement, le régiment s'arrêta, puis resta en place jusqu'à ce qu'un véritable officier britannique les trouve et leur donne de nouveaux ordres. [91]
Lors d'un troisième incident, le soldat britannique Shadrach Byfield a rapporté qu'un individu d'une compagnie d'Américains cachés s'était fait passer pour un officier britannique et avait dit aux troupes britanniques qui s'opposaient à eux de se former et de se tenir debout en vue de l'inspection. [91] Les troupes britanniques ont cru qu'un officier supérieur s'adressait à elles et se sont levés, permettant aux Américains de tirer une volée, après quoi ils ont échappé aux représailles en se dispersant dans l'obscurité. [91]
Bataille de Conjocta Creek
En août 1814, le major américain Lodowick Morgan du Regiment of Riflemen , qui était basé à Buffalo, New York , en déduisit correctement que les Britanniques allaient attaquer Buffalo depuis le Canada en traversant le pont de Conjocta Creek (également appelé Scajaquada). [92] Morgan et 240 fusiliers ont marché jusqu'au point où la route de Black Rock traversait la Conjocta. [92] Ils ont saboté le pont en arrachant un certain nombre de planches, puis ont construit des parapets du côté sud. [92] Ensuite, ils ont continué à Black Rock. [92]Une fois à Black Rock, les troupes de Morgan ont rebroussé chemin en jouant de la musique et en faisant le plus de bruit possible pour attirer l'attention des Britanniques et leur faire croire que les Américains se dirigeaient vers Buffalo. [92]
Une fois hors de vue, Morgan et ses hommes ont marché secrètement à travers les bois pour occuper les parapets qu'ils avaient construits sur la rive sud du ruisseau. [92] Les Britanniques sans méfiance sont arrivés au pont et ont découvert le sabotage. [92] Pendant qu'ils s'arrêtaient pour considérer leurs options, Morgan a commencé la bataille de Conjocta Creek en soufflant un sifflet pour signaler ses soldats, qui ont tiré une volée dévastatrice. [92] Les Britanniques ont cherché un abri sur la rive nord et ont riposté, mais les troupes américaines sont restées protégées derrière leurs parapets. [92] Les Britanniques ont tenté un assaut sur les parapets, que les Américains ont repoussé. [92]Les Britanniques tentèrent alors une manœuvre de flanc, que les Américains repoussèrent également. [92] Incapables de passer la Conjocta, les Britanniques se retirent au Canada. [92] Les Américains ont perdu deux tués et huit blessés, tandis que les Britanniques ont subi douze tués et vingt et un blessés. [92]
Guerre civile américaine
Campagne Péninsule
Dans la campagne de la Péninsule de la guerre de Sécession , le commandant de l'Union George B. McClellan fut victime d'une supercherie exécutée par les forces sous le commandement du commandant confédéré John B. Magruder lors du siège de Yorktown en 1862 . [93] Magruder, qui avait joué et produit des pièces de théâtre, a utilisé sa connaissance des effets visuels et audio pour tromper McClellan en lui faisant croire que la force de Magruder était plus grande qu'elle ne l'était. [94] Celles-ci comprenaient le placement de faux hommes d'équipage en paille à côté des canons Quaker - des bûches peintes en noir pour ressembler à des canons - dans ses travaux défensifs. [95]Magruder a entrecoupé ses canons Quaker avec les quelques vrais canons qu'il possédait, faisant paraître son artillerie plus nombreuse qu'elle ne l'était. [96] De plus, il a utilisé des ordres criés et des appels de clairon pour faire défiler sa force relativement petite d'environ 10 000 hommes devant les positions de l'Union jusqu'à ce qu'ils soient hors de vue, puis les a fait faire une boucle sans être vu et marcher à nouveau dans la même zone, faisant de son la force des troupes semble plus grande qu'elle ne l'était. [97] La mascarade élaborée de Magruder a convaincu McClellan, qui était plus nombreux que Magruder par dix contre un, qu'il faisait face à un adversaire plus redoutable que ce n'était en réalité le cas, ce qui l'a amené à retarder l'attaque. [98] Le retard de McClellan a permis aux renforts confédérés d'arriver, l'obligeant à se retirer à Washington, DC [98]
Campagne de Vicksburg
Au début de 1863, le commandant de la marine de l'Union, David Dixon Porter , perdit un nouveau cuirassé , l' USS Indianola , après s'être échoué sur le fleuve Mississippi près de Vicksburg, Mississippi et avoir été capturé par les forces confédérées. [99] Alors que les confédérés tentaient de réparer et de renflouer le navire endommagé afin de pouvoir l'utiliser contre la flotte de Porter, Porter exécuta une tromperie pour contrecarrer leurs efforts. [99] Ses hommes ont construit un cuirassé factice géant à partir de barges, de barils et d'autres matériaux qui étaient à portée de main. [99] Conçu pour ressembler à un nouveau cuirassé, l' USS Lafayette (1848), le mannequin était peint en noir pour lui donner un aspect sinistre et arborait le drapeau pirate Jolly Roger . [99] Les marins de Porter ont fait flotter le mannequin, baptisé Black Terror , en aval la nuit, et il a semblé imperméable au feu de la batterie côtière confédérée. [99] Des rumeurs exagérées sur le super navire apparemment indestructible se sont rapidement propagées à Vicksburg et ont atteint les équipes de sauvetage travaillant sur Indianola . [99] Dans une panique, ils ont arrêté leurs efforts, ont fait sauter Indianola et ont abandonné l'épave. [99] Quand la terreur noires'est échoué et a été inspecté par les confédérés, les journaux locaux ont vivement critiqué les commandants militaires et navals pour leur incapacité à faire la différence entre un vrai navire de guerre et un faux. [99]
Seconde Guerre des Boers
Pendant la Seconde Guerre des Boers , le commandant britannique Robert Baden-Powell a largement utilisé la tromperie lors de sa défense de Mafeking d'octobre 1899 à mai 1900 . [100] Après qu'il a occupé la ville avec une force de 1 500, Baden-Powell a fait face à 8 000 Boers qui avaient l'intention de commencer un siège. [100] Alors que les Boers avançaient, Baden-Powell écrivit une lettre à un ami du Transvaal dont il savait qu'il était mort, qui contenait des nouvelles de l'approche imminente de plus de troupes britanniques. [100] Baden-Powell voulait que la lettre soit interceptée et quand elle est tombée entre les mains des Boers, ils ont cru qu'elle était réelle. [100]En conséquence, ils ont détourné 1 200 soldats pour protéger les approches contre les renforts fictifs de Baden-Powell. [100] Les troupes de Baden-Powell ont également mis en place de faux ouvrages défensifs à distance de la ville elle-même, dont un marqué comme son poste de commandement, ce qui a encore détourné l'attention des Boers. [100] De plus, il a demandé aux résidents locaux d'exécuter des tactiques trompeuses, notamment en transportant des boîtes de sable étiquetées "mines" dans des endroits où elles pouvaient être observées. [100] Le mot de ces mines supposées a atteint les Boers et quand ils ont observé peu après des champs de mines supposés apparaître autour du bord de la ville, ils ont supposé que le danger était vrai. [100]Ces mesures trompeuses ont repoussé une attaque des Boers, ce qui a permis à Baden-Powell d'améliorer les défenses de Mafeking. [100] À la suite de ses efforts, les Britanniques ont pu tenir jusqu'à ce que des renforts arrivent et lèvent le siège. [100]
Première Guerre mondiale
Campagne de Gallipoli
Pendant la Première Guerre mondiale, la tromperie est passée du niveau tactique au niveau stratégique à mesure que la guerre modernisée et les progrès technologiques augmentaient la taille et la complexité des organisations du champ de bataille. [101] Plusieurs méthodes de tromperie ont été utilisées par le corps d'armée australien et néo-zélandais (Anzac) lors de son retrait de Gallipoli en Turquie , qui s'est achevé le 20 décembre 1915. [102] Dès la mi-novembre, l'artillerie et l'activité des tireurs d'élite est resté silencieux pendant des périodes de temps, donnant l'impression que les Anzacs se préparaient à rester dans la défense avec un réapprovisionnement limité en munitions au cours de l'hiver à venir. [102]Pour couvrir le retrait des dernières troupes, des «fusils goutte à goutte» ont été préparés pour tirer environ 20 minutes après leur mise en place, un bidon d'eau fuyant dans un deuxième bidon attaché à une gâchette de fusil. [103] Lorsque la deuxième boîte était pleine, le poids a fait tirer le fusil sans pilote. [103] Les tirs sporadiques créés par cette ruse ont convaincu les Turcs que les troupes d'Anzac tenaient toujours leurs défenses. [103] De plus, les troupes de l'Anzac ont utilisé de l'artillerie factice et des mannequins pour renforcer encore l'impression que les soldats restaient à leurs positions. [103] À la suite de ces mesures trompeuses, le corps principal des troupes d'Anzac et l'arrière-garde se sont retirés sans encombre. [103]Compte tenu de l'échec de l'effort de Gallipoli du point de vue de l'Anzac, l'évacuation a été considérée comme la partie la plus réussie de toute la campagne. [104]
Front occidental
En mars 1917, les chefs de l' armée allemande sur le front occidental décident de se retirer de leurs positions en France vers la ligne Hindenburg , une position défensive longue de 90 milles qui va d' Arras à Laffaux . [105] L'Allemagne étant incapable de mener une offensive en raison des pertes de personnel plus tôt dans la guerre, les commandants ont prévu une guerre sous-marine sans restriction et des bombardements stratégiques pour affaiblir les Britanniques et les Français, donnant à l'armée allemande le temps de récupérer. [106] De plus, le passage à la ligne Hindenburg a soutenu le plan des commandants Paul von Hindenburg et Erich Ludendorffdéplacer l'attention allemande vers la Russie et le front de l'Est . [105] Le retrait sur la nouvelle ligne défensive raccourcirait le front allemand de 25 milles, permettant à 13 divisions d'être employées contre les Russes. [105]
Sous le code du plan appelé Opération Alberich , les Allemands ont abandonné leurs anciennes positions dans une série mise en scène qui a commencé fin février. [105] [106] La majorité de leur mouvement s'est produit entre le 16 et le 21 mars et le plein retrait allemand à la Ligne Hindenburg a été accompli le 5 avril. [105] Le retrait allemand comprenait de nombreux efforts pour tromper les Alliés, parmi lesquels des mouvements nocturnes et des équipages réduits qui restaient sur place pour fournir des tirs de protection des mitrailleuses, des fusils et des mortiers. [105] Les activités de tromperie se sont avérées généralement couronnées de succès et l'Allemagne a achevé son retrait sur la ligne Hindenburg en grande partie sans encombre. [105]
En août 1918, les Alliés entendent lancer deux offensives, l'une dirigée par le maréchal britannique Sir Douglas Haig , commandant en chef (C-en-C) du Corps expéditionnaire britannique (BEF), près d' Amiens , et l'autre par Le général américain John J. Pershing , C-en-C des Forces expéditionnaires américaines (AEF), près de Saint-Mihiel . [107] Avant la bataille d'Amiens , le subordonné de Haig, le général Henry Rawlinson, commandant de la quatrième armée britannique, a utilisé plusieurs tactiques trompeuses, y compris des périodes de silence radio par les unités impliquées dans l'attaque à venir et un faux trafic radio en provenance d'autres parties des lignes britanniques. [108] De plus, Rawlinson a retardé le mouvement des troupes aussi longtemps que possible avant le début de l'attaque pour empêcher les observateurs allemands d'obtenir des données sur sa disposition des forces, et a déplacé les troupes et le matériel presque entièrement la nuit. [108] L'offensive britannique a été immédiatement couronnée de succès parce qu'ils avaient maintenu l'élément de surprise. [108] Les troupes et les chars britanniques ont avancé de huit milles, capturé 400 pièces d'artillerie et infligé 27 000 victimes, dont 12 000 prisonniers. [108]
Dans un effort pour obtenir un avantage près de Saint-Mihiel, les planificateurs américains, dont Arthur L. Conger , ont tenté de tromper les Allemands en leur faisant croire que l'attaque américaine viendrait à Belfort , à 180 milles au sud. [107] Les faux ordres laissés là où des espions ou des informateurs pouvaient les trouver et l'activité de reconnaissance des officiers d'état-major ont donné l'impression que les États-Unis avaient l'intention de mener des opérations dans et autour de Belfort. [107] Pershing a gagné la surprise à Saint-Mihiel et son offensive a été couronnée de succès. [107] En 1926, Conger a découvert d'un ancien officier allemand que pendant que le Belfort Ruse n'avait pas été complètement réussi, il avait aidé Pershing. [107]Craignant qu'une attaque alliée dans la région de Belfort soit au moins une possibilité, de nombreuses unités allemandes qui auraient pu renforcer les lignes allemandes dans la région de Saint-Mihiel ont retardé le mouvement de leurs positions arrière près de Saint-Mihiel jusqu'à ce qu'il soit trop tard. [107] À la suite du succès de l'offensive de Pershing, ils n'ont pas eu le temps d'exécuter leurs plans de retrait et ont abandonné leurs armes et se sont enfuis ou ont été faits prisonniers. [107]
Front de l'Est
Lors d'un conseil de guerre tenu avec des commandants supérieurs et le tsar en avril 1916, le général russe Aleksei Brusilov présenta un plan à la Stavka (le haut commandement russe), proposant une offensive massive de son front sud-ouest contre les forces austro-hongroises en Galice . [109] Le plan de Brusilov visait à soulager une partie de la pression sur les armées françaises et britanniques en France et sur l' armée italienne le long du front Isonzo et, si possible, à faire sortir l'Autriche-Hongrie de la guerre. [109]Alors que l'armée autrichienne était fortement engagée en Italie, l'armée russe jouissait d'un avantage numérique significatif dans le secteur galicien. [109]
Le plan de Broussilov fut approuvé et il rassembla 40 divisions d'infanterie et 15 divisions de cavalerie en préparation de l'offensive Broussilov . [109] Les efforts de tromperie comprenaient un faux trafic radio, de faux ordres envoyés par des messagers qui devaient être capturés et des écrans d'équipement, y compris de l'artillerie factice pour induire en erreur l'Autriche-Hongrie quant à l'emplacement de ses unités. [110] [111] À partir de juin 1916, l'offensive surprise de Brusilov a amené l'Allemagne à arrêter son attaque du front occidental sur Verdun et à transférer des forces considérables sur le front oriental. [110] Il a également efficacement éliminé l'Autriche-Hongrie de la guerre, privant l'Allemagne de son allié le plus important. [110]
Palestine
En octobre 1917, Edmund Allenby , commandant du Corps expéditionnaire égyptien britannique , projette d'attaquer les Ottomans dans le sud de la Palestine . [112] Plutôt que de répéter les assauts frontaux précédents à Gaza , qui avaient échoué, il a planifié une attaque de flanc à Beersheba . [112] Dans le cadre de l'effort de tromperie plus large pour convaincre les Ottomans que Gaza était son objectif, un officier sous le commandement d'Allenby a exécuté une tactique trompeuse maintenant connue sous le nom de Haversack Ruse . [112] Dans cet effort, généralement attribué à Richard Meinertzhagen, l'officier a intentionnellement laissé tomber un sac à dos contenant de faux plans d'attaque contre Gaza, que les Ottomans ont récupéré. [112] À la suite de la ruse Haversack et d'autres mesures trompeuses, les Britanniques ont surpris les Ottomans et ont remporté la victoire lors de la bataille de Beersheba le 31 octobre 1917 . [112]
Allenby a de nouveau recouru à la tromperie alors qu'il se préparait à attaquer à nouveau les Ottomans à Tel Megiddo en septembre 1918. [113] [114] ligne de front, la vallée du Jourdain , jusqu'à l'extrémité ouest sur la mer Méditerranée . [113] [114] La seule division montée qui est restée à l'est, renforcée par l'infanterie, a maintenu l'illusion que la vallée du Jourdain est restée entièrement en garnison. [113] [114]Les mesures trompeuses comprenaient la marche de l'infanterie dans la vallée pendant la journée lorsqu'elle pouvait être observée par les Ottomans, son transport par camion la nuit, puis son retour le lendemain. [113] [114] Les tentes des unités décédées sont restées debout, et des chevaux factices, des mulets et des soldats fabriqués à partir de toile et de paille ont été exposés dans tout le campement. [113] [114] De plus, les mulets traînaient des branches de haut en bas de la vallée pour générer d'épais nuages de poussière, donnant l'impression qu'il y avait plus d'animaux et d'hommes qu'il n'y en avait en réalité. [114] [115] [116] Bien que les déceptions n'aient pas incité Otto Liman von Sanders , le commandant de l' armée ottomane, pour concentrer ses forces sur le flanc oriental, comme l'espérait Allenby, les Ottomans ne pouvaient pas être certains de ses intentions, ils ne pouvaient donc pas masser leurs forces. [113] [114] Avec les Ottomans répartis sur toute leur ligne, les forces d'Allenby avaient un avantage numérique lors de la bataille de Megiddo (1918) du 19 au 25 septembre et ont remporté la victoire sur les Ottomans. [113] [114]
En mer
La Royal Navy britannique a largement utilisé les Q-ships pour combattre les sous- marins allemands . [117] Camouflés pour ressembler à un voilier civil ou à un bateau à vapeur décrépit , les Q-ships étaient des leurres qui portaient des canons lourds dissimulés. [117] La fonction des Q-navires était d'apparaître comme une cible non défendue. [117] En cas de succès, les sous-marins allemands seraient attirés à la surface pour couler ou détruire le navire en utilisant des canons de pont, permettant au sous-marin de conserver son approvisionnement limité de torpilles à utiliser contre les navires de guerre. [117] Si un sous-marin allemandfait surface, le Q-ship affichera immédiatement le drapeau White Ensign de la Royal Navy conformément au droit international, puis déploiera ses canons contre le sous-marin. [117] En 150 engagements, les Q-ships britanniques ont détruit 14 U-boot et en ont endommagé 60. [117] 27 des 200 Q-ships employés par les Britanniques ont été perdus lors d'attaques allemandes. [118]
Seconde Guerre mondiale
Front de l'Est
Avant l'opération Barbarossa en juin 1941, le haut commandement allemand expliqua la création d'une force massive déployée pour envahir l'Union soviétique en informant les dirigeants soviétiques, dont Joseph Staline , qu'elle s'entraînait en vue d'une invasion du Royaume-Uni. [119] La tromperie a fonctionné et Staline a continué à ignorer les préparatifs allemands jusqu'à ce que l'invasion de l'Union soviétique ait effectivement commencé. [119]
Lorsque les Alliés sur le front occidental ont planifié l'invasion de la Normandie pour juin 1944, l'Union soviétique a simultanément planifié une offensive majeure du front oriental contre les forces allemandes. [120] Appelée opération Bagration , cette attaque soviétique a été conçue pour prendre les Allemands au dépourvu en Biélorussie , au centre de leurs lignes. [120] Pour gagner et maintenir l'élément de surprise pour Bagration, les Soviétiques ont exécuté un effort de tromperie réussi. [120] L'intention générale était de faire croire aux commandants allemands que les Soviétiques ne défendraient qu'au centre du front (Biélorussie), tout en lançant une offensive majeure au sud en Ukraine et en Crimée .et une feinte au nord en Finlande . [120] Les chefs militaires soviétiques ont réussi à masquer les préparatifs d'action en Biélorussie et à limiter la reconnaissance allemande au centre du front tout en attirant l'attention allemande sur les activités trompeuses au nord et au sud. [120] L'Allemagne a été prise au dépourvu au début de l'offensive de Bagration le 23 juin, et les Soviétiques ont rapidement poussé les forces allemandes en retraite de l'Union soviétique jusqu'en Pologne . [120]
Front occidental
Afrique
À partir du début de 1941, Dudley Clarke commanda la Force « A », basée au Caire , en Égypte , qui développa une grande partie de la stratégie de tromperie alliée de la guerre. [121] Dans un premier échec de déception dont Clarke a tiré une leçon importante qu'il a mise à profit dans l'avenir, les Britanniques avaient l'intention de reprendre le Somaliland britannique par une avance du Soudan en Érythrée . [121] L'opération Camilla visait à tromper les Italiens occupant le Somaliland britannique en leur faisant croire que les Britanniques avaient l'intention de reprendre le Somaliland britannique par un assaut amphibie depuis Aden . [121]Au lieu de déplacer leurs troupes pour faire face au débarquement amphibie potentiel, ou de se retirer en Somalie occupée par l'Italie, les Italiens se sont retirés en Érythrée. [121] En conséquence, ils possédaient une plus grande force à l'objectif britannique lorsque la véritable attaque britannique s'est produite. [121] La leçon de Clarke était de concentrer la tromperie non pas sur ce que l'ennemi devrait penser qu'il se passe, mais sur ce que le planificateur de la tromperie veut que l'ennemi fasse en conséquence. [121] [122]
Afrique du Nord
La tromperie a joué un rôle important dans la guerre en Afrique du Nord . [123] En 1941, une unité de l'armée britannique dirigée par le magicien et illusionniste Jasper Maskelyne a empêché la destruction d' Alexandrie , en Égypte , en utilisant des lumières pour recréer l'image nocturne de la ville, tout en occultant les lumières réelles de la ville. [123] Associée à des explosifs qui simulaient l'atterrissage de bombes allemandes sur la ville, l'illusion de Maskelyne a poussé les avions allemands à larguer leurs munitions sur le site côtier vide qu'il avait préparé plutôt que sur la ville. [123]
Maskelyne a ensuite été chargé d'empêcher les Allemands d'attaquer le canal de Suez , un atout clé dans la chaîne d'approvisionnement alliée. [123] Il a répondu en créant un système de projecteurs tourbillonnants qui projetaient un jet de lumière stroboscopique sur plus de 100 milles du ciel au-dessus de l'Égypte. [123] Les pilotes allemands n'ont pas pu voir le canal et n'ont donc pas pu le détruire. [123]
Dans le cadre de la tromperie entourant l'opération Crusader pendant le siège de Tobrouk , l'artiste camoufleur Steven Sykes a construit une tête de ligne factice près de Misheifa en Égypte. [124] L'intention, qui a réussi, était de détourner les attaques aériennes allemandes de la véritable tête de ligne et de tromper les Allemands en leur faisant croire que l'attaque britannique ne commencerait pas tant que le mannequin ne serait pas terminé. [124] Avant la deuxième bataille d'El Alamein , le commandant de l'unité de camouflage Geoffrey Barkas a dirigé l'opération Sentinel et l'opération Bertram , qui ont utilisé des équipements factices et d'autres mesures trompeuses pour tromper le commandant allemand Erwin Rommel.sur la force alliée et le moment et le lieu de l'attaque alliée. [125]
Dans l'opération Sly Bob, l'unité de Maskalyne a tenté de créer un sous-marin factice qui attirerait l'attention des avions de reconnaissance allemands le long de la ligne d'approvisionnement allemande et italienne de l'Italie à Tripoli, permettant aux navires britanniques d'avoir l'élément de surprise lors de l'attaque des navires de l'Axe. [123] [126] En utilisant de vieilles voitures-lits de chemin de fer, un cadre en bois, des poutres clouées et soudées et des tubes métalliques, l'unité de Maskalyne a réussi à créer un prototype que les commandants de navires britanniques ignorant le plan de tromperie ont presque coulé lorsqu'ils l'ont observé près du Canal de Suez. [126] La difficulté de créer un mannequin viable a rendu le projet irréalisable et Sly Bob a été abandonné avant sa mise en œuvre complète. [126]
Sur la base de l'expérience avec Sly Bob, les Britanniques ont tenté de dépeindre un croiseur vieillissant comme un cuirassé qui constituerait une menace pour la navigation allemande. [123] [126] Lorsque l'effort s'est avéré infructueux parce que l'équipement et les accessoires factices ajoutés au croiseur étaient irréalistes, l'équipe de Maskalyne a utilisé le croiseur partiellement factice comme "appât à ventouse". [127] Avec un appât à ventouse, un magicien utilise les pouvoirs d'observation d'un public contre lui en permettant aux membres de croire à tort qu'ils voient à travers un tour. [127] [a] En semblant tenter de camoufler le croiseur devenu cuirassé factice, que Maskalyne a baptisé HMS Houdin après le magicienJean-Eugène Robert-Houdin , mais permettant aux observateurs allemands de voir à travers le camouflage, l'équipe de Maskalyne a permis aux Allemands de conclure par eux-mêmes que les Britanniques tentaient de cacher un cuirassé. [127] Permettre aux Allemands de croire qu'ils avaient pénétré le camouflage et détecté le cuirassé créé dans l'esprit des dirigeants militaires allemands, le même risque pour la navigation allemande qu'un vrai cuirassé aurait posé. [127]
Normandie
Avant l' invasion de la Normandie le jour J en juin 1944 , les Alliés ont lancé une tromperie baptisée Operation Bodyguard . [128] Dans le cadre de Bodyguard, la tromperie de l' opération Quicksilver a dépeint le premier groupe d'armées des États-Unis (FUSAG), un quartier général squelette commandé par Omar Bradley , comme un groupe d'armées commandé par George Patton . [128] Dans l'opération Fortitude Sud , une autre composante de Bodyguard, les Allemands étaient persuadés que le FUSAG envahirait la France au Pas-de-Calais à l'automne 1944. [128]Les troupes britanniques et américaines ont utilisé un équipement factice, un faux trafic radio et des agents doubles (voir Double-Cross System ) pour tromper les services de renseignement allemands sur le lieu et le moment de l'invasion. [128] Les Allemands ont attendu le débarquement de Calais pendant de nombreuses semaines après le véritable débarquement en Normandie, laissant en place près de Calais plusieurs divisions qui auraient pu aider à retarder ou à vaincre l'attaque de Normandie. [128] Au moment où les Allemands ont réalisé que le débarquement de Normandie était la véritable offensive, les unités alliées étaient si bien établies en Normandie qu'elles ne pouvaient pas être délogées. [128]
Théâtre du Pacifique
Le Japon a poursuivi son engagement diplomatique avec les États-Unis sur plusieurs sujets de préoccupation tout au long de la fin novembre et du début décembre 1941, même si les navires attaquants avaient quitté leur base dans les îles Kouriles éloignées . [129] L'attaque surprise du 7 décembre 1941 sur Pearl Harbor a eu lieu plusieurs heures avant que le Japon ne présente une déclaration formelle d'hostilités et ne rompe officiellement les relations diplomatiques. [129] Le Japon a également largement utilisé des leurres et d'autres démonstrations trompeuses tout au long de la guerre, ce qui a pris une importance accrue à mesure que la marée de la guerre allait à son encontre en 1944 et 1945. [130]
Avant la bataille d'octobre 1944 au large de Samar , les Japonais incorporèrent la tromperie dans leur plan d'attaque en incitant l'amiral William Halsey Jr. à diriger sa puissante troisième flotte pour chasser une flotte leurre, une cible si invitante que Halsey emportait avec lui tous les navires qu'il commandait. [131]
Avec la force de Halsey à l'écart, les Japonais avaient l'intention d'attaquer les débarquements alliés sur Leyte . [131] Les États-Unis ont répondu avec leurs quelques forces restantes, les trois groupes de porte-avions d' escorte de la Septième Flotte . [131] Les porte-avions d'escorte et les destroyers d'escorte avaient été construits pour protéger les convois lents des attaques de sous-marins, et ont ensuite été adaptés pour attaquer des cibles au sol, mais ils avaient peu de torpilles, car ils comptaient normalement sur la flotte de Halsey pour les protéger des navires de guerre blindés. [131] Ces navires, organisés en tant qu'unité opérationnelle 77.4.3 ("Taffy 3"), et commandés par le contre-amiral Clifton Sprague, ne possédait ni la puissance de feu ni le blindage pour s'opposer aux 23 navires de la force japonaise, qui comprenait les canons de 18 pouces de Yamato , mais prit l'initiative et attaqua. [131] En plus des navires tirant sur les Japonais à bout portant, des avions, dont des FM-2 Wildcats , des F6F Hellcats et des TBM Avengers , ont mitraillé, bombardé, torpillé, propulsé à la roquette et chargé en profondeur les forces japonaises jusqu'à ce qu'elles soient à court de ressources. munition. [131] Ils ont alors recouru à la tromperie, y compris de nombreuses "courses à sec" sur les navires japonais. [131] Préoccupé par le fait qu'il faisait face à une force plus importante qu'il ne l'était en réalité, le commandant japonais, l'amiral Takeo Kuritaa décidé de se retirer. [131]
Pendant la bataille d'Iwo Jima en février et mars 1945, la tromperie japonaise comprenait des chars factices sculptés dans la roche volcanique molle de l'île. [130] À l'aérodrome tenu par les Japonais dans le district de Tianhe , en Chine , les Japonais ont peint sur le sol l'image d'un bombardier B-29 qui semblait être en feu. [130] Leur intention était que l'image peinte apparaisse réelle aux avions volant à haute altitude, ce qui abaisserait leur altitude afin d'enquêter, faisant ainsi d'eux des cibles pour les tirs anti-aériens japonais. [130]De plus, les Japonais ont largement utilisé des avions factices à ossature de bambou pour projeter la puissance aérienne et protéger leurs avions restants, des soldats factices en paille et des armes en bois qui donnaient l'impression que les travaux défensifs étaient habités, et des chars factices en bois pour donner l'impression que les soldats d'infanterie en avaient plus. puissance de combat supérieure à celle qu'ils possédaient réellement. [130]
Les Alliés prévoyaient une invasion du Japon après la fin des combats en Europe. [132] Ce plan, dont le nom de code est Operation Downfall , comportait plusieurs éléments, dont l' invasion de l' opération Olympic de l'île de Kyushu , au sud du Japon . [132] La tromperie créée pour permettre à Olympic de réussir, l'opération Pastel , aurait inclus de fausses attaques contre des ports tenus par les Japonais en Chine , ainsi que des positions japonaises sur l'île de Formose . [132] La fin de la guerre après les attentats à la bombe atomique américains sur le Japon a mis fin à la nécessité d'une invasion terrestre ou d'un plan de tromperie, de sorte que Pastel n'a jamais été mis en œuvre.[132]
En mer
En tant qu'agent de liaison avec la marine britannique au début de la guerre, l'acteur et officier de la marine américaine Douglas Fairbanks Jr. a observé et participé à plusieurs raids et diversions sur la côte française. [133] De retour aux États-Unis, Fairbanks proposa à Ernest King , le chef des opérations navales, la création d'une unité qui planifierait et exécuterait des missions de diversion et de tromperie. [133] King a autorisé Fairbanks à recruter 180 officiers et 300 hommes de troupe pour le programme, qui a été nommé Beach Jumpers . [133] Il existe plusieurs histoires sur la façon dont l'unité a été nommée; lors d'une interview à la fin de sa vie, Fairbanks a déclaré l'amiral britannique Louis Mountbattenl'a inventé avec l'intention de créer une désignation qui couvrait les activités de l'unité en étant en partie descriptive et en partie codée. [134]
Le 16 mars 1943, la Beach Jumper Unit ONE (BJU-1) a été chargée de la mission "Aider et soutenir les forces opérationnelles dans la conduite de la couverture tactique et de la tromperie dans la guerre navale". [133] Onze BJU déployés pendant la guerre, et ont été utilisés dans tous les théâtres. [133] Les Beach Jumpers ont attaqué de fausses zones d'atterrissage et des défenses côtières lors d'attaques amphibies, semant la confusion avec l'ennemi au sujet des sites d'atterrissage réels et obligeant l'ennemi à se défendre au mauvais endroit. [133] Pour mener à bien ces tromperies, leurs bateaux étaient équipés de deux mitrailleuses de calibre .50, de 10 roquettes à fenêtre, de générateurs de fumée et de packs d'explosifs flottants à retardement. [133]Ils étaient également équipés de ballons navals et d'équipements de communication et d'opérations psychologiques, notamment des enregistreurs, des haut-parleurs, des générateurs et des brouilleurs radio. [133] Les ballons comprenaient des bandes réfléchissantes radar qui, une fois remorquées, feraient apparaître les unités Beach Jumper aux opérateurs radar ennemis comme une force plus importante qu'elles ne l'étaient réellement. [133]
Les unités Beach Jumper ont créé des débarquements de diversion au cours de plusieurs batailles, notamment l'opération Husky et l'opération Dragoon . [133] Les Beach Jumpers ont été inactivés après la Seconde Guerre mondiale, mais ont été reconstitués pour le service pendant la guerre de Corée et la guerre du Vietnam . [133] Avec la création et la mise en service par l'armée américaine d'une capacité d'opérations d'information à partir du début des années 1990, les Beach Jumpers modernes font partie des forces d'information navales américaines . [133]
Guerre de Corée
À l'été 1950, l' armée populaire coréenne (KPA) de la Corée du Nord a attaqué la Corée du Sud . [135] 140 000 soldats sud-coréens et alliés ont été presque vaincus. [135] En août et septembre 1950, la Corée du Sud et ses alliés ont mené la bataille du périmètre de Pusan contre le KPA et ont réussi à établir une ligne défensive qui a empêché le KPA de les détruire. [135]
Pour permettre la contre-attaque qui a commencé par un débarquement amphibie à Inchon (nom de code Opération Chromite), les forces des Nations Unies (ONU) ont organisé une tromperie élaborée qui a fait croire que le débarquement aurait lieu à Gunsan , à 105 milles du site d'atterrissage réel à Inchon. et plus près du périmètre de Pusan. [135] Le 5 septembre, l' US Air Force a lancé des attaques sur les routes et les ponts pour isoler Gunsan. [135] Cela a été suivi d'un bombardement naval, qui a été suivi par de lourds bombardements d'installations militaires dans et près de la ville. [135] Ces tactiques étaient des étapes typiques de pré-invasion et visaient à amener la Corée du Nord à croire que Gunsan était le site d'invasion prévu par l'ONU.[135]
En plus des bombardements aériens et navals, les officiers du Corps des Marines des États-Unis ont informé leurs unités du prétendu atterrissage de Gunsan à portée de voix de nombreux Coréens, en supposant que l'information parviendrait aux dirigeants de la KPA par le biais de rumeurs ou d'espions. [135] Dans la nuit du 12 au 13 septembre, la Royal Navy britannique a débarqué des troupes d'opérations spéciales de l'armée américaine et des commandos des Royal Marines à Gunsan, s'assurant que les forces ennemies ont remarqué leur supposée reconnaissance de la zone. [135] Les forces de l'ONU ont également mené des répétitions sur la côte de la Corée du Sud sur plusieurs sites dont les conditions étaient similaires à Inchon. [135]Ces exercices ont permis aux forces de l'ONU de perfectionner le moment et les actions du débarquement prévu d'Inchon tout en confondant simultanément les Nord-Coréens quant au site de débarquement réel. [135]
Le 15 septembre, les forces des Nations Unies sous Douglas MacArthur ont surpris le KPA avec le débarquement d'Inchon. [135] Lors de la bataille d'Inchon qui a suivi , l'ONU a mis fin à une série de victoires de la Corée du Nord. Le KPA s'est effondré en un mois et 135 000 soldats du KPA ont été faits prisonniers. [135]
Crise des missiles cubains
Au cours de la période qui a précédé la crise des missiles cubains d'octobre 1962, Cuba et l'Union soviétique ont utilisé plusieurs mesures trompeuses pour cacher leurs activités. [136] [137] Celles-ci comprenaient le nom de code du plan de déploiement de missiles à Cuba ; Anadyr , une ville russe, est associée à la région peu peuplée et inaccessible du nord-est de la Russie et n'a pas suggéré d'opération dans les Caraïbes. [136] [137] Les soldats soviétiques ont construit de fausses superstructures pour cacher les défenses des navires transportant des missiles et du matériel de lancement à Cuba, et ont placé du matériel agricole et d'autres machines non militaires sur le pont où il pouvait être vu. [138]À leur arrivée, les navires ont déchargé dans onze ports cubains différents pour tromper les efforts de surveillance américains. [139] Au même moment, les médias d'information soviétiques et cubains ont rendu compte de l'aide agricole prétendument massive que les Soviétiques fournissaient à Cuba, ce qui a fourni une explication plausible de l'activité et de l'équipement qui pouvaient être observés. [139] [140] La tromperie soviétique s'est avérée très efficace et les missiles n'ont été découverts qu'après qu'ils étaient déjà opérationnels. [141]
Guerre du Vietnam
Opération El Paso
Dans le cadre de l'opération El Paso , qui s'est déroulée de mai à juillet 1966, la 1re division d'infanterie américaine a délibérément exposé des informations sur un convoi prévu de ravitaillement et d'équipement du génie de Minh Than au nord à An Lộc . [142] Les planificateurs de la division prévoyaient que la réponse ennemie serait une embuscade à l'un des nombreux emplacements possibles. [142] En conséquence, le convoi soi-disant légèrement armé se composait en fait de cavalerie blindée et d'infanterie. [142] De plus, les planificateurs de la 1ère ID se sont préparés aux opérations d'assaut aérien sur les sites d'embuscade les plus probables. [142] Les événements se sont déroulés comme les planificateurs l'avaient prévu, et le Viet Conga tendu une embuscade au convoi. [142] L'embuscade a déclenché le piège de la 1ère division d'infanterie, et la bataille de Minh Thanh Road qui a suivi a fait 50% des pertes du régiment Viet Cong. [142]
Opération Bolo
Le Nord-Vietnam et les forces du Sud-Vietnam et des États-Unis ont utilisé la tromperie pendant la guerre du Vietnam . Lors de l' opération Bolo de 1967 , une unité de l'armée de l'air américaine dirigée par Robin Olds a réussi à contrer la menace posée par les avions de combat soviétiques MiG-21 opérant au Nord-Vietnam. [143]
Pendant les missions de bombardement, les chasseurs-bombardiers F-105 Thunderchief de la République américaine sans escorte étaient souvent attaqués par des MiG-21. [143] Lourdement chargés de munitions, les F-105 n'étaient pas à la hauteur des MiG plus rapides. [143] À des occasions où les F-105 étaient escortés par des avions de combat F-4 Phantom II , les MiG refusaient de s'engager. [143] De plus, les règles d'engagement du côté américain empêchaient d'attaquer les MiG lorsqu'ils étaient au sol. [143] Cette mesure visait à empêcher l' Union soviétique de s'engager davantage dans le conflit en évitant de faire des victimes aux mécaniciens et conseillers techniques soviétiques qui aidaient le Nord-Vietnam. [143]
Pour contrer la menace MiG, la 8th Fighter Wing d'Olds a préparé ses F-4 pour afficher les signatures électroniques et radar des F-105. [143] Pour créer cet effet, la 8th Fighter Wing a équipé les F-4 de modules de brouillage QRC-160, un dispositif utilisé uniquement par les F-105. [143] Lorsqu'ils ont effectué la mission, Olds et ses collègues pilotes ont assumé la route, l'altitude, la vitesse et la formation d'un vol F-105. [143] Ils ont également échelonné les heures de décollage et d'arrivée des F-4, permettant aux F-4 arrivant plus tard d'empêcher les MiG d'atterrir. [143]
La tromperie Bolo a été exécutée avec succès. [143] Les Nord-Vietnamiens ont cru qu'ils faisaient face à un vol F-105 et ont envoyé leurs MiG. [143] Les F4 arrivés plus tard ont empêché les MiG de retourner à leur base. [143] La 8th Fighter Wing a détruit sept MiG en quelques minutes, tandis que les combattants d'Olds n'ont subi aucune perte. [143] La destruction de la moitié de leurs MiG et l'incertitude quant à savoir si les futurs vols observés sur les radars et les capteurs électroniques étaient des F-105 sans escorte ou des F-4 prétendant être des F-105 ont poussé le Nord-Vietnam à immobiliser ses MiG. [143] Les MiG ont échoué dans leur mission d'empêcher les bombardements de l' opération américaine Rolling Thunder sur le nord du Vietnam. [143]
Têt
En 1967, le gouvernement et l'armée du Nord-Vietnam ont commencé à planifier une offensive qui commencerait au début de 1968. [144] L'intention dans la zone d'opérations de la guerre était de déclencher un soulèvement des Viet Cong et d'autres au Sud-Vietnam qui étaient sympathiques . au gouvernement du nord. [144] Dans un sens plus large, le Nord-Vietnam espérait que l'offensive provoquerait un retrait des troupes américaines du Sud-Vietnam en sapant la confiance du public américain dans la guerre. [144]
Le Nord-Vietnam a mis en œuvre plusieurs mesures trompeuses pour masquer les préparatifs de l'offensive. [144] En octobre, le gouvernement nord-vietnamien a annoncé qu'il observerait une trêve de vacances de sept jours du 27 janvier au 3 février 1968, plusieurs jours de plus que la durée des trêves précédentes du Tet. [144] Les États-Unis et le Sud-Vietnam ont présumé que l'offensive à venir, dont ils avaient reçu des informations, aurait lieu avant ou après la trêve. [144] Lorsque les attaques n'avaient pas commencé avant les vacances, les dirigeants sud-vietnamiens et américains ont supposé que cela arriverait après les vacances. [144] En conséquence, ils ont permis à de nombreux soldats de prendre des vacances et ont assoupli les mesures de sécurité habituelles. [144]
Comme mesure trompeuse supplémentaire, tout en ayant l'intention d'attaquer les principales villes et installations militaires du Sud-Vietnam, les Nord-Vietnamiens ont poursuivi leurs attaques le long de la frontière entre les deux pays à la fin de 1967. [144] Ces assauts de diversion ont servi à attirer l'attention des États-Unis sur la frontière et les États-Unis. forces éloignées des objectifs réels - les basses terres et les villes côtières sud-vietnamiennes fortement peuplées. [144]
Lorsque l'offensive a commencé, le Sud-Vietnam et les États-Unis ont été surpris par les attaques coordonnées. [144] Cependant, les États-Unis et le Sud-Vietnam se sont regroupés et ont repoussé pendant plusieurs jours les assauts nord-vietnamiens. [144] Le Nord-Vietnam n'a pas réussi à atteindre l'objectif immédiat de créer un soulèvement au Sud-Vietnam. [144] À plus long terme, l'offensive a aidé à influencer l'opinion publique américaine contre la guerre, ce qui a conduit à une diminution de la présence américaine au Vietnam et à un éventuel retrait. [144]
Cherbourg
En 1969, la France a brusquement déclaré un embargo sur les armes contre les pays du Moyen-Orient , visant principalement Israël , et a annulé un contrat de construction de patrouilleurs pour la marine israélienne. [145] La France a également refusé de libérer les cinq derniers bateaux construits dans le cadre du contrat, même si Israël les avait déjà payés. [145] En réponse, les Forces de défense israéliennes ont monté un stratagème élaboré impliquant l'achat des bateaux par une société civile à des fins non militaires. [145] Lorsqu'ils ont commencé à craindre que la transaction fictive ne soit révélée, Israël a décidé de prendre secrètement possession des bateaux. [145]La marine israélienne a dépêché des équipages déguisés en civils, qui sont progressivement arrivés au port maritime atlantique français de Cherbourg . [145] Une fois les équipages réunis, ils ont secrètement fait sortir les cinq bateaux du port dans la nuit de la veille de Noël 1969. [145] Bien qu'ils aient rencontré une tempête hivernale, les bateaux ont atteint la mer Méditerranée et ont terminé en toute sécurité le voyage vers Israël. [145] Le plan de prise de possession des bateaux, que les Israéliens ont appelé "Opération Noa" mais est devenu connu sous le nom de Projet Cherbourg, a été aidé par des employés sympathiques du chantier naval et de la construction de bateaux de Cherbourg, mais le gouvernement français a été tenu totalement inconscient. jusqu'à ce que les bateaux aient quitté le port.[145]
Guerre du Yom Kippour
Dans la période précédant la guerre du Yom Kippour de 1973 entre Israël et les forces conjointes de l' Égypte et de la Syrie , l'Égypte a exécuté des manœuvres annuelles près de la péninsule du Sinaï , Tahrir 41, qui ont conditionné Israël à l'activité des troupes égyptiennes dans la région. [146] De plus, plusieurs mois avant le début de la guerre, l'Égypte a créé la fausse impression d'une attaque imminente, ce qui a poussé Israël à annoncer un rappel d'urgence de la réserve militaire. [146] Lorsque la guerre a commencé , Israël croyait que les premiers mouvements de troupes égyptiennes étaient une autre itération des exercices que les Égyptiens avaient entrepris auparavant. [146]De plus, parce qu'un appel d'urgence était coûteux et perturbateur, le gouvernement israélien était réticent à en effectuer un autre jusqu'à ce qu'il soit sûr qu'une attaque était en cours. [146] À la suite de la tromperie, l'Égypte a eu la surprise de son côté lorsqu'elle a attaqué. [146]
Mission de sauvetage de l'opération Entebbe
Après le détournement d'un avion d' Air France fin juin 1976, les auteurs ont fait détourner l'avion vers l'aéroport d' Entebbe en Ouganda , où ils ont menacé de tuer tous les passagers juifs et israéliens si leurs demandes n'étaient pas satisfaites. [147] Le gouvernement israélien a poursuivi ses efforts diplomatiques pour libérer les otages tandis que les Forces de défense israéliennes planifiaient une mission de sauvetage en secret. [147] Lorsque le raid a été lancé, des commandos de Tsahal ont atterri secrètement dans une ancienne zone inutilisée de l'aéroport, où ils ont déchargé des véhicules leurres ressemblant au cortège du président ougandais Idi Amin . [147]En se faisant passer pour Amin et son service de sécurité, les Israéliens avaient l'intention de surprendre les gardes ougandais au terminal où les otages étaient détenus. [147] La ruse n'a réussi qu'en partie parce qu'Amin avait récemment changé de limousine, et sa nouvelle était blanche, tandis que celle que les Israéliens utilisaient était noire. [147] [148] Les gardes ougandais ont réalisé l'astuce, qui a conduit à une fusillade qui a coûté aux commandos israéliens l'élément de surprise, mais le raid s'est terminé par le sauvetage réussi des otages. [147] [148]
Guerre des Malouines
La guerre des Malouines a eu lieu entre avril et juin 1982. [149] Au cours de la période précédant la guerre, les chefs militaires argentins, qui étaient subordonnés au général et président Leopoldo Galtieri , ont profité de la cérémonie de passation de commandement de décembre 1981 pour le nouveau chef de la marine argentine. opérations comme couverture pour commencer secrètement à planifier une invasion des îles Falkland . [149] En avril 1982, les forces argentines ont mené l' invasion de la Géorgie du Sud , une possession insulaire du Royaume-Uni. [150] À la mi-mars, l'Argentine avait utilisé la tromperie pour positionner avec succès une avant-garde sur la Géorgie du Sud. [150]Une entreprise argentine a reçu un contrat pour démanteler une station baleinière britannique pour la ferraille. [150] Lorsque le navire de l'entrepreneur est arrivé, il contenait des membres d'une unité des forces spéciales de la marine argentine qui étaient déguisés en scientifiques. [150]
Lorsque les Britanniques se sont préparés à effectuer un débarquement aux Malouines en réponse à l'invasion de l'Argentine, l'Argentine a prévu un assaut à Port Stanley , la capitale et le site du plus grand aéroport des îles. [151] Les Britanniques ont gagné l'élément de surprise en lançant une feinte à Stanley tout en menant leur assaut principal à San Carlos , de l'autre côté d' East Falkland . [151] Les Britanniques ont ensuite marché par voie terrestre jusqu'à Port Stanley, où ils ont lancé une attaque terrestre contre les défenses argentines entourant la ville. [151] Les Argentins sont pris au dépourvu et sont bientôt contraints de se rendre. [151]
Opération Just Cause
Lorsque le chef du Panama, Manuel Noriega s'est rendu compte qu'il était surveillé par l'armée américaine avant l' invasion américaine du Panama en décembre 1989, Noriega a eu recours à plusieurs mesures trompeuses pour masquer ses mouvements et ses emplacements. [152] Ceux-ci comprenaient des sosies , des véhicules et des avions leurres, de faux convois, des changements fréquents de vêtements, des enregistrements de sa voix joués à des endroits où il n'était pas présent et des changements fréquents de son emplacement réel. [152]
Du côté américain, la tromperie comprenait des mouvements de troupes à l'intérieur et autour des bases américaines au Panama conçues pour ressembler à des missions d'entraînement de routine, un renforcement de la logistique déguisé en activité de routine et des exercices à grande échelle aux États-Unis qui ont désensibilisé les dirigeants panaméens quant aux capacités américaines et intention. [153] Alors que Noriega et ses subordonnés savaient que les États-Unis avaient la capacité d'agir, ils ont été induits en erreur par leurs perceptions de l'activité américaine et leur interprétation erronée de l'intention américaine en leur faisant croire que les États-Unis n'attaqueraient pas. [153] En conséquence, lorsque l'attaque s'est produite, les États-Unis avaient l'élément de surprise, ce qui les a aidés à remporter une victoire rapide. [153]
Opération Tempête du Désert
Au cours de la période précédant la guerre du Golfe de 1990-1991 , le dictateur irakien Saddam Hussein a positionné 100 000 soldats près de la frontière irakienne avec le Koweït . [154] Pour masquer sa véritable intention d'envahir le Koweït, au cours de l'été 1990, Saddam a déclaré aux ambassadeurs en Irak, aux dirigeants d'autres pays et aux membres des médias internationaux que ses troupes étaient en mission d'entraînement ou se trouvaient près de la frontière. simplement comme une tactique pour arracher des concessions au Koweït lors de négociations diplomatiques. [154] Le 2 août, l'invasion irakienne a commencé ; la petite armée koweïtienne a été rapidement submergée et l'Irak a occupé le Koweït. [155]
Après avoir envahi le Koweït, la création d'une coalition anti-irakienne et son mouvement de troupes et de matériel en Arabie saoudite ont amené Saddam à anticiper un assaut terrestre de la coalition depuis l'Arabie saoudite vers le nord jusqu'au Koweït et un débarquement amphibie sur la côte du golfe Persique du Koweït . [156] Avant le début de l'offensive de la coalition en février 1991, ses forces terrestres ont déplacé avec succès plusieurs divisions vers l'ouest jusqu'à la frontière largement non défendue entre l'Arabie saoudite et l'Irak. [156] Lorsque l'attaque a commencé, la Coalition a mené une feinte directement au Koweït tandis que l'effort principal - le «crochet gauche» activé en dissimulant le mouvement des unités vers l'ouest - a attaqué en Irak et a coupé les forces irakiennes au Koweït. [156]Après avoir avancé en Irak, les forces de la coalition ont tourné à droite et ont attaqué les forces irakiennes au Koweït par l'arrière. [156] Face à la puissance de combat écrasante de la coalition au Koweït et incapable de se retirer en Irak, l'armée irakienne au Koweït s'est rapidement rendue. [156]
Guerre du Kosovo
Pendant la guerre du Kosovo de 1998-1999 , l' armée serbe a largement utilisé la tromperie, ce qui a amené les forces de l'OTAN à consacrer du temps, des efforts et des ressources à attaquer de fausses cibles. [157] Selon les évaluations d'après-guerre, l'OTAN a souvent attaqué des chars leurres rudimentaires, de l'artillerie et des véhicules à roues faits de matériaux faciles à obtenir, notamment des bâtons et du plastique. [157] Beaucoup de ces leurres comprenaient des sources de chaleur facilement produites, telles que des bidons d'huile en feu, qui ont trompé les systèmes d'imagerie thermique des avions de l'OTAN. [157] En conséquence, l'OTAN a cru qu'elle avait infligé beaucoup plus de dégâts à l'armée serbe qu'elle ne l'avait fait en réalité, et la Serbie a remporté une victoire de propagande en montrant avec quelle facilité l'OTAN avait été trompée.[157]
Guerre du Liban de 2006
Avant la guerre du Liban de 2006 , le groupe terroriste du Hezbollah employait des mesures trompeuses destinées à dégrader la réputation militaire d'Israël à la fois sur le plan international et à l'intérieur d'Israël. [158] Les mesures trompeuses comprenaient la construction de faux bunkers et de postes de commandement que le Hezbollah a permis à Israël d'observer pendant que les travaux étaient en cours, tout en dissimulant simultanément la construction d'installations réelles. [158] Lorsqu'Israël a attaqué le Hezbollah dans le sud du Liban en juillet, les sites factices ont été détruits tandis que les sites réels sont restés intacts. [158]
Guerre russo-ukrainienne
En 2014, la Russie et l'Ukraine sont entrées en guerre après que la Russie a contesté le contrôle de la Crimée et du Donbass ukrainiens . [159] La Russie a eu recours à la désinformation et au déni pour faciliter ses activités militaires, en plus de se livrer à plusieurs activités trompeuses. [159] Par exemple, en août, les journaux télévisés russes ont diffusé des reportages sur un convoi de camions russes transportant de l'eau et des aliments pour bébés vers la Crimée. [159] Les médias internationaux ont beaucoup parlé de ce convoi, présumant qu'il transportait des fournitures ou du matériel militaires russes, et qu'ils seraient en mesure de prouver que la Russie mentait au sujet de la cargaison. [159]Alors que l'attention était concentrée sur ce détournement, l'armée russe déplaçait des soldats, du matériel de combat et des véhicules dans le Donbass. [159]
Différend frontalier sino-indien
Lors des escarmouches Chine-Inde de 2020-2021 , la Chine a utilisé la tromperie militaire pour obtenir un avantage. [160] Dans l'intention d'augmenter la présence de ses troupes dans les zones contestées du Ladakh , l'armée chinoise a mené des manœuvres d'entraînement près des zones qui étaient à l'origine des tensions avec l'Inde. [160] Cette activité a conditionné l'Inde à la présence de troupes chinoises dans les environs. [160] En outre, la Chine a commencé la construction d'une base aérienne à proximité. [160] Début mai, la Chine a commencé à envoyer des troupes dans plusieurs des lieux contestés. [160]Entre le milieu et la fin mai, l'armée chinoise a détourné des camions du projet de construction de la base aérienne et les a utilisés pour transporter rapidement des soldats dans des parties du territoire contesté. [160] Les mouvements de troupes rapides sont venus sans avertissement et ont pris l'Inde par surprise. [160] En conséquence, la Chine a acquis une supériorité numérique dans plusieurs des régions contestées du Ladakh. [160]
Dans la fiction
Des exemples fictifs de tromperie militaire incluent l ' épisode de Star Trek de 1966 " The Corbomite Maneuver ". [161] Lorsque l'Enterprise est détenue par le rayon tracteur d'un vaisseau extraterrestre, son commandant annonce son intention de détruire l'Enterprise et son équipage pour l'acte hostile d'intrusion dans le territoire de l'extraterrestre. [161] Le capitaine James T. Kirk informe le commandant extraterrestre, Balok , que l'Enterprise est en mission pacifique et s'est introduit accidentellement. [161] Balok n'accepte pas l'explication de Kirk et a toujours l'intention de détruire l'Enterprise . [161]Kirk répond par un bluff trompeur , affirmant que l'Enterprise est équipée d'un dispositif apocalyptique secret en "Corbomite" dont les détails ne sont connus que du capitaine. [161] La destruction de l' Enterprise déclenchera le dispositif Corbomite, entraînant la destruction à la fois de l' Enterprise et du vaisseau extraterrestre. [161] Balok utilise un navire plus petit pour remorquer l'Enterprise vers une zone éloignée où il peut être détruit en toute sécurité. [161] L'Enterprise se libère du faisceau tracteur du plus petit navire, mais endommage le plus petit navire dans le processus. [161] Kirk dirige alors une équipe d'embarquement pour prêter assistance aux extraterrestres.[161] Le groupe de Kirk rencontre Balok, qui est seul et répond qu'il testait l' Enterprise afin de discerner si les allégations d'intentions pacifiques de Kirk étaient vraies. [161] Satisfait de leur volonté d'aider un ennemi perçu que Kirk est honnête quant à sa prétention d'être en mission pacifique, Balok exprime le désir d'en savoir plus sur les humains et leur culture. [161]
Une scène du film de 2000 Le Patriote dépeint un chef de milice patriote , Benjamin Martin, employant des leurres trompeurs lors de la négociation de la libération de plusieurs membres de son commandement qui ont été faits prisonniers. [162] Martin propose d'échanger dix -huit officiers britanniques , qui, selon lui, sont détenus sur une colline près du quartier général britannique. [162] Le commandant britannique, le général Cornwallis , regarde la colline avec une longue -vue , observe des personnages en uniformes britanniques qui semblent être des prisonniers et accepte l'échange. [162] Après le départ de Martin et de ses hommes, l'officier envoyé par Cornwallis pour récupérer les prisonniers britanniques découvre qu'ils sontépouvantails en uniformes britanniques capturés. [162]
Dans le film de 2003 Master and Commander : The Far Side of the World , le capitaine Jack Aubrey du HMS Surprise est poursuivi par le corsaire français Acheron . [163] Quand Acheron semble susceptible d'attraper Surprise , Aubrey ordonne la construction d'un radeau avec des voiles, qui contient des lanternes disposées selon le même schéma que celles visibles sur la poupe de Surprise . [163] Après la tombée de la nuit, un membre de l'équipage d'Aubrey allume les lanternes du radeau tandis qu'un autre membre d'équipage éteint les lanternes sur Surprise . [163]Après avoir récupéré le membre d'équipage du radeau, Aubrey fait couper le radeau. [163] La Surprise assombrie s'échappe alors sur un nouveau parcours tandis qu'Acheron poursuit le leurre, qui semble être Surprise alors qu'il continue sur le parcours original de Surprise . [163]
Dans le jeu vidéo We Happy Few de 2018 , " Arthur's Story " dépeint une version alternative de la Seconde Guerre mondiale qui comprend l'armée allemande menaçant le village de Wellington Wells avec des chars factices en papier mâché . [164] La population ne résiste pas parce qu'elle croit que la menace est réelle. [164]
Avis
Les opinions varient parmi les stratèges militaires et les auteurs quant à la valeur de la tromperie militaire. [165] Par exemple, les deux livres sur la guerre généralement considérés comme les classiques les plus célèbres, The Art of War de Sun Tzu et On War de Clausewitz , ont des points de vue diamétralement opposés. [165] Sun Tzu met l'accent sur la tromperie militaire et la considère comme la clé de la victoire. [b] Clausewitz soutient que le brouillard de la guerre empêche un commandant d'avoir une compréhension claire de l'environnement opérationnel, [166] donc créer une sorte de fausse apparence, en particulier à grande échelle, est peu susceptible d'être significatif. [167] [168]En raison du coût et de l'effort, Clausewitz soutient que d'après une analyse coûts-avantages , une tromperie importante n'est une partie acceptable d'un plan d'action que dans des circonstances particulières. [167] [168]
Voir aussi
Remarques
- ^ Une astuce typique de "sucker bait" est le lapin qui disparaît. Un magicien fait disparaître un lapin d'une boîte sur une table, puis démonte la boîte pour prouver que le lapin n'y est pas. Une touffe de fourrure blanche est visible sur le dessus de la table et le magicien tente ostensiblement de la dissimuler, ce qui attire davantage le public. Lorsque le magicien plie la table et qu'aucun lapin n'est visible, le public se rend compte qu'il croyait avoir vu comment le tour a été exécuté (une table à tours) était aussi un tour. [127]
- ↑ Comme dans le chapitre sur les Estimations, verset 17 : "Toute guerre est basée sur la tromperie".
Références
- ^ Caddell , p. 1.
- ^ Friedman, Herbe. « Tromperie et désinformation » . Psy Warrior.com . Mechanicsburg, Pennsylvanie : Ed Rouse . Récupéré le 7 octobre 2020 .
- ^ Caddell , pp. 2–3.
- ^ Fridmann .
- ^ Centre interarmes de l'armée américaine (26 février 2019). FM 3–13.4: Soutien de l'armée à la tromperie militaire (PDF) . Washington, DC : Direction de l'édition de l'armée américaine. p. 2-8. Archivé de l'original (PDF) le 10 octobre 2020 . Récupéré le 7 octobre 2020 .
- ^ Baker, Richard (17 novembre 2011). "L'art de la tromperie des objets perdus et retrouvés" . Armée.mil . Washington DC.
- ^ Petraeus, David (26 mars 2018). ""L'art de la guerre" : aussi pertinent aujourd'hui qu'au moment où il a été écrit" . The Irish Times . Dublin, Irlande.
- ^ Malin, Cameron H.; Gudaitis, Terry; Holt, Thomas J.; Kilger, Max (2017). La tromperie à l'ère du numérique . San Diego, Californie : Presse académique. p. xix. ISBN 978-0-1241-1639-9– via Google Livres .
- ^ Krentz, Peter (2009). Van Wees, Hans (éd.). Guerre et violence dans la Grèce antique: tromperie dans la guerre grecque archaïque et classique . Swansea, Pays de Galles : Presse classique du Pays de Galles. p. 169. ISBN 978-1-9105-8929-8– via Google Livres .
- ^ Sheldon, Rose Mary (2005). Activités de renseignement dans la Rome antique . New York : Routledge. p. 129. ISBN 978-0-2030-0556-9– via Google Livres .
- ^ Titterton, James William (27 juin 2019). Résumé : Tromperie et tromperie dans la guerre médiévale, v. 1000 – env. 1330 . White Rose eThèses en ligne (phd). Leeds, Angleterre : Université de Leeds.
- ^ Greenspan, Stephen (2009). Annales de la crédulité . Westport, Connecticut : Praeger. p. 51. ISBN 978-0-313-36216-3– via Google Livres .
- ^ Macknik, Stephen L.; Martinez-Condé, Susana (1er mars 2017). "Déployer la tromperie sur le champ de bataille" . Scientifique américain . Londres : Springer Nature America, Inc.
- ^ Ragucci, Jason (30 novembre 2015). "Bonne chance, Charly" . Armée.mil . Washington DC.
- ^ Centre interarmes , p. iii.
- ^ Directeur du développement des forces interarmées (26 janvier 2012). Publication conjointe 3–13.4 : Déception militaire (PDF) . Washington, DC : Président des chefs d'état-major interarmées. p. xiii.
- ^ Hamilton, David L. (1986). Tromperie dans la doctrine et les opérations militaires soviétiques (PDF) . Monterey, Californie : École supérieure de la marine. p. 3.
- ^ un bcdefghijkl Combined Arms Center , p . _ _ _ _ _ _ 1-7.
- ^ un bc Zimmerman , Dwight Jon (13 août 2013). "Opérations Arbalète et Hydra: Les Attaques Aériennes Contre Peenemünde" . Réseau des médias de la défense . Saint-Pétersbourg, Floride : Faircount Media Group.
- ^ a bc Chef d'état-major de l'armée américaine (6 octobre 2017). Manuel de terrain 3-0 : Opérations (PDF) . Washington, DC : Direction de l'édition de l'armée américaine. p. 7-53.
- ^ un bc "l'Aperçu de Guerre civile : Yorktown " . Battlefields.org . Washington, DC : American Battlefield Trust. 16 janvier 2009 . Récupéré le 7 octobre 2020 .
- ^ un b "Opération Mincemeat : L'homme qui n'a jamais été" . L'histoire Presse . Cheltenham, Angleterre . Récupéré le 7 octobre 2020 .
- ^ Forbes, Peter (21 décembre 2012). "critique : L'armée fantôme d'Alamein par Rick Stroud" . Le Gardien . Londres.
- ^ Suciu, Peter (5 juin 2020). "Tromperie au jour J: comment de fausses armées, un faux trafic radio et même des chars en caoutchouc ont aidé à tromper Hitler" . Yahoo! Nouvelles . New York.
- ^ un bcd " Perfidie " . Le Guide Pratique du Droit Humanitaire . Genève, Suisse : Médecins Sans Frontières . Récupéré le 14 juin 2021 .
- ^ un bc le Centre d'Armes Combinées , p. 1-9.
- ^ Centre interarmes , pp. 1–8, 1–9, 1–10.
- ^ Centre interarmes , p. 1-8.
- ^ Gladwell, Malcolm (3 mai 2010). "La mallette de Pandore" . Le New-Yorkais . New York, NY.
- ^ "Garde du corps du jour J" . Histoire et Contes . Swindon, Angleterre : Patrimoine anglais . Récupéré le 9 octobre 2020 .
- ^ Centre interarmes , pp. 1–9, 1–10.
- ^ un bcdef Centre d' armes combinées , p . 1-10.
- ^ un bcd le Centre d' Armes Combinées , p. 2-5.
- ^ un bc Butts , Jonathan; Shenoi, Sujeet, éd. (2011). Protection des infrastructures critiques V . New York : Springer. p. 7. ISBN 978-3-642-24864-1– via Google Livres .
- ^ un bcdef Hays , Jeff (septembre 2018) . "Campagnes militaires de Thoutmosis III" . Armée égyptienne antique : armes, campagnes et batailles . Hiroshima, Japon : faits et détails . Récupéré le 13 octobre 2020 .
- ^ un bcdefghi Cartwright , Mark ( 22 mars 2018 ). "Guerre de Troie" . Encyclopédie de l'histoire du monde . Godalming, Angleterre.
- ^ un bcdefghij Wasson , Donald L. ( 26 février 2014 ). "Bataille d'Hydaspes" . Encyclopédie de l'histoire du monde . Montréal Canada.
- ^ un bcdefghijk Daniel , Donald C .; _ _ _ _ _ Herbig, Katherine C., éd. (2013). Tromperie militaire stratégique : études de politique de Pergamon sur les affaires de sécurité . New York : Presse de Pergamon. p. 293–294. ISBN 978-1-4831-9006-8– via Google Livres .
- ^ un bcdefgh Zu , Ryan . _ _ _ "Période des Trois Royaumes: Zhu Geliang" . Rochester.edu . Rochester, NY : Université de Rochester . Récupéré le 5 octobre 2020 .
- ^ Leffman, David (6 février 2017). "Le stratagème de la ville vide" . David Leffman.com .
- ^ un bcdefghij Pillalamarri , Akhilesh ( 17 décembre 2016 ) . "Hannibal contre Rome: pourquoi la bataille de Cannae est l'une des plus importantes de l'histoire" . L'intérêt national . Washington, DC : Centre pour l'intérêt national .
- ^ un bcdefg Holmes , T. Rice ( 1911 ). La conquête de la Gaule par César . Clarendon Press : Oxford, Angleterre. p. 148–150. ISBN 978-5-8795-6987-2– via Google Livres .
- ^ un bcdefg May , Timothy ( août 2007 ). "Les secrets du succès de Gengis Khan" . Histoire Net.com . Tysons, Virginie : Historynet LLC.
- ^ un bcdefgh Latimer ( 2001 ) , pp . 6–14
- ^ un bcd Irving , Washington ( 1852 ). Les travaux de Washington Irving . Vol. XIV : Conquête de Grenade. New York : George P. Putnam. pp. 171–172 – via Google Livres .
- ^ un bc Chisholm , Chisholm , éd. (1922). L'Encyclopédie Britannica . Vol. XXX (12 éd.). New York : L'Encyclopédie Britannica, Inc. p. 542 – via Google Livres .
- ^ Loades, David (2011). Henri VIII . Stroud, Angleterre : Amberley Publishing. p. 71–72. ISBN 978-1-44560-665-1– via Google Livres .
- ^ un bcdefghij " Comment un chef ghanéen a trompé les Danois en 1693, a pris leur château et le leur a ensuite revendu" . Ghana Web . AfricaWeb Holding. 11 mars 2020.
- ^ un bc Osei -Tutu, John Kwadwo; Smith, Victoria Ellen, éd. (2018). Ombres d'Empire en Afrique de l'Ouest : nouvelles perspectives sur les fortifications européennes . Londres : Palgrave Macmillan. p. 149–150. ISBN 978-3-3193-9282-0– via Google Livres .
- ^ un bcdefghjk Wood , William ( 1915 ) . _ _ _ "La victoire du Canada: une chronique de Wolfe; Les plaines d'Abraham, 13 septembre 1759" . L'Encyclopédie de l'histoire du Québec . Westmount, Québec : Collège Marianopolis . Récupéré le 6 octobre 2020 .
- ^ Alexandre, Bevin . "Conférences Chapitre 13, Comment les guerres sont gagnées" . Cours collégial sur les règles de la guerre . Bremo Bluff, Virginie : Bevin Alexander.com . Récupéré le 6 octobre 2020 .
- ^ un bcde Zegart , Amy (25 novembre 2018). "George Washington était un maître de la tromperie" . L'Atlantique . Boston, MA : Collectif Emerson.
- ^ Lengel, Edward G., éd. (2012). Un compagnon de George Washington . Hoboken, New Jersey : Wiley-Blackwell. p. 304.ISBN _ 978-1-4443-3103-5– via Google Livres .
- ^ un bcdefghi " George Washington : Défait à la Bataille de Long Island" . HistoryNet . 12 juin 2006.
- ^ un bcd " John Honeyman et La Bataille de Trenton" . L'intelligence à travers l'histoire . Langley, VA : Agence centrale de renseignement. 24 novembre 2010.
- ^ Van Dyke, John (1873), "Un récit non écrit d'un espion de Washington", Notre maison
- ^ un bcd Marsico , Ron (24 décembre 2019). « Les batailles de Trenton et Princeton : tournants de la révolution américaine » . Nouvelles de projecteur de NJ . New York.
- ^ "La Bataille de Princeton" . history.com .
- ^ un bcdefghi Sawyer , William ( 26 février 2015 ). "Le siège de 1777 de Fort Schuyler" . NPS.gov . Rome, NY : Service des parcs nationaux, Monument national de Fort Stanwix.
- ^ un bcdefghijklmnop Elphick , James ( 10 août 2016 ) . _ _ _ _ _ _ "Cette ruse audacieuse a renversé le cours de la Révolution américaine" . Nous sommes les puissants . Weston, MA : Military.com.
- ^ un bcdef Latimer ( 2001 ), pp . 20-26
- ^ un bcdefghi Levine , Timothy R. ( 2014 ) . Encyclopédie de la tromperie . Vol. 1. Los Angeles, Californie : SAGE. p. 64–65. ISBN 978-1-4522-5877-5– via Google Livres .
- ^ un bcdef Hughes , Christine (janvier 2019) . "Destruction de Philadelphie par le lieutenant Stephen Decatur, Tripoli, Libye, 16 février 1804" . Marine.mil . Washington, DC: US Navy, Division des histoires et des archives.
- ^ Perdre 1869 , p. 285.
- ^ un bcdefgh Lossing 1869 , pp . 261–262 . _
- ^ Hannings, bourgeon (2012). La guerre de 1812 : une chronologie complète avec les biographies de 63 officiers généraux . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company. p. 45. ISBN 978-0-7864-6385-5– via Google Livres .
- ^ un bcde Niles , Ézéchias , éd . (8 août 1812). "Avis militaires: Le Brick Nerina" . Le registre hebdomadaire . Baltimore, MD. p. 381 – via Google Livres .
- ↑ « Avis aux passagers ayant engagé leur passage dans le Brig américain NERINA, Capt. JAMES STEWART, pour NEW YORK » . Chronique commerciale de Belfast . Belfast, Irlande du Nord. 30 mai 1812. p. 2 – via lastchancetoread.com.
- ^ un bcd Losing 1869 , pp. 284–290 .
- ^ un bcde Comeau , George (25 juillet 2013). "True Tales: Commodore Downes" . Citoyen cantonal . Canton, MA : Canton Citizen Inc . Récupéré le 11 juin 2021 .
- ^ un bcdefghijkl " Mad Jack Percival " . _ _ _ _ _ _ vicsocotra . Socotra quotidien. 28 juin 2019 . Récupéré le 3 décembre 2020 .
- ^ un bcdefghijkl " Les données des navires , les navires de la marine américaine " par les États-Unis. Département de la marine p. 376.
- ^ un bcdefghijkl Hannings , pp . 133–134 . _ _ _ _ _ _
- ^ un bcdefgh Butters , DE ( 2011 ) . L'Insolent Ennemi . Bloomington, IN : Xlibris. p. 128–130. ISBN 978-1-4628-8693-7– via Google Livres .
- ^ Keeler, Lucy Elliott (1907). 93e anniversaire de Fort Stephenson . Columbus, OH : Société archéologique et historique de l'État de l'Ohio. p. 60 – via HathiTrust .
- ^ Keeler , p. 24.
- ^ un b Hannings , p. 143.
- ^ Perdre 1869 , p. 501.
- ^ un bcde " Bataille de Fort Stephenson " . Birchard.org . Fremont, OH : Bibliothèque publique de Birchard . Récupéré le 20 décembre 2020 .
- ^ Keeler , p. 60.
- ^ une perte b 1869 , p. 502.
- ^ Keeler , pp. 60–61.
- ^ un b "Bataille de Fort Stephenson" . Récupéré le 22 décembre 2020 .
- ^ un b Keeler , p. 61.
- ^ "Bataille de Fort Stephenson" . Récupéré le 22 décembre 2020 .
- ^ Perdre 1869 , p. 503.
- ^ Perdre 1869 , p. 504.
- ^ Gilpin, p. 207
- ^ un bcdefgh Perdre 1869 , p . _ _ _ 587.
- ^ un bcdefgh Walton , Eliakim Persons ( 1878 ) . Dossiers du gouverneur et du conseil de l'État du Vermont . Vol. VI. Montpelier, Vermont : J. et JM Pologne. p. 503 – via Google Livres .
- ^ un bcdefghij Winfield , Mason ( 28 août 2014 ) . "Un désespoir qui frisait la folie | La bataille de Lundy's Lane, partie 2" . Buffalo Rising . 2019 Buffalo Rising, Inc . Récupéré le 16 juin 2021 .
- ^ un bcdefghijklm Fredriksen , John C. ( 2011 ) . _ _ _ _ Fighting Elites: Une histoire des forces spéciales américaines . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO. p. 26–27. ISBN 978-1598848106– via Google Livres .
- ^ Schroeder, Rudolph J.III (2009). Sept jours avant Richmond . New York : iUniverse. p. 50. ISBN 978-1-4401-1408-3– via Google Livres .
- ^ Jermann, Donald R. (2012). Les ordres de champ de bataille de la guerre civile ont mal tourné . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company. p. 53–54. ISBN 978-0-7864-6949-9– via Google Livres .
- ^ Eicher, David J. (2001). La nuit la plus longue : une histoire militaire de la guerre civile . New York : Simon & Schuster. p. 213–214. ISBN 978-0-7432-1846-7– via Google Livres .
- ^ Menuisier, Gary D. (2003). Une putain de bévue du début à la fin : la campagne de la rivière Rouge de 1864 . Wilmington, DE : Livres SR. p. 28. ISBN 978-0-8420-2937-7– via Google Livres .
- ^ Schroeder , pp. 50–52.
- ^ un b Schroeder , pp. 453–454.
- ^ un bcdefgh Smith , Myron J. Jr. ( 2017 ). Joseph Brown et ses cuirassés de la guerre civile . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company. p. 209–214. ISBN 978-1-4766-2680-2– via Google Livres .
- ^ un bcdefghij Latimer ( 2001 ) , pp . 31–36 _
- ^ Haendel (2000), pp. 215-216
- ^ un b "L'Évacuation de Gallipoli" . Centenaire de l'Anzac . Melbourne, Australie : Gouvernement de l'État de Victoria. 2019 . Récupéré le 29 septembre 2020 .
- ^ un bcde Kirkpatrick , Tim (22 mars 2018) . "Cette fois-là, des fusils sans pilote et des mannequins ont trompé l'ennemi à Gallipoli" . Nous sommes les puissants . Los Angeles, Californie : Réseaux puissants . Récupéré le 29 septembre 2020 .
- ^ Nethercote, JR (18 décembre 2015). "L'évacuation de Gallipoli a été le seul succès de la campagne des Dardanelles" . Sydney Morning Herald . Sydney, Australie.
- ^ un bcdefg Sass , Erik ( 21 mars 2017) . "Les Allemands se retirent sur la ligne Hindenburg, Wilson décide de la guerre" . Fil mental . New York.
- ^ un b Osborn, Patrick R.; Romanytch, Marc (2016). La ligne Hindenburg . New York : édition d'Osprey. p. 14–15. ISBN 978-1-4728-1480-7– via Google Livres .
- ^ un bcdefg " Première Guerre mondiale : La Ruse de Belfort" . Histoire Net.com . Tysons, Virginie : Historynet LLC. 12 juin 2006 . Récupéré le 13 août 2020 .
- ^ un bcd " Bataille d' Amiens" . History.com . New York : A&E Television Networks, LLC. 21 août 2018 . Récupéré le 14 août 2020 .
- ^ un bcd Tucker , Spencer , éd. (2011). Batailles qui ont changé l'histoire : une encyclopédie des conflits mondiaux . Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO. p. 428. ISBN 978-1-5988-4429-0– via Google Livres .
- ^ un bc Buttar , Prit (2016). Le dernier soupir de la Russie: le front de l'Est 1916–17 . New York : édition d'Osprey. p. 131. ISBN 978-1-4728-1277-3– via Google Livres .
- ^ Dowling C., Timothée (2008). L'offensive Broussilov . Bloomington, IN : Presse universitaire de l'Indiana. p. 46. ISBN 978-0-2530-0352-2– via Google Livres .
- ^ un bcde Tucker , Spencer C. , éd. (2019). Conflits du Moyen-Orient de l'Égypte ancienne au XXIe siècle . Vol. I–IV. Santa Barbara, Californie : ABC CLIO. pp. 947–948. ISBN 978-1-4408-5353-1– via Google Livres .
- ^ un bcdefg Bruce 2002 p . _ _ 205
- ^ un bcdefgh Powles 1922 pp . 234–235 _ _
- ^ Hamilton 1996 p. 135–136
- ^ Mitchell 1978 p. 160-161
- ^ un bcdef McMullen , Cliff ( 2001 ). "Navires 'Q' de la Royal Navy" . Archives de documents primaires de la Première Guerre mondiale . Phoenix, AZ : Archives des documents primaires de la Grande Guerre, Inc.
- ^ Bryant, Dennis (27 juillet 2010). "Q-ships : un loup déguisé en mouton, mais largement inefficace" . Maritime Professional.com . Bayport, NY : Professionnel de la logistique maritime.
- ^ un b Steury, Donald P. (2005). « Examen de ce que Staline savait : l'énigme de Barberousse » . Etudes en intelligence . Langley, VA : Centre de l'Agence centrale de renseignement pour l'étude du renseignement . Récupéré le 29 septembre 2020 .
- ^ un bcdef Jordan , Jonathan W. (2006). "Opération Bagration: Offensive soviétique de 1944" . Filet historique . Tysons, Virginie : Historynet LLC . Récupéré le 29 septembre 2020 .
- ^ un bcdef Holt , Thaddeus ( 2004 ). The Deceivers: tromperie militaire alliée pendant la Seconde Guerre mondiale . New York : Simon & Schuster. p. 21–22. ISBN 978-1-4391-0388-3– via Google Livres .
- ^ Rankin (2008), pp. 298–302
- ^ un bcdefgh Diamant , Jon . _ _ _ "Magie dans le désert" . Réseau d'histoire de la guerre . McLean, VA : Médias souverains . Récupéré le 1er octobre 2020 .
- ^ un b Stroud, 2012. pp. 123–133.
- ^ Stroud, 2012. pp. 183–208.
- ^ un bcd Chant , Christopher (10 janvier 2020). "Opération Sly Bob" . Noms de code : Opérations de la Seconde Guerre mondiale .
- ^ un bcde Fisher , David (2004) . The War Magician: L'homme qui conjura la victoire dans le désert (PDF) . Londres : Weidenfeld & Nicolson. p. 157–163. ISBN 978-0-297-84635-2.
- ^ un bcdef Suciu , Peter (5 juin 2019) . "Tromperie du jour J : Comment les armées fantômes et les fausses informations ont aidé à gagner la bataille de Normandie" . Nouvelles du renard . New York.
- ^ un b français, Howard W. (9 décembre 1999). "Pearl Harbor vraiment une attaque sournoise, Papers Show" . Le New York Times . New York. p. A3.
- ^ un bcde Taylor , Alan (27 avril 2016). "Bamboo Bombers and Stone Tanks - Leurres japonais utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale" . L'Atlantique . Boston, Massachusetts.
- ^ un bcdefgh Edwards , Jeff ( 27 septembre 2017) . "Avec un courage suicidaire, le commandant Ernest Evans a pris 4 cuirassés japonais près de Leyte, avec 3 destroyers" . Histoire de la guerre en ligne.com . Alexandrie, Virginie : Timera Media . Récupéré le 17 novembre 2020 .
- ^ un bcd Evancevich , Michael S. (décembre 1989). "Revue de Pastel : Tromperie dans l'Invasion du Japon" . Revue militaire . pi. Leavenworth, KS: Collège de commandement et d'état-major de l'armée américaine. p. 98 – via Google Livres .
- ^ un bcdefghijkl Matt F. ( 25 septembre 2017 ) . _ _ _ "Sauteurs de plage de l'US Navy: Maîtres des opérations de déception de guerre spéciale navale" . SOFREP . Le groupe média SOFREP.
- ^ Stillwell, Paul; Schultz, Fred L.; O'Doughda, Linda (octobre 1993). ""Un enfer d'une guerre": Une entrevue avec Douglas Fairbanks, Jr" . Histoire navale . Annapolis, MD: Institut naval des États-Unis .
- ^ un bcdefghijklm Sandler , Stanley , éd . _ _ _ _ _ _ (1995). La guerre de Corée : une encyclopédie . New York : Garland Publishing. p. 141–145. ISBN 978-0-8240-4445-9– via Google Livres .
- ^ un b Hansen (2002), p. 50.
- ^ un b Gribkov et Smith (1994), p. 24.
- ^ Hansen (2002), p. 52–53.
- ^ un b Hansen (2002), p. 53.
- ^ Gribkov et Smith (1994), p. 38–40.
- ^ Gribkov et Smith (1994), p. 40.
- ^ un bcdef Spencer , Jack H. (1990). "Intégration de la tromperie dans l'armée américaine" (PDF) . Centre d'information technique de défense . pi. Leavenworth, KS: Collège de commandement et d'état-major de l'armée des États-Unis. p. 50 . Récupéré le 17 novembre 2020 .
- ^ un bcdefghijklmnop Brown , Robert K. , éd . _ _ _ _ _ _ _ _ _ (10 janvier 2020). "Opération Bolo, combat air-air, Vietnam" . Soldat de Fortune . Boulder, CO : Groupe Omega Ltd.
- ^ un bcd e f g h i j k l m n Éditeurs de History.com (3 avril 2020). "Offensive du Têt" . Guerre du Vietnam . New York : A&E Television Networks, LLC.
{{cite web}}:|last=a un nom générique ( aide ) - ^ un bcdefgh Rabinovich , Abraham ( 1997 ) . "Renseignement militaire israélien: les bateaux de Cherbourg" . Bibliothèque virtuelle juive . Chevy Case, MD : Entreprise coopérative américano-israélienne . Récupéré le 13 octobre 2020 .
- ^ un bcde Riedel , Bruce (25 septembre 2017). "Enigma: L'anatomie de l'échec du renseignement d'Israël il y a près de 45 ans" . Brookings.edu . Washington, DC : Brookings Institution.
- ^ un bcdef Domnitch , Larry ( 1er juillet 2009). "Se souvenir d'Entebbe" . La presse juive . Brooklyn, NY.
- ^ un b Correll, John T. (1er décembre 2010). "Entebe" . Revue de l'Armée de l'Air . Arlington, VA : Association de l'armée de l'air .
- ^ un b Privratsky, Kenneth L. (2014). Logistique dans la guerre des Malouines: une étude de cas sur la guerre expéditionnaire . Barnsley, Yorkshire du Sud : stylo et épée. p. 3. ISBN 978-1-47382-312-9– via Google Livres .
- ^ un bcd van der Bijl , Nicholas (2014). Neuf batailles à Stanley (2 éd.). Barnsley, Yorkshire du Sud : stylo et épée. p. 9. ISBN 978-1-78159-377-6– via Google Livres .
- ^ un bcd Middleton , Drew (6 juin 1982). "Cela se résume au slogging à l'ancienne" . Le New York Times . New York. p. seconde. 4, p. 1 – via TimesMachine .
- ^ un b Yates, Lawrence A. (2014). L'intervention militaire américaine au Panama: opération Just Cause, décembre 1989 - janvier 1990 (PDF) . Washington, DC : Centre d'histoire militaire, armée des États-Unis. p. 71.
- ^ un bc Embrey , James H. (septembre 2002). "7: Opération Just Cause: Concepts pour façonner les futures opérations décisives rapides". Dans Murray, Williamson (éd.). Concepts de transformation pour la sécurité nationale au 21e siècle (téléchargement pdf) . Carlisle, PA : Publications de l'Institut d'études stratégiques, US Army War College. p. 231.
- ^ un b Murphy, Caryle (le 31 juillet 1990). "L'Irak étend sa force près de la frontière koweïtienne" . Le Washington Post . Washington DC.
- ^ Éditeurs de History.com (24 novembre 2009). "L'Irak envahit le Koweït" . Ce jour dans l'histoire : 2 août . New York : Réseaux de télévision A&E.
{{cite web}}:|last=a un nom générique ( aide ) - ^ un bcde Wright , Donald P. " Tromperie dans le Désert : Tromper l'Irak dans l'Opération Tempête du Désert " . Presse universitaire de l'armée . pi. Leavenworth, KS: L'Université de l'Armée .