Dictionnaire

Dictionnaires Langenscheidt dans différentes langues
Un dictionnaire latin en plusieurs volumes par Egidio Forcellini
Entrées de définition du dictionnaire

Un dictionnaire est une liste de lexèmes du lexique d'une ou plusieurs langues spécifiques , souvent classés par ordre alphabétique (ou par racine consonantique pour les langues sémitiques ou radical et trait pour les langues logographiques ), qui peut inclure des informations sur les définitions , l'usage, les étymologies , les prononciations , traduction , etc. [1] [2] [3] Il s'agit d'une référence lexicographique qui montre les interrelations entre les données. [4]

Une large distinction est faite entre les dictionnaires généraux et spécialisés . Les dictionnaires spécialisés incluent des mots appartenant à des domaines spécialisés, plutôt qu'une gamme complète de mots dans la langue. Les éléments lexicaux qui décrivent des concepts dans des domaines spécifiques sont généralement appelés termes plutôt que mots, bien qu'il n'y ait pas de consensus sur la question de savoir si la lexicologie et la terminologie sont deux domaines d'étude différents. [ citation nécessaire ] En théorie, les dictionnaires généraux sont censés [ citation nécessaire ] être sémasiologique , mappant le mot à la définition , tandis que les dictionnaires spécialisés sont censés être onomasiologiques , identifiant d'abord les concepts puis établissant les termes utilisés pour les désigner. En pratique, les deux approches sont utilisées pour les deux types. [5] Il existe d'autres types de dictionnaires qui ne correspondent pas parfaitement à la distinction ci-dessus, par exemple les dictionnaires bilingues (de traduction) , les dictionnaires de synonymes ( thésaurus ) et les dictionnaires de rimes . Le mot dictionnaire (non qualifié) est généralement compris comme désignant un dictionnaire monolingue à usage général . [6]

Il existe également un contraste entre les dictionnaires prescriptifs et descriptifs ; les premiers reflètent ce qui est considéré comme une utilisation correcte de la langue tandis que les seconds reflètent l'utilisation réelle enregistrée. Les indications stylistiques (par exemple « informel » ou « vulgaire ») dans de nombreux dictionnaires modernes sont également considérées par certains comme étant loin d'être objectivement descriptives. [7]

Les premiers dictionnaires enregistrés remontent à l'époque sumérienne vers 2300 avant notre ère, sous la forme de dictionnaires bilingues, et les plus anciens dictionnaires monolingues survivants sont les dictionnaires chinois c.  3ème siècle avant notre ère . Le premier dictionnaire alphabétique purement anglais fut A Table Alphabeticall , écrit en 1604, et des dictionnaires monolingues dans d'autres langues commencèrent également à apparaître en Europe à cette époque. L'étude systématique des dictionnaires en tant qu'objets d'intérêt scientifique est née au XXe siècle comme une entreprise appelée lexicographie et largement initiée par Ladislav Zgusta . [6] La naissance de la nouvelle discipline n'a pas été sans controverse, les rédacteurs de dictionnaires pratiques étant parfois accusés par d'autres d'avoir un manque « étonnant » de méthode et d'auto-réflexion critique. [8]

Histoire

Dictionnaire catalan-latin de 1696 avec plus de 1000 pages. Dictionnaire Gazophylacium.

Les plus anciens dictionnaires connus étaient des tablettes cunéiformes avec des listes de mots bilingues sumérienne - akkadienne , découvertes à Ebla ( Syrie moderne ) et datées d'environ 2 300 avant notre ère, à l'époque de l' empire akkadien . [9] [10] [11] Le glossaire Urra=hubullu du début du 2e millénaire avant notre ère est la version canonique babylonienne de ces listes de mots sumériennes bilingues. Un dictionnaire chinois , le c. Erya ,  du IIIe siècle avant notre ère , est le premier dictionnaire monolingue encore existant ; et certaines sources citent le Shizhoupian (probablement compilé entre 700 et 200 avant notre ère, peut-être plus tôt) comme un « dictionnaire », bien que les études modernes le considèrent comme un recueil calligraphique de caractères chinois provenant des bronzes de la dynastie Zhou . [ citation nécessaire ] Philitas de Cos (fl. 4ème siècle avant notre ère) a écrit un vocabulaire pionnier Mots désordonnés (Ἄτακτοι γλῶσσαι, Átaktoi glôssai ) qui expliquait la signification de rares mots homériques et autres mots littéraires, des mots des dialectes locaux et des termes techniques. [12] Apollonius le Sophiste ( fl. 1er siècle de notre ère) a écrit le plus ancien lexique homérique encore existant. [10] Le premier dictionnaire sanskrit , l' Amarakośa , a été écrit par Amarasimha c.  4ème siècle de notre ère . Écrit en vers, il comptait environ 10 000 mots. Selon le Nihon Shoki , le premier dictionnaire japonais était le glossaire Niina de caractères chinois, perdu depuis longtemps, datant de 682 de notre ère. Le Kitab al-'Ayn du VIIIe siècle d'Al-Khalil ibn Ahmad al-Farahidi est considéré comme le premier dictionnaire arabe . [13] Le plus ancien dictionnaire japonais existant, le c.  835 CE Tenrei Banshō Meigi était également un glossaire du chinois écrit. Dans Frahang-i Pahlavig , les hétérogrammes araméens sont répertoriés avec leur traduction en moyen persan et leur transcription phonétique dans l' alphabet Pazend . Un dictionnaire irlandais du IXe siècle, Sanas Cormaic , contenait les étymologies et les explications de plus de 1 400 mots irlandais. Au XIIe siècle, les Karakhanides - L'érudit turc Mahmud Kashgari a terminé son ouvrage " Divan-u Lügat'it Türk ", un dictionnaire sur les dialectes turcs, mais surtout le turc karakhanide . Son ouvrage contient environ 7 500 à 8 000 mots et a été écrit pour enseigner la langue turque aux musulmans non turcs, en particulier aux Arabes abbassides. [14] Al-Zamakhshari a écrit un petit dictionnaire arabe appelé « Muḳaddimetü'l-edeb » pour le dirigeant turco-khwarazm Atsiz . [15] Au 14ème siècle, le Codex Cumanicus fut achevé et servit de dictionnaire sur la langue couman -turque. Pendant son séjour en Égypte mamelouke , Ebû Hayyân el-Endelüsî a terminé son ouvrage « Kitâbü'l-İdrâk li-lisâni'l-Etrâk », un dictionnaire sur les langues kipchak et turkmène parlées en Égypte et au Levant . [16] Un dictionnaire appelé « Bahşayiş Lügati », écrit en vieux turc anatolien, servait également de dictionnaire entre le turc Oghuz, l'arabe et le persan. Mais on ne sait pas clairement qui a écrit le dictionnaire ni à quel siècle exactement il a été publié. Il a été écrit en vieux turc anatolien de la période seldjoukide et non de la fin de la période ottomane médiévale . [17] En Inde vers 1320, Amir Khusro compila le Khaliq-e-bari, qui traitait principalement de mots hindoustani et persans . [18]

Le Petit Larousse de langue française est un exemple de dictionnaire illustré.

Des dictionnaires arabes ont été compilés entre le VIIIe et le XIVe siècle, organisant les mots selon l'ordre des rimes (par la dernière syllabe), par ordre alphabétique des radicaux , ou selon l'ordre alphabétique de la première lettre (le système utilisé dans les dictionnaires de langues européennes modernes). . Le système moderne était principalement utilisé dans les dictionnaires spécialisés, comme ceux des termes du Coran et des hadiths , tandis que la plupart des dictionnaires à usage général, comme le Lisan al-`Arab (XIIIe siècle, encore le dictionnaire à grande échelle le plus connu de l'arabe) et al-Qamus al-Muhit (XIVe siècle) énuméraient les mots par ordre alphabétique des radicaux. Le Qamus al-Muhit est le premier dictionnaire pratique en arabe, qui comprend uniquement des mots et leurs définitions, éliminant les exemples à l'appui utilisés dans des dictionnaires tels que le Lisan et l' Oxford English Dictionary . [19]

1612 Vocabulaire des Académies de la Crusca

Dans l'Europe médiévale, des glossaires avec des équivalents de mots latins en latin vernaculaire ou en latin plus simple étaient utilisés (par exemple le glossaire de Leiden ). Le Catholicon (1287) de Johannes Balbus , un grand ouvrage grammatical avec un lexique alphabétique, fut largement adopté. Il servit de base à plusieurs dictionnaires bilingues et fut l'un des premiers livres (en 1460) à être imprimé. En 1502 fut publié le Dictionarium d' Ambrogio Calepino , à l'origine un dictionnaire latin monolingue, qui au cours du XVIe siècle fut élargi pour devenir un glossaire multilingue. En 1532, Robert Estienne publie le Thesaurus linguae latinae et en 1572 son fils Henri Estienne publie le Thesaurus linguae graecae , qui sert jusqu'au XIXe siècle de base à la lexicographie grecque. Le premier dictionnaire espagnol unilingue écrit fut le Tesoro de la lengua castellana o española de Sebastián Covarrubias , publié en 1611 à Madrid, en Espagne. [20] En 1612, la première édition du Vocabolario degli Accademici della Crusca , en italien , fut publiée. Il servit de modèle à des ouvrages similaires en français et en anglais. En 1690 à Rotterdam fut publié, à titre posthume, le Dictionnaire Universel d' Antoine Furetière pour le français . En 1694 paraît la première édition du Dictionnaire de l'Académie française (toujours publiée, la neuvième édition étant inachevée en 2021 ). Entre 1712 et 1721 fut publié le Vocabulario portughez e latino écrit par Raphaël Bluteau. L' Académie royale espagnole a publié la première édition du Diccionario de la lengua española (toujours publié, avec une nouvelle édition tous les dix ans environ) en 1780 ; leur Diccionario de Autoridades , qui comprenait des citations tirées d'œuvres littéraires, fut publié en 1726. Le lexique Totius Latinitatis d' Egidio Forcellini fut publié pour la première fois en 1777 ; il a constitué la base de tous les ouvrages similaires publiés depuis.

La première édition de A Greek-English Lexicon de Henry George Liddell et Robert Scott parut en 1843 ; cet ouvrage est resté le dictionnaire de base du grec jusqu'à la fin du XXe siècle. Et en 1858 fut publié le premier volume du Deutsches Wörterbuch des frères Grimm ; l'ouvrage fut achevé en 1961. Entre 1861 et 1874 fut publié le Dizionario della lingua Italiana de Niccolò Tommaseo . Entre 1862 et 1874 furent publiés les six volumes de A magyar nyelv szótára (Dictionnaire de langue hongroise) de Gergely Czuczor et János Fogarasi. Émile Littré a publié le Dictionnaire de la langue française entre 1863 et 1872. La même année 1863 parut le premier volume du Woordenboek der Nederlandsche Taal qui fut achevé en 1998. En 1863 également, Vladimir Ivanovitch Dahl publia le Dictionnaire explicatif du Grand Russe vivant. Langue . Le dictionnaire Duden remonte à 1880 et constitue actuellement la source prescriptive pour l’orthographe de l’allemand. La décision de commencer les travaux sur l' ordbok Svenska Akademiens a été prise en 1787. [21]

Dictionnaires anglais en Grande-Bretagne

Les premiers dictionnaires de langue anglaise étaient des glossaires de mots français, espagnols ou latins ainsi que leurs définitions en anglais. Le mot « dictionnaire » a été inventé par un Anglais appelé John of Garland en 1220 – il avait écrit un livre Dictionarius pour aider à la « diction » latine. [22] Une première liste non alphabétique de 8 000 mots anglais était l' Elementarie , créée par Richard Mulcaster en 1582. [23] [24]

Le premier dictionnaire alphabétique purement anglais était A Table Alphabeticall , écrit par l'instituteur anglais Robert Cawdrey en 1604. [2] [3] Le seul exemplaire survivant se trouve à la Bibliothèque Bodleian d' Oxford . Ce dictionnaire, et les nombreux imitateurs qui l'ont suivi, étaient considérés comme peu fiables et loin d'être définitifs. Philip Stanhope, 4e comte de Chesterfield déplorait encore en 1754, 150 ans après la publication de Cawdrey, que c'était « une sorte de honte pour notre nation, que jusqu'à présent nous n'ayons eu aucun… standard pour notre langue ; nos dictionnaires étant actuellement plus correctement ce que nos voisins hollandais et allemands appellent les leurs, des livres de mots, que des dictionnaires au sens supérieur de ce titre. » [25]

En 1616, John Bullokar décrit l'histoire du dictionnaire avec son « English Expositor ». La Glossographia de Thomas Blount , publiée en 1656, contient plus de 10 000 mots accompagnés de leurs étymologies ou histoires. Edward Phillips a écrit un autre dictionnaire en 1658, intitulé « Le nouveau monde des mots anglais : ou un dictionnaire général », qui plagiait audacieusement le travail de Blount, et les deux se critiquaient mutuellement. Cela a suscité davantage d’intérêt pour les dictionnaires. L'essai de 1668 de John Wilkins sur le langage philosophique contient une liste de 11 500 mots avec des distinctions minutieuses, compilée par William Lloyd . [26] Elisha Coles a publié son « Dictionnaire anglais » en 1676.

Ce n'est qu'avec A Dictionary of the English Language (1755) de Samuel Johnson qu'un dictionnaire anglais plus fiable fut produit. [3] Beaucoup de gens croient aujourd'hui à tort que Johnson a écrit le premier dictionnaire anglais : un témoignage de cet héritage. [2] [27] À ce stade, les dictionnaires avaient évolué pour contenir des références textuelles pour la plupart des mots et étaient classés par ordre alphabétique plutôt que par sujet (une forme d'arrangement auparavant populaire, qui signifiait que tous les animaux seraient regroupés, etc.) . Le chef-d’œuvre de Johnson pourrait être considéré comme le premier à rassembler tous ces éléments, créant ainsi le premier dictionnaire « moderne ». [27]

Le dictionnaire de Johnson est resté la norme de langue anglaise pendant plus de 150 ans, jusqu'à ce que l' Oxford University Press commence à écrire et à publier l' Oxford English Dictionary sous forme de courts fascicules à partir de 1884. [3] Il a fallu près de 50 ans pour achever cet énorme travail, et ils ont finalement publié l' OED complet en douze volumes en 1928. [ citation requise ] L'un des principaux contributeurs à ce dictionnaire moderne était un ancien chirurgien de l'armée, William Chester Minor. , un meurtrier reconnu coupable et confiné dans un asile pour criminels aliénés. [28]

L'OED reste à ce jour le dictionnaire de langue anglaise le plus complet et le plus fiable, avec des révisions et des mises à jour ajoutées par une équipe dédiée tous les trois mois.

Dictionnaires anglais américain

En 1806, l'Américain Noah Webster publie son premier dictionnaire, A Compendious Dictionary of the English Language . [3] En 1807, Webster a commencé à compiler un dictionnaire étendu et entièrement complet, An American Dictionary of the English Language ; il a fallu vingt-sept ans pour le terminer. Pour évaluer l'étymologie des mots, Webster a appris vingt-six langues, dont le vieil anglais (anglo-saxon), l'allemand, le grec, le latin, l'italien, l'espagnol, le français, l'hébreu, l'arabe et le sanscrit .

Webster a complété son dictionnaire au cours de son année à l'étranger en 1825 à Paris, en France, et à l' Université de Cambridge . Son livre contenait soixante-dix mille mots, dont douze mille n'étaient jamais apparus dans un dictionnaire publié auparavant. En tant que réformateur orthographique , Webster pensait que les règles d'orthographe anglaises étaient inutilement complexes, c'est pourquoi son dictionnaire a introduit des orthographes qui sont devenues l'anglais américain , en remplaçant "colour" par "color", en substituant "wagon" à "waggon" et en imprimant "center" au lieu de "centre". Il a également ajouté des mots américains, comme « skunk » et « squash », qui n'apparaissaient pas dans les dictionnaires britanniques. À l'âge de soixante-dix ans, Webster publie son dictionnaire en 1828 ; il s'est vendu à 2 500 exemplaires. En 1840, la deuxième édition fut publiée en deux volumes. Le dictionnaire Webster a été acquis par G & C Merriam Co. en 1843, après sa mort, et a depuis été publié dans de nombreuses éditions révisées. Merriam-Webster a été acquis par l'Encyclopedia Britannica en 1964.

La controverse sur le manque de conseils d'utilisation dans le troisième nouveau dictionnaire international Webster de 1961 a stimulé la publication de l'American Heritage Dictionary of the English Language de 1969 , le premier dictionnaire à utiliser la linguistique de corpus .

Les types

Dans un dictionnaire général, chaque mot peut avoir plusieurs significations. Certains dictionnaires incluent chaque signification distincte dans l'ordre d'utilisation la plus courante, tandis que d'autres répertorient les définitions par ordre historique, l'utilisation la plus ancienne étant la première. [29]

Dans de nombreuses langues, les mots peuvent apparaître sous de nombreuses formes différentes, mais seule la forme non déclinée ou non conjuguée apparaît comme mot-clé dans la plupart des dictionnaires. Les dictionnaires se présentent le plus souvent sous la forme d'un livre, mais certains dictionnaires plus récents, comme StarDict et le New Oxford American Dictionary, sont des logiciels de dictionnaire fonctionnant sur des PDA ou des ordinateurs . Il existe également de nombreux dictionnaires en ligne accessibles via Internet .

Dictionnaires spécialisés

Selon le Manuel des lexicographies spécialisées , un dictionnaire spécialisé , également appelé dictionnaire technique, est un dictionnaire qui se concentre sur un domaine spécifique, par opposition à un dictionnaire qui contient de manière exhaustive des mots du lexique d'une ou plusieurs langues spécifiques. Suivant la description du dictionnaire bilingue LSP , les lexicographes classent les dictionnaires spécialisés en trois types : un dictionnaire multi-domaines couvre largement plusieurs domaines (par exemple un dictionnaire commercial), un dictionnaire à domaine unique couvre étroitement un domaine particulier (par exemple le droit), et un dictionnaire de sous-domaines couvre un domaine plus spécialisé (par exemple le droit constitutionnel). Par exemple, la terminologie interactive en 23 langues pour l'Europe est un dictionnaire multi-domaines, l' American National Biography est un dictionnaire à domaine unique et l' African American National Biography Project est un dictionnaire de sous-domaines. En termes de distinction de couverture entre « dictionnaires minimisant » et « dictionnaires maximisant », les dictionnaires multi-domaines ont tendance à minimiser la couverture entre les domaines thématiques (par exemple, Oxford Dictionary of World Religions et Yadgar Dictionary of Computer and Internet Terms ) [30] alors que Les dictionnaires à domaine unique et à sous-domaines ont tendance à maximiser la couverture dans un domaine limité ( The Oxford Dictionary of English Etymology ).

Une autre variante est le glossaire , une liste alphabétique de termes définis dans un domaine spécialisé, comme la médecine ( dictionnaire médical ).

Définir des dictionnaires

Le dictionnaire le plus simple, un dictionnaire de définition , fournit un glossaire de base des significations les plus simples des concepts les plus simples. À partir de ceux-ci, d’autres concepts peuvent être expliqués et définis, en particulier pour ceux qui apprennent une langue pour la première fois. En anglais, les dictionnaires de définition commerciale n'incluent généralement qu'une ou deux significations de moins de 2 000 mots. Grâce à ceux-ci, le reste de l'anglais, et même les 4 000 idiomes et métaphores anglais les plus courants , peuvent être définis.

Prescriptif vs descriptif

Les lexicographes appliquent deux philosophies de base à la définition des mots : prescriptive ou descriptive . Noah Webster , désireux de forger une identité distincte pour la langue américaine, a modifié l'orthographe et accentué les différences de sens et de prononciation de certains mots. C'est pourquoi l'anglais américain utilise désormais l'orthographe couleur alors que le reste du monde anglophone préfère la couleur . (De même, l'anglais britannique a ensuite subi quelques modifications orthographiques qui n'ont pas affecté l'anglais américain ; voir plus loin sur les différences orthographiques de l'anglais américain et britannique .) [31]

Les grands dictionnaires du XXe siècle tels que l' Oxford English Dictionary (OED) et le Webster's Third sont descriptifs et tentent de décrire l'utilisation réelle des mots. La plupart des dictionnaires anglais appliquent désormais la méthode descriptive à la définition d'un mot, puis, en dehors de la définition elle-même, fournissent des informations alertant les lecteurs sur des attitudes susceptibles d'influencer leurs choix sur des mots souvent considérés comme vulgaires, offensants, erronés ou faciles à confondre. [32] Merriam-Webster est subtil, ajoutant uniquement des notations en italique telles que, parfois offensant ou stand (non standard). American Heritage va plus loin, discutant des problèmes séparément dans de nombreuses « notes d'utilisation ». Encarta fournit des notes similaires, mais est plus normative, offrant des avertissements et des remontrances contre l'utilisation de certains mots considérés par beaucoup comme offensants ou analphabètes, tels que « un terme offensant pour... » ou « un terme tabou signifiant... ".

En raison de l'utilisation répandue des dictionnaires dans les écoles et de leur acceptation par beaucoup en tant qu'autorités linguistiques, leur traitement de la langue affecte dans une certaine mesure l'utilisation, même les dictionnaires les plus descriptifs assurant une continuité conservatrice. À long terme, cependant, la signification des mots anglais est principalement déterminée par l’usage, et la langue évolue et se crée chaque jour. [33] Comme le dit Jorge Luis Borges dans le prologue de « El otro, el mismo » : « On oublie souvent que (les dictionnaires) sont des référentiels artificiels, constitués bien après les langues qu'ils définissent. Les racines du langage sont irrationnelles et de un caractère magique " .

Parfois, le même dictionnaire peut être descriptif dans certains domaines et prescriptif dans d’autres. Par exemple, selon Ghil'ad Zuckermann , le dictionnaire Oxford anglais-hébreu est « en guerre contre lui-même » : alors que sa couverture (éléments lexicaux) et ses gloses (définitions) sont descriptives et familières, sa vocalisation est prescriptive. Ce conflit interne se traduit par des phrases absurdes comme hi taharóg otí kshetiré me asíti lamkhonít (elle me déchirera en voyant ce que j'ai fait à la voiture). Alors que hi taharóg otí , littéralement « elle va me tuer », est familier, me (une variante de ma « quoi ») est archaïque, ce qui donne lieu à une combinaison inexprimable dans la vraie vie. [34]

Dictionnaires historiques

Un dictionnaire historique est un type spécifique de dictionnaire descriptif qui décrit le développement des mots et des sens au fil du temps, en utilisant généralement des citations de sources originales pour étayer ses conclusions. [35]

Dictionnaires pour le traitement du langage naturel

Contrairement aux dictionnaires traditionnels, conçus pour être utilisés par des êtres humains, les dictionnaires de traitement du langage naturel (NLP) sont conçus pour être utilisés par des programmes informatiques. L'utilisateur final est un être humain mais l'utilisateur direct est un programme. Il n’est pas nécessaire qu’un tel dictionnaire puisse être imprimé sur papier. La structure du contenu n'est pas linéaire, ordonnée entrée par entrée mais a la forme d'un réseau complexe (voir Alternance diathèse ). Étant donné que la plupart de ces dictionnaires sont utilisés pour contrôler les traductions automatiques ou la recherche d'informations multilingues (CLIR), le contenu est généralement multilingue et généralement de taille énorme. Afin de permettre l'échange et la fusion formalisés de dictionnaires, une norme ISO appelée Lexical Markup Framework (LMF) a été définie et utilisée au sein de la communauté industrielle et académique. [36]

Autres types

Prononciation

Dans de nombreuses langues, comme l’anglais, la prononciation de certains mots ne ressort pas toujours de leur orthographe. Dans ces langues, les dictionnaires fournissent généralement la prononciation. Par exemple, la définition du mot dictionnaire peut être suivie de l' orthographe de l'alphabet phonétique international / ˈ d ɪ k ʃ ə n ər i / (en anglais britannique) ou / ˈ d ɪ k ʃ ə n ɛr i / (en anglais américain). ). Les dictionnaires anglais américains utilisent souvent leurs propres systèmes de réorthographe de prononciation avec des signes diacritiques , par exemple le dictionnaire est réécrit comme « dĭk shə-nĕr′ē » dans l' American Heritage Dictionary . [37] L'IPA est plus couramment utilisée dans les pays du Commonwealth britannique. D'autres encore utilisent leurs propres systèmes de réorthographe de prononciation sans signes diacritiques : par exemple, le dictionnaire peut être réécrit comme DIK -shə-nerr-ee . Certains dictionnaires en ligne ou électroniques proposent des enregistrements audio des mots prononcés.

Exemples

Principaux dictionnaires anglais

Dictionnaires d'autres langues

Les histoires et descriptions des dictionnaires d'autres langues sur Wikipédia incluent :

Dictionnaires en ligne

L’ère d’Internet a amené les dictionnaires en ligne sur les ordinateurs de bureau et, plus récemment, sur les téléphones intelligents. David Skinner a noté en 2013 que « Parmi les dix principales recherches sur Merriam-Webster Online en ce moment, on trouve des recherches holistiques, pragmatiques, avec mise en garde, ésotériques et bourgeoises. Enseigner aux utilisateurs des mots qu'ils ne connaissent pas déjà a été, historiquement, un objectif de la lexicographie. , et les dictionnaires modernes le font bien." [38]

Il existe un certain nombre de sites Web qui fonctionnent comme des dictionnaires en ligne, généralement spécialisés. Certains d’entre eux ont un contenu exclusivement axé sur l’utilisateur, souvent constitué de néologismes . Certains des exemples les plus notables sont donnés dans Liste des dictionnaires en ligne et Catégorie : Dictionnaires en ligne .

Voir également

Remarques

  1. ^ Dictionnaire Webster's New World College, quatrième édition, 2002
  2. ^ abc Nordquist, Richard (9 août 2019). "Les caractéristiques, fonctions et limitations des dictionnaires". PenséeCo . Archivé de l'original le 26 mai 2022 . Récupéré le 13 novembre 2022 .
  3. ^ abde "Dictionnaire". Britannica . Archivé de l'original le 8 juillet 2022 . Récupéré le 13 novembre 2022 .
  4. ^ Nielsen, Sandro (2008). "L'effet des coûts d'information lexicographique sur la dénomination et l'utilisation des dictionnaires". Lexique . 18 : 170-189. ISSN1684-4904  .
  5. ^ Un guide pratique de la lexicographie, Sterkenburg 2003, pp. 155-157
  6. ^ ab Un guide pratique de la lexicographie, Sterkenburg 2003, pp. 3–4
  7. ^ Un guide pratique de la lexicographie, Sterkenburg 2003, p. 7
  8. ^ RRK Hartmann (2003). Lexicographie : dictionnaires, compilateurs, critiques et utilisateurs. Routledge. p. 21.ISBN 978-0-415-25366-6.
  9. ^ "DCCLT – Corpus numérique de textes lexicaux cunéiformes" . oracc.museum.upenn.edu . Archivé de l'original le 01/04/2022 . Récupéré le 01/03/2022 .
  10. ^ Dictionnaire ab – MSN Encarta. Archivé de l'original le 29/10/2009.
  11. ^ Jackson, Howard (24/02/2022). Le manuel de lexicographie de Bloomsbury. Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1-350-18172-4.
  12. ^ Peter Bing (2003). « La langue indisciplinée : Philitas de Cos comme érudit et poète ». Philologie classique . 98 (4) : 330-348. est ce que je :10.1086/422370. S2CID162304317  .
  13. ^ Sellheim, R., « al-K̲h̲alīl b. Aḥmad », dans : Encyclopédie de l'Islam , deuxième édition , édité par : P. Bearman, Th. Bianquis, CE Bosworth, E. van Donzel, WP Heinrichs. Consulté en ligne le 04 juin 2023
  14. ^ Besim Atalay, Divanü Lügat-it Türk Dizini, TTK Basımevi, Ankara, 1986
  15. ^ Zeki Velidi Togan, Zimahşeri'nin Doğu Türkçesi Ile Mukaddimetül Edeb'i
  16. ^ Ahmet Caferoğlu, Kitab Al Idrak Li Lisan Al Atrak, 1931
  17. ^ Bahşāyiş Bin Çalıça, Bahşayiş Lügati : Hazırlayan : Fikret TURAN, Ankara 2017,
  18. ^ Rachid, Omar. "À la poursuite de Khusro". L'Hindou . Archivé de l'original le 25 septembre 2019 . Récupéré le 5 août 2012 .
  19. ^ "Ḳāmūs", J. Eckmann, Encyclopédie de l'Islam , 2e éd., Brill
  20. ^ Tesoro de la lengua castellana o española , édition intégrale et illustrée de Ignacio Arellano et Rafael Zafra, Madrid, Iberoamericana-Vervuert, 2006, p. XLIX.
  21. ^ "OSA – À propos de mes anhålles" . g3.spraakdata.gu.se . Archivé de l'original du 2 mars 2013 . Récupéré le 13 octobre 2017 .
  22. ^ Marc Forsyth. L'étymologique. // Icon Books Ltd. Londres N79DP, 2011. p. 128
  23. ^ "1582 – Élémentaire de Mulcaster" . www.bl.uk. ​Archivé de l'original le 11 octobre 2017 . Récupéré le 13 octobre 2017 .
  24. ^ Une brève histoire de la lexicographie anglaise Archivé 09/03/2008 au Machine de retour , Peter Erdmann et See-Young Cho, Technische Universität Berlin , 1999.
  25. ^ Jack Lynch, "Comment le dictionnaire Johnson est devenu le premier dictionnaire" (livré le 25 août 2005 lors de la conférence Johnson and the English Language, Birmingham) Archivé le 29 août 2019 à la Wayback Machine Récupéré le 12 juillet 2008,
  26. ^ John P. Considine (27 mars 2008). Dictionnaires de l'Europe moderne : lexicographie et création du patrimoine . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 298.ISBN 978-0-521-88674-1. Récupéré le 16 mai 2016 .
  27. ^ ab "Lynch", Comment le dictionnaire Johnson est devenu le premier dictionnaire"". andromeda.rutgers.edu . Archivé de l'original du 6 juin 2011 . Récupéré le 13 octobre 2017 .
  28. ^ Simon Winchester , le chirurgien de Crowthorne .
  29. ^ "Sources de référence linguistiques de base - Bibliothèque de l'État du Texas". Archivé de l'original le 25/04/2010 . Récupéré le 22/08/2010 .
  30. ^ Times, The Sindh (24 février 2015). "Le premier dictionnaire anglais-einglish et sindhi des termes informatiques et Internet publié - The Sindh Times". Archivé de l'original le 11 octobre 2017 . Récupéré le 13 octobre 2017 .
  31. ^ Phil Benson (2002). L'ethnocentrisme et le dictionnaire anglais. Taylor et François. p. 8-11. ISBN 9780203205716.
  32. ^ Ingrid Tieken-Boon van Ostade ; Wim van der Wurff (2009). Problèmes actuels dans l'anglais moderne tardif. Pierre Lang. p. 41-42. ISBN 9783039116607.
  33. ^ Ned Halley, Le dictionnaire Wordsworth de la grammaire anglaise moderne (2005), p. 84
  34. ^ Zuckermann, Ghil'ad (1999). Examen du dictionnaire Oxford anglais-hébreu Archivé 11/10/2016 au Machine de retour , International Journal of Lexicography 12.4, pp.
  35. ^ Voir par exemple Toyin Falola, et al. Extrait du Dictionnaire historique du Nigeria (Rowman & Littlefield, 2018) Archivé 01/04/2022 à la Wayback Machine
  36. ^ Imad Zeroual et Abdelhak Lakhouaja, « La science des données à la lumière du traitement du langage naturel : un aperçu ». Procedia Computer Science 127 (2018) : 82-91 en ligne Archivé le 22/02/2022 à la Wayback Machine .
  37. ^ "dictionnaire". Le dictionnaire du patrimoine américain de la langue anglaise (5e éd.). HarperCollins.
  38. ^ Skinner, David (17 mai 2013). "Le rôle d'un dictionnaire". Opinionateur . Le New York Times . Archivé de l'original le 18/05/2013 . Récupéré le 13/08/2020 .

Les références

Lectures complémentaires

  • Guy Jean Forgue, « La norme en anglais américain », Revue Française d'Etudes Américaines, novembre 1983, Vol. 8 Numéro 18, p. 451-461. Une appréciation internationale de l'importance des dictionnaires Webster dans l'établissement des normes de la langue anglaise.

Liens externes

Extrait de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dictionary&oldid=1223226471#Major_English_dictionaries"