Larry Sanger
Larry Sanger | |
---|---|
![]() Sanger en 2006 | |
Né | Lawrence Mark Sanger 16 juillet 1968 Bellevue, Washington , États-Unis |
Éducation |
|
Profession(s) | Développeur de projets Internet Philosophe |
Connu pour |
|
Enfants | 2 |
Site web | larrysanger.org |
Signature | |
![]() |
Lawrence Mark Sanger ( / ˈs æ ŋ ər / ⓘ ;[1]né le 16 juillet 1968) est un développeur de projets Internet et philosophe américain qui a cofondéWikipédiaavecJimmy Wales. Sanger a inventé le nom de Wikipédia et a fourni les premières ébauches de plusieurs de ses premières directives, y compris les politiques «Point de vue neutre» et «Ignorer toutes les règles». Avant Wikipédia, il était rédacteur en chef deNupedia, une autreencyclopédie en ligneet le prédécesseur de Wikipédia. Il a ensuite travaillé sur d'autres projets encyclopédiques, notammentEncyclopedia of Earth,CitizendiumetEveripedia, et a conseillé l'encyclopédie politique américaine à but non lucratifBallotpedia.[2]
Pendant ses études, Sanger a commencé à utiliser Internet à des fins éducatives et a rejoint l'encyclopédie en ligne Nupedia en tant que rédacteur en chef en 2000. Déçu par la lenteur des progrès de Nupedia, Sanger a proposé d'utiliser un wiki pour solliciter et recevoir des articles à soumettre au processus d'évaluation par les pairs de Nupedia ; ce changement a conduit au développement et au lancement de Wikipédia en 2001. Sanger a continué à servir comme rédacteur en chef de Nupedia et comme contributeur actif à Wikipédia pendant sa première année, mais il a été licencié et a quitté les projets en mars 2002. Le statut de Sanger en tant que cofondateur de Wikipédia a été remis en question par Wales [3] mais est généralement accepté. [4] [5]
Depuis son départ de Wikipédia, Sanger a critiqué le projet, le décrivant en 2007 comme étant « cassé au-delà de toute réparation ». [6] Il a fait valoir que, malgré ses mérites, Wikipédia manque de crédibilité et d'exactitude en raison d'un manque de respect pour l'expertise et l'autorité. Depuis 2020, il critique Wikipédia pour ce qu'il perçoit comme un parti pris idéologique de gauche et libéral dans ses articles. [7] [8]
En 2006, il a fondé Citizendium pour concurrencer Wikipédia. En 2010, il a démissionné de son poste de rédacteur en chef. En 2020, il a complètement quitté Citizendium. En 2017, il a rejoint Everipedia en tant que directeur de l'information (CIO). Il a démissionné en 2019 pour créer une Knowledge Standards Foundation et l'« encyclosphère ». En 2023 [mise à jour], Sanger était directeur exécutif de la Knowledge Standards Foundation. [2] [9] [10] Les autres intérêts de Sanger comprennent un intérêt pour la philosophie, en particulier l'épistémologie , la philosophie moderne et l'éthique. Il a enseigné la philosophie dans l'une de ses alma maters, l'Ohio State University . [11]
Jeunesse et éducation
Lawrence Mark Sanger est né à Bellevue, Washington , le 16 juillet 1968. [12] Son père Gerry était un biologiste marin qui étudiait les oiseaux de mer et sa mère a élevé les enfants. [9] [13] Lorsqu'il avait sept ans, sa famille a déménagé à Anchorage, en Alaska , où il a grandi. [12] [14] Il s'est intéressé aux sujets philosophiques dès son plus jeune âge et a décidé « d'étudier la philosophie et d'en faire le travail de sa vie » à l'âge de 16 ans. [15] [16] [17]

Au lycée, il a participé à des débats qui, selon Sanger, ont influencé ses opinions sur la neutralité, car ces débats l'exposaient à des problèmes et des arguments différents des deux côtés : [17]
J'ai donc cherché des articles sur ces sujets et j'étais toujours furieux lorsque je tombais sur un article qui ne présentait pas un point de vue de manière juste ou pas du tout. Les pires cas étaient lorsque [l'auteur] se contentait d'exposer ouvertement sa position. Cela me semblait vraiment injuste.
Sanger a obtenu son diplôme d'études secondaires en 1986 et a fréquenté le Reed College , où il s'est spécialisé en philosophie. [16] À l'université, il s'est intéressé à Internet et à son potentiel en tant que moyen de publication. [15] Sanger a mis en place un serveur de listes de diffusion comme moyen de rencontre entre étudiants et tuteurs pour le tutorat et « pour servir de forum de discussion sur les tutoriels, les méthodes de tutorat et la possibilité et les mérites d'un réseau volontaire et gratuit de tuteurs individuels et d'étudiants se trouvant via Internet pour une éducation en dehors du cadre universitaire traditionnel ». [18] Il a lancé et modéré une liste de discussion sur la philosophie libertarienne , l'Association pour la philosophie systématique. [14] [17] En 1994, Sanger a écrit un manifeste pour le groupe de discussion :
L'histoire de la philosophie est pleine de désaccords et de confusions. L'une des réactions des philosophes face à cet état de choses est de douter que la vérité sur la philosophie puisse jamais être connue, ou qu'il existe une chose telle que la vérité sur la philosophie. Mais il existe une autre réaction : on peut se mettre à réfléchir de manière plus attentive et méthodique que ses prédécesseurs intellectuels. [14]
Vers 1994, Sanger a rencontré Jimmy Wales après s'être abonné à la liste de diffusion de Wales intitulée Moderated Discussion of Objectivist Philosophy (MDOP). [17] Sanger a obtenu un baccalauréat en philosophie de Reed en 1991, une maîtrise en philosophie de l'Ohio State University en 1995 et un doctorat en philosophie de l'Ohio State University en 2000. [19] À partir de 1998, lui et un ami ont géré un site Web appelé "Sanger and Shannon's Review of Y2K News Reports", une ressource pour les personnes telles que les gestionnaires de systèmes informatiques qui étaient préoccupés par le problème de l'an 2000. [ 14] [20]
Nupedia et Wikipédia

Nupedia était une encyclopédie en ligne dont les articles étaient écrits par des contributeurs bénévoles possédant une expertise pertinente en la matière et révisés par des éditeurs avant publication, et étaient sous licence en tant que contenu gratuit. [21] Elle a été conçue par Jimmy Wales et financée par sa société Bomis . [22] Wales avait interagi avec Sanger sur des listes de diffusion. [23] En janvier 2000, Sanger avait envoyé un e-mail à Wales et à d'autres à propos d'un projet potentiel de « blog d'actualités culturelles » qui couvrirait les questions sociales et politiques qu'il avait en tête après le 1er janvier 2000, qui aurait rendu son site Y2K obsolète. Wales a répondu : « Au lieu de faire ça, pourquoi ne viens-tu pas travailler sur cette idée que j'ai eue ? », a présenté l'idée de Nupedia à Sanger et l'a invité à rejoindre le projet. [17] [20] Sanger a été embauché comme rédacteur en chef de Nupedia . [22] Il a commencé à superviser Nupedia en février 2000, [24] en développant un processus de révision des articles et en recrutant des éditeurs. [25] En travaillant sur Nupedia, Sanger « a découvert que c'était un problème fascinant d'organiser les gens en ligne pour créer des encyclopédies ». [26] Les articles étaient révisés via le système de messagerie de Nupedia avant d'être publiés sur le site. [27]
Nupedia a progressé très lentement et était au point mort à la fin de l'année 2000, provoquant la consternation de Sanger et Wales, [28] Sanger déclarant que « d'ici l'été 2000, il était devenu clair que le processus que nous avions testé [pour créer des articles sur Nupedia] était très lent. » [17] En janvier 2001, Sanger a proposé la création d'un wiki pour accélérer le développement des articles, [29] ce qui a abouti au lancement de Wikipédia le 15 janvier 2001. [29] Wikipédia était initialement prévu comme un wiki collaboratif pour lequel le public écrirait des entrées qui seraient ensuite intégrées au processus de révision de Nupedia. [14] Cependant, la majorité des experts de Nupedia et du conseil consultatif de Nupedia ne voulaient pas avoir à faire avec le projet, [14] [17] avec les membres de la liste de diffusion du conseil consultatif de Nupedia rejetant l'idée de Wikipédia comme étant ridicule. [17]
L'idée d'utiliser un wiki est venue lorsque Sanger a rencontré son ami Ben Kovitz pour un dîner le 2 janvier 2001, [17] [30] lorsque Sanger a été initié au logiciel wiki. [19] Kovitz, que Sanger connaissait grâce aux listes de diffusion de philosophie, [28] était un programmeur informatique qui avait découvert le Wiki de Ward Cunningham . [31] Sanger a été impressionné par les possibilités offertes par les wikis et a appelé Wales, qui a accepté de l'essayer. [32] Sanger a créé le nom « Wikipédia », choisi parmi « une longue liste de noms », qu'il a plus tard déclaré être « un nom idiot pour ce qui était au départ un projet très idiot ». [17] [33]
Sanger a créé les premières pages d'introduction et les pages d'accueil de Wikipédia et a invité les premières personnes à contribuer au site Web, qui s'appelait alors Nupedia Wiki. [17] Quelques jours après son lancement, Wikipédia avait dépassé Nupedia et une petite communauté d'éditeurs s'était constituée. [14] Sanger a servi de « principal organisateur » de Wikipédia, [34] invitant de nouveaux contributeurs et rédigeant les premières politiques, notamment « Ignorer toutes les règles », « Point de vue neutre », « Pas de recherche originale » et « Vérifiabilité ». [35] Il a adopté l'encouragement de Wikipédia à l'audace parmi ses éditeurs, en disant aux utilisateurs de « ne pas s'inquiéter de faire des erreurs ». [36] Sanger a créé le concept de « prose brillante », qui a évolué vers des articles de fond comme moyen de mettre en valeur les articles de la plus haute qualité de Wikipédia. [37]
Sanger fut rapidement déçu par Wikipédia, [38] déclarant qu'à la mi-2001, sa communauté était « envahie » par des « trolls » et des « types anarchistes », qui étaient « opposés à l'idée que quiconque devrait avoir une quelconque forme d'autorité que les autres n'ont pas ». [39] Bien que ces questions n'étaient pas importantes pour Sanger lorsque Wikipédia était une source d'articles pour Nupedia, à mesure que le projet devenait indépendant, il commença à se préoccuper davantage de la communauté. [40] Sanger entra en conflit avec les éditeurs de Wikipédia qui n'appréciaient pas ses modes d'organisation et d'exercice de l'autorité, notamment The Cunctator, un autre éditeur actif des débuts. [40] Sanger répondit à ces conflits en proposant de mettre davantage l'accent sur les éditeurs experts et en donnant à certains contributeurs l'autorité de résoudre les conflits et de faire respecter les règles. [39] Il demanda également à être davantage respecté et déféré par les Wikipédiens, ce qui se retourna contre lui et conduisit à une augmentation des frictions entre lui et la communauté. [41]
Sanger était le seul employé éditorial de Wikipédia. [42] Au début de 2002, Bomis a annoncé la possibilité de placer des publicités sur Wikipédia, en partie pour payer l'emploi de Sanger, [43] mais le projet était opposé à toute commercialisation et le marché de la publicité sur Internet était petit. [44] Sanger a été licencié en février 2002 [45] [46] après que Bomis ait perdu une subvention lors du krach des dot-com , [9] et il a démissionné de son poste de rédacteur en chef de Nupedia et d'organisateur en chef de Wikipédia le 1er mars. [47] Sanger a déclaré qu'il avait mis fin à sa participation à Wikipédia et Nupedia en tant que bénévole parce qu'il ne pouvait pas faire justice aux tâches en tant que travailleur à temps partiel, [47] il était frustré par des disputes persistantes, [39] et bien qu'il se souciait du projet, ce n'était « pas quelque chose [qu'il] aurait choisi comme passe-temps » et il préférait passer du temps avec sa famille, « lire et écrire de la philosophie et jouer du violon ». [47] Dans un message adressé à la communauté Wikipédia , Sanger a déclaré que son départ de Nupedia pourrait ne pas être permanent si des fonds étaient à nouveau trouvés pour cela à l'avenir. [47] [48]
Sanger a tenté de relancer Nupedia tout au long de l'année 2002, alors que son activité s'essoufflait. [44] Il a essayé de trouver une organisation qui en prendrait le contrôle, car il semblait que Bomis et Wales ne semblaient pas intéressés par sa gestion. Sanger a également demandé des renseignements sur l'achat du domaine et d'autres éléments propriétaires de Bomis. [44] Il a déclaré que la disparition de Nupedia n'était pas entièrement due aux inefficacités inhérentes à son processus de révision. [44] Le serveur Nupedia s'est écrasé en septembre 2003 et le site n'a jamais été relancé. [49] [50]
Statut de co-fondateur de Wikipédia
Le rôle de Sanger dans la co-fondation ou l'organisation de Wikipédia a été périodiquement l'objet de discussions au sein de la communauté. [51] Il a également fait l'objet de modifications par Wales sur des articles de Wikipédia en 2005, après quoi Sanger a accusé Wales de « réécrire l'histoire » en ignorant son implication ; Wales a déclaré à Wired qu'il avait seulement clarifié les détails sur la contribution de Sanger au projet et supprimé les erreurs factuelles, ajoutant qu'il n'aurait pas dû le faire. [52] [53] Wales a déclaré plus tard qu'il avait initialement entendu parler du concept de wiki par l'employé de Bomis, Jeremy Rosenfeld, plutôt que par Sanger. [33]
Sur son site Web personnel, Sanger a publié plusieurs liens qui semblent soutenir son rôle de cofondateur. [54] Dès le 17 janvier 2001, Sanger a été cité comme « instigateur du wiki de Nupedia » par la bénévole active et rédactrice en chef Ruth Ifcher, [55] et il a été identifié comme cofondateur de Wikipédia en septembre 2001. [56] Sanger a déclaré qu'il avait organisé Wikipédia alors que Wales se concentrait principalement sur Bomis.com. [57] [58]
Critique de Wikipédia
Depuis son départ en 2002, Sanger a critiqué Wikipédia , ses politiques et ses administrateurs, ainsi que la Wikimedia Foundation . [17] [59] En 2015, Vice a qualifié Sanger de « critique le plus virulent de Wikipédia ». [17]
Précision, crédibilité et expertise
En décembre 2004, dans un article sur le site Kuro5hin , Sanger a déclaré que Wikipédia n'était pas considérée comme crédible par les bibliothécaires, les enseignants et les universitaires car elle ne disposait pas d'un processus de révision formel et que la présence de trolls et de « personnes difficiles » décourageait les spécialistes accrédités et les personnes bien informées de contribuer à Wikipédia. Il a également soutenu que le « problème fondamental » de Wikipédia était un « manque de respect pour l'expertise ». [60] [61]
En avril 2007, Sanger a déclaré que Wikipédia était « toujours très utile et un phénomène étonnant », mais qu'il était « arrivé à la conclusion qu'il était également en panne et irréparable » avec une série de problèmes « allant de graves problèmes de gestion à une communauté souvent dysfonctionnelle, à un contenu souvent peu fiable et à toute une série de scandales ». [6]
En septembre 2009, Sanger a déclaré dès le début que les activités des trolls sur le site Web « constituaient un véritable problème et Jimmy Wales a absolument refusé de faire quoi que ce soit à ce sujet ». Sanger a décrit Wales comme un « imposteur » et un « menteur » sur la question de savoir qui a créé Wikipédia. Wales a répondu à une question sur la querelle entre les deux hommes en déclarant : « J'ai une très haute opinion de Larry Sanger et je pense qu'il est regrettable que ce débat stupide ait eu tendance à éclipser son travail. » [62]
Dans une interview de novembre 2015 avec Zachary Schwartz pour Vice , Sanger a développé ses expériences avec les trolls sur Wikipédia lors de la croissance initiale du site : « C'était plutôt stressant. Je pense que cela a stressé ma femme plus que moi. L'idée qu'il y ait des gens qui m'abusent en ligne la dérangeait beaucoup. » Sanger a comparé les trolls aux guerriers de la justice sociale (SJWs) des temps modernes. [17] Lorsque Schwartz lui a demandé ce qu'il ferait différemment s'il recommençait avec Wikipédia, Sanger a répondu : « Une chose que j'aurais fait, que j'aurais pu faire et que j'aurais dû faire tout de suite serait de créer un processus par lequel les articles seraient approuvés par des experts. » [17] Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait de Wikipédia en 2015, Sanger a répondu : « Je suppose que je suis modérément fier. J'ai toujours eu l'impression que nous avons simplement eu de la chance avec la bonne idée au bon moment. » [17] Dans une interview accordée en novembre 2016 à Alexandre Gilbert pour le Times of Israel , Sanger a déclaré que Wikipédia avait « un problème d'équité et de bonne gouvernance ». [63]
Neutralité et parti pris idéologique
Dans une interview de juillet 2010 avec Kathryn Schulz de Slate , Sanger a déclaré : « Si vous parlez de biais politiques, je pense en fait que c'est l'un des problèmes les moins graves de Wikipédia. Ce n'est vraiment pas aussi grave que les gens de Conservapedia semblent le penser. Je pense qu'il existe un biais libéral sur la plupart des sujets où un tel biais est possible. » Selon Sanger, les personnes qui « travaillent le plus sur Wikipédia ont tendance à être très à l'aise avec les points de vue les plus radicalement égalitaires . Et ces personnes ont tendance à être soit des libéraux, soit des libertariens. » Sanger a également soutenu que « je pense que le type de biais qui est à certains égards plus intéressant et plus répandu a à voir avec les biais individuels non pas sur des questions politiques mais sur une foule de questions académiques très spécifiques. Un article peut refléter le biais de quelques personnes qui se trouvent être les plus motivées pour y travailler. C'est un problème général de Wikipédia. » [26]
En mars 2014, Sanger a déclaré que « dans certains domaines et sur certains sujets, il existe des groupes qui « squattent » les articles et insistent pour qu'ils reflètent leurs propres préjugés spécifiques. Il n'existe aucun mécanisme crédible pour approuver les versions des articles. » [64] En décembre 2015, Sanger a déclaré que « Wikipédia elle-même pourrait être considérée comme engagée dans une telle neutralité totalement internationale, et dans certains endroits, ses politiques ont semblé la maintenir dans cette ambition utopique. Mais bien sûr, ce n'est pas possible et ce n'est pas le cas. Les articles de Wikipédia en anglais sur la science trahissent très clairement sa provenance occidentale et surtout anglo-américaine, et les articles sur, par exemple, la philosophie concernent principalement la philosophie occidentale . Je ne vois rien de mal à cela. » Sanger a également déclaré que « ma colère adolescente envers les écrivains et les éditeurs honteusement biaisés a trouvé son expression dans la politique de neutralité de Nupedia, qui est devenue à son tour celle de Wikipédia », se qualifiant lui-même de « fanatique de la neutralité ». [65]
En décembre 2017, Sanger a qualifié l'article de Wikipédia sur le dessein intelligent de « terriblement biaisé ». [66] Dans une interview de mai 2019 avec Sophie Foggin de 150Sec , concernant la neutralité du site Web, Sanger a déclaré : « Wikipédia a depuis longtemps décidé de tendre l'autre joue lorsque des éditeurs influents font parler des articles avec un point de vue, lorsqu'ils rejettent des points de vue impopulaires ou lorsqu'ils ne parviennent absolument pas à rendre justice aux approches alternatives d'un sujet. » Sanger a également déclaré que Wikipédia « n'a jamais trouvé de bonne solution » pour « comment maîtriser les mauvais acteurs afin qu'ils ne ruinent pas le projet pour tout le monde » et que « Wikipédia est un système brisé en conséquence ». [67]
Dans un article de blog publié en mai 2020, Sanger a décrit Wikipédia comme étant « très biaisé » et favorisant la politique de gauche et libérale. Selon lui, certaines parties de l' article de Wikipédia sur Donald Trump sont « implacablement négatives », tandis que l' article de Barack Obama « omet complètement de mentionner de nombreux scandales bien connus ». Il a énuméré d'autres sujets qui, selon lui, sont présentés avec un parti pris libéral et de gauche, notamment les sujets sur Hillary Clinton , l'avortement , la légalisation des drogues , la religion et l'adoption LGBT . En particulier, Sanger a déclaré que Wikipédia, en décrivant de nombreuses déclarations de Trump comme « fausses », a établi les préjugés du site. Sanger a commenté dans l'article de blog : « Il est temps que Wikipédia soit honnête et admette qu'il a abandonné la neutralité en tant que politique ». En ce qui concerne la politique de neutralité actuelle de Wikipédia, Sanger a déclaré qu'elle « cautionne le canard complètement en faillite du « faux équilibre » journalistique, qui est en contradiction directe avec la politique de neutralité initiale. En conséquence, alors même que les journalistes se tournent vers l'opinion et l'activisme, Wikipédia met désormais en avant des points de vue controversés sur la politique, la religion et la science ». [68]
Dans une interview accordée à Fox News en février 2021 , Sanger a déclaré que « le parti pris idéologique et religieux de Wikipédia est réel et troublant, en particulier dans une ressource qui continue d'être considérée par beaucoup comme un ouvrage de référence impartial ». [69] Dans une interview accordée à Carrie Sheffield en février 2021 sur Pluto TV , Sanger a critiqué la couverture du socialisme par Wikipédia , affirmant que « lorsque les écoliers vont chercher des réponses aux questions sur la signification du « socialisme »… ils vont trouver une explication qui ignore complètement tout traitement conservateur, libertaire ou critique du sujet », « et c'est vraiment problématique. Ce n'est pas de l'éducation. C'est de la propagande ». Il a affirmé que Wikipédia était à l'origine « attaché à la neutralité » jusqu'à « il y a environ 10 ans » lorsque « les libéraux ou les gauchistes ont fait leur entrée dans les institutions... et ont pratiquement pris le contrôle de [Wikipedia] », ajoutant qu'« ils ont commencé à se débarrasser des citations de sources conservatrices, même des sources conservatrices qui étaient citées afin d'expliquer le point de vue conservateur. Au moins dans certains cas, c'était le cas, et de plus en plus, certains points de vue ont été fustigés et étiquetés ». Lorsqu'on lui a demandé quelle était la réaction de Wikipédia à ses critiques, Sanger a déclaré qu'« ils m'ignorent » et qu'« ils ne se soucient pas de ce que je dis, et le sentiment est réciproque ». [70]
Dans une interview accordée en juillet 2021 à Freddie Sayers de LockdownTV , Sanger a affirmé que Wikipédia n'était pas digne de confiance et que ses contributeurs avaient un parti pris de gauche. [7] [8] [71] Selon Sanger, la couverture de Wikipédia sur le président américain Joe Biden contenait « très peu de choses en termes d'inquiétudes que les républicains avaient à son sujet » ou d'allégations sur l'Ukraine . [7] [71] Il ajoute en outre que puisque Wikipédia encourage l'utilisation de sources secondaires plutôt que de sources primaires , le contenu de Wikipédia est fortement influencé par la couverture des médias de centre-gauche, affirmant que « vous ne pouvez pas du tout citer le Daily Mail . Vous ne pouvez pas non plus citer Fox News sur des questions sociopolitiques. C'est interdit. Alors qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que si une controverse n'apparaît pas dans les principaux médias de centre-gauche, alors elle n'apparaîtra pas sur Wikipédia. » [8] Malgré sa politique de neutralité, il affirme que les points de vue des articles de Wikipédia représentent les points de vue consensuels et que les utilisateurs ne sont pas autorisés à ajouter des contre-arguments aux points de vue établis, ce qui contribuerait à créer des articles plus neutres. [72] Il a affirmé que Wikipédia peut donner un « point de vue fiable de l'establishment sur à peu près tout » et que « si une seule version des faits est autorisée, cela donne une énorme incitation aux personnes riches et puissantes à prendre le contrôle de choses comme Wikipédia afin de consolider leur pouvoir. Et c'est ce qu'elles font. » [71]
Dans une interview du 22 juillet 2021 avec Tucker Carlson sur Fox News, Sanger a déclaré que le fait que Wikipédia ait autorisé des contributeurs anonymes avait entraîné la prise de contrôle du site par des organismes criminels, ainsi que par des entreprises et des gouvernements. Sanger a également déclaré : « Je ne sais pas s'il existe un moyen de réparer Wikipédia au sein de Wikipédia. C'est un endroit institutionnellement conservateur ». [73]
Dans une interview accordée au Sunday Times de Londres en août 2021, Sanger s'est opposé à la description par Wikipédia des médecines alternatives , comme l'homéopathie , comme étant de la « pseudoscience ». Il estimait qu'une telle définition manquait de véritable neutralité. Sanger a également affirmé que « si vous ne vous soumettez pas aux bonnes personnes, vous ne serez même pas autorisé à participer ». À propos de Wikipédia dans son ensemble, il a déclaré : « Je déconseille de l'utiliser, même aux étudiants consciencieux ». [9] À propos du rôle de Jimmy Wales dans Wikipédia, Sanger a déclaré que : « [Il y avait] ce genre d' idéalisme que Jimmy Wales avait... que si vous ouvrez simplement l'encyclopédie à n'importe qui, alors parce que les gens sont généralement bons, ils feront la bonne chose. Je pense qu'il a peut-être toujours ce point de vue. Mais franchement, ce n'était vraiment pas mon point de vue. J'ai toujours été un peu inquiet de ce qui pourrait arriver si les idéologues prenaient le dessus comme ils le souhaiteraient naturellement si cela réussissait. Je pense que c'est effectivement ce qui s'est passé ». [9] Selon le Sunday Times , Wikipédia a nié les accusations de Sanger selon lesquelles il aurait un parti pris politique particulier, un porte-parole de l'encyclopédie affirmant que des études indépendantes ont montré que ses éditeurs proviennent d'une variété de points de vue idéologiques et que « plus les gens s'engagent dans le processus d'édition sur Wikipédia, plus les articles ont tendance à devenir neutres ». [9]
Dans une interview accordée à Fox Nation en mars 2022 , Sanger a déclaré une fois de plus que Wikipédia avait abandonné sa politique de neutralité et que « les types de personnes autorisées à avoir une quelconque influence sur Wikipédia se sont considérablement réduits à des personnes essentiellement d'accord avec l'establishment de gauche ». Selon lui : « La gauche, franchement, est implacable lorsqu'il s'agit d'exprimer son point de vue et d'utiliser les organes des médias de masse - et Wikipédia fait partie de leurs médias de masse, je pense - pour façonner le monde ». Sanger a également affirmé que Wikipédia avait à l'origine un fort engagement en faveur de la neutralité, déclarant : « Nous avons promulgué une politique, la politique de neutralité. Et c'était très clair au début. Et je pense que j'ai vraiment beaucoup insisté là-dessus. Au cours des deux années où j'ai travaillé pour l'organisation, j'ai vraiment mené cette politique de neutralité. Et j'ai articulé une défense. » [74]
Contenu pornographique
En avril 2010, Sanger a envoyé une lettre au FBI pour lui faire part de ses inquiétudes quant au fait que Wikimedia Commons hébergeait de la pornographie infantile et a précisé plus tard que l'objet de ses inquiétudes était « des représentations visuelles obscènes d'abus d'enfants » et non des photographies. [75] [76] Sanger a déclaré qu'il estimait qu'il était de son « devoir civique » de signaler les images. [77] Les critiques ont accusé Sanger d'avoir un motif caché pour signaler les images, notant qu'il était toujours en charge du projet défaillant Citizendium et a déclaré que la publication des accusations était inutile. [78] En 2012, Sanger a déclaré à Fox News qu'il avait travaillé avec NetSpark pour les amener à faire don ou à réduire considérablement le prix de sa technologie de filtrage d'images pornographiques pour une utilisation sur Wikipédia. Il a affirmé que NetSpark avait tenté de contacter la Wikimedia Foundation en 2012 mais n'avait reçu aucune réponse. [79] Dans une interview ultérieure avec TechCrunch TV , Sanger a critiqué Wikipédia pour contenir trop de pornographie à laquelle les enfants pouvaient accéder et a déclaré qu'il ne regrettait pas d'avoir quitté Wikipédia. [80]
Activités ultérieures
Citoyendium

Lors de la conférence Wizards of OS en septembre 2006, Sanger a annoncé le lancement d'une nouvelle encyclopédie basée sur un wiki appelée Citizendium (abréviation de « recueil des citoyens ») en tant que fork de Wikipédia. [81] L'objectif de ce fork était de remédier aux défauts perçus dans le fonctionnement de Wikipédia ; l'édition anonyme était interdite, tous les utilisateurs étaient tenus d'utiliser leur vrai nom , [82] et il y avait une couche d'experts qui avaient une autorité supplémentaire. [81] Il s'agissait d'une tentative de Sanger d'établir une encyclopédie en ligne crédible basée sur l'érudition, [83] visant à apporter plus de responsabilité et de rigueur académique aux articles. [84] [85] Le site a tenté de mettre en œuvre un processus d'examen par des experts et les experts ont essayé de parvenir à une décision dans les différends qui ne pouvaient pas être résolus par consensus. [86]
Sanger avait prédit une augmentation rapide du trafic de Citizendium lors de son premier anniversaire en 2007. [87] Cependant, après une explosion de travail initial, le site a décliné et la plupart des experts n'ont pas été retenus. [88] En 2011, le journaliste d'Ars Technica Timothy B. Lee a déclaré que Citizendium était « mort dans l'eau ». [88] Lee a noté que le démarrage tardif de Citizendium était un inconvénient et que sa croissance était entravée par un « modèle d'édition peu maniable ». [88] En 2014, le nombre de contributeurs de Citizendium était inférieur à 100 et le nombre de modifications par jour était d'environ « une douzaine » selon le doyen des services de bibliothèque de l'université Winthrop . [89] En août 2016, Citizendium comptait environ 17 000 articles, dont 160 avaient fait l'objet d'un examen par des experts. [90]
Sanger, qui avait annoncé début 2007 qu'il n'avait pas l'intention de diriger Citizendium indéfiniment, [83] a effectivement cessé de le publier début 2009, bien qu'une annonce confirmant cela n'ait été faite que le 30 juillet 2009, sur la liste de diffusion Citizendium-l . [91] Il a démissionné de son poste de rédacteur en chef de Citizendium le 22 septembre 2010, mais a déclaré qu'il continuerait à soutenir le projet. [92] Le 2 juillet 2020, Sanger a écrit qu'il avait transféré la propriété légale du nom de domaine Citizendium à Pat Palmer, affirmant que Citizendium avait « cessé d'être "mon" projet depuis longtemps. Mais jusqu'à ce matin, je possédais toujours le nom de domaine. » [93] Sanger a refusé de reconnaître les études sur les femmes comme une catégorie de premier niveau sur Citizendium, la qualifiant de trop « politiquement correcte ». Sanger a déclaré plus tard que « ce n'était pas une question d'études sur les femmes en particulier », mais de « trop de chevauchement avec des groupes existants ». [94]
Autres projets
Larry Sanger a participé à plusieurs autres projets d'encyclopédie en ligne . [42] En 2005, il a rejoint la Digital Universe Foundation [95] en tant que directeur des programmes de contenu distribué. [96] Il a été l'un des principaux organisateurs du projet Web Digital Universe Encyclopedia qui a été lancé au début de 2006. [97] [98] L'encyclopédie Digital Universe a recruté des experts reconnus pour rédiger des articles et vérifier l'exactitude des articles soumis par les utilisateurs. [99] La première partie du projet était l' Encyclopédie de la Terre écrite et éditée par des experts . [99] [100] Sanger a ensuite estimé que le rythme de production de contenu à la Fondation était trop lent pour lui ; il a proposé un contenu ouvert pour aider à accélérer le développement, mais la proposition a été rejetée. [81]
Sanger a travaillé au projet WatchKnowLearn , une organisation à but non lucratif qui se concentre sur l'éducation des jeunes enfants à l'aide de vidéos et d'autres médias sur le Web. [101] Il est financé par des subventions, des philanthropes et la Community Foundation of Northwest Mississippi. [102] Sanger a dirigé le développement de WatchKnowLearn de 2008 à 2010. [103] Il se compose d'un référentiel de vidéos éducatives pour la maternelle à la 12e année. [104] En février 2013, il s'est classé comme le premier résultat de recherche parmi les vidéos éducatives sur le moteur de recherche de Google et a attiré plus de six millions de pages vues chaque mois. [105] En 2010 et 2011, il a continué à développer une application de didacticiel de lecture en ligne pour les lecteurs débutants, qui a été lancée sous le nom de Reading Bear en 2012. [106] Il utilise les principes de la phonétique et des présentations multimédias telles que des vidéos, des présentations PowerPoint et des livres électroniques pour enseigner la prononciation aux enfants. [106] Il vise également à enseigner le sens et le contexte de chaque mot. [106]
En février 2013, Sanger a annoncé un projet ; un portail d'informations participatif appelé Infobitt ; déclarant sur Twitter : « Mon nouveau projet montrera au monde comment créer du contenu de haute qualité grâce au crowdsourcing, un problème que je souhaite résoudre depuis longtemps. Pas un wiki. » [107] Le site, qui visait à être un agrégateur d'informations participatif , a été mis en ligne en décembre 2014 [108] mais s'est retrouvé à court d'argent en juillet 2015. [109]
En décembre 2017, il a été annoncé que Sanger était devenu le directeur de l'information d' Everipedia , [110] [111] une encyclopédie ouverte qui utilise la technologie blockchain . [112] Ce mois-là, Sanger a déclaré à Inverse qu'Everipedia « allait changer le monde de manière spectaculaire, plus que Wikipédia ne l'a fait ». [113] Le même mois, Sanger a déclaré à TechRepublic que « Everipedia est l'encyclopédie de tout, où les sujets ne sont pas restreints, contrairement à Wikipédia ». [114] Le 1er juillet 2019, Sanger a plaidé pour qu'une grève des médias sociaux ait lieu les 4 et 5 juillet pour exiger la décentralisation des plateformes de médias sociaux vers leurs bases d'utilisateurs de leur direction de haut niveau afin que leurs utilisateurs puissent affirmer le contrôle de leurs données et de leur vie privée . [115] [116]
Le 18 octobre 2019, Sanger a annoncé qu'il avait démissionné de son poste chez Everipedia et restitué ses actions dans la société sans compensation pour établir la Knowledge Standards Foundation et développer le site Web encyclosphere.org. [117] Il a déclaré à propos de l'entreprise : « Nous devons faire pour les encyclopédies ce que les normes de blogging ont fait pour les blogs : il faut une « Encyclosphère ». Nous devrions construire un réseau totalement décentralisé, comme la blogosphère — ou comme le courrier électronique , l'IRC , les blockchains et le World Wide Web lui-même. » [117] La Knowledge Standards Foundation a été fondée en septembre 2019 par Sanger et d'autres. [118] En 2020, Sanger a été nommé au conseil consultatif de la société de blockchain Phunware . [119]
Philosophie
Larry Sanger est titulaire d'un doctorat en philosophie de l'Université d'État de l'Ohio . [19] Ses intérêts professionnels sont l'épistémologie , la philosophie moderne et l'éthique . [16] La plupart des travaux philosophiques de Sanger se concentrent sur l'épistémologie. [15] En 2008, il a visité le Balliol College de l' Université d'Oxford pour débattre de la proposition « Internet est l'avenir de la connaissance », affirmant que les wikis et les blogs changent la façon dont la connaissance est créée et distribuée. [120] Sanger a souvent écrit et parlé sur le contenu collaboratif. [121] Sanger a soutenu que les points de vue libéraux et de gauche dominent dans le monde universitaire , la science , les médias et les entreprises technologiques telles que Facebook et Twitter . [9]
En janvier 2002, Sanger est retourné à Columbus, dans l'Ohio, pour enseigner la philosophie à l'université d'État de l'Ohio. [95] En décembre 2010, Sanger a déclaré qu'il considérait WikiLeaks comme des « ennemis des États-Unis — pas seulement du gouvernement, mais du peuple ». [122] En septembre 2021, en réponse à l'annonce par le président américain Joe Biden d'un mandat de vaccination contre la COVID-19 , Sanger a tweeté « Moi non plus. #IWillNotComply » en accord avec le commentateur politique Tim Pool . Dans un tweet précédent, Sanger avait faussement affirmé que les vaccins contre la COVID-19 n'étaient « pas un vaccin ». [123] En mars 2022, Sanger a déclaré que « la décentralisation est une condition nécessaire mais non suffisante de la liberté d'Internet », arguant que les réseaux décentralisés fédérés et peer-to-peer « peuvent toujours être capturés et contrôlés de diverses manières et rendus non libres ». [124]
Vie personnelle
En février 2000, lorsque Sanger a été embauché par Wales pour développer Nupedia, il a déménagé à San Diego . [125] Il s'est marié à Las Vegas en décembre 2001. [126] En 2005, lui et sa femme ont déménagé à Santa Cruz, en Californie , pour travailler pour Digital Universe . [127] En 2015, Sanger vit dans la banlieue de Columbus, dans l'Ohio . [17] En 2021, il vit avec sa femme et ses deux fils, qui sont tous deux scolarisés à domicile . [9] [10]
Sanger a été élevé comme luthérien et est allé à l' école du dimanche , mais est devenu agnostique à l'âge de 16 ans après que sa famille a cessé d'aller régulièrement à l'église . [9] [63] [128] En 2023, Sanger se décrit comme chrétien. [129] Sur le plan ethnique, il se décrit en 2016 comme « un croisement américain typique (beaucoup d' anglais , d'allemand et de français ) ». [63] Sanger soutient le concept de « lecture pour bébé ». [130] Il a commencé à apprendre à son fils à lire avant son deuxième anniversaire et a publié des vidéos en ligne pour le démontrer. [130] Il aime la musique traditionnelle irlandaise . [95]
Écrits choisis
- Travaux universitaires
- Circularité épistémique : essai sur le problème de la méta-justification – thèse de doctorat.
- Les méthodes de Descartes et leur fondement théorique – mémoire de licence.
- Essais
- Pourquoi la neutralité ?. Ballotpedia , décembre 2015.
- Comment et pourquoi j'ai appris à lire à mon enfant (PDF). LarrySanger.org , décembre 2010.
- Les connaissances individuelles à l'ère d'Internet. Educause Review , avril 2010.
- Le sort de l'expertise après Wikipédia (PDF). Episteme – Edinburgh University Press , février 2009.
- Qui dit que nous savons : sur la nouvelle politique du savoir. Edge Foundation – Edge Reality Club, avril 2007.
- L'avènement des Lumières dans l'humanité. (Archivé) Edge Foundation – World Question Center, 2007.
- Présentations
- Ce que signifie une collaboration forte pour l'édition scientifique. Discours liminaire à la réunion annuelle de la Society for Scholarly Publishing , San Francisco, Californie, 7 juin 2007.
- Comment penser une collaboration forte entre professionnels. Discours liminaire au congrès informatique Handelsblatt , Bonn, Allemagne, 30 janvier 2007.
- Pourquoi faire de la place aux experts du Web 2.0 ? Discours d'ouverture du SVForum, The Business of New Media , Santa Clara, CA, 25 octobre 2006.
Livres
- Essais sur la connaissance libre : les origines de Wikipédia et la nouvelle politique de la connaissance. 8 septembre 2020
Voir aussi
Références
- ^ Histoire de l'Ouest pour les enfants, partie 1 – ancienne et médiévale – Sanger Academy sur YouTube , vidéo tirée de la chaîne YouTube éducative officielle de Sanger, prononciation confirmée vers 0:10, consultée le 7 mai 2016
- ^ ab « À propos du Dr Larry Sanger ». Knowledge Standards Foundation . 24 septembre 2019 . Récupéré le 23 juillet 2021 .
- ^ « Transcription pour Jimmy Wales : Wikipedia | Lex Fridman Podcast #385 ». lexfridman.com . 19 juin 2023. Archivé de l'original le 14 octobre 2023 . Récupéré le 3 novembre 2023 .
- ^ Yam, Shing-Ching Jonathan (2013). « Décommercialisation et anti-élitisme : les premières années de Wikipédia 2001-2002 » (PDF) . Revue internationale des arts et des sciences . 6 (1) – via universitypublications.net.
La scission Wales/Sanger fait référence au départ du cofondateur Larry Sanger en 2002 (The Australian 2006).
- ^ Jankowski, Steve (6 août 2023). « L'imaginaire de Wikipédia : une nouvelle histoire des médias au-delà de Wikipedia.org (2001-2022) ». Internet Histories . 7 (4) : 333-353 . doi : 10.1080/24701475.2023.2246261 . S2CID 260878150.
Lorsque Wikipédia a été lancé, ses cofondateurs Jimmy Wales et Larry Sanger ont suivi cette tradition en la décrivant comme « l'encyclopédie libre ».
- ^ ab Thomson, Iain (13 avril 2007). « Wikipédia est « cassée au-delà de toute réparation », selon son cofondateur. iTnews. Archivé de l'original le 22 décembre 2012.
- ^ abc Sabur, Rozina (16 juillet 2021). « La gauche a pris le contrôle de Wikipédia et l'a dépouillé de sa neutralité, déclare le co-créateur » . The Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivé de l'original le 12 janvier 2022 . Récupéré le 2 décembre 2021 .
M. Sanger a ajouté que « très peu » de références aux scandales et aux allégations contre les Biden, par exemple concernant leurs relations d'affaires en Ukraine, pouvaient être trouvées sur Wikipédia.
- ^ abc Freddie Sayers (14 juillet 2021). « Cofondateur de Wikipédia : Je ne fais plus confiance au site Web que j'ai créé ». UnHerd (Podcast). UnHerd . Récupéré le 25 mai 2022 .
- ^ abcdefghi Spence, Madeleine (1er août 2021). « Larry Sanger : « Je ne ferais pas confiance à Wikipédia – et j'ai contribué à l'inventer » ». The Sunday Times . Londres. ISSN 0140-0460. Archivé de l'original le 1er août 2021 . Récupéré le 1er août 2021 .
- ^ ab "Équipe Encyclosphère". Encyclosphère . nd Archivé de l'original le 25 mars 2023.
- ^ Abby (6 mars 2022). « Larry Sanger : biographie complète, histoire et inventions ». Histoire-Ordinateur . Récupéré le 5 janvier 2024 .
- ^ par Anderson, p. 20
- ^ Lydgate, Chris (juin 2010). « Déconstruire Wikipédia ». Reed Magazine . Archivé de l'original le 1 novembre 2013 . Récupéré le 1 novembre 2013 .
- ^ abcdefg Poe, Marshall (septembre 2006). « La ruche ». The Atlantic Monthly . Archivé de l'original le 10 novembre 2006 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ abc Roush, Wade (1er janvier 2005). « Larry Sanger's Knowledge Free-for-All ». Technology Review . Consulté le 25 mars 2007 .
- ^ abc Boraas, Alan (2 septembre 2006). « Hometown kid an Internet revolutionary » (Un enfant de la ville, un révolutionnaire d'Internet) . Anchorage Daily News (Nouvelles quotidiennes d'Anchorage ). Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ abcdefghijklmnopq Schwartz, Zach (11 novembre 2015). « Le cofondateur de Wikipédia est le critique le plus virulent de Wikipédia ». Vice . Archivé de l'original le 14 novembre 2015.
- ^ Sanger, Larry (30 août 1995). « Tutor-L : l'enseignement supérieur en dehors des universités ». Internet Scout . scout.wisc.edu. Archivé de l'original le 23 novembre 2009 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ abc Moody, Glyn (13 juillet 2006). « Cette fois, ce sera une Wikipédia écrite par des experts ». The Guardian . Londres. Archivé de l'original le 22 février 2007 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ de Lih, p. 33
- ^ Lih, p. 35
- ^ par Anderson, p. 8–9
- ^ Anderson, p. 31
- ^ Anderson, p. 32
- ^ Lih, p. 37–38
- ^ ab Schulz, Kathryn (26 juillet 2010). « Cette interview est une ébauche : le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, sur le fait d'avoir tort ». Slate . Récupéré le 17 septembre 2021 .
- ^ Lih, p. 38
- ^ de Lih, p. 43
- ^ de Lih, p. 64
- ^ Anderson, p. 9
- ^ Lih, p. 44
- ^ Lih, p. 44–45
- ^ de Lih, p. 45
- ^ Lih, p. 138
- ^ Lih, p. 112
- ^ Lih, p. 113
- ^ Sanger, Larry (22 janvier 2001). « Wikipédia est génial ! ». Wikimedia Foundation . Archivé de l'original le 20 juin 2019 . Récupéré le 8 août 2019 .
- ^ Lih, p. 170
- ^ abc Waters, Richard (10 novembre 2006). « Wikipédia : un échec dans la recherche de la vérité en ligne ». Financial Times . Archivé de l'original le 15 novembre 2007 . Récupéré le 15 octobre 2009 .
- ^ de Lih, p. 171
- ^ Lih, p. 172
- ^ ab Sidener, Jonathan (23 septembre 2006). « Le cofondateur de Wikipédia cherche à renforcer la responsabilité et à mettre fin à l'anarchie ». The San Diego Union-Tribune . Archivé de l'original le 17 octobre 2007 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Lih, p. 137
- ^ abcd Sanger, Larry (19 avril 2005). « Les débuts de Nupedia et de Wikipédia, partie II ». SourceForge . Slashdot . Archivé de l'original le 8 novembre 2006 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Lih, p. 136
- ^ Duval, Jared (2010). La démocratie de nouvelle génération : ce que la révolution open source signifie pour le pouvoir, la politique et le changement. Bloomsbury Publishing. p. 80. ISBN 978-1608194841Récupéré le 20 juin 2022 .
- ^ abcd Sanger, Larry (1er mars 2002). « Ma démission – Larry Sanger ». Meta-Wiki . Archivé de l'original le 30 avril 2007 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Duval, Jared (2010). La démocratie de nouvelle génération : ce que la révolution open source signifie pour le pouvoir, la politique et le changement. New York : Bloomsbury. p. 80. ISBN 978-1608194841.OCLC 701239310 .
- ^ « 1 Nazis et normes ». reagle.org . Récupéré le 25 avril 2020 .
- ^ Reagle, p. 6
- ^ « Discussion:Larry Sanger/Archive 1 », Wikipédia , 30 janvier 2023 , consulté le 21 août 2023
- ^ Mitchell, Dan (24 décembre 2005). « Insider Editing at Wikipedia ». The New York Times . Archivé de l'original le 29 mai 2015 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Hansen, Evan (19 décembre 2005). « Le fondateur de Wikipédia modifie sa propre biographie ». Wired . Wired News . Archivé de l'original le 30 mai 2012 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Bergstein, Brian (25 mars 2007). « Sanger dit qu'il a co-créé Wikipédia ». NBCNews.com . Associated Press. Archivé de l'original le 5 octobre 2013 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ dhcp058.246.lvcm.com (signé sous le pseudonyme de RoseParks, celui d'Ifcher) (17 janvier 2001). « LarrySanger ». Wikipedia 10K Redux . Joseph Reagle. Archivé de l'original le 7 août 2019 . Récupéré le 7 août 2019 .
{{cite web}}
: CS1 maint: noms numériques: liste des auteurs ( lien ) - ^ Sanger, Larry. « Mon rôle dans Wikipédia (liens) ». LarrySanger.org . Archivé de l'original le 29 juin 2019 . Récupéré le 15 août 2019 .
- ^ NewsAssignment.net (3 mai 2007). « Assignment Zero First Take: Wiki Innovators Rethink Openness » (Première prise de la mission zéro : les innovateurs du wiki repensent l'ouverture). Wired . Archivé de l'original le 28 mars 2014 . Récupéré le 25 avril 2009 .
- ^ Sanger, Larry (18 avril 2005). « L'histoire ancienne de Nupedia et de Wikipédia : un mémoire ». SourceForge . Slashdot . Archivé de l'original le 22 juillet 2009 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ « Le fondateur de Wikipédia crée un rival ». The Australian . AFP. 19 octobre 2006. Archivé de l'original le 8 août 2014.
- ^ Pink, Daniel H. (mars 2005). « Le livre s'arrête ici ». Wired . Archivé de l'original le 4 mars 2005.
- ^ Sanger, Larry (31 décembre 2004). « Pourquoi Wikipédia doit abandonner son anti-élitisme ». Kuro5hin . Archivé de l'original le 5 janvier 2005.
- ^ Ferraro, Nicole (9 octobre 2009). « Le cofondateur de Wikipédia s'exprime contre Jimmy Wales ». Internet Evolution . UBM LLC. Archivé de l'original le 13 octobre 2009.
- ^ abc Gilbert, Alexandre (15 novembre 2016). « Larry Sanger : « Wikipédia a un problème avec l'équité et la bonne gouvernance » ». The Times of Israel . Récupéré le 8 février 2021 .
- ^ Geuss, Megan (25 mars 2014). « Le fondateur de Wikipédia qualifie les praticiens de médecine alternative de « charlatans fous » ». Ars Technica . Récupéré le 14 juin 2022 .
- ^ Sanger, Larry (30 décembre 2015). « Pourquoi la neutralité ». Ballotpedia . Récupéré le 29 avril 2022 .
- ^ Klinghoffer, David (12 décembre 2017). « Le cofondateur de Wikipédia dénonce une entrée de Wikipédia « terriblement biaisée » sur la conception intelligente ». Evolution News & Science Today . Récupéré le 31 mars 2022 .
- ^ Foggin, Sophie (23 mai 2019). « Wikipedia est un système défaillant », déclare le cofondateur Larry Sanger. 150 sec . Récupéré le 8 février 2021 .
- ^ Flood, Brian (21 mai 2020). « Le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, affirme que l'encyclopédie en ligne a abandonné la neutralité et favorise la politique de gauche ». Fox News . Récupéré le 22 mai 2020 .
- ^ Lott, Maxim (19 février 2021). « À l'intérieur du parti pris gauchiste de Wikipédia : les pages sur le socialisme blanchies, les atrocités communistes enterrées ». Fox News . Récupéré le 21 février 2021 .
- ^ Roman, Carly (23 février 2021). « « C'est de la propagande » : le cofondateur de Wikipédia critique la surveillance par le site de la page « socialisme » ». Washington Examiner . Récupéré le 20 juin 2022 .
- ^ abc Aggarwal, Mayank (16 juillet 2021). « Personne ne devrait faire confiance à Wikipédia, dit l'homme qui a inventé Wikipédia ». The Independent . Récupéré le 17 septembre 2021 .
Il a fait valoir qu'il devrait y avoir au moins un paragraphe sur le scandale ukrainien, mais il y en a très peu.
- ^ Freddie Sayers (14 juillet 2021). « Cofondateur de Wikipédia : Je ne fais plus confiance au site Web que j'ai créé ». UnHerd (Podcast). UnHerd. L'événement a lieu à 8h30 . Récupéré le 25 mai 2022 .
- ^ Creitz, Charles (22 juillet 2021). « Le cofondateur de Wikipédia dit qu'il est « gêné » par la politisation de sa création ». Fox News . Récupéré le 23 juillet 2021 .
- ^ Halon, Yael (30 mars 2022). « Le cofondateur de Wikipédia affirme que la prise de contrôle « implacable » des médias de masse par la gauche a ruiné le site Web qu'il a contribué à créer ». Fox News . Récupéré le 31 mars 2022 .
- ^ « La querelle sur la pornographie sur Wikimedia s'aggrave alors que le Pays de Galles cède ses droits ». BBC News . 10 mai 2010. Archivé de l'original le 18 juin 2010 . Récupéré le 19 mai 2010 .
- ^ Metz, Cade (9 mai 2010). « Jimbo Wales exile le « porno » de Wikiland ». The Register . Archivé de l'original le 3 décembre 2010 . Récupéré le 9 octobre 2010 .
- ^ Farrell, Nick (29 avril 2010). « Wikipédia nie les allégations de maltraitance d'enfants : le cofondateur a dénoncé l'organisation au FBI ». The Inquirer . Archivé de l'original le 3 octobre 2012 . Récupéré le 9 octobre 2010 .
- ^ Masnick, Mike (29 avril 2010). « L'ancien Wikipédiatre mécontent, Larry Sanger, accuse Wikipédia de distribuer de la pornographie juvénile ». TechDirt . Archivé de l'original le 17 août 2019 . Récupéré le 17 août 2019 .
- ^ Chiaramonte, Perry (10 septembre 2012). « Exclusif : Wikipédia ignore la solution au problème de la pornographie rampante ». Fox News . Archivé de l'original le 18 juin 2013 . Récupéré le 19 novembre 2013 .
- ^ Moretti, Marcus (6 juin 2012). « Ce cofondateur de Wikipédia pense que le site contient trop de contenu pornographique, et il ne regrette pas d'avoir arrêté ». Business Insider . Archivé de l'original le 23 juillet 2021 . Récupéré le 23 juillet 2021 .
- ^ abc Lih, p. 211
- ^ Lih, p. 190
- ^ ab Anderson, Nate (25 février 2007). « Citizendium : construire une meilleure Wikipédia ». Ars Technica. Archivé de l'original le 24 mars 2007 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ LeClaire, Jennifer (27 mars 2007). « Le cofondateur de Wikipédia lance Citizendium ». NewsFactor Network. Archivé de l'original le 16 mai 2011 . Récupéré le 27 mars 2007 .
- ^ Tiwari, Neha (5 avril 2007). « Wikipedia aujourd'hui, Citizendium demain ». CNET . Archivé de l'original le 4 mars 2014 . Récupéré le 5 avril 2007 .
- ^ Cohen, Jason Z (3 mars 2008). « Larry Sanger de Citizendium : les experts améliorent les choses ». LinuxInsider . Réseau d'actualités ECT. Archivé de l'original le 17 mai 2011 . Récupéré le 8 mars 2008 .
- ^ Anderson, Nate (21 novembre 2007). « Larry Sanger dit que le « point de bascule » approche pour le wiki Citizendium guidé par des experts ». Ars Technica. Archivé de l'original le 4 janvier 2008 . Récupéré le 21 novembre 2007 .
- ^ abc Lee, Timothy B. (27 octobre 2011). « Citizendium fête ses cinq ans, mais la branche Wikipédia est morte ». Ars Technica. Archivé de l'original le 23 octobre 2013 . Récupéré le 22 octobre 2013 .
- ^ Mark Y. Herring (2014). Les bibliothèques sont-elles obsolètes ? : un argument en faveur de la pertinence à l'ère numérique (1 éd.). McFarland & Company . p. 52. ISBN 978-0786473564. Archivé de l'original le 15 avril 2015 . Récupéré le 3 octobre 2016 .
- ^ Page d'accueil de Citizendium Archivée le 13 octobre 2016, sur la Wayback Machine , consultée le 4 août 2016
- ^ Sanger, Larry (30 juillet 2009). « [Citizendium-l] Ma récente absence ». Citizendium . Archivé de l'original le 20 juillet 2011 . Récupéré le 30 juillet 2009 .
- ^ Sanger, Larry (22 septembre 2010). « La Charte de Citizendium ratifiée ». Blog de Citizendium . Archivé de l'original le 25 juillet 2011 . Récupéré le 17 décembre 2010 .
- ^ « Forum de discussion : problèmes techniques ». Citizendium . Récupéré le 6 juillet 2020 .
- ^ Cooke, Richard (17 février 2020). « Wikipédia est le dernier meilleur endroit sur Internet ». Wired . ISSN 1059-1028 . Consulté le 19 juin 2022 .
- ^ abc Lih, p. 210
- ^ Terdiman, Daniel (6 janvier 2006). « Le cofondateur de Wikipédia envisage un univers numérique ». CNET . Archivé de l'original le 17 août 2013 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ « Digital Universe cherche à devenir le « PBS gratuit du Web » ». PR Newswire . Digital Universe . 17 janvier 2006. Archivé de l'original le 2 mars 2007 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ « Contributeur : Lawrence Sanger ». Encyclopédie de la Terre . Univers numérique . Archivé de l'original le 11 janvier 2009 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ ab Terdiman, Daniel (19 décembre 2005). « L'alternative à Wikipédia vise à être le « PBS du Web » ». CNET . Archivé de l'original le 31 janvier 2016 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ « À propos de l'EoE ». Encyclopédie de la Terre . Univers numérique . Archivé de l'original le 29 janvier 2011 . Récupéré le 25 mars 2007 .
- ^ Sawers, Paul (19 novembre 2011). « Larry Sanger sur la co-fondation de Wikipédia et comment l'éducation en ligne pourrait changer le monde ». Le prochain Web. Archivé de l'original le 21 novembre 2011 . Récupéré le 8 janvier 2011 .
- ^ Lei, Owen (28 octobre 2011). « Le PDG prend la route pour faire connaître l'association à but non lucratif « YouTube pour les enseignants » ». King Broadcasting Company. Archivé de l'original le 9 novembre 2013 . Récupéré le 9 novembre 2013 .
- ^ « WatchKnowLearn ». EPIC 2020. 2 novembre 2011. Archivé de l'original le 12 novembre 2013 . Récupéré le 11 octobre 2013 .
- ^ Tomaszewski, Jason (2013). « Site Review: Watch-Know-Learn ». Education World. Archivé de l'original le 13 novembre 2013 . Récupéré le 13 novembre 2013 .
- ^ Lee Long, Robert (16 février 2013). « WatchKnowLearn.org No. 1 ». Desoto Times Tribune . Récupéré le 9 novembre 2013 .
- ^ abc Sawers, Paul (2 novembre 2011). « Le cofondateur de Wikipédia lance Reading Bear, un tutoriel de phonétique en ligne pour les enfants ». The Next Web, Inc. Archivé de l'original le 29 mai 2013 . Récupéré le 9 octobre 2013 .
- ^ Morris, Kevin (13 février 2013). « Le cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, parle de sa prochaine révolution ». The Daily Dot. Archivé de l'original le 17 février 2013 . Récupéré le 14 février 2013 .
- ^ Walker, Lauren (16 décembre 2014). « Wikipedia for News » devient ouvert au public. Newsweek . Archivé de l'original le 17 décembre 2014 . Récupéré le 16 décembre 2014 .
- ^ « L'avenir d'Infobitt et le mien ». 8 juillet 2015. Archivé de l'original le 9 juillet 2015 . Récupéré le 8 juillet 2015 .
- ^ Patterson, Dan (8 décembre 2017). « Pourquoi le cofondateur de Wikipédia veut remplacer l'encyclopédie en ligne par la blockchain ». TechRepublic . Archivé de l'original le 25 janvier 2018.
- ^ Brown, Leah (11 décembre 2017). « Pourquoi le cofondateur de Wikipédia veut remplacer l'encyclopédie en ligne par la blockchain ». TechRepublic. Archivé de l'original le 12 décembre 2017.
- ^ Larry Sanger (12 décembre 2017). « Le cofondateur de Wikipédia explique comment il crée un rival plus grand et meilleur, sur la blockchain ». Quartz . Archivé de l'original le 16 décembre 2017 . Récupéré le 12 décembre 2017 .
- ^ Mike Brown (6 décembre 2017). « Le cofondateur de Wikipédia nous dévoile son projet de création d'une encyclopédie sur la technologie Bitcoin ». Inverse . Archivé de l'original le 8 décembre 2017 . Récupéré le 7 décembre 2017 .
- ^ Leah Brown (11 décembre 2017). « Pourquoi le cofondateur de Wikipédia veut remplacer l'encyclopédie en ligne par la blockchain ». TechRepublic . Archivé de l'original le 12 décembre 2017 . Récupéré le 12 décembre 2017 .
- ^ « Le fondateur de Wikipédia appelle à la grève des médias sociaux ». BBC News . 1er juillet 2019. Archivé de l'original le 2 juillet 2019 . Récupéré le 2 juillet 2019 .
- ^ Sachdeva, Anmol (1er juillet 2019). « Mécontent des réseaux sociaux ? Rejoignez le cofondateur de Wikipédia dans la grève des réseaux sociaux ». Fossbytes . Archivé de l'original le 2 juillet 2019 . Récupéré le 2 juillet 2019 .
- ^ ab Sanger, Larry. « Présentation de l'Encyclosphère ». Blog de Larry Sanger . Larry Sanger. Archivé de l'original le 20 octobre 2019 . Récupéré le 21 octobre 2019 .
- ^ « À propos de la Knowledge Standards Foundation ». Knowledge Standards Foundation . nd . Récupéré le 23 juillet 2021 .
- ^ Choudhury, Uttara (3 mars 2020). « Phunware nomme le cofondateur de Wikipédia Larry Sanger au conseil consultatif ». Investisseurs proactifs . Récupéré le 19 janvier 2021 .
- ^ Keen, Andrew (2 juin 2008). « Andrew Keen sur les nouveaux médias ». The Independent . Londres. Archivé de l'original le 5 juin 2008 . Récupéré le 8 juin 2008 .
- ^ « Larry Sanger ». Blog de l'Encyclopædia Britannica . Archivé de l'original le 1 juillet 2020 . Récupéré le 8 avril 2022 .
- ^ Crovitz, L. Gordon (6 décembre 2010). « Julian Assange, anarchiste de l'information ». The Wall Street Journal . Dow Jones & Company . Archivé de l'original le 17 décembre 2010 . Récupéré le 22 décembre 2010 .
- ^ Slisco, Aila (10 septembre 2021). « Tendances #IWillNotComply sur Twitter après que Joe Biden a ordonné le mandat de vaccination ». Newsweek . Récupéré le 10 septembre 2021 .
- ^ Bassett, Caitlin (30 mars 2022). « La décentralisation pourrait-elle résoudre les problèmes de censure de Twitter ? ». MindMatters.ai . Récupéré le 31 mars 2022 .
- ^ Reagle, p. 35
- ^ Anderson, p. 74
- ^ Lih, p. 210–211
- ^ Sanger, Larry (15 janvier 2020). « Pourquoi je n'ai pas été chrétien et pourquoi cela pourrait changer ». Blog de Larry Sanger . Larry Sanger . Récupéré le 8 février 2021 .
- ^ « Comment lire la Bible en entier pour la première fois – LarrySanger.org ». 24 septembre 2023 . Récupéré le 31 octobre 2023 .
- ^ ab Carey, Tanith (2 janvier 2013). « Peut-on apprendre à un bébé à lire ? ». Independent Online (Afrique du Sud) . Archivé de l'original le 7 novembre 2017 . Récupéré le 30 octobre 2017 .
Bibliographie
- Anderson, Jennifer Joline (2011). Wikipédia : La société et ses fondateurs (1 éd.). Groupe Abdo. ISBN 978-1617148125.
- Lih, Andrew (2009). La révolution Wikipédia : comment une bande de moins que rien a créé la plus grande encyclopédie du monde . New York : Hyperion . ISBN 978-1-4013-0371-6.
- Reagle, Joseph Michael (2010). Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia (1 éd.). Cambridge, Massachusetts : MIT Press . ISBN 978-0-262-01447-2.
Liens externes
- Larry Sanger – Site Web personnel de Sanger.
- Encyclosphère
- La chaîne YouTube de Larry Sanger
- Page utilisateur sur Wikipédia
- Origines de Wikipédia – Un essai discutant des origines de Wikipédia.