Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme
Le logo de la Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme ;  les lettres JDA avec le J en violet et les autres en noir
Créé2020-2021
Présenté25 mars 2021
Commandée parInstitut Van Leer de Jérusalem
ButGuide sur l'antisémitisme

La Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme ( JDA ) est un document destiné à définir les limites du discours et de la conduite antisémites, en particulier en ce qui concerne le sionisme , Israël et la Palestine . Sa création a été motivée par un désir de confronter l'antisémitisme et par des objections à la définition de l'antisémitisme de l'IHRA , qui, selon les critiques, étouffe les critiques légitimes du gouvernement israélien et limite la liberté d'expression . [1] [2] La rédaction de la déclaration a été initiée en juin 2020 sous les auspices de l' Institut Van Leerà Jérusalem par huit coordonnateurs, dont la plupart étaient des professeurs d'université. Une fois achevée, la déclaration a été signée par environ 200 universitaires dans divers domaines et publiée en mars 2021.

La déclaration comprend une définition en 16 mots de l'antisémitisme qui se lit comme suit : [3]

L'antisémitisme est la discrimination, les préjugés, l'hostilité ou la violence contre les Juifs en tant que Juifs (ou les institutions juives en tant que Juifs).

Il comprend également 15 lignes directrices, divisées en trois sections, qui visent à aider à l'identification de l'antisémitisme et donnent des exemples de discours et de conduite antisémites à l'égard d'Israël et de la Palestine qui sont et ne sont pas antisémites. [3] [4]

La déclaration a été accueillie positivement par une cohorte de membres démocrates de la Chambre des représentants américaine qui ont exhorté le département d' État américain à l'utiliser parallèlement à la définition de l'IHRA. Cependant, dans sa réponse aux Représentants, le Département d'État a réaffirmé son soutien à la définition de l'IHRA et n'a finalement pas pris de mesures pour adopter la JDA.

La déclaration a également été critiquée sur plusieurs fronts. Certains ont dit qu'en cherchant à réfuter la définition de l'IHRA, la JDA sape le consensus et fait reculer la lutte contre l'antisémitisme. La déclaration a également été critiquée pour avoir marginalisé la question de l'antisémitisme en cherchant à l'engloutir dans la lutte contre toutes les autres formes de racisme . D'autres ont mis en doute la réputation de la déclaration étant donné qu'un certain nombre de ses signataires ont été accusés d'antisémitisme.

Création

But

Selon le préambule du document, la Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme a été créée afin de clarifier les «limites du discours et de l'action politiques légitimes concernant le sionisme, Israël et la Palestine», et pour être utilisée par ceux qui cherchent à identifier et à s'opposer à l'antisémitisme. [3] Il le fait à travers sa définition de l'antisémitisme et en fournissant des lignes directrices destinées à caractériser les distinctions entre discours antisémite et critique légitime d'Israël. [5] Ses créateurs avaient l'intention de l'utiliser comme une alternative ou un complément à la définition de l'IHRA . [6]

Coordinateurs

La Déclaration de Jérusalem a été coordonnée et rédigée par un groupe de huit membres comprenant sept universitaires et un journaliste/cinéaste. Le groupe était composé de deux Britanniques, trois Allemands, deux Israéliens et un Américain.

Coordonnateurs de la déclaration
Coordinateur Occupation Nationalité
Seth Anziska Professeur associé de relations judéo-musulmanes, University College London Américain
Aleida Assmann Professeur, Études littéraires, Études sur l'Holocauste, les traumatismes et la mémoire, Université de Constance Allemand
Alon Confino Professeur d'histoire et d'études juives, directeur de l'Institut d'études sur l'Holocauste, le génocide et la mémoire, Université du Massachusetts à Amherst israélien
Emily Dische Becker Journaliste indépendant, cinéaste [7] Allemand
David Felman Professeur, directeur de l'Institut pour l'étude de l'antisémitisme, Birkbeck, Université de Londres Britanique
Amos Goldberg Chaire d'études sur l'Holocauste, directrice de l'Institut de recherche Avraham Harman sur la communauté juive contemporaine, Université hébraïque de Jérusalem israélien
Brian Klug Chercheur principal en philosophie, St Benet's Hall, Oxford ; Faculté de philosophie, Université d'Oxford Britanique
Stefanie Schüler-Springorum Professeur, directeur du Centre de recherche sur l'antisémitisme, Université technique de Berlin Allemand

Rédaction et signature

Les coordinateurs de la déclaration ont commencé à rédiger le document en ligne en juin 2020, [6] et la déclaration a été rendue publique le 25 mars 2021, neuf mois plus tard. [8] [9] Suite à son achèvement, la déclaration a été signée par environ 200 universitaires dans divers domaines, y compris les études juives , les études israéliennes, les études moyen-orientales , la littérature comparée et la sociologie . [1] [10] [3]

Nom

La déclaration s'appelle la "Déclaration de Jérusalem" parce qu'elle a été créée sous les auspices de l' Institut Van Leer à Jérusalem . [11] Le groupe qui a rédigé son texte avait également l'intention de le faire à Jérusalem mais n'a pas pu le faire en raison de la pandémie de COVID-19 . [4]

Des lignes directrices

Les 15 lignes directrices de la déclaration sont divisées en trois sections. La section A traite des manifestations générales de l'antisémitisme et donne des exemples comme la négation de l'Holocauste et la théorie du complot Rothschild . La section B donne des exemples de discours et de conduite concernant Israël et la Palestine qui sont intrinsèquement antisémites selon les auteurs, y compris tenir les Juifs collectivement responsables des actions d'Israël ou exiger des Juifs qu'ils désavouent Israël ou le sionisme. La section C donne des exemples de discours et de comportements à l'égard d'Israël et de la Palestine qui ne sont pas nécessairement antisémites selon ses auteurs, notamment le soutien au soutien des Palestiniens, les doubles standards contre Israël et l'antisionisme . [11] [12][3]

La déclaration ne prend pas de positions explicites pour ou contre le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) ou la solution à un État , mais déclare qu'ils ne sont pas antisémites "à première vue". [13]

accueil

Département d'État américain

En avril 2021, plusieurs démocrates de la Chambre des représentants américaine dirigée par le représentant Jan Schakowsky ont écrit une lettre au secrétaire d'État américain Antony Blinken l'exhortant à utiliser des outils contre l'antisémitisme au-delà de la définition de l'IHRA, y compris la Déclaration de Jérusalem et le document Nexus. Des organisations telles que Americans for Peace Now et J Street ont soutenu la lettre tandis que l' Anti-Defamation League (ADL) et l'American Jewish Committee (AJC) s'y sont opposés. [14] [15]

Répondant à la lettre, le secrétaire adjoint par intérim Naz Durakoğlu a déclaré que "l'administration Biden adopte et défend la définition de travail non juridiquement contraignante de l'antisémitisme de l'IHRA dans son intégralité, y compris ses exemples, et l'administration continue d'encourager d'autres pays ainsi que des organismes internationaux à faire de même." Le Département d'État n'a pas directement abordé la Déclaration de Jérusalem dans sa réponse. [16]

Critique

Dans un article d'opinion d'avril 2021 dans The Jewish Chronicle , David Hirsh , maître de conférences en sociologie à la Goldsmiths University de Londres, a critiqué la Déclaration de Jérusalem au motif qu'elle "n'aide pas à lutter contre l'antisémitisme", et a un angle mort pour l'antisémitisme qui trouve son origine sur la gauche politique. La JDA qu'il a écrite est imparfaite parce qu'elle "demande aux institutions d'affirmer que BDS, ... distinguant Israël comme étant uniquement colonial ou d'apartheid, et disant qu'Israël n'a pas le droit d'exister, ne sont pas" en eux-mêmes "antisémites", alors que , selon Hirsh, ces choses "sont au cœur de l'antisémitisme de gauche contemporain". [17]

Dans un article d'opinion d'avril 2021 dans Al Jazeera , Mark Muhannad Ayyash, professeur agrégé à l'Université Mount Royal, a critiqué la Déclaration de Jérusalem, affirmant qu'il s'agissait « d'un texte orientaliste qui ne parvient pas à produire une véritable opposition au problème central de la définition de l'IHRA : le silence et l'effacement de la Palestine et des Palestiniens". Il a également déclaré que la déclaration présente les Palestiniens comme "hostiles, réactionnaires et émotifs", et qu'"il y a très peu de différence de fond entre la directive [de la Déclaration de Jérusalem] et l'affirmation de la définition de l'IHRA selon laquelle affirmer qu'Israël est une entreprise raciste constitue de l'antisémitisme". . [18]

Dans un article d'avril 2021 dans The National Interest , Gerald Steinberg et Asaf Romirowsky ont déclaré que la Déclaration de Jérusalem légitime la violence croissante contre les Juifs et leurs institutions en politisant et en tentant de saper les efforts pour parvenir à un consensus sur l'antisémitisme. Les auteurs ont critiqué la déclaration pour son utilisation extensive de " mots fous " comme "à première vue" et "en soi/eux-mêmes", qui, selon eux, obscurcissent le fait que les arguments sont souvent réinterprétés dans différents contextes et prennent un sens. au-delà des mots utilisés pour les exprimer. Les auteurs ont également affirmé que la Déclaration de Jérusalem "marginalise les problèmes fondamentaux de l'antisémitisme" en le subordonnant à la lutte contre toutes les autres formes de discrimination.

Dans un essai d'avril 2021 dans Fathom Journal , Cary Nelson, ancien président de l' Association américaine des professeurs d'université , a critiqué la Déclaration de Jérusalem au motif qu'elle cherche à s'adapter aux manifestations du « nouvel antisémitisme »." plutôt que de les contester. Nelson a déclaré que le préambule de la déclaration ne tenait pas compte de la façon dont l'antisémitisme s'est historiquement distingué des autres formes de racisme et de la façon dont cette histoire a façonné l'identité juive. Il a également déclaré que la déclaration fait des généralisations sur l'antisémitisme qui ne s'appliquent pas sous nombreuses circonstances, comme affirmer que la marque de fabrique de l'antisémitisme classique est "l'idée que les Juifs sont liés aux forces du mal". Nelson a également déclaré que beaucoup parmi les signataires de la déclaration sont "des antisionistes féroces et intransigeants l'antisémitisme", y compris Sergio Luzzatto, un historien de l'Université du Connecticut qui croit que la diffamation médiévale était vraie. [20] [21]

Dans un éditorial d'avril 2021 dans Haaretz , David Schraub, professeur de droit à la Lewis & Clark School , a critiqué le cadrage de la Déclaration de Jérusalem sur certaines formes de discours et de conduite comme n'étant pas antisémites "en soi". Selon Schraub, ce cadrage a abouti à ce que "la JDA ... soit interprétée presque uniquement comme un outil pour nier que les choses sont antisémites". Il a déclaré qu'en conséquence, la JDA a été adoptée par ceux dont la principale préoccupation à propos de l'antisémitisme est que "nous en entendons trop parler" et dont la propre conduite pourrait être qualifiée d'antisémite par la déclaration. Schraub a donné les exemples de Richard Falk, un vrai 9/11 [22] [23]et signataire de la déclaration, et Yvonne Ridley, qui a approuvé la déclaration et a dit un jour "les sionistes ont des tentacules partout". [24] [25]

Dans un essai de juillet 2021 dans Mosaic , Joshua Muravchik, professeur à l'Institute of World Politics, a critiqué la Déclaration de Jérusalem pour avoir cherché à contextualiser l'antisémitisme dans une lutte plus large contre toutes les autres formes de discrimination parce que ce cadrage ignore que les Juifs sont souvent victimes de discrimination par autres minorités. Il a affirmé qu'"en affirmant, en guise de réprimande à la définition de l'IHRA, que la lutte contre l'antisémitisme est inséparable de luttes similaires, la JDA semble s'adresser au mauvais public ; une grande partie de l'antisémitisme qui afflige les Juifs provient de non - des groupes majoritaires." [26]

Réponse aux critiques

À Fathomarticles d'avril et mai 2021 Michael Walzer, l'un des premiers signataires de la Déclaration de Jérusalem, a répondu aux critiques formulées contre lui et contre la déclaration, et a réaffirmé son soutien à la définition de l'IHRA. Il a concédé que, comme la définition de l'IHRA, la Déclaration de Jérusalem peut être mal interprétée. Il a déclaré que les organisateurs de la déclaration auraient dû rejeter les signatures des signataires antisémites de la déclaration. Il a également déclaré avoir signé la déclaration parce qu'il "pensait que la JDA proposait de créer une petite distance, rien de plus, entre l'antisémitisme et les combats israélo-palestiniens" dont il dit savoir qu'ils "se chevauchent souvent". En ce qui concerne les appels à l'abrogation de la définition de l'IHRA en Grande-Bretagne, il a déclaré que "l'annulation de l'IHRA ou son remplacement par une définition perçue comme plus permissive,[27] [28]

Voir également

Les références

  1. ^ un b Kampeas, Ron (25 mars 2021). "Plus de 200 universitaires créent une nouvelle définition de l'antisémitisme qui exclut de soutenir les boycotts d'Israël" . Agence télégraphique juive . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  2. ^ Harb, Ali (26 mars 2021). "S'opposer au sionisme n'est pas un discours de haine, affirme la nouvelle définition de l'antisémitisme" . Œil du Moyen-Orient . Consulté le 1er avril 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  3. ^ un bcde " La Déclaration de Jérusalem Sur l'Antisémitisme " . JerusalemDeclaration.org . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  4. ^ un b Trachtenberg, Barry (26 mars 2021). "Pourquoi j'ai signé la Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme" . Courants juifs . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  5. ^ Lapidot, Elad (20 mai 2021). "Une critique de l'antisémitisme" . Magazine tablette . Consulté le 23 mai 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  6. ^ un b Wendenburg, Valérie (26 mars 2021). "Antisemitismus neu und klar definiert" [L'antisémitisme clairement redéfini]. tachles (en allemand) . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  7. ^ "Emily Dische-Becker" . Journées du cinéma palestinien . Consulté le 27 juillet 2021 .
  8. ^ Habermalz, Christiane (26 mars 2021). "'Jerusalem Erklärung' - Eine neue Definition für Antisemitismus" ["Déclaration de Jérusalem" - Une nouvelle définition de l'antisémitisme]. Deutschlandfunk (en allemand) . Récupéré le 31 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  9. ^ Bolle, Isabel (25 mars 2021). "Internationale Academici willen nieuwe definitie van antisemitisme" [Les universitaires internationaux veulent une nouvelle définition de l'antisémitisme]. Trouw (en néerlandais) . Consulté le 31 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  10. ^ Peitz, Christiane (29 mars 2021). « Warum 200 Experten ein Umdenken in der Antisemitismus-Debatte fordern » [Critique d'Israël : pourquoi 200 experts appellent à repenser le débat sur l'antisémitisme]. Der Tagesspiegel (en allemand) . Consulté le 3 avril 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  11. ^ un b Cohen, Ben (26 mars 2021). "Une énième tentative d'aseptiser l'antisionisme" . Syndicat des nouvelles juives . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  12. ^ Bandler, Aaron (26 mars 2021). "Des érudits juifs dévoilent une nouvelle définition de l'antisémitisme disant que le BDS n'est pas antisémite" . Revue juive . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  13. ^ Rosenfield, Arno (25 mars 2021). "Des universitaires juifs de premier plan disent que BDS, la solution à un seul État n'est pas antisémite" . L'Avant . Consulté le 30 mars 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  14. ^ Samuels, Ben (4 mai 2021). "Les groupes de l'establishment juif mettent en place une lutte contre les nouvelles définitions de l'antisémitisme" . Haaretz . Consulté le 22 mai 2021 .
  15. ^ Rod, Marc (26 avril 2021). "Les représentants progressistes poussent des définitions alternatives de l'antisémitisme" . Initié juif . Consulté le 12 juillet 2021 .
  16. ^ Samuels, Ben. « Le Département d'État des États-Unis redouble d'efforts pour adopter la définition de l'antisémitisme de l'IHRA » . Haaretz . Consulté le 5 août 2021 .
  17. ^ Hirsch, David (1er avril 2021). "La Déclaration de Jérusalem définit la 'communauté des bons', pas l'antisémitisme" . La Chronique juive . Consulté le 12 juillet 2021 .
  18. ^ Ayyash, Mark Muhannad (21 avril 2021). "La Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme est un texte orientaliste" . Al Jazira . Consulté le 22 mai 2021 .
  19. ^ Gerald M. Steinberg, Asaf Romirowsky (4 avril 2021). "La fausse définition de l'antisémitisme de la Déclaration de Jérusalem" . L'intérêt national . Consulté le 22 juillet 2021 .
  20. ^ S, Gabriel; ersfévrier 16 ; 2007. "Scholar Pulls Book Revisiting Blood Libel" . L'Avant . Consulté le 22 juillet 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  21. ^ Nelson, Cary. "Accommoder le nouvel antisémitisme : une critique de la "Déclaration de Jérusalem"" . Fathom . Récupéré le 22 juillet 2021 .
  22. ^ "Les membres de l'American Studies Association défendent le boycott d'Israël en citant l'antisémite 9/11 Truther" . Magazine tablette . 26 décembre 2013 . Consulté le 12 juillet 2021 .
  23. ^ "L'ADL appelle le chef des droits de l'homme de l'ONU à condamner Richard Falk pour caricature antisémite" . Haaretz . Consulté le 22 juillet 2021 .
  24. ^ "Yvonne Ridley : Dit que les sionistes devraient être 'pourchassés' ; 'déteste' Israël ; soutient le Hamas..." Le pied gauche en avant : Diriger le débat progressiste au Royaume-Uni . 15 novembre 2012 . Consulté le 22 juillet 2021 .
  25. ^ "Une nouvelle définition de l'antisémitisme est sortie, et les antisémites l'adorent" . Haaretz . Consulté le 22 juillet 2021 .
  26. ^ "La guerre émergente contre l'antisémitisme" . Mosaïque . Consulté le 5 août 2021 .
  27. ^ Walzer, Michel. « La Déclaration de Jérusalem : une réponse à Cary Nelson » . Fathom . Consulté le 5 août 2021 .
  28. ^ Walzer, Michel. "J'espère que les professeurs et le personnel de l'UCL défendront l'IHRA, comme je le ferais si j'étais avec eux" . Fathom . Consulté le 5 août 2021 .

Liens externes

0.17102313041687