Jacques II d'Angleterre

Jacques II et VII
Portrait par Sir Peter Lely
Roi d'Angleterre , d' Écosse et d' Irlande ( suite... )
Règne	6 février 1685 – 23 décembre 1688
Couronnement	23 avril 1685
Prédécesseur	Charles II
Successeurs	Guillaume III & II et Marie II
Née	14 octobre 1633 ( NS : 24 octobre 1633) St James's Palace , Londres , Angleterre
Décédés	16 septembre 1701 (67 ans) [a] ( NS ) Château de Saint-Germain-en-Laye , France
Enterrement	Église des Bénédictins anglais, Paris , France [1] [b]
Conjoint	Anne Hyde ​ ​ ( M.  1660; mort 1671) Marie de Modène ​ ​ ( M.  1673)
Émettre plus...	Charles, duc de Cambridge Marie II, reine d'Angleterre Jacques, duc de Cambridge Anne, reine de Grande-Bretagne Charles, duc de Kendal Edgar, duc de Cambridge Isabelle Stuart Charles, duc de Cambridge James Francis Edward Stuart Louisa Maria Stuart Illégitime : Henrietta FitzJames James FitzJames, 1er duc de Berwick Henry Fitz James
loger	Stuart
Père	Charles Ier d'Angleterre
Mère	Henriette-Marie de France
Religion	L'anglicanisme (1633-1668) Catholicisme (1668-1701)
Signature

Jacques II et VII (14 octobre 1633 ^OS  - 16 septembre 1701 ^[a] ) était roi d'Angleterre et d' Irlande sous le nom de Jacques II , et roi d'Écosse sous le nom de Jacques VII , ^[4] du 6 février 1685 jusqu'à sa destitution lors de la Glorieuse Révolution de 1688. Il était le dernier monarque catholique d' Angleterre , d' Écosse et d' Irlande ; son règne est maintenant connu principalement pour les luttes sur la tolérance religieuse. Cependant, cela impliquait également les principes de l' absolutisme et du droit divin des rois, et sa déposition a mis fin à un siècle de troubles politiques et civils en confirmant la primauté du Parlement sur la Couronne. ^[5]

James a hérité des trônes d'Angleterre, d'Irlande et d'Écosse de son frère aîné Charles II avec un large soutien dans les trois pays, largement basé sur les principes du droit divin ou de la naissance. ^{[6] La} tolérance pour son catholicisme personnel ne s'y appliquait pas en général et quand les Parlements anglais et écossais refusèrent de passer ses mesures, James tenta de les imposer par décret; c'était un principe politique, plutôt que religieux, qui a finalement conduit à sa destitution. ^[7]

En juin 1688, deux événements transformèrent la dissidence en crise ; le premier le 10 juin était la naissance du fils de James et héritier James Francis Edward , menaçant de créer une dynastie catholique romaine et excluant sa fille anglicane Mary et son mari protestant Guillaume III d'Orange . La seconde était la poursuite des sept évêques pour diffamation séditieuse ; cela a été considéré comme une attaque contre l' Église d'Angleterre et leur acquittement le 30 juin a détruit son autorité politique en Angleterre. Les émeutes anti-catholiques en Angleterre et en Écosse donnaient désormais l'impression que seule sa destitution du trône pouvait empêcher une guerre civile. ^[8]

Des membres éminents de la classe politique anglaise invitèrent Guillaume d'Orange à monter sur le trône d'Angleterre ; après avoir débarqué à Brixham le 5 novembre 1688, l'armée de James déserta et il s'exile en France le 23 décembre. En février 1689, un Parlement spécial de la Convention a statué que le roi avait « quitté » le trône d'Angleterre et avait installé Guillaume et Marie en tant que monarques conjoints, établissant le principe selon lequel la souveraineté découlait du Parlement et non de la naissance. Jacques débarque en Irlande le 14 mars 1689 pour tenter de récupérer ses royaumes mais, malgré un soulèvement simultané en Écosse , en avril une Convention écossaisesuivi celui de l'Angleterre en constatant que Jacques avait « perdu » le trône et l'avait offert à Guillaume et Marie. Après sa défaite à la bataille de la Boyne en juillet 1690, Jacques rentre en France, où il passe le reste de sa vie en exil à Saint-Germain , protégé par Louis XIV . Souvent dépeint par ses adversaires comme un tyran absolutiste, depuis le 20e siècle, certains historiens l'ont félicité pour avoir prôné la tolérance religieuse, tandis que des études plus récentes ont tenté de trouver un terrain d'entente entre ces points de vue.

Début de la vie

Naissance

James, le deuxième fils survivant du roi Charles Ier et de son épouse, Henrietta Maria de France , est né au palais St James à Londres le 14 octobre 1633. ^[9] Plus tard cette même année, il a été baptisé par William Laud , l' archevêque anglican de Cantorbéry . ^[10] Il a été instruit par des tuteurs privés, avec son frère aîné, le futur roi Charles II , et les deux fils du duc de Buckingham , George et Francis Villiers. ^[11] À l'âge de trois ans, James est nommé Lord High Admiral; le poste était initialement honorifique, mais est devenu un poste de fond après la Restauration , lorsque James était adulte. ^{[12] [13]}

Il a été désigné duc d'York à la naissance, ^[14] investi de l' Ordre de la Jarretière en 1642, ^[15] et officiellement créé duc d'York en janvier 1644. ^{[10] [14]}

Guerre civile

Les différends du roi avec le Parlement anglais se transformèrent en guerre civile anglaise . James accompagna son père à la bataille d'Edgehill , où il échappa de justesse à la capture par l'armée parlementaire. ^[16] Il est resté par la suite à Oxford , le bastion royaliste en chef , ^{[17] [18]} où il a obtenu une maîtrise ès arts par l'Université le 1er novembre 1642 et a servi comme colonel d'un régiment de fantassins volontaires. ^[19] Lorsque la ville se rendit après le siège d'Oxford en 1646, les dirigeants parlementaires ordonnèrent au duc d'York d'être confiné au palais St James. ^[20] Déguisé en femme, ^[21] le jeune de 14 ans s'est échappé du Palais en 1648 avec l'aide de Joseph Bampfield et a traversé la mer du Nord jusqu'à La Haye . ^[22]

Lorsque Charles Ier fut exécuté par les rebelles en 1649, les monarchistes proclamèrent le frère aîné de Jacques roi. ^[23] Charles II a été reconnu comme roi par le Parlement d'Écosse et le Parlement d'Irlande , et a été couronné à Scone en 1651. Bien qu'il ait été proclamé roi à Jersey , Charles n'a pas pu obtenir la couronne d'Angleterre et s'est par conséquent enfui en France et l'exil. ^[23]

Exil en France

Comme son frère, Jacques a cherché refuge en France, servant dans l'armée française sous Turenne contre la Fronde , et plus tard contre leurs alliés espagnols. ^[24] Dans l'armée française James a eu sa première véritable expérience de bataille où, selon un observateur, il " s'aventure et charge vaillamment où quelque chose doit être fait ". ^[24] Grâce à la faveur de Turenne, James reçut le commandement d'un régiment irlandais capturé en décembre 1652 et fut nommé lieutenant-général en 1654. ^[21]

Pendant ce temps, Charles tentait de récupérer son trône, mais la France, bien qu'abritant les exilés, s'était alliée à Oliver Cromwell . En 1656, Charles se tourna plutôt vers l'Espagne - un ennemi de la France - pour le soutien, et une alliance fut conclue. En conséquence, Jacques fut expulsé de France et contraint de quitter l'armée de Turenne. ^[25] James s'est disputé avec son frère sur le choix diplomatique de l'Espagne sur la France. Exilé et pauvre, Charles ou James ne pouvaient pas faire grand-chose à propos de la situation politique plus large, et James se rendit finalement à Bruges et (avec son frère cadet, Henry ) rejoignit l'armée espagnole sous le prince de Condé.en Flandre, où il reçut le commandement en tant que capitaine général de six régiments de volontaires britanniques ^[21] et combattit contre ses anciens camarades français à la bataille des dunes . ^[26]

Au cours de son service dans l'armée espagnole, James s'est lié d'amitié avec deux frères catholiques irlandais de l'entourage royaliste, Peter et Richard Talbot , et s'est quelque peu éloigné des conseillers anglicans de son frère. ^[27] En 1659, les Français et les Espagnols font la paix . James, doutant des chances de son frère de regagner le trône, a envisagé de prendre une offre espagnole pour être un amiral dans leur marine. ^[28] En fin de compte, il a refusé le poste; l'année suivante, la situation en Angleterre avait changé et Charles II fut proclamé roi. ^[29]

Restauration

Premier mariage

Après l'effondrement du Commonwealth en 1660, Charles II est rétabli sur le trône d'Angleterre . Bien que James soit l' héritier présomptif , il semblait peu probable qu'il hérite de la Couronne, car Charles était encore un jeune homme capable d'avoir des enfants. ^[30] Le 31 décembre 1660, suite à la restauration de son frère, James a été créé duc d'Albany en Écosse, pour accompagner son titre anglais, duc d'York. ^[31] À son retour en Angleterre, James a suscité une controverse immédiate en annonçant son engagement à Anne Hyde , la fille du ministre en chef de Charles, Edward Hyde . ^[32]

En 1659, tout en essayant de la séduire, James a promis qu'il épouserait Anne. ^[33] Anne est tombée enceinte en 1660, mais après la Restauration et le retour au pouvoir de Jacques, personne à la cour royale ne s'attendait à ce qu'un prince épouse un roturier , peu importe ce qu'il avait promis auparavant. ^[34] Bien que presque tout le monde, y compris le père d'Anne, ait exhorté les deux à ne pas se marier, le couple s'est marié en secret, puis a participé à une cérémonie de mariage officielle le 3 septembre 1660 à Londres. ^[34]

Leur premier enfant, Charles, est né moins de deux mois plus tard, mais est décédé en bas âge, tout comme cinq autres fils et filles. ^[34] Seules deux filles ont survécu : Mary (née le 30 avril 1662) et Anne (née le 6 février 1665). ^[35] Samuel Pepys a écrit que James aimait ses enfants et son rôle de père et a joué avec eux "comme un père privé ordinaire d'un enfant", un contraste avec la parentalité distante commune avec la royauté à l'époque. ^{[36] [37]}

La femme de James lui était dévouée et a influencé nombre de ses décisions. ^[38] Malgré cela, il a gardé des maîtresses, y compris Arabella Churchill et Catherine Sedley , et était réputé pour être "le lorgneur le plus incontrôlé de son temps". ^[37] Samuel Pepys a enregistré dans son journal que James "a regardé ma femme puissamment". ^[37] Le goût de James pour les femmes était souvent décrié, Gilbert Burnet remarquant de manière célèbre que les maîtresses de James devaient lui avoir été "données par ses prêtres comme une pénitence". ^[39] Anne Hyde est décédée en 1671.

Bureaux militaires et politiques

Après la restauration, James a été confirmé en tant que Lord High Admiral , une fonction qui portait avec elle les nominations subsidiaires de gouverneur de Portsmouth et de Lord Warden of the Cinque Ports . ^[13] Charles II a aussi fait de son frère le gouverneur des aventuriers royaux en Afrique (plus tard abrégé en Royal African Company ) en octobre 1660; James a conservé le bureau jusqu'après la Glorieuse Révolution quand il a été contraint de démissionner. Lorsque James commanda la Royal Navy pendant la deuxième guerre anglo-néerlandaise (1665-1667), il dirigea immédiatement la flotte vers la capture de forts au large des côtes africaines qui faciliteraient l'implication britannique dans lecommerce des esclaves (en effet, les attaques britanniques contre de tels forts occupés par les Hollandais ont précipité la guerre elle-même). ^{[40] [41]} James est resté amiral de la flotte pendant les troisièmes guerres anglo-néerlandaises (1672-1674) au cours desquelles des combats importants ont également eu lieu au large de la côte africaine. ^[42] Suite au raid sur la Medway en 1667, James a supervisé l'enquête et la re-fortification de la côte sud. ^[43] Le bureau de Lord High Admiral, combiné avec ses revenus du bureau de poste et des tarifs du vin (qui lui ont été accordés par Charles lors de sa restauration) a donné à James assez d'argent pour garder une maison de cour importante. ^[44]

En 1664, Charles accorda à James le territoire américain entre les rivières Delaware et Connecticut . Après sa capture par les Britanniques, l'ancien territoire néerlandais de la Nouvelle-Pays-Bas et son port principal, New Amsterdam , ont été nommés Province et Ville de New York en l'honneur de James. Après la fondation, le duc a cédé une partie de la colonie aux propriétaires George Carteret et John Berkeley . Fort Orange , à 150 miles (240 km) au nord sur la rivière Hudson , a été rebaptisé Albany après le titre écossais de James. ^[34]En 1683, il devient gouverneur de la Compagnie de la Baie d'Hudson , mais ne prend pas une part active à sa gouvernance. ^[34]

En septembre 1666, son frère Charles le charge des opérations de lutte contre l' incendie du Grand Incendie de Londres , en l'absence d'action du Lord-Maire Thomas Bloodworth . Ce n'était pas un bureau politique, mais ses actions et son leadership étaient remarquables. « Le duc d'York a conquis le cœur du peuple par ses efforts continus et infatigables jour et nuit pour aider à éteindre l'incendie », écrit un témoin dans une lettre du 8 septembre. ^[45]

Conversion au catholicisme romain et second mariage

Le séjour de Jacques en France l'avait exposé aux croyances et aux cérémonies de l'Église catholique romaine ; lui et sa femme, Anne, sont devenus attirés par cette foi. ^{[46] [47] [c]} James a pris l' Eucharistie catholique en 1668 ou 1669, bien que sa conversion ait été gardée secrète pendant près d'une décennie alors qu'il a continué à assister aux services anglicans jusqu'en 1676. ^{[49] [50]} Malgré sa conversion, James a continué à s'associer principalement avec des anglicans, dont John Churchill et George Legge , ainsi qu'avec des protestants français , tels que Louis de Duras , le comte de Feversham. ^[51]

Les craintes croissantes de l'influence catholique romaine à la cour ont conduit le Parlement anglais à introduire un nouveau Test Act en 1673. ^[52] En vertu de cette loi, tous les responsables civils et militaires devaient prêter serment (dans lequel ils devaient désavouer la doctrine transsubstantiation et dénoncer certaines pratiques de l'Église romaine comme superstitieuses et idolâtres) et de recevoir l'Eucharistie sous les auspices de l' Église d'Angleterre . ^[53] James a refusé d'effectuer l'une ou l'autre action, choisissant plutôt de renoncer au poste de Lord High Admiral. Sa conversion au catholicisme romain fut ainsi rendue publique. ^[52]

Le roi Charles II s'est opposé à la conversion de Jacques, ordonnant que les filles de Jacques, Marie et Anne, soient élevées dans l'Église d'Angleterre. ^[54] Néanmoins, il a permis à James d'épouser Marie de Modène , une princesse italienne de quinze ans. ^[55] James et Mary se sont mariés par procuration lors d'une cérémonie catholique romaine le 20 septembre 1673. ^[56] Le 21 novembre, Mary est arrivée en Angleterre et Nathaniel Crew , évêque d'Oxford , a effectué un bref service anglican qui n'a fait que reconnaître le mariage par procuration. ^[57] Beaucoup de Britanniques, méfiants à l'égard du catholicisme, considéraient la nouvelle duchesse d'York comme un agent de la papauté .^[58] James a été noté pour sa dévotion. Il a dit un jour : « Si l'occasion se présentait, j'espère que Dieu me donnerait sa grâce de subir la mort pour la vraie religion catholique ainsi que le bannissement. ^[59]

Crise d'exclusion

En 1677, le roi Charles II s'arrangea pour que la fille de James Mary épouse le prince protestant Guillaume III d'Orange , fils de Charles et de la sœur de James Mary . James a acquiescé à contrecœur après que son frère et son neveu aient accepté le mariage. ^{[60] [61] [d]} Malgré le mariage protestant, les craintes d'un monarque catholique potentiel ont persisté, intensifiées par l'échec de Charles II et de sa femme, Catherine de Bragance , à produire des enfants. Un ecclésiastique anglican défroqué , Titus Oates , parla d'un « complot papiste » pour tuer Charles et mettre le duc d'York sur le trône. ^[63] Le complot fabriqué a provoqué une vague d'hystérie anti-catholique à travers le pays.

En Angleterre, le comte de Shaftesbury , ancien ministre du gouvernement et maintenant un des principaux opposants au catholicisme, a proposé un projet de loi d'exclusion qui aurait exclu James de la ligne de succession. ^[64] Certains membres du Parlement ont même proposé de passer la couronne au fils illégitime de Charles, James Scott, 1er duc de Monmouth . ^[65] En 1679, avec le projet de loi d'exclusion en danger d'adoption, Charles II a dissous le Parlement. ^[66] Deux autres Parlements ont été élus en 1680 et 1681, mais ont été dissous pour la même raison. ^[67] La crise de l'exclusion a contribué au développement du système bipartite anglais : les Whigsétaient ceux qui soutenaient le projet de loi, tandis que les Tories étaient ceux qui s'y opposaient. En fin de compte, la succession n'a pas été modifiée, mais James a été convaincu de se retirer de tous les organes de décision et d'accepter un rôle moindre dans le gouvernement de son frère. ^[68]

Sur ordre du roi, Jacques quitte l'Angleterre pour Bruxelles . ^[69] Mais en 1680, il est nommé Lord Haut Commissaire d'Écosse et s'installe au Holyrood Palace à Édimbourg pour réprimer un soulèvement et superviser le gouvernement royal. ^[70] James est revenu en Angleterre pendant un certain temps quand Charles a été frappé malade et a semblé être proche de la mort. ^[71] L'hystérie des accusations s'est finalement estompée, mais les relations de James avec de nombreux membres du Parlement anglais, y compris le comte de Danby , un ancien allié, ont été à jamais tendues et un segment solide s'est retourné contre lui. ^{[72] [73]}

Retour en grâce

En 1683, un complot a été découvert pour assassiner Charles et James et déclencher une révolution républicaine pour rétablir un gouvernement de style cromwellien . ^[74] La conspiration, connue sous le nom de complot de Rye House , s'est retournée contre ses conspirateurs et a provoqué une vague de sympathie pour le roi et Jacques. ^{[75] [76]} Plusieurs Whigs notables , y compris le comte d'Essex et le fils illégitime du roi, le duc de Monmouth , ont été impliqués. ^[74] Monmouth a d'abord avoué sa complicité dans le complot, impliquant d'autres comploteurs, mais s'est rétracté plus tard. ^[74]Essex s'est suicidé et Monmouth, avec plusieurs autres, a été obligé de fuir en exil continental. ^[77] Charles a réagi au complot en augmentant la répression des Whigs et des dissidents . ^[74] Profitant du rebond de popularité de James, Charles l'invita à revenir au Conseil privé en 1684. ^[78] Alors que certains au Parlement anglais restaient méfiants quant à la possibilité d'un roi catholique romain, la menace d'exclure James du trône avait passé.

Règne

Accession au trône

Charles est mort en 1685 d' apoplexie après s'être converti au catholicisme sur son lit de mort. ^[79] N'ayant pas d'enfants légitimes, Charles a été remplacé par son frère James, qui a régné en Angleterre et en Irlande sous le nom de Jacques II et en Écosse sous le nom de Jacques VII. Il y avait peu d'opposition initiale à son accession, et il y avait de nombreux rapports de réjouissance publique à la succession ordonnée. ^[80] James a voulu procéder rapidement au couronnement, et a été couronné avec sa femme à l'abbaye de Westminster le 23 avril 1685. ^[81] Le nouveau Parlement qui s'est réuni en mai 1685, qui a gagné le nom de « Parlement loyal", était initialement favorable à James, et le nouveau roi a fait savoir que même la plupart des anciens exclus seraient pardonnés s'ils acceptaient son règne. ^[80] La plupart des officiers de Charles ont continué en fonction, les exceptions étant la promotion des frères de James -parent, les comtes de Clarendon et Rochester , et la rétrogradation de Halifax . ^[82] le Parlement a donné James un revenu de vie généreuse, y compris tous les produits de tonnage et de mise en fourrière et les droits de douane. ^[83] James a travaillé plus fort que roi que son frère ne l'avait fait, mais il était moins disposé à faire des compromis lorsque ses conseillers n'étaient pas d'accord. ^[84]

Deux rébellions

Peu de temps après être devenu roi, Jacques fait face à une rébellion dans le sud de l'Angleterre dirigée par son neveu, le duc de Monmouth , et à une autre rébellion en Écosse dirigée par Archibald Campbell , le comte d'Argyll . ^{[85] [86]} Monmouth et Argyll ont tous deux commencé leurs expéditions depuis la Hollande , où le neveu et le gendre de James, le prince d'Orange, avaient négligé de les retenir ou de mettre un terme à leurs efforts de recrutement. ^[87]

Argyll a navigué vers l'Écosse et, en y arrivant, a recruté des recrues principalement de son propre clan, les Campbell . ^[88] La rébellion a été rapidement écrasée et Argyll a été capturé à Inchinnan le 18 juin 1685. ^[88] Arrivé avec moins de 300 hommes et incapable d'en convaincre beaucoup plus de se rassembler sous son drapeau, il n'a jamais constitué une menace crédible pour James . ^[89] Argyll a été fait prisonnier à Édimbourg. Un nouveau procès n'a pas été ouvert car Argyll avait déjà été jugé et condamné à mort. Le roi a confirmé la condamnation à mort antérieure et a ordonné qu'elle soit exécutée dans les trois jours suivant la réception de la confirmation.

La rébellion de Monmouth était coordonnée avec celle d'Argyll, mais était plus dangereuse pour James. Monmouth s'était proclamé roi à Lyme Regis le 11 juin. ^[90] Il a tenté de lever des recrues mais n'a pas pu rassembler suffisamment de rebelles pour vaincre même la petite armée permanente de James. ^[91] La rébellion de Monmouth a attaqué les forces du roi la nuit, dans une tentative de surprise, mais a été vaincue à la bataille de Sedgemoor . ^[91] Les forces du roi, dirigées par Feversham et Churchill, ont rapidement dispersé les rebelles mal préparés. ^[91] Monmouth a été capturé et exécuté plus tard à la Tour de Londres le 15 juillet. ^[92] Les juges du roi, notamment,George Jeffreys - a condamné de nombreux rebelles au transport et à la servitude sous contrat dans les Antilles dans une série de procès connus sous le nom de Bloody Assizes . ^[93] Environ 250 des rebelles ont été exécutés. ^[92] Tandis que les deux rébellions ont été défaites facilement, elles ont durci la résolution de James contre ses ennemis et ont augmenté sa suspicion des Hollandais. ^[94]

Liberté religieuse et pouvoir de dispense

Pour se protéger de nouvelles rébellions, James a cherché la sécurité en agrandissant son armée permanente . ^[95] Cela alarma ses sujets, non seulement à cause des troubles causés par les soldats dans les villes, mais parce qu'il était contraire à la tradition anglaise de maintenir une armée professionnelle en temps de paix. ^[96] Encore plus alarmant pour le Parlement était l'utilisation par James de son pouvoir de dispense pour permettre aux catholiques romains de commander plusieurs régiments sans avoir à prêter le serment mandaté par le Test Act. ^[95] Quand même le Parlement auparavant favorable s'est opposé à ces mesures, James a ordonné au Parlement de proroger en novembre 1685, pour ne plus jamais se réunir dans son règne. ^[97]Au début de 1686, deux papiers ont été trouvés dans le coffre-fort de Charles II et son cabinet, de sa propre main, exposant les arguments du catholicisme sur le protestantisme. James a publié ces papiers avec une déclaration signée par son manuel de signes et a défié l'archevêque de Cantorbéry et tout le banc épiscopal anglican de réfuter les arguments de Charles : « Laissez-moi avoir une réponse solide, et dans un style gentleman ; et cela peut avoir l'effet vous avez tellement envie de m'amener dans votre église." L'archevêque refusa par respect pour le défunt roi. ^[98]

James a préconisé l' abrogation des lois pénales dans ses trois royaumes, mais dans les premières années de son règne, il a refusé de permettre aux dissidents qui n'ont pas demandé de réparation de la recevoir. ^{[e] [99] [100]} James a envoyé une lettre au Parlement écossais à son ouverture en 1685, déclarant son souhait de nouvelles lois pénales contre les Presbytériens réfractaires et a déploré qu'il n'était pas là en personne pour promouvoir une telle loi. En réponse, le Parlement a adopté une loi qui stipulait que « quiconque prêcherait dans un couvent sous un toit, ou devrait assister, soit comme prédicateur, soit comme auditeur, à un couvent en plein air, devrait être puni de mort et de confiscation de ses biens. ". ^{[99] [101]}En mars 1686, James envoya une lettre au Conseil privé écossais préconisant la tolérance pour les catholiques romains, mais pas pour les covenantaires presbytériens rebelles. ^{[102] [103] Les} presbytériens appelleront plus tard cette période " The Killing Time ".

Jacques autorisa les catholiques romains à occuper les plus hautes fonctions de ses royaumes, et reçut à sa cour le nonce pontifical , Ferdinando d'Adda , le premier représentant de Rome à Londres depuis le règne de Marie I . ^{[94] [104]} Edward Petre , le confesseur jésuite de James , était un objet particulier de colère anglicane. ^[105] Lorsque le secrétaire d'État du roi , le comte de Sunderland , a commencé à remplacer les titulaires de charge à la cour par des favoris « papistes », James a commencé à perdre la confiance de plusieurs de ses partisans anglicans. ^[106]La purge des fonctionnaires de Sunderland s'étendit même aux beaux-frères du roi (les Hydes) et à leurs partisans. ^[106] Les catholiques romains ne représentaient pas plus d'un cinquantième de la population anglaise. ^[107] En mai 1686, James a cherché à obtenir une décision des tribunaux de droit commun anglais qui ont montré qu'il avait le pouvoir de se passer des lois du Parlement. Il a congédié les juges qui n'étaient pas d'accord avec lui sur cette question, ainsi que le solliciteur général, Heneage Finch . ^[108] Le cas de Godden v. Hales a affirmé son pouvoir de dispense, ^{[109] [110]} avec onze des douze juges statuant en faveur du roi. ^{[111] [112]}

En 1687, James a publié la Déclaration d'indulgence , également connue sous le nom de Déclaration pour la liberté de conscience, dans laquelle il a utilisé son pouvoir de dispense pour annuler l'effet des lois punissant à la fois les catholiques romains et les dissidents protestants . ^[113] Au cours de l'été 1687, il a tenté d'accroître le soutien à sa politique de tolérance par une tournée de conférences dans les comtés de l'ouest de l'Angleterre. Dans le cadre de cette tournée, il a prononcé un discours à Chester dans lequel il a déclaré : « supposez… qu'il y ait une loi qui stipule que tous les hommes noirs devraient être emprisonnés, ce serait déraisonnable et nous avions aussi peu de raisons de nous quereller avec d'autres les hommes pour avoir des opinions [religieuses] différentes quant à des teints différents. » ^[114]Dans le même temps, James a fourni une tolérance partielle en Écosse, utilisant son pouvoir de dispense pour accorder un soulagement aux catholiques romains et un soulagement partiel aux presbytériens. ^{[115] [116]}

En 1688, James a ordonné la lecture de la Déclaration depuis les chaires de chaque église anglicane, aliénant davantage les évêques anglicans contre le gouverneur suprême de leur église . ^[117] Alors que la Déclaration a suscité quelques remerciements de ses bénéficiaires, elle a laissé l'Église établie, l'alliée traditionnelle de la monarchie, dans la position difficile d'être forcée d'éroder ses propres privilèges. ^[117] James a provoqué une nouvelle opposition en tentant de réduire le monopole anglican sur l'éducation. ^[118] À l' Université d'Oxford , il a offensé les anglicans en permettant aux catholiques romains d'occuper des postes importants au Christ Church et au University College., deux des plus grands collèges d'Oxford. Il a également tenté de forcer les boursiers du Magdalen College à élire comme président Anthony Farmer , un homme de mauvaise réputation généralement considéré comme un catholique romain, ^[f] ce qui a été considéré comme une violation du droit des boursiers d'élire quelqu'un de leur propre choix. ^[118]

En 1687, James se prépara à emballer le Parlement avec ses partisans, afin qu'il abroge le Test Act et les lois pénales. James était convaincu par les discours des dissidents qu'il avait leur soutien et qu'il pouvait donc se passer de compter sur les conservateurs et les anglicans. Il institua une purge en bloc de ceux qui occupaient des postes sous la Couronne et qui s'opposaient à son plan, nommant de nouveaux lords-lieutenants de comté et remodelant les corporations gouvernant les villes et les compagnies de livrée . ^[123] En octobre, James a ordonné aux lords-lieutenants de fournir trois questions standard à tous les juges de paix: 1. Accepteraient-ils l'abrogation de la loi sur les tests et des lois pénales ? 2. Aideraient-ils les candidats qui le feraient? 3. Accepteraient-ils la déclaration d'indulgence ? Au cours des trois premiers mois de 1688, des centaines de ceux qui ont répondu négativement à ces questions ont été licenciés. ^{[124] Les} sociétés ont été purgées par des agents, connus sous le nom de Régulateurs, qui ont reçu de larges pouvoirs discrétionnaires, dans le but de créer une machine électorale royale permanente. ^[125] La plupart des régulateurs étaient baptistes , et les nouveaux fonctionnaires municipaux qu'ils recommandaient comprenaient des quakers , des baptistes, des congrégationalistes , des presbytériens et des catholiques romains, ainsi que des anglicans .^[126] Enfin, le 24 août 1688, James ordonna la délivrance de brefs pour une élection générale . ^[127] Cependant, en réalisant en septembre que Guillaume d'Orange allait débarquer en Angleterre, James a retiré les brefs et a par la suite écrit aux lords-lieutenants pour enquêter sur les allégations d'abus commis pendant les règlements et les préparatifs des élections, dans le cadre de la concessions qu'il a faites pour gagner du soutien. ^[128]

Déposition et la Glorieuse Révolution

En avril 1688, James réédita la Déclaration d'indulgence, ordonnant par la suite au clergé anglican de la lire dans leurs églises. ^[129] Lorsque sept évêques , dont l' archevêque de Cantorbéry , ont présenté une pétition demandant le réexamen de la politique religieuse du roi, ils ont été arrêtés et jugés pour diffamation séditieuse . ^{[130] [131]} L'alarme publique a augmenté lorsque la reine Mary a donné naissance à un fils et héritier catholique romain, James Francis Edward , le 10 juin de cette année. ^{[132] [133]}Lorsque les seuls successeurs possibles de James étaient ses deux filles protestantes, les anglicans pouvaient voir ses politiques pro-catholiques comme un phénomène temporaire, mais lorsque la naissance du prince a ouvert la possibilité d'une dynastie catholique romaine permanente, ces hommes ont dû reconsidérer leur position. ^{[134] [135]} Menacé par une dynastie catholique romaine, plusieurs protestants influents ont affirmé que l'enfant était suppositoire et avait été introduit en contrebande dans la chambre de la reine dans une casserole chauffante. ^[136] Ils avaient déjà entamé des négociations avec le prince d'Orange lorsqu'on apprit que la reine était enceinte, et la naissance d'un fils renforça leurs convictions. ^{[137] [132]}

Le 30 juin 1688, un groupe de sept nobles protestants invita Guillaume, prince d'Orange , à venir en Angleterre avec une armée. ^[138] En septembre, il était devenu clair que Guillaume cherchait à envahir. ^[139] Croyant que sa propre armée serait suffisante, Jacques refusa l'assistance du roi Louis XIV de France, craignant que les Anglais ne s'opposent à l'intervention française. ^[139] Lorsque Guillaume arriva le 5 novembre 1688, de nombreux officiers protestants, dont Churchill , firent défection et rejoignirent Guillaume , tout comme la propre fille de James, Anne . ^[140]James a perdu son sang-froid et a refusé d'attaquer l'armée d'invasion, malgré la supériorité numérique de son armée. ^[141] Le 11 décembre, James a essayé de fuir en France, en jetant d'abord le Grand Sceau du Royaume dans la Tamise . ^[142] Il a été capturé dans le Kent ; plus tard, il a été libéré et placé sous garde protectrice néerlandaise. N'ayant aucune envie de faire de James un martyr, Guillaume le laissa s'échapper le 23 décembre. ^[142] Jacques est reçu par son cousin et allié, Louis XIV, qui lui offre un palais et une pension.

William a convoqué un Parlement de la Convention pour décider comment gérer le vol de James. Il s'est réuni le 22 janvier 1689. ^{[143] [144]} Tandis que le Parlement a refusé de le déposer, ils ont déclaré que Jacques, s'étant enfui en France et a laissé tomber le grand sceau dans la Tamise, avait effectivement abdiqué , et que le trône était ainsi devenu vacant. ^{[145] [g]} Pour remplir cette vacance, la fille de James Mary a été déclarée Reine; elle devait régner conjointement avec son mari William, qui serait roi. Le 11 avril 1689, le Parlement d'Écosse a déclaré que Jacques avait également perdu le trône d'Écosse. ^{[147] [148]} Le Parlement conventionnel a publié unDéclaration des droits du 12 février qui dénonce Jacques pour avoir abusé de son pouvoir et proclame de nombreuses limitations à l'autorité royale. Les abus imputés à James comprenaient la suspension des actes de test, la poursuite des sept évêques pour simple pétition à la Couronne, la création d'une armée permanente et l'imposition de punitions cruelles. ^{[149] [150]} La Déclaration était la base de la Déclaration des droits adoptée plus tard en 1689. La loi déclarait également que désormais, aucun catholique romain n'était autorisé à monter sur le trône anglais, ni aucun monarque anglais ne pouvait épouser un catholique romain. ^[151]

Guerre en Irlande

Avec l'aide des troupes françaises, Jacques débarque en Irlande en mars 1689. ^[152] Le Parlement irlandais ne suit pas l'exemple du Parlement anglais ; il déclara que Jacques restait roi et passa un énorme projet de loi contre ceux qui s'étaient rebellés contre lui. ^[153] À la demande de James, le Parlement irlandais a adopté une loi pour la liberté de conscience qui a accordé la liberté religieuse à tous les catholiques romains et les protestants en Irlande. ^[154] James a travaillé pour construire une armée en Irlande, mais a finalement été vaincu à la bataille de la Boyne le 1 juillet 1690 OS lorsque William est arrivé, dirigeant personnellement une armée pour vaincre James et réaffirmer le contrôle anglais.^[155] James s'enfuit de nouveau en France, partant de Kinsale , pour ne jamais retourner dans aucun de ses anciens royaumes. ^[155] Parce qu'il a déserté ses partisans irlandais, James est devenu connu en Irlande comme Séamus an Chaca ou "James la merde". ^{[156] [157]} Malgré cette perception populaire, plus tard l'historien Breandán Ó Buachalla soutient que « la poésie politique irlandaise pendant la majeure partie du XVIIIe siècle est essentiellement de la poésie jacobite », ^[158] et à la fois Ó Buachalla et son confrère historien Éamonn Ó Ciardha soutiennent que James et ses successeurs ont joué un rôle central en tant que figures messianiques tout au long du XVIIIe siècle pour toutes les classes en Irlande. ^[159][160]

Retour à l'exil, la mort et l'héritage

En France, James a été autorisé à vivre dans le château royal de Saint-Germain-en-Laye . ^[161] La femme de James et certains de ses partisans ont fui avec lui, y compris le comte de Melfort ; la plupart, mais pas tous, étaient catholiques romains. ^[162] En 1692, le dernier enfant de James, Louisa Maria Teresa , est né. ^[163] Certains partisans en Angleterre ont tenté d'assassiner Guillaume III pour restaurer James sur le trône en 1696, mais le complot a échoué et le contrecoup a rendu la cause de James moins populaire. ^{[164] [165]} L'offre de Louis XIV de faire élire Jacques roi de Polognela même année fut rejetée, car Jacques craignait que l'acceptation de la couronne polonaise ne le rende (dans l'esprit du peuple anglais) incapable d'être roi d'Angleterre. Après que Louis ait conclu la paix avec Guillaume en 1697, il a cessé d'offrir beaucoup d'aide à James. ^[166]

Durant ses dernières années, James vécut comme un pénitent austère . ^[167] Il a écrit un mémorandum pour son fils le conseillant sur la façon de gouverner l'Angleterre, spécifiant que les catholiques devraient posséder un secrétaire d'État, un commissaire au Trésor, le secrétaire à la guerre, avec la majorité des officiers de l'armée. ^[104]

Il meurt à 67 ans d'une hémorragie cérébrale le 16 septembre 1701 à Saint-Germain-en-Laye . ^{[1] [168]} Le cœur de James a été placé dans un médaillon en vermeil et donné au couvent de Chaillot , et son cerveau a été placé dans un cercueil de plomb et donné au Scots College à Paris. Ses entrailles furent placées dans deux urnes dorées et envoyées à l'église paroissiale de Saint-Germain-en-Laye et au collège des jésuites anglais de Saint-Omer , tandis que la chair de son bras droit fut donnée aux religieuses augustines anglaises de Paris. ^[169]

Le reste du corps de James a été inhumé dans un triple sarcophage (composé de deux cercueils en bois et un de plomb) à la chapelle St Edmund dans l'église des bénédictins anglais de la rue St. Jacques à Paris, avec une oraison funèbre de Henri-Emmanuel de Roquette . ^[1] Jacques n'a pas été enterré, mais placé dans l'une des chapelles latérales. Des lumières ont été allumées autour de son cercueil jusqu'à la Révolution française . En 1734, l' archevêque de Paris a entendu des preuves à l'appui de la canonisation de Jacques, mais rien n'en est sorti. ^[1] Pendant la Révolution française, la tombe de James a été pillée. ^{[1] [b]}

Succession de Hanovre plus tard

La fille cadette de James, Anne, lui succéda à la mort de William en 1702. L' Act of Settlement prévoyait que, si la ligne de succession établie dans la Déclaration des droits était éteinte, la couronne irait à une cousine allemande, Sophia, électrice de Hanovre , et à elle. héritiers protestants. ^[173] Sophia était une petite-fille de Jacques VI et moi par l'intermédiaire de sa fille aînée, Elizabeth Stuart , la sœur de Charles Ier . Ainsi, à la mort d'Anne en 1714 (moins de deux mois après la mort de Sophie), elle fut remplacée par Georges Ier , le fils de Sophie, l'électeur de Hanovre et le cousin germain d'Anne. ^[173]

Soulèvements ultérieurs et prétendants

Le fils de James James Francis Edward a été reconnu comme roi à la mort de son père par Louis XIV de France et les partisans restants de James (plus tard connus sous le nom de Jacobites ) sous le nom de « James III et VIII ». ^[174] Il a mené un soulèvement en Ecosse en 1715 peu de temps après l'accession de George I, mais a été vaincu. ^{[175] Les} Jacobites se levèrent à nouveau en 1745 dirigés par Charles Edward Stuart , le petit-fils de Jacques II, et furent de nouveau vaincus. ^[176] Depuis lors, aucune tentative sérieuse de restaurer l'héritier Stuart n'a été faite.

Les prétentions de Charles passèrent à son frère cadet Henry Benedict Stuart , le doyen du Collège des cardinaux de l'Église catholique romaine. ^[177] Henry était le dernier des descendants légitimes de Jacques II et aucun parent n'a publiquement reconnu la revendication jacobite depuis sa mort en 1807. ^[178]

Historiographie

L'analyse historique de Jacques II a été quelque peu révisée depuis que les historiens whigs , dirigés par Lord Macaulay , ont qualifié James d'absolutiste cruel et son règne de « tyrannie qui approchait de la folie ». ^[179] Des érudits ultérieurs, tels que GM Trevelyan (le petit-neveu de Macaulay) et David Ogg , bien que plus équilibrés que Macaulay, ont toujours caractérisé James comme un tyran, ses tentatives de tolérance religieuse comme une fraude et son règne comme une aberration dans le cours de l'histoire britannique. ^[180] En 1892, AW Ward a écrit pour le Dictionary of National Biographyque James était « manifestement un fanatique politique et religieux », bien que jamais dépourvu « d'une veine de sentiment patriotique »; « sa conversion à l'église de Rome fit de l'émancipation de ses confrères catholiques dans le premier cas, et de la récupération de l'Angleterre pour le catholicisme dans le second, les objets directeurs de sa politique. ^[181]

Hilaire Belloc , écrivain et apologiste catholique, a rompu avec cette tradition en 1928, faisant de James un homme honorable et un véritable défenseur de la liberté de conscience, et ses ennemis "les hommes de la petite clique des grandes fortunes... qui ont détruit l'antique monarchie des Anglais". ^[182] Cependant, il a observé que James « a conclu que l'église catholique était la seule voix faisant autorité sur terre, et désormais... l'impression faite."

Dans les années 1960 et 1970, Maurice Ashley et Stuart Prall ont commencé à reconsidérer les motivations de James en accordant la tolérance religieuse, tout en prenant note de la règle autocratique de James. ^{[183] [184]} Les historiens modernes se sont éloignés de l'école de pensée qui prêchait la marche continue du progrès et de la démocratie, Ashley affirmant que « l'histoire est, après tout, l'histoire des êtres humains et des individus, ainsi que des classes et les masses." ^[185] Il a présenté James II et Guillaume III comme "des hommes d'idéaux aussi bien que des faiblesses humaines". ^[185]John Miller, écrivant en 2000, a accepté les revendications de l'absolutisme de James, mais a fait valoir que « sa principale préoccupation était de garantir la liberté religieuse et l'égalité civile pour les catholiques. Toutes les méthodes « absolutistes »… étaient essentiellement des moyens à cette fin. » ^[186]

En 2004, WA Speck a écrit dans le nouveau Oxford Dictionary of National Biography que « James était véritablement attaché à la tolérance religieuse, mais cherchait également à augmenter le pouvoir de la couronne ». ^[187] Il a ajouté que, contrairement au gouvernement des Pays-Bas, « James était trop autocratique pour combiner la liberté de conscience avec le gouvernement populaire. Il a résisté à tout contrôle du pouvoir du monarque. C'est pourquoi son cœur n'était pas dans les concessions qu'il avait faire en 1688. Il préférerait vivre en exil avec ses principes intacts que de continuer à régner en monarque limité." ^[187]

Les conclusions de Tim Harris tirées de son livre de 2006 résumaient l'ambivalence de l'érudition moderne envers Jacques II :

Le jury restera sans aucun doute sur James pendant longtemps... Était-il un fanatique égoïste... un tyran qui a foulé aux pieds la volonté de la grande majorité de ses sujets (au moins en Angleterre et en Écosse)... simplement naïf, voire peut-être tout simplement stupide, incapable d'apprécier les réalités du pouvoir politique... Ou était-il un dirigeant bien intentionné et même éclairé - un despote éclairé bien en avance sur son temps, peut-être - qui essayait simplement de faire ce la pensée était la meilleure pour ses sujets ? ^[188]

En 2009, Steven Pincus a affronté cette ambivalence savante en 1688 : La première révolution moderne. Pincus prétend que le règne de Jacques doit être compris dans un contexte de changement économique et de politique européenne, et fait deux affirmations majeures à propos de Jacques II. Le premier d'entre eux est que James "a délibérément suivi le Roi Soleil français, Louis XIV, en essayant de créer un régime catholique moderne. Cela impliquait non seulement d'essayer de catholiciser l'Angleterre ... mais aussi de créer un État moderne, centralisateur et extrêmement bureaucratique. appareil." ^[189]La seconde est que James a été défait en 1688 bien moins par la réaction protestante contre la catholicisation que par une réaction hostile à l'échelle nationale contre son appareil bureaucratique et fiscal intrusif, exprimé par un soutien populaire massif à l'invasion armée de Guillaume d'Orange en Angleterre. Pincus présente James comme ni naïf, ni stupide, ni égoïste. Au lieu de cela, les lecteurs se voient montrer un monarque intelligent et lucide, motivé par la stratégie, dont la vision d'un modèle et d'une alliance politiques autoritaires français s'est heurté à, et a perdu, des points de vue alternatifs qui favorisaient un modèle économique néerlandais entrepreneurial, craignaient le pouvoir français et étaient indignés par L'autoritarisme de James.

Scott Sowerby a contré la thèse de Pincus en 2013 dans Making Toleration: The Repealers and the Glorious Revolution. Il a noté que les impôts anglais sont restés faibles pendant le règne de Jacques II, à environ 4% du revenu national anglais, et il était donc peu probable que James ait pu construire un État bureaucratique sur le modèle de la France de Louis XIV, où les impôts étaient au moins deux fois plus élevés. élevé en proportion du PIB. ^[190] Sowerby soutient également que les politiques de tolérance religieuse de James ont attiré un soutien substantiel de non-conformistes religieux, y compris les quakers, les baptistes, les congrégationalistes et les presbytériens, qui ont été attirés par la pression du roi pour une nouvelle "Magna Carta pour la liberté de conscience". ^[191]Le roi a été renversé, de l'avis de Sowerby, en grande partie à cause des craintes parmi les élites hollandaises et anglaises que James pourrait s'aligner avec Louis XIV dans une prétendue « ligue sainte » pour détruire le protestantisme dans le nord de l'Europe. ^[192] Sowerby présente le règne de Jacques comme une lutte entre ceux qui croyaient que le roi était sincèrement dévoué à la liberté de conscience et ceux qui étaient sceptiques quant aux adhésions du roi à la tolérance et croyaient qu'il avait un programme caché pour renverser le protestantisme anglais.

Titres, styles, distinctions et armes

Titres et styles

• 14 octobre 1633 - 6 février 1685 : le duc d'York
• 10 mai 1659 - 6 février 1685 : Le comte d'Ulster ^[14]
• 31 décembre 1660 – 6 février 1685 : le duc d'Albany
• 6 février 1685 – 23 décembre 1688 (par les Jacobites jusqu'au 16 septembre 1701) : Sa Majesté le Roi

Le style officiel de Jacques en Angleterre était « Jacques II, par la grâce de Dieu, roi d'Angleterre, d'Écosse, de France et d'Irlande, défenseur de la foi , etc. La revendication sur la France n'était que nominale et a été affirmée par tous les rois anglais d' Edouard III à George III , quelle que soit la quantité de territoire français réellement contrôlé. En Écosse, il était « Jacques 7, par la grâce de Dieu, roi d'Écosse, d'Angleterre, de France et d'Irlande, défenseur de la foi, etc ». ^[4]

Jacques a été créé « duc de Normandie » par le roi Louis XIV de France le 31 décembre 1660. ^[14]

En 1734, l' archevêque de Paris ouvrit la cause de la canonisation de Jacques comme saint, faisant de lui un serviteur de Dieu parmi les catholiques. ^[193]

Honneurs

• KG : Chevalier de la Jarretière , 20 avril 1642 ^[14]

Armes

Avant son adhésion, les armoiries de James étaient les armoiries royales (dont il hérita plus tard), différenciées par une étiquette de trois points Hermine . ^[194] Ses armes de roi étaient : Ecartelé , I et IV Ecartelé, d' azur à trois fleurs de lys d' or (pour la France) et de gueules à trois lions passant gardien en pal d' or ( pour l'Angleterre ) ; II d'or au lion rampant dans un double tressé fleuron-contre-fleuri de gueules ( pour l'Ecosse ) ; III D'azur à la harpe d'or à cordes d' argent (pour l'Irlande ).

Arbre généalogique

En quatre générations de Stuarts, il y avait sept monarques régnant (sans compter George Ier de Hanovre ). Jacques II était le quatrième monarque Stuart, le deuxième de sa génération et le père de deux autres.

Problème

Nom	Naissance	Décès	Remarques
Par Anne Hyde
Charles, duc de Cambridge	22 octobre 1660	5 mai 1661
Marie II	30 avril 1662	28 décembre 1694	marié en 1677, Guillaume III, prince d'Orange ; pas de problème
Jacques, duc de Cambridge	11 ou 12 juillet 1663	20 juin 1667
Anne	6 février 1665	1er août 1714	marié en 1683, prince George de Danemark ; aucun problème de survie
Charles, duc de Kendal	4 juillet 1666	22 mai 1667
Edgar, duc de Cambridge	14 septembre 1667	8 juin 1671
Henriette	13 janvier 1669	15 novembre 1669
Catherine	9 février 1671	5 décembre 1671
Par Marie de Modène
Enfant sans nom	Mars ou mai 1674		fausse-couche
Catherine Laura	10 janvier 1675	3 octobre 1675	mort de convulsions. [195]
Enfant sans nom	octobre 1675		mort-né
Isabelle (ou Isabelle)	28 août 1676	2 ou 4 mars 1681	enterré à l'abbaye de Westminster le 4 mars (ancien style) sous le nom de « La dame Isabella, fille du duc d'York » [196]
Charles, duc de Cambridge	7 novembre 1677	12 décembre 1677	mort de la variole [195]
Elisabeth	c. 1678
Enfant sans nom	février 1681		mort-né
Charlotte Marie	16 août 1682	16 octobre 1682	décédée de convulsions [195] et enterrée à l'abbaye de Westminster le 8 octobre (style ancien) sous le nom de « La Dame Charlott-Marie, fille du duc d'York » [197]
Enfant sans nom	octobre 1683		mort-né
Enfant sans nom	Mai 1684		fausse-couche
James, prince de Galles "le vieux prétendant"	10 juin 1688	1er janvier 1766	marié en 1719, Clementina Sobieska ; eu un problème
Louisa Maria Teresa	28 juin 1692	18 avril 1712
Par Arabella Churchill
Henrietta FitzJames	1667	3 avril 1730	Marié en premier à Henry Waldegrave ; avait un problème. Épouse en second lieu Piers Butler, 3e vicomte Galmoye ; pas de problème.
James FitzJames, 1er duc de Berwick	21 août 1670	12 juin 1734	Marié d'abord avec Honora Bourke et avait des problèmes. Marié en second lieu avec Ana Bulkely et avait des problèmes. [198]
Henry FitzJames, 1er duc d'Albemarle	août 1673	décembre 1702	Marié à Marie Gabrielle d'Audibert de Lussan ; avait un problème.
Arabella FitzJames	1674	7 novembre 1704	Devenue religieuse sous le nom d'Ignatia. [198]
Par Catherine Sedley
Catherine Darnley	c. 1681	13 mars 1743	Fille présumée. Marié d'abord, James Annesley, 3e comte d'Anglesey et avait des problèmes. Marié en second lieu, John Sheffield, 1er duc de Buckingham et Normanby et avait des descendants. [198]
James Darnley	1684	22 avril 1685
Charles Darnley			Mort jeune. [198]

Remarques

Sources

Références

Lectures complémentaires

• Ashley, Maurice (1978). Jacques II . emprunter gratuitement en ligne
• DeKrey, Gary S. (2008). « Entre les révolutions : réévaluer la restauration en Grande-Bretagne » History Compass 6 (3) : 738-773.
• Earle, Pierre (1972). La vie et l'époque de Jacques II . Londres : Weidenfeld & Nicolson.
• Glassey, Lionel, éd. (1997). Les règnes de Charles II et Jacques VII et II .
• Goodlad, Graham (2007). "Avant la Glorieuse Révolution : La Réalisation de la Monarchie Absolue ? Graham Goodlad examine les Controverses entourant le Développement du Pouvoir Royal sous Charles II et Jacques II" History Review 58 : 10 ff.
• Johnson, Richard R. (1978). "La politique redéfinie : une évaluation des écrits récents sur la fin de la période Stuart de l'histoire anglaise, 1660 à 1714." William et Mary Quarterly 35 (4) : 691-732. doi : 10.2307/1923211
• Miller, John (1997). La Glorieuse Révolution (2e éd.). ISBN 0-582-29222-0.
• Miller, John (2004). Les Stuart . ISBN 9781852854324.
• Mullett, M. (1993). Jacques II et la politique anglaise 1678-1688 . ISBN 0-415-09042-3 . 
• Ogg, David (1957). L'Angleterre sous les règnes de Jacques II et de Guillaume III , 2e éd. Oxford : Clarendon Press.
• Walcott, Robert (1962). "Les Stuarts postérieurs (1660-1714): Travaux importants des vingt dernières années (1939-1959)" American Historical Review 67 (2): 352-370 doi : 10.2307/1843428

Liens externes

• Le roi Jacques II à la National Portrait Gallery de Londres

Jacques II d'Angleterre Maison de Stuart Naissance : 14 octobre 1633 Décès : 16 septembre 1701
Titres de renom
Précédé par Charles II	Roi d'Angleterre , d' Écosse et d' Irlande 1685-1688	Vacant Titre suivant détenu par Guillaume III & II et Marie II
Titres honorifiques
Précédé par le comte de Winchilsea	Lord Warden of the Cinque Ports 1660-1673	Succédé par John Beaumont
Bureaux politiques
Vacant Titre détenu en dernier par Le Seigneur Cotonton	Lord grand amiral d'Angleterre 1660-1673	Succédé par Charles II
Précédé par le duc de Lennox	Lord grand amiral d'Écosse 1673-1688	Vacant Titre suivant détenu par Le duc d'Hamilton
Précédé par le duc de Lauderdale	Lord Haut-Commissaire au Parlement d'Écosse 1680-1685	Succédé par le duc de Queensberry
Précédé par Charles II	Lord Grand Amiral 1685-1688	Succédé par Guillaume III
Titres fictifs
Perte de titre Glorieuse Révolution	— TITULAIRE — Roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande 1688-1701	Succédé par Jacques III & VIII