Opération Barberousse

C'est un bon article.  Cliquez ici pour plus d'informations.Écoutez cet article

Opération Barberousse
Une partie du front de l'Est de la Seconde Guerre mondiale

Dans le sens des aiguilles d'une montre en partant du haut à gauche :
  • Les soldats allemands avancent dans le nord de la Russie
  • Équipe allemande de lance-flammes
  • Des Ilyushin Il-2 soviétiques survolent les positions allemandes près de Moscou
  • Prisonniers de guerre soviétiques en route vers les camps de prisonniers
  • Les soldats soviétiques tirent de l'artillerie
Date22 juin 1941 – 7 janvier 1942
(6 mois, 2 semaines et 2 jours)
Emplacement
Résultat Échec stratégique de l'Axe

Changements territoriaux
L'Axe a capturé environ 600 000 kilomètres carrés de territoire soviétique mais n'a pas réussi à atteindre la ligne AA.
Belligérants
Commandants et dirigeants
Unités impliquées
Force

Force de première ligne (22 juin 1941)

  • 3,8 millions de personnes [1] [2]
  • 3 350 à 3 795 chars [3] [1] [4] [5]
  • 3 030 à 3 072 autres AFV [6] [b]
  • 2 770 à 5 369 avions [3] [7]
  • 7 200 à 23 435 pièces d'artillerie [1] [3] [5]
  • 17 081 mortiers [5]
  • 600 000 chevaux [8]
  • 600 000 véhicules [8]

Force de première ligne (22 juin 1941)

  • 2,6 à 2,9 millions de personnes [9] [10] [11]
  • 11 000 chars [12] [13]
  • 7 133 à 9 100 avions militaires [14] [15] [16]
Victimes et pertes

Nombre total de victimes militaires :
 1 000 000+

Panne
  • Victimes de 1941 :

    Selon les rapports médicaux de l'armée allemande (y compris l'armée norvégienne ) : [17]

    • 186 452 tués
    • 40 157 disparus
    • 655 179 blessés au combat [c]
    • 8 000 malades évacués

    • 2 827 avions détruits [18]
    • 2 735 chars détruits [4] [19]
    • 104 canons d'assaut détruits [4] [19]

    Autres pertes dans les pays concernés

    • Royaume de RoumaniePlus de 114 000 victimes (au moins 39 000 morts ou disparus) [20]
    • Finlande75 000 victimes
      (26 355 morts) en Carélie [21]

      Plus de 5 000 victimes lors de l'opération Silver Fox . [22]
    • Italie fasciste (1922-1943)8 700 victimes [23]
    • Royaume de Hongrie (1920-1946)4 420 victimes [d]

Total des pertes militaires :
4 500 000

Panne
  • Victimes de 1941 :

    Basé sur les archives soviétiques : [25]

    • 566 852 tués au combat (dont 101 471 morts à l'hôpital des suites de leurs blessures)
    • 235 339 morts pour des causes non liées au combat
    • 1 336 147 malades ou blessés pour des causes liées au combat ou non
    • 2 335 482 disparus au combat ou capturés

    • 21 200 avions, dont 10 600 perdus au combat [18]
    • 20 500 chars détruits [26]

L'opération Barbarossa (allemand : Unternehmen Barbarossa ; russe : Операция Барбаросса , romanisé :  Operatsiya Barbarossa ) était l'invasion de l' Union soviétique par l'Allemagne nazie et plusieurs de ses alliés de l'Axe , à partir du dimanche 22 juin 1941, pendant la Seconde Guerre mondiale . Il s’agit de la plus grande offensive terrestre de l’histoire de l’humanité, avec la participation d’environ 10 millions de combattants. [27] L'opération, dont le nom de code vient de Frederick Barbarossa (« barbe rouge »), empereur et croisé du Saint-Empire romain germanique du XIIe siècle., a mis en œuvre l'objectif idéologique de l'Allemagne nazie de conquérir l'ouest de l'Union soviétique pour la repeupler d' Allemands . Le Generalplan Ost allemand visait à utiliser une partie des peuples conquis comme travail forcé pour l'effort de guerre de l'Axe tout en acquérant les réserves pétrolières du Caucase ainsi que les ressources agricoles de divers territoires soviétiques, dont l'Ukraine et la Biélorussie . Leur objectif ultime était de créer davantage de Lebensraum (espace vital) pour l'Allemagne et, à terme, d'exterminer les peuples slaves indigènes par une déportation massive vers la Sibérie et la germanisation., l’esclavage et le génocide. [28] [29]

Au cours des deux années qui ont précédé l’invasion, l’Allemagne nazie et l’Union soviétique ont signé des pactes politiques et économiques à des fins stratégiques. Après l' occupation soviétique de la Bessarabie et du nord de la Bucovine , le haut commandement allemand commença à planifier une invasion de l'Union soviétique en juillet 1940 (sous le nom de code Opération Otto ). Au cours de l'opération, plus de 3,8 millions de membres des puissances de l'Axe, la plus grande force d'invasion de l' histoire de la guerre.— a envahi l'ouest de l'Union soviétique le long d'un front de 2 900 kilomètres (1 800 mi), avec 600 000 véhicules à moteur et plus de 600 000 chevaux pour des opérations non liées au combat. L'offensive a marqué une escalade massive de la Seconde Guerre mondiale, à la fois géographiquement et avec l' accord anglo-soviétique , qui a amené l'URSS dans la coalition alliée .

L'opération a ouvert le front de l'Est , sur lequel plus de forces ont été engagées que sur tout autre théâtre de guerre de l'histoire de l'humanité. La région a été le théâtre de certaines des plus grandes batailles de l'histoire, des atrocités les plus horribles et des pertes les plus élevées (pour les forces soviétiques et celles de l'Axe), qui ont toutes influencé le cours de la Seconde Guerre mondiale et l' histoire du XXe siècle . Les armées allemandes capturèrent finalement quelque cinq millions de soldats de l’Armée rouge soviétique . [30] Les nazis ont délibérément fait mourir de faim ou tué d'une autre manière 3,3 millions de prisonniers de guerre soviétiques et des millions de civils, comme le prévoyait le « Plan contre la faim » ." a travaillé pour résoudre les pénuries alimentaires allemandes et exterminer la population slave par la famine. [31] Des fusillades massives et des opérations de gazage, menées par les nazis ou des collaborateurs volontaires, [e] ont assassiné plus d'un million de Juifs soviétiques dans le cadre de l'Holocauste . [33 ]

L'échec de l'opération Barbarossa a renversé la fortune de l'Allemagne nazie . [34] Sur le plan opérationnel, les forces allemandes ont remporté des victoires significatives et ont occupé certaines des zones économiques les plus importantes de l'Union soviétique (principalement en Ukraine ) et ont infligé, ainsi que de lourdes pertes. Malgré ces premiers succès, l'offensive allemande s'est arrêtée lors de la bataille de Moscou à la fin de 1941, et la contre-offensive hivernale soviétique qui a suivi a repoussé les Allemands d'environ 250 km (160 mi). Le haut commandement allemand anticipait un effondrement rapide de la résistance soviétique, comme en Pologne , analogue à la réaction de la Russie pendant la Première Guerre mondiale. [35] Cependant, un tel effondrement ne s'est pas produit et, au lieu de cela, l'Armée rouge a absorbé les coups les plus puissants de la Wehrmacht allemande et l'a enlisée dans une guerre d'usure à laquelle les Allemands n'étaient pas préparés. Suite aux lourdes pertes et à la pression logistique de Barberousse, les forces diminuées de la Wehrmacht ne pouvaient plus attaquer sur l'ensemble du front de l'Est, et les opérations ultérieures visant à reprendre l'initiative et à s'enfoncer profondément dans le territoire soviétique, comme l' Affaire Bleue en 1942 et l'Opération Citadelle en 1942. 1943, étaient moins nombreux et finirent par échouer, ce qui entraîna la défaite de la Wehrmacht . Cela a ensuite ouvert la voie à l’effondrement du parti nazi.et l’expansionnisme allemand, jusqu’à leur défaite en 1945.

Arrière-plan

Appellation

Barberousse se réveille , peinture du XIXe siècle d' Hermann Wislicenus dans le palais impérial de Goslar

Selon une légende médiévale germanique, ravivée au XIXe siècle par les tropes nationalistes du romantisme allemand , l' empereur romain germanique Frédéric Barberousse , qui s'est noyé en Asie Mineure alors qu'il dirigeait la troisième croisade , n'est pas mort mais endormi avec ses chevaliers dans une grotte. dans les montagnes du Kyffhäuser en Thuringe et va se réveiller à l'heure où l'Allemagne en a le plus grand besoin et redonner à la nation son ancienne gloire. [36] Le thème de Barberousse a longtemps été utilisé par les nazis dans le cadre de leur imagerie politique. À l’origine, l’invasion de l’Union soviétique portait le nom de code Opération Otto (faisant allusion à l’empereur romain germanique).Les vastes campagnes d' Otto le Grand en Europe de l'Est), [37] mais Hitler fit changer le nom en Opération Barbarossa en décembre 1940. [38] Hitler avait en juillet 1937 loué Barbarossa comme l'empereur qui fut le premier à exprimer les idées culturelles germaniques et à les porter. au monde extérieur à travers sa mission impériale. [39] Pour Hitler, le nom Barberousse signifiait sa conviction que la conquête de l'Union soviétique inaugurerait le « Reich millénaire » nazi. [39]

Politiques raciales de l'Allemagne nazie

Dès 1925, Adolf Hitler déclarait vaguement dans son manifeste politique et son autobiographie Mein Kampf qu'il envahirait l' Union soviétique , affirmant que le peuple allemand devait sécuriser le Lebensraum (« espace vital ») pour assurer la survie de l'Allemagne pour les générations à venir. . [40] Le 10 février 1939, Hitler déclara à ses commandants militaires que la prochaine guerre serait « purement une guerre de Weltanschauungen ['visions du monde']... totalement une guerre populaire, une guerre raciale ». Le 23 novembre, alors que la Seconde Guerre mondiale avait déjà commencé, Hitler déclarait que « la guerre raciale a éclaté et que cette guerre déterminera qui gouvernera l'Europe et, avec elle, le monde ».La politique raciale de l’Allemagne nazie décrivait l’Union soviétique (et toute l’Europe de l’Est) comme peuplée d’ Untermenschen (« sous-humains ») non aryens , dirigés par des conspirateurs bolcheviques juifs . [42] Hitler affirmait dans Mein Kampf que le destin de l'Allemagne était de Drang nach Osten (« se tourner vers l'Est ») comme elle l'avait fait « il y a 600 ans » (voir Ostsiedlung ). [43] En conséquence, c'était une politique nazie partiellement secrète mais bien documentée visant à tuer, déporter ou asservir la majorité des populations russes et autres populations slaves et à repeupler les terres à l'ouest de l'Oural avec des peuples germaniques, dans le cadre du Generalplan Ost . [44]La croyance des nazis en leur supériorité ethnique imprègne les documents officiels et les articles pseudo-scientifiques des périodiques allemands, sur des sujets tels que « comment gérer les populations étrangères ». [45]

Plan des nouvelles colonies allemandes (marqué de points et de losanges), élaboré par l' Institut universitaire d'agriculture Friedrich Wilhelm de Berlin, 1942

Alors que les histoires plus anciennes tendaient à mettre l'accent sur le mythe de la « Wehrmacht propre » , défendant son honneur face au fanatisme hitlérien, l'historien Jürgen Förster note qu'« en fait, les commandants militaires étaient pris dans le caractère idéologique du conflit et impliqués dans sa mise en œuvre en tant que participants volontaires ». [41] Avant et pendant l'invasion de l'Union soviétique, les troupes allemandes ont été endoctrinées par une idéologie anti-bolchevique , antisémite et anti-slave via des films, la radio, des conférences, des livres et des tracts. [46] Comparant les Soviétiques aux forces de Gengis Khan , Hitler a déclaré auLe chef militaire croate Slavko Kvaternik a déclaré que la « race mongole » menaçait l'Europe. [47] Après l'invasion, de nombreux officiers de la Wehrmacht ont dit à leurs soldats de cibler les personnes décrites comme des « sous-hommes juifs bolcheviques », les « hordes mongoles », le « déluge asiatique » et la « bête rouge ». [48] ​​La propagande nazie a décrit la guerre contre l'Union soviétique comme une guerre idéologique entre le national-socialisme allemand et le bolchevisme juif et une guerre raciale entre les Allemands disciplinés et les Untermenschen juifs, roms et slaves . [49] Un « ordre du Führer » précisait que les paramilitaires SS Einsatzgruppen ,L'avancée de la Wehrmacht consistait à exécuter tous les fonctionnaires soviétiques qui étaient « des Asiatiques, des Tsiganes et des Juifs de moindre valeur ». [50] Six mois après l'invasion de l'Union soviétique, les Einsatzgruppen avaient assassiné plus de 500 000 Juifs soviétiques, un chiffre supérieur au nombre de soldats de l'Armée rouge tués au combat à cette époque. [51] Les commandants de l'armée allemande ont présenté les Juifs comme la principale cause de la « lutte partisane ». [52] La principale ligne directrice des troupes allemandes était « Là où il y a un partisan, il y a un juif, et là où il y a un juif, il y a un partisan » ou « Le partisan est là où est le juif ». [53] [54]De nombreuses troupes allemandes considéraient la guerre en termes nazis et considéraient leurs ennemis soviétiques comme des sous-humains. [55]

Après le début de la guerre, les nazis ont interdit les relations sexuelles entre Allemands et esclaves étrangers . [56] Des règlements ont été adoptés contre les Ost-Arbeiter (« travailleurs de l'Est ») qui prévoyaient la peine de mort pour les relations sexuelles avec un Allemand. [57] Heinrich Himmler , dans son mémorandum secret, Réflexions sur le traitement des peuples de races étrangères à l'Est (daté du 25 mai 1940), expose les plans nazis pour les populations non allemandes de l'Est. [58] Himmler croyait que le processus de germanisation en Europe de l'Est serait complet lorsque « à l'Est n'habiteraient que des hommes au sang véritablement allemand et germanique ». [59]

Heinrich Himmler, Rudolf Hess et Reinhard Heydrich écoutant Konrad Meyer lors d'une exposition du Generalplan Ost , 20 mars 1941

Le plan secret nazi Generalplan Ost (« Plan général pour l'Est »), préparé en 1941 et confirmé en 1942, appelait à un « nouvel ordre des relations ethnographiques » dans les territoires occupés par l'Allemagne nazie en Europe de l'Est. Il prévoyait le nettoyage ethnique , les exécutions et l'esclavage des populations des pays conquis, avec de très petits pourcentages soumis à la germanisation, à l'expulsion dans les profondeurs de la Russie ou à d'autres destins, tandis que les territoires conquis seraient germanisés. Le plan comportait deux parties, le Kleine Planung (« petit plan »), qui couvrait les actions à entreprendre pendant la guerre et le Große Planung (« grand plan »), qui couvrait les politiques après la victoire de la guerre, à mettre en œuvre progressivement au fil des années. 25 à 30 ans.

Un discours prononcé par le général Erich Hoepner démontre la diffusion du plan racial nazi, en informant le 4e Groupe Panzer que la guerre contre l'Union soviétique était « une partie essentielle de la lutte du peuple allemand pour l'existence » ( Daseinskampf ), faisant également référence à la bataille imminente comme la « vieille lutte des Allemands contre les Slaves » et a même déclaré : « la lutte doit viser à l'anéantissement de la Russie d'aujourd'hui et doit donc être menée avec une dureté sans précédent ». [61] Hoepner a également ajouté que les Allemands se battaient pour « la défense de la culture européenne contre l’inondation moscovite-asiatique et pour repousser le bolchevisme juif…Walther von Brauchitsch a également déclaré à ses subordonnés que les troupes devraient considérer la guerre comme une « lutte entre deux races différentes et [devraient] agir avec la sévérité nécessaire ». [62] Les motivations raciales étaient au cœur de l'idéologie nazie et ont joué un rôle clé dans la planification de l'opération Barbarossa puisque les Juifs et les communistes étaient considérés comme des ennemis équivalents de l'État nazi. Les ambitions impérialistes nazies rejetaient l’humanité commune des deux groupes, déclarant que la lutte suprême pour le Lebensraum était une Vernichtungskrieg (« guerre d’anéantissement »). [63] [41]

Relations germano-soviétiques de 1939-1940

La disposition géopolitique de l'Europe en 1941, juste avant le début de l'opération Barbarossa. La zone grise représente l’Allemagne nazie, ses alliés et les pays sous son contrôle.

En août 1939, l’Allemagne et l’Union soviétique signèrent à Moscou un pacte de non-agression connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop . Un protocole secret au pacte décrivait un accord entre l'Allemagne et l'Union soviétique sur la division des États frontaliers de l'Europe de l'Est entre leurs « sphères d'influence » respectives, l'Union soviétique et l'Allemagne partageraient la Pologne en cas d'invasion par l'Allemagne, et les Soviétiques seraient autorisés à envahir la Finlande , l'Estonie , la Lettonie et la région de Bessarabie . [64] Le 23 août 1939, le reste du monde prit connaissance de ce pacte mais ignorait les dispositions de partage de la Pologne. [65]L'accord a stupéfié le monde en raison de l'hostilité mutuelle antérieure des parties et de leurs idéologies contradictoires . [66] La conclusion de ce pacte fut suivie par l' invasion allemande de la Pologne le 1er septembre qui déclencha le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en Europe , puis par l' invasion soviétique de la Pologne qui conduisit à l'annexion de la partie orientale du pays. [67] Grâce au pacte, l'Allemagne et l'Union soviétique ont maintenu des relations diplomatiques raisonnablement solides pendant deux ans et ont favorisé une relation économique importante . Les pays ont conclu un pacte commercial en 1940par lequel les Soviétiques recevaient du matériel militaire allemand et échangeaient des marchandises en échange de matières premières, telles que du pétrole et du blé, pour aider l' effort de guerre nazi en contournant le blocus britannique de l'Allemagne . [68]

Malgré les relations apparemment cordiales entre les deux parties, chacune d'elles se méfiait grandement des intentions de l'autre. Par exemple, l’invasion soviétique de la Bucovine en juin 1940 a dépassé leur sphère d’influence comme convenu avec l’Allemagne. [69] Après que l'Allemagne ait adhéré au Pacte de l'Axe avec le Japon et l'Italie, elle a entamé des négociations sur une éventuelle adhésion soviétique au pacte . [70]Après deux jours de négociations à Berlin, du 12 au 14 novembre 1940, l'Allemagne présenta une proposition écrite pour l'entrée de l'Union soviétique dans l'Axe. Le 25 novembre 1940, l'Union soviétique proposa par écrit de rejoindre l'Axe si l'Allemagne acceptait de s'abstenir de toute ingérence dans la sphère d'influence de l'Union soviétique, mais l'Allemagne ne répondit pas. [70] Alors que les deux parties commençaient à s'affronter en Europe de l'Est, le conflit semblait plus probable, bien qu'ils aient signé un accord frontalier et commercial abordant plusieurs questions en suspens en janvier 1941. Selon l'historien Robert Service , Joseph Stalineétait convaincu que la force militaire globale de l'Union soviétique était telle qu'il n'avait rien à craindre et espérait une victoire facile en cas d'attaque de l'Allemagne ; De plus, Staline pensait que puisque les Allemands combattaient toujours les Britanniques à l'ouest, il était peu probable qu'Hitler ouvre une guerre sur deux fronts et retardait par la suite la reconstruction des fortifications défensives dans les régions frontalières. [71] Lorsque des soldats allemands ont traversé à la nage la rivière Bug pour avertir l' Armée rouge d'une attaque imminente, ils ont été abattus en tant qu'agents ennemis. [72] Certains historiens [ qui ? ]Je crois que Staline, bien qu'il ait fourni un front amical à Hitler, ne souhaitait pas rester allié avec l'Allemagne. Il se peut plutôt que Staline ait eu l’intention de se séparer de l’Allemagne et de poursuivre sa propre campagne contre l’Allemagne, suivie d’une autre contre le reste de l’Europe. [73]

Plans d'invasion de l'Axe

Le plan Marcks était le plan d'attaque allemand original pour l'opération Barbarossa, tel que décrit dans une étude du gouvernement américain (mars 1955).

La réputation de Staline en tant que dictateur brutal a contribué à la fois à la justification de leur assaut par les nazis et à leurs attentes de succès, car la Grande Purge stalinienne des années 1930 avait exécuté de nombreux officiers militaires compétents et expérimentés, laissant les dirigeants de l'Armée rouge plus faibles que leur adversaire allemand. Les nazis ont souvent souligné la brutalité du régime soviétique en ciblant les Slaves avec leur propagande. [74] Ils affirmèrent également que l'Armée rouge se préparait à attaquer les Allemands , et leur propre invasion était ainsi présentée comme une frappe préventive . [74]

Hitler a également utilisé la tension croissante entre l'Union soviétique et l'Allemagne au sujet des territoires des Balkans comme l'un des prétextes pour l'invasion. [75] Bien qu'aucun plan concret n'ait encore été élaboré, Hitler a déclaré à l'un de ses généraux en juin 1940 que les victoires en Europe occidentale lui avaient finalement libéré les mains pour une « confrontation finale » avec le bolchevisme. [76] Avec la fin réussie de la campagne de France , le général Erich Marcks se voit confier la tâche d'élaborer les premiers plans d'invasion de l' Union soviétique . Les premiers plans de bataille s'intitulaient Opération Draft Est (familièrement connu sous le nom de Plan Marcks ). [77] Son rapport préconisait leLa ligne AA comme objectif opérationnel de toute invasion de l’Union soviétique. Cet assaut s'étendrait de la ville septentrionale d' Arkhangelsk , sur la mer Arctique, en passant par Gorki et Rostov , jusqu'à la ville portuaire d' Astrakhan , à l'embouchure de la Volga , sur la mer Caspienne . Le rapport concluait qu'une fois établie, cette frontière militaire réduirait la menace contre l'Allemagne des attaques des bombardiers ennemis . [77]

Bien que Hitler ait été averti par de nombreux officiers militaires de haut rang, tels que Friedrich Paulus , que l'occupation de la Russie occidentale créerait « plus une ponction qu'un soulagement pour la situation économique de l'Allemagne », il espérait des avantages compensatoires tels que la démobilisation de divisions entières pour soulager la situation économique de l'Allemagne. la grave pénurie de main-d'œuvre dans l'industrie allemande, l'exploitation de l'Ukraine en tant que source fiable et immense de produits agricoles, le recours au travail forcé pour stimuler l'économie globale de l'Allemagne et l'expansion du territoire pour améliorer les efforts de l'Allemagne pour isoler le Royaume-Uni. [78]Hitler était en outre convaincu que la Grande-Bretagne demanderait la paix une fois que les Allemands auraient triomphé en Union soviétique [79] et que s’ils ne le faisaient pas, il utiliserait les ressources acquises à l’Est pour vaincre l’ Empire britannique . [80]

Il suffit d’enfoncer la porte et toute la structure pourrie s’effondrera. [81]

—Adolf Hitler

Hitler reçut le 5 décembre 1940 les plans militaires définitifs pour l'invasion, sur lesquels le haut commandement allemand travaillait depuis juillet 1940 sous le nom de code « Opération Otto ». Après avoir examiné les plans, Hitler engagea officiellement l'Allemagne dans l'invasion lorsqu'il publia la directive 21 du Führer le 18 décembre 1940, dans laquelle il décrivait la manière précise dont l'opération devait être menée. [82] Hitler a également renommé l'opération Barberousse en l'honneur de l'empereur médiéval Frédéric Ier du Saint-Empire romain germanique , chef de la troisième croisade au XIIe siècle. [83] Le décret Barberousse, publiée par Hitler le 30 mars 1941, complétait la directive en décrétant que la guerre contre l'Union soviétique serait une guerre d'anéantissement et sanctionnait légalement l'éradication de tous les dirigeants politiques et élites intellectuelles communistes en Europe de l'Est. [84] L'invasion fut provisoirement fixée à mai 1941, mais elle fut retardée de plus d'un mois pour permettre de nouveaux préparatifs et éventuellement de meilleures conditions météorologiques. [85]

Selon un essai de 1978 de l'historien allemand Andreas Hillgruber , les plans d'invasion élaborés par l'élite militaire allemande étaient substantiellement teintés d'orgueil, découlant de la défaite rapide de la France face à l'« invincible » Wehrmacht et des stéréotypes allemands traditionnels sur la Russie. comme un pays « asiatique » primitif et arriéré. [f] Les soldats de l'Armée rouge étaient considérés comme courageux et coriaces, mais le corps des officiers était méprisé. Les dirigeants de la Wehrmacht accordèrent peu d’attention à la politique, à la culture et à la capacité industrielle considérable de l’Union soviétique, au profit d’une vision militaire très étroite. [87]Hillgruber a soutenu que parce que ces hypothèses étaient partagées par l'ensemble de l'élite militaire, Hitler était capable de mener à bien une « guerre d'anéantissement » qui serait menée de la manière la plus inhumaine possible avec la complicité de « plusieurs chefs militaires », même si elle Il était clair que cela constituerait une violation de toutes les normes acceptées en matière de guerre. [87]

Malgré cela, à l’automne 1940, certains hauts responsables militaires allemands rédigèrent un mémorandum à l’intention d’Hitler sur les dangers d’une invasion de l’Union soviétique. Ils affirmaient que les territoires de l’Est ( Ukraine , Biélorussie et pays baltes ) ne feraient que constituer un fardeau économique supplémentaire pour l’Allemagne. [88] Il a en outre été soutenu que les Soviétiques, dans leur forme bureaucratique actuelle, étaient inoffensifs et que l'occupation ne profiterait pas non plus politiquement à l'Allemagne. [88] Hitler, uniquement concentré sur son objectif idéologique ultime d'éliminer l'Union soviétique et le communisme, n'était pas d'accord avec les économistes sur les risques et a dit à son bras droit Hermann Göring , le chef duLuftwaffe , qu'il n'écouterait plus les inquiétudes concernant les dangers économiques d'une guerre avec l'URSS. [89] On suppose que cela a été transmis au général Georg Thomas , qui avait produit des rapports prédisant une fuite économique nette pour l'Allemagne en cas d'invasion de l'Union soviétique, à moins que son économie ne soit capturée intacte et que les gisements de pétrole du Caucase ne soient saisis en 1947. le premier coup ; Thomas a révisé son futur rapport pour l'adapter aux souhaits d'Hitler. [89] L'ineptie de l' Armée rouge pendant la guerre d'Hivercontre la Finlande en 1939-1940 a également convaincu Hitler d'une victoire rapide en quelques mois. Ni Hitler ni l'état-major n'avaient prévu une longue campagne jusqu'en hiver et, par conséquent, des préparatifs adéquats tels que la distribution de vêtements chauds et l'hivernage d'équipements militaires importants comme les chars et l'artillerie n'ont pas été faits. [90]

Suite à la directive d'Hitler, le Dossier vert de Göring , publié en mars 1941, définissait l'ordre du jour de la prochaine étape après la conquête rapide attendue de l'Union soviétique. Le Plan contre la faim décrivait comment des populations urbaines entières des territoires conquis devaient mourir de faim, créant ainsi un excédent agricole pour nourrir l'Allemagne et un espace urbain pour la classe supérieure allemande. [91] La politique nazie visait à détruire l'Union soviétique en tant qu'entité politique conformément aux idéaux géopolitiques du Lebensraum au profit des générations futures de la « race des maîtres nordiques ». [74] En 1941, l'idéologue nazi Alfred Rosenberg— nommé plus tard ministre du Reich pour les territoires occupés de l'Est — a suggéré que le territoire soviétique conquis soit administré dans le Reichskommissariate suivant (« Commissariats du Reich ») :

Subdivisions administratives du territoire soviétique conquis
telles qu'envisagées, puis partiellement réalisées, par Alfred Rosenberg [92] [93]
Nom Note Carte
Pays baltes et Biélorussie
L'Ukraine , élargie vers l'est jusqu'à la Volga
Sud de la Russie et région du Caucase
Non réalisé
Zone métropolitaine de Moscou et reste de la Russie européenne ; à l'origine appelé Reichskommissariat Russland , rebaptisé plus tard
Non réalisé
Républiques et territoires d'Asie centrale
Non réalisé

Les planificateurs militaires allemands ont également étudié l'échec de l'invasion de la Russie par Napoléon . Dans leurs calculs, ils concluaient qu'il y avait peu de danger d'un retrait à grande échelle de l'Armée rouge vers l'intérieur de la Russie, car elle ne pouvait pas se permettre d'abandonner les pays baltes, l'Ukraine ou les régions de Moscou et de Léningrad, qui étaient vitaux pour l'Armée rouge pour des raisons d'approvisionnement et devraient donc être défendus. [94] Hitler et ses généraux n'étaient pas d'accord sur la question de savoir où l'Allemagne devait concentrer son énergie. [95] [96] Hitler, dans de nombreuses discussions avec ses généraux, a répété son ordre de « Leningrad en premier, le Donbass en second, Moscou en troisième » ; [97]mais il a toujours insisté sur la destruction de l’Armée rouge plutôt que sur la réalisation d’objectifs spécifiques sur le terrain. [98] Hitler pensait que Moscou n'avait « pas une grande importance » dans la défaite de l'Union soviétique [g] et croyait plutôt que la victoire viendrait avec la destruction de l'Armée rouge à l'ouest de la capitale, en particulier à l'ouest de la Dvina occidentale et du Dniepr . rivières, et cela imprégnait le plan de Barbarossa. [100] [101] Cette croyance a conduit plus tard à des différends entre Hitler et plusieurs officiers supérieurs allemands, dont Heinz Guderian , Gerhard Engel , Fedor von Bock et Franz Halder ., qui croyait que la victoire décisive ne pouvait être remportée qu'à Moscou. [102] Ils furent incapables d’influencer Hitler, devenu trop confiant dans son propre jugement militaire à la suite des succès rapides en Europe occidentale. [103]

Préparations allemandes

Éléments de la 3e armée blindée allemande sur la route près de Pruzhany , juin 1941

Les Allemands avaient commencé à rassembler des troupes près de la frontière soviétique avant même la fin de la campagne dans les Balkans . Dès la troisième semaine de février 1941, 680 000 soldats allemands étaient rassemblés dans des zones de rassemblement à la frontière roumano-soviétique. [104] En préparation de l'attaque, Hitler avait secrètement déplacé plus de 3 millions de soldats allemands et environ 690 000 soldats de l'Axe vers les régions frontalières soviétiques. [105] Les opérations supplémentaires de la Luftwaffe comprenaient de nombreuses missions de surveillance aérienne sur le territoire soviétique plusieurs mois avant l'attaque. [106]

Bien que le haut commandement soviétique en ait été alarmé, la conviction de Staline selon laquelle il était peu probable que l'Allemagne nazie attaque seulement deux ans après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop a entraîné une lente préparation soviétique. [107] Ce fait mis à part, les Soviétiques n’ont pas entièrement négligé la menace de leur voisin allemand. Bien avant l'invasion allemande, le maréchal Semyon Timoshenko qualifiait les Allemands d'« ennemi le plus important et le plus puissant de l'Union soviétique » et, dès juillet 1940, le chef d'état-major de l'Armée rouge, Boris Shaposhnikov, élabora un plan préliminaire en trois volets : attaque à quoi pourrait ressembler une invasion allemande, remarquablement similaire à l’attaque réelle. [108] Depuis avril 1941, les Allemands avaient commencé à mettre en placeLes opérations Haifisch et Harpune pour étayer leurs affirmations selon lesquelles la Grande-Bretagne était la véritable cible. Ces préparations simulées en Norvège et sur la côte de la Manche comprenaient des activités telles que des concentrations de navires, des vols de reconnaissance et des exercices d'entraînement. [109]

Les raisons du report de Barberousse de la date initialement prévue du 15 mai à la date réelle de l'invasion du 22 juin 1941 (un retard de 38 jours) sont débattues. La raison la plus souvent citée est l'éventualité imprévue d' une invasion de la Yougoslavie et de la Grèce du 6 avril 1941 jusqu'en juin 1941. [110] L'historien Thomas B. Buell indique que la Finlande et la Roumanie, qui n'étaient pas impliquées dans la planification initiale allemande, avaient besoin de plus de temps pour préparez-vous à participer à l’invasion. Buell ajoute qu'un hiver inhabituellement humide a maintenu les rivières en pleine crue jusqu'à la fin du printemps. [111] [h] Les inondations ont peut-être découragé une attaque antérieure, même si elles se sont produites avant la fin de la campagne des Balkans. [113] [je]

Le commandant de l'OKH , le maréchal Walther von Brauchitsch , et Hitler étudient des cartes au début de la campagne soviétique d'Hitler.

L'importance du retard fait encore débat. William Shirer a fait valoir que la campagne balkanique d'Hitler avait retardé de plusieurs semaines le début de Barbarossa et l'avait ainsi mis en péril. [115] De nombreux historiens ultérieurs soutiennent que la date de début du 22 juin était suffisante pour que l'offensive allemande atteigne Moscou d'ici septembre. [116] [117] [118] [119] Antony Beevor a écrit en 2012 à propos du retard causé par les attaques allemandes dans les Balkans que « la plupart [des historiens] acceptent que cela n'a fait que peu de différence » dans l'issue finale de Barbarossa. [120]

Les Allemands ont déployé un régiment indépendant, une brigade d'entraînement motorisée distincte et 153 divisions pour Barbarossa, qui comprenaient 104 divisions d'infanterie, 19 panzer et 15 divisions d'infanterie motorisées réparties en trois groupes d'armées, neuf divisions de sécurité pour opérer dans les territoires conquis, quatre divisions en Finlande [j ] et deux divisions en réserve sous le contrôle direct de l'OKH . [122] Ceux-ci étaient équipés de 6 867 véhicules blindés, dont 3 350 à 3 795 chars, 2 770 à 4 389 avions (ce qui représentait 65 pour cent de la Luftwaffe ), 7 200 à 23 435 pièces d'artillerie, 17 081 mortiers, environ 600 000 véhicules à moteur et 625 000– 700 000 chevaux. [123][124] [4] [7] [5] La Finlande a prévu 14 divisions pour l'invasion, et la Roumanie a offert 13 divisions et huit brigades au cours de Barbarossa. [3] L'ensemble des forces de l'Axe, soit 3,8 millions de personnes, [2] déployées sur un front s'étendant de l'océan Arctique vers le sud jusqu'à la mer Noire , [98] étaient toutes contrôlées par l'OKH et organisées en Armée norvégienne , Groupe d'armées Nord , Armée. Groupe Centre et Groupe d'armées Sud , aux côtés de trois Luftflotten (flottes aériennes, l'équivalent aérien des groupes d'armées) qui soutenaient les groupes d'armées : Luftflotte 1pour le Nord, Luftflotte 2 pour le Centre et Luftflotte 4 pour le Sud. [3]

L'armée norvégienne devait opérer dans l'extrême nord de la Scandinavie et à la frontière des territoires soviétiques . [3] Le Groupe d'armées Nord devait traverser la Lettonie et l'Estonie jusqu'au nord de la Russie, puis prendre ou détruire la ville de Leningrad et se lier aux forces finlandaises. [125] [97] Le groupe d'armées Centre, le groupe d'armées équipé du plus grand nombre de blindés et de puissance aérienne, [126] devait frapper depuis la Pologne jusqu'en Biélorussie et dans les régions du centre-ouest de la Russie proprement dite, et avancer vers Smolensk puis Moscou. [97] Le Groupe d’armées Sud devait frapper le cœur densément peuplé et agricole de l’Ukraine., prenant Kiev avant de continuer vers l'est à travers les steppes du sud de l'URSS jusqu'à la Volga dans le but de contrôler le Caucase riche en pétrole . [97] Le groupe d'armées Sud a été déployé en deux sections séparées par un écart de 198 milles (319 km). La partie nord, qui contenait le seul groupe de panzers du groupe d'armées, se trouvait dans le sud de la Pologne, juste à côté du groupe d'armées Centre, et la partie sud se trouvait en Roumanie. [127]

Les forces allemandes à l'arrière (principalement des unités Waffen-SS et Einsatzgruppen ) devaient opérer dans les territoires conquis pour contrer toute activité partisane dans les zones qu'elles contrôlaient, ainsi que pour exécuter les commissaires politiques soviétiques et les Juifs capturés. [74] Le 17 juin, le chef du Bureau principal de la sécurité du Reich (RSHA), Reinhard Heydrich, a informé une trentaine à cinquante commandants des Einsatzgruppen de « la politique d'élimination des Juifs dans les territoires soviétiques, au moins en termes généraux ». [128] Alors que les Einsatzgruppen étaient affectés à la Wehrmacht 's unités, qui leur fournissaient des fournitures telles que de l'essence et de la nourriture, ils étaient contrôlés par le RSHA. [129] Le plan officiel pour Barbarossa supposait que les groupes d'armées seraient capables d'avancer librement vers leurs objectifs principaux simultanément, sans se disperser, une fois qu'ils auraient gagné les batailles frontalières et détruit les forces de l'Armée rouge dans la zone frontalière. [130]

Préparatifs soviétiques

En 1930, Mikhaïl Toukhatchevski , éminent théoricien militaire de la guerre des chars dans l' entre-deux-guerres et plus tard maréchal de l'Union soviétique , envoya au Kremlin une note faisant pression pour un investissement colossal dans les ressources nécessaires à la production de masse d'armes, plaidant en faveur d'un investissement colossal dans les ressources nécessaires à la production de masse d'armes. pour "40 000 avions et 50 000 chars". [131] Au début des années 1930, une doctrine opérationnelle moderne pour l'Armée rouge a été élaborée et promulguée dans le Règlement de campagne de 1936 sous la forme du Concept de bataille en profondeur . Les dépenses de défense ont également augmenté rapidement, passant de seulement 12 pour cent du produit national brut en 1933 à 18 pour cent en 1940. [132]

Au cours de la Grande Purge de Joseph Staline à la fin des années 1930, qui n'était pas terminée au moment de l'invasion allemande du 22 juin 1941, une grande partie du corps des officiers de l'Armée rouge fut exécutée ou emprisonnée. Beaucoup de leurs remplaçants, nommés par Staline pour des raisons politiques, manquaient de compétences militaires. [133] [134] [135] Parmi les cinq maréchaux de l'Union soviétique nommés en 1935, seuls Kliment Vorochilov et Semyon Budyonny ont survécu à la purge de Staline. Toukhatchevski a été tué en 1937. Quinze des 16 commandants d'armée, 50 des 57 commandants de corps, 154 des 186 commandants de division et 401 des 456 colonels ont été tués et de nombreux autres officiers ont été licenciés. [135]Au total, environ 30 000 militaires de l’Armée rouge ont été exécutés. [136] Staline a en outre souligné son contrôle en réaffirmant le rôle des commissaires politiques au niveau divisionnaire et en dessous pour superviser la loyauté politique de l'armée envers le régime. Les commissaires occupaient un poste égal à celui de commandant de l'unité qu'ils supervisaient. [135] Mais malgré les efforts visant à assurer la soumission politique des forces armées, à la suite des mauvaises performances de l'Armée rouge en Pologne et pendant la guerre d'Hiver , environ 80 pour cent des officiers licenciés pendant la Grande Purge furent réintégrés en 1941. Aussi, entre janvier 1939 et mai 1941, 161 nouvelles divisions furent activées. [137] [138]Par conséquent, bien qu’environ 75 pour cent de tous les officiers occupaient leur poste depuis moins d’un an au début de l’invasion allemande de 1941, bon nombre de ces brefs mandats peuvent être attribués non seulement à la purge mais aussi à l’augmentation rapide du nombre d’officiers. la création d'unités militaires. [138]

Semyon Timochenko et Georgy Joukov en 1940

À partir de juillet 1940, l'état-major général de l'Armée rouge élabora des plans de guerre identifiant la Wehrmacht comme la menace la plus dangereuse pour l'Union soviétique et prévoyant qu'en cas de guerre avec l'Allemagne, l'attaque principale de la Wehrmacht passerait par la région du nord. des marais de Pripyat en Biélorussie, [139] [130] , ce qui s'est avéré plus tard correct. [139]Staline n'était pas d'accord et, en octobre, il autorisa le développement de nouveaux plans qui supposaient qu'une attaque allemande se concentrerait sur la région située au sud des marais de Pripyat, en direction des régions économiquement vitales de l'Ukraine. Cela devint la base de tous les plans de guerre soviétiques ultérieurs et du déploiement de leurs forces armées en préparation de l'invasion allemande. [139] [140]

En Union soviétique, s'adressant à ses généraux en décembre 1940, Staline mentionna les références d'Hitler à une attaque contre l'Union soviétique dans Mein Kampf et la conviction d'Hitler selon laquelle l'Armée rouge aurait besoin de quatre ans pour se préparer. Staline a déclaré « nous devons être prêts beaucoup plus tôt » et « nous essaierons de retarder la guerre de deux ans supplémentaires ». [141] Dès août 1940, les renseignements britanniques avaient reçu des indices de projets allemands d'attaquer les Soviétiques une semaine après qu'Hitler ait approuvé officieusement les plans de Barbarossa et averti l'Union soviétique en conséquence. [142] Mais la méfiance de Staline à l'égard des Britanniques l'a amené à ignorer leurs avertissements, croyant qu'ils étaient une ruse destinée à amener l'Union soviétique à leurs côtés dans la guerre.[143] Les renseignements soviétiques ont également été informés d'une invasion vers le 20 juin par Mao Zedong dont l'espion, Yan Baohang, avait entendu parler de ces plans lors d'un dîner avec un attaché militaire allemand et avait envoyé un message à Zhou Enlai . [144] Les Chinois soutiennent que la dénonciation a aidé Staline à faire ses préparatifs, bien que peu de choses existent pour confirmer que les Soviétiques ont apporté de réels changements après avoir reçu les renseignements. [144] Au début de 1941, les propres services de renseignement de Staline et les renseignements américains donnèrent des avertissements réguliers et répétés d'une attaque allemande imminente. [145] L'espion soviétique Richard Sorgea également donné à Staline la date exacte du lancement allemand, mais Sorge et d'autres informateurs avaient auparavant donné différentes dates d'invasion qui se sont déroulées pacifiquement avant l'invasion réelle. [146] [147] Staline a reconnu la possibilité d'une attaque en général et a donc fait des préparatifs importants, mais a décidé de ne pas courir le risque de provoquer Hitler. [148]

Le général d'armée (plus tard maréchal) Joukov s'exprimant lors d'une conférence militaire à Moscou, septembre 1941

Au début de 1941, Staline autorisa le Plan de défense de l'État de 1941 (DP-41), qui, avec le Plan de mobilisation de 1941 (MP-41), prévoyait le déploiement de 186 divisions, comme premier échelon stratégique, dans les quatre districts militaires [ k ] de l'Union soviétique occidentale qui faisait face aux territoires de l'Axe ; et le déploiement de 51 autres divisions le long des rivières Dvina et Dniepr en tant que deuxième échelon stratégique sous le contrôle de la Stavka , qui, en cas d'invasion allemande, était chargée de diriger une contre-offensive soviétique avec les forces restantes du premier échelon. [140] Mais le 22 juin 1941, le premier échelon contenait 171 divisions, [149] au nombre de 2,6 à 2,9 millions ; [2] [150] [151]et le deuxième échelon stratégique comprenait 57 divisions encore mobilisées, dont la plupart étaient encore en sous-effectif. [152] Le deuxième échelon n'a été détecté par les renseignements allemands que quelques jours après le début de l'invasion, dans la plupart des cas seulement lorsque les forces terrestres allemandes les ont rencontrés. [152]

Au début de l'invasion, les effectifs de la force militaire soviétique mobilisée étaient de 5,3 à 5,5 millions [2] [153] et ils augmentaient encore avec la force de réserve soviétique de 14 millions, avec au moins une formation militaire de base. , a continué à se mobiliser. [154] [155] L'Armée rouge était dispersée et se préparait toujours lorsque l'invasion a commencé. [156] Leurs unités étaient souvent séparées et manquaient de moyens de transport adéquats. Si les moyens de transport restent insuffisants pour les forces de l’Armée rouge, au début de l’opération Barbarossa, elles possédaient quelque 33 000 pièces d’artillerie, un nombre bien supérieur à celui dont disposaient les Allemands. [157] [l]

L'Union soviétique disposait d'environ 23 000 chars, dont 14 700 étaient prêts au combat. [159] Environ 11 000 chars se trouvaient dans les districts militaires de l’ouest qui faisaient face à la force d’invasion allemande. [12] Hitler déclara plus tard à certains de ses généraux : « Si j'avais connu la force des chars russes en 1941, je n'aurais pas attaqué ». [160] Cependant, les normes de maintenance et de préparation étaient très médiocres ; les munitions et les radios étaient rares et de nombreuses unités blindées manquaient de camions pour se ravitailler. [161] [162] Les modèles de chars soviétiques les plus avancés - les KV-1 et T-34 - qui étaient supérieurs à tous les chars allemands actuels, ainsi que tous les modèles encore en développement à l'été 1941,[163] n'étaient pas disponibles en grand nombre au moment du début de l'invasion. [164] De plus, à l'automne 1939, les Soviétiques dissousent leurs corps mécanisés et dispersèrent en partie leurs chars dans des divisions d'infanterie ; [165] mais suite à leur observation de la campagne allemande en France, à la fin des années 1940, ils commencèrent à réorganiser la plupart de leurs moyens blindés en corps mécanisés avec un effectif cible de 1 031 chars chacun. [137] Mais ces grandes formations blindées étaient lourdes et, de plus, elles étaient réparties en garnisons dispersées, avec leurs divisions subordonnées espacées jusqu'à 100 kilomètres (62 miles). [137] La ​​réorganisation était encore en cours et incomplète lorsque Barbarossa commença.[166] [165] Les unités de chars soviétiques étaient rarement bien équipées et manquaient de formation et de soutien logistique. Les unités ont été envoyées au combat sans aucune disposition en place pour le ravitaillement en carburant, le réapprovisionnement en munitions ou le remplacement du personnel. Souvent, après un seul engagement, les unités étaient détruites ou rendues inefficaces. [156] L'avantage numérique soviétique en matière d'équipement lourd était largement compensé par la formation et l'organisation supérieures de la Wehrmacht . [136]

L'armée de l'air soviétique ( VVS ) détenait l'avantage numérique avec un total d'environ 19 533 avions, ce qui en faisait la plus grande force aérienne du monde à l'été 1941. [167] Environ 7 133 à 9 100 d'entre eux furent déployés dans les cinq pays occidentaux. districts militaires, [k] [167] [12] [13] et 1 445 autres étaient sous contrôle naval. [168]

Développement des forces armées soviétiques [169]
1er janvier 1939 22 juin 1941 Augmenter
Divisions calculées 131,5 316,5 140,7%
Personnel 2 485 000 5 774 000 132,4%
Canons et mortiers 55 800 117 600 110,7%
réservoirs 21 100 25 700 21,8%
Avion 7 700 18 700 142,8%

Les historiens se sont demandé si Staline prévoyait une invasion du territoire allemand à l'été 1941. Le débat a commencé à la fin des années 1980 lorsque Viktor Suvorov a publié un article de journal, puis le livre Icebreaker , dans lequel il affirmait que Staline avait vu le déclenchement de la guerre en 1941. L’Europe occidentale était une opportunité de propager les révolutions communistes sur tout le continent et que l’armée soviétique était déployée pour une attaque imminente au moment de l’invasion allemande. [170] Ce point de vue avait également été avancé par d'anciens généraux allemands après la guerre. [171] La thèse de Suvorov a été entièrement ou partiellement acceptée par un nombre limité d'historiens, dont Valeri Danilov ,Joachim Hoffmann , Mikhail Meltyukhov et Vladimir Nevezhin , et ont attiré l'attention du public en Allemagne, en Israël et en Russie. [172] [173] Il a été fortement rejeté par la plupart des historiens, [174] [175] et Icebreaker est généralement considéré comme un « tract antisoviétique » dans les pays occidentaux. [176] David Glantz et Gabriel Gorodetsky ont écrit des livres pour réfuter les arguments de Souvorov. [177] La ​​majorité des historiens pensent que Staline cherchait à éviter la guerre en 1941, car il pensait que son armée n'était pas prête à combattre les forces allemandes. [178]Le débat sur la question de savoir si Staline avait l’intention de lancer une offensive contre l’Allemagne en 1941 reste peu concluant, mais a produit une abondance de littérature scientifique et contribué à élargir la compréhension de thèmes plus larges de l’histoire soviétique et mondiale pendant l’entre-deux-guerres. [179]

Ordre de bataille

Ordre de bataille – juin 1941 [180] [181] [182] [183]
Forces de l'Axe Forces soviétiques [k]

Théâtre du Nord [183] ​​[184]

Groupe d'armées Nord [184] [183]

Centre du groupe d'armées [182] [183]

Groupe d'armées Sud [181] [183]

Front Nord [185] [183]

Front Nord-Ouest [186] [183]

Front occidental [187] [183]

Front sud-ouest [181] [183]

Front Sud [181] [183]


Armées de réserve Stavka (deuxième échelon stratégique)[188]

Nombre total de divisions (22 juin) Nombre total de divisions (22 juin)
Nombre total de divisions allemandes : 152 [189]

Nombre total de divisions roumaines : 14 [190]

Nombre total de divisions soviétiques : 220 [189]

Invasion

Troupes allemandes à la frontière soviétique , 22 juin 1941

Vers 01h00 le 22 juin 1941, les districts militaires soviétiques de la zone frontalière [k] furent alertés par la directive n° 1 du NKO, publiée tard dans la nuit du 21 juin. [191] Il les appelait à « amener toutes les forces à se préparer au combat », mais à « éviter toute action provocatrice de toute sorte ». [192] Il a fallu jusqu'à deux heures à plusieurs des unités subordonnées aux Fronts pour recevoir l'ordre de la directive, [192] et la majorité ne l'a pas reçu avant le début de l'invasion. [191] Un déserteur communiste allemand, Alfred Liskow , avait franchi les lignes à 21 heures le 21 juin [m]et a informé les Soviétiques qu'une attaque allait arriver à 04h00. Staline en a été informé, mais il a apparemment considéré cela comme de la désinformation. Liskow était encore interrogé lorsque l'attaque a commencé. [194]

Le 21 juin, à 13h00, le groupe d'armées Nord a reçu le mot de code « Düsseldorf », indiquant que Barbarossa commencerait le lendemain matin, et a transmis son propre mot de code, « Dortmund ». [195] Vers 3 h 15 le 22 juin 1941, les puissances de l'Axe ont commencé l'invasion de l'Union soviétique avec le bombardement des principales villes de la Pologne occupée par les Soviétiques [196] et un barrage d'artillerie sur les défenses de l'Armée rouge sur tout le front. [191] Des raids aériens ont été menés jusqu'à Cronstadt près de Leningrad, Ismail en Bessarabie et Sébastopol en Crimée. Au même moment, la déclaration de guerre allemande était présentée par le ministre des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop.. Pendant ce temps, les troupes terrestres traversaient la frontière, accompagnées dans certaines localités par des partisans lituaniens et ukrainiens . [197] Environ trois millions de soldats de la Wehrmacht sont entrés en action et ont affronté un peu moins de troupes soviétiques à la frontière. [196] Des unités finlandaises et roumaines accompagnaient également les forces allemandes lors de l'invasion initiale. [198]

Vers midi, la nouvelle de l'invasion fut annoncée à la population par le ministre soviétique des Affaires étrangères Viatcheslav Molotov : "... Sans déclaration de guerre, les forces allemandes sont tombées sur notre pays, ont attaqué nos frontières en de nombreux endroits... L'Armée rouge et la nation tout entière mènera une guerre patriotique victorieuse pour notre pays bien-aimé, pour l'honneur, pour la liberté... Notre cause est juste. L'ennemi sera vaincu. La victoire sera la nôtre ! [199] [200] En faisant appel au dévouement de la population envers sa nation plutôt qu'au Parti, Molotov a touché une corde sensible patriotique qui a aidé un peuple stupéfait à absorber la nouvelle bouleversante. [199]Dès les premiers jours de l’invasion, le haut commandement soviétique et l’Armée rouge furent profondément réorganisés afin de les placer sur le pied de guerre nécessaire. [201] Staline ne s'est adressé à la nation à propos de l'invasion allemande que le 3 juillet, lorsqu'il a également appelé à une « guerre patriotique... de l'ensemble du peuple soviétique ». [202]

En Allemagne, le matin du 22 juin, le ministre de la propagande nazi Joseph Goebbels a annoncé l'invasion à la nation éveillée dans une émission de radio avec les mots d'Hitler : « En ce moment a lieu une marche qui, par son ampleur, se compare à la plus grande marche " [203] Plus tard dans la matinée, Hitler a proclamé à ses collègues : « Avant que trois mois ne se soient écoulés, nous assisterons à un effondrement de la Russie, comme on n'en a jamais vu dans l'histoire ». [203] Hitler s'est également adressé au peuple allemand via la radio, se présentant comme un homme de paix,[204] Après l'invasion, Goebbels a ordonné à la propagande nazie d'utiliser le slogan « Croisade européenne contre le bolchevisme » pour décrire la guerre ; par la suite, des milliers de volontaires et de conscrits rejoignirent la Waffen-SS . [205]

Attaques initiales

Avance allemande de juin à août 1941

L’élan initial de l’attaque terrestre et aérienne allemande a complètement détruit le commandement et le contrôle organisationnel soviétique dans les premières heures, paralysant tous les niveaux de commandement, depuis le peloton d’infanterie jusqu’au haut commandement soviétique à Moscou. [206] Moscou n'a pas compris l'ampleur de la catastrophe à laquelle étaient confrontées les forces soviétiques dans la zone frontalière, et la première réaction de Staline fut l'incrédulité. [207] Vers 7 h 15, Staline a publié la directive n° 2 du NKO, qui annonçait l'invasion des forces armées soviétiques et les appelait à attaquer les forces de l'Axe partout où elles avaient violé les frontières et à lancer des frappes aériennes dans les régions frontalières de Territoire allemand. [208]Vers 9 h 15, Staline a publié la directive n° 3 du NKO, signée par le maréchal Semyon Timochenko , qui appelait désormais à une contre-offensive générale sur l'ensemble du front « sans aucun respect pour les frontières » qui, espéraient les deux hommes, balayerait l'ennemi du territoire soviétique. [209] [192] L'ordre de Staline, autorisé par Timochenko, n'était pas basé sur une évaluation réaliste de la situation militaire actuelle, mais les commandants l'ont transmis par crainte de représailles s'ils n'obéissaient pas ; Plusieurs jours se sont écoulés avant que les dirigeants soviétiques ne prennent conscience de l’énormité de la défaite initiale. [209]

Guerre aérienne

Les unités de reconnaissance de la Luftwaffe ont tracé les concentrations de troupes soviétiques, les décharges de ravitaillement et les aérodromes, et les ont marqués pour destruction. [210] Des attaques supplémentaires de la Luftwaffe ont été menées contre les centres de commandement et de contrôle soviétiques pour perturber la mobilisation et l'organisation des forces soviétiques. [211] [212] En revanche, les observateurs d'artillerie soviétiques basés dans la zone frontalière avaient reçu les instructions les plus strictes de ne pas ouvrir le feu sur les avions allemands avant l'invasion. [107]Une raison plausible avancée pour expliquer l'hésitation des Soviétiques à riposter était la conviction initiale de Staline que l'assaut avait été lancé sans l'autorisation d'Hitler. En conséquence, des quantités importantes de territoire soviétique ont été perdues avec les forces de l'Armée rouge ; il fallut plusieurs jours à Staline pour comprendre l'ampleur de la calamité. [213] La Luftwaffe aurait détruit 1 489 avions le premier jour de l'invasion [214] et plus de 3 100 au cours des trois premiers jours. [215] Hermann Göring, ministre de l'Aviation et commandant en chef de la Luftwaffe , s'est méfié des rapports et a ordonné que le chiffre soit vérifié. LuftwaffeLes états-majors ont inspecté les épaves sur les aérodromes soviétiques, et leur chiffre initial s'est avéré conservateur, car on estime que plus de 2 000 avions soviétiques ont été détruits le premier jour de l'invasion. [214] En réalité, les pertes soviétiques étaient probablement plus élevées ; un document d'archives soviétique a enregistré la perte de 3 922 avions soviétiques au cours des trois premiers jours, contre une perte estimée à 78 avions allemands. [215] [216] La Luftwaffe a signalé la perte de seulement 35 avions le premier jour du combat. [215] Un document des Archives fédérales allemandes évalue la perte de la Luftwaffe à 63 avions pour le premier jour. [217]

À la fin de la première semaine, la Luftwaffe avait atteint la suprématie aérienne sur les champs de bataille de tous les groupes d'armées [216] , mais était incapable d'étendre cette domination aérienne sur la vaste étendue de l'ouest de l'Union soviétique. [218] [219] Selon les journaux de guerre du haut commandement allemand , la Luftwaffe , au 5 juillet, avait perdu 491 avions et 316 autres endommagés, la laissant avec seulement environ 70 pour cent de la force dont elle disposait au début de l'invasion. [220]

Pays baltes

Forces allemandes traversant la Lettonie , été 1941

Le 22 juin, le groupe d'armées Nord a attaqué le front nord-ouest soviétique et a percé ses 8e et 11e armées. [221] Les Soviétiques lancèrent immédiatement une puissante contre-attaque contre le 4e groupe blindé allemand avec les 3e et 12e corps mécanisés soviétiques, mais l'attaque soviétique fut vaincue. [221] Le 25 juin, les 8e et 11e armées reçurent l'ordre de se retirer vers la rivière Dvina occidentale, où il était prévu de retrouver le 21e corps mécanisé et les 22e et 27e armées. Cependant, le 26 juin, le LVI Panzer Corps d' Erich von Manstein atteignit le premier la rivière et sécurisa une tête de pont pour la traverser. [222]Le front du Nord-Ouest fut contraint d'abandonner les défenses fluviales et, le 29 juin, la Stavka ordonna au front de se retirer sur la ligne Staline aux abords de Léningrad. [222] Le 2 juillet, le groupe d'armées Nord a commencé son attaque sur la ligne Staline avec son 4e groupe Panzer et a capturé Pskov le 8 juillet , dévastant les défenses de la ligne Staline et atteignant l'oblast de Léningrad . [222] Le 4e Groupe Panzer avait avancé d'environ 450 kilomètres (280 mi) depuis le début de l'invasion et n'était plus qu'à environ 250 kilomètres (160 mi) de son objectif principal, Leningrad . Le 9 juillet, elle commença son attaque contre les défenses soviétiques le long de la rivière Luga, dans l'oblast de Léningrad.[223]

Ukraine et Moldavie

Le général Ewald von Kleist (à gauche), commandant du 1er Groupe Panzer , inspecte une grande usine sidérurgique en Ukraine, 1941.

La section nord du groupe d'armées Sud faisait face au front sud-ouest, qui comptait la plus grande concentration de forces soviétiques, et la section sud faisait face au front sud. En outre, les marais de Pripyat et les Carpates représentaient respectivement un défi sérieux pour les sections nord et sud du groupe d'armées. [224] Le 22 juin, seule la section nord du groupe d'armées Sud a attaqué, mais le terrain a empêché leur assaut, donnant aux défenseurs soviétiques suffisamment de temps pour réagir. [224] Le 1er Groupe Panzer allemand et la 6e Armée ont attaqué et percé la 5e Armée soviétique. [225]À partir de la nuit du 23 juin, les 22e et 15e corps mécanisés soviétiques ont attaqué les flancs du 1er groupe Panzer respectivement du nord et du sud. Bien que destinées à être concertées, les unités de chars soviétiques ont été envoyées au coup par coup en raison d'une mauvaise coordination. Le 22e corps mécanisé s'est heurté au IIIe corps motorisé de la 1re armée panzer et a été décimé, et son commandant tué. Le 1er Groupe Panzer contourna une grande partie du 15e Corps mécanisé, qui engagea la 297e Division d'infanterie de la 6e armée allemande, où il fut vaincu par les tirs antichar et les attaques de la Luftwaffe . [226]Le 26 juin, les Soviétiques lancèrent une autre contre-attaque contre le 1er Groupe Panzer du nord et du sud simultanément avec les 9e, 19e et 8e corps mécanisés, qui disposaient au total de 1 649 chars et étaient soutenus par les restes du 15e corps mécanisé. La bataille a duré quatre jours et s'est terminée par la défaite des unités de chars soviétiques. [227] Le 30 juin, la Stavka a ordonné aux forces restantes du front sud-ouest de se retirer sur la ligne Staline, où elles défendraient les abords de Kiev. [228]

Le 2 juillet, la section sud du groupe d'armées Sud – les 3e et 4e armées roumaines, aux côtés de la 11e armée allemande – envahit la Moldavie soviétique , défendue par le front sud. [229] Les contre-attaques du 2e corps mécanisé et de la 9e armée du front furent vaincues, mais le 9 juillet, l'avancée de l'Axe s'arrêta le long des défenses de la 18e armée soviétique entre les fleuves Prut et Dniestr . [230]

Biélorussie

Dans les heures d'ouverture de l'invasion, la Luftwaffe détruisit l'armée de l'air du front occidental au sol et, avec l'aide de l'Abwehr et de ses cinquièmes colonnes anticommunistes opérant à l'arrière soviétique, paralysa les lignes de communication du front, ce qui coupa particulièrement les lignes de communication. Quartier général de la 4e armée soviétique depuis le quartier général au-dessus et en dessous. [231] Le même jour, le 2e groupe blindé traverse la rivière Boug , perce la 4e armée, contourne la forteresse de Brest et poursuit sa route vers Minsk , tandis que le 3e groupe blindé contourne la majeure partie de la 3e armée et poursuit sa route vers Vilnius . [231]Simultanément, les 4e et 9e armées allemandes engagent les forces du front occidental dans les environs de Białystok . [232] Sur ordre du commandant du front occidental, Dmitri Pavlov , les 6e et 11e corps mécanisés et le 6e corps de cavalerie lancèrent une forte contre-attaque vers Grodno les 24 et 25 juin dans l'espoir de détruire le 3e groupe blindé. Cependant, le 3e Groupe Panzer avait déjà avancé, ses unités avancées atteignant Vilnius dans la soirée du 23 juin, et la contre-attaque blindée du front occidental s'est heurtée aux tirs d'infanterie et antichar du V Corps d'armée de la 9e armée allemande, soutenu par Attaques aériennes de la Luftwaffe . [231]Dans la nuit du 25 juin, la contre-attaque soviétique est vaincue et le commandant du 6e corps de cavalerie est capturé. La même nuit, Pavlov a ordonné à tous les restes du front occidental de se retirer à Slonim en direction de Minsk. [231] Des contre-attaques ultérieures pour gagner du temps pour le retrait ont été lancées contre les forces allemandes, mais toutes ont échoué. [231] Le 27 juin, les 2e et 3e Groupes Panzer se réunissent près de Minsk et s'emparent de la ville le lendemain, complétant l'encerclement de la quasi-totalité du front occidental dans deux poches : une autour de Białystok et une autre à l'ouest de Minsk. [233]Les Allemands détruisirent les 3e et 10e armées soviétiques tout en infligeant de lourdes pertes aux 4e, 11e et 13e armées et rapportèrent avoir capturé 324 000 soldats soviétiques, 3 300 chars et 1 800 pièces d'artillerie. [234] [235]

Les forces mécanisées allemandes se préparent à attaquer Sloutsk dans l’actuelle Biélorussie

Une directive soviétique a été publiée le 29 juin pour lutter contre la panique de masse qui sévit parmi les civils et les militaires. L'ordre prévoyait des mesures rapides et sévères contre toute personne incitant à la panique ou faisant preuve de lâcheté. Le NKVD a travaillé avec des commissaires et des commandants militaires pour explorer les éventuelles voies de retrait des soldats qui se retiraient sans autorisation militaire. Des tribunaux généraux de terrain ont été créés pour traiter les civils répandant des rumeurs et les déserteurs militaires. [236] Le 30 juin, Staline a relevé Pavlov de son commandement et, le 22 juillet, l'a jugé et exécuté avec de nombreux membres de son équipe pour « lâcheté » et « incompétence criminelle ». [237] [238]

Le 29 juin, Hitler, par l'intermédiaire du commandant en chef de l' armée allemande Walther von Brauchitsch, donne l'ordre au commandant du groupe d'armées Centre Fedor von Bock d'arrêter l'avancée de ses panzers jusqu'à ce que les formations d'infanterie liquidant les poches les rattrapent. [239] Mais le commandant du 2e Panzer Group Heinz Guderian , avec le soutien tacite de Fedor von Bock et du chef de l'OKH Franz Halder , ignora l'instruction et attaqua vers l'est en direction de Bobruisk, tout en rapportant l'avancée comme une opération de reconnaissance. forcer . Il a également effectué personnellement une inspection aérienne de la poche Minsk-Białystok le 30 juin et a conclu que son groupe de panzers n'était pas nécessaire pour la contenir, puisqueLe 3e Groupe Panzer d' Hermann Hoth était déjà impliqué dans la poche de Minsk. [240] Le même jour, une partie des corps d'infanterie des 9e et 4e armées, ayant suffisamment liquidé la poche de Białystok, reprit sa marche vers l'est pour rattraper les groupes de panzers. [240] Le 1er juillet, Fedor von Bock a ordonné aux groupes de panzers de reprendre leur offensive complète vers l'est dans la matinée du 3 juillet. Mais Brauchitsch, respectant les instructions d'Hitler, et Halder, qui les suivirent à contrecœur, s'opposèrent à l'ordre de Bock. Cependant, Bock a insisté sur l'ordre en déclarant qu'il serait irresponsable d'annuler les ordres déjà émis. Les groupes de panzers reprennent leur offensive le 2 juillet avant que les formations d'infanterie n'aient suffisamment rattrapé leur retard. [240]

Nord-est de la Finlande

Soldats finlandais traversant la voie ferrée de Mourmansk, 1941

Lors des négociations germano-finlandaises, la Finlande avait exigé de rester neutre à moins que l'Union soviétique ne l'attaque en premier. L'Allemagne a donc cherché à provoquer l'Union soviétique dans une attaque contre la Finlande. Après que l'Allemagne ait lancé Barbarossa le 22 juin, les avions allemands ont utilisé les bases aériennes finlandaises pour attaquer les positions soviétiques. Le même jour, les Allemands lancent l'opération Rentier et occupent la province de Petsamo , à la frontière finno-soviétique. Simultanément, la Finlande a procédé à la remilitarisation des îles neutres d'Åland.. Malgré ces actions, le gouvernement finlandais a insisté par la voie diplomatique sur le fait qu'il restait un parti neutre, mais les dirigeants soviétiques considéraient déjà la Finlande comme un allié de l'Allemagne. Par la suite, les Soviétiques ont lancé un bombardement massif le 25 juin contre toutes les grandes villes et centres industriels finlandais, notamment Helsinki, Turku et Lahti. Le même jour, au cours d'une séance nocturne, le parlement finlandais a décidé d'entrer en guerre contre l'Union soviétique. [241] [242]

La Finlande était divisée en deux zones opérationnelles. Le nord de la Finlande était la zone de rassemblement de l'armée norvégienne. Son objectif était d'exécuter un double mouvement de tenaille sur le port stratégique de Mourmansk , baptisé Opération Silver Fox . Le sud de la Finlande était toujours sous la responsabilité de l'armée finlandaise. L'objectif des forces finlandaises était, dans un premier temps, de reprendre la Carélie finlandaise au lac Ladoga ainsi que l'isthme de Carélie, qui comprenait la deuxième plus grande ville de Finlande, Viipuri . [243] [244]

De nouvelles avancées allemandes

Avancée allemande pendant les phases d'ouverture de l'opération Barbarossa, août 1941

Le 2 juillet et pendant les six jours suivants, une tempête de pluie typique des étés biélorusses ralentit la progression des panzers du groupe d'armées Centre et les défenses soviétiques se raidirent. [245] Les retards ont donné aux Soviétiques le temps d'organiser une contre-attaque massive contre le groupe d'armées Centre. L'objectif ultime du groupe d'armées était Smolensk , qui commandait la route vers Moscou. Face aux Allemands se trouvait une ancienne ligne défensive soviétique tenue par six armées. Le 6 juillet, les Soviétiques lancent une contre-attaque massive en utilisant les V et VII corps mécanisés de la 20e armée [246] , qui entrent en collision avec les 39e et 47e corps blindés allemands dans une bataille où l'Armée rouge perd 832 chars sur les 2 000 employé pendant cinq jours de combats acharnés. [247]Les Allemands ont vaincu cette contre-attaque grâce en grande partie à la présence fortuite du seul escadron d'avions antichars de la Luftwaffe . [247]Le 2e Groupe Panzer traversa le Dniepr et se rapprocha de Smolensk par le sud tandis que le 3e Groupe Panzer, après avoir vaincu la contre-attaque soviétique, se rapprocha de Smolensk par le nord. Pris au piège entre leurs tenailles se trouvaient trois armées soviétiques. La 29e division motorisée s'empare de Smolensk le 16 juillet, mais un écart subsiste entre le groupe d'armées Centre. Le 18 juillet, les groupes de panzers sont arrivés à moins de dix kilomètres (6,2 mi) de combler l'écart, mais le piège ne s'est finalement refermé que le 5 août, lorsque plus de 300 000 soldats de l'Armée rouge ont été capturés et 3 205 chars soviétiques ont été détruits. Un grand nombre de soldats de l’Armée rouge s’enfuirent pour se placer entre les Allemands et Moscou alors que la résistance se poursuivait. [248]

Les forces blindées allemandes traversent le Dniepr, septembre 1941.

Quatre semaines après le début de la campagne, les Allemands se rendirent compte qu’ils avaient largement sous-estimé la force soviétique. [249] Les troupes allemandes avaient utilisé leurs approvisionnements initiaux, et le général Bock arriva rapidement à la conclusion que non seulement l'Armée rouge avait offert une forte opposition, mais que les difficultés allemandes étaient également dues aux problèmes logistiques de renforts et de provisions. [250] Les opérations étaient désormais ralenties pour permettre le réapprovisionnement ; ce retard devait être mis à profit pour adapter la stratégie à la nouvelle situation. [251]En plus d'une logistique tendue, le mauvais état des routes rendait difficile aux véhicules à roues et à l'infanterie de suivre le rythme des fers de lance blindés plus rapides, et la pénurie de bottes et d'uniformes d'hiver devenait apparente. En outre, les trois groupes d'armées avaient subi 179 500 pertes au 2 août et n'avaient reçu que 47 000 remplacements. [252]

Hitler avait désormais perdu confiance dans les batailles d’encerclement, car un grand nombre de soldats soviétiques avaient échappé aux tenailles. [251] Il croyait désormais pouvoir vaincre l’État soviétique par des moyens économiques, en le privant de la capacité industrielle nécessaire pour poursuivre la guerre. Cela signifiait s'emparer du centre industriel de Kharkov , du Donbass et des champs pétroliers du Caucase au sud et s'emparer rapidement de Leningrad, un centre majeur de production militaire, au nord. [253]

Le chef de l'OKH, le général Franz Halder , Fedor von Bock , le commandant du groupe d'armées Centre, et presque tous les généraux allemands impliqués dans l'opération Barbarossa se sont prononcés avec véhémence en faveur de la poursuite de l'offensive totale vers Moscou. [254] [255] Outre l'importance psychologique de la capture de la capitale soviétique, les généraux ont souligné que Moscou était un centre majeur de production d'armes, le centre du système de communication soviétique et une importante plaque tournante des transports. Les rapports des services de renseignement ont indiqué que la majeure partie de l'Armée rouge était déployée près de Moscou sous les ordres de Semyon Timoshenko pour la défense de la capitale. [251] Commandant de Panzer Heinz Guderiana été envoyé à Hitler par Bock et Halder pour plaider leur cause en faveur de la poursuite de l'assaut contre Moscou, mais Hitler a donné l'ordre par l'intermédiaire de Guderian (en contournant Bock et Halder) d'envoyer les chars du groupe d'armées Centre au nord et au sud, interrompant temporairement la progression vers Moscou. . [256] Convaincu par l'argument d'Hitler, Guderian retourna vers ses commandants en se convertissant au plan du Führer, ce qui lui valut leur dédain. [257]

Finlande du Nord

Le 29 juin, l’Allemagne a lancé ses efforts pour capturer Mourmansk lors d’une attaque en tenaille. La pince nord, menée par le Mountain Corps Norvège , s'est approchée directement de Mourmansk en traversant la frontière à Petsamo. Cependant, à la mi-juillet, après avoir sécurisé le cou de la péninsule de Rybachy et avancé jusqu'à la rivière Litsa, l'avancée allemande fut stoppée par la forte résistance de la 14e armée soviétique . De nouvelles attaques n'aboutirent à rien et ce front devint une impasse pour le reste de Barberousse. [258] [259]

La deuxième attaque en tenaille commença le 1er juillet avec le XXXVI Corps allemand et le III Corps finlandais censés reprendre la région de Salla pour la Finlande, puis se diriger vers l'est pour couper la voie ferrée de Mourmansk près de Kandalaksha . Les unités allemandes ont eu de grandes difficultés à faire face aux conditions arctiques. Après de violents combats, Salla a été prise le 8 juillet. Pour maintenir leur élan, les forces germano-finlandaises avancèrent vers l'est jusqu'à ce qu'elles soient arrêtées dans la ville de Kayraly par la résistance soviétique. Plus au sud, le IIIe Corps finlandais fit un effort indépendant pour atteindre la voie ferrée de Mourmansk à travers le terrain arctique. Face à une seule division de la 7e armée soviétiqueelle a pu progresser rapidement. Le 7 août, il s'empare de Kestenga en atteignant la périphérie d' Ukhta . D'importants renforts de l'Armée rouge ont alors empêché de nouveaux gains sur les deux fronts, et les forces germano-finlandaises ont dû passer sur la défensive. [260] [261]

Carélie

Les troupes finlandaises avancent en Carélie en août 1941

Le plan finlandais dans le sud de la Carélie était d'avancer le plus rapidement possible jusqu'au lac Ladoga, réduisant ainsi de moitié les forces soviétiques. Ensuite, les territoires finlandais à l'est du lac Ladoga devaient être reconquiss avant que l'avancée le long de l'isthme de Carélie, y compris la reconquête de Viipuri, ne commence. L'attaque finlandaise a été lancée le 10 juillet. L'armée de Carélie détenait un avantage numérique sur les défenseurs soviétiques de la 7e et de la 23e armée , ce qui lui permettait d'avancer rapidement. L'important carrefour routier de Loimola a été capturé le 14 juillet. Le 16 juillet, les premières unités finlandaises atteignirent le lac Ladoga à Koirinoja, atteignant ainsi l'objectif de diviser les forces soviétiques. Pendant le reste du mois de juillet, l'armée de Carélie s'avança plus au sud-est en Carélie, s'arrêtant à l'ancienne frontière finno-soviétique à Mansila.[262] [263]

Avec les forces soviétiques réduites de moitié, l'attaque contre l'isthme de Carélie pourrait commencer. L'armée finlandaise a tenté d'encercler de grandes formations soviétiques à Sortavala et Hiitola en avançant vers les rives ouest du lac Ladoga. À la mi-août, l'encerclement était réussi et les deux villes étaient prises, mais de nombreuses formations soviétiques purent évacuer par la mer. Plus à l'ouest, l'attaque de Viipuri est lancée. Avec l'effondrement de la résistance soviétique, les Finlandais ont pu encercler Viipuri en avançant jusqu'à la rivière Vuoksi . La ville elle-même fut prise le 29 août [264] , parallèlement à une large avancée sur le reste de l'isthme de Carélie. Début septembre, la Finlande avait rétabli ses frontières d'avant la guerre d'hiver .[265] [263]

Offensive vers la Russie centrale

À la mi-juillet, les forces allemandes avaient avancé à quelques kilomètres de Kiev , sous les marais de Pripyat . Le 1er Groupe Panzer se dirigea ensuite vers le sud, tandis que la 17e armée frappa à l'est et piégea trois armées soviétiques près d'Ouman . [266] Alors que les Allemands éliminaient la poche, les chars tournèrent vers le nord et traversèrent le Dniepr. Pendant ce temps, le 2e Groupe Panzer, détourné du groupe d'armées Centre, avait traversé la rivière Desna avec la 2e Armée sur son flanc droit. Les deux armées de panzers piégèrent désormais quatre armées soviétiques et des parties de deux autres. [267]

En août, alors que l'état de service et la quantité de l'inventaire de la Luftwaffe diminuaient régulièrement en raison des combats, la demande de soutien aérien n'a fait qu'augmenter à mesure que le VVS se rétablissait. La Luftwaffe a eu du mal à maintenir sa supériorité aérienne locale. [268] Avec l'arrivée du mauvais temps en octobre, la Luftwaffe fut contrainte à plusieurs reprises d'arrêter presque toutes ses opérations aériennes. Le VVS, bien que confronté aux mêmes difficultés météorologiques, avait un net avantage grâce à l'expérience d'avant-guerre en matière de vols par temps froid et au fait qu'il opérait à partir de bases aériennes et d'aéroports intacts. [269] En décembre, le VVS avait égalé la Luftwaffeet faisait même pression pour obtenir la supériorité aérienne sur les champs de bataille. [270]

Léningrad

Pour son attaque finale sur Leningrad, le 4e Groupe Panzer est renforcé par les chars du Groupe d'Armées Centre. Le 8 août, les Panzers percèrent les défenses soviétiques. À la fin du mois d'août, le 4e Groupe Panzer avait pénétré à moins de 48 kilomètres (30 miles) de Léningrad. Les Finlandais [n] avaient poussé vers le sud-est des deux côtés du lac Ladoga pour atteindre l'ancienne frontière finno-soviétique. [272]

Le général allemand Heinz Guderian (au centre), commandant du Panzer Group 2 , le 20 août 1941

Les Allemands attaquent Léningrad en août 1941 ; Au cours des trois « mois noirs » suivants de 1941, 400 000 habitants de la ville ont travaillé à la construction des fortifications de la ville tandis que les combats se poursuivaient, tandis que 160 000 autres rejoignaient les rangs de l'Armée rouge. Nulle part l'esprit de levée en masse soviétique n'a été plus fort pour résister aux Allemands qu'à Leningrad où des troupes de réserve et des unités Narodnoe Opolcheniye fraîchement improvisées, composées de bataillons d'ouvriers et même de formations d'écoliers, se sont jointes pour creuser des tranchées alors qu'elles se préparaient à défendre la ville. [273] Le 7 septembre, la 20e division motorisée allemande s'empare de Shlisselburg, coupant toutes les routes terrestres vers Léningrad. Les Allemands ont coupé les voies ferrées vers Moscou et ont capturé la voie ferrée vers Mourmansk avec l'aide finlandaise pour inaugurer le début d'un siège qui durerait plus de deux ans. [274] [275]

À ce stade, Hitler ordonna la destruction finale de Léningrad sans faire de prisonniers, et le 9 septembre, le groupe d'armées Nord commença l'offensive finale. En dix jours, il s'était avancé à moins de 11 kilomètres (6,8 miles) de la ville. [276] Cependant, la poussée sur les 10 derniers kilomètres (6,2 mi) s'est avérée très lente. et les pertes se sont multipliées. Hitler, désormais à bout de patience, ordonna que Léningrad ne soit pas prise d'assaut, mais plutôt affamée et soumise. Dans cette optique, l'OKH a publié le 22 septembre 1941 la directive n° la 1601/41, qui accordait les plans d'Hitler. [277] Privé de ses forces Panzer, le groupe d'armées Centre reste statique et subit de nombreuses contre-attaques soviétiques, notamment l' offensive Yelnya ., au cours de laquelle les Allemands ont subi leur première défaite tactique majeure depuis le début de leur invasion ; cette victoire de l'Armée rouge a également stimulé considérablement le moral des Soviétiques. [278] Ces attaques ont incité Hitler à concentrer son attention sur le groupe d'armées Centre et sa progression vers Moscou. Les Allemands ont ordonné aux 3e et 4e armées blindées d'interrompre leur siège de Leningrad et de soutenir le groupe d'armées Centre dans son attaque sur Moscou. [279] [280]

Kiev

Avant qu’une attaque contre Moscou puisse commencer, les opérations à Kiev devaient être terminées. La moitié du groupe d'armées Centre avait basculé vers le sud à l'arrière de la position de Kiev, tandis que le groupe d'armées Sud se déplaçait vers le nord depuis sa tête de pont du Dniepr . [281] L'encerclement des forces soviétiques à Kiev a été réalisé le 16 septembre. Une bataille s’ensuit au cours de laquelle les Soviétiques sont bombardés de chars, d’artillerie et de bombardements aériens. Après dix jours de combats acharnés, les Allemands revendiquèrent la capture de 665 000 soldats soviétiques, bien que le chiffre réel se situe probablement autour de 220 000. [282] Les pertes soviétiques s'élevaient à 452 720 hommes, 3 867 pièces d'artillerie et mortiers provenant de 43 divisions des 5e, 21e, 26e et 37e armées soviétiques. [281]Malgré l'épuisement et les pertes subies par certaines unités allemandes (plus de 75 pour cent de leurs hommes) du fait des combats intenses, la défaite massive des Soviétiques à Kiev et les pertes de l'Armée rouge au cours des trois premiers mois de l'assaut ont contribué à l'hypothèse allemande selon laquelle L’opération Typhoon (l’attaque de Moscou) pourrait encore réussir. [283]

Mer d'Azov

Les Allemands combattent les défenseurs soviétiques dans les rues de Kharkov , le 25 octobre 1941.

Une fois les opérations à Kiev terminées avec succès, le groupe d'armées Sud a avancé vers l'est et le sud pour capturer la région industrielle du Donbass et la Crimée . Le 26 septembre, le front sud soviétique lance une attaque avec deux armées sur la rive nord de la mer d'Azov contre des éléments de la 11e armée allemande , qui avance simultanément en Crimée. Le 1er octobre, la 1re armée blindée dirigée par Ewald von Kleist balaya le sud pour encercler les deux armées soviétiques attaquantes. Le 7 octobre, les 9e et 18e armées soviétiquesont été isolés et quatre jours plus tard ils ont été anéantis. La défaite soviétique fut totale ; 106 332 hommes capturés, 212 chars détruits ou capturés dans la seule poche ainsi que 766 pièces d'artillerie de tous types. [284] La mort ou la capture des deux tiers de toutes les troupes du Front Sud en quatre jours ont déséquilibré le flanc gauche du Front, permettant aux Allemands de capturer Kharkov le 24 octobre. La 1re armée blindée de Kleist s'empare de la région du Donbass le même mois. [284]

Finlande centrale et septentrionale

Le front en Finlande, décembre 1941

En Finlande centrale, l'avancée germano-finlandaise sur le chemin de fer de Mourmansk avait repris à Kayraly. Un large encerclement du nord et du sud a piégé le corps soviétique en défense et a permis au XXXVIe corps d'avancer plus à l'est. [285] Début septembre, il atteignit les anciennes fortifications frontalières soviétiques de 1939. Le 6 septembre, la première ligne de défense de la rivière Voyta a été franchie, mais de nouvelles attaques contre la ligne principale de la rivière Verman ont échoué. [286]L'armée norvégienne déplaçant son effort principal plus au sud, le front se retrouva dans l'impasse dans ce secteur. Plus au sud, le IIIe corps finlandais lance une nouvelle offensive vers la voie ferrée de Mourmansk le 30 octobre, soutenu par de nouveaux renforts de l'armée norvégienne. Contre la résistance soviétique, il réussit à s'approcher à moins de 30 km (19 mi) de la voie ferrée, lorsque le haut commandement finlandais ordonna l'arrêt de toutes les opérations offensives dans le secteur le 17 novembre. Les États-Unis d'Amérique ont exercé des pressions diplomatiques sur la Finlande pour qu'elle ne perturbe pas les expéditions d'aide alliée vers l'Union soviétique, ce qui a amené le gouvernement finlandais à arrêter l'avancée du chemin de fer de Mourmansk. Avec le refus finlandais de mener de nouvelles opérations offensives et l'incapacité allemande de le faire seul, l'effort germano-finlandais dans le centre et le nord de la Finlande prit fin. [287][288]

Carélie

L'Allemagne avait fait pression sur la Finlande pour qu'elle étende ses activités offensives en Carélie afin d'aider les Allemands dans leur opération à Léningrad. Les attaques finlandaises contre Léningrad elle-même sont restées limitées. La Finlande a stoppé son avance juste avant Léningrad et n'avait pas l'intention d'attaquer la ville. La situation était différente en Carélie orientale. Le gouvernement finlandais a accepté de relancer son offensive en Carélie soviétique pour atteindre le lac Onega et la rivière Svir . Le 4 septembre, cette nouvelle dynamique a été lancée sur un large front. Bien que renforcés par de nouvelles troupes de réserve, de lourdes pertes ailleurs sur le front signifiaient que les défenseurs soviétiques de la 7e armée n'étaient pas en mesure de résister à l'avancée finlandaise. Olonets a été prise le 5 septembre. Le 7 septembre, les unités avancées finlandaises atteignirent la rivière Svir.[289] Petrozavodsk , la capitale de la RSS carélo-finlandaise , tomba le 1er octobre. De là, l'armée de Carélie s'est déplacée vers le nord le long des rives du lac Onega pour sécuriser la zone restante à l'ouest du lac Onega, tout en établissant simultanément une position défensive le long de la rivière Svir. Ralentis par l'arrivée de l'hiver, ils ont néanmoins continué à avancer lentement au cours des semaines suivantes. Medvezhyegorsk fut capturée le 5 décembre et Povenets tomba le lendemain. Le 7 décembre, la Finlande met fin à toutes ses opérations offensives et passe sur la défensive. [290] [291]

Bataille de Moscou

Des Ilyushin Il-2 soviétiques survolant les positions allemandes près de Moscou

Après Kiev, l’Armée rouge n’était plus plus nombreuse que les Allemands et il n’y avait plus de réserves entraînées directement disponibles. Pour défendre Moscou, Staline pouvait déployer 800 000 hommes répartis dans 83 divisions, mais pas plus de 25 divisions étaient pleinement efficaces. L'opération Typhoon, la route vers Moscou, commença le 30 septembre 1941. [292] [293] Devant le groupe d'armées Centre se trouvait une série de lignes de défense élaborées, la première centrée sur Viazma et la seconde sur Mozhaysk . [267] Les paysans russes ont commencé à fuir devant les unités allemandes qui avançaient, brûlant leurs récoltes, chassant leur bétail et détruisant les bâtiments de leurs villages dans le cadre d'une politique de la terre brûlée .conçu pour priver la machine de guerre nazie des fournitures et des denrées alimentaires dont elle avait besoin. [294]

Le premier coup a complètement surpris les Soviétiques lorsque le 2e Groupe Panzer, revenant du sud, a pris Orel , à seulement 121 km (75 mi) au sud de la première ligne de défense principale soviétique. [267] Trois jours plus tard, les Panzers avancent vers Briansk , tandis que la 2e armée attaque depuis l'ouest. [295] Les 3e et 13e armées soviétiques étaient désormais encerclées. Au nord, les 3e et 4e armées blindées attaquent Viazma , piégeant les 19e, 20e, 24e et 32e armées. [267]La première ligne de défense de Moscou avait été brisée. La poche a finalement livré plus de 500 000 prisonniers soviétiques, ce qui porte le total depuis le début de l'invasion à trois millions. Les Soviétiques ne disposaient plus que de 90 000 hommes et de 150 chars pour défendre Moscou. [296]

Le gouvernement allemand prédit désormais publiquement la prise imminente de Moscou et convainc les correspondants étrangers de l’effondrement imminent de l’Union soviétique. [297] Le 13 octobre, le 3e Groupe Panzer pénètre à moins de 140 km (87 mi) de la capitale. [267] La ​​loi martiale a été déclarée à Moscou. Cependant, presque dès le début de l’opération Typhoon, les conditions météorologiques se sont détériorées. Les températures ont baissé alors que les précipitations se sont poursuivies. Cela transforma le réseau routier non pavé en boue et ralentit l'avancée allemande vers Moscou. [298] Des neiges supplémentaires sont tombées, suivies par davantage de pluie, créant une boue gluante que les chars allemands avaient du mal à traverser, et que le T-34 soviétique, avec sa bande de roulement plus large, était mieux adapté à naviguer. [299]Dans le même temps, la situation des approvisionnements des Allemands se détériore rapidement. [300] Le 31 octobre, le haut commandement de l'armée allemande a ordonné l'arrêt de l'opération Typhoon pendant que les armées étaient réorganisées. La pause donna aux Soviétiques, bien mieux approvisionnés, le temps de consolider leurs positions et d'organiser des formations de réservistes nouvellement activés. [301] [302] En un peu plus d'un mois, les Soviétiques organisèrent onze nouvelles armées qui comprenaient 30 divisions de troupes sibériennes. Ceux-ci avaient été libérés de l'Extrême-Orient soviétique après que les renseignements soviétiques eurent assuré à Staline qu'il n'y avait plus de menace de la part des Japonais. [303]En octobre et novembre 1941, plus de 1 000 chars et 1 000 avions arrivèrent avec les forces sibériennes pour aider à défendre la ville. [304]

Le sol se durcissant en raison du froid, [o] les Allemands reprennent l'attaque sur Moscou le 15 novembre. [306] Bien que les troupes elles-mêmes soient désormais en mesure d'avancer à nouveau, il n'y a eu aucune amélioration dans la situation d'approvisionnement ; seuls 135 000 des 600 000 camions disponibles le 22 juin 1941 l'étaient le 15 novembre 1941. Les approvisionnements en munitions et en carburant avaient la priorité sur la nourriture et les vêtements d'hiver, de sorte que de nombreuses troupes allemandes pillèrent les fournitures des populations locales, mais ne purent répondre à leurs besoins. [307]

Face aux Allemands se trouvaient les 5e, 16e, 30e, 43e, 49e et 50e armées soviétiques. Les Allemands avaient l'intention de déplacer les 3e et 4e armées blindées à travers le canal de Moscou et d'envelopper Moscou par le nord-est. Le 2e Groupe Panzer attaquerait Toula puis se rapprocherait de Moscou par le sud. [308]Alors que les Soviétiques réagissaient sur leurs flancs, la 4e armée attaquerait le centre. Après deux semaines de combats, faute de carburant et de munitions, les Allemands se sont lentement glissés vers Moscou. Au sud, le 2e Groupe Panzer est bloqué. Le 22 novembre, les unités soviétiques sibériennes, renforcées par les 49e et 50e armées soviétiques, attaquent le 2e Groupe Panzer et infligent une défaite aux Allemands. Le 4e Groupe Panzer repoussa cependant la 16e armée soviétique et réussit à traverser le canal de Moscou pour tenter d'encercler Moscou. [309]

La position allemande des avancées avant le début de l'opération Typhoon, septembre 1941

Le 2 décembre, une partie de la 258e division d'infanterie avance à moins de 24 km (15 mi) de Moscou. Ils étaient si proches que les officiers allemands prétendaient pouvoir voir les flèches du Kremlin [310] , mais les premiers blizzards avaient alors commencé. [311] Un bataillon de reconnaissance réussit à atteindre la ville de Khimki , à seulement environ 8 km (5,0 mi) de la capitale soviétique. Elle s'empare du pont sur le canal Moscou-Volga ainsi que de la gare, qui marquent l'avancée la plus orientale des forces allemandes. [312] Malgré les progrès réalisés, la Wehrmacht n'était pas équipée pour une guerre hivernale aussi sévère. [313]L'armée soviétique était mieux adaptée aux combats dans des conditions hivernales, mais était confrontée à des pénuries de production de vêtements d'hiver. Les forces allemandes s'en sortent moins bien, la neige épaisse entrave encore davantage l'équipement et la mobilité. [314] [315] Les conditions météorologiques avaient largement immobilisé la Luftwaffe , empêchant les opérations aériennes à grande échelle. [316] Les unités soviétiques nouvellement créées près de Moscou comptaient désormais plus de 500 000 hommes qui, malgré leur inexpérience, furent capables de stopper l'offensive allemande le 5 décembre grâce à des fortifications défensives supérieures , à la présence de dirigeants compétents et expérimentés comme Joukov et à la faiblesse des forces allemandes. situation. [317]Le 5 décembre, les défenseurs soviétiques lancent une contre-attaque massive dans le cadre de la contre-offensive hivernale soviétique . L'offensive s'arrête le 7 janvier 1942, après avoir repoussé les armées allemandes de 100 à 250 km (62 à 155 mi) de Moscou. [318] La Wehrmacht avait perdu la bataille de Moscou et l'invasion avait coûté à l'armée allemande plus de 830 000 hommes. [319]

Conséquences

Avec l'échec de la bataille de Moscou , tous les plans allemands visant à vaincre rapidement l'Union soviétique durent être révisés. Les contre-offensives soviétiques de décembre 1941 causèrent de lourdes pertes des deux côtés, mais éliminèrent finalement la menace allemande contre Moscou. [320] [321] Tentant d'expliquer les choses, Hitler a publié la directive n° 39 du Führer , qui citait l'arrivée précoce de l'hiver et le froid intense comme les principales raisons de l'échec de la campagne, [322] alors que les principales raisons étaient le manque de préparation militaire allemande. , un faible renseignement sur la force soviétique réelle, d'importantes difficultés logistiques, des niveaux élevés d'attrition et de lourdes pertes, et une extension excessive des forces allemandes dans les vastes territoires soviétiques. [323]Au 22 juin 1941, la Heer dans son ensemble disposait de 209 divisions, dont 163 étaient offensivement capables. Le 31 mars 1942, moins d’un an après l’invasion de l’Union soviétique, l’armée fut réduite à déployer 58 divisions offensivement capables. [324] La ténacité de l'Armée rouge et sa capacité à contre-attaquer ont effectivement pris les Allemands par surprise autant que leur propre attaque initiale l'avait fait pour les Soviétiques. Encouragé par le succès de sa défense et dans un effort pour imiter les Allemands, Staline voulait lancer sa propre contre-offensive, non seulement contre les forces allemandes autour de Moscou, mais contre leurs armées au nord et au sud. [325] La colère suscitée par l'échec des offensives allemandes a amené Hitler à relever le maréchal Walther von Brauchitsch.de commandement et à sa place, Hitler assuma le contrôle personnel de l'armée allemande le 19 décembre 1941, une décision qui s'avérera progressivement fatale à l'effort de guerre de l'Allemagne et contribuera à sa défaite éventuelle. [326]

L'Union soviétique a lourdement souffert du conflit, perdant d'énormes étendues de territoire et d'énormes pertes en hommes et en matériel. Néanmoins, l’Armée rouge s’est montrée capable de contrer les offensives allemandes, d’autant plus que les Allemands ont commencé à connaître des pénuries irremplaçables de main-d’œuvre, d’armements, de provisions et de carburant. [327] Par exemple, la 7e Panzer Division d'élite, qui avait commencé la campagne avec 14 400 officiers et hommes, 504 chars et véhicules blindés et 1 866 camions, a été réduite à 5 197 officiers et hommes, 21 chars et véhicules blindés, et un peu plus de 200 camions au 23 janvier 1942, un taux de pertes stupéfiant de 64 % et un taux de pertes matérielles de 95 %.

Offensives allemandes ultérieures

Malgré la délocalisation rapide de la production d'armements de l'Armée rouge à l'est de l'Oural et une augmentation spectaculaire de la production en 1942, notamment de blindés, de nouveaux types d'avions et d'artillerie, la Heer (armée allemande) fut en mesure de monter une autre offensive à grande échelle en juin 1942. , bien que sur un front beaucoup plus réduit que l'été précédent. Hitler, ayant réalisé que les réserves de pétrole de l'Allemagne étaient gravement épuisées, [328] tenta d'utiliser le groupe d'armées Sud pour capturer les champs pétrolifères de Bakou dans le cadre de la nouvelle offensive, baptisée Case Blue . [329] Encore une fois, les Allemands envahirent rapidement de vastes étendues du territoire soviétique, mais ils ne parvinrent pas à atteindre leur objectif ultime : les gisements de pétrole de Bakou ., culminant avec leur défaite désastreuse à la bataille de Stalingrad en février 1943 et leur retrait du Caucase . [330]

En 1943, la production d’armements soviétique était pleinement opérationnelle et dépassait de plus en plus l’économie de guerre allemande. [331] La dernière grande offensive allemande sur le théâtre oriental de la Seconde Guerre mondiale eut lieu en juillet-août 1943 avec le lancement de l' opération Citadelle , un assaut sur le saillant de Koursk . [332] Environ un million de soldats allemands ont affronté une force soviétique forte de plus de 2,5 millions. Les Soviétiques, bien conscients de l'attaque à l'avance et parfaitement préparés à l'affronter, l'emportèrent lors de la bataille de Koursk . Après la défaite allemande, les Soviétiques lancent l’opération Koutouzov., une contre-offensive employant six millions d'hommes le long d'un front de 2 400 kilomètres (1 500 mi) en direction du fleuve Dniepr alors qu'ils repoussaient les Allemands vers l'ouest. [333]

En employant des offensives de plus en plus ambitieuses et tactiquement sophistiquées, tout en améliorant les opérations en matière de secret et de tromperie, à l'été 1944, l'Armée rouge fut finalement en mesure de regagner une grande partie de la zone précédemment conquise par les Allemands. [334] La destruction du groupe d'armées Centre , résultat de l'opération Bagration en 1944, s'est avérée être un succès décisif et de nouvelles offensives soviétiques contre les groupes d'armées allemands Nord et Sud à l'automne 1944 ont mis la machine de guerre allemande dans une nouvelle retraite. [335] En janvier 1945, ce qui était autrefois le front de l'Est était désormais contrôlé par les Soviétiques, dont la puissance militaire visait la capitale allemande, Berlin. [336] Hitlerse suicida le 30 avril 1945 afin d'éviter d'être capturé par les Soviétiques, et la guerre en Europe se termina finalement par la défaite totale et la capitulation de l'Allemagne nazie en mai 1945. [337]

Crimes de guerre

Masha Bruskina , infirmière de la résistance soviétique , avant son exécution par pendaison. Sur la pancarte on peut lire : Nous sommes les partisans qui ont abattu les troupes allemandes , Minsk , 26 octobre 1941.

Alors que l'Union soviétique n'avait pas signé la Convention de Genève, l'Allemagne avait signé le traité et était donc obligée d'offrir aux prisonniers de guerre soviétiques un traitement humain conformément à ses dispositions (comme elle le faisait généralement avec les autres prisonniers de guerre alliés). [338] Selon les Soviétiques, ils n'avaient pas signé les Conventions de Genève en 1929 en raison de l'article 9 qui, en imposant la ségrégation raciale des prisonniers de guerre dans différents camps, contrevenait à la constitution soviétique. [339] L'article 82 de la convention précisait que « Dans le cas où, en temps de guerre, l'un des belligérants n'est pas partie à la Convention, ses dispositions resteront néanmoins en vigueur entre les belligérants qui y sont parties. » [340]Malgré de tels mandats, Hitler a appelé à ce que la bataille contre l'Union soviétique soit une « lutte pour l'existence » et a souligné que les armées soviétiques devaient être « anéanties », un état d'esprit qui a contribué aux crimes de guerre contre les prisonniers de guerre soviétiques . [341] Un mémorandum du 16 juillet 1941, enregistré par Martin Bormann , cite Hitler disant : « La zone géante [occupée] doit naturellement être pacifiée le plus rapidement possible ; cela se produira au mieux si quelqu'un qui a juste l'air drôle doit être abattu. » . [342] [343]Idéalement pour les nazis, le fait que les Soviétiques n’aient pas signé la convention a joué en leur faveur puisqu’ils ont justifié leur comportement en conséquence. Même si les Soviétiques l’avaient signé, il est très peu probable que cela aurait mis fin aux politiques génocidaires des nazis envers les combattants, les civils et les prisonniers de guerre. [344]

Himmler inspectant un camp de prisonniers de guerre

Avant la guerre, Hitler avait publié le fameux ordre des commissaires , qui appelait à ce que tous les commissaires politiques soviétiques faits prisonniers au front soient immédiatement fusillés sans procès . [345] Les soldats allemands ont participé à ces massacres aux côtés de membres des SS-Einsatzgruppen , parfois à contrecœur, invoquant une « nécessité militaire ». [346] [347]A la veille de l'invasion, les soldats allemands furent informés que leur bataille « exigeait des mesures impitoyables et vigoureuses contre les incitateurs bolcheviques, les guérilleros, les saboteurs, les Juifs et l'élimination complète de toute résistance active et passive ». Des sanctions collectives étaient autorisées contre les attaques partisanes ; si l’auteur ne pouvait pas être rapidement identifié, l’incendie des villages et les exécutions massives étaient considérés comme des représailles acceptables. [348] Bien que la majorité des soldats allemands aient accepté ces crimes comme étant justifiés en raison de la propagande nazie, qui décrivait l'Armée rouge comme un Untermenschen , quelques officiers allemands éminents ont ouvertement protesté contre eux. [349] On estime que deux millions de prisonniers de guerre soviétiques sont morts de faim pendant la seule période de Barbarossa.[350] À la fin de la guerre, 58 pour cent de tous les prisonniers de guerre soviétiques étaient morts en captivité allemande. [351]

Des crimes organisés contre des civils, notamment des femmes et des enfants, ont été perpétrés à grande échelle par la police et les forces militaires allemandes, ainsi que par leurs collaborateurs locaux . [352] [353] Sous le commandement du Bureau principal de la sécurité du Reich , les escadrons de la mort des Einsatzgruppen ont mené des massacres à grande échelle de Juifs et de communistes dans les territoires soviétiques conquis. L’historien de l’Holocauste Raul Hilberg estime à 1 400 000 le nombre de Juifs assassinés par des « opérations mobiles d’extermination ». [354]Les instructions initiales visant à tuer « les Juifs occupant des postes au sein du parti et de l'État » ont été élargies pour inclure « tous les hommes juifs en âge de servir dans l'armée », puis étendues une fois de plus à « tous les hommes juifs, quel que soit leur âge ». Fin juillet, les Allemands tuaient régulièrement des femmes et des enfants. [355] Le 18 décembre 1941, Himmler et Hitler discutèrent de la « question juive », et Himmler nota le résultat de la réunion dans son carnet de rendez-vous : « Être anéanti en tant que partisans ». Selon Christopher Browning , « anéantir les Juifs et résoudre la soi-disant « question juive » sous couvert de tuer des partisans était la convention convenue entre Hitler et Himmler ».ont également été persécutés. Selon un rapport d'après-guerre du prince Veli Kajum Khan, ils ont été emprisonnés dans des camps de concentration dans des conditions terribles, où ceux considérés comme ayant des traits « mongols » étaient assassinés quotidiennement. Les Asiatiques ont également été pris pour cible par les Einsatzgruppen et ont fait l'objet d'expériences médicales mortelles et de meurtres dans un « institut pathologique » à Kiev. [357] Hitler a reçu des rapports sur les massacres perpétrés par les Einsatzgruppen qui ont d'abord été transmis au RSHA, où ils ont été regroupés dans un rapport sommaire du chef de la Gestapo Heinrich Müller . [358]

Le général Erich Hoepner (à droite) avec le commandant de la division SS Polizei , Walter Krüger , en octobre 1941

Incendier des maisons soupçonnées d'être des lieux de rassemblement de partisans et empoisonner les puits d'eau devint une pratique courante pour les soldats de la 9e armée allemande . À Kharkov , la quatrième plus grande ville de l'Union soviétique, la nourriture n'était fournie qu'au petit nombre de civils qui travaillaient pour les Allemands, le reste étant destiné à mourir lentement de faim. [359] Des milliers de Soviétiques ont été déportés vers l'Allemagne pour être utilisés comme esclaves à partir de 1942. [360]

Les citoyens de Léningrad furent soumis à de lourds bombardements et à un siège qui dura 872 jours et fit mourir de faim plus d'un million de personnes, dont environ 400 000 étaient des enfants de moins de 14 ans. [361] [362] [363] Les Allemands -Le blocus finlandais a coupé l'accès à la nourriture, au carburant et aux matières premières, et les rations ont atteint un minimum, pour la population inactive, de quatre onces (cinq fines tranches) de pain et un peu de soupe liquide par jour. [364] Les civils soviétiques affamés ont commencé à manger leurs animaux domestiques, ainsi que du tonique capillaire et de la vaseline.. Certains citoyens désespérés ont eu recours au cannibalisme ; Les archives soviétiques font état de 2 000 personnes arrêtées pour « utilisation de viande humaine comme nourriture » pendant le siège, dont 886 au cours du premier hiver 1941-1942. [363] La Wehrmacht prévoyait de boucler Leningrad, d'affamer la population, puis de démolir entièrement la ville. [275]

Violences sexuelles

Le viol était un phénomène répandu à l'Est, car les soldats allemands commettaient régulièrement des actes sexuels violents contre les femmes soviétiques. [365] Des unités entières étaient parfois impliquées dans le crime, plus d'un tiers des cas étant des viols collectifs . [366] L'historien Hannes Heer raconte que dans le monde du front de l'Est, où l'armée allemande assimilait la Russie au communisme, tout était « un jeu équitable » ; ainsi, les viols n'étaient pas signalés à moins que des unités entières ne soient impliquées. [367] Souvent, dans le cas des femmes juives, elles ont été assassinées immédiatement après des actes de violence sexuelle. [368]L’historienne Birgit Beck souligne que les décrets militaires, qui ont servi à autoriser une brutalité généralisée à plusieurs niveaux, ont essentiellement détruit la base de toute poursuite contre les délits sexuels commis par des soldats allemands à l’Est. [369] Elle soutient également que la détection de tels cas était limitée par le fait que la violence sexuelle était souvent infligée dans le contexte de logements dans des logements civils. [370]

Importance historique

Barbarossa fut la plus grande opération militaire de l’histoire : plus d’hommes, de chars, de canons et d’avions furent déployés que lors de toute autre offensive. [371] L'invasion a ouvert le front de l'Est , le plus grand théâtre de la guerre, qui a connu des affrontements d'une violence et de destructions sans précédent pendant quatre ans et a tué plus de 26 millions de Soviétiques, dont environ 8,6 millions de soldats de l'Armée rouge . [372] Il y a eu plus de morts au combat sur le front de l’Est que dans tous les autres combats à travers le monde pendant la Seconde Guerre mondiale. [373] Les dommages à l'économie et au paysage ont été énormes, puisqu'environ 1 710 villes soviétiques et 70 000 villages ont été rasés. [374]

Barberousse et la défaite allemande qui a suivi ont modifié le paysage politique de l’Europe, la divisant en blocs de l’Est et de l’Ouest. [375] Le vide politique laissé dans la moitié orientale du continent a été comblé par l'URSS lorsque Staline a obtenu ses prises territoriales de 1944-1945 et a fermement placé l'Armée rouge en Bulgarie, en Roumanie, en Hongrie, en Pologne, en Tchécoslovaquie et dans la moitié orientale. de l'Allemagne. [376] La peur de Staline de la résurgence de la puissance allemande et sa méfiance à l'égard de ses anciens alliés ont contribué aux initiatives panslaves soviétiques et à une alliance ultérieure d'États slaves. [377] Les historiens David Glantz et Jonathan Houseaffirment que Barbarossa a influencé non seulement Staline mais aussi les dirigeants soviétiques ultérieurs, affirmant que cela a « coloré » leur mentalité stratégique pour les « quatre prochaines décennies ». [p] En conséquence, les Soviétiques ont incité à la création « d’un système élaboré d’ États tampons et clients , conçu pour protéger l’Union soviétique de toute éventuelle attaque future ». [378] Par la suite, l’Europe de l’Est est devenue communiste dans son orientation politique et l’Europe de l’Ouest est tombée sous l’emprise des États-Unis. [379]

Voir également

Les références

Remarques

  1. ^ Les alliés de l'Allemagne, au total, ont fourni un nombre important de troupes et de matériel au front. Il y avait également de nombreuses unités sous commandement allemand recrutées dans l'Europe occupée par l'Allemagne et dans des États fantoches ou neutres sympathiques, notamment la Division bleue espagnole , la Légion des volontaires français contre le bolchevisme et le 369e régiment d'infanterie croate .
  2. ^ Parmi les AFV, Askey rapporte qu'il y avait 301 canons d'assaut, 257 chasseurs de chars et canons automoteurs, 1 055 semi-chenilles blindées, 1 367 voitures blindées, 92 véhicules du génie de combat et de transport de munitions. [5]
  3. ^ Exclut 395 799 autres qui ont été jugés inaptes au service pour des raisons non liées au combat, transportés hors de leurs secteurs de groupe d'armées pour y être soignés et traités dans des établissements médicaux divisionnaires/locaux. 98 % de ces 395 799 sont finalement retournés au service actif, généralement après un traitement relativement court, ce qui signifie qu'environ 8 000 sont devenus des pertes permanentes. Askey 2014, p. 178.
  4. ^ 855 tués, 2 288 blessés au combat, 277 disparus et capturés, 1 000 malades et blessés [24]
  5. ^ Voir par exemple l'implication des forces lettones et ukrainiennes dans le meurtre de Juifs citée par l'historien Raul Hilberg. [32]
  6. ^ Il est également important qu'une partie considérable de l'état-major allemand considérait la Russie comme un « colosse d'argile » qui était « politiquement instable, rempli de minorités mécontentes, mal gouverné et militairement faible ». [86]
  7. ^ Concernant cette erreur stratégique, l'historien David Stone affirme que « si la décision d'Hitler d'envahir la Russie en 1941 était sa plus grande erreur de jugement, alors sa décision ultérieure de ne pas frapper fort et vite contre Moscou était sûrement la deuxième proche. » [99]
  8. ^ Les inondations étaient si graves que Guderian a écrit : « La campagne des Balkans s'est terminée avec toute la rapidité souhaitée, et les troupes engagées là-bas, dont la Russie avait maintenant besoin, ont été retirées comme prévu et très rapidement. retard dans l'ouverture de notre campagne de Russie. De plus, nous avions eu un printemps très humide ; le Bug et ses affluents étaient en crue jusqu'au mois de mai et le terrain voisin était marécageux et presque impraticable. [112]
  9. ^ Guderian a écrit : « Un retard était presque certainement inévitable étant donné que le dégel tardif du printemps avait gonflé et, dans certains cas, inondé les principales voies navigables, entravant les opérations mobiles sur le sol détrempé. [112] Blumentritt : "... le sol était mou et marécageux et les routes étaient couvertes de boue. Normalement, le mois de mai apportait un changement de conditions ; l'eau reculait et la circulation était moins gênée. Mais 1941 fut une année exceptionnelle, et au fin juin, le Bug, rivière polonaise près de Brest-Litovsk, débordait encore de ses rives. [114]
  10. ^ Pour le président finlandais Risto Ryti , l'attaque contre l'Union soviétique faisait partie de la lutte contre le bolchevisme et l'un des « ennemis traditionnels » de la Finlande. [121]
  11. ^ abcd Les quatre districts militaires soviétiques faisant face à l'Axe, le district militaire baltique , le district militaire spécial de l'Ouest , le district militaire spécial de Kiev et le district militaire d'Odessa , au début de la guerre, furent rebaptisés Front du Nord-Ouest , Front occidental , le Front sud-ouest et front sud , respectivement. Un cinquième district militaire, le district militaire de Léningrad , devient le Front Nord . [380]
  12. ^ L'historien Victor Davis Hanson rapporte qu'avant la fin de la guerre, les Soviétiques avaient un avantage d'artillerie de sept contre un sur les Allemands et que la production d'artillerie était le seul domaine dans lequel ils ont doublé la production manufacturière américaine et britannique. [158]
  13. ^ Le NKGB n'a eu connaissance de Liskow qu'à 3 heures du matin le 22 juin. [193]
  14. ^ Une planification importante pour la participation finlandaise à la campagne contre l'Union soviétique a été menée bien avant la mise en œuvre effective du plan. [271]
  15. ^ Le 12 novembre 1941, la température autour de Moscou était de −12 °C (10 °F). [305]
  16. ^ Glantz et House utilisent l'expression « La Grande Guerre patriotique », qui est le nom soviétique de la Seconde Guerre mondiale, mais ce terme représente dans l'ensemble la lutte entre l'URSS et l'Allemagne nazie.

Citations

  1. ^ abcClark 2012, p. 73.
  2. ^ abcd Glantz 2001, p. 9.
  3. ^ abcdef Glantz 2010a, p. 20.
  4. ^ abcd Liedtke 2016, p. 220.
  5. ^ abcd Askey 2014, p. 80.
  6. ^ Liedtke 2016, p. 220, dont 259 canons d'assaut.
  7. ^ ab Bergström 2007, p. 129.
  8. ^ ab Glantz & Maison 2015, p. 384.
  9. ^ Glantz 2001, p. 9, indique 2,68 millions.
  10. ^ Glantz 1998, pp. 10-11, 101, 293, indique 2,9 millions.
  11. ^ Taylor 1974, p. 98, indique 2,6 millions.
  12. ^ abcMercatante 2012, p. 64.
  13. ^ un ab Clark 2012, p. 76.
  14. ^ Glantz 2010a, p. 28, indique 7 133 avions.
  15. ^ Mercatante 2012, p. 64, indique 9 100 avions.
  16. ^ Clark 2012, p. 76, indique 9 100 avions.
  17. ^ Askey 2014, p. 178.
  18. ^ ab Bergström 2007, p. 117.
  19. ^ ab Askey 2014, p. 185.
  20. ^ Axworthy 1995, p. 58, 286.
  21. ^ Vehviläinen 2002, p. 96.
  22. ^ Ziemke 1959, p. 184.
  23. ^ Kirchubel 2013, chap. "Armées adverses".
  24. ^ Andaházi Szeghy 2016, pp. 151-152, 181.
  25. ^ Krivosheev 1997, p. 95-98.
  26. ^ Sharp 2010, p. 89.
  27. ^ Citino 2021.
  28. ^ Riche 1973, p. 204-221.
  29. ^ Snyder2010, p. 416.
  30. ^ Chapoutot 2018, p. 272.
  31. ^ Snyder 2010, p. 175-186.
  32. ^ Hilberg 1992, pp. 58-61, 199-202.
  33. ^ Musée commémoratif de l'Holocauste des États-Unis 1996, pp. 50-51.
  34. ^ Rees 2010.
  35. ^ Clairmont 2003, pages 2818 à 2823.
  36. ^ Childers 2017, p. 470-471.
  37. ^ Riché 1993, pp.
  38. ^ Kershaw 2001, p. 335.
  39. ^ ab Mayer 1989, p. 340.
  40. ^ Stackelberg 2002, p. 188.
  41. ^ abc Förster 1988, p. 21.
  42. ^ Hillgruber 1972, p. 140.
  43. ^ Shirer 1990, p. 716.
  44. ^ Stackelberg 2007, p. 271.
  45. ^ Fahlbusch 1999, p. 241-264.
  46. ^ Evans 1989, p. 59.
  47. ^ Breitman 1990, p. 340-341.
  48. ^ Evans 1989, p. 59-60.
  49. ^ Burleigh 2000, p. 512.
  50. ^ Burleigh et Wippermann 1991, p. 100.
  51. ^ Lewy 2017, p. 24.
  52. ^ Kershaw 2001, p. 466.
  53. ^ Kershaw 2001, p. 467.
  54. ^ Forster 1988, p. 28.
  55. ^ Forster 2005, p. 127.
  56. ^ Majer 2003, p. 180.
  57. ^ Gellately 1990, p. 224.
  58. ^ Himmler 1940, p. 147-150.
  59. ^ Mazower 2009, p. 181.
  60. ^ Rössler et Schleiermacher 1996, pp.
  61. ^ Ingrao 2013, p. 140.
  62. ^ Forster 1988, p. 23.
  63. ^ Ingrao 2013, p. 138-142.
  64. ^ Kirby 1980, p. 120.
  65. ^ Hildebrand 1973, p. 89.
  66. ^ Roberts 2006, p. 30.
  67. ^ Bellamy 2007, p. 56-59.
  68. ^ Shirer 1990, p. 668-669.
  69. ^ Brackman 2001, p. 341.
  70. ^ un ab Roberts 2006, p. 57.
  71. ^ Service 2005, p. 259.
  72. ^ Service 2005, p. 259-260.
  73. ^ Semaines 2002, p. 98.
  74. ^ abcd Hartmann 2013, p. 9-24.
  75. ^ Ericson 1999, p. 127.
  76. ^ Ericson 1999, p. 129-130.
  77. ^ un b Kay 2006, p. 31.
  78. ^ Roberts 2011, p. 147-148.
  79. ^ Hildebrand 1973, p. 105.
  80. ^ Overy 1996, p. 60.
  81. ^ Hardesty 2012, p. 6.
  82. ^ Fritz 2011, p. 51.
  83. ^ Stackelberg 2007, p. 258.
  84. ^ Beck 2005, p. 328-330.
  85. ^ Bradley et Buell 2002, p. 101.
  86. ^ Megargee 2000, p. 110.
  87. ^ ab Wette 2007, pp.
  88. ^ ab Gorodetsky 2001, pp.
  89. ^ un b Ericson 1999, p. 162.
  90. ^ Palmer 2010, p. 187-188.
  91. ^ Patterson2003, p. 562.
  92. ^ Handrack 1981, p. 40.
  93. ^ Klemann et Kudryashov 2012, p. 33.
  94. ^ Riche 1973, p. 212.
  95. ^ Megargee 2000, p. 131-134.
  96. ^ Seaton 1972, p. 59-63.
  97. ^ abcd Higgins 1966, pp.
  98. ^ un b Glantz 2010a, p. 18.
  99. ^ Pierre 2011, p. 195.
  100. ^ Glantz 2010b, p. 19, 60.
  101. ^ Clark 2012, p. 72.
  102. ^ Glantz 2010b, p. 55-60.
  103. ^ Seaton 1972, p. 32-36.
  104. ^ Shirer 1990, p. 822.
  105. ^ Muller 2016, p. 175.
  106. ^ Bergström 2007, p. 12.
  107. ^ un b Hastings 2012, p. 141.
  108. ^ Overy 2006, p. 490-491.
  109. ^ Ziemke 1959, p. 138.
  110. ^ Middleton 1981.
  111. ^ Bradley et Buell 2002, p. page 101.
  112. ^ ab Guderian 2002, p. 145.
  113. ^ Bradley et Buell 2002, pages 35 à 40 ; Hillgruber 1965, pp. Vogel 1995, p. 483 ; Stahel 2009, p. 140
  114. ^ Blumentritt 1952, p. 101.
  115. ^ Shirer 1990, p. 829-830.
  116. ^ Bradley et Buell 2002, p. 35-40.
  117. ^ Forczyk 2006, p. 44.
  118. ^ Bas et Hancock 2013, pp. 581-84.
  119. ^ Talonneur 1999.
  120. ^ Beevor 2012, p. 158.
  121. ^ Menger 1997, p. 532.
  122. ^ Glantz 2010a, p. 20, 34.
  123. ^ Glantz 2010a, p. 20, 25.
  124. ^ Clark 2012, p. 73-74.
  125. ^ Glantz2011, p. 36.
  126. ^ Glantz2011, p. 14.
  127. ^ Glantz2011, p. 40.
  128. ^ Breitman 1991, p. 434.
  129. ^ Hilberg 1961, pp.
  130. ^ un b Glantz 2010a, p. 21.
  131. ^ Clark 2012, p. 56.
  132. ^ Clark 2012, p. 55.
  133. ^ Glantz 1998, p. 26.
  134. ^ Glantz2011, p. 55.
  135. ^ abcClark 2012, p. 57.
  136. ^ un b Rayfield 2004, p. 315.
  137. ^ abc Glantz 2011, p. 22.
  138. ^ un ab Clark 2012, p. 58.
  139. ^ abc Glantz 2011, p. 15.
  140. ^ ab Glantz 2010a, pp.
  141. ^ Berthon et Potts 2007, p. 47.
  142. ^ un ab Waller 1996, p. 192.
  143. ^ Roberts 1995, p. 1293.
  144. ^ à Faligot 2019, p. 38.
  145. ^ Waller 1996, p. 196-198.
  146. ^ Roberts 2011, p. 155.
  147. ^ Hastings 2016, p. 110-113.
  148. ^ Waller 1996, p. 202.
  149. ^ Glantz 2011, p. 16, 219.
  150. ^ Glantz 1998, p. 10-11, 101, 293.
  151. ^ Taylor 1974, p. 98.
  152. ^ ab Glantz 2010a, pp. 22-23, 51.
  153. ^ Glantz 1998, p. 293.
  154. ^ Glantz 1998, p. 107.
  155. ^ Glantz & Maison 1995, p. 68.
  156. ^ ab Sakwa 2005, pp.
  157. ^ Hanson 2017, p. 386.
  158. ^ Hanson 2017, p. 386-387.
  159. ^ Kirshin 1997, p. 385.
  160. ^ Macksey 1989, p. 456.
  161. ^ Seaton 1972, p. 91-93.
  162. ^ Hastings 2012, p. 140.
  163. ^ Glantz2011, p. 23.
  164. ^ Seaton 1972, p. 93.
  165. ^ un b Glantz 1998, p. 109.
  166. ^ Dunnigan 1978, p. 82.
  167. ^ un b Glantz 2010a, p. 28.
  168. ^ Glantz 1998, p. 13.
  169. ^ Meltioukhov 2000.
  170. ^ Uldricks 1999, p. 626-627.
  171. ^ Smelser et Davies 2008, p. 243.
  172. ^ Uldricks 1999, pages 631, 633, 636.
  173. ^ Bar-Joseph & Levy 2009, p. 476.
  174. ^ Uldricks 1999, p. 630.
  175. ^ Humpert 2005, p. 72.
  176. ^ Roberts 1995, p. 1326.
  177. ^ Mawdsley 2003, p. 819-820.
  178. ^ Bar-Joseph & Levy 2009, p. 477.
  179. ^ Kshyk 2015.
  180. ^ Kirchubel 2005, p. 26,29.
  181. ^ abcd Kirchubel 2003, p. 31.
  182. ^ un b Kirchubel 2007, p. 31.
  183. ^ abcdefghij Glantz 2011, pp.
  184. ^ un b Kirchubel 2005, p. 26.
  185. ^ Kirchubel 2005, p. 29.
  186. ^ Kirchubel 2007, p. 30.
  187. ^ Kirchubel 2005, p. 31.
  188. ^ Glantz 2011, p. 302-303.
  189. ^ ab Glantz & Maison 2015, p. 365.
  190. ^ Glantz & Maison 2015, p. 367.
  191. ^ abcClark 2012, p. 81.
  192. ^ abc Glantz 2011, p. 287.
  193. ^ Czak 2014, p. 1, 120.
  194. ^ Erickson 1972, p. 526-527.
  195. ^ Kirchubel 2013, p. 136.
  196. ^ ab Kirchubel 2007, p. 33-34.
  197. ^ Seaton 1972, p. 98.
  198. ^ Pohl 2018, p. 246.
  199. ^ un ab Clark 2012, p. 70.
  200. ^ Braithwaite 2010, p. 74.
  201. ^ Seaton 1972, p. 99.
  202. ^ Clark 2012, p. 92.
  203. ^ un ab Clark 2012, p. 82.
  204. ^ Hitler 1941.
  205. ^ Ueberschär & Müller 2008, p. 244.
  206. ^ Glantz 2011, p. 31-33.
  207. ^ Roberts 2011, p. 156.
  208. ^ Clark 2012, p. 83.
  209. ^ un b Glantz 2010a, p. 31.
  210. ^ Askey 2014, p. 253.
  211. ^ Fritz 2011, p. 85.
  212. ^ Glantz2011, p. 51.
  213. ^ Fritz 2011, p. 85-86.
  214. ^ ab Bergström 2007, p. 20.
  215. ^ abc Bergström 2007, p. 23.
  216. ^ un b Hardesty 2012, p. 9.
  217. ^ Hardesty 2012, p. 8, 390.
  218. ^ Glantz2011, p. 19.
  219. ^ Hardesty 2012, p. 54.
  220. ^ Glantz 2010a, p. 54.
  221. ^ un b Glantz 2011, p. 37.
  222. ^ abc Glantz 2011, p. 38.
  223. ^ Glantz2011, p. 93.
  224. ^ ab Fritz 2011, pages 89, 140.
  225. ^ Glantz2011, p. 41.
  226. ^ Glantz2011, p. 42.
  227. ^ Glantz 2011, p. 43-44, 225.
  228. ^ Glantz 2011, p. 21, 43-44.
  229. ^ Glantz2011, p. 45.
  230. ^ Glantz 2011, p. 45, 112.
  231. ^ abcde Glantz 2010a, p. 29-33.
  232. ^ Seaton 1972, p. 119-125.
  233. ^ Glantz 2010a, p. 29-33, 56.
  234. ^ Murray et Millett 2000, p. 122-123.
  235. ^ Fritz 2011, p. 88, 509.
  236. ^ Seaton 1972, p. 111.
  237. ^ Glantz 2010a, p. 56-57.
  238. ^ Forczyk2014, p. 253.
  239. ^ Glantz 2010a, p. 54-56.
  240. ^ abc Glantz 2010a, p. 60-62.
  241. ^ Nenye et coll. (2016), p. 36, 39-41.
  242. ^ Mann et Jörgensen (2002), pages 74 à 76.
  243. ^ Ueberschär (1998), pp. 941-944, 974-980.
  244. ^ Nenye et coll. (2016), p. 38-41.
  245. ^ Glantz 2010a, p. 63.
  246. ^ Glantz & Maison 2015, p. 70.
  247. ^ un b Bellamy 2007, p. 240.
  248. ^ Murray et Millett 2000, p. 123-124.
  249. ^ Cher & Foot 1995, p. 88.
  250. ^ Keegan1989, p. 189.
  251. ^ abc Bataille pour la Russie 1996.
  252. ^ Glantz & Maison 2015, p. 86.
  253. ^ Keegan1989, p. 195.
  254. ^ Keegan 1989, p. 192-194.
  255. ^ Wright 1968, p. 38.
  256. ^ Seaton 1982, p. 177-178.
  257. ^ Seaton 1982, p. 178.
  258. ^ Mann et Jörgensen (2002), pages 81 à 87.
  259. ^ Ueberschär (1998), pages 941 à 944.
  260. ^ Ueberschär (1998), pages 941 à 951.
  261. ^ Mann et Jörgensen (2002), pages 87 à 93.
  262. ^ Nenye et coll. (2016), p. 67-86.
  263. ^ ab Ueberschär (1998), pages 970 à 974.
  264. ^ Enkenberg 2021, p. 70.
  265. ^ Nenye et coll. (2016), pages 87 à 109.
  266. ^ Thomas2012, p. 13.
  267. ^ abcde Thomas 2012, p. 12-14.
  268. ^ Hardesty 2012, p. 84.
  269. ^ Hardesty 2012, p. 83-85.
  270. ^ Hardesty 2012, p. 103.
  271. ^ Ueberschär 1998, p. 455-470.
  272. ^ Klink 1998, p. 631-641.
  273. ^ Werth 1964, p. 199.
  274. ^ Miller et Commager 2001, pp.
  275. ^ ab Beevor 2012, p. 204.
  276. ^ Hitler frappe l'Est 2009.
  277. ^ Forczyk2009, p. 11.
  278. ^ Werth 1964, pp. 189-190, 195-197.
  279. ^ Muller 2016, p. 180.
  280. ^ Cooper 1984, p. 328-330.
  281. ^ ab Glantz & Maison 1995, p. 77.
  282. ^ Glantz & Maison 2015, p. 94.
  283. ^ Fritz 2011, p. 145.
  284. ^ un b Liedtke 2016, p. 149.
  285. ^ Ziemke 1959, p. 170-172.
  286. ^ Ziemke 1959, p. 174-178.
  287. ^ Ueberschär (1998), pages 941 à 953.
  288. ^ Mann et Jörgensen (2002), pages 93 à 97.
  289. ^ Menger 1997, p. 533.
  290. ^ Ueberschär (1998), pages 974 à 980.
  291. ^ Nenye et coll. (2016), pages 109 à 132.
  292. ^ Pierre 2011, p. 215.
  293. ^ Stahel 2009, p. 440.
  294. ^ Gilbert 1989, p. 241-242.
  295. ^ Gilbert 1989, p. 242.
  296. ^ Glantz & Maison 1995, p. 343.
  297. ^ Smith 2000, p. 83-91.
  298. ^ Colline 2016, p. 250, 255.
  299. ^ Gilbert 1989, p. 244.
  300. ^ Berger 2016, p. 178-179.
  301. ^ Gilbert 1989, p. 245-246.
  302. ^ Colline 2016, p. 255, 265.
  303. ^ Gilbert 1989, p. 245.
  304. ^ Keegan1989, p. 203.
  305. ^ Gilbert 1989, p. 255.
  306. ^ Roberts 2011, p. 174-175.
  307. ^ Lopez et coll. 2019, p. 98.
  308. ^ Roberts 2011, p. 175-176.
  309. ^ Glantz & House 2015, pp.
  310. ^ Glantz & Maison 2015, p. 106.
  311. ^ Shirer 1990, p. 1032.
  312. ^ Commager 1991, p. 144.
  313. ^ Glantz & House 1995, pages 85, 87.
  314. ^ Glantz & Maison 1995, p. 87.
  315. ^ Colline 2016, p. 301, 305.
  316. ^ Mosier 2006, p. 184.
  317. ^ Glantz & Maison 1995, p. 86.
  318. ^ Glantz & House 1995, pp.
  319. ^ Fritz 2011, p. 209.
  320. ^ Müller 2016, p. 181-182.
  321. ^ Boulanger 2009, p. 50-56.
  322. ^ Boulanger 2009, p. 54.
  323. ^ Berger 2016, p. 536.
  324. ^ Wegner 1990, p. 792.
  325. ^ Muller 2016, p. 181.
  326. ^ Baudot et coll. 1989, p. 482.
  327. ^ Baudot et coll. 1989, p. 482-483.
  328. ^ Hayward 2000, p. 769.
  329. ^ Symonds 2014, p. 70.
  330. ^ Boulanger 2009, p. 57-68.
  331. ^ Dunn 1995, p. 44-45.
  332. ^ Baudot et coll. 1989, p. 483.
  333. ^ Glantz 2002, p. 36-41.
  334. ^ Berger 2016, pp. 444-450, 463-467.
  335. ^ Boulanger 2009, p. 87-97.
  336. ^ Boulanger 2009, p. 98.
  337. ^ Burleigh 2000, p. 794-812.
  338. ^ Bellamy 2007, p. 16, 20-23.
  339. ^ Bellamy 2007, p. 20.
  340. ^ Convention de Genève, article 82.
  341. ^ Kershaw 2001, p. 355-389.
  342. ^ Browning 1998, p. dix.
  343. ^ Forster 1988, p. 31.
  344. ^ Bellamy 2007, p. 20-21.
  345. ^ Kershaw 2001, p. 357-359.
  346. ^ Wette 2007, p. 198-199.
  347. ^ Förster 1998, pp.
  348. ^ Forster 1988, p. 26.
  349. ^ Ueberschär & Müller 2008, p. 246.
  350. ^ Hartmann 2013, p. 89-94.
  351. ^ Glantz2011, p. 48.
  352. ^ Glantz & House 1995, p. 56-57.
  353. ^ Browning 1998, p. 10-12.
  354. ^ Hilberg 1961, p. 767.
  355. ^ Beevor 2012, p. 213.
  356. ^ Brunissement 2000.
  357. ^ Breitman 1990, p. 341-343.
  358. ^ Langerbein 2003, p. 33-34.
  359. ^ Moskoff 2002, p. 54-57.
  360. ^ Glantz & Maison 1995, p. 57.
  361. ^ Siège de Léningrad 2011.
  362. ^ Miller et Commager 2001, p. 69.
  363. ^ ab Beevor 2012, p. 289.
  364. ^ Miller et Commager 2001, p. 68.
  365. ^ Mühlhäuser 2010, p. 74.
  366. ^ Berger 2016, p. 285.
  367. ^ Hé 2000, p. 110.
  368. ^ Mühlhäuser 2010, p. 134.
  369. ^ Beck 2004, p. 327.
  370. ^ Beck 2004, p. 328.
  371. ^ Overy 1996, p. 68.
  372. ^ Moskoff 2002, p. 236.
  373. ^ Weinberg 2005, p. 243.
  374. ^ Hartmann 2013, p. 160.
  375. ^ Hartmann 2013, p. 152-153.
  376. ^ Hartmann 2013, p. 153.
  377. ^ Roberts 2014, p. 258-260.
  378. ^ Glantz & Maison 2015, p. 364.
  379. ^ Hartmann 2013, p. 154-155.
  380. ^ Glantz 2011, p. 11, 16, 208.

Bibliographie

  • Andaházi Szeghy, Viktor (2016). A Magyar Királyi Honvédség részvétele a Szovjetunió elleni támadásban, 1941. juin-décembre [ Participation des forces armées royales hongroises à l'attaque contre l'Union soviétique, juin-décembre 1941 ] (PDF) (en hongrois). Szeged : Belvédère méridional. ISBN 978-615-5372-53-7.
  • Axworthy, Mark (1995). Troisième axe, quatrième allié : les forces armées roumaines dans la guerre européenne, 1941-1945 . Londres : Arms and Armor Press. ISBN 1-85409-267-7.
  • Aitken, Andy, Dave Flitton et James Wignall (réalisateurs), Dave Flitton (producteur de la série) ; Dave Flitton, Andy Aitken et James Wignall (écrivains) (1996). La bataille pour la Russie (documentaire télévisé). Champ de bataille . PBS . Récupéré le 19 mars 2015 .
  • Askey, Nigel (2014). Opération Barbarossa : l'analyse organisationnelle et statistique complète et la simulation militaire . Vol. (IIB). États-Unis : Lulu Publishing. ISBN 978-1-31241-326-9.
  • Boulanger, Lee (2009). La Seconde Guerre mondiale sur le front de l'Est . Londres : Pearson Longman. ISBN 978-1-40584-063-7.
  • Bar-Joseph, Uri ; Levy, Jack S. (automne 2009). "Action consciente et échec de l'intelligence". Trimestriel de science politique . 124 (3) : 461-488. est ce que je :10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x.
  • Baudot, Marcel; Bernard, Henri ; Pied, Michael RD ; Jacobsen, Hans-Adolf, éd. (1989). L'Encyclopédie historique de la Seconde Guerre mondiale . New York et Oxford : faits versés au dossier. ISBN 978-0-671-24277-0.
  • Beck, Birgit (2004). Wehrmacht et Gewalt sexuel. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939-1945 (en allemand). Paderborn : Schöningh Verlag. ISBN 978-3-50671-726-9.
  • Beck, Birgit (2005). "La violence sexuelle et ses poursuites devant les cours martiales de la Wehrmacht". Dans Roger Chickering ; Stig Förster ; Bernd Greiner (éd.). Un monde en guerre totale : conflit mondial et politique de destruction, 1937-1945 . Cambridge et New York : Cambridge University Press. pp. 317-332. ISBN 978-0-52183-432-2.
  • Beevor, Antoine (2012). La seconde Guerre mondiale. New York : Livres de Back Bay. ISBN 978-0-316-02374-0.
  • Bellamy, Chris (2007). Guerre absolue : la Russie soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale . Livres anciens. ISBN 978-0-375-72471-8.
  • Bergström, Christer (2007). Barbarossa – La bataille aérienne : juillet-décembre 1941 . Publications classiques. ISBN 978-1-85780-270-2.
  • Berthon, Simon ; Potts, Joanna (2007). Seigneurs de guerre : une recréation extraordinaire de la Seconde Guerre mondiale à travers les yeux et l'esprit d'Hitler, Churchill, Roosevelt et Staline . Presse Da Capo. ISBN 978-0-306-81538-6.
  • Blumentritt, Günther (1952). Von Rundstedt : Le soldat et l'homme . Londres : Odhams Press . Récupéré le 12 août 2021 .
  • Boog, Horst ; Förster, Jürgen ; Hoffmann, Joachim ; Klink, Ernst ; Müller, Rolf-Dieter ; Ueberschär, Gerd R. , éd. (1998). L'attaque contre l'Union soviétique . L'Allemagne et la Seconde Guerre mondiale . Vol. IV. Traduit par McMurry, Dean S. ; Osers, Ewald; Willmot, Louise. Oxford et New York : Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822886-8.
    • Förster, Jürgen . "L'Opération Barbarossa comme guerre de conquête et d'annihilation". Dans Boog et coll. 1998.
    • Klink, Ernst . "La conduite des opérations". Dans Boog et coll. 1998.
    • Ueberschär, Gerd R. "L'implication de la Scandinavie dans les plans pour Barbarossa". Dans Boog et coll. 1998.
  • Brackman, Romain (2001). Le dossier secret de Joseph Staline : une vie cachée . Portland et Londres : Frank Cass Publishing. ISBN 978-0-7146-5050-0.
  • Bradley, John ; Buell, Thomas (2002). Pourquoi Barberousse a-t-il été retardé ? La Seconde Guerre mondiale : l'Europe et la Méditerranée . Éditions Square One. ISBN 978-0-7570-0160-4.
  • Braithwaite, Rodric (2010). Moscou 1941 : une ville et ses habitants en guerre . Livres de profils. ISBN 978-1-86197774-8.
  • BRD (2021). « Kanzlerin Merkel : Jahrestag des Überfalls von Nazi-Deutschland auf die damalige Sowjetunion ist Tag der Scham (19 juin 2021) » [Chancelière Angela Merkel : L'anniversaire de l'attaque de l'Allemagne nazie contre l'ex-Union soviétique est un jour de honte].
  • Breitman, Richard (1991). "Himmler et le 'terrible secret' parmi les bourreaux". Journal d'histoire contemporaine . 26 (3/4) : 431-451. est ce que je :10.1177/002200949102600305. JSTOR  260654. S2CID  159733077.
  • Breitman, Richard (1990). "Hitler et Gengis Khan". Journal d'histoire contemporaine . 25 (2/3) : 337-351. est ce que je :10.1177/002200949002500209. JSTOR  260736. S2CID  159541260.
  • Browning, Christopher R. (1998). Hommes ordinaires : le bataillon de police de réserve 101 et la solution finale en Pologne (1 éd.). New York : HarperCollins. ISBN 978-0-06-099506-5.
  • Browning, Christophe (2000). "Preuve de la mise en œuvre de la solution finale". Centre de documentation Web sur le génocide – Ressources sur le génocide, les crimes de guerre et les massacres . Université de l'Ouest de l'Angleterre . Récupéré le 1er octobre 2016 .
  • Burleigh, Michael ; Wippermann, Wolfgang (1991). L'État racial : l'Allemagne 1933-1945 . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0521398022.
  • Burleigh, Michael (2000). Le Troisième Reich : une nouvelle histoire . Pan Macmillan. ISBN 978-0-330-47550-1.
  • Chapoutot, Johann (2018). La loi du sang : penser et agir comme un nazi . Cambridge et Londres : The Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-67466-043-4.
  • Childers, Thomas (2017). Le Troisième Reich : Une histoire de l'Allemagne nazie . New York : Simon et Schuster. ISBN 978-1-45165-113-3.
  • Citino, Robert (2021). « Opération Barbarossa : la plus grande de tous les temps (18 juin 2021) » . Le Musée national de la Seconde Guerre mondiale . Récupéré le 29 décembre 2022 .
  • Clark, Lloyd (2012). Koursk : la plus grande bataille : le front de l'Est 1943 . Revue de titre. ISBN 978-0755336395.
  • Clairmont, Frédéric F. (2003). « Stalingrad : l'ennemi juré d'Hitler » . Hebdomadaire économique et politique . 38 (27) : 2819-2823. ISSN0012-9976  . JSTOR4413752  .
  • Commager, Henry (1991). L'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Éditions Brassey. ISBN 978-0080410661.
  • Cooper, Matthieu (1984). L'armée allemande, 1933-1945 : son échec politique et militaire. New York : Livres Bonanza. ISBN 978-0-51743-610-3.
  • Czak, Steven (2014). Le renseignement soviétique à la veille de la guerre, 1939-1941 (thèse de doctorat). Université de Calgary. est ce que je :10.11575/PRISM/27837.
  • Davidson, Nick (producteur) (2009). Hitler frappe l'Est (documentaire télévisé). La Seconde Guerre mondiale en couleur HD . Productions NM (pour IMG Media ). Archivé de l'original le 8 mars 2020 . Récupéré le 19 mars 2015 .
  • Cher Ian ; Foot, MRD , éd. (1995). Le guide d'Oxford sur la Seconde Guerre mondiale . Oxford ; New York : Presses universitaires d'Oxford. ISBN 978-0-19-534096-9.
  • Dunn, Walter S. Jr. (1995). L'économie soviétique et l'Armée rouge, 1930-1945 . Westport, Connecticut : Praeger. ISBN 978-0-27594-893-1.
  • Dunnigan, James (1978). Le Front russe . Presse d'armes et d'armures. ISBN -0-85368-152-X.
  • Enkenberg, Ilkka (2021). Jatkosota Päivä Päivältä (en finnois). Lisezmoi.fi. ISBN 978-952-373-249-0.
  • Ericson, Edward (1999). Nourrir l'aigle allemand : aide économique soviétique à l'Allemagne nazie, 1933-1941 . Éditions Praeger. ISBN 978-0275963378.
  • Erickson, J. (1972). « La réponse soviétique à l'attaque surprise : trois directives, 22 juin 1941 ». Études soviétiques . 23 (4) : 519-553. est ce que je :10.1080/09668137208410829.
  • Evans, Richard J. (1989). Dans l'ombre d'Hitler . New York : Panthéon.
  • Fahlbusch, Michael (1999). Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft (en allemand). Institut historique allemand. ISBN 978-0-375-41086-4.
  • Faligot, Roger (2019). Espions chinois : du président Mao à Xi Jinping . Traduit par Lehrer, Natasha. Londres : C. Hurst and Co. Publishers Ltd. ISBN 978-1-78738-604-4.
  • Forczyk, Robert (2006). Moscou 1941 : première défaite d'Hitler . Balbuzard. ISBN 978-1846030178.
  • Forczyk, Robert (2009). Leningrad 1941-1944 : le siège épique . Oxford, Royaume-Uni : Balbuzard pêcheur. ISBN 978-1-84908-107-8.
  • Forczyk, Robert (2014). Guerre des chars sur le front de l'Est 1941-1942 . Plume et épée. ISBN 978-1781590089.
  • Förster, Jürgen (hiver 1988). « Barbarossa revisité : stratégie et idéologie à l'Est » (PDF) . Études sociales juives . 50 (1/2) : 21-36. Archivé de l'original (PDF) le 30 mars 2016.
  • Förster, Jürgen (2005). "L'image de la Russie par l'armée allemande". Russie : guerre, paix et diplomatie . Londres : Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297849131.
  • Fritz, Stephen (2011). Ostkrieg : la guerre d'extermination d'Hitler à l'Est . Presse universitaire du Kentucky. ISBN 978-0813134161.
  • Gellately, Robert (1990). La Gestapo et la société allemande : application de la politique raciale, 1933-1945 . Presse Clarendon. ISBN 978-0-19-820297-4.
  • Gilbert, Martin (1989). La Seconde Guerre mondiale : une histoire complète. New York : Henry Holt et compagnie. ISBN 978-0-8050-0534-9.
  • Glantz, David ; Maison, Jonathan (1995). Quand les Titans se sont affrontés : comment l'Armée rouge a arrêté Hitler . Presse universitaire du Kansas. ISBN 978-1906033729.
  • Glantz, David (1998). Colosse trébuchant : L'Armée rouge à la veille de la guerre mondiale . Presse universitaire du Kansas. ISBN 978-0700617890.
  • Glantz, David (2001). La guerre germano-soviétique 1941-1945 : mythes et réalités : essai d'enquête. Un article présenté dans le cadre de la conférence distinguée du 20e anniversaire à l'Institut Strom Thurmond des affaires gouvernementales et publiques. Université de Clemson. Archivé de l'original du 18 février 2015.
  • Glantz, David (2002). Abattoir : L'Encyclopédie du front de l'Est . Garden City, NY : Le club de lecture militaire. ISBN 978-0-73943-128-3.
  • Glantz, David (2010a). Barberousse a déraillé : la bataille de Smolensk, tome 1 . Hélion & Compagnie. ISBN 978-1906033729.
  • Glantz, David (2010b). Barberousse a déraillé : la bataille de Smolensk, tome 2 . Hélion & Compagnie. ISBN 978-1906033903.
  • Glantz, David (2011) [2001]. Opération Barbarossa : invasion de la Russie par Hitler 1941 . La presse historique. ISBN 978-0752460703.
  • Glantz, David ; Maison, Jonathan (2015). Quand les Titans se sont affrontés : comment l'Armée rouge a arrêté Hitler . Vol. Édition révisée et augmentée. Presse universitaire du Kansas. ISBN 978-0-70062-121-7.
  • Gorodetski, Gabriel (2001). Grande illusion : Staline et l'invasion allemande de la Russie . Presse de l'Université de Yale. ISBN 978-0300084597.
  • Grajdan, Anna (réalisatrice) ; Artem Drabkin et Aleksey Isaev (écrivains) ; Valeriy Babich, Vlad Ryashin et al. (producteurs) (2011). Siège de Leningrad (documentaire télévisé). Tempête soviétique : Seconde Guerre mondiale à l'Est. Médias vedettes . Récupéré le 15 mai 2015 .
  • Guderian, Heinz (2002). Chef Panzer . Cambridge, MA : Da Capo Press. ISBN 978-0-30681-101-2.
  • Handrack, Hans-Dieter (1981). Das Reichskommissariat Ostland : Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941-1944 (en allemand). Hann. Münden : Gauke. ISBN 978-3879980383.
  • Hanson, Victor Davis (2017). Les Secondes Guerres mondiales : comment le premier conflit mondial a été combattu et gagné . New York : Livres de base. ISBN 978-0-46506-698-8.
  • Hartmann, Christian (2013). Opération Barbarossa : guerre de l'Allemagne nazie à l'Est, 1941-1945 . Presse de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-966078-0.
  • Hardesty, Von (2012). Red Phoenix Rising : L'armée de l'air soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale . Presse universitaire du Kansas. ISBN 978-0700618286.
  • Hastings, Max (2012). Inferno : Le monde en guerre, 1939-1945 . New York : Millésime. ISBN 978-0-30747-553-4.
  • Hastings, Max (2016). La guerre secrète : espions, chiffres et guérilleros, 1939-1945 . New York : Harper. ISBN 978-0-06225-927-1.
  • Hayward, Joël (juillet 2000). « Trop peu, trop tard : une analyse de l'échec d'Hitler en août 1942 à endommager la production pétrolière soviétique » (PDF) . Le Journal d'Histoire Militaire . 64 (3) : 769-794. est ce que je :10.2307/120868. JSTOR120868  .
  • Hé, Hannes (2000). « La logique de la guerre d'extermination : la Wehrmacht et la guerre anti-partisane ». Dans Hannes Heer ; Klaus Naumann (éd.). Guerre d'extermination : l'armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale . New York : Livres Berghahn. ISBN 978-1-57181-232-2.
  • Higgins, Trumbull (1966). Hitler et la Russie : le Troisième Reich dans une guerre sur deux fronts, 1937-1943 . Éditions Macmillan. ASIN  B0000CNOQU.
  • Hilberg, Raul (1961). La destruction des Juifs européens . Chicago : Livres Quadrangle.
  • Hilberg, Raul (1992). Auteurs, victimes, spectateurs : la catastrophe juive, 1933-1945 . New York : Harper Collins. ISBN 0-8419-0910-5.
  • Hildebrand, Klaus (1973). La politique étrangère du Troisième Reich . Berkeley et Los Angeles : Presses de l'Université de Californie. ISBN 978-0-520-02528-8.
  • Hillgruber, Andreas (1965). Stratégie d'Hitler (en allemand). Francfort-sur-le-Main : Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen. OL6021187M  .
  • Hillgruber, Andreas (1972). "Die "Endlösung" und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms du Nationalsozialismus". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en allemand). 20 (2) : 133-153. JSTOR  30197201.
  • Colline, Alexandre (2016). L'Armée rouge et la Seconde Guerre mondiale . Royaume-Uni : Cambridge University Press. ISBN 978-1107020795.
  • Himmler, Heinrich (1940). "Réflexions sur le traitement des peuples de races extraterrestres à l'Est". Procès des criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n ° 10 du Conseil de contrôle . Vol. 13. District de Columbia : Imprimerie du gouvernement américain. pp. 147-150. ISBN 978-0-333-94944-3.
  • Hitler, Adolf (22 juin 1941). Der Führer an das deutsche Volk 22 juin 1941 [ Le Führer au peuple allemand : 22 juin 1941 ] (Discours) (en allemand) . Récupéré le 20 avril 2021 – via Calvin College, archives de propagande allemande.
  • Hooker, Richard D. Jr. (printemps 1999). " ' Le monde retiendra son souffle' : réinterpréter l'opération Barbarossa" . Paramètres : 150–64. Archivé de l'original le 10 août 2017 . Récupéré le 27 novembre 2017 .
  • Humpert, David (2005). "Viktor Suvorov et l'opération Barbarossa : Toukhatchevski revisité" . Journal d'études militaires slaves . 18 (1) : 59-74. est ce que je :10.1080/13518040590914136. S2CID143411920  .
  • Ingrao, Christian (2013). Croire et détruire : les intellectuels dans la machine de guerre SS . Malden, MA. : Politique. ISBN 978-0745660264.
  • Comité international de la Croix-Rouge. "Traités, États parties et commentaires – Partie VIII : Exécution de la Convention – Article 82" . ihl-databases.icrc.org .
  • Kay, Alex J. (2006). Exploitation, réinstallation, meurtres de masse : planification politique et économique de la politique d'occupation allemande en Union soviétique, 1940-1941. New York : Livres Berghahn. ISBN 978-1845451868.
  • Keegan, John (1989). La seconde Guerre mondiale. New York : Vikings. ISBN 978-0-67082-359-8.
  • Kershaw, Ian (2001). Hitler, 1936-1945 : Némésis . New York; Londres : WW Norton & Compagnie. ISBN 978-0-393-32252-1.
  • Kirby, DG (1980). La Finlande au XXe siècle : une histoire et une interprétation . Presse de l'Université du Minnesota. ISBN 978-0-8166-5802-2.
  • Kirchubel, Robert (2005). Opération Barbarossa 1941 : Groupe d'armées Nord . Éditions Osprey. ISBN 978-1-84176-857-1.
  • Kirchubel, Robert (2007). Opération Barbarossa 1941 : Centre du groupe d'armées . Éditions Osprey. ISBN 978-1-84603-107-6.
  • Kirchubel, Robert (2003). Opération Barbarossa 1941 : Groupe d'armées Sud . Éditions Osprey. ISBN 978-1782004257.
  • Kirchubel, Robert (2013). Opération Barbarossa : l'invasion allemande de la Russie soviétique . Éditions Bloomsbury. ISBN 978-1472804709.
  • Kirshin, Youri (1997). « Les forces armées soviétiques à la veille de la Grande Guerre patriotique ». Dans Wegner, Bernd (éd.). De la paix à la guerre : l'Allemagne, la Russie soviétique et le monde, 1939-1941 . Providence et Oxford : Livres Berghahn. ISBN 978-1-57181-882-9.
  • Klemann, Hein ; Kudryashov, Sergueï (2012). Économies occupées : une histoire économique de l'Europe occupée par les nazis, 1939-1945 . New York : Berg. ISBN 978-0-857850607.
  • Krivosheev, GF (1997). Victimes soviétiques et pertes au combat au XXe siècle . Livres de Greenhill. ISBN 978-1853672804.
  • Kshyk, Christopher J. (2015). « Staline avait-il prévu d'attaquer Hitler en 1941 ? La controverse historiographique entourant les origines de la guerre nazi-soviétique ». Journal des enquêtes . 7 (11).
  • Langerbein, Helmut (2003). Les escadrons de la mort d'Hitler : la logique du meurtre de masse . College Station : Presse universitaire Texas A&M. ISBN 978-1-58544-285-0.
  • Lewy, Günter (2017). Auteurs : le monde des tueurs de l'Holocauste . New York : Presses universitaires d'Oxford. ISBN 978-0-19066-113-7.
  • Liedtke, Grégory (2016). Endurer le tourbillon : l'armée allemande et la guerre russo-allemande 1941-1943 . Hélion et Compagnie. ISBN 978-0-313-39592-5.
  • López, Jean ; Aubin, Nicolas; Bernard, Vincent ; Guillerat, Nicolas; Fenby, Jonathan (2019). Infographie de la Seconde Guerre mondiale . Tamise et Hudson. ISBN 978-0500022924.
  • Macksey, Kenneth (1989). "Gudérien". Dans Barnett, Correlli (éd.). Les généraux d'Hitler . Weidenfeld et Nicolson. ISBN 978-0-297-79462-2.
  • Mann, Chris M. ; Jörgensen, Christer (2002). La guerre arctique d'Hitler . Hersham, Royaume-Uni : Ian Allan Publishing. ISBN 978-0-7110-2899-9.
  • Mawdsley, Evan (2003). « Traverser le Rubicon : les plans soviétiques pour la guerre offensive en 1940-1941 ». La Revue d'histoire internationale . 25 (4) : 818-865. est ce que je :10.1080/07075332.2003.9641015. ISSN1618-4866  . S2CID154940593  .
  • Majer, Diemut (2003). « Non-Allemands » sous le Troisième Reich : le système judiciaire et administratif nazi en Allemagne et en Europe de l'Est occupée, avec une attention particulière à la Pologne occupée, 1939-1945 . Presse universitaire Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-6493-3.
  • Mayer, Arno J. (1989). Der Krieg als Kreuzzug : Das Deutsche Reich, Hitlers Wehrmacht und die Endlösung (en allemand). Reinbeck à Hambourg : Rowolt. ISBN 978-3-49804-333-9.
  • Mazower, Mark (2009). L'Empire hitlérien : le régime nazi dans l'Europe occupée . Manchot. ISBN 978-0141011929.
  • Megargee, Geoffrey (2000). À l'intérieur du haut commandement d'Hitler . Lawrence, Kansas : Presses universitaires du Kansas. ISBN 978-0-70061-015-0.
  • Meltyukhov, Mikhaïl Ivanovitch (2000). "Оценка советским руководством событий Второй мировой войны в 1939-1941" [Évaluation par les dirigeants soviétiques des événements de la Seconde Guerre mondiale en 1939-1941]. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Евropу : 1939-1941 [ La chance manquée de Staline : l'Union soviétique et la lutte pour l'Europe, 1939-1941 ] (en russe). Moscou : Veche. ISBN 978-5-7838-0590-5. Récupéré le 20 avril 2021 – via la Bibliothèque militaire russe de Moscou.
  • Menger, Manfred (1997). « L'Allemagne et la « guerre séparée » finlandaise contre l'Union soviétique ». Dans Wegner, Bernd (éd.). De la paix à la guerre : l'Allemagne, la Russie soviétique et le monde, 1939-1941 . Providence et Oxford : Livres Berghahn. ISBN 978-1-57181-882-9.
  • Mercatante, Steven (2012). Pourquoi l'Allemagne a presque gagné : une nouvelle histoire de la Seconde Guerre mondiale en Europe . Praeger. ISBN 978-0313395925.
  • Middleton, Drew (21 juin 1981). "L'erreur russe d'Hitler". Le New York Times .
  • Miller, Donald L. ; Commager, Henry Steele (2001). L'histoire de la Seconde Guerre mondiale . New York : Simon et Schuster. ISBN 978-0743227186.
  • Mosier, John (2006). Croix de fer : l'ascension et la chute de la machine de guerre allemande, 1918-1945 . New York : Henry Holt & Co. ISBN 978-0-80507-577-9.
  • Moskoff, William (2002). Le pain de l'affliction : l'approvisionnement alimentaire en URSS pendant la Seconde Guerre mondiale . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0521522830.
  • Mühlhäuser, Régina (2010). Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941-1945 (en allemand). Hambourg : Hamburger Edition Verlag. ISBN 978-3-86854-220-2.
  • Müller, Rolf-Dieter (2016). La Wehrmacht hitlérienne, 1935-1945 . Lexington : Presse universitaire du Kentucky. ISBN 978-0-81316-738-1.
  • Murray, Williamson; Millett, Allan R. (2000). Une guerre à gagner : combattre la Seconde Guerre mondiale . Cambridge, MA : Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00163-3.
  • Nenye, Vesa ; Munter, Pierre ; Wirtanen, Tony ; Birks, Chris (2016). La Finlande en guerre : la continuation et les guerres de Laponie 1941-1945 . Balbuzard. ISBN 978-1-4728-1526-2.
  • Overy, Richard (1996). L'Atlas historique des pingouins du Troisième Reich. New York : Pingouin. ISBN 978-0-14051-330-1.
  • Overy, Richard (2006). Les dictateurs : l'Allemagne hitlérienne, la Russie de Staline . Londres et New York : WW Norton & Company. ISBN 978-0-39332-797-7.
  • Palmer, Michael A. (2010). Les guerres allemandes : une histoire concise, 1859-1945 . Minneapolis : Zénith Press. ISBN 978-0-76033-780-6.
  • Patterson, David (2003). Le livre noir complet de la communauté juive russe . Transaction. ISBN 978-1412820073.
  • Pohl, Dieter (2018). "Guerre et Empire". Dans Robert Gellately (éd.). L'histoire illustrée d'Oxford du Troisième Reich . New York : Presses universitaires d'Oxford. ISBN 978-0-19872-828-3.
  • Rayfield, Donald (2004). Staline et ses bourreaux . Livres de pingouins. ISBN 978-0-14-100375-7.
  • Rees, Laurence (2010). « Quel a été le tournant de la Seconde Guerre mondiale ? HistoireNet . Récupéré le 8 juillet 2017 .
  • Riche, Normand (1973). Les objectifs de guerre d'Hitler : l'idéologie, l'État nazi et le cours de l'expansion . WW Norton. ISBN 978-0233964768.
  • Riché, Pierre (1993). Les Carolingiens : une famille qui a forgé l'Europe . Traduit par Michael Idomir Allen. Philadelphie : Presses de l'Université de Pennsylvanie. ISBN 978-0-81221-342-3.
  • Roberts, Andrew (2011). La tempête de guerre : une nouvelle histoire de la Seconde Guerre mondiale . New York : Plante vivace Harper. ISBN 978-0-06122-860-5.
  • Roberts, Cynthia (1995). « Planification de la guerre : l'Armée rouge et la catastrophe de 1941 ». Études Europe-Asie . 47 (8) : 1293-1326. est ce que je :10.1080/09668139508412322.
  • Roberts, Geoffrey (2006). Les guerres de Staline : de la guerre mondiale à la guerre froide, 1939-1953 . Presse de l'Université de Yale. ISBN 978-0-300-11204-7.
  • Roberts, Geoffrey (2014). "La vision de la paix de Staline en temps de guerre, 1939-1945". Dans Snyder, Timothée ; Brandon, Ray (éd.). Staline et l'Europe : imitation et domination, 1928-1953 . Oxford et New York : Oxford University Press. ISBN 978-0-19994-558-0.
  • Rössler, Mechtild ; En ligneSchleiermacher, Sabine (1996). Le « Plan général Est ». Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik (en allemand). Akademie-Verlag.
  • Sakwa, Richard (2005) [1999]. La montée et la chute de l'Union soviétique . Éditions Routledge. ISBN 978-1134806027.
  • Seaton, Albert (1972). La guerre russo-allemande, 1941-1945 . Éditeurs Praeger. ISBN 978-0891414919.
  • Seaton, Albert (1982). L'armée allemande, 1933-1945. New York : Méridien. ISBN 978-0-452-00739-0.
  • Service, Robert (2005). Une histoire de la Russie moderne : de Nicolas II à Vladimir Poutine. Cambridge, MA : Presse universitaire de Harvard. ISBN 978-0-67401-801-3.
  • Sharp, Jane (2010). En quête de stabilité militaire en Europe . Routledge. ISBN 978-1134325818.
  • Berger, Ben H. (2016). Les soldats d'Hitler : l'armée allemande sous le Troisième Reich . New Haven et Londres : Yale University Press. ISBN 978-0-30017-903-3.
  • Shirer, William (1990). La montée et la chute du Troisième Reich : une histoire de l'Allemagne nazie . Simon et Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.
  • Smelser, Ronald ; Davies, Edward J. (2008). Le mythe du front de l'Est : la guerre nazi-soviétique dans la culture populaire américaine (Éditeur broché). New York : La Presse de l'Universite de Cambridge . ISBN 978-0521712316.
  • Smith, Howard (2000). Dernier train de Berlin . Presse Phénix. ISBN 978-1842122143.
  • Snyder, Timothée (2010). Bloodlands : L'Europe entre Hitler et Staline . New York : Livres de base. ISBN 978-0-46503-147-4.
  • Stackelberg, Roderick (2002). L'Allemagne hitlérienne : origines, interprétations, héritages . Londres; New York : Taylor et Francis. ISBN 978-0-203-00541-5.
  • Stackelberg, Roderick (2007). Le compagnon Routledge de l'Allemagne nazie . New York : Routledge. ISBN 978-0-41530-861-8.
  • Stahel, David (2009). "Opération Barbarossa et défaite de l'Allemagne à l'Est ". Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76847-4.
  • Bas, Craig ; Hancock, Eléonore (2013). Croix gammée sur l'Acropole : réinterprétation de l'invasion nazie de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale . Barbue. ISBN 978-9004254572.
  • Pierre, David (2011). Génie brisé : le déclin et la chute de l'état-major allemand pendant la Seconde Guerre mondiale . Philadelphie : Casemate. ISBN 978-1-61200-098-5.
  • Süddeutsche Zeitung (19 juin 2021). "Überfall auf Sowjetunion 1941: Merkel nennt Jahrestag Anlass für Scham" [Merkel qualifie l'attaque de 1941 contre l'Union soviétique d'occasion de honte]. Süddeutsche Zeitung (en allemand).
  • Symonds, Craig (2014). Neptune : L'invasion alliée de l'Europe et le débarquement . Presse de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0199986118.
  • Taylor, Alan (1974). Histoire de la Seconde Guerre mondiale. Livres de poulpe. ISBN 978-0706403992.
  • Thomas, Nigel (2012). L'armée allemande 1939-1945 : Front de l'Est 1941-1943 . Éditions Osprey. ISBN 978-1782002192.
  • Ueberschär, Gerd R. ; Müller, Rolf-Dieter (2008). La guerre d'Hitler à l'Est, 1941-1945 : une évaluation critique . Livres Berghahn. ISBN 978-1845455019.
  • Uldricks, Teddy (automne 1999). « La controverse brise-glace : Staline avait-il prévu d'attaquer Hitler ? Revue slave . 58 (3) : 626-643. est ce que je :10.2307/2697571. JSTOR  2697571. S2CID  153701270.
  • Musée commémoratif de l'Holocauste aux États-Unis (1996). Atlas historique de l'Holocauste. New York : Éditions Macmillan. ISBN 978-0-02897-451-4.
  • Vehviläinen, Olli (2002). La Finlande pendant la Seconde Guerre mondiale : entre l'Allemagne et la Russie . New York : Palgrave. ISBN 978-0-333-80149-9.
  • Vogel, Detlef (1995). "L'attaque allemande contre la Yougoslavie et la Grèce". Dans Schreiber, Gerhard ; Stegemann, Bernd ; Vogel, Detlef (éd.). La Méditerranée, l'Europe du Sud-Est et l'Afrique du Nord 1939-1941 . L'Allemagne et la Seconde Guerre mondiale . Vol. III. Traduit par McMurry, Dean S. ; Osers, Ewald; Willmot, Louise; Falla, PS Oxford : Clarendon Press. ISBN 978-0-19-822884-4.
  • Waller, John (1996). La guerre invisible en Europe : espionnage et complot pendant la Seconde Guerre mondiale . Tauris & Compagnie. ISBN 978-1-86064-092-6.
  • Semaines, Albert (2002). L'autre guerre de Staline : la grande stratégie soviétique, 1939-1941 . Rowman et Littlefield. ISBN 978-0-7425-2191-9.
  • Wegner, Bernd (1990). "Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43". À Boog, Horst ; Rahn, Werner ; Stumpf, Reinhard ; Wegner, Bernd (éd.). Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (en allemand). Vol. VI [Der globale Krieg : Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941-1943]. Stuttgart : Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-42106-233-8.
  • Weinberg, Gerhard (2005). Un monde en armes : une histoire mondiale de la Seconde Guerre mondiale . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0521618267.
  • Werth, Alexandre (1964). La Russie en guerre, 1941-1945 . New York : EP Dutton. Numéro ASIN  B0000CMAU7.
  • Wette, Wolfram (2007). La Wehrmacht : histoire, mythe, réalité . Presse universitaire de Harvard. ISBN 978-0674025776.
  • Wright, Gordon (1968). L'épreuve de la guerre totale, 1939-1945. New York : Harper et Row. ISBN 978-0061314087.
  • Ziemke, Earl F. (1959). Le théâtre d'opérations allemand du Nord, 1940-1945 (PDF) . Washington DC : Imprimerie du gouvernement américain. UN PÉCHÉ  B0007ETEOM. Archivé de l'original (PDF) le 21 octobre 2020 . Récupéré le 5 novembre