L'autorité d'assignation des numéros internet

L'autorité d'assignation des numéros internet
AbréviationIANA
Fondédécembre 1988 ; Il y a 35 ans ( 1988-12 )
FondateurGouvernement fédéral américain
Se concentrerGérer les zones DNS
Quartier général12025 Waterfront Drive, Suite 300, Los Angeles, CA 90094-2536, États-Unis
Emplacement
PropriétaireJE PEUX
Personnes clés
Kim Davies
Site webwww.iana.org

L' Internet Assigned Numbers Authority ( IANA ) est une organisation de normalisation qui supervise l'attribution globale des adresses IP , l'attribution des numéros de système autonome , la gestion de la zone racine dans le système de noms de domaine (DNS), les types de médias et d'autres symboles et numéros Internet liés au protocole Internet . [1] [2]

Il s'agit actuellement d'une fonction de l ' ICANN , une société américaine privée à but non lucratif créée en 1998 principalement à cette fin dans le cadre d'un contrat du Département du Commerce des États-Unis . [3] L'ICANN a géré l'IANA directement de 1998 à 2016, date à laquelle elle a été transférée à Public Technical Identifiers (PTI), une filiale de l'ICANN qui exploite aujourd'hui l'IANA. Avant cela, l'IANA était administrée principalement par Jon Postel à l' Institut des Sciences de l'Information (ISI) de l' Université de Californie du Sud (USC) situé à Marina Del Rey (Los Angeles), dans le cadre d'un contrat que l'USC/ISI avait avec le Département de l'Information des États-Unis. La défense .

En outre, cinq registres Internet régionaux délèguent des ressources de numéros à leurs clients, aux registres Internet locaux , aux fournisseurs de services Internet et aux organisations d'utilisateurs finaux. Un registre Internet local est une organisation qui attribue une partie de son allocation d'un registre Internet régional à d'autres clients. La plupart des registres Internet locaux sont également des fournisseurs de services Internet.

Responsabilités

L'IANA est largement responsable de l'attribution de noms et de numéros uniques au monde qui sont utilisés dans les protocoles Internet publiés sous forme de documents de demande de commentaires (RFC). Ces documents décrivent des méthodes, des comportements, des recherches ou des innovations applicables au fonctionnement d'Internet et des systèmes connectés à Internet. [4] L'IANA maintient une liaison étroite avec l' Internet Engineering Task Force (IETF) et l'équipe éditoriale des RFC pour remplir cette fonction. [2]

Dans le cas des deux principaux espaces de noms Internet , à savoir les adresses IP et les noms de domaine , une politique administrative supplémentaire et une délégation aux administrations subordonnées sont nécessaires en raison de l'utilisation distribuée à plusieurs niveaux de ces ressources.

L'IANA est responsable de l'attribution des numéros Internet, [5] [6] qui sont des identifiants numériques attribués à une ressource Internet ou utilisés dans les protocoles réseau de l' Internet Protocol Suite . Les exemples incluent les adresses IP et les numéros de système autonome (AS) .

Adresses IP

Mécanisme d'attribution de préfixe IPv6 avec l'IANA, les RIR et les FAI

L'IANA délègue les allocations de blocs d'adresses IP aux registres Internet régionaux (RIR). Chaque RIR attribue des adresses pour une région différente du monde. [7] Collectivement, les RIR ont créé la Number Resource Organization , formée comme un organisme pour représenter leurs intérêts collectifs et garantir que les déclarations politiques sont coordonnées à l'échelle mondiale. [8]

Les RIR divisent leurs pools d'adresses alloués en blocs plus petits et les délèguent aux fournisseurs de services Internet et à d'autres organisations dans leurs régions d'exploitation. [9] Depuis l'introduction du système CIDR , l'IANA a généralement alloué un espace d'adressage d'une taille de blocs de préfixe /8 pour IPv4 et de /23 à /12 blocs de préfixe à partir du bloc 2000::/3 IPv6 pour demander des registres régionaux selon les besoins. . Depuis l'épuisement de l'espace d'adressage du protocole Internet version 4, aucun autre espace d'adressage IPv4 n'est alloué par l'IANA. [dix]

Noms de domaine

L'IANA administre les données dans les serveurs de noms racine , qui forment le sommet de l'arborescence hiérarchique du système de noms de domaine (DNS). [11] Cette tâche implique la liaison avec les « registraires d'enregistrement » des domaines de premier niveau , les opérateurs de serveurs de noms racine et l'appareil d'élaboration des politiques de l' ICANN . [12]

Depuis que la zone racine a été signée cryptographiquement en 2010, l'IANA est également responsable des parties essentielles de la gestion des clés pour les opérations DNSSEC (plus précisément, il s'agit de « l'opérateur KSK de la zone racine »). Entre autres choses, cela implique d'organiser régulièrement des cérémonies de signature au cours desquelles les membres d'un groupe de représentants communautaires de confiance (TCR) se réunissent physiquement à un endroit prédéfini et suivent des procédures scriptées pour générer du matériel clé et des clés de signature. [13] Les TCR ne peuvent pas être affiliés à l'ICANN, à la PTI (une filiale de l'ICANN) ou à Verisign en raison des rôles opérationnels de ces organisations dans la gestion des clés, mais sont choisis parmi la communauté DNS plus large. [14] Les TCR passés et présents incluent Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder et John Curran . [15]

L'IANA gère le registre international pour les organisations de traités internationaux, la zone arpa à des fins d'infrastructure Internet, y compris le service DNS inversé , et d'autres zones critiques telles que les serveurs racine. [4]

Affectations de protocole

L'IANA maintient des registres de protocoles dans des tableaux de protocoles et de leurs paramètres et coordonne l'enregistrement des protocoles. [16] En 2015, il existait plus de 2 800 registres et sous-registres. [4]

Base de données des fuseaux horaires

La base de données de fuseau horaire de l'IANA contient les différences et les règles de fuseau horaire pour les différentes régions du monde et permet à ces informations d'être reflétées et utilisées par des ordinateurs et d'autres appareils électroniques pour maintenir une configuration appropriée pour le chronométrage.

L'IANA a assumé la responsabilité de la base de données le 16 octobre 2011, après l' affaire Astrolabe, Inc. c. Olson et al. [17] Cette décision a provoqué l'arrêt du serveur FTP qui était auparavant la source principale de la base de données. [18] [19]

Registre des sous-étiquettes de langue

Le registre des sous-étiquettes de langue IANA a été défini par l'IETF RFC5646 et maintenu par l'IANA. [20] [21]

Histoire

L'IANA a été créée de manière informelle en référence à diverses fonctions techniques de l' ARPANET , que Jon Postel et Joyce K. Reynolds ont exercées à l' Université de Californie à Los Angeles (UCLA) et à l' Institut des sciences de l'information de l'Université de Californie du Sud . Le 26 mars 1972, Vint Cerf et Jon Postel de l'UCLA ont appelé à l'établissement d'un catalogue de numéros de socket dans la RFC 322. Les administrateurs réseau ont été invités à soumettre une note ou à passer un appel téléphonique, « décrivant la fonction et les numéros de socket des programmes de service réseau à chaque HÔTE". [22] Ce catalogue a ensuite été publié sous le nom de RFC 433 en décembre 1972. [23] Dans ce document, Postel a d'abord proposé un registre d'attribution de numéros de port aux services réseau, se faisant appeler le tsar des numéros de socket . [24]

La première référence au nom « IANA » dans la série RFC se trouve dans la RFC 1083, publiée en décembre 1988 par Postel à l'USC-ISI, faisant référence à Joyce K. Reynolds comme contact de l'IANA. Cependant, la fonction et le terme étaient bien établis bien avant cela ; La RFC 1174 indique que "Tout au long de son histoire, le système Internet a employé une autorité centrale d'attribution des numéros sur Internet (IANA)..." [25] [26]

En 1995, la National Science Foundation a autorisé Network Solutions à imposer aux titulaires de noms de domaine des frais de 50 $ par an pendant les deux premières années, dont 30 pour cent devaient être déposés dans le Fonds pour l'infrastructure intellectuelle (IIF), un fonds destiné à être utilisé pour le préservation et amélioration de l’infrastructure intellectuelle d’Internet. [27] Il y avait un mécontentement généralisé face à cette concentration du pouvoir (et de l'argent) dans une seule entreprise, et les gens se tournaient vers l'IANA pour trouver une solution. Postel a rédigé un projet [28] sur l'IANA et la création de nouveaux domaines de premier niveau. Il essayait d'institutionnaliser l'IANA. Rétrospectivement, cela aurait été précieux, puisqu'il est décédé subitement environ deux ans plus tard.

En janvier 1998, Postel a été menacé par le conseiller scientifique présidentiel américain Ira Magaziner avec la déclaration "Vous ne travaillerez plus jamais sur Internet" après que Postel ait collaboré avec des opérateurs de serveur racine pour tester l'utilisation d'un serveur racine autre que la racine "A" de Network Solutions. pour agir en tant qu'autorité sur la zone racine. Démontrer que le contrôle de la racine provenait de l'IANA plutôt que de Network Solutions aurait clarifié l'autorité de l'IANA pour créer de nouveaux domaines de premier niveau comme étape pour résoudre la guerre du DNS, mais il a mis fin à ses efforts après la menace de Magaziner et est décédé peu de temps après. . [29] [30]

Jon Postel a géré la fonction IANA depuis sa création sur l'ARPANET jusqu'à sa mort en octobre 1998. Par ses presque 30 années de « service désintéressé », [31] Postel a créé son autorité de facto pour gérer les éléments clés de l'infrastructure Internet. Après sa mort, Joyce K. Reynolds, qui avait travaillé avec lui pendant de nombreuses années, a géré la transition de la fonction IANA vers l'ICANN.

À partir de 1988, l’IANA a été financée par le gouvernement américain dans le cadre d’un contrat entre la Defense Advanced Research Projects Agency et l’Information Sciences Institute. Ce contrat a expiré en avril 1997, mais a été prolongé pour préserver l'IANA. [32]

Le 24 décembre 1998, l'USC a conclu un accord de transition avec l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ICANN, transférant le projet IANA à l'ICANN, à compter du 1er janvier 1999, faisant ainsi de l'IANA une unité opérationnelle de l'ICANN. [33]

En juin 1999, lors de sa réunion d'Oslo, l'IETF a signé un accord avec l'ICANN concernant les tâches que l'IANA effectuerait pour l'IETF ; ceci est publié sous la référence RFC 2860. [2]

Le 8 février 2000, le ministère du Commerce a conclu un accord avec l'ICANN pour que l'ICANN remplisse les fonctions IANA. [34]

Le 7 octobre 2013, la Déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet a été publiée par les dirigeants d'un certain nombre d'organisations impliquées dans la coordination de l'infrastructure technique mondiale d'Internet, vaguement connues sous le nom de groupe « I* » (ou « I-star »). . Entre autres choses, la déclaration "exprimait une forte inquiétude quant à l'atteinte à la confiance des utilisateurs d'Internet à l'échelle mondiale en raison des récentes révélations d'un contrôle et d'une surveillance omniprésents" et "appelait à accélérer la mondialisation des fonctions de l'ICANN et de l'IANA, vers un environnement dans lequel toutes les parties prenantes, y compris tous les gouvernements, participent sur un pied d'égalité". Cette volonté de s'éloigner d'une approche centrée sur les États-Unis est considérée comme une réaction au scandale actuel de la surveillance de la NSA . La déclaration a été signée par les dirigeants de l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de l'Internet Engineering Task Force, de l' Internet Architecture Board , du World Wide Web Consortium , de l' Internet Society et des cinq registres régionaux d'adresses Internet ( Afrique) . Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Center , Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry et Réseaux IP Européens Network Coordination Center ). [35] [36] [37]

En octobre 2013, Fadi Chehadé, actuel président-directeur général de l'ICANN, a rencontré la présidente brésilienne Dilma Rousseff à Brasilia. À l'invitation de Chehadé, les deux hommes ont annoncé que le Brésil accueillerait un sommet international sur la gouvernance de l'Internet en avril 2014. [38] L'annonce est intervenue après les révélations en 2013 d'une surveillance de masse par le gouvernement américain et le discours de la présidente Rousseff lors de la séance d'ouverture du sommet de 2013. Assemblée générale des Nations Unies, où elle a vivement critiqué le programme de surveillance américain comme une « violation du droit international ». La « Réunion mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance de l'Internet (NET mundial) » réunira des représentants du gouvernement, de l'industrie, de la société civile et du monde universitaire. [ citation requise ] Lors de la réunion de l'IGF VIII à Bali en octobre 2013, un commentateur a noté que le Brésil entendait que la réunion soit un « sommet » dans le sens où elle se déroulera à un niveau élevé avec un pouvoir décisionnel. [39] Les organisateurs de la réunion « NET mundial » ont décidé qu'un forum en ligne appelé « /1net », créé par le groupe I*, constituerait un canal majeur de contribution non gouvernementale aux trois comités préparant la réunion. en avril. [37] [40] [41]

En avril 2014, l' Initiative NetMundial , un plan pour la gouvernance internationale de l'Internet, a été proposée lors de la conférence Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (GMMFIG) (23-24 avril 2014) [42] [43] [44] et développé plus tard dans l'Initiative NetMundial par le PDG de l'ICANN, Fadi Chehade, avec des représentants du Forum économique mondial (WEF) [45] et du Comité directeur brésilien de l'Internet (Comitê Gestor da Internet no Brasil), communément appelé « CGI.br ». [46]

La réunion a produit une déclaration non contraignante en faveur d'une prise de décision fondée sur le consensus. Il reflète un compromis et ne condamne pas sévèrement la surveillance de masse ni n'inclut les mots « neutralité du net », malgré le soutien initial du Brésil. La résolution finale stipule que l'ICANN devrait être sous contrôle international d'ici septembre 2015. [47] Une minorité de gouvernements, dont la Russie, la Chine, l'Iran et l'Inde, n'étaient pas satisfaits de la résolution finale et souhaitaient une gestion multilatérale de l'Internet, plutôt qu'une gestion plus large de l'Internet. gestion multi-acteurs. [48]

Un mois plus tard, le Panel sur les mécanismes mondiaux de coopération et de gouvernance de l'Internet (convoqué par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) et le Forum économique mondial (WEF) avec l'aide de la Fondation Annenberg ), a soutenu et inclus la déclaration de NetMundial dans son propre rapport. [49]

Surveillance

L'IANA était gérée par l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) sous contrat avec le ministère du Commerce des États-Unis (DOC) et conformément à un accord avec l'IETF de 1998 à 2016. [2] [50] Le ministère du Commerce a également assuré une fonction de surveillance continue, grâce à laquelle il a vérifié les ajouts et les modifications effectués dans la zone racine du DNS pour garantir que l'IANA respectait ses politiques. L' Internet Architecture Board (IAB), au nom de l'IETF, pourrait mettre fin à l'accord en vertu duquel l'ICANN exerce les fonctions IANA avec un préavis de six mois. [51]

L'ICANN et le ministère du Commerce ont conclu un accord pour le « développement conjoint des « mécanismes, méthodes et procédures nécessaires pour effectuer la transition du nom de domaine Internet et du système d'adressage (DNS) vers le secteur privé » via un « accord de projet commun » en 1998.

Le 28 janvier 2003, le ministère du Commerce, par l'intermédiaire du Bureau des acquisitions et des subventions de l' Administration nationale des océans et de l'atmosphère , a publié un avis d'intention de prolonger le contrat de l'IANA de trois ans. En août 2006, le ministère américain du Commerce a prolongé de cinq ans le contrat IANA avec l'ICANN, sous réserve de renouvellements annuels. [52]

Étant donné que l'ICANN gère une ressource mondiale et que la fonction IANA est confiée à l'ICANN par le ministère américain du Commerce, diverses propositions ont été avancées pour dissocier la fonction IANA de l'ICANN. [53]

Le 1er octobre 2009, l'« Accord de projet commun » entre l'ICANN et le Département américain du Commerce a expiré, remplacé par une « Affirmation d'engagements ». [54] [55] Le 14 mars 2014, le Département américain du Commerce a annoncé son intention de transférer les fonctions clés des noms de domaine Internet vers une communauté multipartite mondiale. [56] [57]

En août 2016, l'ICANN a constitué Public Technical Identifiers, une société affiliée à but non lucratif en Californie, pour reprendre les fonctions de l'IANA une fois le contrat actuel expiré fin septembre. [58] [59] Le ministère du Commerce a confirmé que ses critères pour la transition de la supervision de l'IANA vers la communauté multipartite de l'Internet avaient été remplis et qu'il avait l'intention de permettre à son contrat avec l'ICANN d'expirer le 30 septembre 2016, permettant à la transition de prendre effet. [60] [61] [62] En octobre, le contrat entre le Département du Commerce des États-Unis et l'ICANN pour exécuter les fonctions IANA a été autorisé à expirer et la gestion des fonctions IANA a été officiellement transférée au secteur privé. [63] [64]

Gestionnaires

Voir également

Les références

  1. ^ "Autorité des numéros attribués sur Internet". Identifiants techniques publics. Archivé de l'original du 24 février 2011 . Récupéré le 17 décembre 2011 .
  2. ^ abcd Charpentier, B. ; Boulanger, F. ; Roberts, M. (2000). "Protocole d'accord concernant le travail technique de l'Autorité d'attribution des numéros Internet". Groupe de travail sur l'ingénierie Internet . est ce que je : 10.17487/RFC2860 . Archivé de l'original le 20 janvier 2017 . Récupéré le 21 janvier 2017 .
  3. ^ Élise Gerich (25/10/2016). "Mise à jour des services IANA". MÛRS 73 Archives . Madrid, Espagne : MÛR . Archivé de l'original le 03/11/2016 . Récupéré le 02/11/2016 .
  4. ^ abc "Les fonctions IANA : une introduction aux fonctions de l'Autorité d'attribution des numéros Internet (IANA)" (PDF) . JE PEUX. Décembre 2015. Archivé (PDF) de l'original du 7 novembre 2019 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  5. ^ "RFC790". www.ripe.net . MÛR. Archivé de l'original le 4 novembre 2018 . Récupéré le 6 novembre 2014 .
  6. ^ "RFC1166". www.ripe.net . MÛR. Archivé de l'original le 4 novembre 2018 . Récupéré le 6 novembre 2014 .
  7. ^ R. Housley ; J. Curran ; G. Huston ; D. Conrad (août 2013). Le système d'enregistrement des numéros Internet. est ce que je : 10.17487/RFC7020 . RFC7020 .
  8. ^ "À propos du NRO". Organisation de ressources numériques. Archivé de l'original le 12 juin 2018 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  9. ^ "Obtenir des ressources de numéros Internet". Organisation de ressources numériques. Archivé de l'original le 12 juin 2018 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  10. ^ Wu, Peng; Cui, Yong; Wu, Jianping ; Liu, Jiangchuan ; Metz, Chris (12/12/2012). "Transition d'IPv4 à IPv6 : une enquête de pointe". Enquêtes et didacticiels sur les communications IEEE . 15 (3) : 1407-1424. est ce que je :10.1109/SURV.2012.110112.00200. ISSN1553-877X  . S2CID  206583943. Archivé de l'original le 06/10/2022 . Récupéré le 28/09/2022 .
  11. ^ DeNardis, Laura (2014). La guerre mondiale pour la gouvernance de l'Internet. Presse de l'Université de Yale. p. 49.ISBN 978-0-300-18135-7.
  12. ^ Mueller, Milton (2002). Diriger la racine : la gouvernance de l'Internet et la maîtrise du cyberespace. Presse du MIT. ISBN 978-0-262-26379-5.
  13. ^ "Déclaration de pratique DNSSEC pour l'opérateur KSK de la zone racine". IANA. 7 avril 2020. Archivé de l'original le 17 juillet 2020 . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  14. ^ "Critères pour les représentants communautaires de confiance". IANA. 12 mai 2017. Archivé de l'original le 20 juillet 2020 . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  15. ^ "Représentants communautaires de confiance". Archivé de l'original le 5 juillet 2020 . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  16. ^ "IANA - Registres de protocoles". Identifiants techniques publics . Récupéré le 12 juin 2018 .
  17. ^ "Astrolabe, Inc. contre Olson et al". 2011-10-06. Archivé de l'original le 08/10/2011 . Récupéré le 16/10/2011 .
  18. ^ "L'ICANN sauve la base de données des fuseaux horaires". Le registre . 2011-10-16. Archivé de l'original le 18/10/2011 . Récupéré le 16/10/2011 .
  19. ^ "IANA - Base de données des fuseaux horaires". 2018-05-01. Archivé de l'original le 08/03/2021 . Récupéré le 12/06/2018 .
  20. ^ "Modèles d'inscription". Registre des sous-étiquettes de langue (en kinyarwanda). 2021-12-29. Archivé de l'original le 08/01/2022 . Récupéré le 08/01/2022 .
  21. ^ Phillips, A. ; Davis, M. (04/08/2008). Phillips, A. ; Davis, M. (éd.). "RFC 5646 : Balises pour l'identification des langues" . » Éditeur RFC . est ce que je :10.17487/RFC5646. Archivé de l'original le 08/01/2022 . Récupéré le 08/01/2022 .
  22. ^ V. Cerf, J. Postel (26 mars 1972). Numéros de socket bien connus. IETF . est ce que je : 10.17487/RFC0322 . RFC322 .
  23. ^ Jon Postel, Nancy Neigus (22 décembre 1972). Liste des numéros de socket. IETF . est ce que je : 10.17487/RFC0433 . RFC433 .
  24. ^ J. Postel (30 mai 1972). Numéros de socket standard proposés. IETF . est ce que je : 10.17487/RFC0349 . RFC349 .
  25. ^ V. Cerf (août 1990). Politique recommandée par l'IAB sur la distribution de l'attribution d'identifiants Internet et modification de la politique recommandée par l'IAB vers le statut « Connecté » à Internet. IETF . est ce que je : 10.17487/RFC1174 . RFC1174 .
  26. ^ "À propos de l'IANA | Créée en 1988". routeripnet.com . Archivé de l'original le 28/12/2022 . Récupéré le 28/12/2022 .
  27. ^ "Déclaration de politique NTIA DNS". Juin 1998. Archivé de l'original le 25/04/2011 . Récupéré le 24/05/2011 .
  28. ^ J. Postel (juin 1996). Nouveaux registres et délégation de domaines internationaux de premier niveau. IETF . ID brouillon-postel-iana-itld-admin-0.Archivé le 24/09/2011 à la Wayback Machine
  29. ^ Grotte Damien (2 juillet 2002). "Il est temps pour l'ICANN de partir". Salon.com . Archivé de l'original le 22 juillet 2011.
  30. ^ Dave Farber (2 juillet 2002). "un commentaire sur Gilmore : ICANN Must Go (bonnes idées)" . Liste de diffusion de personnes intéressantes. Archivé de l'original le 25 mai 2010.
  31. ^ V.Cerf (octobre 1998). Je me souviens de l'IANA. IETF . est ce que je : 10.17487/RFC2468 . RFC2468 .
  32. ^ Snyder, Joël ; Konstantinos, Komaitis ; Robatchevski, Andrei (9 mai 2016). "L'histoire de l'IANA - Une chronologie étendue avec des citations et des commentaires". Société Internet . Archivé de l'original le 8 mars 2018 . Récupéré le 7 mars 2018 .
  33. ^ "Accord de transition USC ICANN". JE PEUX. Archivé de l'original le 30/09/2016 . Récupéré le 22 octobre 2016 .
  34. ^ "Contrat des fonctions IANA" (PDF) . Département du Commerce/NTIA. Archivé (PDF) de l'original du 27 juin 2013 . Récupéré le 15 mars 2013 .
  35. ^ Déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet Archivée le 23/10/2016 à la Wayback Machine , ICANN, 7 octobre 2013. Récupéré le 22 octobre 2016.
  36. ^ "Le président brésilien anti-NSA est invité à récupérer les clés d'accès à Internet depuis l'Amérique" Archivé 07/07/2017 à la Wayback Machine , Rik Myslewski, The Register , 11 octobre 2013. Récupéré le 11 octobre 2013.
  37. ^ un b Milton Mueller (19/11/2013). "Démarrer le Brésil". Blog IGP . Archivé de l'original le 11/02/2014 . Récupéré le 11/02/2014 .
  38. ^ "Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial de gouvernance da internet em 2014" Archivé 05/04/2015 à la Wayback Machine , Palácio do Planalto, 9 octobre 2013. Récupéré le 4 mars 2014.
  39. ^ "Résumé du président" Archivé 2022-04-23 à la Wayback Machine , huitième réunion du Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF), Bali, Indonésie, 22-25 octobre 2013. Récupéré le 5 novembre 2013.
  40. ^ "CENTR : Gouvernance de l'Internet en 2013 et ce qui s'en vient en 2014" . ID du cercle . 27/01/2014. Archivé de l'original le 10/02/2014 . Récupéré le 11/02/2014 .
  41. ^ Paul Wilson (29/11/2013). "Qu'est-ce que "1net" pour moi" . Blog CircleID . Archivé de l'original le 04/03/2014 . Récupéré le 11/02/2014 .
  42. ^ "La déclaration multipartite de NETmundial conclut le premier acte du trio de gouvernance de l'Internet de 2014". ID du cercle . 2014-05-03. Archivé de l'original le 09/05/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  43. ^ "L'ICANN publie une feuille de route et un calendrier pour la gestion future d'Internet". Magazine technique PC . 2014-05-21. Archivé de l'original le 02/06/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  44. ^ "L'avenir d'Internet débattu à NetMundial au Brésil". Nouvelles de la BBC . 2014-04-23. Archivé de l'original le 29/04/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  45. ^ "Initiative NETmundial - Compte rendu avec les partenaires fondateurs". Archivé de l'original le 09/02/2015 . Récupéré le 02/09/2014 .
  46. ^ "Déclaration publique sur l'initiative NETmundial publiée par les membres du conseil d'administration de CGI.br". Archivé de l'original le 06/04/2015 . Récupéré le 02/09/2014 .
  47. ^ "Chez NETmundial, les États-Unis ont maintenu leurs entreprises sur la scène mondiale". Semaine d'affaires . 30/04/2014. Archivé de l'original le 03/05/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  48. ^ "L'avenir d'Internet". Norme commerciale . 2014-05-03. Archivé de l'original le 02/06/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  49. ^ "Vers un écosystème de gouvernance de l'Internet collaboratif et décentralisé - rapport du Groupe d'experts sur la coopération mondiale sur l'Internet et les mécanismes de gouvernance". 20/05/2014. Archivé de l'original le 06/06/2014 . Récupéré le 02/06/2014 .
  50. ^ "La transition de la supervision de l'IANA : que se passe-t-il ? (Partie I) | DiploFoundation" . www.diplomacy.edu . 2016-09-16. Archivé de l'original le 22/09/2016 . Récupéré le 20/09/2016 .
  51. ^ « Accord supplémentaire sur le protocole d'accord ICANN-IETF 2020 » (PDF) . Archivé (PDF) de l'original le 19 septembre 2020 . Récupéré le 12 janvier 2021 .
  52. ^ L'ICANN obtient l'administration nette jusqu'en 2011 Archivé 10/08/2017 à la Wayback Machine par The Register
  53. ^ "FONCTIONS IANA : LES BASES" (PDF) . Archivé (PDF) de l'original le 15/11/2020 . Récupéré le 18/11/2020 .
  54. ^ "Affirmation d'engagements du Département du commerce des États-Unis et de l'Internet Corporation pour l'attribution de noms et de numéros" (PDF) . Département américain du Commerce. 30 septembre 2009. Archivé (PDF) de l'original le 12/06/2016 . Récupéré le 14/09/2016 .
  55. ^ Le gouvernement américain laisse enfin partir l'ICANN Archivé 08/12/2015 à la Wayback Machine par ZDNet
  56. ^ "La NTIA annonce son intention de transférer les fonctions clés des noms de domaine Internet". Département du Commerce des États-Unis. Archivé de l'original du 23 mars 2014 . Récupéré le 15 mars 2014 .
  57. ^ "Les États-Unis envisagent d'abandonner la surveillance du gestionnaire de domaines Web". Le journal Wall Street . 14 mars 2014. Archivé de l'original du 20 mars 2014 . Récupéré le 15 mars 2014 .
  58. ^ "L'ICANN annonce l'incorporation d'identifiants techniques publics (PTI)" (Communiqué de presse). JE PEUX. 11 août 2016. Archivé de l'original le 17 avril 2018 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  59. ^ Ribeiro, John (12 août 2016). "L'organisation successeur de l'IANA a été créée au milieu d'une controverse sur le transfert d'Internet". Monde de l'ordinateur . Archivé de l'original le 13 juin 2018 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  60. ^ « La transition de la supervision de l'IANA : que se passe-t-il ? (Partie II) | DiploFoundation » . www.diplomacy.edu . 2016-09-17. Archivé de l'original le 24/09/2016 . Récupéré le 20/09/2016 .
  61. ^ "Le gouvernement américain annonce le feu vert pour la transition de l'IANA d'ici octobre". Veille sur la propriété intellectuelle . 2016-08-17. Archivé de l'original le 23/09/2016 . Récupéré le 14/09/2016 .
  62. ^ "Mise à jour sur la transition IANA". Département américain du Commerce. 16 août 2016. Archivé de l'original le 20/09/2016 . Récupéré le 14/09/2016 .
  63. ^ "La gestion des fonctions IANA passe à la communauté Internet mondiale à la fin du contrat avec le gouvernement américain". 2016-10-01. Archivé de l'original le 16/05/2019 . Récupéré le 03/10/2016 .
  64. ^ "Déclaration du secrétaire adjoint Strickling sur le contrat des fonctions IANA". 2016-10-01. Archivé de l'original le 23/03/2017 . Récupéré le 03/10/2016 .
  65. ^ "Kim Davies nommée vice-présidente des fonctions IANA et présidente de la PTI". 2017-12-15. Archivé de l'original le 17/04/2018 . Récupéré le 26/01/2018 .

Liens externes

  • Site officiel
  • Liste des types de médias IANA MIME
  • Jeux de caractères IANA
  • Organisation de ressources sur les nombres
  • Accord de transition USC/ICANN
  • Bon de commande des fonctions IANA du Département du commerce des États-Unis
  • Contrat ICANN pour l'IANA, mars 2003
  • Liste IANA des bureaux d'enregistrement
Récupéré de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Internet_Assigned_Numbers_Authority&oldid=1218687101"