L'autorité d'assignation des numéros internet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Autorité des numéros attribués sur Internet
(IANA)
Internet Assigned Numbers Authority logo.svg
Fondé1988 ; il y a 34 ans ( 1988 )
FondateurGouvernement fédéral américain
Se concentrerGérer les zones racine DNS
Quartier général12025 Waterfront Drive, Suite 300, Los Angeles, CA 90094-2536, États-Unis
Lieu
PropriétaireJE PEUX
Personnes clés
Kim Davis
Site Internetwww .iana .org Modifier ceci sur Wikidata

L' Internet Assigned Numbers Authority ( IANA ) est une organisation de normalisation qui supervise l'attribution mondiale d'adresses IP , l' attribution de numéros de système autonome , la gestion de la zone racine dans le système de noms de domaine (DNS), les types de médias et d'autres symboles et numéros Internet liés au protocole Internet . [1] [2]

Actuellement, il s'agit d'une fonction de l' ICANN , une société américaine privée à but non lucratif créée en 1998 principalement à cette fin en vertu d'un contrat du Département du commerce des États-Unis . [3] L'ICANN a géré l'IANA directement de 1998 à 2016, date à laquelle il a été transféré à Public Technical Identifiers (PTI), une filiale de l'ICANN qui gère l'IANA aujourd'hui. Auparavant, l'IANA était administrée principalement par Jon Postel à l' Institut des sciences de l'information (ISI) de l' Université de Californie du Sud (USC) située à Marina Del Rey (Los Angeles), dans le cadre d'un contrat que l'USC/ISI avait avec le Département américain de Défense .

En outre, cinq registres Internet régionaux délèguent des ressources de numéros à leurs clients, registres Internet locaux , fournisseurs de services Internet et organisations d'utilisateurs finaux. Un registre Internet local est une organisation qui attribue des parties de son attribution d'un registre Internet régional à d'autres clients. La plupart des registres Internet locaux sont également des fournisseurs de services Internet.

Responsabilités

L'IANA est largement responsable de l'attribution des noms et des numéros uniques au monde qui sont utilisés dans les protocoles Internet qui sont publiés sous forme de documents de demande de commentaires . Ces documents décrivent des méthodes, des comportements, des recherches ou des innovations applicables au fonctionnement d'Internet et des systèmes connectés à Internet. [4] L' IANA maintient une liaison étroite avec le groupe de travail sur l'ingénierie Internet (IETF) et l'équipe éditoriale de la RFC dans l'accomplissement de cette fonction. [2]

Dans le cas des deux principaux espaces de noms Internet , à savoir les adresses IP et les noms de domaine , une politique administrative supplémentaire et une délégation aux administrations subordonnées sont nécessaires en raison de l'utilisation distribuée multicouche de ces ressources.

L'IANA est responsable de l'attribution des numéros Internet [5] [6] qui sont des identifiants numériques attribués à une ressource Internet ou utilisés dans les protocoles de mise en réseau de l' Internet Protocol Suite . Les exemples incluent les adresses IP et les numéros de système autonome (AS) .

Adresses IP

: mécanisme d'attribution de préfixe IPv6 avec l'IANA, les RIR et les FAI.

L' IANA délègue les attributions de blocs d'adresses IP aux registres Internet régionaux (RIR). Chaque RIR attribue des adresses pour une région différente du monde. [7] Collectivement, les RIR ont créé l' Organisation de ressources de numéros formée comme un organe pour représenter leurs intérêts collectifs et s'assurer que les déclarations de politique sont coordonnées à l'échelle mondiale. [8]

Les RIR divisent leurs pools d'adresses alloués en blocs plus petits et les délèguent aux fournisseurs de services Internet et à d'autres organisations dans leurs régions d'exploitation. [9] Depuis l'introduction du système CIDR , l'IANA a généralement alloué un espace d'adressage de la taille des blocs de préfixe /8 pour IPv4 et des blocs de préfixe /23 à /12 du bloc IPv6 2000 :: / 3 aux demandes de registres régionaux selon les besoins. . Depuis l'épuisement de l' espace d'adressage de la version 4 du protocole Internet , aucun autre espace d'adressage IPv4 n'est alloué par l'IANA. [ citation nécessaire ]

Noms de domaine

L'IANA administre les données dans les serveurs de noms racine , qui forment le sommet de l'arborescence hiérarchique du système de noms de domaine (DNS). [10] Cette tâche implique la liaison avec les "registraires d'enregistrement" des domaines de premier niveau , les opérateurs de serveurs de noms racine et l'appareil d'élaboration des politiques de l'ICANN. [11]

Depuis que la zone racine a été signée cryptographiquement en 2010, l'IANA est également responsable des parties vitales de la gestion des clés pour les opérations DNSSEC (en particulier, il s'agit de "l' opérateur KSK de la zone racine "). Entre autres choses, cela implique d'organiser régulièrement des cérémonies de signature où les membres d'un groupe de représentants communautaires de confiance (TCR) se rencontrent physiquement à un endroit prédéfini et suivent des procédures scénarisées pour générer du matériel clé et des clés de signature. [12] Les TCR ne peuvent pas être affiliés à l'ICANN, à la PTI (une filiale de l'ICANN) ou à Verisign en raison des rôles opérationnels de ces organisations dans la gestion des clés, mais sont choisis parmi la communauté DNS au sens large. [13]Les TCR passés et présents incluent Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder et John Curran . [14]

L'IANA gère le registre int pour les organisations de traités internationaux, la zone arpa à des fins d'infrastructure Internet, y compris le service DNS inverse , et d'autres zones critiques telles que les serveurs racine. [4]

Affectations de protocole

L'IANA maintient des registres de protocoles dans des tables de protocoles et leurs paramètres et coordonne l'enregistrement des protocoles. [15] En 2015, il y avait plus de 2 800 registres et sous-registres. [4]

Base de données des fuseaux horaires

La base de données de fuseaux horaires de l' IANA contient les différences de fuseaux horaires et les règles pour les différentes régions du monde et permet à ces informations d'être reflétées et utilisées par des ordinateurs et d'autres appareils électroniques pour maintenir une configuration appropriée pour le chronométrage.

L'IANA a assumé la responsabilité de la base de données le 16 octobre 2011, après l' affaire Astrolabe, Inc. c. Olson et al. [16] décision a provoqué l'arrêt du serveur FTP qui était auparavant la source principale de la base de données. [17] [18]

Registre des sous-étiquettes de langue

Le registre des sous-étiquettes de langue IANA a été défini par l' IETF RFC5646 et maintenu par l'IANA. [19] [20]

Historique

L'IANA a été créée de manière informelle en référence à diverses fonctions techniques pour l' ARPANET , que Jon Postel et Joyce K. Reynolds ont exécutées à l' Université de Californie à Los Angeles (UCLA) et à l' Institut des sciences de l'information de l' Université de Californie du Sud . Le 26 mars 1972, Vint Cerf et Jon Postel de l'UCLA ont appelé à l'établissement d'un catalogue de numéros de socket dans la RFC 322. Les administrateurs réseau ont été invités à soumettre une note ou à passer un appel téléphonique, "décrivant la fonction et les numéros de socket des programmes de service réseau à chaque HÔTE". [21]Ce catalogue a ensuite été publié sous le nom de RFC 433 en décembre 1972. [22] Dans celui-ci, Postel a d'abord proposé un registre des attributions de numéros de port aux services de réseau, se faisant appeler le tsar des numéros de socket . [23]

La première référence au nom "IANA" dans la série RFC se trouve dans la RFC 1083, publiée en décembre 1988 par Postel à l'USC-ISI, faisant référence à Joyce K. Reynolds en tant que contact IANA. Cependant la fonction, et le terme, étaient bien établis bien avant cela ; La RFC 1174 indique que "tout au long de son histoire, le système Internet a utilisé une autorité centrale d'attribution des numéros Internet (IANA)..." [24]

En 1995, la National Science Foundation a autorisé Network Solutions à imposer aux titulaires de noms de domaine des frais de 50 $ par an pendant les deux premières années, dont 30 % devaient être déposés dans l'Intellectual Infrastructure Fund (IIF), un fonds à utiliser pour le la préservation et l'amélioration de l'infrastructure intellectuelle de l'Internet. [25] Il y avait un mécontentement généralisé face à cette concentration de pouvoir (et d'argent) dans une seule entreprise, et les gens se sont tournés vers l'IANA pour trouver une solution. Postel a rédigé un projet [26] sur l'IANA et la création de nouveaux domaines de premier niveau. Il essayait d'institutionnaliser l'IANA. Rétrospectivement, cela aurait été précieux, car il est décédé de manière inattendue environ deux ans plus tard.

En janvier 1998, Postel a été menacé par le conseiller scientifique présidentiel américain Ira Magaziner avec la déclaration "Vous ne travaillerez plus jamais sur Internet" après que Postel ait collaboré avec des opérateurs de serveurs racine pour tester l'utilisation d'un serveur racine autre que la racine "A" de Network Solutions. agir en tant qu'autorité sur la zone racine. Démontrer que le contrôle de la racine provenait de l'IANA plutôt que de Network Solutions aurait clarifié l'autorité de l'IANA pour créer de nouveaux domaines de premier niveau comme une étape pour résoudre les guerres DNS, mais il a mis fin à ses efforts après la menace de Magaziner et est décédé peu de temps après. . [27] [28]

Jon Postel a géré la fonction IANA depuis sa création sur l' ARPANET jusqu'à sa mort en octobre 1998. Par ses presque 30 ans de "service désintéressé", [29] Postel a créé son autorité de facto pour gérer les éléments clés de l' infrastructure Internet . Après sa mort, Joyce K. Reynolds , qui avait travaillé avec lui pendant de nombreuses années, a géré la transition de la fonction IANA vers l'ICANN.

À partir de 1988, l'IANA a été financée par le gouvernement américain dans le cadre d'un contrat entre la Defense Advanced Research Projects Agency et l' Information Sciences Institute . Ce contrat a expiré en avril 1997, mais a été prolongé pour préserver l'IANA. [30]

Le 24 décembre 1998, l'USC a conclu un accord de transition avec Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ICANN , transférant le projet IANA à l' ICANN , à compter du 1er janvier 1999, faisant ainsi de l'IANA une unité opérationnelle de l' ICANN . [31]

En juin 1999, lors de sa réunion d'Oslo, l' IETF a signé un accord avec l'ICANN concernant les tâches que l'IANA effectuerait pour l'IETF ; ceci est publié en tant que RFC 2860. [32]

Le 8 février 2000, le Département du commerce a conclu un accord avec l'ICANN pour que l'ICANN exécute les fonctions IANA. [33]

Le 7 octobre 2013, la déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet a été publiée par les dirigeants d'un certain nombre d'organisations impliquées dans la coordination de l'infrastructure technique mondiale d'Internet, plus ou moins connues sous le nom de groupe "I*" (ou "I-star"). . Entre autres choses, la déclaration « a exprimé sa vive inquiétude face à l'ébranlement de la confiance des utilisateurs d'Internet dans le monde en raison des récentes révélations de contrôle et de surveillance omniprésents » et « a appelé à accélérer la mondialisation des fonctions de l'ICANN et de l'IANA, vers un environnement dans lequel toutes les parties prenantes, y compris tous les gouvernements, participent sur un pied d'égalité ».. La déclaration a été signée par les dirigeants de l' Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), de l' Internet Engineering Task Force , de l' Internet Architecture Board , du World Wide Web Consortium , de l' Internet Society et des cinq registres régionaux d'adresses Internet ( African Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Center , Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry , and Réseaux IP Européens Network Coordination Center ). [34] [35] [36]

En octobre 2013, Fadi Chehadé, actuel président-directeur général de l'ICANN, a rencontré la présidente brésilienne Dilma Rousseff à Brasilia. À l'invitation de Chehadé , les deux ont annoncé que le Brésil accueillerait un sommet international sur la gouvernance d'Internet en avril 2014 . Assemblée générale des Nations Unies, où elle a vivement critiqué le programme de surveillance américain comme une "violation du droit international". La " Réunion mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance de l'Internet (NET mundial)" comprendra des représentants du gouvernement, de l'industrie, de la société civile et du milieu universitaire.] Lors de la réunion de l'IGF VIII à Bali en octobre 2013 , un commentateur a noté que le Brésil entendait que la réunion soit un « sommet » dans le sens où il sera de haut niveau avec un pouvoir décisionnel. [38] Les organisateurs de la réunion « NET mundial » ont décidé qu'un forum en ligne appelé « /1net », mis en place par le groupe I*, serait un canal majeur de contribution non gouvernementale aux trois comités qui préparent la réunion. en avril. [36] [39] [40]

En avril 2014, l' initiative NetMundial , un plan pour la gouvernance internationale de l'Internet, a été proposée lors de la conférence de la Réunion mondiale multipartite sur l'avenir de la gouvernance de l'Internet (GMMFIG) (23-24 avril 2014) [41] [42] [43] et développé plus tard dans l'initiative NetMundial par le PDG de l'ICANN , Fadi Chehade , avec des représentants du Forum économique mondial (WEF) [44] et du Comité directeur brésilien de l'Internet (Comitê Gestor da Internet no Brasil), communément appelé "CGI.br". [45]

La réunion a produit une déclaration non contraignante en faveur d'une prise de décision basée sur le consensus. Il reflétait un compromis et ne condamnait pas durement la surveillance de masse ni n'incluait les mots "neutralité du net", malgré le soutien initial du Brésil. La résolution finale indique que l'ICANN devrait être sous contrôle international d'ici septembre 2015. [46] Une minorité de gouvernements, dont la Russie, la Chine, l'Iran et l'Inde, n'étaient pas satisfaits de la résolution finale et souhaitaient une gestion multilatérale pour Internet, plutôt qu'une gestion plus large. gestion multipartite. [47]

Un mois plus tard, le Panel sur la coopération mondiale et les mécanismes de gouvernance de l'Internet (convoqué par la Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet ( ICANN ) et le Forum économique mondial (WEF) avec l'aide de la Fondation Annenberg ), a soutenu et inclus la déclaration de NetMundial dans son propre rapport. [48]

Surveillance

L' IANA était gérée par l' Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) sous contrat avec le Département du commerce des États-Unis (DOC) et conformément à un accord avec l' IETF de 1998 à 2016. [2] [49] Le Département du commerce a également fourni une fonction de surveillance continue, par laquelle il a vérifié les ajouts et les modifications apportées à la zone racine du DNS pour s'assurer que l'IANA se conformait à ses politiques. L' Internet Architecture Board (IAB), au nom de l ' IETF , pourrait résilier l'accord en vertu duquel l' ICANN exécute les fonctions IANA avec un préavis de six mois. [50]

L'ICANN et le Département du commerce ont conclu un accord pour le "développement conjoint des "mécanismes, méthodes et procédures nécessaires pour effectuer la transition du nom de domaine Internet et du système d'adressage (DNS) vers le secteur privé" via un "accord de projet conjoint" en 1998.

Le 28 janvier 2003, le Département du commerce, via le Bureau des acquisitions et des subventions de la National Oceanic and Atmospheric Administration , a émis un avis d'intention de prolonger le contrat IANA de trois ans. En août 2006, le département américain du Commerce a prolongé le contrat IANA avec l'ICANN de cinq années supplémentaires, sous réserve de renouvellements annuels. [51]

Étant donné que l'ICANN gère une ressource mondiale, tandis que la fonction IANA est sous-traitée à l'ICANN par le département américain du commerce, diverses propositions ont été avancées pour dissocier la fonction IANA de l'ICANN. [52]

Le 1er octobre 2009, "l'accord de projet conjoint" entre l'ICANN et le département américain du commerce a expiré, remplacé par une "affirmation d'engagements". [53] [54] Le 14 mars 2014, le département américain du Commerce a annoncé son intention de transférer les fonctions clés des noms de domaine Internet à une communauté multipartite mondiale. [55] [56]

En août 2016, l'ICANN a incorporé Public Technical Identifiers, une société affiliée à but non lucratif en Californie, pour reprendre les fonctions IANA une fois le contrat actuel expiré fin septembre. [57] [58] Le Département du commerce a confirmé que ses critères de transition de la supervision de l'IANA vers la communauté multipartite de l'Internet avaient été remplis et qu'il avait l'intention de permettre à son contrat avec l'ICANN d'expirer le 30 septembre 2016, permettant à la transition de prendre effet. [59] [60] [61] En octobre, le contrat entre le Département du commerce des États-Unis et l'ICANN pour exécuter les fonctions IANA a été autorisé à expirer et la gestion des fonctions IANA a été officiellement transférée au secteur privé. [62] [63]

Les gérants

Voir aussi

Références

  1. ^ "Autorité des numéros attribués par Internet" . Identifiants techniques publics . Récupéré le 17 décembre 2011 .
  2. ^ un bc B. Carpenter , F. Baker, M. Roberts (juin 2000). Protocole d'accord entre l'IETF et l'ICANN concernant l'IANA . IETF . doi : 10.17487/RFC2860 . RFC 2860 . {{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Elise Gerich (2016-10-25). "Mise à jour des services IANA" . MÛR 73 Archives . Madrid, Espagne : MÛR . Récupéré le 02/11/2016 .
  4. ^ un bc "Les Fonctions IANA : Une Introduction aux Fonctions de l'Autorité des Numéros Attribués Internet (IANA)" ( PDF) . JE PEUX. Décembre 2015 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  5. ^ "RFC 790" . www.ripe.net . MÛR . Récupéré le 6 novembre 2014 .
  6. ^ "RFC 1166" . www.ripe.net . MÛR . Récupéré le 6 novembre 2014 .
  7. ^ R. Housley, J. Curran, G. Huston, D. Conrad (août 2013). Le système d'enregistrement des numéros Internet . doi : 10.17487/RFC7020 . RFC 7020 . {{citation}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  8. ^ "À propos du NRO" . Organisation des ressources numériques . Récupéré le 12 juin 2018 .
  9. ^ "Obtenir des ressources de numéros Internet" . Organisation des ressources numériques . Récupéré le 12 juin 2018 .
  10. ^ De Nardis, Laura (2014). La guerre mondiale pour la gouvernance de l'Internet . Presse universitaire de Yale. p. 49. ISBN 9780300181357.
  11. ^ Mueller, Milton (2002). Diriger la racine : la gouvernance d'Internet et l'apprivoisement du cyberespace . Presse du MIT. ISBN 9780262263795.
  12. ^ "Déclaration de pratique DNSSEC pour l'opérateur KSK de la zone racine" . IANA. 7 avril 2020 . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  13. ^ "Critères pour les représentants communautaires de confiance" . IANA. 12 mai 2017 . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  14. ^ "Représentants de confiance de la communauté" . Récupéré le 17 juillet 2020 .
  15. ^ "IANA - Registres de protocole" . Identifiants techniques publics . Récupéré le 12 juin 2018 .
  16. ^ "Astrolabe, Inc. contre Olson et al" . 2011-10-06 . Récupéré le 16/10/2011 .
  17. ^ "L'ICANN sauve la base de données des fuseaux horaires" . Le Registre . 2011-10-16 . Récupéré le 16/10/2011 .
  18. ^ "IANA - Base de données de fuseau horaire" . 2018-05-01 . Récupéré le 12/06/2018 .
  19. ^ "Modèles d'enregistrement" . Registre des sous-étiquettes de langue (en kinyarwanda). 2021-12-29 . Récupéré le 08/01/2022 .
  20. ^ "RFC 5646 : Balises pour identifier les langues" . » Éditeur RFC . 2008-08-04 . Récupéré le 08/01/2022 .
  21. ^ V. Cerf, J. Postel (26 mars 1972). Numéros de socket bien connus . IETF . doi : 10.17487/RFC0322 . RFC 322 .
  22. ^ Jon Postel, Nancy Neigus (22 décembre 1972). Liste des numéros de socket . IETF . doi : 10.17487/RFC0433 . RFC 433 .
  23. ^ J. Postel (30 mai 1972). Numéros de prise standard proposés . IETF . doi : 10.17487/RFC0349 . RFC 349 .
  24. ^ V. Cerf (août 1990). Politique recommandée par l'IAB sur la distribution de l'attribution d'identifiant Internet et Modification de la politique recommandée par l'IAB pour l'état "Connecté" à Internet . IETF . doi : 10.17487/RFC1174 . RFC 1174 .
  25. ^ "Déclaration de politique DNS NTIA" . juin 1998.
  26. ^ J. Postel (juin 1996). Nouveaux Registres et Délégation de Domaines Internationaux de Premier Niveau . IETF . ID brouillon-postel-iana-itld-admin-0.
  27. ^ Damien Cave (2 juillet 2002). "Il est temps que l'ICANN s'en aille" . Salon.com . Archivé de l'original le 22 juillet 2011.
  28. ^ Dave Farber (2 juillet 2002). "un commentaire sur Gilmore : ICANN Must Go (bonnes idées)" . Liste de diffusion des personnes intéressantes. Archivé de l'original le 25 mai 2010.
  29. ^ V. Cerf (octobre 1998). Je me souviens de l'IANA . IETF . doi : 10.17487/RFC2468 . RFC 2468 .
  30. ^ Snyder, Joel; Konstantinos, Komaïtis ; Robatchevsky, Andrei (9 mai 2016). "L'histoire de l'IANA - Une chronologie étendue avec des citations et des commentaires" . Société Internet . Récupéré le 7 mars 2018 .
  31. ^ "Accord de transition USC ICANN" . ICANN . Récupéré le 22 octobre 2016 .
  32. ^ "Protocole d'accord concernant le travail technique de l'Autorité des numéros assignés sur Internet" . Récupéré le 21 janvier 2017 .
  33. ^ "Contrat des fonctions IANA" (PDF) . Département du commerce/NTIA . Récupéré le 15 mars 2013 .
  34. ^ Déclaration de Montevideo sur l'avenir de la coopération Internet , ICANN, 7 octobre 2013. Récupéré le 22 octobre 2016.
  35. ^ "Le prez anti-NSA du Brésil a été invité à arracher les clés d'accès à Internet depuis l'Amérique" , ​​Rik Myslewski, The Register , 11 octobre 2013. Récupéré le 11 octobre 2013.
  36. ^ un b Milton Mueller (2013-11-19). "Démarrer le Brésil" . Blog de l'IGP . Récupéré le 11/02/2014 .
  37. ^ "Entrevista com Fadi Chehadé: Brasil sediará encontro mundial de governmentança da internet em 2014" , Palácio do Planalto, 9 octobre 2013. Récupéré le 4 mars 2014.
  38. ^ "Résumé du président" , Huitième réunion du Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF), Bali, Indonésie, 22-25 octobre 2013. Récupéré le 5 novembre 2013.
  39. ^ "CENTR : Gouvernance d'Internet en 2013 et ce qui arrive en 2014" . CircleID . 2014-01-27 . Récupéré le 11/02/2014 .
  40. ^ Paul Wilson (2013-11-29). "Qu'est-ce que "1net" pour moi" . Blog Circle ID . Récupéré le 11/02/2014 .
  41. ^ "La déclaration multipartite de NETmundial conclut l'acte un de 2014 sur la gouvernance de l'Internet Trifecta" . CircleID . 2014-05-03 . Récupéré le 02/06/2014 .
  42. ^ "L'ICANN publie une feuille de route, un calendrier pour la gestion future d'Internet" . PC Tech Magazine . 2014-05-21 . Récupéré le 02/06/2014 .
  43. ^ "L'avenir d'Internet débattu à NetMundial au Brésil" . Nouvelles de la BBC . 2014-04-23 . Récupéré le 02/06/2014 .
  44. ^ "Initiative NETmundial - Débriefing avec les partenaires fondateurs" . Archivé de l'original le 2015-02-09 . Récupéré le 02/09/2014 .
  45. ^ "Déclaration publique sur l'initiative NETmundial publiée par les membres du conseil d'administration de CGI.br" . Récupéré le 02/09/2014 .
  46. ^ "Chez NETmundial, les États-Unis ont gardé leurs entreprises sur la scène mondiale" . Semaine d'affaires . 2014-04-30 . Récupéré le 02/06/2014 .
  47. ^ "L'avenir d'Internet" . Norme commerciale . 2014-05-03 . Récupéré le 02/06/2014 .
  48. ^ "Vers un écosystème de gouvernance Internet collaboratif et décentralisé - rapport du groupe d'experts sur les mécanismes mondiaux de coopération et de gouvernance de l'Internet" . 2014-05-20. Archivé de l'original le 2014-06-06 . Récupéré le 02/06/2014 .
  49. ^ "La transition de la supervision de l'IANA : que se passe-t-il ? (Partie I) | DiploFoundation" . www.diplomatie.edu . 2016-09-16 . Récupéré le 20/09/2016 .
  50. ^ "Accord supplémentaire du protocole d'accord ICANN-IETF 2020" (PDF) . Consulté le 12 janvier 2021 .
  51. ^ L ' ICANN a attribué l'administration du réseau jusqu'en 2011 par The Register
  52. ^ "FONCTIONS IANA : LES BASES" (PDF) .
  53. ^ "Affirmation des engagements par le Département du commerce des États-Unis et la Société Internet pour les noms et numéros attribués" (PDF) . Département américain du commerce. 30 septembre 2009 . Récupéré le 14/09/2016 .
  54. ^ Le gouvernement américain laisse enfin passer l'ICANN par ZDNet
  55. ^ "La NTIA annonce son intention de faire la transition des fonctions de nom de domaine Internet clés" . Département du commerce des États-Unis . Récupéré le 15 mars 2014 .
  56. ^ "Les États-Unis prévoient d'abandonner la surveillance du gestionnaire de domaine Web" . Wall StreetJournal . 14 mars 2014 . Récupéré le 15 mars 2014 .
  57. ^ "L'ICANN annonce l'incorporation des identificateurs techniques publics (PTI)" (communiqué de presse). JE PEUX. 11 août 2016 . Récupéré le 12 juin 2018 .
  58. ^ Ribeiro, John (12 août 2016). "Organisation successeur de l'IANA mise en place au milieu de la controverse sur le transfert d'Internet" . Monde informatique .
  59. ^ "La transition de la supervision de l'IANA : que se passe-t-il ? (Partie II) | DiploFoundation" . www.diplomatie.edu . 2016-09-17 . Récupéré le 20/09/2016 .
  60. ^ "Le gouvernement américain annonce le feu vert pour la transition IANA d'ici octobre" . Veille Propriété Intellectuelle . 2016-08-17 . Récupéré le 14/09/2016 .
  61. ^ "Mise à jour sur la transition IANA" . Département américain du commerce. 16 août 2016 . Récupéré le 14/09/2016 .
  62. ^ "La gestion des fonctions IANA passe à la communauté Internet mondiale à la fin du contrat avec le gouvernement américain" . 2016-10-01 . Récupéré le 03/10/2016 .
  63. ^ "Déclaration du secrétaire adjoint Strickling sur le contrat des fonctions IANA" . 2016-10-01 . Récupéré le 03/10/2016 .
  64. ^ "Kim Davies nommé vice-président, fonctions IANA et président, PTI" . 2017-12-15 . Récupéré le 26/01/2018 .

Liens externes