Immigration

Statut juridique des personnes
notions
Détention administrative Citoyenneté Immigration  ( illégale ) jus sanguinis jus soli Nationalité Naturalisation Résidence permanente Apatridie
Désignations
Détenu administratif Extraterrestre ennemi Citoyen  ( double / multiple naturalisé ) Immigrant illégal Ouvrier immigré Prisonnier politique Réfugié Apatride
Politique sociale
Immigration illégale La loi sur l'immigration Nationalisme Droit de la nationalité Nativisme
v t e

L'immigration est le mouvement international de personnes vers un pays de destination dont elles ne sont pas originaires ou où elles ne possèdent pas la citoyenneté afin de s'installer en tant que résidents permanents ou citoyens naturalisés . ^{[1] [2] [3] Les} navetteurs , les touristes et les autres séjours de courte durée dans un pays de destination ne relèvent pas de la définition de l'immigration ou de la migration ; Cependant, l'immigration saisonnière de main-d'œuvre est parfois incluse.

Quant aux effets économiques, la recherche suggère que la migration est bénéfique à la fois pour les pays d'accueil et d'origine. ^{[4] [5] La} recherche, à quelques exceptions près, constate que l'immigration a en moyenne des effets économiques positifs sur la population autochtone, mais est mitigée quant à savoir si l'immigration peu qualifiée affecte négativement les autochtones peu qualifiés. ^{[6] [7] [8] [9] [10]} Des études montrent que l'élimination des barrières à la migration aurait des effets profonds sur le PIB mondial , avec des estimations de gains allant de 67 à 147 pour cent. ^{[11] [12] [13] [14]} Économistes du développementsoutiennent que la réduction des obstacles à la mobilité de la main-d'œuvre entre les pays en développement et les pays développés serait l'un des outils les plus efficaces de réduction de la pauvreté. ^{[15] [16] [17] [18] L'} immigration nette positive peut atténuer le dilemme démographique dans le Nord global vieillissant. ^{[19] [20]}

La littérature universitaire fournit des résultats mitigés sur la relation entre l' immigration et la criminalité dans le monde, mais constate pour les États-Unis que l'immigration n'a aucun impact sur le taux de criminalité ou qu'elle réduit le taux de criminalité. ^{[21] [22] La} recherche montre que le pays d'origine est important pour la vitesse et la profondeur de l'assimilation des immigrants, mais qu'il existe une assimilation globale considérable pour les immigrants de première et de deuxième génération. ^{[23] [24]}

La recherche a trouvé de nombreuses preuves de discrimination contre les populations nées à l'étranger et minoritaires dans la justice pénale, les affaires, l'économie, le logement, les soins de santé, les médias et la politique aux États-Unis et en Europe. ^{[25] [26] [27] [28]}

Histoire

Le terme immigration a été inventé au XVIIe siècle, faisant référence aux mouvements de population non guerriers entre les États-nations émergents .

Lorsque des personnes franchissent les frontières nationales au cours de leur migration, elles sont appelées migrants ou immigrants (du latin : migrare , « errant ») du point de vue du pays de destination. En revanche, du point de vue du pays d'où ils partent, ils sont appelés émigrants ou émigrants . ^[29]

Statistiques

En 2015 ^[update], le nombre de migrants internationaux a atteint 244 millions dans le monde, ce qui représente une augmentation de 41 % depuis 2000. Un tiers des migrants internationaux dans le monde vit dans seulement 20 pays. Le plus grand nombre de migrants internationaux vivent aux États-Unis , avec 19% du total mondial. L'Allemagne et la Russie accueillent chacune 12 millions de migrants, occupant les deuxième et troisième places dans les pays comptant le plus de migrants dans le monde. L'Arabie saoudite accueille 10 millions de migrants, suivie du Royaume-Uni (9 millions) et des Émirats arabes unis (8 millions). ^[31]

Dans la plupart des régions du monde, la migration se produit entre des pays situés dans la même grande zone. Entre 2000 et 2015, l'Asie a ajouté plus de migrants internationaux que toute autre grande région du monde, gagnant 26 millions. L'Europe a ajouté le deuxième plus grand avec environ 20 millions. ^[31]

En 2015, le nombre de migrants internationaux de moins de 20 ans a atteint 37 millions, tandis que 177 millions ont entre 20 et 64 ans. Les migrants internationaux vivant en Afrique étaient les plus jeunes, avec un âge médian de 29 ans, suivis de l'Asie (35 ans). ans) et en Amérique latine/Caraïbes (36 ans), tandis que les migrants étaient plus âgés en Amérique du Nord (42 ans), en Europe (43 ans) et en Océanie (44 ans). ^[31]

Près de la moitié (43 %) de tous les migrants internationaux sont originaires d'Asie, et l'Europe a été le lieu de naissance du deuxième plus grand nombre de migrants (25 %), suivie de l'Amérique latine (15 %). L'Inde a la plus grande diaspora au monde (16 millions de personnes), suivie du Mexique (12 millions) et de la Russie (11 millions). ^[31]

Sondage 2012

Une enquête réalisée en 2012 par Gallup a révélé que si l'occasion se présentait, 640 millions d'adultes migreraient vers un autre pays, 23 % d'entre eux choisissant les États-Unis comme future résidence souhaitée, tandis que 7 % des répondants, représentant 45 millions de personnes, choisirait le Royaume-Uni . Le Canada , la France , l' Arabie saoudite , l' Australie , l' Allemagne , l' Espagne , l' Italie et les Émirats arabes unis constituaient le reste des dix premiers pays de destination souhaités. ^[32]

Facteurs de poussée et d'attraction de l'immigration

Une théorie de l'immigration fait la distinction entre les facteurs d'incitation et d'attraction , se référant aux influences économiques, politiques et sociales par lesquelles les gens migrent depuis ou vers des pays spécifiques. ^[36] Les immigrants sont motivés à quitter leur ancien pays de citoyenneté, ou leur résidence habituelle, pour diverses raisons, notamment : un manque d'accès local aux ressources , un désir de prospérité économique , de trouver ou de s'engager dans un travail rémunéré, de mieux leur niveau de vie , regroupement familial , retraite , migration climatique ou environnementale , exil, fuir les préjugés, les conflits ou les catastrophes naturelles, ou simplement le désir de changer sa qualité de vie . Les navetteurs , les touristes et les autres séjours de courte durée dans un pays de destination ne relèvent pas de la définition de l'immigration ou de la migration ; Cependant, l'immigration saisonnière de main-d'œuvre est parfois incluse.

Les facteurs d'incitation (ou facteurs déterminants) renvoient principalement au motif de quitter son pays d'origine ( volontairement ou involontairement ), tandis que les facteurs d'attraction (ou facteurs d'attraction) renvoient aux motivations ou à l'incitation à immigrer dans un pays particulier.

Dans le cas de la migration économique (généralement la migration de la main-d'œuvre), les écarts de taux de salaire sont courants. Si la valeur des salaires dans le nouveau pays dépasse la valeur des salaires dans son pays d'origine, il ou elle peut choisir de migrer, tant que les coûts ne sont pas trop élevés. En particulier , au 19ème siècle, l' expansion économique des États - Unis a augmenté le flux des immigrants, et près de 15% de la population est née à l' étranger , ^[37] constituant ainsi une quantité importante de la force du travail.

À mesure que la technologie des transports s'améliorait, le temps de déplacement et les coûts ont considérablement diminué entre le XVIIIe et le début du XXe siècle. La traversée de l'Atlantique prenait jusqu'à 5 semaines au 18ème siècle, mais à l'époque du 20ème siècle, cela ne prenait que 8 jours. ^[38] Lorsque le coût d'opportunité est plus faible, les taux d'immigration ont tendance à être plus élevés. ^{[38] L'} évasion de la pauvreté (personnelle ou pour les membres de la famille restés au pays) est un facteur d'incitation traditionnel, et la disponibilité d' emplois est le facteur d'attraction connexe. Désastres naturelspeut amplifier les flux migratoires liés à la pauvreté. La recherche montre que pour les pays à revenu intermédiaire, des températures plus élevées augmentent les taux d'émigration vers les zones urbaines et vers d'autres pays. Pour les pays à faible revenu, des températures plus élevées réduisent l'émigration. ^[39]

L'émigration et l'immigration sont parfois obligatoires dans un contrat de travail : les religieux missionnaires et employés de sociétés transnationales , d' organisations internationales non gouvernementales , et du service diplomatique s'attendent, par définition, à travailler « à l'étranger ». Ils sont souvent appelés « expatriés », et leurs conditions d'emploi sont généralement égales ou meilleures que celles qui s'appliquent dans le pays d'accueil (pour un travail similaire). ^{[ citation nécessaire ]}

Les facteurs d'incitation non économiques comprennent la persécution (religieuse et autre), les abus fréquents, l' intimidation , l' oppression , le nettoyage ethnique , le génocide , les risques pour les civils pendant la guerre et la marginalisation sociale. ^[40] Les motifs politiques motivent traditionnellement les flux de réfugiés ; par exemple, des personnes peuvent émigrer pour échapper à une dictature . ^[41]

Certaines migrations sont pour des raisons personnelles, basées sur une relation (par exemple pour être avec la famille ou un partenaire), comme dans le cadre du regroupement familial ou du mariage transnational (en particulier dans le cas d'un déséquilibre entre les sexes ). Des recherches récentes ont révélé des différences entre les sexes, l'âge et les cultures dans l'appropriation de l'idée d'immigrer. ^[42] Dans quelques cas, une personne peut souhaiter immigrer dans un nouveau pays dans une forme de patriotisme transféré . Évasion de la justice pénale (p. ex., éviter l' arrestation) est une motivation personnelle. Ce type d'émigration et d'immigration n'est normalement pas légal, si un crime est internationalement reconnu, bien que les criminels puissent déguiser leur identité ou trouver d'autres failles pour échapper à la détection. Par exemple, il a été signalé que des criminels de guerre se sont déguisés en victimes de guerre ou de conflit et ont ensuite demandé l'asile dans un autre pays. ^{[43] [44] [45]}

Les obstacles à l'immigration ne se présentent pas seulement sous une forme juridique ou politique ; les barrières naturelles et sociales à l'immigration peuvent également être très puissantes. Les immigrés quittant leur pays laissent également tout ce qui leur est familier : leur famille, leurs amis, leur réseau de soutien et leur culture. Ils doivent également liquider leurs actifs et engager des frais de déménagement. Quand ils arrivent dans un nouveau pays, c'est souvent avec de nombreuses incertitudes, y compris trouver du travail, ^[46] où vivre, de nouvelles lois, de nouvelles normes culturelles, des problèmes de langue ou d'accent, un possible racisme et d'autres comportements d'exclusion envers eux et leur famille. ^{[47] [48]}

Les politiques d'immigration sont de plus en plus associées à d'autres problèmes, tels que la sécurité nationale et le terrorisme , en particulier en Europe occidentale, avec la présence de l' islam comme nouvelle religion majeure. Ceux qui ont des problèmes de sécurité citent les émeutes françaises de 2005 et citent la controverse des caricatures du Jyllands-Posten Muhammad comme exemples des conflits de valeurs résultant de l'immigration des musulmans en Europe occidentale . En raison de toutes ces associations, l'immigration est devenue un problème politique émotionnel dans de nombreux pays européens. ^{[50] [51]}

Des études ont suggéré que certains groupes d'intérêts spéciaux font pression pour moins d'immigration pour leur propre groupe et plus d'immigration pour d'autres groupes, car ils considèrent les effets de l'immigration, tels qu'une concurrence accrue sur le marché du travail, comme préjudiciables lorsqu'ils affectent leur propre groupe mais bénéfiques lorsqu'ils affectent d'autres groupes. Une étude européenne de 2010 a suggéré que « les employeurs sont plus susceptibles d'être pro-immigration que les employés, à condition que les immigrés soient censés concurrencer les employés qui sont déjà dans le pays. les employeurs sont plus susceptibles d'être anti-immigration que les employés. ^[52]Une étude de 2011 examinant le vote des représentants américains sur la politique migratoire suggère que « les représentants des districts plus riches en main-d'œuvre qualifiée sont plus susceptibles de soutenir une politique d'immigration ouverte envers les non qualifiés, alors que l'inverse est vrai pour les représentants des districts plus riches en main-d'œuvre non qualifiée ». ^[53]

Un autre facteur contributif peut être le lobbying exercé par les immigrants antérieurs. Le président du lobby irlandais américain pour la réforme de l'immigration - qui fait pression pour des règles plus permissives pour les immigrants, ainsi que des arrangements spéciaux uniquement pour les Irlandais - a déclaré que « le lobby irlandais fera pression pour tout arrangement spécial qu'il pourra obtenir - » comme le fera tous les autres groupes ethniques du pays. ' " ^{[54] [55]}

Migrants économiques

Le terme migrant économique désigne une personne qui a voyagé d'une région à une autre dans le but de chercher un emploi et d'améliorer sa qualité de vie et son accès aux ressources. Un migrant économique est distinct d'un réfugié fuyant la persécution.

De nombreux pays ont des restrictions en matière d'immigration et de visa qui interdisent à une personne d'entrer dans le pays dans le but d'obtenir du travail sans visa de travail valide. En tant que violation des lois d'un État sur l' immigration, une personne déclarée migrant économique peut se voir refuser l'entrée dans un pays.

La Banque mondiale estime que les envois de fonds ont totalisé 420 milliards de dollars en 2009, dont 317 milliards sont allés aux pays en développement. ^[56]

Lois et éthique

Le traitement des migrants dans les pays d'accueil, à la fois par les gouvernements, les employeurs et la population d'origine, est un sujet de débat et de critique continuels, et la violation des droits humains des migrants est une crise permanente. ^[57] La Convention des Nations Unies sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille a été ratifiée par 48 États, dont la plupart sont de gros exportateurs de main-d'œuvre bon marché. Les principaux pays et régions d'accueil de migrants – dont l'Europe occidentale, l'Amérique du Nord, l'Asie du Pacifique, l'Australie et les États du Golfe – n'ont pas ratifié la convention, même s'ils accueillent la majorité des travailleurs migrants internationaux. ^{[58] [59]} Bien que la liberté de mouvementest souvent reconnu comme un droit civil dans de nombreux documents tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme (1948) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966), la liberté ne s'applique qu'à la circulation à l'intérieur des frontières nationales et la possibilité de retourner dans son État d'origine. ^{[60] [61]}

Certains partisans de l'immigration soutiennent que la liberté de mouvement à l'intérieur et entre les pays est un droit humain fondamental, et que les politiques d'immigration restrictives, typiques des États-nations, violent ce droit humain à la liberté de mouvement. ^[62] De tels arguments sont communs parmi les idéologies comme l' anarchisme et le libertarisme . ^[63] Comme l' a écrit le philosophe et activiste des frontières ouvertes Jacob Appel , « Traiter les êtres humains différemment, simplement parce qu'ils sont nés de l'autre côté d'une frontière nationale, est difficile à justifier dans le cadre d'une théorie philosophique, religieuse ou éthique dominante. » ^[64]

Lorsque l'immigration est autorisée, elle est généralement sélective. En 2003 ^[update], le regroupement familial représentait environ les deux tiers de l'immigration légale aux États-Unis chaque année. ^[65] La sélection ethnique, telle que la politique de l'Australie blanche , a généralement disparu, mais la priorité est généralement donnée aux personnes instruites, qualifiées et riches. Les individus moins privilégiés, y compris la masse des pauvres dans les pays à faible revenu, ne peuvent pas se prévaloir des opportunités d'immigration légale et protégée offertes par les États riches. Cette inégalité a également été critiquée comme contraire au principe de l' égalité des chances. Le fait que la porte soit fermée aux personnes non qualifiées, alors que dans le même temps de nombreux pays développés ont une énorme demande de main-d'œuvre non qualifiée, est un facteur majeur d'immigration illégale . Le caractère contradictoire de cette politique, qui désavantage spécifiquement les immigrés non qualifiés tout en exploitant leur main-d'œuvre, a également été critiqué pour des raisons éthiques. ^{[ citation nécessaire ]}

Les politiques d'immigration qui accordent sélectivement la liberté de circulation aux individus ciblés sont destinées à produire un gain économique net pour le pays d'accueil. Ils peuvent également signifier une perte nette pour un pays donateur pauvre du fait de la perte de la minorité instruite — une « fuite des cerveaux ». Cela peut exacerber l' inégalité mondiale dans le niveau de vie qui ont fourni la motivation pour l'individu à migrer en premier lieu. Un exemple de concurrence pour la main-d'œuvre qualifiée est le recrutement actif d' agents de santé des pays en développement par les pays développés. ^{[66] [67]} Il peut cependant aussi y avoir un "gain de cerveaux" à l'émigration, car les opportunités de migration conduisent à de plus grands investissements dans l'éducation dans les pays en développement.^{[68] [69] [70] [71]} Dans l'ensemble, les recherches suggèrent que la migration est bénéfique à la fois pour les pays d'accueil et d'origine. ^[4]

Effets économiques

Une enquête auprès d'économistes de premier plan montre un consensus derrière l'idée que l'immigration hautement qualifiée améliore la situation de l'Américain moyen. ^[72] Une enquête auprès des mêmes économistes montre également un soutien derrière l'idée que l'immigration peu qualifiée, tout en créant des gagnants et des perdants, améliore la situation de l'Américain moyen. ^[73] Une enquête auprès d'économistes européens montre un consensus selon lequel une plus libre circulation des personnes pour vivre et travailler à travers les frontières au sein de l'Europe améliore la situation de l'Européen moyen, et un fort soutien derrière l'idée qu'elle n'a pas aggravé la situation des Européens peu qualifiés. ^[8] Selon David Card, Christian Dustmann et Ian Preston, "la plupart des études existantes sur les impacts économiques de l'immigration suggèrent que ces impacts sont faibles et profitent en moyenne à la population autochtone". ^[6] Dans une étude de la littérature existante, Örn B Bodvarsson et Hendrik Van den Berg écrivent, "une comparaison des preuves de toutes les études... montre clairement qu'à quelques exceptions près, il n'y a pas de support statistique solide pour l'opinion de nombreux membres du public, principalement que l'immigration a un effet négatif sur les travailleurs nés dans le pays de destination. » ^[74]

Prospérité économique globale

Alors que l'impact sur le natif moyen a tendance à être faible et positif, les études montrent des résultats plus mitigés pour les natifs peu qualifiés, mais que les effets soient positifs ou négatifs, ils ont tendance à être faibles dans les deux cas. ^{[75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91 ] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [ citations excessives ]}La recherche indique que les immigrants sont plus susceptibles d'occuper des emplois à risque que les travailleurs nés aux États-Unis, en partie en raison de différences dans les caractéristiques moyennes, telles que la maîtrise de l'anglais et le niveau de scolarité inférieurs des immigrants. ^[105] Selon une enquête de 2017 sur la littérature économique existante, les études sur les migrants hautement qualifiés « découvrent rarement des conséquences négatives sur les salaires et l'emploi, et les horizons temporels plus longs ont tendance à montrer des gains plus importants ». ^[106]

La concurrence des immigrés dans une profession particulière peut aggraver le sous-emploi dans cette profession, ^[107] mais augmenter les salaires des autres natifs ; ^[106] par exemple, une étude de 2017 dans Science a révélé que « l'afflux d'informaticiens nés à l'étranger depuis le début des années 1990... a augmenté la taille du secteur informatique américain... a profité aux consommateurs grâce à des prix plus bas et des produits plus efficaces. .. a augmenté les revenus globaux des travailleurs de 0,2 à 0,3 %, mais a diminué les salaires des informaticiens américains de 2,6 à 5,1 %. ^[108] Une étude de 2019 a révélé que les travailleurs universitaires étrangers dans les professions STEM n'avaient pas déplacé les travailleurs universitaires autochtones dans les professions STEM, mais avaient plutôt un impact positif sur les salaires de ce dernier groupe. ^[109]Une étude de 2021 a également révélé que les immigrés très instruits en Suisse ont entraîné une augmentation des salaires pour les natifs suisses très instruits. ^[110] Une étude de 2019 a révélé qu'une plus grande immigration entraînait moins de délocalisations par les entreprises. ^[111]

La recherche suggère également que la diversité et l'immigration ont un effet positif net sur la productivité ^{[112] [113] [91] [114] [115]} et la prospérité économique. ^{[116] [117] [118] [119] [120]} L'immigration a également été associée à des réductions de la délocalisation . ^[115] Une étude de l'économiste de Harvard Nathan Nunn , de l'économiste de Yale Nancy Qianet l'économiste de la LSE Sandra Sequeira ont découvert que l'ère des migrations de masse (1850-1920) contribuait à « des revenus plus élevés, une productivité plus élevée, plus d'innovation et plus d'industrialisation » à court terme et « des revenus plus élevés, moins de pauvreté, moins de chômage, plus de taux d'urbanisation et un meilleur niveau d'instruction » à long terme pour les États-Unis. ^{[121] La} recherche montre également que la migration vers l'Amérique latine à l'ère des migrations de masse a eu un impact positif sur le développement économique à long terme. ^[122]

Des études montrent que l'élimination des barrières à la migration aurait des effets profonds sur le PIB mondial, avec des estimations de gains allant de 67 à 147,3 % dans les scénarios où des milliards de travailleurs se déplacent des pays en développement vers les pays développés. ^{[11] [12] [13] [123] [124] Les} recherches montrent également que la migration entraîne une augmentation des échanges de biens et de services, ^{[125] [126] [127] [128] [129]} et une augmentation des flux financiers entre les pays d'envoi et d'accueil. ^{[130] [131]}En utilisant 130 ans de données sur les migrations historiques vers les États-Unis, une étude constate « qu'un doublement du nombre de résidents d'ascendance d'un pays étranger donné par rapport à la moyenne augmente de 4,2 points de pourcentage la probabilité qu'au moins une entreprise locale investisse dans ce pays, et augmente de 31 % le nombre d'employés dans les pays bénéficiaires d'IDE en provenance de ce pays. L'ampleur de ces effets augmente avec la diversité ethnique de la population locale, la distance géographique par rapport au pays d'origine et le caractère ethnolinguistique fractionnement du pays d'origine. ^[132]Une étude de 2017 a révélé que « la diversité génétique des immigrants est significativement positivement corrélée avec les mesures du développement économique des comtés américains [pendant l'âge de la migration de masse]. Il existe également une relation positive significative entre la diversité génétique des immigrants en 1870 et les mesures contemporaines de la revenu moyen des comtés. ^[133]

Certaines recherches suggèrent que l'immigration peut compenser certains des effets négatifs de l'automatisation sur les résultats de la main-d'œuvre autochtone. ^{[134] [135]} En augmentant la demande globale, les immigrés pourraient pousser les natifs du travail manuel peu qualifié vers des emplois mieux rémunérés. ^{[134] [135]} Une étude de 2018 dans l' American Economic Review a révélé que le programme Bracero (qui a permis à près d'un demi-million de travailleurs mexicains d'effectuer des travaux agricoles saisonniers aux États-Unis) n'a eu aucun impact négatif sur les résultats du marché du travail des Ouvriers agricoles d'origine américaine. ^[136] Une étude réalisée en 2019 par des historiens de l'économie a révélé que les restrictions à l'immigration mises en œuvre dans les années 1920 avaient un impact négatif sur les revenus des travailleurs nés aux États-Unis.^[137]

Un article publié en 2016 par des économistes de l'Université du Danemark du Sud et de l'Université de Copenhague a révélé que les restrictions à l'immigration de 1924 adoptées aux États-Unis nuisaient à l'économie. ^{[138] [139]}

Inégalité

L'immigration globale s'est avérée représenter une part relativement faible de l'augmentation de l'inégalité des salaires autochtones, ^{[140] [141]} mais l'immigration peu qualifiée a été liée à une plus grande inégalité des revenus dans la population autochtone. ^{[142] [143] Une plus} grande ouverture à l'immigration peu qualifiée dans les pays riches réduirait considérablement les inégalités de revenus dans le monde. ^{[143] [144]}

Effets fiscaux

Une revue de la littérature de 2011 sur les impacts économiques de l'immigration a révélé que l'impact fiscal net des migrants varie selon les études, mais que les analyses les plus crédibles trouvent généralement des effets fiscaux faibles et positifs en moyenne. ^[79] Selon les auteurs, « l'impact social net d'un immigrant au cours de sa vie dépend de manière substantielle et prévisible de l'âge à l'arrivée de l'immigrant, de son éducation, de la raison de la migration, etc ». ^[79] D'après une revue de la littérature réalisée en 2007 par le Congressional Budget Office, « Au cours des deux dernières décennies, la plupart des efforts visant à estimer l'impact fiscal de l'immigration aux États-Unis ont conclu que, dans l'ensemble et sur le long terme, les recettes fiscales de tous types générées par les immigrants - à la fois légaux et non autorisés - dépassent le coût des services qu'ils utilisent. ^[145]

Une étude de 2018 a révélé que les flux de demandeurs d'asile en Europe occidentale de 1985 à 2015 ont eu un impact fiscal net positif. ^{[146] [147] Des} recherches ont montré que les immigrants de l'UE ont apporté une contribution fiscale nette positive au Danemark ^[148] et au Royaume-Uni. ^{[149] [97]} Une étude de 2017 a révélé que lorsque les immigrants roumains et bulgares au Royaume-Uni ont obtenu l'autorisation d'acquérir des prestations sociales en 2014, cela n'avait aucun impact perceptible sur l'utilisation des prestations sociales par les immigrants. ^[150] Un article d'un groupe d'économistes français a constaté que sur la période 1980-2015, « les migrations internationales ont eu un impact positif sur les performances économiques et fiscales des pays de l'OCDE ». ^[151]

Impact des réfugiés

Une enquête menée en 2017 auprès d'économistes de premier plan a révélé que 34 % des économistes étaient d'accord avec l'affirmation « L'afflux de réfugiés en Allemagne à partir de l'été 2015 générera des avantages économiques nets pour les citoyens allemands au cours de la décennie suivante », alors que 38 % étaient incertains et 6 % en désaccord. ^{[152] Les} études sur l'impact des réfugiés sur le bien-être des autochtones sont rares mais la littérature existante montre des résultats mitigés (effets négatifs, positifs et aucun effet significatif sur le bien-être des autochtones). ^{[76] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [92] [75 ] [167] [168] [citations excessives ]}Selon l'économiste Michael Clemens, « lorsque les économistes ont étudié les afflux passés de réfugiés et de migrants, ils ont constaté que les effets sur le marché du travail, bien que variés, sont très limités et peuvent en fait être positifs.^[169]Une étude de 2018 dans l'Economic Journal arévélé que les réfugiés vietnamiens aux États-Unis avaient un impact positif sur les exportations américaines, les exportations vers le Vietnam ayant augmenté le plus dans les États américains comptant une population vietnamienne plus importante.^[129]Une étude de 2018 dans la revueScience Advances arévélé que les demandeurs d'asile entrant en Europe occidentale au cours de la période 1985-2015 ont eu un impact macroéconomique et fiscal positif.^[146][147]Une étude de 2019 a révélé que l'afflux massif de 1,3 million de réfugiés syriens en Jordanie (population totale : 6,6 millions) n'avait pas nui aux résultats sur le marché du travail des Jordaniens natifs. ^[161] Une étude de 2020 a révélé que les réfugiés syriens en Turquie ont amélioré la productivité des entreprises turques. ^[170]

Un article de 2017 d'Evans et Fitzgerald a révélé que les réfugiés aux États-Unis paient « 21 000 $ de plus en impôts qu'ils ne reçoivent en prestations au cours de leurs 20 premières années aux États-Unis » ^[167] Une étude interne du ministère de la Santé et des Services sociaux dans le cadre de la L'administration Trump, qui a été supprimée et non montrée au public, a constaté que les réfugiés aux États-Unis ont rapporté 63 milliards de dollars de plus en revenus gouvernementaux qu'ils n'ont coûté au gouvernement. ^[171] Selon l' Université de Californie, Davis , l'économiste du travail Giovanni Peri , la littérature existante suggère qu'il n'y a aucune raison économique pour laquelle le marché du travail américain ne pourrait pas facilement absorber 100 000 réfugiés syriens en un an. ^[172]Un article de 2017 examinant l'impact à long terme des réfugiés sur le marché du travail américain au cours de la période 1980-2010 a révélé « qu'il n'y a pas d'impact négatif à long terme des réfugiés sur le marché du travail américain ». ^[173]

Les réfugiés s'intègrent plus lentement sur les marchés du travail des pays d'accueil que les travailleurs migrants, en partie à cause de la perte et de la dépréciation du capital humain et des titres de compétences au cours de la procédure d'asile. ^{[174] Les} réfugiés ont tendance à avoir de moins bons résultats économiques que les autochtones, même s'ils ont les mêmes compétences et les mêmes compétences linguistiques que les autochtones. Par exemple, une étude de 2013 sur les Allemands d'Allemagne de l'Ouest qui avaient été déplacés d'Europe de l'Est pendant et après la Seconde Guerre mondiale a montré que les migrants allemands forcés avaient des résultats économiques bien pires que leurs homologues ouest-allemands des décennies plus tard. ^[175] Les migrants allemands forcés de deuxième génération ont également eu de moins bons résultats en termes économiques que leurs homologues autochtones. ^[175]Une étude sur les réfugiés aux États-Unis a révélé que « les réfugiés qui entrent aux États-Unis avant l'âge de 14 ans obtiennent leur diplôme d'études secondaires et entrent à l'université au même rythme que les autochtones. et parce que beaucoup dans ce groupe ne sont pas accompagnés d'un parent aux États-Unis » ^{[167] Les} réfugiés qui sont entrés aux États-Unis à l'âge de 18 à 45 ans, ont « des niveaux d'éducation beaucoup plus bas et des compétences linguistiques plus faibles que les natifs et les résultats sont initialement médiocres avec de faibles l'emploi, une forte utilisation de l'aide sociale et de faibles revenus." ^[167] Mais les auteurs de l'étude constatent que « les résultats s'améliorent considérablement à mesure que les réfugiés vieillissent ». ^[167]

Une étude de 2017 a révélé que les 0,5 million de Portugais qui sont rentrés au Portugal du Mozambique et de l'Angola au milieu des années 1970 ont réduit la productivité du travail et les salaires. ^[176] Un article de 2018 a révélé que les régions de Grèce qui ont accueilli une plus grande part de réfugiés grecs orthodoxes de la guerre gréco-turque de 1919-1922 « ont aujourd'hui des revenus plus élevés, des niveaux de richesse des ménages plus élevés, un niveau d'instruction plus élevé, ainsi que en tant que secteurs financiers et manufacturiers plus vastes. » ^[177]

Impact des sans-papiers

Les recherches sur les effets économiques des sans-papiers sont rares mais les études existantes suggèrent que les effets sont positifs pour la population autochtone, ^{[178] [179]} et les caisses publiques. ^{[145] [180]} Une étude de 2015 montre que « l'augmentation des taux d'expulsion et le renforcement des contrôles aux frontières affaiblissent les marchés du travail peu qualifiés, augmentant le chômage des travailleurs autochtones peu qualifiés. La légalisation, au contraire, diminue le taux de chômage des autochtones peu qualifiés et augmente revenu par natif. ^[78]Des études montrent que la légalisation des immigrés sans papiers stimulerait l'économie américaine ; une étude de 2013 a révélé que l'octroi d'un statut légal aux sans-papiers augmenterait leurs revenus d'un quart (augmentant le PIB américain d'environ 1,4 billion de dollars sur une période de dix ans), ^[181] et une étude de 2016 a révélé que « la légalisation augmenterait la contribution économique de la population non autorisée d'environ 20 %, à 3,6 % du PIB du secteur privé. ^[182] Un article du National Bureau of Economic Research de 2018 a révélé que les immigrés sans papiers aux États-Unis « génèrent un excédent plus élevé pour les entreprises américaines par rapport aux autochtones, de sorte que restreindre leur entrée a un effet déprimant sur la création d'emplois et, à son tour, sur les marchés du travail autochtones. ." ^[183]

Une étude de 2017 dans le Journal of Public Economics a révélé qu'une application plus stricte de l'immigration augmentait la probabilité que les enfants nés aux États-Unis avec des parents immigrés sans papiers vivent dans la pauvreté. ^[184]

Un article rédigé par des économistes espagnols a révélé qu'après la légalisation de la population immigrée sans papiers en Espagne, les recettes fiscales ont augmenté d'environ 4 189 € par immigrant nouvellement légalisé. ^[180] Le document a révélé que les salaires des immigrants nouvellement légalisés ont augmenté après la légalisation, que certains natifs peu qualifiés avaient de moins bons résultats sur le marché du travail et que les natifs hautement qualifiés avaient de meilleurs résultats sur le marché du travail. ^[180]

Une étude de 2018 n'a trouvé aucune preuve que les appréhensions d'immigrants sans papiers dans les districts des États-Unis ont amélioré les résultats sur le marché du travail pour les natifs américains. ^[185] Une étude de 2020 a révélé que l'application des lois sur l'immigration aux États-Unis entraîne une baisse de la production dans l'industrie laitière américaine et que les exploitants laitiers réagissent à l'application des lois sur l'immigration en automatisant leurs opérations (plutôt que d'embaucher de nouveaux travailleurs). ^[186]

Une étude de 2021 dans l' American Economic Journal a révélé que les immigrés sans papiers avaient des effets bénéfiques sur l'emploi et les salaires des natifs américains. Une application plus stricte de l'immigration a eu un impact négatif sur l'emploi et les salaires des indigènes américains. ^[187]

Impact sur les pays d'origine

Les recherches suggèrent que la migration est bénéfique à la fois pour les pays d'accueil et d'origine. ^{[4] [5]} Selon une étude, le bien-être augmente dans les deux types de pays : les envois de fonds entrants". ^[4] Selon Branko Milanović , le pays de résidence est de loin le déterminant le plus important de l'inégalité mondiale des revenus, ce qui suggère que la réduction des barrières au travail réduirait considérablement l'inégalité mondiale des revenus. ^{[15] [188]}Une étude portant sur des travailleurs équivalents aux États-Unis et dans 42 pays en développement a révélé que « l'écart salarial médian pour un homme, non qualifié (9 ans de scolarité), âgé de 35 ans, travailleur du secteur formel urbain né et éduqué dans un pays en développement est de P 15 400 $ par année à parité de pouvoir d'achat". ^[189] Une enquête de 2014 sur la littérature existante sur l'émigration révèle qu'un choc d'offre d'émigrants de 10 % augmenterait les salaires dans le pays d'origine de 2 à 5,5 %. ^[16]

Impact sur la pauvreté mondiale

Selon les économistes Michael Clemens et Lant Pritchett , "permettre aux gens de se déplacer d'endroits à faible productivité vers des endroits à forte productivité semble être de loin l'outil politique généralisé le plus efficace, à la marge, pour réduire la pauvreté". ^[17] Un programme in situ de lutte contre la pauvreté de deux ans réussi , par exemple, aide les pauvres à gagner en un an l'équivalent d'un jour de travail dans le monde développé. ^[17] Une légère réduction des obstacles à la mobilité de la main-d'œuvre entre le monde en développement et le monde développé ferait plus pour réduire la pauvreté dans le monde en développement que toute autre libéralisation commerciale. ^[190]

Des recherches sur une loterie de migration permettant aux Tongans de déménager en Nouvelle-Zélande ont révélé que les gagnants de la loterie ont vu leurs revenus de migration augmenter de 263% (après seulement un an en Nouvelle-Zélande) par rapport aux participants infructueux de la loterie. ^[191] Une étude à plus long terme sur les gagnants de la loterie tongienne constate qu'ils « continuent de gagner près de 300 % de plus que les non-migrants, ont une meilleure santé mentale, vivent dans des ménages avec des dépenses plus de 250 % plus élevées, possèdent plus de véhicules et avoir des actifs plus durables ». ^[192] Une estimation prudente de leur gain de vie à la migration est de 315 000 dollars néo-zélandais en termes de valeur actuelle nette (environ 237 000 dollars américains). ^[192]

Une étude de 2017 sur les ménages d'immigrants mexicains aux États-Unis a révélé qu'en s'installant aux États-Unis, les ménages augmentaient immédiatement leurs revenus de plus de cinq fois. ^[193] L'étude a également constaté que les « gains moyens revenant aux migrants dépassent ceux des programmes actuels de développement économique, même les plus réussis ». ^[193]

Une étude de 2017 sur les travailleurs migrants européens au Royaume-Uni montre qu'au moment de l'adhésion à l'UE, les travailleurs migrants voient un impact positif substantiel sur leurs revenus. Les données indiquent que l'acquisition du statut de l'UE augmente les revenus des travailleurs en leur donnant le droit de changer librement d'emploi. ^[194]

Une étude de 2017 publiée dans le Quarterly Journal of Economics a révélé que les immigrants des pays à revenu intermédiaire et faible vers les États-Unis ont multiplié leurs salaires par un facteur de deux à trois lors de la migration. ^[195]

Innovation et Entrepreneuriat

Une enquête de 2017 sur la littérature économique existante a révélé que « les migrants hautement qualifiés stimulent l'innovation et les résultats en matière de productivité ». ^[106] Selon une enquête de 2013 sur la littérature économique existante, « une grande partie des recherches existantes indiquent des contributions nettes positives des entrepreneurs immigrés ». ^[196] Les domaines où les immigrants sont plus répandus aux États-Unis ont beaucoup plus d'innovation (tel que mesuré par les brevets et les citations). ^[197] Les immigrants aux États-Unis créent des entreprises à des taux plus élevés que les autochtones. ^[198] Une étude de 2010 a montré « qu'une augmentation de 1 point de pourcentage de la part de la population des diplômés universitaires immigrés augmente les brevets par habitant de 9 à 18 pour cent ». ^[199]Les migrations de masse peuvent également stimuler l'innovation et la croissance, comme le montrent les diasporas juive, huguenote et bohème à Berlin et en Prusse, ^{[200] [201] [202]} German Jewish Émigrés in the US, ^[203] the Mariel boatlift, ^[204] l'exode des Juifs soviétiques vers Israël dans les années 1990, ^[114] Migration européenne vers l'Argentine pendant l'ère des migrations de masse (1850-1914), ^[205] Migration ouest-est à la suite de la réunification allemande, ^[206] Migration allemande vers Empire russe, ^[207] et immigration polonaise en Allemagne après l'adhésion à l'UE. ^[208] Une étude de 2018 dans le Journal économiqueont constaté qu'« une augmentation de 10 % de l'immigration en provenance d'exportateurs d'un produit donné est associée à une augmentation de 2 % de la probabilité que le pays hôte commence à exporter ce bien « à partir de zéro » au cours de la prochaine décennie. » ^[209]

Les immigrants ont été liés à une plus grande invention et innovation. ^{[210] [211] [212] [213] [214] [215]} Selon un rapport, « les immigrants ont créé plus de la moitié (44 sur 87) des startups américaines évaluées à 1 milliard de dollars ou plus et sont des membres clés des équipes de gestion ou de développement de produits dans plus de 70 pour cent (62 sur 87) de ces entreprises. » ^[216] Une analyse a révélé que les entreprises appartenant à des immigrants avaient un taux d'innovation plus élevé (sur la plupart des mesures de l'innovation) que les entreprises appartenant à des entrepreneurs nés aux États-Unis. ^{[217] La} recherche montre également que la migration de main-d'œuvre augmente le capital humain. ^{[70] [68] [69] [71] [218]}Les doctorants étrangers sont une source majeure d'innovation dans l'économie américaine. ^[219] Aux États-Unis, les travailleurs immigrés occupent une part disproportionnée des emplois dans les sciences, la technologie, l'ingénierie et les mathématiques (STEM) : « En 2013, les travailleurs nés à l'étranger représentaient 19,2 % des travailleurs STEM titulaires d'un baccalauréat, 40,7 % pour cent des titulaires d'une maîtrise et plus de la moitié (54,5 %) des titulaires d'un doctorat" ^[220]

Un certain nombre de pays à travers le monde proposent des programmes de citoyenneté économique où, en échange d'un investissement dans l'économie locale, les investisseurs étrangers obtiennent la citoyenneté. De tels programmes encouragent l'innovation et l'esprit d'entreprise des investisseurs étrangers et des personnes fortunées qui, en tant que nouveaux citoyens dans le pays, peuvent offrir des perspectives uniques. Saint-Kitts-et-Nevis a été le premier pays à offrir la citoyenneté économique en 1984, créant un nouveau marché pour la citoyenneté et au début des années 2000, d'autres pays des Caraïbes les ont rejoints. ^[221]

Qualité des établissements

Une étude de 2015 trouve « des preuves que des parts (ou des entrées) de population immigrée plus importantes ont des impacts positifs sur la qualité institutionnelle. Au minimum, nos résultats indiquent qu'aucun impact négatif sur la liberté économique n'est associé à plus d'immigration. ^[222] Une autre étude, examinant l'augmentation de la population d'Israël dans les années 1990 en raison de l'immigration sans restriction de Juifs d'Union soviétique, constate que l'immigration de masse n'a pas miné les institutions politiques et a considérablement augmenté la qualité des institutions économiques. ^[223] Une étude de 2017 dans le British Journal of Political Science a soutenu que les colonies britanniques d'Amérique sans esclavage ont adopté de meilleures institutions démocratiques afin d'attirer des travailleurs migrants dans leurs colonies.^{[224] [225]} Une étude de 2018 ne parvient pas à trouver des preuves que l'immigration aux États-Unis affaiblit la liberté économique. ^[226] Une étude de 2019 sur la Jordanie a révélé que l'afflux massif de réfugiés en Jordanie pendant la guerre du Golfe a eu des effets positifs durables sur les institutions économiques jordaniennes. ^[227]

Bien-être

Certaines recherches ont montré qu'à mesure que l'immigration et l'hétérogénéité ethnique augmentent, le financement public de l' aide sociale et le soutien public à l'aide sociale diminuent. ^{[228] [229] [230] [231] [232] [233]} Le népotisme ethnique peut être une explication de ce phénomène. D'autres explications possibles incluent les théories concernant les effets intra -groupe et hors-groupe et l'altruisme réciproque . ^[234]

Cependant, la recherche remet également en question l'idée que l'hétérogénéité ethnique réduit la fourniture de biens publics. ^{[235] [236] [237] Les} études qui trouvent une relation négative entre la diversité ethnique et la fourniture de biens publics omettent souvent de prendre en compte le fait que les États forts étaient mieux à même d'assimiler les minorités, diminuant ainsi la diversité à long terme. ^[235] Les États ethniquement divers aujourd'hui ont donc tendance à être des États plus faibles. ^[235] Étant donné que la plupart des preuves sur le fractionnement proviennent d'Afrique subsaharienne et des États-Unis, la généralisabilité des résultats est discutable. ^[236] Une étude de 2018 dans l' American Political Science Reviewjeter des doutes sur les conclusions selon lesquelles l'homogénéité ethnoraciale a conduit à une plus grande fourniture de biens publics. ^[238]

La recherche révèle que les attitudes des Américains envers l'immigration influencent leurs attitudes envers les dépenses sociales. ^[239]

Éducation

Une étude de 2016 a révélé que l'immigration au cours de la période 1940-2010 aux États-Unis a augmenté le taux d'achèvement des études secondaires des natifs : « Une augmentation d'un point de pourcentage de la part des immigrés dans la population âgée de 11 à 64 ans augmente la probabilité que les natifs de 11 ans –17 finissent par terminer 12 années de scolarité de 0,3 point de pourcentage." ^[240] Un article du NBER de 2019 a trouvé peu de preuves que l'exposition à des étudiants nés à l'étranger avait un impact sur les étudiants nés aux États-Unis. ^[241]

Des études ont montré que les locuteurs non natifs de l'anglais au Royaume-Uni n'ont aucun impact causal sur les performances des autres élèves, ^[242] les enfants immigrés n'ont pas d'impact significatif sur les résultats des tests des enfants néerlandais, ^[243] aucun effet sur le redoublement chez élèves autochtones exposés à des élèves migrants dans les écoles autrichiennes, ^[244] que la présence d'enfants latino-américains dans les écoles n'avait pas d'effets négatifs significatifs sur leurs pairs, mais que les élèves ayant des compétences limitées en anglais avaient de légers effets négatifs sur leurs pairs, ^[245] et que le l'afflux d'Haïtiens dans les écoles publiques de Floride après le séisme de 2010 en Haïti n'a eu aucun effet sur les résultats scolaires des élèves titulaires. ^[246]

Une étude de 2018 a révélé que "la présence d'étudiants immigrés qui sont dans le pays depuis un certain temps n'a aucun effet sur les natifs. Cependant, un petit effet négatif des immigrants récents sur les scores linguistiques des natifs est signalé". ^[247] Une autre étude de 2018 a révélé que la présence d'élèves immigrés en Italie était associée à « de petits effets négatifs moyens sur les résultats des tests de mathématiques qui sont plus importants pour les élèves natifs à faibles capacités, fortement non linéaires et observables uniquement dans les classes avec un 20 %) concentration d'immigrants. Ces résultats sont déterminés par des classes avec une distance linguistique moyenne élevée entre les immigrants et les autochtones, sans rôle supplémentaire apparent joué par la diversité ethnique. » ^[248]

Assimilation

Un examen de 2019 des recherches existantes dans l' Annual Review of Sociology sur l'assimilation des immigrants aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France, en Allemagne, en Suède, en Norvège, en Belgique, aux Pays-Bas et en Espagne a conclu que « nous trouvons un modèle global d'assimilation intergénérationnelle en termes de la réussite socio-économique, des relations sociales et des croyances culturelles. ^[249]

États Unis

Une étude de 2018 dans l' American Sociological Review a révélé qu'au sein des groupes raciaux, la plupart des immigrants aux États-Unis s'étaient complètement assimilés en l'espace de 20 ans. ^[23] Les immigrants arrivés aux États-Unis après 1994 s'assimilent plus rapidement que les immigrants arrivés au cours des périodes précédentes. ^{[23] La} mesure de l'assimilation peut être difficile en raison de « l'attrition ethnique », qui fait référence au moment où les ancêtres des migrants cessent de s'identifier à la nationalité ou à l'origine ethnique de leurs ancêtres. Cela signifie que les cas réussis d'assimilation seront sous-estimés. La recherche montre que l'attrition ethnique est importante dans les groupes d'immigrants hispaniques et asiatiques aux États-Unis. ^{[250] [251]}En tenant compte de l'attrition ethnique, le taux d'assimilation des Hispaniques aux États-Unis s'améliore de manière significative. ^{[250] [252]} Un article de 2016 conteste l'idée que les différences culturelles sont nécessairement un obstacle aux performances économiques à long terme des migrants. Il constate que "les migrants de première génération semblent avoir moins de chances de réussir plus ils sont culturellement éloignés, mais cet effet disparaît à mesure que le temps passé aux États-Unis augmente". ^[253]

Une étude de 2018 a révélé que les ressortissants chinois aux États-Unis qui ont reçu des permis de résidence permanente du gouvernement américain au milieu des manifestations de la place Tiananmen (et de la répression du gouvernement chinois qui a suivi) ont enregistré des gains importants en matière d'emploi et de revenus par rapport à des groupes d'immigrants similaires qui n'avaient pas la même résidence. droits. ^[254]

À l'ère des migrations de masse, les arrivées de nourrissons aux États-Unis ont connu une plus grande réussite économique au cours de leur vie que les arrivées d'adolescents. ^[255]

L'Europe 

Un rapport de 2015 de l'Institut national d'études démographiques constate qu'une écrasante majorité d'immigrés de la deuxième génération de toutes origines en France se sentent français, malgré la discrimination persistante en matière d'éducation, de logement et d'emploi à laquelle de nombreuses minorités sont confrontées. ^[256]

La recherche montre que le pays d'origine est important pour la vitesse et la profondeur de l'assimilation des immigrants, mais qu'il existe dans l'ensemble une assimilation considérable. ^{[24] La} recherche révèle que les immigrants de première génération originaires de pays avec des cultures de genre moins égalitaires adoptent des valeurs de genre plus similaires à celles des natifs au fil du temps. ^{[257] [258]} Selon une étude, « ce processus d'acculturation est presque achevé au sein d'une succession générationnelle : les attitudes de genre des immigrés de deuxième génération sont difficiles à distinguer des attitudes des membres de la société majoritaire. immigrés issus de cultures très sexospécifiques et pour les enfants nés de familles immigrées moins bien intégrées. ^[257]Des résultats similaires sont trouvés dans une étude sur les migrants turcs en Europe occidentale. ^[258] L'assimilation sur les attitudes de genre a été observée dans l'éducation, comme une étude constate « que l'avantage féminin dans l'éducation observé parmi la population majoritaire est généralement présent parmi les immigrants de deuxième génération. ^[259]

Une étude réalisée en Suisse en 2017 a révélé que la naturalisation améliore fortement l'intégration sociale à long terme des immigrés : « Les retours d'intégration de la naturalisation sont plus importants pour les groupes d'immigrants plus marginalisés et lorsque la naturalisation a lieu plus tôt que plus tard pendant la période de résidence. » ^[260] Une étude distincte de la Suisse a révélé que la naturalisation améliorait l'intégration économique des immigrés : « l'obtention de la nationalité suisse lors du référendum a augmenté les revenus annuels d'environ 5 000 dollars américains en moyenne au cours des 15 années suivantes. Cet effet est concentré parmi les immigrés plus marginalisés. ." ^[261]

Les immigrés de première génération ont tendance à avoir des opinions moins tolérantes sur l'homosexualité, mais l'opposition s'affaiblit avec des séjours plus longs. ^[262] Les immigrés de deuxième génération acceptent globalement mieux l'homosexualité, mais l'effet d'acculturation est plus faible pour les musulmans et, dans une certaine mesure, les migrants orthodoxes orientaux. ^[262]

Une étude sur les migrants bangladais dans l'est de Londres a révélé qu'ils se sont tournés vers les styles de pensée de la population non migrante au sens large en une seule génération. ^[263]

Une étude sur l'Allemagne a révélé que les parents nés à l'étranger sont plus susceptibles de s'intégrer si leurs enfants ont droit à la nationalité allemande à la naissance. ^[264] Une étude de 2017 a révélé que « un accès plus rapide à la citoyenneté améliore la situation économique des femmes immigrées, en particulier leur participation au marché du travail avec des taux d'emploi plus élevés, des heures de travail plus longues et des emplois plus stables. Les immigrés investissent également davantage dans des compétences spécifiques au pays d'accueil, comme formation linguistique et professionnelle. Un accès plus rapide à la citoyenneté semble un instrument politique puissant pour stimuler l'intégration économique dans les pays ayant des politiques de citoyenneté traditionnellement restrictives. ^{[265] La} naturalisation est associée à des gains salariaux importants et persistants pour les citoyens naturalisés dans la plupart des pays. ^[266]Une étude au Danemark a révélé que le fait d'accorder le droit de vote aux immigrants réduisait leur taux de criminalité. ^[267]

Des études sur des programmes qui répartissent au hasard les immigrants réfugiés entre les municipalités constatent que l'attribution du quartier a une incidence sur la propension à la criminalité, l'éducation et les revenus des immigrants. ^{[268] [269] [270] [271] [272] [273]} Une étude de 2019 a révélé que les réfugiés qui se sont réinstallés dans des zones comptant de nombreux connationaux étaient plus susceptibles d'être intégrés économiquement. ^[274]

La recherche suggère que l'enseignement bilingue réduit les barrières entre les locuteurs de deux communautés différentes. ^[275]

La recherche suggère qu'un cercle vicieux de sectarisme et d'isolement pourrait réduire l'assimilation et augmenter le sectarisme envers les immigrants à long terme. Par exemple, l'Université de Californie, la politologue de San Diego Claire Adida, le politologue de l'Université de Stanford David Laitin et l'économiste de l'Université de la Sorbonne Marie-Anne Valfort affirment que « les politiques fondées sur la peur qui ciblent des groupes de personnes en fonction de leur religion ou de leur région d'origine sont contre-indiquées. Nos propres recherches, qui expliquent l'échec de l'intégration des immigrés musulmans en France, suggèrent que de telles politiques peuvent alimenter un cercle vicieux qui nuit à la sécurité nationale. L'islamophobie française - une réponse à la différence culturelle - a encouragé les immigrés musulmans à se retirer de la société française. , qui se répercute ensuite sur l'islamophobie française, exacerbant ainsi davantagealiénation, etc. En effet, l'échec de la sécurité française en 2015 était probablement dû à des tactiques policières qui intimidaient plutôt que d'accueillir les enfants d'immigrants, une approche qui rend difficile l'obtention d'informations cruciales auprès des membres de la communauté sur les menaces potentielles. »^{[276] [277]}

Une étude portant sur le nationalisme catalan a examiné la politique du gouvernement catalan en matière d'intégration des immigrés au début des années 1990. A cette époque, la région espagnole de Catalogne connaissait un afflux important d'immigrants en provenance d'Afrique du Nord, d'Amérique latine et d'Asie. Le gouvernement espagnol a prêté peu d'attention à cet afflux d'immigrants. Cependant, les politiciens catalans ont commencé à discuter de la façon dont l'augmentation du nombre d'immigrants affecterait l'identité catalane. Des membres du parlement catalan ont déposé une pétition pour un plan d'intégration de ces immigrés dans la société catalane. Surtout, le plan n'incluait pas de politiques concernant la naturalisation, qui étaient les principales politiques d'immigration du gouvernement espagnol. Le plan du parlement catalan visait à créer une identité catalane partagée qui comprenait à la fois la population catalane d'origine et les communautés immigrées. Cela signifiait que les immigrants étaient encouragés à s'intégrer dans la communauté catalane, mais aussi encouragés à conserver leur propre culture et traditions. De cette façon, l'assimilation des cultures immigrées en Catalogne a été évitée. ^[278]

Une étude publiée en 2018 dans le British Journal of Political Science a révélé que les immigrés en Norvège s'engageaient d'autant plus politiquement qu'ils obtenaient le droit de vote tôt. ^[279]

Une étude de 2019 dans la Revue économique européenne a révélé que la formation linguistique améliorait l'assimilation économique des immigrés en France. ^[280]

Un document de 2020 sur les réformes de la politique des réfugiés au Danemark a révélé que la formation linguistique a stimulé l'intégration économique et sociale des réfugiés, alors que les réductions des prestations sociales des réfugiés n'ont eu aucun impact, sauf pour augmenter temporairement les crimes contre les biens. ^[281]

Capital social

Certaines recherches suggèrent que l'immigration affecte négativement le capital social à court terme. ^[282] Une étude, par exemple, a constaté que « des augmentations plus importantes de la part de la population mexicaine des États américains correspondent à des diminutions plus importantes du capital social au cours de la période » 1986-2004. ^[283] Une étude de 2017 publiée dans le Journal of Comparative Economics a révélé que « les individus dont les ancêtres ont migré de pays avec des niveaux d'autocratie plus élevés sont moins susceptibles de faire confiance aux autres et de voter aux élections présidentielles aux États-Unis. L'impact de la culture autocratique sur la confiance peut durer pendant au moins trois générations tandis que l'impact sur le vote disparaît après une génération. Ces impacts sur la confiance et le vote sont également importants dans toute l'Europe.^[284] Une étude de 2019 a révélé que « les humains sont enclins à réagir négativement aux menaces d'homogénéité... à court terme. Cependant, ces résultats négatifs sont compensés à long terme par l'influence bénéfique du contact intergroupe, qui atténue les effets négatifs initiaux. influence." ^[285]

Santé

La recherche suggère que l'immigration a des effets positifs sur la santé des travailleurs autochtones. ^{[286] [287]} À mesure que l'immigration augmente, les travailleurs autochtones sont poussés vers des emplois moins exigeants, ce qui améliore les résultats de santé des travailleurs autochtones. ^{[286] [287]}

Une étude de 2018 a révélé que l'immigration au Royaume-Uni « réduisait les temps d'attente pour les références ambulatoires et n'avait pas d'effets significatifs sur les temps d'attente dans les services d'accidents et d'urgence (A&E) et les soins électifs ». ^[288] L'étude a également trouvé « des preuves que l'immigration a augmenté les temps d'attente pour les références externes dans les zones plus défavorisées en dehors de Londres », mais que cette augmentation disparaît après 3 à 4 ans. ^[288]

Une revue systémique et une méta-analyse de 2018 dans The Lancet ont révélé que les migrants sont généralement en meilleure santé que la population générale. ^[289]

Dans l'UE, l'utilisation des dossiers médicaux personnels pour les migrants est testée dans le nouveau projet REHEALTH 2. ^[290]

Logement

Une étude réalisée en 2014 au Royaume-Uni a révélé que l'immigration réduisait généralement les prix des logements, car les natifs au sommet de l'échelle des salaires réagissent à l'immigration en se déplaçant vers d'autres régions, ce qui réduit la demande de logements. ^[291]

la criminalité

L'immigration et la criminalité renvoient aux relations perçues ou réelles entre l'activité criminelle et l' immigration .

Les recherches suggèrent que les gens ont tendance à surestimer la relation entre l'immigration et la criminalité, ^{[292] [293] [294]} et que les médias ont tendance à dépeindre à tort les immigrants comme particulièrement enclins à la criminalité. ^[295] La littérature universitaire fournit des résultats mitigés sur la relation entre l'immigration et la criminalité dans le monde, mais constate pour les États-Unis que l'immigration n'a aucun impact sur le taux de criminalité ou qu'elle réduit le taux de criminalité. ^{[296] [297] [298] [293] [299] [300] [301]} Une méta-analysedes 51 études de 1994 à 2014 sur la relation entre l'immigration et la criminalité aux États-Unis ont révélé que l'immigration globale réduit la criminalité, mais la relation est très faible. ^[302]

La surreprésentation des immigrés dans les systèmes de justice pénale de plusieurs pays peut être due à des facteurs socio-économiques, à l'emprisonnement pour des infractions liées à la migration et à la discrimination raciale et ethnique par la police et le système judiciaire. ^{[303] [304] [305] [306] [307] [308]} La relation entre l'immigration et le terrorisme est peu étudiée, mais les recherches existantes suggèrent que la relation est faible et que la répression des immigrés augmente le risque de terrorisme. ^{[309] [310] [311] Les} recherches sur la relation entre la migration des réfugiés et la criminalité sont rares, mais les preuves empiriques existantes ne parviennent pas à étayer une relation entre la migration des réfugiés et la criminalité. ^[312][313]

La discrimination

L'Europe 

Les recherches suggèrent que les pratiques policières, telles que le profilage racial , la surveillance excessive dans les zones peuplées de minorités et les préjugés au sein du groupe peuvent entraîner un nombre disproportionné de minorités raciales parmi les suspects de crime en Suède, en Italie, en Angleterre et au Pays de Galles. ^{[314] [315] [316] [317] [318] Les} recherches suggèrent également qu'il peut y avoir une discrimination possible par le système judiciaire, ce qui contribue à un nombre plus élevé de condamnations pour les minorités raciales en Suède, aux Pays-Bas, en Italie, en Allemagne, Danemark et France. ^{[314] [316] [317] [319] [320] [321] [322]}Une étude de 2018 a révélé que les Néerlandais sont moins susceptibles de rendre la pareille dans les jeux joués avec des immigrés que les Néerlandais de souche. ^[323]

Plusieurs méta-analyses trouvent de nombreuses preuves de discrimination ethnique et raciale à l'embauche sur les marchés du travail nord-américain et européen. ^{[26] [25] [324]} Une méta-analyse de 2016 de 738 tests de correspondance dans 43 études distinctes menées dans les pays de l'OCDE entre 1990 et 2015 constate qu'il existe une discrimination raciale étendue dans les décisions d'embauche en Europe et en Amérique du Nord. ^[25] Les candidats minoritaires équivalents doivent envoyer environ 50 % plus de candidatures pour être invités à un entretien que les candidats majoritaires. ^[25]

Une méta-analyse de 2014 a trouvé de nombreuses preuves de discrimination raciale et ethnique sur le marché du logement de plusieurs pays européens. ^[26]

Les États Unis

Entreprise

Une méta-analyse de 2014 sur la discrimination raciale sur les marchés de produits a révélé de nombreuses preuves que les candidats appartenant à des minorités se sont vu proposer des prix plus élevés pour les produits. ^[26] Une étude de 1995 a révélé que les concessionnaires automobiles "ont proposé des prix nettement inférieurs aux hommes blancs qu'aux acheteurs tests noirs ou féminins en utilisant des stratégies de négociation identiques et scénarisées". ^[325] Une étude de 2013 a révélé que les vendeurs d'iPod sur eBay recevaient 21 % d'offres en plus si une main blanche tenait l'iPod sur la photo qu'une main noire. ^[326]

Système de justice pénale

Les recherches suggèrent que les pratiques policières, telles que le profilage racial , la surveillance excessive dans les zones peuplées de minorités et les préjugés intra-groupe peuvent entraîner un nombre disproportionné de minorités raciales parmi les suspects de crime. ^{[327] [328] [329] [330] La} recherche suggère également qu'il peut y avoir une discrimination possible par le système judiciaire, ce qui contribue à un nombre plus élevé de condamnations pour les minorités raciales. ^{[331] [332] [333] [334] [335]}Une étude de 2012 a révélé que « (i) les jurys formés à partir d'un pool de jurés entièrement blancs condamnent les accusés noirs de manière significative (16 points de pourcentage) plus souvent que les accusés blancs, et (ii) cet écart dans les taux de condamnation est entièrement éliminé lorsque le pool de jurés comprend au moins au moins un membre noir." ^{[333] La} recherche a mis en évidence des préjugés au sein du groupe, où « les jeunes noirs (blancs) qui sont assignés au hasard à des juges noirs (blancs) sont plus susceptibles d'être incarcérés (par opposition à être placés en probation), et ils reçoivent plus de Phrases." ^[335] Un biais intra-groupe a également été observé en ce qui concerne les citations de la circulation, car les flics noirs et blancs sont plus susceptibles de citer les hors-groupes. ^[329]

Éducation

Une étude de 2015 utilisant des tests par correspondance "a révélé que lors de l'examen des demandes d'étudiants potentiels à la recherche d'un mentorat à l'avenir, les professeurs étaient nettement plus sensibles aux hommes blancs qu'à toutes les autres catégories d'étudiants, collectivement, en particulier dans les disciplines les mieux rémunérées et les institutions privées". ^[336]

Selon une analyse de la National Study of College Experience, les collèges d'élite peuvent favoriser les candidats des minorités en raison de politiques d'action positive. ^[337]

Un article publié en 2018 par le National Bureau of Economic Research a révélé que les professeurs de mathématiques discriminent les enfants d'immigrants. Lorsque les enseignants ont été informés des stéréotypes négatifs envers les enfants d'immigrés, ils ont donné des notes plus élevées aux enfants d'immigrés. ^[338]

Logement

Une méta-analyse de 2014 a trouvé de nombreuses preuves de discrimination raciale sur le marché du logement américain . ^[26] Les demandeurs minoritaires de logement devaient faire beaucoup plus de recherches pour voir les propriétés. ^{[26] Le} pilotage géographique des Afro-Américains dans le logement américain est resté important. ^[26] Une étude de 2003 trouve « des preuves que les agents interprètent une demande de logement initiale comme une indication des préférences d'un client, mais sont également plus susceptibles de refuser une maison à tous les clients lorsqu'elle se trouve dans un quartier de banlieue intégré ( redlining ). De plus, les efforts de marketing des agents augmentent avec le prix demandé pour les clients blancs, mais pas pour les clients noirs ; les noirs sont plus susceptibles que les blancs de voir des maisons dans des zones suburbaines intégrées (direction ); et les maisons que les agents montrent sont plus susceptibles de s'écarter de la demande initiale lorsque le client est noir que lorsque le client est blanc. Ces trois résultats sont cohérents avec la possibilité que les agents agissent sur la conviction que certains types de transactions sont relativement peu probables pour les clients noirs (discrimination statistique). » ^[339]

Un rapport du ministère fédéral du Logement et du Développement urbain, où le ministère a envoyé des Afro-Américains et des Blancs pour examiner les appartements, a révélé que les Afro-Américains avaient moins d'appartements à louer et de maisons à vendre. ^[340]

Marché du travail

Plusieurs méta-analyses trouvent de nombreuses preuves de discrimination ethnique et raciale à l'embauche sur le marché du travail américain. ^{[26] [324] [25]} Une méta-analyse de 2016 de 738 tests de correspondance - des tests où des CV identiques pour des noms stéréotypés en noir et blanc ont été envoyés aux employeurs - dans 43 études distinctes menées dans les pays de l'OCDE entre 1990 et 2015 constate qu'il y a discrimination raciale étendue dans les décisions d'embauche en Europe et en Amérique du Nord. ^[25] Ces tests par correspondance ont montré que les candidats minoritaires équivalents doivent envoyer environ 50 % plus de candidatures pour être invités à un entretien que les candidats majoritaires. ^{[25] [341]}Une étude qui examine les demandes d'emploi de personnes réelles dotées de curriculum vitae identiques et d'une formation similaire aux entretiens a montré que les candidats afro-américains sans casier judiciaire se voyaient offrir des emplois à un taux aussi bas que les candidats blancs qui avaient un casier judiciaire. ^[342]

Impact sur le pays d'origine

Les envois de fonds augmentent le niveau de vie dans le pays d'origine. Les envois de fonds représentent une part importante du PIB de nombreux pays en développement. ^[343] Une étude sur les envois de fonds au Mexique a révélé que les envois de fonds conduisent à une augmentation substantielle de la disponibilité des services publics au Mexique, dépassant les dépenses gouvernementales dans certaines localités. ^[344]

Les recherches montrent que l'émigration et les faibles barrières migratoires ont des effets positifs nets sur la formation de capital humain dans les pays d'origine. ^{[68] [69] [70] [71]} Cela signifie qu'il y a un « gain de cerveaux » au lieu d'une « fuite des cerveaux » vers l'émigration. L'émigration a également été liée à l'innovation dans les cas où les migrants retournent dans leur pays d'origine après avoir développé des compétences à l'étranger. ^{[345] [346]}

Une étude révèle que les pays d'origine bénéficient indirectement à long terme de l'émigration de travailleurs qualifiés parce que ces travailleurs qualifiés sont capables d'innover davantage dans les pays développés, dont les pays d'origine peuvent bénéficier en tant qu'externalité positive . Une émigration plus importante de travailleurs qualifiés entraîne par conséquent une croissance économique plus importante et des améliorations du bien-être à long terme. ^[347] Les effets négatifs de l'émigration hautement qualifiée restent largement infondés. Selon l'économiste Michael Clemens, il n'a pas été démontré que les restrictions à l'émigration hautement qualifiée réduisent les pénuries dans les pays d'origine. ^[348]

La recherche suggère également que l'émigration, les envois de fonds et la migration de retour peuvent avoir un impact positif sur les institutions politiques et la démocratisation dans le pays d'origine. ^{[349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] Les} recherches montrent également que les envois de fonds peuvent réduire le risque de guerre civile dans le pays d'origine. ^{[359] La} migration de retour des pays ayant des normes de genre libérales a été associée au transfert de normes de genre libérales vers le pays d'origine. ^[360]

Les recherches suggèrent que l'émigration entraîne une augmentation des salaires de ceux qui restent dans le pays d'origine. Une enquête de 2014 sur la littérature existante sur l'émigration révèle qu'un choc d'offre d'émigrants de 10 % augmenterait les salaires dans le pays d'origine de 2 à 5,5 %. ^[16] Une étude de l'émigration de Pologne montre qu'elle a conduit à une légère augmentation des salaires des travailleurs hautement et moyennement qualifiés pour les Polonais restants. ^[361] Une étude de 2013 constate que l'émigration d'Europe de l'Est après l'élargissement de l'UE en 2004 a augmenté de 6 % les salaires des jeunes travailleurs restants dans le pays d'origine, alors qu'elle n'a eu aucun effet sur les salaires des travailleurs âgés. ^[362] Les salaires des hommes lituaniens ont augmenté en raison de l'émigration post-élargissement de l'UE. ^[363]La migration de retour est associée à des revenus plus élevés des entreprises des ménages. ^[364] L'émigration entraîne une augmentation des investissements directs étrangers dans leur pays d'origine. ^[365]

Certaines recherches montrent que l'effet des envois de fonds n'est pas assez fort pour améliorer la situation des autochtones restants dans les pays à fort flux d'émigration. ^[4]

Voir également

Les références