L'Holocauste en Slovaquie

From Wikipedia, the free encyclopedia

Homme embrassant les pieds d'un autre homme avec un nez crochu, laissant tomber de l'argent sur sa tête
Une affiche de propagande slovaque exhorte les lecteurs à ne pas "être le serviteur du Juif".

L'Holocauste en Slovaquie a été la dépossession, la déportation et le meurtre systématiques de Juifs dans l' État slovaque , un État client de l'Allemagne nazie , pendant la Seconde Guerre mondiale . Sur 89 000 Juifs dans le pays en 1940, on estime que 69 000 ont été assassinés pendant l'Holocauste .

Après l' accord de Munich de septembre 1938 , la Slovaquie déclara unilatéralement son autonomie au sein de la Tchécoslovaquie , mais perdit un territoire important au profit de la Hongrie lors de la première sentence de Vienne , signée en novembre. L'année suivante, avec les encouragements allemands, le Parti populaire slovaque ethnonationaliste au pouvoir a déclaré son indépendance de la Tchécoslovaquie. La propagande d'État a blâmé les Juifs pour les pertes territoriales. Les Juifs ont été la cible de discrimination et de harcèlement, y compris la confiscation de leurs biens et de leurs entreprises. L'exclusion des Juifs de l'économie a appauvri la communauté, ce qui a encouragé le gouvernement à les enrôler pour le travail forcé. Le 9 septembre 1941, le gouvernement a adopté le Code juif, qu'il prétendait être la loi anti-juive la plus stricte d'Europe.

En 1941, le gouvernement slovaque a négocié avec l'Allemagne nazie la déportation massive des Juifs vers la Pologne occupée par l'Allemagne . Entre mars et octobre 1942, 58 000 Juifs sont déportés vers le camp de concentration d'Auschwitz et le district de Lublin du gouvernorat général ; seuls quelques centaines ont survécu jusqu'à la fin de la guerre. Le gouvernement slovaque a organisé les transports et a payé 500 Reichsmarks par Juif pour le coût supposé de la réinstallation. La persécution des Juifs a repris en août 1944, lorsque l'Allemagne a envahi la Slovaquie et a déclenché le soulèvement national slovaque.. 13 500 autres Juifs ont été déportés et des centaines, voire des milliers, ont été assassinés en Slovaquie par l' Einsatzgruppe H et les divisions d'urgence de la Garde Hlinka .

Après la libération par l' Armée rouge , les survivants ont été confrontés à un regain d'antisémitisme et à des difficultés pour récupérer les biens volés ; la plupart ont émigré après le coup d'État communiste de 1948 . Le régime communiste d'après-guerre a censuré toute discussion sur l'Holocauste ; la liberté d'expression a été restaurée après la chute du régime communiste en 1989. La complicité du gouvernement slovaque dans l'Holocauste continue d'être contestée par les nationalistes d'extrême droite.

Arrière-plan

bâtiment carré moderne
La nouvelle synagogue de Žilina peu après l'achèvement, v.  1931

Avant 1939, la Slovaquie n'avait jamais été un pays indépendant ; son territoire a fait partie du Royaume de Hongrie pendant mille ans. [1] [2] Dix-sept communautés juives médiévales ont été documentées sur le territoire de la Slovaquie moderne, [3] mais une présence juive importante a pris fin avec les expulsions suite à la défaite hongroise à la bataille de Mohács en 1526. [ 4 ] Les Juifs ont immigré aux XVIIe et XVIIIe siècles. Les Juifs de Moravie se sont installés à l'ouest des Tatras , formant les Juifs de l'Oberland , tandis que les Juifs de Galices'installe à l'est des montagnes, formant une communauté distincte ( Juifs Unterlander ) influencée par le hassidisme . [5] [6] En raison du schisme dans la communauté juive hongroise , les communautés se sont divisées au milieu du XIXe siècle en factions orthodoxes (la majorité), statu quo et néolog plus assimilées . Suite à l'émancipation juive , achevée en 1896, de nombreux Juifs adoptèrent la langue et les coutumes hongroises pour progresser dans la société. [1] [6]

Bien qu'ils n'aient pas été aussi intégrés que les Juifs de Bohême et de Moravie , de nombreux Juifs slovaques se sont installés dans les villes et ont rejoint toutes les professions ; d'autres sont restés à la campagne, travaillant pour la plupart comme artisans, marchands et commerçants. Les Juifs ont été le fer de lance des changements économiques du XIXe siècle qui ont conduit à un plus grand commerce dans les zones rurales ; à la fin du siècle, quelque 70 % des banquiers et des hommes d'affaires des hautes terres slovaques étaient juifs. [7] [6] Bien que quelques Juifs aient soutenu le nationalisme slovaque , au milieu du XIXe siècle, l'antisémitisme était devenu un thème du mouvement national slovaque , les Juifs étant qualifiés d'"agents de magyarisation" ." et "le soutien le plus puissant des classes dirigeantes [hongroises]", selon les mots de l'historien Thomas Lorman . [1] [6] [8] Dans les terres slovaques occidentales, des émeutes anti-juives ont éclaté à la suite Révolutions de 1848 ; [9] d'autres émeutes se sont produites en raison de la diffamation du sang de Tiszaeszlár en 1882 – 1883. [8] L'antisémitisme religieux traditionnel a été rejoint par la vision stéréotypée des Juifs comme exploiteurs des pauvres Slovaques ( antisémitisme économique ) et l'antisémitisme national : les Juifs étaient fortement associés à l'État hongrois et accusés de sympathiser avec le hongrois aux dépens des ambitions slovaques.[10] [7] [11]

Après la Première Guerre mondiale , la Slovaquie est devenue une partie du nouveau pays de la Tchécoslovaquie . Les Juifs vivaient dans 227 communautés (en 1918) et leur population était estimée à 135 918 (en 1921). [12] Des émeutes anti-juives ont éclaté au lendemain de la déclaration d'indépendance (1918-1920), bien que la violence n'ait pas été aussi grave qu'en Ukraine ou en Pologne . [13] Les nationalistes slovaques associaient les Juifs à l'État tchécoslovaque et les accusaient de soutenir le tchécoslovaquie . Des accusations de diffamation de sang ont eu lieu à Trenčin et à Šalavský Gemer dans les années 1920. Dans les années 1930, la Grande Dépressionaffectaient les hommes d'affaires juifs et augmentaient également l'antisémitisme économique. [12] Le sous-développement économique et les perceptions de discrimination en Tchécoslovaquie ont conduit une pluralité (environ un tiers) de Slovaques à soutenir le Parti populaire slovaque conservateur et ethnonationaliste ( slovaque : Hlinkova slovenská ľudová strana : HSĽS). [14] [15] [16] HSĽS considérait les groupes minoritaires tels que les Tchèques, les Hongrois, les Juifs et les Roms comme une influence destructrice sur la nation slovaque, [16] et présentait l'autonomie slovaque comme la solution aux problèmes de la Slovaquie. [15]Le parti a commencé à mettre l'accent sur l'antisémitisme à la fin des années 1930 suite à une vague de réfugiés juifs d'Autriche en 1938 et aux lois anti-juives adoptées par la Hongrie, la Pologne et la Roumanie . [17]

Indépendance slovaque

Carte de la Slovaquie reflétant les pertes du sud face à la Hongrie
Pertes territoriales slovaques au profit de la Hongrie en 1938 (2 ) et 1939 (3 ). L'Allemagne a annexé le site (4 ) et établi la zone de protection en (5 ). (1 ) annexée par la Tchécoslovaquie après la guerre.
Carte à code couleur de la République slovaque
Régions administratives de l'État slovaque (1939-1945)

Les accords de Munich de septembre 1938 cédèrent les Sudètes , la région germanophone des terres tchèques , à l'Allemagne. HSĽS a profité du chaos politique qui a suivi pour déclarer l'autonomie de la Slovaquie le 6 octobre. Jozef Tiso , prêtre catholique et dirigeant du HSĽS, est devenu Premier ministre de la région autonome slovaque. [14] [18] Le catholicisme , la religion de 80 pour cent des habitants du pays , était la clé du régime, nombre de ses dirigeants étant des évêques, des prêtres ou des laïcs. [19] [20] [21] Sous la direction de Tiso, le gouvernement slovaque a ouvert des négociations à Komárnoavec la Hongrie concernant leur frontière. Le différend a été soumis à l'arbitrage à Vienne par l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste . La Hongrie a reçu une grande partie du sud de la Slovaquie le 2 novembre, dont 40% des terres arables de la Slovaquie et 270 000 personnes qui avaient déclaré leur appartenance ethnique tchécoslovaque. [22] [23]

HSĽS a consolidé son pouvoir en adoptant une loi habilitante , interdisant les partis d'opposition, fermant des journaux indépendants, distribuant de la propagande antisémite et anti-tchèque et fondant la garde paramilitaire Hlinka . [14] [24] Des parties pour les minorités allemandes et hongroises ont été permises sous l'hégémonie HSĽS et le Parti allemand a formé la milice Freiwillige Schutzstaffel . [14] [25] HSĽS a emprisonné des milliers de ses opposants politiques, [26] [27] mais n'a jamais exécuté une sentence de peine capitale. [28] Les élections non libres de décembre 1938 aboutirent à un vote de 95 % pour HSĽS.[29] [30]

Le 14 mars 1939, l' État slovaque proclame son indépendance avec le soutien et la protection de l'Allemagne. L'Allemagne a annexé et envahi l' État croupion tchèque le lendemain, et la Hongrie s'est emparée de la Ruthénie des Carpates avec l'assentiment allemand. [18] [29] Dans un traité signé le 23 mars , la Slovaquie a renoncé à une grande partie de sa politique étrangère et de son autonomie militaire à l'Allemagne en échange de garanties frontalières et d'une assistance économique. [29] [31] Ce n'était ni complètement indépendant ni un état fantoche allemand , mais occupait un statut intermédiaire. [a] En octobre 1939, Tiso, leader du parti conservateur- cléricalbranche de HSĽS, est devenu président; Vojtech Tuka , leader de l'aile fasciste radicale du parti, est nommé Premier ministre. Les deux ailes du parti ont lutté pour la faveur de l'Allemagne. [29] [34] L'aile radicale du parti était pro-allemande, tandis que les conservateurs étaient favorables à l'autonomie de l'Allemagne ; [35] [34] les radicaux comptaient sur la Garde Hlinka et le soutien allemand, [34] [36] tandis que Tiso était populaire parmi le clergé et la population. [37] [38]

Mesures anti-juives (1938-1941)

Actions initiales

Un non-juif donne un coup de pied à un juif orthodoxe vêtu de manière stéréotypée
Propagande gouvernementale ordonnant aux Juifs de "sortir de Slovaquie !"

Immédiatement après la création de la Slovaquie en tant qu'État en 1938, le gouvernement a commencé à licencier ses employés juifs. [39] Le Comité pour la solution de la question juive a été fondé le 23 janvier 1939 pour discuter de la législation anti-juive. [26] [40] [41] Les médias parrainés par l'État ont diabolisé les Juifs comme " ennemis de l'État " et de la nation slovaque . [40] [42] les entreprises juives ont été volées, [43] et les attaques physiques contre les Juifs se sont produites à la fois spontanément et à l'instigation de la Garde Hlinka et du Freiwillige Schutzstaffel . [44]Dans son premier discours à la radio après la création de l'État slovaque en 1939, Tiso a souligné son désir de "résoudre la question juive " ; [45] une législation anti-juive était la seule mesure concrète qu'il promettait. [46] La persécution des Juifs était un élément clé de la politique intérieure de l'État. [40] [47] Les mesures discriminatoires ont affecté tous les aspects de la vie, servant à isoler et à déposséder les Juifs avant qu'ils ne soient déportés. [40]

Dans les jours qui ont suivi l'annonce du premier prix de Vienne , des émeutes antisémites ont éclaté à Bratislava ; les journaux ont justifié les émeutes par le soutien présumé des Juifs à la Hongrie lors des négociations de partition. [48] ​​Adolf Eichmann , un fonctionnaire nazi qui avait été envoyé à Bratislava, a co-écrit un plan avec Tiso et d'autres politiciens du HSĽS pour déporter les Juifs pauvres et étrangers vers le territoire cédé à la Hongrie. [48] ​​[49] Pendant ce temps, les Juifs avec une valeur nette de plus de 500 000 couronnes tchécoslovaques (Kčs) ont été arrêtés dans une tentative infructueuse d'empêcher la fuite des capitaux . [40] [48] Entre le 4 et le 7 novembre, [40] 4 000 [50]ou 7 600 Juifs ont été déportés, dans une opération chaotique, semblable à un pogrom , à laquelle ont participé la Garde Hlinka, le Freiwillige Schutzstaffel et le Parti allemand. [49] Les déportés comprenaient de jeunes enfants, des personnes âgées et des femmes enceintes. [51] Quelques jours plus tard, Tiso a annulé l'opération ; la plupart des Juifs ont été autorisés à rentrer chez eux en décembre. [26] [52] Plus de 800 ont été confinés dans des camps de tentes de fortune à Veľký Kýr , Miloslavov et Šamorín sur la nouvelle frontière slovaque-hongroise pendant l'hiver. [53] Les déportations slovaques ont eu lieu juste après l'Allemagnedéportation de milliers de Juifs polonais , [49] [54] a attiré la critique internationale, [40] a réduit l'investissement britannique, a augmenté la dépendance au capital allemand, [55] et était une répétition pour les 1942 déportations. [56]

Voir la légende
Passeport temporaire délivré en 1940 à un Juif qui s'est enfui en Italie

Au départ, de nombreux Juifs pensaient que les mesures prises contre eux seraient temporaires. [57] Néanmoins, certains ont tenté d'émigrer et d'emporter leurs biens avec eux. Entre décembre 1938 et février 1939, plus de 2,25 millions de Kčs ont été transférés illégalement vers les terres tchèques, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ; d'autres montants ont été transférés légalement. Les responsables du gouvernement slovaque ont profité des circonstances pour acheter la propriété de riches émigrants juifs avec une remise importante, un précurseur du transfert parrainé par l'État de la propriété juive dans le cadre de l' aryanisation . [58] L'intérêt pour l'émigration parmi les Juifs a augmenté après l' invasion de la Pologne , alors que les réfugiés juifs de Pologne racontaient les atrocités là-bas.[57] Bien que le gouvernement slovaque ait encouragé les Juifs à émigrer, il a refusé d'autoriser l'exportation de devises étrangères, s'assurant que la plupart des tentatives restaient infructueuses. Aucun pays n'était désireux d'accepter des réfugiés juifs, et les limites strictes imposées par le Royaume-Uni à l'émigration légale vers la Palestine mandataire empêchaient les Juifs d'y chercher refuge. En 1940, Bratislava est devenue une plaque tournante pour les agents de l'Aliyah Bet organisant l'immigration illégale vers la Palestine, dont l'un, Aron Grünhut , a aidé 1 365 Juifs slovaques, tchèques, hongrois et autrichiens à émigrer. Au début de 1941, une nouvelle émigration était impossible; même les Juifs qui ont reçu des visas américains valides n'ont pas été autorisés à passer par l'Allemagne. [57]Le nombre total d'émigrants juifs slovaques a été estimé entre 5 000 et 6 000. [59] [60] Comme 45 000 vivaient dans les régions cédées à la Hongrie, [59] [60] le recensement de 1940 a révélé que 89 000 Juifs vivaient dans l'État slovaque, soit 3,4 % de la population. [61]

Aryanisation

L'aryanisation en Slovaquie, la saisie des biens appartenant aux juifs et l'exclusion des juifs de l'économie [62] [63] étaient justifiées par le stéréotype (renforcé par la propagande HSĽS) des juifs obtenant leur richesse en opprimant les Slovaques. [64] [65] [66] Entre 1939 et 1942, le régime HSĽS a reçu le soutien populaire répandu en promettant aux citoyens slovaques qu'ils seraient enrichis par la propriété confisquée des Juifs et d'autres minorités. [64] [67] [68] Ils se sont levés pour gagner une somme d'argent significative; en 1940, les Juifs enregistraient plus de 4,322 milliards de couronnes slovaques (Ks) en biens (38 % de la richesse nationale). [69] [c]Le processus est également décrit comme "Slovakization", [72] [73] comme le gouvernement slovaque a pris des mesures pour s'assurer que les Slovaques ethniques, plutôt que les Allemands ou d'autres minorités, ont reçu la propriété juive volée. En raison de l'intervention du parti allemand et de l'Allemagne nazie, les Allemands de souche ont reçu 8,3 % des biens volés, [74] [72] mais la plupart des candidats allemands ont été refusés, soulignant la liberté d'action du gouvernement slovaque. [74]

La première loi anti-juive, adoptée le 18 avril 1939 et non systématiquement appliquée, était un quota numerus clausus de quatre pour cent du nombre de Juifs autorisés à pratiquer le droit; Il était également interdit aux Juifs d'écrire pour des publications non juives. [61] [75] [76] La loi de réforme agraire de février 1940 a cédé 101 423 hectares (250 620 acres) de terres appartenant à 4 943 Juifs, dont plus de 40 pour cent étaient arables, au State Land Office; la terre est officiellement passée à l'État en mai 1942. [69] [c] La première loi d'aryanisation a été adoptée en avril 1940.Grâce à un processus connu sous le nom d '«aryanisation volontaire», les propriétaires d'entreprises juives pouvaient proposer un «candidat chrétien qualifié» qui assumerait au moins 51% des parts de l'entreprise. [61] En vertu de la loi, 50 entreprises sur plus de 12 000 ont été aryanisées et 179 ont été liquidées. [78] Les radicaux HSĽS [61] et les partisans allemands de l'État slovaque croyaient que l'aryanisation volontaire était trop douce pour les Juifs. [79] Néanmoins, au milieu des années 1940, la position des Juifs dans l'économie slovaque avait été largement anéantie. [63]

Lors de la conférence de Salzbourg de juillet 1940 , l'Allemagne exigea le remplacement de plusieurs membres du cabinet par des radicaux pro-allemands fiables. [80] [81] Ferdinand Ďurčanský a été remplacé comme ministre de l'intérieur par Alexander Mach , qui a aligné la politique anti-juive de l'État slovaque avec celle de l'Allemagne. [82] [83] Un autre résultat des entretiens de Salzbourg était le rendez-vous d' officier SS Dieter Wisliceny comme un conseiller sur les affaires juives pour la Slovaquie, en arrivant en août. [84] [82]Il visait à appauvrir la communauté juive afin qu'elle devienne un fardeau pour les Slovaques non juifs, qui accepteraient alors de les déporter. [85] À l'instigation de Wisliceny, le gouvernement slovaque a créé le Bureau économique central (ÚHÚ), dirigé par le fonctionnaire slovaque Augustín Morávek  [ cs ; de ; sk ] et sous le contrôle de Tuka, en septembre 1940. [82] [86] Le Bureau économique central a été chargé d'assumer la propriété des biens appartenant aux Juifs. [61] Les Juifs étaient tenus d'enregistrer leur propriété; leurs comptes bancaires (évalués à 245 millions de Ks en août 1941) [d]ont été gelés et les Juifs n'ont été autorisés à retirer que 1 000 Ks (plus tard 150 Ks) par semaine. [61] [69] Les 22 000 Juifs qui travaillaient dans un emploi salarié étaient ciblés : [87] les non-Juifs devaient obtenir l'autorisation du Bureau économique central pour employer des Juifs et payer une redevance. [61]

Une deuxième loi d'aryanisation a été adoptée en novembre, imposant l' expropriation des biens juifs et l'aryanisation ou la liquidation des entreprises juives. [61] [88] Dans un processus corrompu supervisé par le bureau de Morávek, 10 000 entreprises juives (principalement des magasins) ont été liquidées et le reste - environ 2 300 - a été aryanisé. [61] [69] [89] La liquidation a profité aux petites entreprises slovaques en concurrence avec les entreprises juives, et l'aryanisation a été appliquée à de plus grandes entreprises appartenant à des juifs qui ont été acquises par des concurrents. Dans de nombreux cas, des aryaniseurs inexpérimentés en affaires ont conclu des accords avec d'anciens propriétaires et employés juifs afin que les juifs continuent à travailler pour l'entreprise. [90] [91] L'aryanisation des entreprises n'apporta pas les revenus prévus au Trésor slovaque, et seules 288 des entreprises liquidées produisirent des revenus pour l'État en juillet 1942. [92] L' aryanisation et la liquidation des entreprises étaient presque terminées en janvier 1942, [90] entraînant la perte de leurs moyens de subsistance pour 64 000 des 89 000 Juifs. [93] [94] Pour les Juifs, l'aryanisation a entraîné un désastre car l'appauvrissement fabriqué par les Juifs a été résolu par leur déportation en 1942. [68] [95] [96]

L'aryanisation a entraîné une immense perte financière pour la Slovaquie et une grande destruction de richesses. L'État n'a pas réussi à lever des fonds substantiels grâce à la vente de biens et d'entreprises juives, et la plupart de ses gains provenaient de la confiscation de comptes bancaires et de titres financiers appartenant à des Juifs. Les principaux bénéficiaires de l'aryanisation étaient les membres des partis politiques fascistes slovaques et des groupes paramilitaires, désireux d'acquérir des biens juifs mais peu expérimentés dans la gestion d'entreprises. [92] [97] Pendant l'existence de la République slovaque, le gouvernement a gagné 1 100 millions de Ks grâce à l'aryanisation et a dépensé 900 à 950 millions de Ks pour faire respecter les mesures anti-juives. [e] En 1942, il a payé au gouvernement allemand 300 millions de K supplémentaires pour la déportation de 58 000 Juifs.[95]

Centre juif

À l'arrivée de Wisliceny, toutes les organisations communautaires juives ont été dissoutes et les Juifs ont été contraints de former l' Ústredňa Židov (Centre juif, ÚŽ, subordonné à l'Office central de l'économie) en septembre 1940. [98] [82] Le premier Judenrat hors du Reich et Pologne occupée par l'Allemagne, l'ÚŽ était la seule organisation juive laïque autorisée à exister en Slovaquie ; l'adhésion était exigée de tous les Juifs. [61] [99] Les dirigeants de la communauté juive étaient divisés sur la façon de répondre à ce développement. Bien que certains aient soutenu que l'ÚŽ serait utilisé pour mettre en œuvre des mesures anti-juives, d'autres voyaient la participation à l'ÚŽ comme un moyen d'aider leurs compatriotes juifs en retardant la mise en œuvre de telles mesures et en réduisant la pauvreté.[98] [100] Le premier dirigeant de l'ÚŽ fut Heinrich Schwartz , qui contrecarra de son mieux les ordres anti-juifs : il sabota un recensement des Juifs dans l'est de la Slovaquie qui visait à justifier leur déplacement à l'ouest de la pays; Wisliceny l'a fait arrêter en avril 1941. [101] [102] [103] Le Bureau économique central a nommé le plus coopératif Arpad Sebestyen comme remplaçant de Schwartz. [104] Wisliceny a créé un département des affaires spéciales aux États-Unis pour assurer la mise en œuvre rapide des décrets nazis, nommant le collaborationniste Karol Hochberg (un juif viennois) comme directeur. [101] [104]

Travail forcé

Bâtiment long et bas avec un toit en pente
Caserne restaurée au camp de concentration de Sereď

Les Juifs servant dans l'armée ont été séparés dans une unité de travail en avril 1939 et ont été dépouillés de leur rang à la fin de l'année. À partir de 1940, les hommes juifs et roms ont été obligés de travailler pour la défense nationale (généralement du travail manuel sur des projets de construction) pendant deux mois chaque année. Toutes les recrues considérées comme juives ou roms ont été affectées au sixième bataillon du travail , qui a travaillé sur les chantiers de construction militaire à Sabinov , Liptovský Svätý Peter , Láb , Svätý Jur et Zohor l'année suivante. [61] Bien que le ministère de la Défense ait été pressé par le ministère de l'Intérieur de libérer les Juifs pour la déportation en 1942, il a refusé. [105]Le bataillon a été dissous en 1943 et les ouvriers juifs ont été envoyés dans des camps de travail. [61] [96]

Les premiers centres de travail ont été créés au début de 1941 par l'ÚŽ en tant que cours de recyclage pour les Juifs contraints au chômage ; 13 612 Juifs avaient postulé pour les cours en février, dépassant de loin la capacité des programmes. [106] Le 4 juillet, le gouvernement slovaque a publié un décret enrôlant tous les hommes juifs âgés de 18 à 60 ans pour le travail. [93] [107] Bien que l'ÚŽ ait dû compléter le salaire des ouvriers pour atteindre le minimum légal, les camps de travail ont considérablement augmenté le niveau de vie des Juifs appauvris par l'aryanisation. [108] En septembre, 5 500 Juifs effectuaient des travaux manuels pour des entreprises privées dans environ 80 petits centres de travail, [93]dont la plupart ont été dissous dans les derniers mois de 1941 dans le cadre de la préparation de la déportation. La construction a commencé sur trois camps plus grands - Sereď , Nováky et Vyhne - en septembre de cette année. [108] [109]

Code juif

Voir la légende
Titre de la publication du ministère de la propagande du 21 septembre 1941 : "Nous avons traité avec les Juifs ! Les lois les plus strictes contre les Juifs sont celles de la Slovaquie."

Conformément à l'enseignement catholique sur la race , les lois antisémites définissaient initialement les Juifs par la religion plutôt que par l'ascendance ; Les Juifs baptisés avant 1918 étaient considérés comme chrétiens. [61] [79] [110] En septembre 1940, les Juifs étaient bannis de l'enseignement secondaire et supérieur et de toutes les écoles non juives, et interdits de posséder des véhicules à moteur, des équipements sportifs ou des radios. [85] [74] Les autorités locales avaient elles-mêmes imposé des mesures anti-juives; le chef de la région de Šariš-Zemplín a ordonné aux Juifs locaux de porter une bande jaune autour de leur bras gauche à partir du 5 avril 1941, ce qui a conduit à des attaques physiques contre les Juifs. [61] [111]Au milieu de 1941, alors que l'accent était mis sur la restriction des droits civils des Juifs après qu'ils aient été privés de leurs biens par l'aryanisation, le département 14 du ministère de l'Intérieur a été formé pour appliquer les mesures anti-juives. [112]

Le parlement slovaque a adopté le Code juif le 9 septembre 1941, qui contenait 270 articles anti-juifs. [93] Basé sur les lois de Nuremberg , le code définissait les juifs en termes d'ascendance, interdisait les mariages mixtes et exigeait que tous les juifs de plus de six ans portent une étoile jaune . Le Code juif excluait les Juifs de la vie publique, restreignait les heures pendant lesquelles ils étaient autorisés à voyager et à faire du shopping, et les excluait des clubs, des organisations et des événements publics. [93] [113] Les Juifs devaient aussi payer une taxe de 20 pour cent sur toutes les propriétés. [111] La propagande gouvernementale se vantait que le Code juif était l'ensemble de lois anti-juives le plus strict d'Europe. Le président pourrait accorder des dérogationsprotéger les Juifs de la loi. [93] Les Juifs employés étaient initialement exemptés de certaines des exigences du code, telles que le port de l'étoile. [114]

La définition raciale des Juifs a été critiquée par l'Église catholique et les convertis ont finalement été exemptés de certaines des exigences. [115] [116] La Garde Hlinka et le Freiwillige Schutzstaffel multiplient les agressions contre les Juifs, se livrent quotidiennement à des manifestations antisémites et harcèlent les non-Juifs jugés insuffisamment antisémites. [117] La ​​loi a permis à l'Office central de l'économie de forcer les Juifs à changer de résidence. [118] Cette disposition est entrée en vigueur le 4 octobre 1941, lorsque 10 000 des 15 000 Juifs de Bratislava (qui n'étaient ni employés ni mariés) ont reçu l'ordre de déménager dans quatorze villes. [118] [119]Le déménagement a été financé et effectué par le Département des tâches spéciales de l'ÚŽ. [120] Bien que les Juifs aient reçu l'ordre de partir avant le 31 décembre, moins de 7 000 personnes avaient déménagé en mars 1942. [121] [122]

Déportations (1942)

Planification

foule de gens avec quelques fouilles
Juifs forcés de creuser leurs propres tombes à Zboriv , ​​Ukraine, 4 juillet 1941

Les plus hauts niveaux du gouvernement slovaque étaient au courant à la fin de 1941 des meurtres de masse de Juifs dans les territoires occupés par l'Allemagne. [123] [124] En juillet de 1941, Wisliceny a organisé une visite par les fonctionnaires gouvernementaux slovaques à plusieurs camps dirigés par l'Organisation Schmelt , qui a emprisonné des Juifs dans l'est de la Haute Silésie pour les employer dans le travail forcé sur la Reichsautobahn . Les visiteurs ont compris que les Juifs dans les camps vivaient dans des conditions qui finiraient par causer leur mort. [88] [125] Les soldats slovaques ont participé aux invasions de la Pologne et de l'Union soviétique ; [21]ils ont annoncé les fusillades massives de Juifs et ont participé à au moins un des massacres. [126] Certains Slovaques étaient au courant du massacre de Kamianets-Podilskyi en 1941 , au cours duquel 23 600 Juifs, dont beaucoup déportés de Hongrie, ont été abattus dans l'ouest de l'Ukraine. [127] [128] Le ministre de la Défense Ferdinand Čatloš et le général Jozef Turanec ont rapporté des massacres à Jytomyr à Tiso en février 1942. [123] [129] L'évêque Karol Kmeťko et le chargé d'affaires papal Giuseppe Burzio ont confronté le président avec des rapports fiables sur le massacre de civils juifs en Ukraine.[129] [130] Les journaux slovaques ont écrit de nombreux articles tentant de réfuter les rumeurs selon lesquelles les Juifs déportés étaient maltraités, soulignant la connaissance générale au milieu de 1942 selon laquelle les Juifs déportés n'étaient plus en vie. [131]

Au milieu de 1941, les Allemands ont exigé (conformément aux accords précédents) 20 000 ouvriers slovaques supplémentaires pour travailler en Allemagne. La Slovaquie a refusé d'envoyer des Slovaques gentils et a proposé à la place un nombre égal de travailleurs juifs, bien qu'elle ne veuille pas être chargée de leurs familles. [132] [84] Une lettre envoyée le 15 octobre 1941 indique que des plans étaient en cours pour le meurtre de masse des Juifs dans le district de Lublin du gouvernement général pour faire de la place aux Juifs déportés de Slovaquie et d'Allemagne. [133] Fin octobre, Tiso, Tuka, Mach et Čatloš ont visité le repaire du loup (près de Rastenburg , Prusse orientale ) et ont rencontré Adolf Hitler.. Aucun enregistrement ne survit de cette réunion, au cours de laquelle la déportation des Juifs de Slovaquie a probablement été discutée pour la première fois, conduisant à un débat historiographique sur qui a proposé l'idée. [134] [93] Même si les Allemands ont fait l'offre, la décision slovaque n'a pas été motivée par la pression allemande. [129] [135] [136] En novembre 1941, le gouvernement slovaque autorisa le gouvernement allemand à déporter les 659 Juifs slovaques vivant dans le Reich et le protectorat de Bohême et de Moravie vers la Pologne occupée par l'Allemagne, [93] [137] avec à condition que leurs biens confisqués soient transférés à la Slovaquie. [138] Ce fut la première étape vers la déportation des Juifs de Slovaquie, [93][139] dont Tuka discuta avec Wisliceny au début de 1942. [140] Comme l'indique un télégramme de l'ambassadeur allemand en Slovaquie, Hanns Ludin , les Slovaques répondirent « avec enthousiasme » à l'idée. [141]

[Les politiciens du HSĽS] laisseraient-ils leurs femmes monter dans un wagon à bestiaux avec cinq jeunes enfants quelque part à Michalovce afin qu'ils puissent rouler pendant vingt heures sur le plancher du train – seulement pour se rendre à Bratislava – sans parler d'Auschwitz ou de Lublin en Pologne occupée ? Conviendraient-ils qu'il est « normal » que leurs parents octogénaires soient transportés de la même manière ? Survivraient-ils à un tel voyage ?

L'historien slovaque Eduard Nižňanský [142]

Tuka a présenté les propositions d'expulsion au gouvernement le 3 mars, et elles ont été débattues au parlement trois jours plus tard. [93] Le 15 mai, le parlement a approuvé le décret 68/1942 , qui légalisait rétroactivement la déportation des Juifs, autorisait le retrait de leur citoyenneté et réglementait les exemptions. [129] [143] [144] L'opposition s'est centrée sur les obstacles économiques, moraux et juridiques, mais, comme Mach l'a déclaré plus tard, "chaque [législateur] qui s'est prononcé sur cette question a dit que nous devrions nous débarrasser des Juifs". [145] Le représentant catholique officiel et évêque de Spiš , Ján Vojtaššák , n'a demandé que des colonies séparées en Pologne pour les Juifs qui s'étaient convertis au christianisme.[146] Les Slovaques ont accepté de payer 500 Reichsmarks par Juif déporté (apparemment pour couvrir le logement, la nourriture, la reconversion et le logement) [146] [147] et des frais supplémentaires à la Deutsche Reichsbahn pour le transport. [148] Les frais de 500 Reichsmark équivalaient à environ 125 USD à l'époque, [70] ou 2 100 USD aujourd'hui. [71] Les Allemands ont promis en échange que les Juifs ne reviendraient jamais et que la Slovaquie pourrait garder tous les biens confisqués. [126] [144] À l'exception de l' État indépendant de Croatie (qui payait 30 Reichsmarks par personne), la Slovaquie était le seul pays qui payait pour déporter sa population juive. [149][150] Selon l'historien Donald Bloxham , "le fait que le régime de Tiso ait laissé l'Allemagne faire le sale boulot ne doit pas cacher sa volonté de "nettoyer" l'économie et finalement la société au nom de la 'christianisation' " . [151]

Première phase

Photographie d'un wagon de train restauré, avec sa porte coulissante ouverte, utilisé pour transporter des Juifs slovaques
Wagon restauré utilisé pour le transport des Juifs slovaques. SŽ signifie Slovenské Železnice (Chemins de fer slovaques).

Le plan de déportation initial, approuvé en février 1942, prévoyait la déportation de 7 000 femmes à Auschwitz et de 13 000 hommes à Majdanek en tant que travailleurs forcés. [152] [153] Le département 14 organisait les déportations, [154] [129] tandis que le ministère slovaque des transports fournissait les wagons à bestiaux . [155] [156] [144] Des listes de personnes à déporter ont été dressées par le Département 14 sur la base de données statistiques fournies par le Département des tâches spéciales du Centre juif. [153] Au poste frontière de Zwardon , la garde Hlinka a remis les transports à la Schutzpolizei allemande .[146] [157] Les responsables slovaques ont promis que les déportés seraient autorisés à rentrer chez eux après une période déterminée, [158] et de nombreux Juifs ont d'abord cru qu'il valait mieux se présenter à la déportation plutôt que de risquer des représailles contre leurs familles. [159] Le 25 mars 1942, le premier transport quitte le camp de transit de Poprad pour Auschwitz avec 1 000 femmes juives célibataires âgées de 16 à 45 ans. [129] Lors de la première vague de déportations (qui se termine le 2 avril), 6 000 jeunes , les Juifs célibataires sont déportés à Auschwitz et Majdanek. [160]

Des membres de la garde Hlinka, du Freiwillige Schutzstaffel et de la gendarmerie étaient chargés de rassembler les Juifs, de garder les centres de transit et éventuellement de les forcer à monter dans des wagons pour les déporter. [129] [161] Un officier allemand était posté à chacun des centres de concentration. [162] Les exemptions officielles étaient censées empêcher certains Juifs d'être expulsés, mais les autorités locales ont parfois expulsé les détenteurs d'exemptions. [163] Les victimes n'ont reçu qu'un avertissement de quatre heures pour les empêcher de s'échapper. Les passages à tabac et le rasage forcé étaient monnaie courante, tout comme la soumission des Juifs à des fouilles invasives pour découvrir des objets de valeur cachés. [164]Bien que certains gardes et responsables locaux aient accepté des pots-de-vin pour éloigner les Juifs des transports, la victime était généralement expulsée dans le train suivant. [165] D'autres ont profité de leur pouvoir pour violer des femmes juives. [166] Les Juifs n'étaient autorisés à apporter que 50 kilogrammes (110 livres) d'objets personnels avec eux, mais même cela était fréquemment volé. [162]

Transports familiaux

Reinhard Heydrich , le chef du Bureau principal de la sécurité du Reich , [167] s'est rendu à Bratislava le 10 avril, et lui et Tuka ont convenu que de nouvelles déportations cibleraient des familles entières et finiraient par expulser tous les Juifs de Slovaquie. [168] [169] Les transports familiaux ont commencé le 11 avril et ont emmené leurs victimes dans le district de Lublin. [170] [171] Au cours de la première moitié de juin 1942, dix transports s'arrêtèrent brièvement à Majdanek, où des hommes valides furent sélectionnés pour le travail ; les trains ont continué jusqu'au camp d'extermination de Sobibor , où les autres victimes ont été assassinées. [170] La plupart des trains amenaient leurs victimes (30 000 au total)[172] aux ghettos dont les habitants avaient été récemment déportés vers les camps d'extermination de Bełżec ou de Sobibor. Certains groupes ne sont restés que brièvement avant d'être à nouveau déportés vers les camps d'extermination, tandis que d'autres groupes sont restés dans les ghettos pendant des mois ou des années. [170] Certains des déportés se sont retrouvés dans les camps de travaux forcés du district de Lublin (tels que Poniatowa , Dęblin-Irena et Krychów ). [173] Exceptionnellement, les déportés du district de Lublin ont pu rapidement établir des contacts avec les Juifs restés en Slovaquie, ce qui a conduit à de vastes efforts d'aide . [174]Le sort des juifs déportés de Slovaquie fut finalement « scellé dans le cadre de l'opération Reinhard » en même temps que celui des juifs polonais , selon les mots de Yehoshua Büchler . [157]

Plaque commémorative et tranchées couvertes d'herbe
Tranchées à Majdanek où des Juifs ont été abattus lors de l'opération Harvest Festival le 3 novembre 1943.

Les transports se sont rendus à Auschwitz après la mi-juin, où une minorité des victimes ont été sélectionnées pour le travail et le reste a été tué dans les chambres à gaz . [175] [176] Cela s'est produit pour neuf transports, dont le dernier est arrivé le 21 octobre 1942. [176] [177] Du 1er août au 18 septembre, aucun transport n'est parti ; [178] [177] [176] la plupart des Juifs non exemptés de déportation avaient déjà été déportés ou avaient fui vers la Hongrie. [179] À la mi-août, Tiso prononce un discours à Holič dans lequel il décrit les Juifs comme « l'ennemi éternel » et justifie les déportations selon l' éthique chrétienne . [129] [180]A cette époque du discours, le gouvernement slovaque disposait d'informations précises sur le meurtre de masse des déportés de Slovaquie ; une demande officielle d'inspecter les camps où les Juifs slovaques étaient détenus en Pologne a été rejetée par Eichmann. [181] Trois autres transports ont eu lieu en septembre et octobre 1942 avant de cesser jusqu'en 1944. [182] [177] [176] À la fin de 1942, seuls 500 ou 600 Juifs slovaques étaient encore en vie à Auschwitz. [144] Des milliers de Juifs slovaques survivants dans le district de Lublin ont été abattus les 3 et 4 novembre 1943 lors de l'opération Harvest Festival . [144] [174]

Entre le 25 mars et le 20 octobre 1942, près de 58 000 Juifs (les deux tiers de la population) sont déportés. [175] [183] ​​[184] Le nombre exact est inconnu en raison de divergences dans les sources. [185] Les déportations ont affecté de manière disproportionnée les Juifs les plus pauvres de l'est de la Slovaquie. Bien que la région de Šariš-Zemplín, dans l'est de la Slovaquie, ait perdu 85 à 90 % de sa population juive, Žilina a rapporté que près de la moitié de ses Juifs étaient restés après la déportation. [186] [187] [143] Les déportés ont été détenus brièvement dans cinq camps en Slovaquie avant la déportation ; [162] 26 384 de Žilina, [188] 7 500 de Patrónka, [189] 7 000 de Poprad, [190]4 463 de Sereď, [191] et 4 000 à 5 000 de Nováky. [192] Dix-neuf trains sont allés à Auschwitz, et trente-huit autres sont allés aux ghettos et aux camps de concentration et d'extermination dans le district de Lublin. [193] Seuls quelques centaines ont survécu à la guerre, [129] la plupart à Auschwitz ; presque personne n'a survécu dans le district de Lublin. [194]

Opposition, exemption et évasion

Le Saint-Siège s'est opposé à la déportation, craignant que de telles actions d'un gouvernement catholique ne discréditent l'Église. [195] [130] Domenico Tardini , sous-secrétaire d'État du Vatican, a écrit dans une note privée : "Tout le monde comprend que le Saint-Siège ne peut pas arrêter Hitler. Mais qui peut comprendre qu'il ne sait pas contenir un prêtre ?" [130] [196] Selon un rapport du Service de sécurité (SD), Burzio a menacé Tiso d'une interdiction . [129] [130] Les évêques slovaques étaient équivoques, approuvant le déicide juif et d'autres mythes antisémites tout en exhortant les catholiques à traiter les juifs avec humanité. [197]L'Église catholique a finalement choisi de ne sanctionner aucun des catholiques slovaques complices des actions du régime. [198] Les fonctionnaires de l'ÚŽ [199] et plusieurs des rabbins slovaques les plus influents ont envoyé des pétitions à Tiso, mais il n'a pas répondu. [200] Ludin a rapporté que les déportations étaient "très impopulaires", [96] [195] mais peu de Slovaques ont pris des mesures contre elles. [195] [201] Avant le mars de 1942, le Groupe de Travail (une organisation souterraine qui a opéré sous les auspices de l'ÚŽ) s'était formé pour s'opposer aux déportations. Ses dirigeants, l'organisateur sioniste Gisi Fleischmann et le rabbin orthodoxeMichael Dov Weissmandl , a soudoyé Anton Vašek , chef du département 14, et Wisliceny. On ne sait pas si les efforts du groupe avaient un lien avec l'arrêt des déportations. [202] [175] [203]

De nombreux juifs ont appris le sort qui les attendait au cours de la première moitié de 1942, à partir de sources telles que des lettres de juifs déportés ou d'évadés. [204] [205] Environ 5 000 à 6 000 Juifs ont fui vers la Hongrie pour éviter les déportations, [129] [206] [91] beaucoup en versant des pots-de-vin [206] ou avec l'aide de passeurs rémunérés [207] et le mouvement de jeunesse sioniste Hashomer Hatzaïr ; [96] environ un tiers de ceux qui ont fui vers la Hongrie ont survécu à la guerre. [208] De nombreux propriétaires d'entreprises aryanisées ont demandé des exemptions de travail pour les anciens propriétaires juifs. Dans certains cas, il s'agissait d'une aryanisation fictive ; d'autres aryanisants, motivés par le profit, ont gardé les anciens propriétaires juifs pour leurs compétences. [209] [210] Environ 2 000 Juifs avaient de faux papiers s'identifiant comme Aryens. [91] Certains membres du clergé chrétien baptisaient des juifs, même ceux qui n'étaient pas des convertis sincères. Bien que la conversion après 1939 n'ait pas exempté les Juifs de la déportation, le fait d'être baptisé facilitait l'obtention d'autres exemptions et certains membres du clergé éditaient des actes antérieurs aux baptêmes. [211] [198]

Après les déportations, entre 22 000 et 25 000 Juifs se trouvaient encore en Slovaquie. [212] [213] Quelque 16 000 Juifs avaient des exemptions ; il y avait 4 217 convertis au christianisme avant 1939, au moins 985 juifs issus de mariages mixtes [214] [215] et 9 687 titulaires d'exemptions économiques [214] (médecins, pharmaciens, ingénieurs et experts agricoles notamment, dont les professions étaient en pénurie). [216] Un millier de Juifs étaient protégés par des exemptions présidentielles, la plupart du temps en plus d'autres exemptions. [217] [218] En plus des Juifs exemptés, environ 2 500 ont été internés dans des camps de travail, [212] et un millier servaient dans le sixième bataillon de travail. [96] Lorsque les déportations ont été interrompues, le gouvernement ne savait où se trouvaient que 2 500 Juifs sans exemption. [219]

L'écart (1943)

En 1943, l'application des lois anti-juives a diminué et de nombreux Juifs ont cessé de porter l'étoile jaune. [220] Néanmoins, les Juifs restants - même ceux bénéficiant d'exemptions - vivaient dans la peur constante de la déportation. [202] [221] L'ÚŽ a travaillé pour améliorer des conditions pour les ouvriers dans les camps slovaques [222] [202] et pour augmenter la productivité, pour renforcer l'incitation de garder leurs ouvriers en Slovaquie. [216] [223] En 1943, les camps de travail ont rapporté 39 millions de Ks à l'État slovaque. [224] [212] [f] L'arrêt des déportations depuis la Slovaquie a permis au Groupe de travail de lancer le Plan Europa , une tentative infructueuse de soudoyer le chef SSHeinrich Himmler pour épargner les Juifs survivants sous l'occupation allemande. [202] [225] Il a également passé en contrebande de l'aide aux Juifs en Pologne, [226] [227] et a aidé les Juifs polonais à s'échapper vers la Hongrie via la Slovaquie. [228] [229] Fin avril 1944, deux évadés d'Auschwitz, Rudolf Vrba et Alfred Wetzler , atteignirent la Slovaquie. [230] Le Groupe de travail a envoyé son rapport à la Hongrie et à la Suisse; il a atteint les Alliés occidentaux en juillet. [231]

Après la bataille de Stalingrad et d'autres revirements dans la guerre de plus en plus impopulaire à l'est , les politiciens slovaques ont réalisé qu'une défaite allemande était probable. [232] [127] Certains politiciens du HSĽS (en particulier ceux de la faction radicale) ont imputé les revers économiques aux Juifs et ont fait campagne pour la déportation de la population restante. [233] Le 7 février 1943, Mach a annoncé lors d'un rassemblement à Ružomberok que les transports reprendraient bientôt. [234] Au début de 1943, la Garde Hlinka et le Département 14 préparent la reprise des déportations : enregistrement des Juifs, annulation des exemptions économiques et traque des Juifs cachés. [235]Un plan d'envoi de quatre trains entre le 18 et le 22 avril n'a pas été mis en œuvre. [236] En réponse à la menace de reprise, les évêques slovaques ont publié une lettre pastorale en latin le 8 mars condamnant l'antisémitisme et le totalitarisme et défendant les droits de tous les Juifs. [237] [238] L'Allemagne a exercé une pression croissante sur l'État slovaque pour qu'il remette ses Juifs restants en 1943 et 1944, mais les politiciens slovaques n'ont pas accepté de reprendre les déportations. [239]

Un grand nombre de personnes, avec leurs affaires, descendant d'un train
Des Juifs de Ruthénie des Carpates arrivent à Auschwitz, mai 1944

À la fin de 1943, les principaux officiers de l'armée et l'intelligentsia ont formé le Conseil national slovaque pour planifier une insurrection; le conseil réunissait des opposants communistes et démocrates au régime. [240] D'autres antifascistes se sont retirés dans les montagnes des Carpates et ont formé des groupes de partisans . [241] [242] Les préparatifs du soulèvement ont suscité des sentiments mitigés chez les Juifs slovaques restants, qui craignaient qu'un soulèvement n'entraîne une répression de leur communauté. [242] Groupes clandestins organisés dans les camps de travail de Sereď [243] [244] et de Nováky. [245] [244]Les autorités slovaques ont commencé à réenregistrer les Juifs en janvier 1944, incitant certains à fuir vers la Hongrie. [246] Le 19 mars 1944, l'Allemagne envahit la Hongrie , y compris la Ruthénie des Carpates et les zones cédées par la Tchécoslovaquie en 1938. [247] [248] Les Juifs slovaques qui avaient fui en Hongrie tentèrent de revenir, mais beaucoup furent arrêtés à la frontière et déportés directement à Auschwitz. [242] L'ambassadeur slovaque à Budapest, Ján Spišiak , a délivré des documents à 3 000 Juifs leur permettant de traverser légalement la frontière, [241] portant le nombre total de Juifs en Slovaquie à 25 000. [242] Entre le 14 mai et le 7 juillet, 437 000 Juifs ont été déportés de Hongrie, la plupart vers Auschwitz ;[249] y compris de nombreux juifs slovaques dans le pays. [241] Pour contrer la menace perçue pour la sécurité des Juifs dans la région de Šariš-Zemplín avec la ligne de front se déplaçant vers l'ouest, le 15 mai 1944, le gouvernement slovaque a ordonné aux Juifs de se déplacer vers la partie ouest du pays. [250]

Reprise des déportations (1944-1945)

Invasion allemande

Carte montrant la situation dans les premiers jours du soulèvement national slovaque.
Situation pendant les premiers jours du soulèvement national slovaque

Inquiète de l'augmentation de la résistance, l'Allemagne envahit la Slovaquie ; cela a précipité le soulèvement national slovaque , qui a éclaté le 29 août 1944. [251] [252] [253] Les forces insurgées ont saisi la Slovaquie centrale mais ont été vaincues le 27 octobre à Banská Bystrica . Les partisans se sont retirés dans les montagnes et ont poursuivi leur campagne de guérilla jusqu'en 1945. [251] [254] Un nouveau gouvernement a prêté serment, avec le cousin de Tiso, Štefan , comme Premier ministre ; Jozef est resté président. [255] [256] Le chargé d'affaires pontificalBurzio a rencontré Tiso les 22 et 29 septembre, l'aurait qualifié de menteur lorsque le président a nié avoir eu connaissance d'expulsions. [257] [258] Pie XII a chargé Burzio de dire à Tiso que le Vatican a condamné la persécution des individus pour leur race ou leur nationalité. [259] [260] Les États-Unis et la Suisse ont émis des protestations formelles contre la déportation des Juifs. [258] La propagande slovaque a blâmé les Juifs et les Tchèques pour le soulèvement. [261] [262] Néanmoins, le gouvernement slovaque a préféré la concentration des Juifs dans des camps de concentration en Slovaquie à leur déportation. [262]Tiso a demandé aux Allemands d'épargner au moins les juifs baptisés et ceux issus de mariages mixtes, mais ses demandes ont été ignorées. [257]

Le soulèvement a fourni aux Allemands l'occasion de mettre en œuvre la solution finale en Slovaquie. [263] Les actions anti-juives étaient théoriquement contrôlées par le ministère slovaque de la Défense, mais dans la pratique, les Allemands dictaient la politique. [255] [264] Contrairement aux déportations de 1942, les rafles de juifs sont organisées et menées par les forces allemandes. [263] L'officier SS Alois Brunner , qui avait participé à l'organisation des transports de Juifs de France et de Grèce, [265] [266] est arrivé en Slovaquie pour organiser la déportation des Juifs restants du pays. [266] L'unité SS Einsatzgruppe H, comprenant les Einsatzkommandos 13, 14 et 29, a été formé pour réprimer le soulèvement immédiatement après son début et rassembler les Juifs et les Roms. [264] [267] Les collaborateurs locaux, y compris SS-Heimatschutz (HS), Freiwillige Schutzstaffel et les divisions d'urgence de la garde Hlinka (POHG), [264] [268] étaient essentiels au travail d'Einsatzgruppe H. [264] [269] [270] Les collaborateurs ont dénoncé ceux qui se cachaient, se sont fait passer pour des partisans et ont aidé aux interrogatoires. [269]

Après le début du soulèvement, des milliers de Juifs ont fui vers l'intérieur montagneux et les zones contrôlées par les partisans autour de Banská Bystrica, [242] [241] dont beaucoup ont quitté les camps de travail après la fuite des gardes. [271] Environ 1 600 à 2 000 Juifs ont combattu en tant que partisans, dix pour cent de la force insurgée totale, [272] [241] bien que beaucoup aient caché leur identité en raison de l'antisémitisme dans le mouvement partisan. [273] La législation anti-juive dans les zones libérées a été annulée par le Conseil national slovaque, [241] mais l'attitude de la population locale a varié : certains ont risqué leur vie pour cacher des Juifs, et d'autres les ont dénoncés à la police. [274]Contrairement à 1942, la peine de mort était en vigueur pour les sauveteurs ; [275] la majorité a fourni une aide moyennant des frais, bien qu'il y ait aussi eu des cas de sauvetages désintéressés. [260] [276] De nombreux Juifs ont passé six à huit mois dans des abris de fortune ou des bunkers dans les montagnes, [274] [275] tandis que d'autres se sont cachés dans les maisons de non-Juifs. Quoi qu'il en soit, les Juifs avaient besoin d'argent pour six à huit mois de frais de subsistance et de l'aide de non-Juifs prêts à fournir une assistance. [277] Certains des Juifs des refuges ont dû rentrer chez eux plus tard dans l'hiver, risquant d'être capturés, à cause de la faim et du froid. [278] [275] Vivre ouvertement et continuer à travailler sous de faux papiers n'était généralement possible qu'à Bratislava.[279]

Rassemblements

Les Juifs qui ont été capturés ont été brièvement emprisonnés dans les prisons locales ou au bureau de l'Einsatzgruppe H à Bratislava, d'où ils ont été envoyés à Sereď pour être expulsés. Les autorités locales ont fourni des listes de Juifs et de nombreux résidents locaux ont également dénoncé les Juifs. [274] [280] [279] Dans la première quinzaine de septembre, il y a eu des raids à grande échelle à Topoľčany (3 septembre), Trenčín et Nitra (7 septembre), au cours desquels 616 Juifs ont été arrêtés et emprisonnés à Ilava et Sereď. [255] [281] À Žilina, l'Einsatzkommando 13 et ses collaborateurs ont arrêté des centaines de Juifs dans la nuit du 13 au 14 septembre. Les victimes ont été déportées à Sereď ou Ilava et de là à Auschwitz, où la plupart ont été assassinées. [255] [282] Einsatzgruppe H a rapporté que certains Juifs ont pu s'échapper en raison d'un personnel insuffisant, mais que les Allemands et les Slovaques ont généralement soutenu les rafles et ont aidé à retrouver les évadés. [283] Après la défaite du soulèvement, les forces allemandes ont également chassé les Juifs cachés dans les montagnes. [284] [279] Bien que la plupart des victimes aient été arrêtées au cours des deux premiers mois d'occupation, la chasse aux Juifs s'est poursuivie jusqu'au 30 mars 1945, date à laquelle un prisonnier juif a été emmené à Sereď trois jours seulement avant la libération du camp.[274] [285]

La moitié de Bratislava était debout ce matin pour assister au spectacle de la Judenevakuierung ... le coup de pied donné par un SS à un Juif en retard reçu par la foule nombreuse aussi... avec des claquements de mains et des cris de soutien et encouragement.

Rapport SD du 29 septembre [283] [286]

Certains Juifs avaient été arrêtés à Bratislava le 20 septembre. La plus grande rafle a été menée dans la ville dans la nuit du 28 au 29 septembre par l'Einsatzkommando 29 , aidé de 600 collaborateurs du HS et du POHG et d'une unité de la Luftwaffe qui gardait les rues : environ 1 600 Juifs ont été arrêtés et emmenés à Sereď. [287] [270] [288] Quelque 300 Juifs de nationalité étrangère ont été temporairement logés dans un château à Marianka . Brunner a attaqué le château le 11 octobre; tous les prisonniers sauf trois ont été emmenés à Sereď et déportés à Auschwitz le 17 octobre. [289] [290]À la mi-octobre, un bureau a été créé dans l'ancien Centre juif pour traquer les Juifs cachés, qui ont torturé les Juifs capturés pour qu'ils révèlent les noms et adresses d'autres Juifs. [280] Les un à deux mille Juifs restés à Bratislava ont reçu l'ordre de se rendre le 20 novembre sous peine d'être emprisonnés, mais peu l'ont fait. [291] La moitié des Juifs arrêtés après le 19 novembre se trouvaient à Bratislava, la plupart se cachant avec de faux papiers. [292] Henri Dunand de la Croix-Rouge a financé un groupe clandestin dirigé par Arnold Lazar, qui a fourni de l'argent, de la nourriture et des vêtements aux Juifs cachés à Bratislava. [260]

Déportation

voir la légende
Femmes et enfants juifs de la Ruthénie des Carpates marchant vers les chambres à gaz

Le camp de concentration de Sereď était la principale installation d'internement des Juifs avant leur déportation. Bien qu'il n'y ait pas eu de transports jusqu'à la fin septembre, les Juifs ont subi des traitements durs (y compris des viols et des meurtres) et une grave surpopulation alors que la population atteignait 3 000 personnes, soit plus du double de la capacité prévue. [243] [293] [294] Brunner a repris l'administration du camp du gouvernement slovaque à la fin de septembre. [266] Environ 11 700 personnes ont été déportées sur onze transports ; [243] [266]les cinq premiers (du 30 septembre au 17 octobre) se sont rendus à Auschwitz, où la plupart des victimes ont été gazées. Le transport final vers Auschwitz, le 2 novembre, est arrivé après la fermeture des chambres à gaz. Plus tard, des transports sont partis pour Sachsenhausen , Bergen-Belsen , Ravensbrück et Theresienstadt . [275] [295]

Deux petits transports ont quitté Čadca pour Auschwitz les 1er et 5 septembre; Fatran estime que le nombre total de déportés était d'environ 400. En septembre et octobre, au moins 131 personnes ont été déportées de Slovaquie via Zakopane ; deux des transports se sont terminés à Cracovie-Płaszów et le troisième à Auschwitz. Un transport de Prešov , partant le 26 novembre, s'est retrouvé à Ravensbrück. Selon une enquête criminelle tchécoslovaque, 800 autres Juifs ont été déportés dans deux transports depuis l'est de la Slovaquie les 16 octobre et 16 décembre. Les détails sur les transports partant d'endroits autres que Sereď sont fragmentaires, [296] et le nombre total de déportés n'est pas connu. [263] Historien slovaqueIvan Kamenec a estimé que 13 500 Juifs ont été déportés en 1944 et 1945, dont 10 000 sont morts, [251] [297] [213] mais l'historienne israélienne Gila Fatran et l'historienne tchèque Lenka Šindelářová considèrent que 14 150 déportés peuvent être vérifiés et le vrai chiffre peut être plus haut. [263] [273] Le régime slovaque a également transféré plusieurs centaines de prisonniers politiques à la détention allemande. Déporté au camp de concentration de Mauthausen , beaucoup y moururent. [298]

Massacres

Après l'invasion allemande, environ 4 000 personnes ont été assassinées en Slovaquie, principalement par l'Einsatzgruppe H, mais avec l'aide de collaborateurs locaux. [299] Environ la moitié (2 000) des victimes étaient juives ; [275] [300] [301] parmi les autres victimes figuraient des partisans, des partisans du soulèvement et des Roms. [302] L'une des premières exécutions a eu lieu dans le district de Topoľčany, où l'Einsatzkommando 14 a commencé ses rafles massives de Juifs. De nombreux Juifs arrêtés ont été emmenés à Sereď pour être déportés, mais 53 ont été abattus à Nemčice le 11 septembre. [303] La plus grande exécution a eu lieu à Kremnička, un petit village à 6 kilomètres (3,7 mi) de Banská Bystrica. Lors de la prise du bastion rebelle, les Juifs, les partisans, les Roms et d'autres personnes arrêtées dans la région ont été détenus dans la prison de la ville. Parmi ceux-ci, 743 personnes ont été amenées à Kremnička pour être exécutées dans une série de massacres entre novembre et mars, par Einsatzgruppe H et le POHG. Les victimes comprenaient 280 femmes et 99 enfants ; la moitié étaient juifs. Des centaines de personnes ont été assassinées dans le village voisin de Nemecká , où les corps des victimes ont été brûlés après avoir été abattus. [269] [304] Le cimetière juif de Zvolen a été utilisé comme site d'exécution ; 218 corps ont été exhumés après la fin de la guerre. [305]

Conséquences

panneaux de verre avec de nombreux noms répertoriés
Noms des Juifs assassinés dans l'ancien camp de concentration de Sereď

L' Armée rouge a capturé la Slovaquie à la fin d'avril 1945. [306] Environ 69 000 Juifs, 77 % de la population d'avant-guerre, avaient été assassinés. [307] En plus des 10 000 [308] à 11 000 Juifs qui ont survécu en Slovaquie, 9 000 Juifs sont revenus qui avaient été déportés dans des camps de concentration ou ont fui à l'étranger, et 10 000 Juifs ont survécu dans les territoires annexés à la Hongrie. Fin 1945, 33 000 Juifs vivaient en Slovaquie. De nombreux survivants avaient perdu toute leur famille et un tiers souffrait de tuberculose . [309] Bien qu'une loi tchécoslovaque d'après-guerre ait nié les transactions immobilières résultant de la persécution nazie, le gouvernement slovaque autonome a refusé de l'appliquer.[310] [311] Les biens sans héritier ont été nationalisés en 1947 dans le Fonds de liquidation de la monnaie. [310] Ceux qui avaient volé des biens juifs hésitaient à les restituer ; d'anciens résistants s'étaient également appropriés des biens volés. Le conflit sur la restitution a conduit à des intimidations et à des attaques violentes , dont le pogrom de Topoľčany de septembre 1945 et les émeutes du Congrès partisan en août 1946. [312] [313] L'historienne polonaise Anna Cichopek-Gajraj estime qu'au moins 36 Juifs ont été assassinés et plus de 100 blessés. dans les violences d'après-guerre. [314] [315]

Josef Witiska  [ de ; fr ; sv ] , le commandant de l'Einsatzgruppe H, s'est suicidé en 1946 lors de son extradition vers la Tchécoslovaquie ; [316] Wisliceny a été jugé, condamné et exécuté à Bratislava en 1948 ; [317] et Brunner a échappé à la justice en Syrie. [318] Tiso (qui s'était enfui en Autriche) a été extradé vers la Tchécoslovaquie, reconnu coupable de trahison et de collaboration, condamné à mort le 15 avril 1947 et exécuté trois jours plus tard. [251] Selon le tribunal, son action « la plus immorale, la plus antichrétienne et la plus inhumaine » a été d'ordonner la déportation des Juifs slovaques. [319]D'autres auteurs, dont Tuka, ont également été jugés, condamnés et exécutés. [320] [321] Tiso et Tuka ont été jugés en vertu du décret 33/1945 , une loi ex post facto qui imposait la peine de mort pour la répression du soulèvement national slovaque ; [322] [323] leurs rôles dans l'Holocauste étaient un sous-ensemble des crimes pour lesquels ils ont été condamnés. [319] [324] Les auteurs de certains des articles et caricatures antisémites les plus flagrants ont été poursuivis après la guerre. [325] Les procès ont dépeint les fonctionnaires de l'État slovaque comme des traîtres, exonérant ainsi la société slovaque de toute responsabilité dans l'Holocauste . [320]

Le gouvernement tchécoslovaque a soutenu le sionisme, insistant pour que les Juifs s'assimilent à la culture tchécoslovaque ou émigrent en Palestine . [326] Les Juifs qui avaient déclaré la nationalité allemande ou hongroise lors d'un recensement d'avant-guerre ont été déchus de leur citoyenneté , perdant tout droit à restitution, et ont été menacés de déportation. [327] La ​​plupart des Juifs de Slovaquie ont émigré en Israël ou dans d'autres pays dans les années qui ont suivi la guerre. L'émigration s'est accélérée en 1948 après le coup d'État communiste et la nationalisation de nombreuses entreprises après la guerre. Le nombre de communautés juives est passé du sommet d'après-guerre de 126 à 25, tandis que la population a diminué de 80 %. Il ne restait que quelques milliers de Juifs à la fin de 1949. [328]Beaucoup de ceux qui ont choisi de rester ont changé de nom de famille et ont abandonné la pratique religieuse pour s'intégrer à la classe moyenne slovaque. [315] En 2019, la population juive était estimée entre 2 000 [310] et 3 000. [329]

Héritage

mémorial du black metal sur une place urbaine
Mémorial de l'Holocauste à Rybné námestie à Bratislava

L' attitude du gouvernement envers les juifs et le sionisme a changé après 1948, conduisant au procès Slánský de 1952 au cours duquel le gouvernement tchécoslovaque a accusé quatorze communistes (dont onze juifs) d'appartenir à une conspiration sioniste. [330] [331] La censure politique a entravé l'étude de l'Holocauste et les mémoriaux aux victimes de fascisme n'ont pas mentionné des Juifs. Dans les années 1960, caractérisées par une libéralisation connue sous le nom de Printemps de Prague , la discussion sur l'Holocauste s'est ouverte. [332] [333] Le film de 1965 récompensé par un Oscar , The Shop on Main Street , s'est concentré sur la culpabilité slovaque pour l'Holocauste. [333] [334]À la suite de l' invasion de la Tchécoslovaquie par le Pacte de Varsovie en 1968 , les autorités ont réprimé la liberté d'expression [335] [336] tandis que la propagande antisioniste, en grande partie importée de l'Union soviétique, s'est intensifiée et a viré à l'antisémitisme après la victoire israélienne aux Six-huitièmes de 1967. Guerre du jour . [337]

Une résurgence nationaliste a suivi la chute du régime communiste en 1989, conduisant à la dissolution de la Tchécoslovaquie en 1993 et ​​au gouvernement nationaliste Mečiar . Après la chute de Mečiar en 1998, le gouvernement slovaque a promu la mémoire de l'Holocauste pour démontrer l'identité européenne du pays avant son adhésion à l'Union européenne en 2004. [ 338 ] en octobre 2001, la Slovaquie a désigné le 9 septembre (anniversaire de l'adoption du Code juif) comme Journée des victimes de l'Holocauste et de la haine raciale. [341] L' Institut national de la mémoirea été créé en 2002 pour donner accès aux archives de l'État slovaque et de l'État communiste. [342] Le gouvernement post-communiste a promulgué des lois pour la restitution des biens juifs, mais les exigences de résidence et de citoyenneté ont empêché les émigrants de déposer des réclamations. [343] En 2002, dix pour cent de la valeur de la propriété sans héritier nationalisée ont été libérés dans un fonds qui a payé pour l'éducation juive et les mémoriaux de l'Holocauste. [344] En janvier 2019 , Yad Vashem (le mémorial israélien officiel de l'Holocauste) a reconnu 602 Slovaques comme Justes parmi les Nations pour avoir risqué leur vie pour sauver des Juifs. [345]

La politologue Jelena Subotić déclare que l'État slovaque est "un paradoxe pour la construction identitaire de la Slovaquie postcommuniste" car il est considéré comme le premier État slovaque indépendant. S'il est considéré comme totalement indépendant, il assume alors une plus grande responsabilité dans la déportation des Juifs pendant l'Holocauste, mais sinon, il perd alors son rôle de légitimation de l'État slovaque actuel. [346] Le relativisme de l'Holocauste en Slovaquie a tendance à se manifester par des tentatives d'absoudre le gouvernement Tiso de tout blâme en rejetant la responsabilité sur les Allemands et les Juifs. [51] [136] Un manuel de 1997 de Milan Stanislav Ďuricaet approuvé par le gouvernement a suscité une controverse internationale (et a finalement été retiré du programme scolaire) parce qu'il décrivait les Juifs comme vivant heureux dans des camps de travail pendant la guerre. [347] [348] [349] Tiso et l'État slovaque ont fait l'objet de commémorations catholiques et ultranationalistes . [350] [45] Le parti néonazi [351] Kotleba , qui est représenté au parlement national et au Parlement européen et est particulièrement populaire auprès des jeunes électeurs, [352] promeut une vision positive de l'État slovaque. Son chef, Marian Kotleba , a un jour décrit les Juifs comme des "diables à peau humaine".[353] Des membres du parti ont été accusés de négation de l'Holocauste , [354] [355] qui est une infraction pénale depuis 2001. [354]

Voir également

Remarques

  1. L'historienne allemande Tatjana Tönsmeyer n'est pas d'accord sur le fait que le gouvernement Tiso était un État fantoche parce que les autorités slovaques évitaient fréquemment de mettre en œuvre des mesures poussées par les Allemands lorsque ces mesures ne convenaient pas aux priorités slovaques. Selon l'historienne allemande Barbara Hutzelmann, "Bien que le pays ne soit pas indépendant, au sens plein du terme, il serait trop simpliste de voir cet État protégé par l'Allemagne (Schutzstaat) simplement comme un 'régime fantoche '." [32] Ivan Kamenec met l'accent sur l'influence allemande sur la politique intérieure et extérieure slovaque et la décrit comme un " satellite allemand ". [33]
  2. ^ Équivalent à 108 millions de dollars américains à l'époque, [70] ou 1 790 000 000 $ aujourd'hui. [71] Toutes les conversions de devises sont effectuées à partir de la détermination du taux de change en temps de guerre par la Foreign Claims Settlement Commission . [70]
  3. La loi sur la réforme agraire ne visait pas explicitement les juifs, mais elle était rarement appliquée contre les propriétaires fonciers non juifs. [63] [77]
  4. ^ Équivalent à 6,125 millions de dollars américains à l'époque, [70] ou 101 600 000 dollars aujourd'hui. [71]
  5. ^ Gain équivalent à 27,5 millions de dollars américains à l'époque, [70] ou 456 000 000 dollars aujourd'hui. [71] Perte équivalente à 22,5 millions de dollars [70] ou 373 000 000 $ aujourd'hui. [71]
  6. ^ Équivalent à 975 000 USD à l'époque, [70] ou 16 200 000 USD aujourd'hui. [71]

Les références

Citations

  1. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 18.
  2. ^ Quartier 2013 , p. 12.
  3. ^ Borsky 2005 , p. 15.
  4. ^ Borsky 2005 , pp. 16–17.
  5. ^ Borsky 2005 , pp. 17–18, 20–21.
  6. ^ un bcd Lorman 2019 , pp. 47-48 .
  7. ^ un b Hutzelmann 2018 , pp. 18-19.
  8. ^ a b Klein-Pešová 2015 , p. 11.
  9. ^ Dojc & Krausová 2011 ,p.119  .
  10. ^ Laníček 2013 , p.35.
  11. ^ Nižňanský 2014 , pp. 49–50.
  12. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 19.
  13. ^ Laníček 2013 , pp. 6, 10.
  14. ^ un bcd Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 842.
  15. ^ un b Ward 2015 , p. 79.
  16. ^ un b Paulovičová 2018 , p. 5.
  17. ^ Quartier 2015 , p. 87.
  18. ^ un bLáníček 2013 , pp. 16–17.
  19. ^ Kamenec 2011a , p. 179–180.
  20. ^ Kornberg 2015 , p. 81–82.
  21. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 23.
  22. ^ Ward 2013 , p. 161, 163, 166.
  23. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 842–843.
  24. ^ Hutzelmann 2018 , p. 20.
  25. ^ Hutzelmann 2018 , p. 20-21.
  26. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 22.
  27. ^ Paulovičová 2012 , p. 91.
  28. ^ Quartier 2013 , p. 9.
  29. ^ un bcd Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 843.
  30. ^ Lorman 2019 , p. 216.
  31. ^ Quartier 2013 , p. 184.
  32. ^ Hutzelmann 2016 , p. 168.
  33. ^ Kamenec 2011a , p. 180–182.
  34. ^ un bc Kamenec 2011a , p. 184.
  35. ^ Quartier 2013 , p. 203.
  36. ^ Quartier 2013 , p. 216.
  37. ^ Kamenec 2011a , p. 184–185.
  38. ^ Ward 2013 , pp. 172, 216.
  39. ^ Quartier 2013 , p. 165.
  40. ^ un bcdefg Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p . 844.
  41. ^ Framboise 2007 , page 149.
  42. ^ Alumen 2011a , p. 188.
  43. ^ Loi 2018 , p. 226.
  44. ^ Paulovičová 2013 , pp. 551–552.
  45. ^ un b Paulovičová 2018 , p. 11.
  46. ^ Lorman 2019 , p. 226.
  47. ^ Paulovičová 2018 , p. 8.
  48. ^ un bc Ward 2015 , p. 92.
  49. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 21.
  50. ^ Frankl 2019 , p. 97.
  51. ^ un b Kubatová 2014 , p. 506.
  52. ^ Quartier 2015 , p. 93.
  53. ^ Frankl 2019 , p. 103, 112.
  54. ^ Frankl 2019 , p. 95.
  55. ^ Quartier 2015 , p. 96.
  56. ^ Johnson 2005 , p. 316.
  57. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 26.
  58. ^ Framboise 2007 , p. 149–150.
  59. ^ a b Ward 2015 , pp. 94, 96.
  60. ^ un b Legge 2018 , p. 227.
  61. ^ un bcdefghijklmn Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p . _ _ _ _ _ 845.
  62. ^ Framboise 2007 , page 148.
  63. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 25.
  64. ^ un b Lônčíková 2017 , p.85.
  65. ^ Kubátová & Láníček 2018 , p.43.
  66. ^ Tönsmeyer 2007 , p. 90.
  67. ^ Cichopek-Gajraj 2018 , p.254.
  68. ^ a b Kubátová & Láníček 2018 , p. 95.
  69. ^ un bcd Dreyfus & Nižňanský 2011 , p. 24.
  70. ^ un bcdefg Commission de règlement des revendications étrangères 1968 , p . 655.
  71. ^ un bcdef Banque de réserve fédérale de Minneapolis 2019 .
  72. ^ un b Hutzelmann 2016 , p. 174.
  73. ^ Kubatová 2014 , p.510.
  74. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 28.
  75. ^ Rothkirchen 2001 , pp. 596-597.
  76. ^ Quartier 2015 , p. 97.
  77. ^ Quartier 2013 , p. 221.
  78. ^ Framboise 2007 , page 151.
  79. ^ un b Hutzelmann 2016 , p. 169.
  80. ^ Alumen 2011a , p. 177.
  81. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 843–844.
  82. ^ un bcd Hutzelmann 2018 , p. 27.
  83. ^ Loi 2018 , p. 228.
  84. ^ b Bauer 1994 , p. 65
  85. ^ un b Ward 2013 , p. 215.
  86. ^ Hutzelmann 2016 , p. 169-170.
  87. ^ Hilberg 2003 , p. 769.
  88. ^ un b Hutzelmann 2016 , p. 170.
  89. ^ Hilberg 2003 , pp. 769–770.
  90. ^ un b Hilberg 2003 , pp. 770–771.
  91. ^ un bc Nižňanský 2014 , p. 70.
  92. ^ un b Dreyfus & Nižňanský 2011 , pp. 24–25.
  93. ^ un bcdefghij Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p . _ 846.
  94. ^ Dreyfus & Nižňanský 2011 , p. 26.
  95. ^ un b Dreyfus & Nižňanský 2011 , p. 25.
  96. ^ un bcde Hutzelmann 2018 , p . 38.
  97. ^ Hutzelmann 2016 , p. 173-174.
  98. ^ un bFatran 1994 , p. 165.
  99. ^ Bauer 2002 , p. 176
  100. ^ Fatran 2002 , p. 143.
  101. ^ un bFatran 1994 , p. 166.
  102. ^ Fatran 2002 , p. 144–145.
  103. ^ Rothkirchen 2001 , p. 597.
  104. ^ b Bauer 1994 , p. 70
  105. ^ Bachnar 2011 .
  106. ^ Alumen 2007 , p. 177.
  107. ^ Hutzelmann 2018 , p. 30.
  108. ^ un b Kamenec 2007 , p. 180.
  109. ^ Rajcan, Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 846–847.
  110. ^ Hutzelmann 2018 , p. 24, 29.
  111. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 29.
  112. ^ Alumen 2007 , p. 181.
  113. ^ Kamenec 2011a , p. 188–189.
  114. ^ Hilberg 2003 , p. 774.
  115. ^ Paulovičová 2012 , pp. 260–262.
  116. ^ Quartier 2013 , p. 226.
  117. ^ Alumen 2007 , p. 186–187.
  118. ^ un b Hilberg 2003 , p. 775.
  119. ^ Hradska 2016 , pp. 315, 321.
  120. ^ Alumen 2007 , p. 191–192.
  121. ^ Alumen 2007 , p. 192.
  122. ^ Hradska 2016 , p. 321.
  123. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 31.
  124. ^ Hutzelmann 2016 , p. 175.
  125. ^ Hutzelmann 2018 , p. 30-31.
  126. ^ un b Hutzelmann 2016 , p. 176.
  127. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 39.
  128. ^ Longerich 2010 , p. 224.
  129. ^ un bcdefghijk Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p . _ _ 847.
  130. ^ un bcd Ward 2013 , p . 232.
  131. ^ Kubátová & Láníček 2018 , p.107.
  132. ^ Bauer 2002 , pp. 176-177.
  133. ^ Longerich 2010 , p. 295, 428.
  134. ^ Paulovičová 2013 , pp. 570, 572.
  135. ^ Laníček 2013 , p.110.
  136. ^ un b Paulovičová 2018 , p. dix.
  137. ^ Hilberg 2003 , p. 463.
  138. ^ Longerich 2010 , p. 285.
  139. ^ Nižňanský 2011 , p. 114.
  140. ^ Quartier 2013 , p. 229.
  141. ^ Nižňanský 2011 , p. 116.
  142. ^ Nižňanský 2014 , p. 87.
  143. ^ un b Ward 2013 , p. 233.
  144. ^ un bcde Hutzelmann 2018 , p . 34.
  145. ^ Quartier 2013 , p. 230.
  146. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 32.
  147. ^ Hilberg 2003 , pp. 776–777.
  148. ^ Hilberg 2003 , p. 778.
  149. ^ Nižňanský 2011 , p. 121.
  150. ^ Paulovičová 2013 , p. 555.
  151. ^ Bloxham 2017 , p. 70.
  152. ^ Longerich 2010 , p. 324–325.
  153. ^ un b Büchler 1996 , p. 301.
  154. ^ Quartier 2002 , p. 576.
  155. ^ Hilberg 2003 , p. 777.
  156. ^ Ward 2013 , p. 216, 230.
  157. ^ un b Büchler 1991 , p. 153.
  158. ^ Buchler 1996 , p. 302
  159. ^ Bauer 2002 , pp. 177-178.
  160. ^ Quartier 2002 , p. 579.
  161. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p. 15-16.
  162. ^ un bc Nižňanský 2014 , p. 66.
  163. ^ Paulovičová 2012 , p. 264.
  164. ^ Sokolović 2009 , pp. 346–347.
  165. ^ Alumen 2011b , p. 107.
  166. ^ Sokolović 2009 , p. 347.
  167. ^ Longerich 2010 , p. 143-144.
  168. ^ Longerich 2010 , p. 325.
  169. ^ Alumen 2007 , p. 222–223.
  170. ^ un bc Longerich 2010 , pp. 101-1 325–326.
  171. ^ Büchler 1996 , pp. 313, 320.
  172. ^ Hilberg 2003 , p. 785.
  173. ^ Büchler 1991 , pp. 159, 161.
  174. ^ un b Büchler 1991 , p. 160.
  175. ^ un bc Longerich 2010 , p. 326.
  176. ^ un bcd Büchler 1996 , p. 320.
  177. ^ un bc Fatran 2007 , p. 181.
  178. ^ Bauer 1994 , p. 96
  179. ^ Bauer 1994 , p. 75, 97.
  180. ^ Ward 2013 , p. 8, 234.
  181. ^ Quartier 2013 , p. 234.
  182. ^ Quartier 2013 , p. 8.
  183. ^ Alumen 2011a , p. 189.
  184. ^ Fatran 2007 , p. 180–181.
  185. ^ Silberklang 2013 , p. 296-297.
  186. ^ Quartier 2002 , p. 584.
  187. ^ Putík 2015 , p. 187.
  188. ^ Rajcan 2018c , p. 889.
  189. ^ Rajcan 2018a , p. 855.
  190. ^ Rajcan 2018b , p. 879.
  191. ^ Nižňanský, Rajcan & Hlavinka 2018b , p. 881.
  192. ^ Nižňanský, Rajcan & Hlavinka 2018a , p. 874.
  193. ^ Büchler 1991 , p. 151
  194. ^ Putík 2015 , p. 47.
  195. ^ un bc Kornberg 2015 , p. 83.
  196. ^ Kornberg 2015 , p. 83–84.
  197. ^ Kornberg 2015 , p. 82.
  198. ^ un b Kornberg 2015 , p. 84.
  199. ^ Fatran 1994 , p. 167.
  200. ^ Kubatová 2014 , pp. 514–515.
  201. ^ Lônčíková 2017 , p. 91.
  202. ^ un bcd Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 848.
  203. ^ Fatran 1994 , résumé.
  204. ^ Paulovičová 2012 , pp. 77–78.
  205. ^ Bauer 1994 , pp. 71–72.
  206. ^ un b Kamenec 2011b , p. 110.
  207. ^ Paulovičová 2012 , p. 62, Chapitre IV passim .
  208. ^ Paulovičová 2012 , p. 187.
  209. ^ Nižňanský 2014 , pp. 62, 70.
  210. ^ Hutzelmann 2016 , p. 176, 178.
  211. ^ Paulovičová 2012 , pp. 279, 297.
  212. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 40.
  213. ^ un quartier b 2002 , p. 589.
  214. ^ b Bauer 1994 , p. 97
  215. ^ Ward 2002 , pp. 587–588.
  216. ^ un b Kamenec 2011a , p. 190.
  217. ^ Ward 2013 , pp. 232-233.
  218. ^ Ward 2002 , pp. 583, 587.
  219. ^ Quartier 2013 , p. 235.
  220. ^ Alumen 2007 , p. 303.
  221. ^ Alumen 2007 , p. 283, 303.
  222. ^ Rothkirchen 2001 , p. 599.
  223. ^ Alumen 2007 , p. 315–316, 319.
  224. ^ Hutzelmann 2016 , p. 171.
  225. ^ Bauer 1994 , pp. 88–89, 99, chapitre 5–7 passim .
  226. ^ Büchler 1991 , p. 162
  227. ^ Fatran 1994 , p. 178.
  228. ^ Fatran 1994 , p. 181.
  229. ^ Paulovičová 2012 , p. 229.
  230. ^ Bauer 2002 , p. 229
  231. ^ Bauer 2002 , p. 237.
  232. ^ Longerich 2010 , p. 405.
  233. ^ Alumen 2007 , p. 280–281.
  234. ^ Bauer 1994 , p. 86
  235. ^ Alumen 2007 , p. 284–285.
  236. ^ Alumen 2007 , p. 286.
  237. ^ Kornberg 2015 , p. 85 .
  238. ^ Ward 2013 , p. 236, 238.
  239. ^ Alumen 2007 , p. 203.
  240. ^ Alumen 2011a , p. 192.
  241. ^ un bcdef Hutzelmann 2018 , p . _ 42.
  242. ^ un bc de Fatran 1996 , p . 99.
  243. ^ un bc Nižňanský , Rajcan & Hlavinka 2018b , p. 882.
  244. ^ un b Hutzelmann 2018 , p. 41.
  245. ^ Nižňanský, Rajcan & Hlavinka 2018a , p. 876.
  246. ^ Fatran 1994 , p. 188.
  247. ^ Bauer 2002 , p. 226
  248. ^ Musée commémoratif de l'Holocauste des États-Unis .
  249. ^ Longerich 2010 , p. 408.
  250. ^ Fatran 1996 , p. 113.
  251. ^ un bcd Rajcan , Vadkerty & Hlavinka 2018 , p. 849.
  252. ^ Šindelářová 2013b , page 585.
  253. ^ Kubatová 2014 , p.515.
  254. ^ Ward 2013 , pp. 249–250, 252.
  255. ^ un bcd Hutzelmann 2018 , p. 43.
  256. ^ Quartier 2013 , p. 249.
  257. ^ un b Ward 2013 , p. 251.
  258. ^ un b Šindelářová 2013a , pp. 85–86.
  259. ^ Šindelářová 2013a , page 86.
  260. ^ un bc Hutzelmann 2018 , p. 45.
  261. ^ Kubatová 2014 , p.517.
  262. ^ un b Šindelářová 2013a , p. 84.
  263. ^ un bcd Šindelářová 2013a , p.82.
  264. ^ un bcd Fatran 1996 , p . 101.
  265. ^ Longerich 2010 , p. 391, 395, 403.
  266. ^ un bcd Nižňanský 2014 , p . 74.
  267. ^ Šindelářová 2013b , page 587.
  268. ^ Putík 2015 , p. 42.
  269. ^ un bc Šindelářová 2013b , p. 592.
  270. ^ un b Nižňanský 2014 , p. 73.
  271. ^ Fatran 1996 , p. 100–101.
  272. ^ Kubatová 2014 , p.516.
  273. ^ un bFatran 1996 , p. 119.
  274. ^ un bcd Šindelářová 2013b , page 590.
  275. ^ un bcde Hutzelmann 2018 , p . 44.
  276. ^ Nižňanský 2014 , pp. 76–77.
  277. ^ Fatran 1996 , p. 104–105.
  278. ^ Fatran 1996 , p. 105.
  279. ^ un bc Putík 2015 , p . 52.
  280. ^ un b Šindelářová 2013a , p. 93.
  281. ^ Šindelářová 2013a , page 88.
  282. ^ Šindelářová 2013a , pp. 88–89.
  283. ^ un b Šindelářová 2013a , p. 90.
  284. ^ Šindelářová 2013a , pp. 92–93.
  285. ^ Šindelářová 2013a , pp. 99–100.
  286. ^ Aronson 2004 , p. 177.
  287. ^ Šindelářová 2013a , page 89.
  288. ^ Putík 2015 , p. 53.
  289. ^ Fatran 1996 , p. 112.
  290. ^ Hlavinka 2018 , p. 871.
  291. ^ Šindelářová 2013a , pp. 91–92.
  292. ^ Putík 2015 , pp. 52, 211.
  293. ^ Fatran 1996 , p. 102.
  294. ^ Šindelářová 2013a , pp. 96–97, 99.
  295. ^ Putík 2015 , pp. 54, 68–69.
  296. ^ Šindelářová 2013a , page 104.
  297. ^ Alumen 2007 , p. 337.
  298. ^ Quartier 2013 , p. 256.
  299. ^ Šindelářová 2013a , pp. 105–106.
  300. ^ Quartier 2013 , p. 253.
  301. ^ Šindelářová 2013a , page 106.
  302. ^ Šindelářová 2013a , page 105.
  303. ^ Šindelářová 2013a , pp. 107–108.
  304. ^ Šindelářová 2013a , page 115.
  305. ^ Fatran 1996 , p. 115.
  306. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p.31.
  307. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p.19.
  308. ^ Kubatová 2014 , p.518.
  309. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p.61.
  310. ^ un bc Bazyler et autres. 2019 , p. 402.
  311. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p.94.
  312. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p. 104–105, 111–112, 118–119, 127–129.
  313. ^ Paulovičová 2013 , pp. 556–557.
  314. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p.117.
  315. ^ un b Paulovičová 2018 , p. 15.
  316. ^ Šindelářová 2013b , page 597.
  317. ^ Bauer 1994 , p. 91
  318. ^ BBC 2017 .
  319. ^ un b Ward 2013 , p. 265.
  320. ^ un b Ward 2013 , p. 262.
  321. ^ Fedorčák 2015 , p. 42.
  322. ^ Ward 2013 , pp. 258, 263.
  323. ^ Fedorčák 2015 , p. 41.
  324. ^ Fedorčák 2015 , p. 44.
  325. ^ Lônčíková 2017 , p. 86.
  326. ^ Laníček 2013 , p.51.
  327. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p. 165–166, 169.
  328. ^ Cichopek-Gajraj 2014 , p. 228–230.
  329. ^ Paulovičová 2018 , p. 17.
  330. ^ Sniegon 2014 , p. 61.
  331. ^ Paulovičová 2018 , pp. 15–16.
  332. ^ Sniegon 2014 , p. 58, 62.
  333. ^ un b Paulovičová 2013 , p. 558.
  334. ^ Sniegon 2014 , p. 67.
  335. ^ Quartier 2013 , p. 269.
  336. ^ Sniegon 2014 , p. 69-70.
  337. ^ Kubátová & Láníček 2018 , p. 217–218 .
  338. ^ Sniegon 2014 , p. 73, 84–85, 166.
  339. ^ Paulovičová 2013 , p. 574.
  340. ^ Sniegon 2014 , p. 89-90.
  341. ^ Paulovičová 2013 , p. 575.
  342. ^ Paulovičová 2013 , pp. 564–565.
  343. ^ Bazyler et al. 2019 , p. 401–402.
  344. ^ Bazyler et al. 2019 , p.411.
  345. ^ Yad Vashem 2019 .
  346. ^ Subotic 2019 , p.211.
  347. ^ Paulovičová 2013 , pp. 566–567.
  348. ^ Quartier 2013 , p. 277.
  349. ^ Sniegon 2014 , p. 209.
  350. ^ Ward 2013 , pp. 276, 278.
  351. ^ Kubátová & Láníček 2017 , p.3.
  352. ^ Spectateur 2019 .
  353. ^ Paulovičová 2018 , pp. 17, 20.
  354. ^ un b Spectateur 2016 .
  355. ^ Spectateur 2017 .

Sources

Livres

Chapitres de livre

Les critiques de livres

  • Cichopek-Gajraj, Anna (2018). "Tu ne voleras pas! Humeurs et attitudes de la société slovaque envers la question juive, 1938-1945 [Tu ne voleras pas! Humeurs et attitudes de la société slovaque envers la question juive]". Affaires juives d'Europe de l'Est . 48 (2): 253–255. doi : 10.1080/13501674.2018.1505360 . S2CID  165456557 .
  • En ligneJohnson, Owen V. (2005). "La communauté juive de Slovaquie entre la démocratie parlementaire tchécoslovaque et l'État slovaque dans le contexte de l'Europe centrale, Eduard Nižnanský (Prešov, Slovaquie: Universum, 1999), 292 pp., 200 couronnes (slovaque)". Études sur l'Holocauste et le génocide . 19 (2): 314–317. doi : 10.1093/hgs/dci033 .

Thèses

Articles de journaux

Encyclopédie des camps et ghettos

  • Rajcan, Vanda ; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). "Slovaquie". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis . pp. 842–852. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018a). "Bratislava/Patronka". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. pages 854–855. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Hlavinka, Ján (2018). "Marianka". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. p. 871.ISBN _ 978-0-253-02373-5.
  • Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda ; Hlavinka, Ján (2018a). "Novaky". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Traduit par Kramarikova, Marianna. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. pp. 874–877. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018b). « Poprad ». Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. pp. 878–880. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Nižňanský, Eduard; Rajcan, Vanda ; Hlavinka, Ján (2018b). "Serei". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Traduit par Kramarikova, Marianna. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. pp. 881–883. ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rajcan, Vanda (2018c). "Žilina". Dans Megargee, Geoffrey P. ; White, Joseph R.; Hecker, Mel (éd.). Camps et ghettos sous les régimes européens alignés sur l'Allemagne nazie . Encyclopédie des camps et ghettos. Vol. 3. Bloomington : Musée du mémorial de l'Holocauste des États-Unis. pp. 889–890. ISBN 978-0-253-02373-5.

la toile

0.1727511882782