Trahison

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Une illustration du XVIIe siècle des dirigeants du complot de la poudre à canon , une tentative d'assassinat ratée contre Jacques Ier d'Angleterre .

La trahison est le crime d'attaquer une autorité de l' État à laquelle on doit allégeance. [1] Cela inclut généralement des actes tels que participer à une guerre contre son pays d'origine, tenter de renverser son gouvernement , espionner son armée , ses diplomates ou ses services secrets pour une puissance hostile et étrangère, ou tenter de tuer son chef de état . Une personne qui commet une trahison est connue en droit comme un traître. [2]

Historiquement, dans les pays de common law , la trahison couvrait également le meurtre de certains supérieurs sociaux, comme le meurtre d'un mari par sa femme ou celui d'un maître par son serviteur. La trahison (c'est-à-dire la déloyauté) contre son monarque était connue sous le nom de haute trahison et la trahison contre un supérieur inférieur était une petite trahison . Alors que les juridictions du monde entier abolissaient la petite trahison, le terme « trahison » en est venu à désigner ce qui était historiquement connu sous le nom de haute trahison.

Parfois, le terme traître a été utilisé comme une épithète politique , indépendamment de toute action de trahison vérifiable. Dans une guerre civile ou une insurrection , les vainqueurs peuvent considérer les perdants comme des traîtres. De même, le terme traître est utilisé dans des discussions politiques houleuses - généralement comme une insulte contre des dissidents politiques ou contre des responsables au pouvoir qui sont perçus comme n'agissant pas dans le meilleur intérêt de leurs électeurs. Dans certains cas, comme pour le Dolchstoßlegende (mythe du coup de poignard dans le dos), l'accusation de trahison envers un large groupe de personnes peut être un message politique rassembleur.

Histoire

Caricature représentant Václav Bělský (1818-1878), maire de Prague de 1863 à 1867, responsable de la ville pendant l' occupation prussienne en juillet 1866. Certaines forces voulaient le juger pour haute trahison (à gauche : "Ce que certains hommes souhaitaient" - " Dr. Bělský pour haute trahison"), mais il a obtenu une pleine confiance du Conseil de Prague (à droite: "mais à quoi ils ne s'attendaient pas" - "l'adresse de confiance de la ville de Prague").

En droit anglais , la haute trahison était passible d'être pendu, écartelé (hommes) ou brûlé sur le bûcher (femmes), bien que la décapitation puisse être substituée par ordre royal (généralement pour la royauté et la noblesse). Ces peines ont été abolies en 1814, 1790 et 1973 respectivement. La peine a été utilisée par les monarques ultérieurs contre des personnes qui pouvaient raisonnablement être qualifiées de traîtres. Beaucoup d'entre eux seraient désormais considérés comme des dissidents . [3]

La théologie chrétienne et la pensée politique jusqu'après le siècle des Lumières considéraient la trahison et le blasphème comme synonymes, car elles remettaient en cause à la fois l'État et la volonté de Dieu. Les rois étaient considérés comme choisis par Dieu , [4] et la patrie trahissent était de faire le travail de Satan. [ citation nécessaire ]

Les mots « trahison » et « traître » sont dérivés du latin tradere , « livrer ou remettre ». [5] Plus précisément, il est dérivé du terme " Traditors ", qui fait référence aux évêques et autres chrétiens qui ont remis des écritures sacrées ou ont trahi leurs concitoyens chrétiens aux autorités romaines sous la menace de persécution pendant la persécution de Dioclétien entre 303 et 305 après JC.

A l'origine, le crime de trahison était conçu comme étant commis contre le monarque ; un sujet manquant à son devoir de loyauté envers le Souverain et agissant contre le Souverain était considéré comme un traître. Les reines Anne Boleyn et Catherine Howard ont été exécutées pour trahison pour adultère contre Henri VIII , bien que la plupart des historiens considèrent les preuves contre Anne Boleyn et ses prétendus amants comme douteuses. Comme l'a affirmé le procès du XVIIIe siècle de Johann Friedrich Struensee au Danemark , un homme ayant des relations sexuelles avec une reine peut être considéré comme coupable non seulement d'adultère ordinaire, mais aussi de trahison envers son mari, le roi.

La Révolution anglaise au XVIIe siècle et la Révolution française au XVIIIe ont introduit un concept radicalement différent de loyauté et de trahison, en vertu duquel la souveraineté réside avec « la nation » ou « le peuple » - envers qui le monarque a également un devoir de loyauté, et faute de quoi le monarque pouvait aussi être accusé de trahison. Charles Ier en Angleterre et Louis XVI en France ont été reconnus coupables d'une telle trahison et dûment exécutés. Cependant, lorsque Charles II a été rétabli sur son trône, il a considéré les révolutionnaires qui ont condamné son père à mort comme ayant été des traîtres au sens plus traditionnel du terme.

À l'époque médiévale, la plupart des cas de trahison étaient dans le contexte de la politique interne d'un royaume. Bien qu'aider un monarque étranger contre son propre souverain compterait également comme une trahison, ce n'était qu'une minorité parmi les cas de trahison. A l'inverse, dans les temps modernes, "traître" et "trahison" sont principalement utilisés en référence à une personne aidant un ennemi en temps de guerre ou de conflit.

Pendant la Révolution américaine , un esclave nommé Billy a été condamné à mort pour trahison envers la Virginie pour avoir rejoint les Britanniques dans leur guerre contre les colons américains - mais a finalement été gracié par Thomas Jefferson , alors gouverneur de Virginie . Jefferson a accepté l'argument, avancé par les sympathisants de Billy, selon lequel - n'étant pas citoyen et ne bénéficiant d'aucun des avantages d'en être un - Billy n'avait aucune loyauté envers Virginia et n'avait donc commis aucune trahison. [6] Il s'agissait d'une affaire sans précédent, puisque dans des affaires similaires antérieures, des esclaves avaient été reconnus coupables de trahison et exécutés.

Dans des circonstances très différentes, une défense similaire a été avancée dans le cas de William Joyce , surnommé Lord Haw-Haw , qui avait diffusé de la propagande nazie au Royaume-Uni depuis l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale . [7] L'équipe de défense de Joyce, nommée par le tribunal, a fait valoir qu'en tant que citoyen américain et allemand naturalisé, Joyce ne pouvait pas être reconnu coupable de trahison contre la Couronne britannique . Cependant, l' accusation a fait valoir avec succès que, puisqu'il avait menti sur sa nationalité pour obtenir un passeport britannique et voté en Grande-Bretagne, Joyce devait allégeance au roi. Ainsi, Joyce a été reconnu coupable de trahison et a finalement été pendu .[8]

Après la chute de Napoléon du pouvoir pour la première fois, le maréchal Michel Ney jura allégeance au roi Louis XVIII restauré , mais lorsque l'empereur s'échappa d'Elbe, Ney reprit son allégeance napoléonienne et commanda les troupes françaises à la bataille de Waterloo . Après que Napoléon ait été vaincu, détrôné et exilé pour la deuxième fois à l'été 1815, Ney a été arrêté et jugé pour trahison par la Chambre des pairs . Afin de sauver la vie de Ney, son avocat André Dupin a soutenu que la ville natale de Ney, Sarrelouis, ayant été annexée par la Prusse conformément au traité de Paris de 1815 , Ney était maintenant un Prussien., ne faisant plus allégeance au roi de France et donc non passible de trahison devant un tribunal français. Ney a ruiné l'effort de son avocat en l'interrompant et en déclarant : « Je suis Français et je resterai Français ! (Je suis français et je resterai français !) [9] . Ayant refusé cette défense, Ney fut dûment reconnu coupable de trahison et exécuté.

Les lois de nombreuses nations mentionnent divers types de trahison. Les « crimes liés à l'insurrection » sont la trahison interne et peuvent inclure un coup d'État . Les « crimes liés à l'agression étrangère » sont la trahison consistant à coopérer positivement avec une agression étrangère, indépendamment de l'intérieur et de l'extérieur du pays. "Crimes liés à l'incitation à l'agression étrangère" est le crime de communiquer secrètement avec des étrangers pour provoquer une agression ou une menace étrangère. Selon les pays, le complot s'y ajoute.

Dans les juridictions individuelles

Australie

En Australie , il existe des lois fédérales et étatiques contre la trahison, en particulier dans les États de la Nouvelle-Galles du Sud , de l'Australie-Méridionale et de Victoria. À l' instar des lois sur la trahison aux États-Unis , les citoyens australiens doivent allégeance à leur souverain au niveau fédéral et étatique.

La loi fédérale définissant la trahison en Australie est prévue à l'article 80.1 du Code pénal, contenu dans l'annexe du Commonwealth Criminal Code Act 1995. [10] Elle définit la trahison comme suit :

Une personne commet une infraction, appelée trahison, si elle :

a) cause la mort du Souverain, de l'héritier présomptif du Souverain, de l'époux du Souverain, du Gouverneur général ou du Premier ministre ; ou
(b) cause un préjudice au souverain, au gouverneur général ou au premier ministre entraînant la mort du souverain, du gouverneur général ou du premier ministre ; ou
c) porte préjudice au souverain, au gouverneur général ou au premier ministre, ou emprisonne ou retient le souverain, le gouverneur général ou le premier ministre ; ou
(d) fait la guerre, ou fait tout acte préparatoire à la guerre, contre le Commonwealth ; ou
(e) adopte une conduite qui aide par quelque moyen que ce soit, avec l'intention d'aider, un ennemi :
(i) en guerre avec le Commonwealth, que l'existence d'un état de guerre ait été déclarée ou non ; et
(ii) spécifié par une proclamation faite aux fins du présent paragraphe comme étant un ennemi en guerre avec le Commonwealth ; ou
(f) adopte une conduite qui aide par quelque moyen que ce soit, avec l'intention d'aider :
(i) un autre pays ; ou
(ii) une organisation ;
qui est engagé dans des hostilités armées contre les Forces de défense australiennes ; ou
(g) incite une personne qui n'est pas citoyen australien à faire une invasion armée du Commonwealth ou d'un territoire du Commonwealth ; ou
(h) forme l'intention de faire tout acte mentionné dans un paragraphe précédent et manifeste cette intention par un acte manifeste .

Une personne n'est pas coupable de trahison en vertu des alinéas (e), (f) ou (h) si son assistance ou l'assistance envisagée est de nature purement humanitaire.

La peine maximale pour trahison est la réclusion à perpétuité . L' article 80.1AC de la Loi crée l' infraction connexe de trahison .

Nouvelle-Galles du Sud

Le Treason Act 1351 , le Treason Act 1795 et le Treason Act 1817 font partie du droit de la Nouvelle - Galles du Sud . La Loi sur Trahison 1795 et la Loi sur Trahison 1817 ont été abrogées par l' article 11 de la loi sur les crimes 1900 , [11] , sauf dans la mesure où ils se rapportent à la comploter, imaginer, inventer, concevoir, ou ayant l' intention mort ou la destruction, ou tout corps préjudice entraînant la mort ou la destruction, la mutilation ou la blessure, l'emprisonnement ou la contrainte de la personne des héritiers et successeurs du roi George III du Royaume-Uni, et l'expression, la prononciation ou la déclaration de tels compas, imaginations, inventions, dispositifs ou intentions, ou l'un d'entre eux.

L'article 12 du Crimes Act 1900 (NSW) crée une infraction qui découle de l'article 3 du Treason Felony Act 1848 : [12]

12 Compassier, etc. la déposition du Souverain—le Parlement imposant, etc. Quiconque, en Nouvelle-Galles du Sud ou à l'extérieur, compas, imagine, invente, conçoit ou a l'intention de priver ou de destituer Notre Très Gracieuse Dame la Reine, ses héritiers ou successeurs, du style, l'honneur ou le nom royal de la couronne impériale du Royaume-Uni, ou de tout autre dominion et pays de Sa Majesté, ou de faire la guerre à Sa Majesté, ses héritiers ou successeurs, dans toute partie du Royaume-Uni, ou tout autre de Les dominions de Sa Majesté, afin, par la force ou la contrainte, de l'obliger ou les obliger à changer ses mesures ou ses conseils, ou afin de mettre toute force ou contrainte sur, ou afin d'intimider ou d'intimider, les deux Chambres ou l'une ou l'autre des Chambres du Parlement du Royaume-Uni ou du Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud,ou de déplacer ou d'agiter tout étranger ou étranger avec force pour envahir le Royaume-Uni, ou tout autre domaine de Sa Majesté, ou pays sous l'obéissance de Sa Majesté, ses héritiers ou successeurs, et exprime, prononce ou déclare de telles ententes, imaginations , inventions, dispositifs ou intentions, ou l'un d'entre eux, par la publication d'une impression ou d'un écrit, ou par une parole ouverte et conseillée, ou par tout acte ou acte manifeste, est passible d'une peine d'emprisonnement de 25 ans.ou par tout acte ou acte manifeste, est passible d'une peine d'emprisonnement de 25 ans.ou par tout acte ou acte manifeste, est passible d'une peine d'emprisonnement de 25 ans.

L'article 16 prévoit que rien dans la partie 2 n'abroge ou n'affecte quoi que ce soit édicté par la loi sur la trahison 1351 (25 Edw.3 c. 2). [13] Cet article reproduit l'article 6 du Treason Felony Act 1848 .

Victoria

L'infraction de trahison a été créée par l'article 9A (1) de la Crimes Act 1958 . [14] Elle est passible d'une peine maximale d'emprisonnement à vie.

Australie du Sud

En Australie-Méridionale, la trahison est définie par l'article 7 de la loi de 1935 sur la consolidation du droit pénal d'Australie-Méridionale et punie par l'article 10A. Toute personne reconnue coupable de trahison à l'encontre de l'Australie-Méridionale se verra infliger une peine obligatoire de réclusion à perpétuité .

Brésil

Selon la loi brésilienne , la trahison est le crime de déloyauté d'un citoyen envers la République fédérale du Brésil , s'appliquant aux combattants des forces militaires brésiliennes. La trahison en temps de guerre est le seul crime pour lequel une personne peut être condamnée à mort (voir la peine capitale au Brésil ) .

Le seul militaire de l' histoire du Brésil à avoir été reconnu coupable de trahison était Carlos Lamarca , un capitaine de l'armée qui a déserté pour devenir le chef d'une guérilla communiste-terroriste contre le gouvernement militaire .

Canada

L'article 46 du Code criminel prévoit deux degrés de trahison, appelés « haute trahison » et « trahison ». Cependant, les deux appartiennent à la catégorie historique de la haute trahison , par opposition à la petite trahison qui n'existe pas en droit canadien. L'article 46 se lit comme suit : [15]

Haute trahison
(1) Commet une haute trahison quiconque, au Canada,

(a) tue ou tente de tuer Sa Majesté, ou lui inflige des lésions corporelles tendant à la mort ou à la destruction, la mutile ou la blesse, ou l'emprisonne ou la retient ;
(b) mène la guerre contre le Canada ou accomplit tout acte préparatoire à celle-ci; ou
(c) aide un ennemi en guerre avec le Canada, ou toute force armée contre laquelle les Forces canadiennes sont engagées dans des hostilités, qu'il y ait ou non un état de guerre entre le Canada et le pays dont elles sont les forces.

Trahison
(2) Commet une trahison quiconque, au Canada :

a) utilise la force ou la violence dans le but de renverser le gouvernement du Canada ou d'une province;
b) sans autorisation légitime, communique ou met à la disposition d'un agent d'un État autre que le Canada, des renseignements militaires ou scientifiques ou tout croquis, plan, modèle, article, note ou document à caractère militaire ou scientifique qu'il connaît ou devrait communiquer savoir peut être utilisé par cet État à des fins préjudiciables à la sécurité ou à la défense du Canada;
(c) conspire avec une personne en vue de commettre une haute trahison ou de faire tout ce qui est mentionné au paragraphe (a) ;
(d) forme une intention de faire tout ce qui est de haute trahison ou qui est mentionné à l'alinéa (a) et manifeste cette intention par un acte manifeste ; ou
(e) conspire avec une personne pour faire quoi que ce soit mentionné au paragraphe (b) ou forme l'intention de faire quoi que ce soit mentionné au paragraphe (b) et manifeste cette intention par un acte manifeste.

Il est également illégal pour un citoyen canadien ou une personne qui doit allégeance à Sa Majesté du chef du Canada de faire l'une des choses ci-dessus à l'extérieur du Canada.

La peine pour haute trahison est la réclusion à perpétuité. [16] La peine pour trahison est l'emprisonnement jusqu'à un maximum de la vie, ou jusqu'à 14 ans pour la conduite en vertu du paragraphe (2) (b) ou (e) en temps de paix.

Finlande

Le droit finlandais distingue deux types de délits de trahison : le maanpetos , la trahison en temps de guerre, et le valtiopetos , une atteinte à l'ordre constitutionnel. Les termes maanpetos et valtiopetos sont traduits officieusement par trahison et haute trahison, respectivement. Les deux sont passibles d'une peine d'emprisonnement et, si elle est aggravée, d'une peine d'emprisonnement à vie.

Maanpetos (traduit littéralement par trahison de la terre ) consiste à rejoindre les forces armées ennemies, à faire la guerre à la Finlande , ou à servir ou collaborer avec l'ennemi. Maanpetos proprement dit ne peut être commis que dans des conditions de guerre ou de menace de guerre. L'espionnage, la divulgation d'un secret national et certaines autres infractions connexes sont définies séparément sous la même rubrique dans le code pénal finlandais.

Valtiopetos (traduit littéralement par trahison de l'État ) consiste à user de la violence ou de la menace de violence, ou de moyens inconstitutionnels, pour provoquer le renversement de la constitution finlandaise ou pour renverser le président, le cabinet ou le parlement ou pour les empêcher d'exercer leurs fonctions.

France

5 janvier 1895 : Condamnation pour trahison du capitaine Alfred Dreyfus .

L'article 411-1 [17] du code pénal français définit la trahison comme suit :

Les actes définis par les articles 411-2 à 411-11 constituent une trahison lorsqu'ils sont commis par un ressortissant français ou un militaire au service de la France, et constituent de l'espionnage lorsqu'ils sont commis par toute autre personne.

L'article 411-2 interdit « la remise de troupes appartenant aux forces armées françaises , ou de tout ou partie du territoire national, à une puissance étrangère, à un organisme étranger ou à un organisme sous contrôle étranger, ou à leurs agents ». Il est puni de la réclusion à perpétuité et de 750 000 d' amende . En général, la libération conditionnelle n'est pas disponible avant que 18 ans d'une peine d'emprisonnement à perpétuité se soient écoulés. [18]

Les articles 411-3 à 411-10 définissent divers autres crimes de collaboration avec l'ennemi, de sabotage, etc. Ces derniers sont passibles d'une peine d'emprisonnement de sept à trente ans. L'article 411-11 criminalise l'incitation à l'un des délits ci-dessus.

Outre la trahison et l'espionnage, il existe de nombreux autres crimes liés à la sécurité nationale, à l'insurrection, au terrorisme, etc. Tout cela se trouve dans le livre IV du code.

Allemagne

Le droit allemand distingue deux types de trahison : la « haute trahison » ( Hochverrat ) et la « trahison » ( Landesverrat ). La haute trahison, telle que définie à l'article 81 [19] du code pénal allemand est définie comme une tentative violente contre l'existence ou l'ordre constitutionnel de la République fédérale d'Allemagne , passible d'une peine de réclusion à perpétuité ou d'une peine fixe d'au moins dix années. Dans les cas moins graves, la peine est de 1 à 10 ans de prison. Le droit pénal allemand criminalise également la haute trahison à l'encontre d'un État allemand . La préparation de l'un ou l'autre type de crime est pénale et passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans.

L'autre type de trahison, le Landesverrat, est défini à l'article 94. [20] Il équivaut à peu près à de l'espionnage ; plus précisément, elle consiste à trahir un secret soit directement à une puissance étrangère, soit à quiconque n'est pas autorisé à le connaître ; dans ce dernier cas, la trahison n'est commise que si le but du crime était explicitement de nuire à la République fédérale ou de favoriser une puissance étrangère. Le crime est passible d'une peine d'un à quinze ans de prison. Cependant, dans les cas particulièrement graves, la réclusion à perpétuité ou toute peine d'au moins cinq ans peut être prononcée.

Comme pour de nombreux crimes assortis de menaces substantielles de punition, le repentir actif doit être considéré comme une mesure atténuante en vertu de l'article 83a du StGB (article 83a du Code pénal).

Les cas notables impliquant Landesverrat sont le procès de Weltbühne pendant la République de Weimar et le scandale Spiegel de 1962. Le 30 juillet 2015, le procureur général allemand Harald Range a ouvert une enquête pénale contre le blog allemand netzpolitik.org .

Hong Kong

L'article 2 de l' Ordonnance sur la criminalité prévoit que le fait de faire la guerre au gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine, de comploter pour le faire, d'inciter un étranger à envahir Hong Kong ou d'aider tout ennemi public en guerre avec la RAS de Hong Kong Gouvernement, est une trahison, passible de la réclusion à perpétuité . [21] [22]

Irlande

L'article 39 de la Constitution irlandaise (adoptée en 1937) stipule :

la trahison ne consistera qu'à faire la guerre à l'État, ou à aider un État ou une personne ou à inciter ou conspirer avec toute personne à faire la guerre contre l'État, ou à tenter par la force des armes ou d'autres moyens violents de renverser les organes de gouvernement établis par le Constitution, ou participer ou être concerné ou incité ou conspiré avec une personne à faire ou à participer ou à être concerné dans une telle tentative. [23]

À la suite de la promulgation de la constitution de 1937, la loi sur la trahison de 1939 prévoyait l'imposition de la peine de mort pour trahison. [24] La loi sur la justice pénale de 1990 a aboli la peine de mort , fixant la peine pour trahison à la réclusion à perpétuité, avec libération conditionnelle dans au moins quarante ans. [25] Personne n'a été accusé en vertu de la Loi sur la trahison. [ citation nécessaire ] Les légitimistes républicains irlandais qui refusent de reconnaître la légitimité de la République d' Irlande ont été accusés de crimes moins graves en vertu des Offenses against the State Acts 1939-1998 .

Italie

Les légionnaires tchécoslovaques en Italie exécutés après avoir été capturés par les forces austro-hongroises.

La loi italienne définit divers types de crimes qui pourraient être généralement qualifiés de trahison ( tradimento ), bien qu'ils soient si nombreux et si précisément définis qu'aucun d'entre eux n'est simplement appelé tradimento dans le texte du Codice Penale (Code pénal italien). Les crimes de type trahison sont regroupés en « crimes contre la personne de l'État » ( Crimini contro la personalità dello Stato ) dans le deuxième livre, premier titre, du Code pénal.

Les articles 241 à 274 détaillent les crimes contre la " personnalité internationale de l'Etat" tels que "tentative contre la plénitude, l'indépendance et l' unité de l'Etat " (art.241), "hostilités contre un Etat étranger mettant l'Etat italien en danger de guerre" (art.244), « corruption d'un citoyen par un étranger contre les intérêts nationaux » (art.246), et « espionnage politique ou militaire » (art.257).

Les articles 276 à 292 détaillent les infractions contre la « personne domestique de l'Etat », allant de « l'attentat contre le Président de la République » (art.271), « l'attentat à des fins de terrorisme ou de subversion » (art.280), « attentat contre la Constitution » (art.283), « insurrection armée contre le pouvoir de l'État » (art.284), et « guerre civile » (art.286).

D'autres articles détaillent d'autres délits, notamment ceux de complot, tels que « l'association politique par association » (art.305), ou « l'association armée : créer et participer » (art.306).

Les peines pour les crimes de type trahison avant l'abolition de la monarchie en 1948 incluaient la mort comme peine maximale et, pour certains crimes, comme la seule peine possible. De nos jours, la peine maximale est la réclusion à perpétuité ( ergastolo ).

Japon

Le Japon n'a techniquement pas de loi sur la trahison. [26] Au lieu de cela, il a une infraction contre la participation à une agression étrangère contre l'État japonais ( gaikan zai ; littéralement « crime de méfait étranger »). La loi s'applique également aux Japonais et aux non-Japonais, tandis que la trahison dans d'autres pays ne s'applique généralement qu'à leurs propres citoyens. Techniquement, il existe deux lois, l'une pour le crime d'incitation à un méfait étranger ( article 81 du Code pénal japonais ) et l'autre pour soutenir un méfait étranger une fois qu'une force étrangère a envahi le Japon. Le « méfait » peut être n'importe quoi, de l'invasion à l'espionnage. Avant la Seconde Guerre mondiale , le Japon impérial avait un crime similaire au crime anglais de haute trahison (Taigyaku zai ), qui s'appliquait à toute personne qui nuisait à l' empereur japonais ou à la famille impériale . Cette loi a été abolie par la force d'occupation américaine après la Seconde Guerre mondiale. [27]

L'application des « Crimes liés à l'insurrection » au culte Aum Shinrikyo des terroristes religieux a été envisagée. [ citation nécessaire ]

Nouvelle-Zélande

La Nouvelle - Zélande a des lois sur la trahison qui sont stipulées dans le Crimes Act 1961 . L'article 73 de la loi sur les délits se lit comme suit :

Quiconque doit allégeance à Sa Majesté la Reine du chef de la Nouvelle-Zélande commet une trahison qui, à l'intérieur ou à l'extérieur de la Nouvelle-Zélande :

(a) Tue ou blesse ou inflige des lésions corporelles graves à Sa Majesté la Reine, ou l'emprisonne ou la retient ; ou
(b) fait la guerre à la Nouvelle-Zélande ; ou
(c) Aide un ennemi en guerre avec la Nouvelle-Zélande, ou toute force armées contre lesquelles des forces néo-zélandaises sont engagées dans des hostilités, qu'il existe ou non un état de guerre entre la Nouvelle-Zélande et tout autre pays ; ou
(d) incite ou aide toute personne par la force à envahir la Nouvelle-Zélande ; ou
e) Utilise la force dans le but de renverser le Gouvernement néo-zélandais ; ou
(f) Conspire avec toute personne pour faire quoi que ce soit mentionné dans cette section. [28]

La peine est la réclusion à perpétuité , sauf en cas d'association de malfaiteurs, pour laquelle la peine maximale est de 14 ans d'emprisonnement. La trahison était le dernier crime capital dans la loi néo-zélandaise , la peine de mort n'ayant été révoquée qu'en 1989, des années après son abolition pour meurtre .

Très peu de personnes ont été poursuivies pour acte de trahison en Nouvelle-Zélande et aucune n'a été poursuivie ces dernières années. [29]

Norvège

L'article 85 de la Constitution de la Norvège stipule que « [u]ne personne qui obéit à un ordre dont le but est de porter atteinte à la liberté et à la sécurité du Storting [Parlement] est de ce fait coupable de trahison contre le pays ». [30]

Russie

L'article 275 du Code pénal de Russie [31] définit la trahison comme « l'espionnage, la divulgation de secrets d'État ou toute autre assistance apportée à un État étranger, une organisation étrangère ou leurs représentants dans des activités hostiles au détriment de la sécurité extérieure de la Fédération de Russie , commis par un citoyen de la Fédération de Russie." La peine est de 12 à 20 ans d'emprisonnement. Ce n'est pas une infraction passible de la peine de mort , même si le meurtre et certaines formes aggravées de tentative de meurtre le sont (bien que la Russie ait actuellement un moratoire sur la peine de mort ). Les sections suivantes prévoient d'autres infractions contre la sécurité de l'État, telles que la rébellion armée et la prise de pouvoir par la force.

Corée du Sud

Selon l'article 87 du Code pénal de la Corée du Sud , "une personne qui crée une violence dans le but d'usurper le territoire national ou de subvertir la Constitution" peut être reconnue coupable de trahison. [32] Les peines pour trahison sont les suivantes :

  • "Ring Leader": mort, emprisonnement à vie ou emprisonnement sans travail pénitentiaire à vie.
  • « Une personne qui participe à un complot, ou commande, ou se livre à d'autres activités essentielles » : la mort, l'emprisonnement à perpétuité, l'emprisonnement ou l'emprisonnement sans travail pénitentiaire, pendant au moins cinq ans.
  • « Une personne qui a commis des actes de meurtre, de blessure, de destruction ou de pillage » : la mort, l'emprisonnement à perpétuité, l'emprisonnement ou l'emprisonnement sans travail pénitentiaire, pendant au moins cinq ans.
  • « Une personne qui répond simplement à l'agitation et suit l'exemple d'une autre ou se joint simplement à la violence » : emprisonnement ou emprisonnement sans travaux pénitentiaires d'une durée maximale de cinq ans.

Suède

Les lois suédoises sur la trahison sont divisées en trois parties; Högförräderi (Haute trahison), Landsföräderi (Trahison) et Landssvek (Trahison).

La haute trahison désigne les crimes commis dans l'intention de mettre la nation, ou des parties de celle-ci, sous domination ou influence étrangère. Il est régi par le Brottsbalken (Code Pénal) chapitre 19 alinéa 1.

Une personne qui, avec l'intention que le pays ou une partie de celui-ci, par des moyens violents ou autrement illégaux ou avec une aide étrangère, soit subjugué par une puissance étrangère ou rendu dépendant d'une telle puissance, ou que, de cette manière, une partie du pays sera détaché, entreprend une action comportant un danger de réalisation de cette intention se rend coupable de haute trahison et est condamné à une peine d'emprisonnement ferme d'au moins dix ans et d'au plus dix-huit ans, ou à perpétuité ou, si le danger était mineur, à une peine d'emprisonnement de quatre ans au moins et de dix ans au plus.

Est également coupable de haute trahison une personne qui, dans l'intention qu'une mesure ou une décision du chef de l'État, du gouvernement, du Riksdag ou des cours suprêmes soit forcée ou entravée avec l'aide de l'étranger, entreprend une action comportant un danger de celle-ci. [33]

La trahison n'est applicable que lorsque la nation est en guerre et implique des crimes commis dans l'intention d'entraver, d'égarer ou de trahir la défense de la nation. Il est régi par Brottsbalken chapitre 22 paragraphe 1.

Une personne qui, lorsque le pays est en guerre :

1. entrave, induit en erreur ou trahit ceux qui sont engagés dans la défense du pays, ou les incite à la mutinerie, à la déloyauté ou à l'abattement ;

2. trahit, détruit ou endommage des biens importants pour la défense totale ;

3. obtient du personnel, des biens ou des services pour l'ennemi ; ou

4. commet un autre acte de trahison similaire,

est, si l'acte est susceptible d'entraîner un préjudice considérable à la défense totale, ou comprend une assistance considérable à l'ennemi, coupable de trahison et est condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins quatre et au plus dix ans, ou à perpétuité . [33]

La trahison est une forme moindre de trahison, où les effets escomptés sont moins graves. Il est régi par Brottsbalken chapitre 22 paragraphe 2.

Une personne qui commet un acte visé à l'article 1 qui n'est susceptible de porter atteinte à la défense totale que dans une moindre mesure, ou qui comprend une assistance plus mineure à l'ennemi que ce qui y est stipulé, est coupable de trahison et est condamnée à une peine d'emprisonnement. pendant au plus six ans. [33]

Jusqu'en 1973, la Suède avait également une autre forme de trahison appelée Krigsförräderi (trahison de guerre), qui étaient des actes de trahison commis par des militaires. Bien que la Suède ait interdit la peine capitale en temps de paix en 1922, ce type de trahison est passible de la peine de mort jusqu'en 1973.

Certains médias ont rapporté que quatre adolescents (leurs noms n'ont pas été divulgués) ont été condamnés pour trahison après avoir agressé le roi Carl XVI Gustaf de Suède en lui jetant un gâteau au visage le 6 septembre 2001. [34] En réalité, ils n'ont cependant pas été condamnés pour trahison. mais de Högmålsbrott , traduit par Trahison en anglais, qui, en droit pénal suédois, sont des actes visant à renverser la forme de gouvernement, ou à entraver ou entraver le gouvernement, le Riksdag, la Cour suprême ou le chef de l'État. La loi interdit également l'usage de la force contre le roi ou tout membre de la famille royale. Il est régi par le chapitre 18 de Brottsbalken. Ils ont été condamnés à une amende de 80 à 100 jours de revenu. [35]

Suisse

Il n'y a pas un seul crime de trahison en droit suisse ; au lieu de cela, plusieurs interdictions pénales s'appliquent. L'article 265 du Code pénal suisse interdit la « haute trahison » ( Hochverrat/haute trahison ) comme suit :

Quiconque commet un acte dans le but de violemment
– changer la constitution de la Confédération ou d'un canton ,
– destituer les autorités constitutionnelles de l'Etat ou les mettre dans l'impossibilité d'exercer leur autorité,
– séparer le territoire suisse de la Confédération ou le territoire de un canton, sera puni d'un emprisonnement d'un an au moins.

Un crime distinct est défini à l'article 267 comme une « trahison diplomatique » ( Diplomatischer Landesverrat/Trahison diplomatique ) :

1. Quiconque fait connaître ou rendre accessible un secret dont la conservation est requise dans l'intérêt de la Confédération, à un Etat étranger ou à ses agents, (...) sera puni d'un emprisonnement d'un an au moins.
2. Quiconque fait connaître ou rendre accessible au public un secret dont la conservation est requise dans l'intérêt de la Confédération est puni d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une peine pécuniaire.

En 1950, dans le contexte de la guerre froide , l'interdiction suivante des « entreprises étrangères contre la sécurité de la Suisse » a été introduite en tant qu'article 266 bis :

1 Quiconque, dans le but d'inciter ou de soutenir des entreprises étrangères visant à la sécurité de la Suisse, entre en contact avec un Etat étranger ou avec des parties étrangères ou d'autres organisations étrangères ou leurs agents, ou fait ou diffuse des prétentions mensongères ou tendancieuses ( unwahre oder entstellende Behauptungen / informations inexactes ou tendancieuses ), sera puni d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une peine pécuniaire.
2 Dans les cas graves, le juge peut prononcer une peine d'emprisonnement d'un an au moins.

Le code pénal interdit également, entre autres actes, la suppression ou la falsification de documents juridiques ou de preuves concernant les relations internationales de la Suisse (art. 267, peine d'emprisonnement d'au moins un an) et les atteintes à l'indépendance de la Suisse et l'incitation à guerre contre la Suisse (art. 266, jusqu'à la réclusion à perpétuité).

Le code pénal militaire suisse contient des interdictions supplémentaires sous le titre général de "trahison", qui s'appliquent également aux civils, ou auxquelles en temps de guerre les civils sont également (ou peuvent être soumis par décision de l'exécutif). Il s'agit notamment de l' espionnage ou de la transmission de secrets à une puissance étrangère (art. 86) ; sabotage (art. 86a) ; « trahison militaire », c'est-à-dire l'interruption d'activités d'importance militaire (art. 87 ); agir en tant que franc-tireur (art. 88); perturbation de l'action militaire par la diffusion d'informations mensongères (art. 89); service militaire contre la Suisse par des ressortissants suisses (art. 90); ou porter secours à l'ennemi (art. 91). Les peines pour ces crimes varient, mais comprennent l'emprisonnement à vie dans certains cas.

Turquie

La trahison en soi n'est pas définie dans le Code pénal turc. Cependant, la loi définit les crimes qui sont traditionnellement inclus dans le champ de la trahison, comme la coopération avec l'ennemi en temps de guerre. La trahison est passible de la réclusion à perpétuité.

Royaume-Uni

Gravure illustrant l'exécution de Sir Thomas Armstrong en 1684 pour complicité dans le Rye House Plot ; il a été pendu, traîné et écartelé .

La loi britannique sur la trahison est entièrement statutaire et l'est depuis le Treason Act 1351 (25 Edw. 3 St. 5 c. 2). La loi est rédigée en français normand , mais est plus communément citée dans sa traduction anglaise.

La loi sur la trahison 1351 a depuis été modifiée à plusieurs reprises et prévoit actuellement quatre catégories de délits de trahison, à savoir :

  • « quand un homme envisage ou imagine la mort de notre seigneur le roi, ou de notre dame sa reine ou de leur fils aîné et héritier » ; (suite à la Succession to the Crown Act 2013, ceci est interprété comme signifiant l'enfant aîné et l'héritier)
  • « si un homme viole la compagne du roi, ou la fille aînée du roi célibataire, ou la femme du fils aîné et héritier du roi » ; [36] [37] (à la suite de la Succession to the Crown Act 2013, cela signifie le fils aîné si l'héritier)
  • « si un homme fait la guerre à notre seigneur le roi dans son royaume, ou adhère aux ennemis du roi dans son royaume, leur apportant aide et réconfort dans le royaume ou ailleurs » ; et
  • « si un homme tue le chancelier , le trésorier ou les juges du roi de l'un ou de l'autre banc, les juges d'instance ou les juges d'assise, et tous les autres juges chargés d'entendre et de déterminer, étant à leur place, faisant leurs offices » .

Une autre loi, la Trahison Act 1702 (1 Anne stat. 2 c. 21), prévoit une cinquième catégorie de trahison, à savoir :

  • « si une ou des personnes... s'efforcent de priver ou d'empêcher toute personne qui sera le prochain successeur de la couronne... de succéder après le décès de sa Majesté (que Dieu préserve longtemps) à la couronne impériale de ce royaume et les dominions et territoires qui lui appartiennent ».

En vertu de la loi de 1708 sur la trahison , la loi sur la trahison en Écosse est la même que la loi en Angleterre, sauf qu'en Écosse, le meurtre des Lords of Session et Lords of Justiciary et la contrefaçon du Grand Sceau d'Écosse restent une trahison en vertu des articles 11 et 12 du Treason Act 1708 respectivement. [38] La trahison est une question réservée au sujet de laquelle le Parlement écossais n'a pas le droit de légiférer. Deux lois de l'ancien Parlement d'Irlande adoptées en 1537 et 1542 créent d'autres trahisons qui s'appliquent en Irlande du Nord .

La peine pour trahison est passée de la peine de mort à un maximum d'emprisonnement à perpétuité en 1998 en vertu de la loi sur la criminalité et les troubles. [39] Avant 1998, la peine de mort était obligatoire, soumise à la prérogative royale de clémence . Depuis l'abolition de la peine de mort pour meurtre en 1965, il est peu probable qu'une exécution pour trahison ait eu lieu.

Les lois sur la trahison ont été utilisées contre les insurgés irlandais avant l'indépendance irlandaise . Cependant, les membres de l' IRA provisoire et d'autres groupes républicains militants n'ont pas été poursuivis ou exécutés pour trahison pour avoir mené la guerre contre le gouvernement britannique pendant les troubles . Ils ont été emprisonnés , ainsi que des membres de groupes paramilitaires loyalistes , pour meurtre , crimes violents ou infractions terroristes . William Joyce (" Lord Haw-Haw ") a été la dernière personne à être mise à mort pour trahison, en 1946. (Le lendemain, Theodore Schurch a été exécuté pour trahison, un crime similaire, et a été le dernier homme à être exécuté pour un crime autre que le meurtre au Royaume-Uni.)

La Légion Indische attachée à l' armée allemande a été créée en 1941, principalement à partir de soldats indiens mécontents de l'armée indienne britannique.

Quant à savoir qui peut commettre une trahison, cela dépend de l'ancienne notion d' allégeance . En tant que tels, tous les ressortissants britanniques (mais pas les autres citoyens du Commonwealth ) doivent allégeance à la Reine du chef du Royaume-Uni où qu'ils se trouvent, tout comme les citoyens du Commonwealth et les étrangers présents au Royaume-Uni au moment de l'acte de trahison (à l'exception des diplomates et les forces d'invasion étrangères), ceux qui détiennent un passeport britannique quel qu'il soit, et les étrangers qui – ayant vécu en Grande-Bretagne et sont repartis à l'étranger – ont laissé derrière eux famille et biens. [40]

Influence internationale

La loi sur la trahison de 1695 édictait, entre autres, une règle selon laquelle la trahison ne pouvait être prouvée qu'au cours d'un procès par la déposition de deux témoins de la même infraction. Près de cent ans plus tard cette règle a été incorporée dans la Constitution des États - Unis , [41] qui exige deux témoins du même acte manifeste . Il prévoyait également un délai de trois ans pour engager des poursuites pour trahison (sauf pour assassinat du roi), une autre règle qui a été imitée dans certains pays de common law.

La loi sur la sédition de 1661 faisait de la trahison le fait d'emprisonner, de restreindre ou de blesser le roi. Bien que cette loi ait été abolie au Royaume-Uni en 1998, elle continue de s'appliquer dans certains pays du Commonwealth .

États-Unis

L'infraction de trahison existe à la fois au niveau fédéral et au niveau des États. Le crime fédéral est défini dans la Constitution comme la guerre contre les États-Unis ou l'adhésion à ses ennemis, et est passible d'une peine de mort ou d'emprisonnement et d'une amende.

Dans les années 1790, les partis politiques d' opposition étaient nouveaux et n'étaient pas pleinement acceptés. Les chefs de gouvernement considéraient souvent leurs opposants comme des traîtres. L'historien Ron Chernow rapporte que le secrétaire au Trésor Alexander Hamilton et le président George Washington "considéraient une grande partie des critiques lancées contre leur administration comme de nature déloyale, voire traîtresse". [42] Lorsqu'une quasi-guerre non déclarée éclata avec la France en 1797–98, « Hamilton confondit de plus en plus la dissidence avec la trahison et se lança dans l'hyperbole. De plus, le parti d'opposition jeffersonien s'est comporté de la même manière. [43]Après 1801, avec une transition pacifique dans le parti politique au pouvoir, la rhétorique de la « trahison » contre les opposants politiques s'estompe. [44] [45]

Fédéral

Pour éviter les abus de la loi anglaise, la portée de la trahison a été spécifiquement limitée dans la Constitution des États-Unis . L'article III , section 3, se lit comme suit :

La trahison contre les États-Unis consistera seulement à leur faire la guerre, ou à adhérer à leurs ennemis, en leur donnant aide et réconfort. Nul ne peut être reconnu coupable de trahison à moins que sur le témoignage de deux témoins au même acte manifeste, ou sur confession en audience publique. Le Congrès aura le pouvoir de déclarer le châtiment de la trahison, mais aucun coupable de trahison ne procédera à la corruption du sang ou à la confiscation, sauf pendant la vie de la personne atteinte.

La Constitution ne crée pas elle-même le délit; il ne fait que restreindre la définition (le premier paragraphe), autorise le Congrès des États-Unis à créer l'infraction et restreint toute peine pour trahison aux seuls condamnés (le deuxième paragraphe). Le crime est interdit par la législation adoptée par le Congrès . Par conséquent, le Code des États-Unis au 18 USC  § 2381 stipule :

Quiconque, faisant allégeance aux États-Unis, leur fait la guerre ou adhère à leurs ennemis, leur apportant aide et réconfort aux États-Unis ou ailleurs, est coupable de trahison et mourra, ou sera emprisonné au moins cinq ans et amende en vertu de ce titre mais pas moins de 10 000 $ ; et sera incapable d'occuper une fonction aux États-Unis.

L' exigence du témoignage de deux témoins a été héritée de la British Treason Act 1695 .

Cependant, le Congrès a adopté des lois créant des infractions connexes qui punissent les conduites qui portent atteinte au gouvernement ou à la sécurité nationale, telles que la sédition dans les lois de 1798 sur les étrangers et la sédition , ou l' espionnage et la sédition dans la loi sur l' espionnage de 1917 , qui n'exigent pas le témoignage de deux témoins et ont une définition beaucoup plus large que la trahison de l'article trois. Certaines de ces lois sont toujours en vigueur. Les espions bien connus Julius et Ethel Rosenberg ont été accusés de complot en vue de commettre des actes d'espionnage plutôt que de trahison. [46]

Cas historiques

Aux États-Unis, le nom de Benedict Arnold est considéré comme synonyme de trahison en raison de sa collaboration avec les Britanniques pendant la guerre d'Indépendance américaine . Cependant, cela s'est produit avant la rédaction de la Constitution. Arnold est devenu général dans l'armée britannique, qui l'a protégé.

Depuis l'entrée en vigueur de la Constitution, il y a eu moins de 40 poursuites fédérales pour trahison et encore moins de condamnations. Plusieurs hommes ont été reconnus coupables de trahison dans le cadre de la rébellion du whisky de 1794, mais ont été graciés par le président George Washington .

Essai de bavure

Le procès pour trahison le plus célèbre, celui d' Aaron Burr en 1807, aboutit à un acquittement. En 1807, accusé de trahison, Burr fut traduit en justice devant la Cour de circuit des États-Unis à Richmond, en Virginie . La seule preuve matérielle présentée au grand jury était la soi-disant lettre du général James Wilkinson de Burr, qui proposait l'idée de voler des terres lors de l' achat de la Louisiane . Le procès a été présidé par le juge en chef des États-Unis John Marshall, agissant en tant que juge de circuit. Comme aucun témoin n'a témoigné, Burr a été acquitté malgré toute la force de l'influence politique de Jefferson contre lui. Immédiatement après, Burr a été jugé pour délit et a de nouveau été acquitté. [47]

Guerre civile

Pendant la guerre de Sécession , des procès pour trahison ont eu lieu à Indianapolis contre Copperheads pour complot avec la Confédération contre les États-Unis. [48] [49] En plus des procès pour trahison, le gouvernement fédéral a adopté de nouvelles lois qui ont permis aux procureurs de juger des personnes accusées de déloyauté. [50]

Diverses lois ont été adoptées, y compris la loi sur les conspirations du 31 juillet 1861. Parce que la loi définissant la trahison dans la constitution était si stricte, une nouvelle législation était nécessaire pour poursuivre le défi du gouvernement. [51] De nombreuses personnes inculpées de complot n'ont pas été traduites en justice, mais ont plutôt été arrêtées et détenues. [51]

En plus de la Loi sur les complots du 31 juillet 1861, en 1862, le gouvernement fédéral est allé plus loin pour redéfinir la trahison dans le contexte de la guerre civile. La loi qui a été adoptée est intitulée « Acte pour réprimer l'insurrection ; pour punir la trahison et la rébellion, pour saisir et confisquer les biens des rebelles et à d'autres fins ». On l'appelle familièrement la « deuxième loi sur la confiscation ». L'acte a essentiellement réduit la peine pour trahison. Plutôt que d'avoir la mort comme seule punition possible pour trahison, la loi a permis de donner aux individus des peines moins sévères. [51]

Reconstitution

Après la guerre civile, la question était de savoir si le gouvernement des États-Unis lancerait des actes d'accusation pour trahison contre les dirigeants des États confédérés d'Amérique , comme de nombreuses personnes l'ont demandé. Jefferson Davis , le président des États confédérés , a été inculpé et détenu en prison pendant deux ans. Les actes d'accusation ont été abandonnés le 11 février 1869, à la suite de l'amnistie générale indiquée ci-dessous. [52] En acceptant la reddition de Lee de l' armée de Virginie du Nord , au palais de justice d'Appomattox , en avril 1865, le général Ulysses S. Grant a assuré à tous les soldats et officiers confédérés une amnistie générale, à condition qu'ils retournent dans leurs foyers et s'abstiennent de tout autre acte d'hostilité, et par la suite d'autres généraux de l'Union ont émis des conditions d'amnistie similaires lorsqu'ils ont accepté des redditions confédérées. [53] Tous les responsables confédérés ont reçu une amnistie générale délivrée par le président Andrew Johnson le jour de Noël 1868.

Seconde Guerre mondiale

Iva Toguri , connue sous le nom de Tokyo Rose , a été jugée pour trahison après la Seconde Guerre mondiale pour ses émissions aux troupes américaines.

En 1949, Iva Toguri D'Aquino a été reconnue coupable de trahison pour les émissions de Radio Tokyo en temps de guerre (sous le nom de « Tokyo Rose ») et condamnée à dix ans, dont elle a purgé six. À la suite de témoins à charge ayant menti sous serment, elle a été graciée en 1977.

En 1952, Tomoya Kawakita , un double citoyen japonais-américain a été reconnu coupable de trahison et condamné à mort pour avoir travaillé comme interprète dans un camp de prisonniers de guerre japonais et avoir maltraité des prisonniers américains. Il a été reconnu par un ancien détenu dans un grand magasin en 1946 après son retour aux États-Unis. La peine a ensuite été commuée en réclusion à perpétuité et 10 000 $ d'amende. Il a été libéré et déporté en 1963.

Guerre froide et après

La guerre froide a vu de fréquents discours liant la trahison au soutien des causes dirigées par les communistes . Le plus mémorable d'entre eux est venu du sénateur Joseph McCarthy , qui a utilisé la rhétorique sur les démocrates comme coupables de « vingt ans de trahison ». En tant que président choisi du sous - comité sénatorial permanent des enquêtes , McCarthy a également enquêté sur diverses agences gouvernementales pour les réseaux d' espionnage soviétiques ; cependant, il a agi comme un enquêteur politique plutôt que comme un procureur pénal. La période de la guerre froide n'a vu aucune poursuite pour trahison explicite, mais il y a eu des condamnations et même des exécutions pour complot en vue de commettre des actes d' espionnage au nom de l' Union soviétique., comme dans l' affaire Julius et Ethel Rosenberg .

Le 11 octobre 2006, le gouvernement des États-Unis a inculpé Adam Yahiye Gadahn pour des vidéos dans lesquelles il apparaissait en tant que porte-parole d' Al-Qaïda et menaçait d'attaquer le sol américain. [54] Il a été tué le 19 janvier 2015, lors d'une frappe d' avions sans pilote (drone) au Waziristan , au Pakistan . [55]

Trahison contre les États américains

La plupart des États ont des dispositions sur la trahison dans leurs constitutions ou leurs lois similaires à celles de la Constitution américaine. La clause d'extradition définit spécifiquement la trahison comme un délit passible d'extradition.

Thomas Jefferson a déclaré en 1791 que tout fonctionnaire de Virginie qui a coopéré avec la Banque fédérale des États-Unis proposé par Alexander Hamilton était coupable de « trahison » contre l'État de Virginie et devrait être exécuté. La banque a ouvert et personne n'a été poursuivi. [56]

Plusieurs personnes ont été poursuivies pour trahison au niveau de l'État. Thomas Dorr a été reconnu coupable de trahison contre l'État de Rhode Island pour son rôle dans la rébellion de Dorr , mais a finalement obtenu l' amnistie . John Brown a été reconnu coupable de trahison contre le Commonwealth de Virginie pour son rôle dans le raid sur Harpers Ferry , et a été pendu. Le prophète mormon , Joseph Smith , a été accusé de trahison contre le Missouri avec cinq autres, d'abord devant un tribunal militaire de l' État , mais Smith a été autorisé à s'échapper [57] pourIllinois après que son cas a été transféré à un tribunal civil pour être jugé pour trahison et autres crimes. [58] Smith a ensuite été emprisonné plus tard pour être jugé sur des accusations de trahison contre l'Illinois, mais a été assassiné par une foule de lyncheurs alors qu'il était en prison en attendant son procès.

Vietnam

La Constitution du Vietnam proclame que la trahison est le crime le plus grave. Il est en outre réglementé dans le code pénal du pays de 2015 avec l'article 78 : [59]

  1. Tout citoyen vietnamien agissant de connivence avec un pays étranger en vue de porter atteinte à l'indépendance, la souveraineté, l'unité et l'intégrité territoriale de la Patrie, des forces de défense nationale, du régime socialiste ou de l'État de la République socialiste du Vietnam sera condamné à entre douze et vingt ans d'emprisonnement, la réclusion à perpétuité ou la peine capitale.
  2. En cas de circonstances atténuantes multiples, les contrevenants seront passibles de sept à quinze ans d'emprisonnement.

De plus, selon la loi d'amnistie amendée en novembre 2018, il est impossible pour les personnes condamnées pour trahison d'être amnistiées. [60]

Pays à majorité musulmane

Au début de l'histoire islamique , la seule forme de trahison était considérée comme la tentative de renverser un gouvernement juste ou la guerre contre l'État. Selon la tradition islamique, les peines prescrites allaient de l'emprisonnement à l'amputation des membres et à la peine de mort selon la gravité du crime. Cependant, même en cas de trahison, le repentir d'une personne devrait être pris en compte. [61]

Actuellement, le consensus parmi les grandes écoles islamiques est que l' apostasie (quitter l'Islam) est considérée comme une trahison et que la peine est la mort ; ceci n'est pas soutenu dans le Coran mais dans les hadiths . [62] [63] [64] [65] Cette confusion entre apostasie et trahison a presque certainement ses racines dans les guerres de Ridda , au cours desquelles une armée de traîtres rebelles dirigée par le prophète autoproclamé Musaylima a tenté de détruire le califat d' Abou Bakr .

Au 19e et au début du 20e siècle, le religieux iranien Cheikh Fazlollah Noori s'est opposé à la révolution constitutionnelle iranienne en incitant à l'insurrection contre eux en publiant des fatwas et en publiant des pamphlets affirmant que la démocratie apporterait le vice dans le pays. Le nouveau gouvernement l'a exécuté pour trahison en 1909.

En Malaisie , c'est une trahison de commettre des délits contre la personne du Yang di-Pertuan Agong , ou de faire ou de tenter de faire la guerre ou d'encourager la guerre contre le Yang di-Pertuan Agong , un souverain ou Yang di-Pertua Negeri. . Toutes ces infractions sont passibles de la pendaison, qui découle des actes de trahison anglais (en tant qu'ancienne colonie britannique, le système juridique de la Malaisie est basé sur la common law anglaise ).

Algérie

Un jeune Harki , un Algérien qui a servi les Français pendant la guerre d'Algérie, vers 1961

En Algérie , la trahison est définie comme suit :

  • tentatives de changement de régime ou actions visant à l'incitation
  • destruction de territoire, sabotage des services publics et économiques
  • participation à des bandes armées ou à des mouvements insurrectionnels

Bahreïn

A Bahreïn , comploter pour renverser le régime, collaborer avec un pays étranger hostile et menacer la vie de l'émir sont définis comme une trahison et passibles de la peine de mort. La loi sur la sécurité de l'État de 1974 a été utilisée pour écraser la dissidence qui pourrait être considérée comme une trahison, qui a été critiquée pour avoir permis de graves violations des droits humains conformément à l'article premier :

S'il existe des preuves sérieuses qu'une personne a commis des actes, fait des déclarations, exercé des activités ou a été impliquée dans des contacts à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, qui sont de nature considérée comme portant atteinte à la sécurité intérieure ou extérieure du pays, les intérêts religieux et nationaux de l'Etat, son système social ou économique ; ou considéré comme un acte de sédition qui affecte ou peut affecter les relations existantes entre le peuple et le gouvernement, entre les diverses institutions de l'État, entre les classes du peuple, ou entre ceux qui travaillent dans des sociétés propageant une propagande subversive ou diffusant principes athées; le ministre de l'Intérieur peut ordonner l'arrestation de cette personne, l'incarcérer dans l'une des prisons de Bahreïn, la fouiller, sa résidence et le lieu de son travail,et peut prendre toute mesure qu'il juge nécessaire pour recueillir des preuves et mener à bien les enquêtes. La durée de la détention ne peut excéder trois ans. Les perquisitions ne peuvent être faites et les mesures prévues au premier alinéa ne peuvent être prises que sur ordonnance judiciaire.

Palestine

Dans les zones contrôlées par l' Autorité nationale palestinienne , c'est une trahison de prêter assistance aux troupes israéliennes sans l'autorisation de l'Autorité palestinienne ou de vendre des terres à des Juifs (quelle que soit leur nationalité) ou à des citoyens israéliens non juifs en vertu des lois foncières palestiniennes , comme partie de la politique générale de l'Autorité palestinienne de décourager l'expansion des colonies israéliennes . Les deux crimes sont des crimes passibles de la peine de mort , bien que la première disposition n'ait pas souvent été appliquée depuis le début d' une coopération efficace en matière de sécurité entre les Forces de défense israéliennes , la police israélienne etForces de sécurité nationale palestiniennes depuis le milieu des années 2000 (décennie) sous la direction du Premier ministre Salam Fayyad . De même, dans la bande de Gaza sous le gouvernement dirigé par le Hamas , toute forme de coopération ou d'assistance aux forces de sécurité israéliennes lors d'actions militaires est également passible de la peine de mort .

Infractions connexes

Il existe un certain nombre d'autres crimes contre l'État, à moins de trahison :

Voir aussi

Termes pour les traîtres

Références

  1. ^ Lear, Floyd Seyward (2013). La trahison en droit romain et germanique .
  2. ^ "Définition de TRAITEUR" . www.merriam-webster.com .
  3. ^ Gunn, Giles (2017). "Ascendance et déclin puritains" . Le virage pragmatiste : la religion, les Lumières et la formation de la littérature américaine . Presse de l'Université de Virginie. ISBN 9780813940823.
  4. ^ Cf. parallèles dans les cultures orientales et orientales, telles que le mandat divin et le mandat du ciel .
  5. ^ Oxford English Dictionary, en ligne le 2 avril 2019; les entrées « trahison » et « traître ».
  6. ^ Jefferson, Thomas (1952). Les papiers de Thomas Jefferson : 25 février 1781 au 20 mai 1781 . Presse de l'Université de Princeton. p. 641. ISBN 9780691045825. Consulté le 25 août 2015 .
  7. ^ "L'OCCUPATION : Le retour de Renegade" . Temps . Vol. XLV non. 24. 11 juin 1945. Archivé de l'original le 21 décembre 2011.
  8. ^ https://www.pressandguide.com/opinion/world-war-ii-german-propaganda-radio-broadcaster-lord-haw-haw-was-born-in-us/article_e522e9b0-c6b9-11ea-b9a1-d320a00a6b8e .html
  9. ^ "Je suis Français et je reste Français !" Bellemare & Nahmias 2009 , p. ~149
  10. Sauter^ « Loi de 1995 sur le Code criminel – Annexe Le Code criminel » . Actes codifiés du Commonwealth . Institut d'information juridique d'Australasie . Consulté le 17 novembre 2012 .
  11. Sauter^ « Loi sur les crimes de 1900 – Section 11 » . Actes consolidés de la Nouvelle-Galles du Sud . Institut d'information juridique d'Australasie . Consulté le 17 novembre 2012 .
  12. Sauter^ « Loi sur les crimes de 1900 – Section 12 » . Actes consolidés de la Nouvelle-Galles du Sud . Institut d'information juridique d'Australasie . Consulté le 17 novembre 2012 .
  13. Sauter^ « Loi sur les crimes de 1900 – Section 16 » . Actes consolidés de la Nouvelle-Galles du Sud . Institut d'information juridique d'Australasie . Consulté le 17 novembre 2012 .
  14. Sauter^ « Loi de 1958 sur les crimes – Section 9A » . Actes consolidés de l'époque victorienne . Institut d'information juridique d'Australasie . Consulté le 17 novembre 2012 .
  15. ^ "Trahison et autres infractions contre l'autorité et la personne de la reine" . Gouvernement du Canada . Récupéré le 27 septembre 2017 .
  16. ^ Or, Samantha (28 février 2017). "Trahison: Un cours accéléré sur le crime national le plus grave" . Oubliez le Box Media . Récupéré le 28 janvier 2019 . Une condamnation pour haute trahison est passible de la prison à vie.
  17. ^ Article 411-1 Archivé 2011-07-04 à la Wayback Machine
  18. ^ 195.83.177.9 Archivé 2011-07-04 à la Wayback Machine
  19. ^ "Haute trahison" . Code criminel . La Société de droit comparé . Consulté le 17 novembre 2012 .
  20. ^ "Trahison et mise en danger de la sécurité extérieure" . Code criminel . La Société de droit comparé . Consulté le 17 novembre 2012 .
  21. ^ "200-2 : Trahison" . Ordonnance sur les crimes de Hong Kong . Consulté le 17 novembre 2012 .
  22. ^ "A601-6: Horaire ajouté" . Ordonnance sur les crimes de Hong Kong . Consulté le 17 novembre 2012 .
  23. ^ "Constitution de l'Irlande" . Département du Taoiseach . Consulté le 17 novembre 2012 .
  24. ^ "Loi sur la trahison, 1939" . Livre des statuts irlandais . Gouvernement d'Irlande . Consulté le 17 novembre 2012 .
  25. ^ "Loi sur la justice pénale, 1990" . Livre des statuts irlandais . Consulté le 17 novembre 2012 .
  26. Sauter^ "Code pénal (loi n° 45 de 1907)" (PDF) . Code Pénal du Japon : 1-5. 12 juin 2007.
  27. ^ Palmowski, janvier (2016). Un dictionnaire d'histoire du monde contemporain . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 9780199295678.
  28. ^ « Crimes contre l'ordre public : Trahison et autres crimes contre la Reine et l'État » . Loi sur les crimes de 1961 . Gouvernement néo-zélandais . Consulté le 17 novembre 2012 .
  29. ^ "Partie D - Serments spécifiques" . Examen des serments et des affirmations . Ministère de la justice néo-zélandais. Mai 2004 . Consulté le 17 novembre 2012 .
  30. ^ La Constitution du Royaume de Norvège sur le site Web du Parlement norvégien
  31. ^ "Chapitre 29. Crimes contre les principes fondamentaux du système constitutionnel et de la sécurité de l'État" . Le Code Pénal de la Fédération de Russie . Ouvrez la SARL . Consulté le 17 novembre 2012 .
  32. ^ Réfugiés, Haut-Commissariat des Nations Unies pour. "Refworld | République de Corée : Code pénal" . Refworld . Récupéré le 2021-01-29 .
  33. ^ A b c Brottsbalken sur Government.se
  34. ^ "L'attaque de tarte suédoise était une trahison" . CNN . 3 décembre 2001.
  35. ^ "Bakverk mot kungen gav dryga dagsböter" . Aftonbladet . 3 décembre 2001.
  36. ^ Comme cela a été largement souligné dans la presse à l'époque, si les allégations selon lesquelles James Hewitt avait eu une liaison avec la princesse Diana alors qu'elle était mariée au prince Charles avaient été fondées, cela aurait constitué un crime de trahison. L'épouse de la reine Anne Boleyn , Catherine Howard et Caroline de Brunswick ont été poursuivies pour adultère et trahison.
  37. ^ Ipsen, Erik (5 octobre 1994). " ' Kiss and Tell' Officier dessine des tas de mépris " . Le New York Times . Consulté le 17 novembre 2012 .
  38. ^ "Loi sur la trahison de 1708" . Législation.gov.uk . Couronne . Consulté le 17 novembre 2012 .
  39. ^ "Loi de 1998 sur la criminalité et les troubles" . Législation.gov.uk . Couronne . Consulté le 17 novembre 2012 .
  40. ^ Gani, Aïcha (2014-10-17). « Acte de trahison : les faits » . Le Gardien . ISSN 0261-3077 . Récupéré le 2019-04-03 . 
  41. ^ Storey, J. (1833) Commentaires sur la Constitution des États-Unis , §1796
  42. ^ Ron Chernow (2005). Alexandre Hamilton . Livres Pingouin. p. 392. ISBN 9780143034759.
  43. ^ Chernow (2005). Alexandre Hamilton . p. 569. ISBN 9780143034759.
  44. ^ Richard Hofstadter (1969). L'idée d'un système de parti : la montée de l'opposition légitime aux États-Unis, 1780–1840 . Presse de l'Université de Californie. p. 141. ISBN 9780520017542.
  45. ^ Smelser, Marshall (1958). « La période fédéraliste comme un âge de passion ». Trimestriel américain . 10 (4) : 391-419. doi : 10.2307/2710583 . JSTOR 2710583 . 
  46. ^ "La nation : les Rosenberg, 50 ans plus tard ; oui, ils étaient coupables. Mais de quoi exactement ?" par Sam Roberts, New York Times , 15 juin 2003
  47. ^ Peter Charles Hoffer, Les procès pour trahison d'Aaron Burr (U. Press of Kansas, 2008)
  48. ^ Lewis J. Wertheim, "Les procès pour trahison d'Indianapolis, les élections de 1864 et le pouvoir de la presse partisane." Magazine d'histoire de l'Indiana (1989) : 236-260. en ligne
  49. ^ William Rehnquist, "La liberté civile et la guerre civile : les procès de trahison d'Indianapolis," Indiana Law Journal 72 (automne 1997), 932+. en ligne L'auteur était juge en chef des États-Unis.
  50. ^ Blair, Guillaume (2014). Avec Malice Toward Some : Trahison and Loyalty in the Civil War Era . Presse de l'Université de Caroline du Nord. ISBN 9781469614052.
  51. ^ A b c Randall, JG problèmes constitutionnels en vertu Lincoln. Urbana, Presse de l'Université de l'Illinois. HeinOnline.
  52. ^ Nichols, Roy Franklin (1926). "Les États-Unis contre Jefferson Davis, 1865-1869". La revue historique américaine . 31 (2) : 266-284. doi : 10.2307/1838262 . JSTOR 1838262 . 
  53. ^ https://www.aleksandreia.com/2009/09/16/grant-lee-parole-treason/ . Malgré cela, certains dirigeants du Nord essayèrent toujours d'inculper divers dirigeants confédérés pour trahison, et Grant rappela au président Johnson les termes de la capitulation.
  54. ^ "Les États-Unis inculpent un fugitif pour trahison" . Le Herald Sun . 13 octobre 2006 . Consulté le 17 novembre 2012 .
  55. ^ Attaché de presse de la Maison Blanche (23 avril 2015). "Déclaration de l'attaché de presse" . whitehouse.gov . Récupéré le 29 février 2016 – via les Archives nationales .
  56. ^ Ron Chernow (2005). Alexandre Hamilton . Livres Pingouin. p. 352. ISBN 9780143034759.
  57. ^ Walker, Jeff. « Un changement de lieu : l'évasion de Joseph Smith de la prison de Liberty ». Fairmormon.org, 2 août 2007, www.fairmormon.org/wp-content/uploads/2011/11/2007-Jeffrey-Walker.pdf.
  58. ^ Fawn M. Brodie, No Man Knows My History (1945, réimprimé en 1995, NY, Vintage Books) chap. 17, page 255.
  59. ^ "Tội phản bội tổ quốc được quy định thế nào?" . hinhsu.luatviet.co .
  60. ^ Nouvelles, VietNamNet. "Phạm nhân phản bội tổ quốc, lật đổ chính quyền không c đặc xá" . VietNamNet .
  61. ^ "Chapitre 5 Al-Ma'idah" . Al-Islam . Communauté musulmane Ahmadiyya . Consulté le 17 novembre 2012 .
  62. ^ Cooney, Daniel (19 mars 2006). "Un chrétien converti encourt la peine de mort en Afghanistan" . Le Gardien . Consulté le 17 novembre 2012 .
  63. ^ "Les clercs appellent à la mort de Christian Convert malgré l'indignation occidentale" . Fox News.com . Réseau de nouvelles FOX, LLC. 23 mars 2006 . Consulté le 17 novembre 2012 .
  64. ^ "Freecopts.net" . freecopts.net .
  65. ^ Samir, Samir Khalil (29 août 2007). "Affaire Hegazi : l'obsession de l'islam pour les conversions" . AsiaNews.it . AsiaNews CF . Consulté le 17 novembre 2012 .

Lectures complémentaires

  • Ben-Yehuda, Nachman, "Trahison et trahison. Violations de la confiance et de la loyauté." Westview Press, 2001, ISBN 0-8133-9776-6 
  • Ó Longaigh, Seosamh, "Droit d'urgence en Irlande indépendante, 1922-1948", Four Courts Press, Dublin 2006 ISBN 1-85182-922-9 
  • Philippe Buc, « Guerre civile et religion au Japon médiéval et en Europe médiévale : guerre pour les dieux, émotions à la mort et trahison », The Indian Economic and Social History Review 57:2 (2020), 1-27.

Liens externes