Hans Momsen

Hans Momsen
Momsen en 2013
Né	( 05/11/1930 )5 novembre 1930 Marbourg , Weimar Allemagne
Décédés	5 novembre 2015 (2015-11-05)(85 ans) Tutzing , Allemagne
Nationalité	Allemand
Profession	Historien
Connu pour	Etudes d'histoire sociale allemande

Hans Mommsen (5 novembre 1930 ^[1] - 5 novembre 2015) était un historien allemand, connu pour ses études d'histoire sociale allemande et pour son interprétation fonctionnaliste du Troisième Reich , en particulier pour avoir soutenu qu'Adolf Hitler était un dictateur faible. Descendant de l'historien lauréat du prix Nobel Theodor Mommsen , il était membre du Parti social-démocrate d'Allemagne .

Vie et carrière

Mommsen est né à Marbourg , enfant de l'historien Wilhelm Mommsen et arrière-petit-fils de l'historien de Rome Theodor Mommsen . ^[2] Il était le frère jumeau de l'historien Wolfgang Mommsen . Il a étudié l'allemand, l'histoire et la philosophie à l' université de Heidelberg , à l' université de Tübingen et à l' université de Marbourg . ^[2] Mommsen a été professeur à Tübingen (1960-1961), Heidelberg (1963-1968) et à l' Université de Bochum (depuis 1968). ^[2] Il a épousé Margaretha Reindel en 1966. ^[2] Il était membre duParti social-démocrate d'Allemagne de 1960 jusqu'à sa mort. Il est décédé le 5 novembre 2015. ^[3]

Premiers travaux

Une grande partie des premiers travaux de Mommsen concernait l'histoire de la classe ouvrière allemande, à la fois en tant qu'objet d'étude lui-même et en tant que facteur de la société allemande au sens large. ^[2] Le livre de Mommsen de 1979, Arbeiterbewegung und nationale Frage (Le mouvement ouvrier et la question nationale), un recueil de ses essais écrits dans les années 1960-1970 était la conclusion de ses études sur l'histoire de la classe ouvrière allemande. ^[2]

Le fonctionnalisme et la thèse du "dictateur faible"

Mommsen était un expert de premier plan sur l'Allemagne nazie et l'Holocauste . ^[2] Il était un fonctionnaliste en ce qui concerne les origines de l'Holocauste, voyant la solution finale comme le résultat de la « radicalisation cumulative » de l'État allemand par opposition à un plan à long terme de la part d' Adolf Hitler . ^[2]

Mommsen est surtout connu pour avoir soutenu qu'Hitler était un "dictateur faible" qui, plutôt que d'agir de manière décisive, a réagi à diverses pressions sociales. Mommsen croyait que l'Allemagne nazie n'était pas un État totalitaire . ^[2] Avec son ami Martin Broszat , Mommsen a développé l'interprétation structuraliste du Troisième Reich, qui considérait l'État nazi comme un ensemble chaotique de bureaucraties rivales engagées dans des luttes de pouvoir sans fin. ^[2]

En ce qui concerne le débat sur la politique étrangère, Mommsen a fait valoir que la politique étrangère allemande n'a pas suivi un "programme" pendant l'ère nazie, mais était plutôt une "expansion sans objet" alors que la politique étrangère du Reich conduite par de puissantes forces internes cherchait à s'étendre. dans tous les sens. ^[4]

Mommsen a fait l'objet de critiques dans les domaines suivants :

• Des historiens intentionnalistes tels qu'Andreas Hillgruber , Eberhard Jäckel , Klaus Hildebrand et Karl Dietrich Bracher ont critiqué Mommsen pour avoir sous-estimé l'importance d'Hitler et de l'idéologie nazie. L'historien suisse Walter Hofer a accusé Mommsen de "ne pas voir parce qu'il ne veut pas voir" ce que Hofer considérait comme le lien évident entre ce qu'Hitler a écrit dans Mein Kampf et ses actions ultérieures. ^[5]
• Dans le même ordre d'idées, ces historiens ont reproché à Mommsen de se concentrer trop sur les initiatives venant d'en bas dans les rangs de la bureaucratie allemande et pas assez sur les initiatives venant d'en haut dans la direction de Berlin .
• L'ami de Mommsen, Yehuda Bauer , a critiqué Mommsen pour avoir trop insisté sur les similitudes de valeurs entre la bureaucratie d'État allemande traditionnelle et la bureaucratie du parti nazi tout en accordant une attention insuffisante aux différences.

Le Historikerstreit

Dans le débat Historikerstreit sur la manière d'incorporer l'Holocauste dans l'historiographie allemande, Mommsen a soutenu que l'Holocauste et les crimes fascistes ne pouvaient pas être assimilés aux crimes soviétiques. ^[6] Mommsen a soutenu que la croissance du sentiment pacifiste en République fédérale, reflétée dans l'opposition publique généralisée au raid américain sur la Libye en avril 1986 , rendait impératif pour les Américains et le gouvernement ouest-allemand de promouvoir une version plus nationaliste de l'histoire allemande. , et c'était ce qu'il y avait derrière le Historikerstreit . ^[sept]

Autres travaux historiques

Mommsen a écrit des livres et des essais très appréciés sur la chute de la République de Weimar , blâmant la chute de la République sur les conservateurs allemands. ^[2] Comme son frère Wolfgang, Mommsen était un champion de l' interprétation Sonderweg (Special Path) de l'histoire allemande qui voit les façons dont la société, la culture et la politique allemandes se sont développées au 19ème siècle comme ayant fait l'émergence de l'Allemagne nazie au 20ème siècle pratiquement inévitable. ^{[ citation nécessaire ]}

Un autre domaine d'intérêt pour Mommsen est la dissidence, l'opposition et la résistance dans le Troisième Reich . ^[2] Une grande partie du travail de Mommsen dans ce domaine concerne les problèmes de "résistance sans le peuple". Mommsen a établi des comparaisons défavorables entre ce qu'il considère comme une opposition conservatrice et la résistance social-démocrate et communiste aux nazis . Mommsen était un expert en histoire sociale et écrit souvent sur la vie ouvrière à l'époque de Weimar et nazie. ^[2]

À partir des années 1960, Mommsen faisait partie d'une jeune génération d'historiens ouest-allemands qui fournissent une évaluation plus critique de Widerstand au sein des élites allemandes, et en est venu à dénoncer la "monumentalisation" typique de l'écriture historique allemande sur Widerstand dans les années 1950. ^[8] Dans deux articles publiés en 1966, Mommsen a prouvé comme fausse l'affirmation souvent avancée dans les années 1950 selon laquelle les idées derrière les "hommes du 20 juillet" étaient à l'origine de la Loi fondamentale de 1949 de la République fédérale. ^[9]

La "controverse de Goldhagen"

Au cours de la "Goldhagen Controversy" de 1996, Mommsen est devenu l'un des principaux opposants à Daniel Goldhagen et a souvent débattu de Goldhagen à la télévision allemande. ^[10] L'ami de Mommsen, l'historien britannique Sir Ian Kershaw a écrit qu'il pensait que Mommsen avait "détruit" Goldhagen pendant leurs débats sur le livre de Goldhagen Hitler's Willing Executioners . ^[dix]

Travaux ultérieurs

Dans une critique de livre d'août 2000, Mommsen a qualifié le livre de Norman Finkelstein , The Holocaust Industry , de "livre des plus triviaux, qui fait appel aux préjugés antisémites facilement suscités". ^[11]

Figure majeure en Allemagne, Mommsen a souvent pris position sur les grands problèmes de l'époque, estimant que la responsabilité de veiller à ce que les erreurs du passé ne se reproduisent jamais repose sur des citoyens engagés et historiquement conscients. ^[2] Mommsen considérait comme le devoir de l'historien de critiquer constamment la société contemporaine. ^[2]

Travail

• Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im habsburgischen Vielvölkerstaat (La social-démocratie et la question des nationalités dans l'empire multiethnique des Habbsbourg), 1963.
• "Der Reichstagsbrand und seine politischen Folgen", dans Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte , Volume 12, 1964, pages 351–413 (L'incendie du Reichstag et ses conséquences politiques), traduit en anglais par "L'incendie du Reichstag et ses conséquences politiques" pages 129-222 de la République au Reich The Making of the Nazi Revolution édité par Hajo Holborn , New York: Pantheon Books, 1972, ISBN  0-394-47122-9 .
• Beamtentum im Dritten Reich: Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (L'institution de la fonction publique dans le Troisième Reich: avec des sources sélectionnées sur la politique de la fonction publique nationale-socialiste), 1966.
• Industrielles System und politische Entwicklung in der Weimarer Republik (Industrialisme et développement politique de la République de Weimar), coédité avec Dietmar Petzina et Bernd Weisbrod, 1974.
• Sozialdemokratie zwische Klassenbewegung und Volkspartei (Démocratie sociale entre mouvement de classe et parti populiste), édité par Hans Mommsen, 1974.
• "National Socialism-Continuity and Change" pages 179-210 de Fascism: A Reader's Guide. Analyses, Interprétations, Bibliographie éditée par Walter Laqueur , Berkeley : University of California Press, 1976, ISBN 0-520-03033-8 . 
• Arbeiterbewegung und Industrieller Wandel : Studien zu Gewerkschaftlichen Organisationsproblemen im Reich und an der Ruhr (Mouvement ouvrier et changement industriel : problèmes d'organisation syndicale dans le Reich et la Ruhr), édité par Hans Mommsen, 1978.
• Klassenkampf oder Mitbestimmung : Zum Problem der Kontrolle wirtschaftlicher Macht in der Weimarer Republik (Lutte de classe ou co-détermination : problèmes de contrôle de l'influence économique dans la République de Weimar), 1978.
• Arbeiterbewegung und Nationale Frage : Ausgewählte Aufsätze (Le mouvement ouvrier et la question nationale : essais choisis), 1979.
• Glück Auf, Kameraden ! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland (Bonne chance, camarades! Les mineurs et leurs organisations en Allemagne), co-édité avec Ulrich Borsdorf, 1979.
• Vom Elend der Handarbeit: Probleme historischer Unterschichtenforschung (Concernant la misère du travail à la pièce: problèmes de conduite de recherches historiques sur la sous-classe), co-édité avec Winfried Schulze, 1981.
• Politik und Gesellschaft im alten und neuen Österreich: Festschrift für Rodolf Neck zum 60. Geburtstag (Politique et société dans l'ancienne et la nouvelle Autriche: Festschrift pour Rudolf Neck à l'occasion de son 60e anniversaire), co-édité avec Isabella Acker et Walter Hummelbergrer , 1981.
• Auf der Suche nach historischer Normalität : Beiträge zum Geschichtsbildstreit in der Bundesrepublik (À la recherche de la normalité historique), 1987.
• Herrschaftsalltag im Dritten Reich: Studien und Texte (Règle quotidienne dans le Troisième Reich: études et textes), co-édité avec Susanne Willems, 1988.
• Die verspielte Freiheit: Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang, 1918 bis 1933 , 1989; traduit en anglais par Elborg Forster & Larry Eugene Jones sous le titre The Rise And Fall Of Weimar Democracy , Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2249-3 . 
• "Réévaluation et répression du Troisième Reich dans la conscience historique ouest-allemande" pages 173-184 de Reworking the Past édité par Peter Baldwin, Beacon Press: Boston, 1990, ISBN 0-8070-4302-8 . 
• Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft , 1991 ; traduit par Philip O'Connor en anglais sous le titre From Weimar to Auschwitz , Princeton, NJ : Princeton University Press, 1991, ISBN 0-691-03198-3 . 
• "La résistance allemande contre Hitler et la restauration de la politique", Journal of Modern History Vol. 64, décembre 1992.
• "La recherche des observations" de l'histoire perdue "sur l'évidence historique de la République fédérale" pages 101-113 et "La nouvelle conscience historique et la relativisation du national-socialisme" pages 114-124 de Forever In The Shadow of Hitler? édité par Ernst Piper, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, ISBN 0-391-03784-6 . 
• "Réflexions sur la position d'Hitler et de Göring dans le Troisième Reich" pages 86–97 de Reevaluating the Third Reich édité par Jane Caplan et Thomas Childers, New York, 1993, ISBN 0-8419-1178-9 . 
• Der Nationalsozialismus: Studien zur Ideologie und Herrschaft (Études sur l'idéologie et la règle nationales-socialistes), co-édité avec Wolfgang Benz et Hans Buchheim, 1993.
• Ungleiche Nachbarn: Demokratische und Nationale Emanzipation bei Deutsche, Tschechen und Slowaken (1815–1914) (Unequal Neighbours: Democratic and National Emancipation of the Germans, Czechs, and Slovaks, 1815–1914) co-édité avec Jiřǐ Kořalka, 1993.
• "Adolf Hitler und der 9. November 1923" (Adolf Hitler and 9 November 1923) from Der 9. November: Fünf Essays zur deutschen Geschichte , 1994.
• Widerstand und politische Kultur in Deutschland und Österreich (Résistance et culture politique en Allemagne et en Autriche), 1994.
• "Der Antisemitismus war eine notwendige, aber keineswegs hinreichende Bedingung für den Holocaust" in Die Zeit , Nr. 36, 30 août 1996, traduit en anglais par "Conditions for Carrying Out the Holocaust: Comments on Daniel Goldhagen's Book" pages 31–43 de Hyping the Holocaust: Scholars Answer Goldhagen édité par Franklin Littell , East Rockaway, NY: Cummings & Hathaway, 1997, ISBN 0-943025-98-2 
• Der Erste Weltkrieg und die europäische Nachkriegsordnung : Sozialer Wandel und Formveränderung der Politik , éd. par Hans Mommsen, 2000.
• Alternative à Hitler. Studien zur Geschichte des deutschen Widerstandes , 2000; traduit en anglais par Angus McGeoch sous le titre Alternatives to Hitler : German Resistance under the Third Reich , Princeton : Princeton University Press, 2003, ISBN 0-691-11693-8 . 
• Von Weimar nach Auschwitz : Zur Geschichte Deutschlands in der Weltkriegsepoche , 2001.
• Le Troisième Reich entre vision et réalité : nouvelles perspectives sur l'histoire allemande, 1918-1945 , éd. par Hans Mommsen, 2001, ISBN 978-1-85973-254-0 . 
• Germans Against Hitler: The Stauffenberg Plot and Resistance Under the Third Reich , traduit en anglais par Angus McGeoch, Londres: IB Tauris, 2009, ISBN 1-84511-852-9 . 
• Das NS-Regime und die Auslöschung des Judentums in Europa (Le régime nazi et l'extermination des Juifs en Europe), Göttingen : Wallstein-Verlag, 2014, ISBN 978-3-8353-1395-8 . 

Voir aussi

• Liste des livres d'Adolf Hitler

Remarques

Références

• Bauer, Yehuda , Repenser l'Holocauste , New Haven Conn.; Londres : Yale University Press, 2001.
• "Einleitung" (Introduction) dans Der Nationalsozialismus und die deutsche Geselleschaft: Ausgewählte Aufsätze (National Socialism and German Society: Selected Essays) édité par Lutz Niethammer et Bernd Wiesbrod, Reinbek: Rowohlt, 1991.
• Von der Aufgabe der Freiheit : politische Antwortung und bürgerliche Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert : Festschrift für Hans Mommsen zum. 5. Novembre 1995 (The Task of Freedom: Political Responsibility and Civil Society in the 19th and 20th centurys) édité par Christian Jansen, Lutz Niethammer et Bernd Wiesbrod, Berlin: Akademie, 1995.
• Kautz, Fred, The German Historians: Hitler's Willing Executioners and Daniel Goldhagen , Montréal: Black Rose Books, 2003, ISBN 1-55164-213-1 . 
• Kershaw, Ian , La dictature nazie : problèmes et perspectives d'interprétation Londres : Arnold ; New York : Copublié aux États-Unis par Oxford University Press, 2000.
• Menke, Martin, "Mommsen, Hans", pages 826-827 de The Encyclopedia of Historians and Historical Writing , édité par Kelly Boyd, Volume 2, Londres: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999.
• Marrus, Michael , L'Holocauste dans l'histoire , Toronto : Lester & Orpen Dennys, 1987.
• Hans Schneider, Neues vom Reichstagsbrand – Eine Dokumentation. Ein Versäumnis der deutschen Geschichtsschreibung. Mit einem Geleitwort von Iring Fetscher et Beiträgen von Dieter Deiseroth, Hersch Fischler, Wolf-Dieter Narr ; herausgegeben von der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e. V., Berlin : Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, ISBN 3-8305-0915-4 . 

Liens externes

• La genèse de l'Holocauste : bilan de l'école fonctionnaliste d'historiographie , Jacqueline Bird
• Portrait de Hans Mommsen
• Une entrevue avec le professeur Hans Mommsen