Ordonnance générale n° 11 (1862)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'ordre général n ° 11 était un ordre controversé émis par le major-général de l'Union Ulysses S. Grant le 17 décembre 1862, lors de la campagne de Vicksburg , qui a eu lieu pendant la guerre civile américaine . L'ordre a expulsé tous les Juifs du district militaire de Grant, comprenant des régions du Tennessee , du Mississippi et du Kentucky . Grant a émis l'ordre dans le but de réduire la corruption militaire de l'Union et d'arrêter un commerce illicite de coton du Sud, qui, selon Grant, était dirigé «principalement par des juifs et d'autres commerçants sans scrupules». [1]Dans la zone de guerre, l'administration Lincoln a autorisé les commerçants agréés par l'intermédiaire de l'armée, ce qui a créé un marché pour les non agréés. Les commandants militaires de l'Union dans le Sud étaient chargés d'administrer les licences commerciales et d'essayer de contrôler le marché noir du coton du Sud, ainsi que de mener la guerre.

À Holly Springs, Mississippi , dépôt de ravitaillement de l'armée de l'Union de Grant, les Juifs ont été arrêtés et forcés de quitter la ville à pied. Le 20 décembre 1862, trois jours après l'ordre de Grant, l'armée confédérée du général de division confédéré Earl Van Dorn a attaqué Holly Springs, empêchant l'expulsion potentielle de nombreux Juifs. Bien que retardé par le raid de Van Dorn, l'ordre de Grant a été entièrement mis en œuvre à Paducah, Kentucky . Trente familles juives ont été brutalisées et expulsées de la ville. Les dirigeants de la communauté juive ont protesté et il y a eu un tollé des membres du Congrès et de la presse; Président Abraham Lincolnannula l'ordre général le 4 janvier 1863. Grant affirma au cours de sa campagne présidentielle de 1868 qu'il avait émis l'ordre sans préjudice contre les juifs comme moyen de résoudre un problème que "certains juifs avaient causé". [2] Les historiens et les biographes de Grant ont généralement critiqué l'ordre.

Contexte

Opérations militaires

Général Ulysses S. Grant

Le 2 novembre 1862, le général de division de l'Union Ulysses S. Grant lance une campagne agressive de guerre civile pour prendre la citadelle confédérée de Vicksburg, Mississippi . [3] Le 13 novembre, la cavalerie de Grant avait avancé et capturé Holly Springs, Mississippi , et mis en place une station de ravitaillement avancée. [4] Le 1 décembre, la cavalerie de Grant a continué à se déplacer au sud, a traversé le Fleuve Tallahatchie et a capturé Oxford, Mississippi . [5] Le 8 décembre, Grant a informé Henry Halleck , son général commandant, de son plan de convergence militaire pour avancer sur Vicksburg par voie terrestre, tandis que le général de division de l'UnionWilliam T. Sherman avancerait sur Vicksburg depuis le fleuve Mississippi. [5] Le commandant confédéré de Vicksburg était le général John C. Pemberton , qui était stationné à Jackson, Mississippi , à une distance de 45 milles de Vicksburg. [5] La propre avance militaire de l'Union de Grant est rendue vulnérable à l'attaque confédérée par une ligne d'approvisionnement de chemin de fer de 190 milles. [6]

Le plan de Grant pour capturer Vicksburg par une joint-venture avec l'armée de Sherman est contrecarré par deux raids confédérés. Le 10 décembre 1862, rompant avec l'armée du général confédéré Braxton Bragg , le général confédéré Nathan Bedford Forrest , entame une série de raids qui perturbent les positions de l'Union. [7] Forrest a détruit les communications ferroviaires et télégraphiques de Grant et a infligé 1 500 victimes à l'armée de l'Union. [8] Les communications du nord de Grant ont été coupées de Jackson, Tennessee à Columbus, Kentucky . [9] Le 20 décembre, le général confédéré Earl Van Dorna attaqué la station d'approvisionnement de l'Union à Holly Springs, détruisant «des magasins, des dépôts et des entrepôts». [10] Grant a été défait, prolongé dans le territoire ennemi et forcé de se retirer au Tennessee, son armée fourrageant la terre. Le 29 décembre, l'assaut de Sherman sur Vicksburg à Chickasaw Bayou est repoussé par Pemberton. [11]

Travail du coton réfugié

Alors que Grant se prépare à attaquer l'armée confédérée de Pemberton, son armée est inondée d'esclaves fugitifs, considérés comme des contrebandes par le gouvernement fédéral. Début novembre, Grant a lancé un système de camp de travail où d'anciens esclaves réfugiés cueillaient du coton, expédié vers le nord, pour aider l'effort de guerre de l'Union. Grant a ordonné à l'aumônier John Eaton de prendre en charge les contrebandes. En retour, les réfugiés noirs seraient protégés par l'armée et les bénéfices de la vente du coton seraient donnés aux travailleurs noirs pour "compenser la nourriture, les vêtements et le logement". Grant pensait que le système des camps de travail "ferait du nègre une unité consciemment autonome ... et le mettrait sur la voie d'une citoyenneté qui se respecte". [12]En novembre 1862, le premier camp de travail est établi à Grand Junction . L'administration Lincoln a autorisé le programme de Grant cinq jours plus tard. En décembre, Eaton a été nommé par Grant au poste de surintendant de la contrebande. Les unions de fait afro-américaines ont été légalisées. [13] Le 1er janvier 1863, le président Lincoln a publié la proclamation d' émancipation , qui a étendu la guerre, pour mettre fin à l'esclavage. [14]

Coton, commerce illégal, contrebande

Alors que l'armée de Grant s'enfonçait plus profondément dans le sud confédéré, territoire ennemi [15] jusqu'à Oxford, les commerçants du nord du Mississippi suivaient, pour profiter du commerce du coton, poussés par le "besoin dévorant" du Nord pour le textile très recherché, utilisé pour faire des tentes de l'Union. Le blocus naval de l'Union a forcé les planteurs de coton du Sud à trouver des alternatives à la vente de leur produit. [16] Un important commerce de coton s'est poursuivi entre le Nord et le Sud . Les usines de textile du Nord à New York et en Nouvelle-Angleterre dépendaient du coton du Sud, tandis que les propriétaires de plantations du Sud dépendaient du commerce avec le Nord pour leur survie économique. Le gouvernement américain a autorisé un commerce limité, autorisé par le Trésor et leArmée américaine . La corruption a prospéré lorsque des commerçants sans licence ont soudoyé des officiers de l'armée pour leur permettre d'acheter du coton du Sud sans permis. [17] Les commerçants juifs étaient parmi ceux impliqués dans le commerce du coton; certains marchands étaient actifs dans le commerce du coton depuis des générations dans le Sud ; d'autres étaient des immigrants plus récents dans le Nord. [18]

Grant a reçu des informations contradictoires de Washington. Le département du Trésor voulait rétablir le commerce avec le Sud, tandis que le département de la guerre pensait que le profit de la vente de coton aidait la Confédération et prolongeait la guerre. Les commerçants ont obtenu des permis tant qu'ils ne traversent pas le territoire détenu par les Confédérés. Grant a trouvé cela difficile à appliquer, alors qu'il essayait d'empêcher les commerçants de coton, y compris les commerçants juifs, de se déplacer vers le sud avec son armée. [19]

La pratique de la contrebande de coton a exaspéré Grant. [16] La critique des commerçants juifs s'est répandue dans toute l'armée de l'Union, bien que l'implication des commerçants non juifs dans le commerce illicite soit endémique. Les commerçants juifs ont été choisis et appelés "requins" qui se nourrissaient de soldats. [20] Dans le cadre de son commandement, Grant était chargé de délivrer des licences commerciales dans le département du Tennessee, un district administratif de l'armée de l'Union qui comprenait les parties du Kentucky et du Tennessee à l'ouest de la rivière Tennessee ., et les zones contrôlées par l'Union du nord du Mississippi. Grant n'aimait pas avoir à faire face à la distraction du commerce du coton. Il le percevait comme ayant une corruption endémique : le commerce très lucratif aboutissait à un système où "chaque colonel, capitaine ou quartier-maître ... [était] dans un partenariat secret avec un opérateur de coton". [21] Il a publié un certain nombre de directives destinées aux marchands noirs.

Intensification de l'hostilité

Le 9 novembre 1862, Grant envoya un ordre au major-général Stephen A. Hurlbut : "Refusez tout permis de venir au sud de Jackson pour le moment. Les Israélites en particulier devraient être tenus à l'écart." [22] Le jour suivant, il ordonna au colonel Joseph Dana Webster : « Donnez l'ordre à tous les conducteurs sur la [voie ferrée] qu'aucun Juif ne soit autorisé à voyager sur la voie ferrée vers le sud à partir de n'importe quel point. Ils peuvent aller vers le nord et être encouragés mais ils sont une nuisance si intolérable que le département doit en être purgé." [22] Dans une lettre au général William Tecumseh Sherman , Grant a écrit que sa politique a été occasionnée "en conséquence du mépris total et de l'évasion des ordres par les Juifs."[23]

Grant a expliqué sa politique anti-juive au département de la guerre . Grant a déclaré que les règlements du département du Trésor avaient été violés: "principalement par des juifs et d'autres commerçants sans scrupules". [24] En référence aux commerçants juifs, Grant a déclaré : "ils viennent avec leurs sacs de tapismalgré tout ce qui peut être fait pour l'empêcher. Les Juifs semblent être une classe privilégiée qui peut voyager n'importe où. Ils atterriront dans n'importe quel parc à bois ou débarqueront sur la rivière et se frayeront un chemin à travers le pays. S'ils ne sont pas autorisés à acheter eux-mêmes du coton, ils agiront en tant qu'agents pour quelqu'un d'autre qui sera à un poste militaire avec un permis du Trésor pour recevoir du coton et le payer en bons du Trésor, que le Juif achètera à un taux convenu, en payant de l'or. ." Grant a proposé que le gouvernement fédéral " achète tout le coton à un taux fixe et l'envoie au Caire, à Saint-Louis ou à un autre point pour être vendu. Alors tous les commerçants --- ils sont une malédiction pour l'armée --- pourraient être expulsés." [25]

Grant et le commerce du coton ont pris un ton plus personnel lorsque son père Jesse Grant et les frères Mack, des entrepreneurs de vêtements juifs, ont rendu visite à Grant dans sa base sud d'Oxford. Jesse et Grant se sont bien entendus pendant quelques jours. Grant a également traité ses invités juifs avec respect. Les frères Mack avaient besoin de coton pour fabriquer des uniformes de l'armée de l'Union. Les frères Mack avaient promis à Jesse Grant de recevoir un quart des bénéfices, après que Jesse eut obtenu de son fils Grant qu'il accorde des permis pour acheter du coton, puis qu'il soit expédié à New York. Lorsque Grant a découvert l'accord commercial entre Jesse et les frères Mack, Grant était livide. Grant a brusquement envoyé Jesse et les frères Mack faire leurs bagages vers le nord dans le train suivant. [26]Grant s'est peut-être senti trahi en découvrant que son propre père était impliqué dans le commerce du coton qu'il méprisait. [27]

Au début de décembre 1862, Grant s'est concentré sur les commerçants juifs comme principale cause de la contrebande. Le 5 décembre, Grant a déclaré à Sherman qu'"en conséquence du mépris total et de l'évasion des ordres par les Juifs, ma politique est de les exclure autant que possible du Département". [28] Grant a resserré les restrictions pour essayer de réduire le commerce illégal. Le 8 décembre 1862, il publia l'Ordonnance générale n° 2, ordonnant que "les spéculateurs de coton, les Juifs et autres vagabonds n'ayant pas de moyens de subsistance honnêtes, sauf à commercer sur les misères de leur pays… partiront dans vingt-quatre heures ou ils sera envoyé en service dans les tranchées." [23] Au fur et à mesure que les jours passaient, la colère de Grant montait. Grant ne se contentait pas seulement de punir les commerçants juifs,[28]

Emission de la commande

Adjoint de Grant. Ajust. Le général John Rawlins s'est fermement opposé à la publication des ordres généraux n ° 11.

Le 17 décembre 1862, Grant fut irrité lorsqu'il reçut par courrier des plaintes concernant des commerçants juifs de son département. À la même heure, Grant a publié l'ordonnance générale n ° 11, expulsant «les Juifs, en tant que classe» pour renforcer son interdiction antérieure. [21] [29] Les personnes juives qui n'obéissaient pas à l'ordre devaient être arrêtées et expulsées de force en tant que prisonniers. [29] John Rawlins , l'avocat de Grant et Asst. Ajust. Le général, a fortement averti Grant de ne pas émettre l'ordre. Grant a refusé de suivre les conseils de Rawlin concernant l'ordre et lui a dit: "Eh bien, ils peuvent annuler cela de Washington s'ils le souhaitent, mais nous le publierons de toute façon." [30]

Texte

Ordonnances générales n° 11
_______
Quartier général du 13e corps d'armée,
Département du Tennessee,
Oxford, Mississippi, 17 décembre 1862.
I.. Les Juifs, en tant que classe, violant toutes les réglementations du commerce
établi par le Département du Trésor, ainsi que le Département
ordres, sont expulsés du Département.
II.. Dans les vingt-quatre heures à compter de la réception de la présente commande
par les commandants de poste, ils verront que toute cette catégorie de personnes
être muni de laissez-passer et tenu de partir, et toute personne re-
tournant après cette notification sera arrêté et tenu en con-
finement jusqu'à ce qu'une occasion se présente de les envoyer comme pris-
à moins qu'ils ne soient munis d'un permis du siège social.
III.. Aucun permis ne sera donné à ces personnes pour visiter Head
Trimestres dans le but de faire une demande personnelle pour
permis de commerce.
Par ordre du major général. Subvention américaine
JNO. A. RAWLINS
Ass't Adj't Genl. [31] [32]

Lettre à Wolcott

Dans une lettre du même jour envoyée à Christopher Wolcott , le secrétaire adjoint à la guerre des États-Unis , Grant expliqua son raisonnement :

À Christopher P. Wolcott
_______
Quartier général, 13e corps d'armée.
Département du Tennessee
Oxford, 17 décembre 1862
HON. CP WOLCOTT
ASST. SECTE DE LA GUERRE
WASHINGTON DC
Monsieur:
J'ai longtemps cru que malgré toute la vigilance qui
peut être infusé dans les commandants de poste, que les règlements d'espèce
du Département du Trésor ont été violés, et que principalement par
Juifs et autres commerçants sans scrupules. Si bien satisfait de cela ont
J'ai été à ce que j'ai demandé à l'officier Commdg à Columbus de re-
fusionner tous les permis aux Juifs pour venir au sud, et ont souvent eu
expulsés du département. Mais ils rentrent avec leur tapis
sacs malgré tout ce qui peut être fait pour l'empêcher. Les Juifs semblent
être une classe privilégiée qui peut voyager n'importe où. Ils vont atterrir
à n'importe quel parc à bois ou débarcadère sur la rivière et se frayer un chemin
à travers le pays. S'ils ne sont pas autorisés à acheter eux-mêmes du coton
ils agiront en tant qu'agents pour quelqu'un d'autre qui sera dans une armée
poste, avec un permis du Trésor pour recevoir du coton et le payer en
Bons du Trésor que le Juif achètera à un taux convenu,
payer de l'or.
Il n'y a qu'un moyen que je connaisse pour arriver à ce cas. Ce
est pour le gouvernement d'acheter tout le coton à un taux fixe et d'envoyer
il au Caire, St Louis, ou un autre point à vendre. Alors tout
les commerçants, ils sont une malédiction pour l'armée, pourraient être expulsés.
Je suis, monsieur, très respectueusement
Votre serviteur Obt
Subvention américaine
Maj général. [33] [34]

Mise en œuvre

Immédiatement après l'émission de l'ordre, les Juifs de Holly Springs, le dépôt de ravitaillement de Grant, ont été arrêtés et expulsés de force. Certains commerçants juifs ont été contraints d'évacuer la zone à soixante kilomètres à pied. [35] Soixante-douze heures après l'émission de l'ordre de Grant, Holly Springs est attaqué par le général de division confédéré Earl Van Dorn et son armée de 3 500 soldats confédérés. Les lignes de communication de l'Union ont été interrompues pendant des semaines, ce qui a épargné à de nombreux Juifs une éventuelle expulsion et a retardé l'application complète de l'ordre de Grant. [36] [10] [37]

Le 28 décembre, l'ordonnance de Grant est entrée en vigueur. Trente familles juives, choquées et maltraitées, ont reçu l'ordre de quitter Paducah, Kentucky, dans les vingt-quatre heures. Les familles juives de Paducah ont été forcées de récupérer leurs effets personnels, de fermer leurs maisons et leurs magasins et de monter à bord d'un bateau à vapeur sur la rivière Ohio. [38] Un résident juif de Paducah, Cesar Kaskel, un loyaliste de l'Union et président du Paducah Union League Club, a été convoqué par le prévôt de Paducah, LJ Waddell, et ordonné par Waddell de quitter la ville. [39]

Résistance juive

Un groupe de marchands juifs qui ont été expulsés de Paducah, Kentucky , dirigé par Cesar J. Kaskel, a envoyé un télégramme au président Abraham Lincoln dans lequel ils condamnaient l'ordonnance générale n° 11 de Grant comme "la violation la plus flagrante de la Constitution et de nos droits en tant que bien". citoyens qui en relèvent ». Le télégramme indiquait qu'il "nous placerait... comme des hors-la-loi devant le monde. Nous demandons respectueusement votre attention immédiate à cet énorme outrage à toute la loi et à l'humanité..." [33] Dans toute l'Union, des groupes juifs ont protesté et envoyé des télégrammes à le gouvernement à Washington, DC

Kaskel a mené une délégation à Washington, DC, en arrivant le 3 janvier 1863. [35] À Washington, il s'est entretenu avec le républicain juif Adolphus Solomons et un membre du Congrès de Cincinnati , John A. Gurley . Après avoir rencontré Gurley, il se rendit directement à la Maison Blanche . Lincoln a reçu la délégation et a étudié les copies de Kaskel de l'ordre général n ° 11 et l'ordre spécifique expulsant Kaskel de Paducah. Le président a dit au général en chef Henry Wager Halleck de demander à Grant de révoquer l'ordre général n° 11, ce que Halleck a fait dans le message suivant :

Un document prétendant être les Ordres généraux, n° 11, émis par vous le 17 décembre, a été présenté ici. Selon ses termes, il expulse [ sic ] tous les juifs de votre département. Si un tel ordre a été émis, il sera immédiatement révoqué. [33]

Un officier juif, le capitaine Philip Trounstine, de la cavalerie de l'Ohio, stationné à Moscou, Tennessee, a démissionné en signe de protestation, et le capitaine John C. Kelton, l'adjudant général adjoint du département du Missouri , a écrit à Grant pour noter que son ordre comprenait tous juifs, plutôt que de se concentrer sur "certains individus odieux", et a noté que de nombreux juifs servaient dans l'armée de l'Union. [40] [41] Grant a formellement annulé l'ordre, le 17 janvier 1863, dans les trois semaines après que Lincoln a révoqué l'ordre. [42]

Réponse politique

La question a attiré l'attention du Congrès et de la presse. Les démocrates ont condamné l'ordre dans le cadre de ce qu'ils considéraient comme une violation systématique des libertés civiles par le gouvernement américain. Les démocrates ont décidé de censurer Grant au Sénat dominé par les républicains; la motion a échoué par un vote de 30 voix contre 7. [37] Le membre du Congrès de l'Illinois et partisan de Grant, Elihu Washburne , a battu de justesse une motion visant à censurer Grant à la Chambre par 56 voix contre 53 voix. [37] Certains journaux ont soutenu l'action de Grant; le Washington Chronicle a critiqué les Juifs comme "les charognards ... du commerce". [40] La plupart, cependant, s'y sont fortement opposés, le New York Timesdénonçant l'ordre comme "humiliant" et un "renouveau de l'esprit de l'époque médiévale". [40] Sa colonne éditoriale a appelé à la "réprobation totale" de l'ordre de Grant. [40]

L'un des officiers d'état-major de Halleck a expliqué en privé à Grant que le problème résidait dans la portée excessive de l'ordre: "Si le mot" colporteur "avait été inséré après Juif, je suppose qu'aucune exception n'aurait été apportée à l'ordre." Selon Halleck, Lincoln n'avait « aucune objection à [ses] expulser les traîtres et les colporteurs de Juifs, ce qui, je suppose, était l'objet de votre ordre ; mais comme en termes proscrivant toute une classe religieuse, dont certains combattent dans nos rangs, Le président a jugé nécessaire de le révoquer." Le politicien républicain Elihu B. Washburne a défendu Grant en des termes similaires. Les subordonnés de Grant ont exprimé leur inquiétude au sujet de l'ordre.

Le 6 janvier, le rabbin Isaac Mayer Wise de Cincinnati, chef du mouvement réformé , a dirigé une délégation qui a rencontré Lincoln pour lui exprimer sa gratitude pour son soutien. [35] Lincoln a dit qu'il était surpris que Grant ait émis un tel ordre et a dit, "condamner une classe, c'est, pour dire le moins, faire du tort au bon avec le mauvais." Lincoln a déclaré qu'il ne faisait aucune distinction entre Juif et Gentil et qu'il ne permettrait à aucun Américain d'être lésé en raison de son appartenance religieuse. [43] [ citation nécessaire ]

Répercussions d'après-guerre

Une caricature de Bernhard Gillam représentant Grant courtisant les électeurs juifs en 1882 en pleurant des "larmes de crocodile" sur la persécution des Juifs en Russie. Le dessin animé met en contraste les expressions d'indignation de Grant avec ses propres actions antérieures.

Répudiation de l'ordre

Après la guerre civile, l'ordonnance générale n ° 11 est devenue un problème lors de l' élection présidentielle de 1868 au cours de laquelle Grant s'est présenté comme candidat républicain. Les démocrates ont soulevé l'ordre comme un problème, l'éminent démocrate et rabbin Isaac Mayer Wise exhortant ses compatriotes juifs à voter contre Grant en raison de son antisémitisme présumé. Grant a cherché à se distancier de l'ordre, en disant: "Je n'ai aucun préjugé contre la secte ou la race, mais je veux que chaque individu soit jugé selon son propre mérite." [44] [45] Il a répudié l'ordre controversé, affirmant qu'il avait été rédigé par un subalterne et qu'il l'avait signé sans lecture, dans la presse de la guerre. [21] En septembre 1868, Grant écrivit en réponse à Isaac N. Morris, un correspondant :

Je ne prétends pas soutenir l'ordre. Au moment de sa publication, j'ai été exaspéré par une réprimande reçue de Washington pour avoir permis des actes dans lesquels les Juifs de mes lignes étaient engagés ... L'ordre a été émis et envoyé sans aucune réflexion et sans penser aux Juifs comme un ensemble ou une race à eux-mêmes, mais simplement en tant que personnes qui ont réussi ... violé un ordre. ... Je n'ai aucun préjugé contre la secte ou la race, mais je veux que chaque individu soit jugé selon son propre mérite. [45] [46]

L'épisode n'a pas causé beaucoup de dommages à long terme à la relation de Grant avec la communauté juive américaine. Il a remporté l'élection présidentielle, remportant la majorité du vote juif. [21]

Réconciliation

Dans son livre When General Grant Expelled the Jews (2012), l'historien Jonathan Sarna soutient qu'en tant que président, Grant est devenu l'un des plus grands amis des Juifs de l'histoire américaine. Lorsqu'il était président, il a nommé plus de Juifs au pouvoir que n'importe quel président précédent. Il a condamné les atrocités contre les Juifs en Europe, mettant les droits de l'homme à l'ordre du jour diplomatique américain. [47]

En 1874, le président Grant a assisté à une dédicace de la congrégation Adas Israel à Washington avec tous les membres de son cabinet. C'était la première fois qu'un président américain assistait à un service à la synagogue. De nombreux historiens ont considéré son action comme faisant partie de ses efforts continus pour se réconcilier avec la communauté juive. [48]

On estime que Grant a nommé plus de cinquante personnes juives au bureau fédéral, y compris des consuls, des procureurs de district et des maîtres de poste adjoints. Grant a nommé le citoyen juif Simon Wolf Washington, DC, enregistreur des actes. Grant a nommé le citoyen juif Edward S. Salomon gouverneur territorial de Washington, la première fois qu'un juif américain occupait un siège de gouverneur. Le rabbin Isaac Mayer Wise a déclaré: "Grant a révoqué l'ordre notoire n ° 11 de Grant." [49]

Vues et évaluations historiques

Les historiens ont généralement critiqué Grant et ses ordonnances générales n ° 11. Les chercheurs ont offert des perspectives uniques sur l'ordre controversé de Grant, à une époque où la guerre civile avait pris une nature différente. [50]

En 1951, l'historien Bertram Korn a déclaré que l'ordre général n ° 11 de Grant faisait partie d'un modèle de Grant. "Ce n'était pas le premier ordre discriminatoire que [Grant] avait signé ... il était fermement convaincu de la culpabilité des Juifs et désireux d'utiliser tous les moyens pour s'en débarrasser." [22]

En 1981, l'historien William S. McFeely a déclaré: "Grant en avait assez des spéculateurs de coton et des fournisseurs avides de marchandises à ses armées, mais plutôt que d'attaquer toute la horde vorace, qui comprenait un nombre étonnant d'entrepreneurs ---Parmi eux Charles A. Dana et Roscoe Conkling , par exemple --- Grant a choisi les Juifs. L'ancien stéréotype du commerçant cupide a été invoqué ; une fois de plus, un homme frustré a choisi le bouc émissaire séculaire. [51] McFeely a mentionné le général James H. Wilson qui a servi sous Grant. Wilson a déclaré que l'ordre général n ° 11 de Grant était lié aux difficultés de Grant avec son propre père, Jesse Root Grant. Wilson a raconté: "Il [Jesse Grant] était proche et cupide. Il est descendu dans le Tennessee avec un commerçant juif qu'il voulait que son fils aide et avec qui il allait partager les bénéfices. Grant a refusé de délivrer un permis et a envoyé le Juif fuyant, interdisant aux Juifs d'entrer dans la ligne." [52] Wilson a estimé que Grant ne pouvait pas faire face au "lot de parents qui essayaient toujours de l'utiliser" et a peut-être attaqué ceux qu'il considérait comme leur homologue : les commerçants opportunistes qui étaient juifs. [52]

En 2001, l'historien Jean Edward Smith a déclaré: "Décembre 1862 a été le point bas de la carrière de Grant dans la guerre civile. En plus de ses propres tentatives avortées et de celles de Sherman pour prendre Vicksburg, le 17 décembre, Grant a émis un ordre qui tacherait sa réputation pour toujours. Dans l'un des exemples les plus flagrants d' antisémitisme parrainé par l'État dans l'histoire américaine, Grant a expulsé tous les membres de la foi juive du département du Tennessee." [19]

En 2012, l'historien HW Brands a déclaré: "Grant partageait le penchant pour les stéréotypes juifs communs à l'époque en Amérique, et il aurait bien pu conclure que toute perte qu'ils subiraient en étant traités comme un groupe était un fardeau qu'ils devraient supporter. Si l'inconvénient de cette classe relativement petite était le prix à payer pour gagner la guerre, il était prêt à la leur faire payer. Il exigeait beaucoup plus de ses soldats chaque jour. [53]

En 2016, l'historien Ronald C. White a déclaré: "Bien que les non-juifs aient largement participé au commerce illégal, le journal militaire de Corinthe a qualifié les juifs de" requins "se nourrissant de soldats." ¶ "Au milieu de ce sentiment anti-juif croissant, Grant a publié les ordonnances générales n ° 11 le 17 décembre 1862." [20]

En 2017, l'historien Ron Chernow a déclaré: "Quelle que soit la séquence exacte des événements, Grant a dû se sentir blessé par la situation, car il s'était insurgé contre les commerçants pour découvrir son père de mèche avec eux. L'infâme ordre de Grant était une blessure auto-infligée. , publié à un moment de pique et malgré les objections de Rawlins. En plus de souligner la nature offensante de l'ordre, Rawlins a prédit qu'il serait annulé par Washington. [26]

En 2017, l'historien Charles W. Calhoun a déclaré: "La question datait de la fin de 1862, lorsque Grant avait émis un ordre expulsant" les Juifs, en tant que classe ", de la zone de son commandement dans le Mississippi pour violation des restrictions commerciales. l'ordre reflétait ses frustrations en essayant de contrôler le commerce illicite derrière les lignes, et Lincoln l'a annulé dès qu'il en a eu connaissance." [54]

En 2018, l'historien Paul Kahan a déclaré : « Offensé par l'essaim de spéculateurs et de commerçants qui ont profité de la guerre, Grant a publié son infâme ordonnance générale n° 11, qui comprenait trois points, dont le premier commandait : « Les Juifs, en tant que violant toutes les réglementations commerciales établies par le département du Trésor ainsi que les ordres du département, sont par la présente expulsés du département [du Tennessee] dans les vingt-quatre heures à compter de la réception de cet ordre." [55]

Références

  1. ^ John Y Simon (1979). Les papiers d'Ulysses S. Grant, volume 7 : 9 décembre 1862 - 31 mars 1863 . Presse de l'UES. p. 56. ISBN 9780809308804.
  2. ^ Shelley Kapnek Rosenberg; et coll. (2005). Histoire des Juifs en Amérique : la guerre civile à travers la montée du sionisme . Behrman House, Inc. p. 22–23. ISBN 9780874417784.
  3. ^ Blanc 2016 , p. 243.
  4. ^ Blanc 2016 , p. 247.
  5. ^ un bc Blanc 2016 , p. 248.
  6. ^ Marques 2012 , p. 211, 217.
  7. ^ Blanc 2016 , pp. 248-249.
  8. ^ Miller 2019 , p. 226-227.
  9. ^ Miller 2019 , p. 227.
  10. ^ un blanc b 2016 , p. 249 ; Miller 2019 , p. 226.
  11. ^ Blanc 2016 , p. 250-251.
  12. ^ Miller 2019 , p. 208-209.
  13. ^ Miller 2019 , p. 209-210.
  14. ^ Chernow 2017 , p. 242.
  15. ^ Marques 2012 , p. 2017.
  16. ^ un b Chernow 2017 , p. 232.
  17. ^ David S. Surdam, "Commerçants ou traîtres: commerce du coton du Nord pendant la guerre civile", Histoire économique et commerciale , hiver 1999, vol. 28 Numéro 2, pp 299–310 en ligne
  18. ^ Jonathon D. Sarna, Quand le général Grant a expulsé les Juifs (2012), pp 5–8.
  19. ^ un b Smith 2001 , p. 225.
  20. ^ un blanc b 2016 , p. 251.
  21. ^ un bcd Voir aussi Feldberg , M. (le rédacteur), "l'Infamie de Général Grant," les Bénédictions de Liberté : les Chapitres dans l'Histoire juive américaine (la Société Historique juive américaine 2002), à la p. 119.
  22. ^ un bc Bertram Korn, la communauté juive américaine et la guerre civile (1951), p. 143.
  23. ^ un b Frédéric Cople Jaher, Un bouc émissaire dans le Nouveau Désert , p. 199. Harvard University Press, 1994. ISBN 0-674-79007-3 
  24. ^ Marques 2012 , pp. 217-218.
  25. ^ Marques 2012 , p. 218.
  26. ^ un b Chernow 2017 , p. 234.
  27. ^ Chernow 2017 , p. 234-235.
  28. ^ un b Chernow 2017 , p. 233.
  29. ^ un b Miller 2019 , p. 259.
  30. ^ Miller 2019 , p. 260.
  31. ^ "Trésors judaïques de la Bibliothèque du Congrès: Commande n ° 11," Bibliothèque virtuelle juive. [1]
  32. ^ Les papiers d'Ulysses S. Grant, volume 7 : 9 décembre 1862-31 mars 1863, page 50 [2]
  33. ^ un bc Jacob Rader Marcus, Le Juif dans le Monde américain : Un Livre Source , le pp 199–203. Wayne State University Press, 1996. ISBN 0-8143-2548-3 
  34. ^ Les Papiers d'Ulysses S. Grant, Volume 7 : 9 décembre 1862-31 mars 1863, page 56 [3] page 57 [4]
  35. ^ un bc Feldberg . _
  36. ^ Sarna 2012b .
  37. ^ un bc Chernow 2017 , p. 235.
  38. ^ Chernow 2017 , p. 235-236 ; Sarna 2012a , p. 6.
  39. ^ Sarna 2012a , p. 4–6.
  40. ^ un bcd Robert Michael, Une Histoire Concise d'Antisémitisme américain , p . 91. Rowman & Littlefield, 2005. ISBN 0-7425-4313-7 
  41. ^ Brooks D. Simpson, Ulysses S. Grant : Triumph Over Adversity, 1822–1865 , p. 165. Houghton Mifflin Books, 2000. ISBN 0-395-65994-9 
  42. ^ Smith 2001 , pp. 226–227.
  43. ^ Andrew Glass. "Grant expulse les Juifs de la zone de guerre le 17 décembre 1862" . POLITIQUE . Consulté le 3 février 2020 .
  44. ^ Smith 2001 , pp. 459–460.
  45. ^ un b Simon, John Y. (1967). Les papiers d'Ulysses S. Grant : 1er juillet 1868 - 31 octobre 1869 . Vol. 19. Presse universitaire du sud de l'Illinois. p. 37. ISBN 0-8093-1964-0. Consulté le 20 mars 2015 .
  46. ^ Shelley Kapnek Rosenberg, Défi et changement : guerre civile à travers la montée du sionisme , p. 22. Behrman House, Inc., 2005. ISBN 0-87441-778-3 
  47. ^ Jonathon D. Sarna, Quand le général Grant a expulsé les Juifs (2012) p xi, 89, 101
  48. ^ "Les précédents : les Juifs et les Présidents" . La voix juive de Philadelphie . 1 (2). Août 2005.
  49. ^ Chernow 2017 , p. 642-643.
  50. ^ Blanc 2016 , p. 235 ; Marques 2012 , p. 215–216.
  51. ^ McFeely 1981 , p. 123.
  52. ^ un b McFeely 1981 , p. 124.
  53. ^ Marques 2012 , pp. 218–219.
  54. ^ Calhoun 2017 , p. 46.
  55. ^ Kahan 2018 , p. 14.

Source

Liens externes