Liberté de la presse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Journalisme
Zones
Genres
Impact social
Médias
Les rôles
Fait partie d' une série sur
Libéralisme
Drapeau jaune agitant.svg
Histoire
Idées
Écoles de pensée
Penseurs
Les politiciens
Organisations
Variantes régionales
Rubriques connexes
Dans certains pays, les rapports sur certains sujets sont interdits ou limités par les gouvernements.

La liberté de la presse ou la liberté des médias est le principe selon lequel la communication et l'expression à travers divers médias, y compris les médias imprimés et électroniques , en particulier les documents publiés , doivent être considérées comme un droit à exercer librement. Une telle liberté implique l'absence d'ingérence d'un État excessif ; sa préservation peut être recherchée par la constitution ou d'autres protections et sécurité juridiques .

Sans égard aux informations gouvernementales, tout gouvernement peut distinguer quels documents sont publics ou protégés contre la divulgation au public. Les documents de l'État sont protégés pour l'une des deux raisons suivantes : la classification des informations comme sensibles, classifiées ou secrètes, ou la pertinence des informations pour la protection de l' intérêt national . De nombreux gouvernements sont également soumis à des « lois ensoleillées » ou à une législation sur la liberté d'information qui sont utilisées pour définir la portée de l'intérêt national et permettre aux citoyens de demander l'accès aux informations détenues par le gouvernement.

La Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies de 1948 stipule : « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression ; ce droit inclut la liberté d'avoir des opinions sans ingérence, et de rechercher, recevoir et répandre des informations et des idées par le biais de n'importe quel média, quel que soit le frontières". [1]

Cette philosophie s'accompagne généralement d'une législation assurant divers degrés de liberté de la recherche scientifique (dite liberté scientifique ), de l'édition et de la presse. La profondeur avec laquelle ces lois sont ancrées dans le système juridique d'un pays peut aller jusqu'à sa constitution . Le concept de liberté d'expression est souvent couvert par les mêmes lois que la liberté de la presse, accordant ainsi un traitement égal à l'expression orale et publiée. La Suède a été le premier pays au monde à adopter la liberté de la presse dans sa constitution avec la loi sur la liberté de la presse de 1766.

Relation avec l'auto-édition

La liberté de la presse n'est pas interprétée comme une absence d'ingérence ou d'entités extérieures, telles qu'un gouvernement ou une organisation religieuse, mais plutôt comme un droit pour les auteurs de faire publier leurs œuvres par d'autres personnes. [2] Cette idée a été notoirement résumée par le journaliste américain du 20e siècle , AJ Why, qui a écrit : « La liberté de la presse n'est garantie qu'à ceux qui en possèdent une ». [2] La liberté de la presse donne à l'imprimeur ou à l'éditeur un contrôle exclusif sur ce que l'éditeur choisit de publier, y compris le droit de refuser d'imprimer quoi que ce soit pour quelque raison que ce soit. [2] Si l'auteur ne peut pas parvenir à un accord volontaire avec un éditeur pour produire le travail de l'auteur, alors l'auteur doit se tourner vers l' auto-édition .

Statut de la liberté de la presse dans le monde

 L'ancien rédacteur en chef de Cumhuriyet , Can Dündar, reçoit le prix Reporters sans frontières 2015 . Peu de temps après, il a été arrêté.

Au-delà des définitions juridiques, plusieurs organisations non gouvernementales utilisent d'autres critères pour juger du niveau de liberté de la presse dans le monde. Certains créent des listes subjectives, tandis que d'autres sont basés sur des données quantitatives :

  • Reporters sans frontières considère le nombre de journalistes assassinés, expulsés ou harcelés, l'existence d'un monopole d'État sur la télévision et la radio, ainsi que l'existence de la censure et de l'autocensure dans les médias, et l'indépendance globale des médias ainsi que les difficultés que peuvent rencontrer les journalistes étrangers pour classer les pays en termes de liberté de la presse.
  • Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) suit systématiquement le nombre de journalistes tués et emprisonnés en représailles pour leur travail. Il dit qu'il utilise les outils du journalisme pour aider les journalistes en suivant les questions de liberté de la presse par le biais de recherches indépendantes, de missions d'enquête et d'un réseau de correspondants étrangers, y compris des journalistes locaux travaillant dans des pays du monde entier. Le CPJ partage des informations sur les cas en cours avec d'autres organisations de défense de la liberté de la presse dans le monde via l' International Freedom of Expression Exchange, un réseau mondial de plus de 119 organisations de libre expression. Le CPJ traque également l'impunité dans les cas de meurtres de journalistes. Le personnel du CPJ applique des critères stricts pour chaque cas; les chercheurs enquêtent et vérifient de manière indépendante les circonstances de chaque décès ou emprisonnement.
  • Freedom House étudie les environnements politiques et économiques plus généraux de chaque nation afin de déterminer s'il existe des relations de dépendance qui limitent en pratique le niveau de liberté de la presse qui pourrait exister en théorie. Des panels d'experts évaluent le score de liberté de la presse et rédigent chaque résumé pays selon un système de notation pondéré qui analyse la situation politique, économique, juridique et de sécurité des journalistes sur la base d'une échelle de 100 points. Il catégorise ensuite les pays comme ayant une presse libre, libre de parti ou non libre.

Rapport annuel sur les journalistes tués et recensement des prisons

Chaque année, le Comité pour la protection des journalistes produit une liste complète de tous les journalistes en activité tués en raison de leur emploi, y compris les profils de chaque journaliste décédé dans une base de données exhaustive, et le recensement annuel des journalistes incarcérés (au 1er décembre à minuit). L'année 2017 a fait état d'un nombre record de journalistes emprisonnés, atteignant 262. La Turquie, la Chine et l' Égypte représentent plus de la moitié de tous les journalistes emprisonnés dans le monde. [3]

Selon un rapport spécial de 2019 du Comité pour la protection des journalistes , environ 25 journalistes ont été assassinés en service au cours de l'année 2019. [3] Ce chiffre serait le plus bas depuis 2002, une année au cours de laquelle au moins 21 journalistes ont été tués. pendant qu'ils faisaient des reportages sur le terrain. [4] Entre-temps, Reporters sans frontières (RSF) a fait état de 49 meurtres, le plus bas depuis 2003, lorsque près de 36 journalistes avaient été tués. Les principaux organismes de surveillance de la presse craignent un danger persistant pour la vie des journalistes. La baisse des meurtres de journalistes sur le terrain s'est manifestée lors de "l'attention mondiale sur la question de l'impunité dans les meurtres de journalistes ", en se concentrant sur l' assassinat du journaliste saoudien Jamal Khashoggien octobre 2018 et Daphne Caruana Galizia , une blogueuse maltaise en octobre 2017. [5]

Classement de la liberté de la presse 2021 [6]
  Bonne situation
  Situation satisfaisante
  Problèmes notables
  Situation difficile
  Situation très grave
  Non classé / Pas de données

Chaque année, Reporters sans frontières établit un classement subjectif des pays en fonction de leur liberté de la presse. La liste de l' Indice de la liberté de la presse est basée sur les réponses aux enquêtes envoyées aux journalistes membres d'organisations partenaires du RSF, ainsi qu'à des spécialistes connexes tels que des chercheurs, des juristes et des militants des droits humains. L'enquête pose des questions sur les attaques directes contre les journalistes et les médias ainsi que sur d'autres sources indirectes de pression contre la presse libre, telles que les groupes non gouvernementaux.

En 2020, les dix pays avec le plus de liberté de la presse sont, dans l'ordre : la Norvège , la Finlande , le Danemark , la Suède , les Pays - Bas , la Jamaïque , le Costa Rica , la Suisse , la Nouvelle-Zélande et le Portugal . Les dix pays avec le moins de liberté de la presse étaient, dans l'ordre : Corée du Nord , Turkménistan , Erythrée , Chine , Djibouti , Vietnam , Syrie , Iran , Laos , Cubaet l' Arabie Saoudite . [7]

Liberté de la presse

Statut de la liberté de la presse 2017. [8]

Freedom of the Press est un rapport annuel de l'organisation américaine à but non lucratif Freedom House . Il est connu pour mesurer subjectivement le niveau de liberté et d' indépendance éditoriale dont jouit la presse dans chaque nation et dans les territoires contestés importants à travers le monde. Les niveaux de liberté sont notés sur une échelle de 1 (le plus libre) à 100 (le moins libre). Selon les bases, les nations sont alors classées en « libres », « partiellement libres » ou « non libres ».

États démocratiques

Une presse libre et indépendante a été théorisée comme un mécanisme clé d'une démocratie saine et fonctionnelle . [9] En l'absence de censure , le journalisme existe en tant que chien de garde de l'action privée et gouvernementale, fournissant des informations pour maintenir une population informée des électeurs. [9] Dans cette perspective, « les efforts du gouvernement pour influencer le contenu des informations publiées ou diffusées, soit via le contrôle des médias, soit en induisant l'autocensure , représentent une menace pour l'accès du public à des informations importantes et nécessaires et affectent la qualité de la démocratie » . [10] Une presse indépendante « sert à accroître les connaissances politiques, la participation et la participation électorale", [9] agissant comme un moteur essentiel de la participation citoyenne.

États non démocratiques

Georgiy Gongadze , journaliste ukrainien , fondateur d'un journal Internet populaire Ukrayinska Pravda , qui a été kidnappé et assassiné en 2000.

La Turquie , la Chine , l' Égypte , l' Érythrée et l' Arabie saoudite représentaient 70 % de tous les journalistes emprisonnés en 2018. [11] Le CPJ a rapporté qu'« après la Chine, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Égypte, les pires geôliers sont l'Érythrée, le Vietnam et l'Iran ." [12]

Selon Reporters sans frontières , plus d'un tiers de la population mondiale vit dans des pays où il n'y a pas de liberté de la presse. [13] En grande majorité, ces personnes vivent dans des pays où il n'y a pas de système démocratique ou où il y a de graves lacunes dans le processus démocratique. [14] La liberté de la presse est un problème/concept extrêmement problématique pour la plupart des systèmes de gouvernement non démocratiques car, à l'ère moderne, un contrôle strict de l' accès à l'informationest essentiel à l'existence de la plupart des gouvernements non démocratiques et de leurs systèmes de contrôle et appareils de sécurité associés. À cette fin, la plupart des sociétés non démocratiques emploient des agences de presse gérées par l'État pour promouvoir la propagande essentielle au maintien d'une base de pouvoir politique existante et réprimer (souvent très brutalement, par le biais de la police, de l'armée ou des agences de renseignement) toute tentative significative de les médias ou des journalistes individuels pour contester la « ligne gouvernementale » approuvée sur des questions litigieuses. Dans ces pays, les journalistes opérant en marge de ce qui est considéré comme acceptable se trouveront très souvent l'objet d'intimidations considérables de la part des agents de l'État. Cela peut aller de simples menaces à leur carrière professionnelle (licenciement, liste noire professionnelle ) àmenaces de mort , enlèvements , tortures et assassinats .

Histoire

Europe

L'Europe centrale, septentrionale et occidentale a une longue tradition de liberté d'expression, y compris la liberté de la presse. Après la Seconde Guerre mondiale, Hugh Baillie , le président de United Press wire service basé aux États-Unis, a promu la liberté de diffusion des informations. En 1944, il a appelé à un système ouvert de sources et de transmission d'informations, et à un minimum de réglementation gouvernementale des informations. Ses propositions ont été diffusées à la Conférence de Genève sur la liberté de l'information en 1948, mais ont été bloquées par les Soviétiques et les Français. [17]

La liberté des médias est un droit fondamental qui s'applique à tous les États membres de l' Union européenne et à ses citoyens , tel que défini dans la Charte des droits fondamentaux de l' UE ainsi que dans la Convention européenne des droits de l'homme . [18] : 1  Dans le cadre du processus d' élargissement de l' UE , garantir la liberté des médias est nommé « indicateur clé de la volonté d'un pays de faire partie de l'UE ». [19]

Royaume-Uni

Selon le New York Times , « la Grande-Bretagne a une longue tradition de presse libre et curieuse », mais « [u]n contrairement aux États-Unis, la Grande-Bretagne n'a aucune garantie constitutionnelle de la liberté de la presse ». [20] La liberté de la presse a été établie en Grande-Bretagne en 1695, avec Alan Rusbridger , ancien rédacteur en chef de The Guardian , déclarant : de la presse en Grande-Bretagne a été abolie en 1695. Rappelez-vous comment les libertés conquises ici sont devenues un modèle pour une grande partie du reste du monde, et sachez que le monde nous regarde toujours pour voir comment nous protégeons ces libertés. [21]

Première page de l' édition 1644 de John Milton d ' Areopagitica

Jusqu'en 1694, la Grande-Bretagne avait un système élaboré de licences ; le plus récent a été vu dans le Licensing of the Press Act 1662 . Aucune publication n'était autorisée sans l'accompagnement d'une licence accordée par le gouvernement. Cinquante ans plus tôt, à une époque de guerre civile , John Milton écrivit sa brochure Areopagitica (1644). [22]Dans cet ouvrage, Milton s'est opposé avec force à cette forme de censure gouvernementale et a parodié l'idée, écrivant "quand les débiteurs et les délinquants peuvent marcher à l'étranger sans gardien, mais les livres inoffensifs ne doivent pas sortir sans un geôlier visible dans leur titre". Bien qu'à l'époque, il n'ait pas fait grand-chose pour arrêter la pratique de l'octroi de licences, ce serait plus tard considéré comme une étape importante comme l'une des défenses les plus éloquentes de la liberté de la presse . [22]

L'argument central de Milton était que l'individu est capable d'utiliser la raison et de distinguer le bien du mal, le bien du mal. Pour pouvoir exercer ce droit de rationnement, l'individu doit avoir un accès illimité aux idées de ses semblables dans « une rencontre libre et ouverte ». À partir des écrits de Milton a développé le concept du marché ouvert des idées , l'idée que lorsque les gens se disputent les uns contre les autres, les bons arguments prévaudront. Une forme de discours largement restreinte en Grande-Bretagne était la diffamation séditieuse , et des lois étaient en place qui faisaient de la critique du gouvernement un crime. Le roi était au-dessus des critiques publiques et les déclarations critiques à l'égard du gouvernement étaient interdites, selon le tribunal anglais de la Star Chamber.. La vérité n'était pas une défense contre la diffamation séditieuse car le but était d'empêcher et de punir toute condamnation du gouvernement.

Locke a contribué à l' expiration du Licensing Act en 1695 , après quoi la presse n'a eu besoin d'aucune licence. Pourtant, de nombreuses diffamations ont été jugées tout au long du XVIIIe siècle, jusqu'à ce que la "Société de la Déclaration des droits" dirigée par John Horne Tooke et John Wilkes organise une campagne pour publier les débats parlementaires. Cela a abouti à trois défaites de la Couronne dans les affaires de 1770 d'Almon, de Miller et de Woodfall , qui avaient tous publié l'une des lettres de Junius , et l'arrestation infructueuse de John Wheble en 1771. Par la suite, la Couronne a été beaucoup plus prudente dans l'application de la diffamation ; par exemple, au lendemain du massacre de Peterloo ,Burdett a été condamné, alors qu'en revanche l' affaire Junius était une satire et des sarcasmes à propos de la conduite et des politiques non létales du gouvernement.

Dans les colonies américaines de Grande-Bretagne, les premiers éditeurs ont découvert que leurs lecteurs appréciaient quand ils critiquaient le gouverneur local ; les gouverneurs ont découvert qu'ils pouvaient fermer les journaux. La confrontation la plus dramatique a eu lieu à New York en 1734, où le gouverneur a traduit en justice John Peter Zenger pour diffamation après la publication d'attaques satiriques. Les avocats de la défense ont fait valoir que, selon la common law anglaise, la vérité était une défense valable contre la diffamation. Le jury a acquitté Zenger, devenu le héros américain emblématique de la liberté de la presse. Le résultat a été une tension naissante entre les médias et le gouvernement. Au milieu des années 1760, il y avait 24 hebdomadaires dans les 13 colonies, et l'attaque satirique contre le gouvernement est devenue un élément commun dans les journaux américains. [23]

John Stuart Mill en 1869 dans son livre On Liberty a abordé le problème de l'autorité contre la liberté du point de vue d'un utilitariste du 19ème siècle : L'individu a le droit de s'exprimer tant qu'il ne nuit pas aux autres individus. La bonne société est celle dans laquelle le plus grand nombre de personnes jouissent du plus grand bonheur possible. En appliquant ces principes généraux de liberté à la liberté d'expression, Mill déclare que si nous faisons taire une opinion, nous pouvons faire taire la vérité. La liberté d'expression individuelle est donc essentielle au bien-être de la société. Mill a écrit :

Si toute l'humanité moins une était d'une opinion, et qu'une, et une seule personne, était d'avis contraire, l'humanité ne serait pas plus justifiée à faire taire cette personne, que lui, s'il en avait le pouvoir, ne serait justifié à faire taire humanité. [24]

Les procès de décembre 1817 de l'écrivain et satiriste William Hone pour avoir publié trois brochures politiques sont considérés comme un jalon dans la lutte pour une presse libre.

Danemark–Norvège

Entre le 4 septembre 1770 et le 7 octobre 1771, le royaume de Danemark-Norvège avait la liberté de la presse la plus illimitée de tous les pays d'Europe. Cela s'est produit pendant le régime de Johann Friedrich Struensee , dont le deuxième acte fut d'abolir les anciennes lois de censure. Cependant, en raison de la grande quantité de brochures pour la plupart anonymes publiées qui étaient critiques et souvent calomnieuses envers le propre régime de Struensee, il a rétabli certaines restrictions concernant la liberté de la presse un an plus tard, le 7 octobre 1771. [25]

Italie

Le Statut a été adopté en tant que constitution du Royaume d'Italie, accordant la liberté de la presse.

Après l' unification italienne en 1861, le Statut Albertin de 1848 a été adopté comme constitution du Royaume d'Italie . Le Statut accorde la liberté de la presse avec certaines restrictions en cas d'abus et en matière religieuse, comme indiqué à l'article 28 : [26]

La presse est libre, mais la loi peut réprimer les abus de cette liberté. Cependant, les bibles, les catéchismes, les livres liturgiques et de prières ne doivent pas être imprimés sans l'autorisation préalable de l'évêque.

Après l' abolition de la monarchie en 1946 et l' abrogation du Statut en 1948, la Constitution de la République italienne garantit la liberté de la presse, comme l'énonce l'article 21, paragraphes 2 et 3 : [27]

La presse ne peut être soumise à aucune autorisation ou censure. La saisie ne peut être autorisée que par ordonnance judiciaire motivée et uniquement pour les infractions expressément déterminées par la loi sur la presse ou en cas de violation de l'obligation d'identifier les auteurs de ces infractions.

La Constitution permet la confiscation sans mandat des périodiques en cas d'urgence absolue, lorsque le Pouvoir Judiciaire ne peut intervenir à temps, à condition qu'une validation judiciaire soit obtenue dans les 24 heures. L'article 21 prévoit également des restrictions contre les publications considérées comme offensantes par la moralité publique , comme indiqué au paragraphe 6 :

Les publications, représentations et autres expositions offensantes pour la moralité publique sont interdites. Les mesures préventives et répressives contre de telles violations sont établies par la loi.

Allemagne nazie (1933-1945)

Le ministère des Lumières et de la Propagande de Joseph Goebbels a été une force motrice de la suppression de la liberté de la presse dans l'Allemagne nazie.

En 1933, la liberté de la presse a été supprimée dans l'Allemagne nazie par le décret d'incendie du Reichstag du président Paul von Hindenburg , juste au moment où Adolf Hitler arrivait au pouvoir. Hitler a supprimé la liberté de la presse par le biais du ministère des Lumières et de la Propagande de Joseph Goebbels . [28] Le ministère a agi comme un point de contrôle central pour tous les médias, en donnant des ordres quant aux histoires qui pourraient être diffusées et aux histoires qui seraient supprimées. Toute personne impliquée dans l'industrie cinématographique - des réalisateurs au plus humble assistant - devait signer un serment de fidélité au parti nazi, en raison du pouvoir de changement d'opinion que Goebbels percevait dans les films. (Goebbels lui-même maintenait un certain contrôle personnel sur chaque film réalisé dans l'Europe nazie.) Les journalistes qui traversaient le ministère de la Propagande étaient régulièrement emprisonnés.

Suède

L'une des premières lois au monde sur la liberté de la presse a été introduite en Suède en 1766, principalement en raison du député libéral classique , le prêtre ostrobothnien , Anders Chydenius . [29] [30] [31] [32] L' exception et passible de poursuites n'était qu'une opposition vocale au roi et à l' Église de Suède . L'acte a été largement annulé après le coup d'État du roi Gustav en 1772, restauré après le renversement de son fils, Gustav IV de Suède en 1809, et pleinement reconnu avec l'abolition de la prérogative du roi d'annuler les licences dans les années 1840.

Russie

Le secrétaire d'État américain, Mike Pompeo , a critiqué la Russie pour avoir limité les activités de VOA et de Radio Free Europe en Russie avec une ordonnance gouvernementale exigeant la révision du sujet par Moscou. [33]

Amériques

États-Unis

Le premier amendement de la Constitution des États -Unis stipule :

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci ; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement la réparation de ses griefs.

Canada

L'article 2(b) de la Charte canadienne des droits et libertés stipule que chacun a « la liberté de pensée, de croyance, d'opinion et d'expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication ». [34]

Le principe de la publicité des débats garantit la liberté de la presse en exigeant que les procédures judiciaires soient présumées ouvertes et accessibles au public et aux médias.

Asie

Chine

Les critiques soutiennent que le Parti communiste chinois n'a pas tenu ses promesses concernant la liberté des médias de Chine continentale . Freedom House classe systématiquement la Chine comme « Pas libre » [35] dans son enquête annuelle sur la liberté de la presse, y compris le rapport de 2014. Le journaliste de la RPC He Qinglian dit que les médias de la RPC sont contrôlés par les directives du département de la propagande du Parti communiste et sont soumis à une surveillance intense qui menace de punir les contrevenants, plutôt qu'à une censure préalable à la publication. En 2008, le journaliste d' ITV News , John Ray, a été arrêté alors qu'il couvrait une manifestation « Libérez le Tibet ». [36]La couverture médiatique internationale des manifestations tibétaines quelques mois seulement avant les Jeux olympiques de Pékin en 2008 a déclenché une forte réaction en Chine. Les professionnels des médias chinois ont profité de l'occasion pour discuter avec les autorités de propagande pour plus de liberté des médias : un journaliste a demandé : « Si même les journalistes chinois ne sont pas autorisés à couvrir les problèmes au Tibet, comment les journalistes étrangers peuvent-ils connaître le point de vue chinois sur les événements ? Des journalistes étrangers ont également signalé que leur accès à certains sites Web, y compris ceux d'organisations de défense des droits humains, était restreint. [37] Président du Comité International Olympique Jacques Roggea déclaré à la fin des Jeux olympiques de 2008 que « les réglementations [réglant la liberté des médias étrangers pendant les Jeux olympiques] pourraient ne pas être parfaites, mais elles représentent un changement radical par rapport à la situation antérieure. Nous espérons qu'elles continueront. » [38] Le Club des correspondants étrangers de Chine (FCCC) a publié une déclaration pendant les Jeux olympiques qui 'malgré les progrès bienvenus en termes d'accessibilité et le nombre de conférences de presse dans les installations olympiques, le FCCC a été alarmé par le recours à la violence, l'intimidation et le harcèlement à l'extérieur. Le club a confirmé plus de 30 cas d'interférences signalées depuis l'ouverture officielle du centre olympique des médias le 25 juillet et vérifie au moins 20 autres incidents signalés.' [39]

Étant donné que l'État chinois continue d'exercer un contrôle considérable sur les médias, le soutien du public aux reportages nationaux a surpris de nombreux observateurs. On ne sait pas grand-chose sur la mesure dans laquelle les citoyens chinois croient les déclarations officielles du PCC, ni sur les sources médiatiques qu'ils perçoivent comme crédibles et pourquoi. Jusqu'à présent, les recherches sur les médias en Chine se sont concentrées sur l'évolution des relations entre les médias et l'État à l'époque des réformes. On ne sait pas non plus comment l'environnement médiatique changeant de la Chine a affecté la capacité du gouvernement à persuader le public des médias. Les recherches sur la confiance politique révèlent que l'exposition aux médias est en corrélation positive avec le soutien au gouvernement dans certains cas, et négativement dans d'autres.La recherche a été citée comme preuve que le public chinois croit la propagande qui lui est transmise par les médias, mais aussi qu'il n'y croit pas. Ces résultats contradictoires s'expliquent par le constat que les citoyens ordinaires considèrent les sources médiatiques plus ou moins crédibles selon le degré de réforme des médias.

En 2012, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a exhorté le gouvernement chinois à lever les restrictions sur l'accès des médias à la région et à permettre à des observateurs indépendants et impartiaux de visiter et d'évaluer les conditions au Tibet. Le gouvernement chinois n'a pas changé sa position. [40]

Pakistan

L'article 19 de la constitution pakistanaise stipule : « Tout citoyen a droit à la liberté de parole et d'expression, et il y a la liberté de la presse, sous réserve de toute restriction raisonnable imposée par la loi dans l'intérêt de la gloire de l'Islam ou de l'intégrité , la sécurité ou la défense du Pakistan ou d'une partie de celui-ci, les relations amicales avec des États étrangers, l'ordre public, la décence ou la moralité, ou en relation avec l'outrage au tribunal, la commission ou l'incitation à une infraction. » [41] Ironiquement, la liberté de la presse au Pakistan a prospéré pour la première fois sous le règne de Musharraf, une dictature militaire. [42]Dans une large mesure, les médias jouissent de la liberté d'expression malgré les pressions politiques et les interdictions directes parfois administrées par les acteurs politiques. La pression politique sur les médias se fait principalement de manière indirecte. Un outil largement utilisé par le gouvernement consiste à couper les médias « inamical » de la publicité gouvernementale. En utilisant des lois draconiennes, le gouvernement a également interdit ou officiellement réduit au silence les chaînes de télévision populaires. L' Autorité de régulation des médias électroniques Pakistan(PEMRA) a été utilisée pour faire taire les médias audiovisuels soit en suspendant les licences, soit en les menaçant simplement de le faire. En outre, les médias sont également menacés par des acteurs non étatiques impliqués dans le conflit actuel. La situation sécuritaire du journaliste s'est améliorée et le nombre de journalistes tués au Pakistan a également considérablement diminué. Cependant, la liberté de la presse au Pakistan et en Inde continue de décliner.

Dans son Classement de la liberté de la presse 2018 , Reporters sans frontières a classé le Pakistan au 139e rang sur 180 pays sur la base de la liberté de la presse. Un récent rapport de Reporters sans frontières implique une amélioration considérable de la liberté de la presse par rapport aux années précédentes. [43]

Singapour

L'environnement médiatique de Singapour est considéré comme contrôlé par le gouvernement. [44] [45]

Inde

La Constitution indienne , bien qu'elle ne mentionne pas le mot « presse », prévoit « le droit à la liberté de parole et d'expression » (article 19(1) a). Toutefois, ce droit est soumis à des restrictions en vertu de la sous-clause, selon laquelle cette liberté peut être restreinte pour des raisons de « souveraineté et d'intégrité de l'Inde, la sécurité de l'État, les relations amicales avec les États étrangers, l'ordre public, la préservation de la décence, la préservation de la moralité, en relation à l'outrage, à la justice, à la diffamation ou à l'incitation à un délit ». Des lois telles que la loi sur les secrets officiels et la loi sur la prévention des activités terroristes [46] (PoTA) ont été utilisés pour limiter la liberté de la presse. En vertu du PoTA, une personne pouvait être détenue jusqu'à six mois pour avoir été en contact avec un terroriste ou un groupe terroriste. Le PoTA a été abrogé en 2006, mais l'Official Secrets Act 1923 est toujours en vigueur.

Pendant le premier demi-siècle d'indépendance, le contrôle des médias par l'État était la contrainte majeure à la liberté de la presse. Indira Gandhi célèbre a déclaré en 1975 que All India Radio est « un organe gouvernemental, il va rester un organe de gouvernement ... » [47] Avec la libéralisation à partir des années 1990, le contrôle privé des médias a connu un essor, ce qui conduit à l' augmentation de l' indépendance et un plus grand contrôle du gouvernement.

Il se classe mal au 142e [48] rang sur 180 pays répertoriés dans le classement de la liberté de la presse 2021 publié par Reporters sans frontières (RWB). [49] D'un point de vue analytique, la liberté de la presse en Inde, telle qu'elle pourrait être déduite par l' indice de liberté de la presse , a constamment diminué depuis 2002, date à laquelle elle a culminé en termes de liberté apparente, atteignant un rang de 80 parmi les pays rapportés. En 2018, le classement de la liberté de la presse en Inde a baissé de deux places à 138. Pour expliquer cette baisse, RSF a cité l'intolérance croissante des partisans nationalistes hindous du Premier ministre indien Narendra Modi et les meurtres de journalistes tels que Gauri Lankesh . [50][51] [52]

Bangladesh

Les médias bangladais suivraient une autocensure en raison d'une loi controversée appelée loi sur les technologies de l'information et de la communication (TIC). En vertu de cette loi, 25 journalistes et plusieurs centaines de blogueurs et utilisateurs de Facebook seraient poursuivis au Bangladesh en 2017. [53]

Le Bangladesh se classe mal au 146e rang sur 180 pays répertoriés dans le classement de la liberté de la presse 2018 publié par Reporters sans frontières (RWB). [49] Les médias bangladais ont été confrontés à de nombreux problèmes en 2018. Le journal en ligne le plus populaire du pays, bdnews24.com, a été bloqué pendant quelques heures le 18 juin 2018 par l'autorité de régulation du Bangladesh. Un autre journal The Daily Star du site a été bloqué pendant 22 heures le 2 Juin 2018 après avoir publié un rapport sur une victime d'une exécution extrajudiciaire dans la ville sud - est de Bazar de Cox . [54]

Lors des manifestations de sécurité routière en 2018 , le gouvernement bangladais a désactivé les données mobiles 3G et 4G et a également arrêté un photographe nommé Shahidul Alam en vertu de la loi sur les TIC, après avoir accordé une interview à Al Jazeera . [55]

Afrique

Tanzanie

Depuis 2018, les fournisseurs de contenu en ligne doivent être agréés et payer une redevance annuelle au gouvernement. [56]

Moyen-Orient

Iran

Selon les rapports de RSF en 2007, la liberté de la presse en Iran était classée 166e sur 169 États. Le rapport indique que les journalistes iraniens sont confrontés au « comportement extrêmement dur du régime iranien qui les empêche de critiquer les autorités ou d'exprimer des revendications politiques et sociales. [57]

Après la fermeture d'un avion de ligne ukrainien, les agents du service intelligent iranien ont perquisitionné les maisons et les bureaux de nombreux journalistes iraniens à la recherche de leurs ordinateurs, téléphones portables, livres et documents. Ces journalistes avaient révélé les mensonges du régime iranien. Certains journalistes ont reçu des avertissements des autorités et ont été contraints de fermer leurs comptes sur Instagram, Twitter et Facebook. [58]

Exigeant la promotion de la liberté mondiale des médias, en décembre 1993, l'UNESCO a proclamé le 3 avril « Journée internationale de la liberté des médias ». C'est alors que RSF a rapporté qu'au moins 860 journalistes ont été détenus et emprisonnés de 1979 à 2009 en Iran. [59]

Le 21 avril 2020, Reporters sans frontières (RSF) , basé à Paris, a déclaré dans son classement annuel de la liberté de la presse que la pandémie « mettait en évidence de nombreuses crises » jetant déjà une ombre sur la liberté de la presse , dans le monde, avec des États autoritaires, dont l'Iran, réprimant les détails de le foyer. [60]

RSF a accusé l'Iran - à la 173e place - de censurer les grandes épidémies de coronavirus. [60]

Le 2 mai 2020, à l'occasion du 3 mai, Journée internationale de la liberté de la presse, dans un communiqué, l'Association des écrivains iraniens a souligné l'existence de censure et de violation de la liberté d'expression et ses impacts destructeurs sur la structure et le fondement vital de la société. Il a rappelé qu'au cours des dernières décennies, les dirigeants de notre pays ont emprisonné plus de 890 journalistes et reporters, dont certains ont été exécutés. L'Association des écrivains iraniens a exprimé ses regrets lorsque l'Iran s'est classé 173e sur 180 États en raison de la liberté d'expression. [61]

Le 7 février 2020, la Fédération internationale des journalistes a condamné dans un communiqué « les raids des forces de sécurité iraniennes sur les maisons de six journalistes iraniens, tenant les forces du « renseignement du CGRI » pour responsables des récentes pressions exercées sur les journalistes. Le secrétaire général de la fédération, Anthony Blunker, a déclaré que les journalistes intimidants et menaçants sont des outils désagréables pour faire taire l'opinion publique de l'administration. [62]

Le 26 novembre 2019, RSF a condamné les pressions exercées sur les familles des journalistes par le régime iranien, affirmant que l'Iran se classait au 170e rang parmi les 180 États en matière de liberté de la presse en 2019. [63]

Dans son rapport annuel 2019, le Comité pour la protection des journalistes a trouvé au moins 250 journalistes en prison en raison de leur travail et a déclaré que le nombre de journalistes emprisonnés en Iran était de 11, citant la répression des protestations du peuple iranien contre la hausse des prix de l'essence. . Le rapport désignait l'Érythrée, le Vietnam et l'Iran comme « les pires prisons pour les journalistes » après la Chine, la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Égypte. [64] [65]

Le 8 septembre 2020, Reporters sans frontières s'est dit préoccupé par la détention et la répression continues des journalistes en Iran, et a mis en garde contre les journalistes et les reporters qui ont été arrêtés pour leurs activités et victimes de harcèlement. « Le Conseil des droits de l'homme doit prendre des mesures plus sérieuses pour protéger et défendre les journalistes », a déclaré un responsable. [66]

Lundi 9 novembre 2020, Ralph Nestmeyer, vice-président de la section allemande de la Pen Association, a évoqué les méthodes répressives des régimes autoritaires : « La liberté d'expression a décliné dans de nombreuses régions du monde. Il a ajouté que les régimes dictatoriaux répondent à toute critique par la violence et l'emprisonnement. Cette année, la World Pen Association (Pen) se concentrera sur le sort des écrivains en Iran, en Chine, en Turquie, au Pérou et en Ouganda. [67]

Human Rights Watch a condamné la peine de mort et a exigé qu'elle soit empêchée à tout prix, à la suite de l'exécution le 12 décembre d'un dissident iranien sur de vagues accusations. Rouhallah Zam, le fondateur de la chaîne Telegram Amadnews , aurait été arrêté alors qu'il se rendait en Iran en octobre 2019. Il a été expulsé de force vers l'Iran et reconnu coupable de vagues accusations de sécurité nationale, selon Human Rights Watch. Zam a été jugé pour son « activisme » après avoir été expulsé vers l'Iran. La Cour suprême iranienne a confirmé son verdict le 8 décembre et le journaliste a été exécuté le 12 décembre [68]

Palestine

En octobre 2019, l' Autorité palestinienne a bloqué 59 sites Web, affirmant qu'ils critiquaient le gouvernement. Ces sites Web étaient à la fois palestiniens et arabes, et ont été identifiés comme publiant du matériel qui « menace la sécurité nationale et la paix civile ». Quds News Network, parmi les sites bloqués, a déclaré que cette décision reflétait la répression de la presse par l'Autorité palestinienne. [69]

Turquie

Plus de 120 journalistes sont restés en prison en Turquie en 2019, ce qui en fait l'incarcérateur de journalistes le plus prolifique au monde. [70]

Implications des nouvelles technologies

Bon nombre des moyens traditionnels de diffusion de l'information sont progressivement remplacés par le rythme croissant des progrès technologiques modernes. Presque tous les modes conventionnels de diffusion des médias et de l'information ont un pendant moderne qui offre des avantages potentiels significatifs aux journalistes cherchant à maintenir et à améliorer leur liberté d'expression. Voici quelques exemples simples de tels phénomènes :

  • Télévision par satellite contre télévision terrestre : alors que la télévision terrestre est relativement facile à gérer et à manipuler, la télévision par satellite est beaucoup plus difficile à contrôler car le contenu journalistique peut facilement être diffusé à partir d'autres juridictions échappant au contrôle des gouvernements individuels. Un exemple de cela au Moyen-Orient est le diffuseur par satellite Al Jazeera . Cette chaîne médiatique en langue arabe opère depuis le Qatar, dont le gouvernement est relativement libéral par rapport à bon nombre de ses États voisins. En tant que tels, ses points de vue et son contenu sont souvent problématiques pour un certain nombre de gouvernements dans la région et au-delà. Cependant, en raison de l'accessibilité accrue et de la miniaturisation de la technologie satellite (par exemple, les antennes paraboliques et les récepteurs), il n'est tout simplement pas possible pour la plupart des États de contrôler l'accès populaire à la chaîne.
  • Publication sur Internet (par exemple, les blogs , les médias sociaux ) par rapport à la publication traditionnelle : les magazines et les journaux traditionnels reposent sur des ressources physiques (par exemple, des bureaux, des presses à imprimer) qui peuvent facilement être ciblées et forcées de fermer. Les systèmes de publication sur Internet peuvent être exécutés à l'aide d'équipements omniprésents et peu coûteux et peuvent fonctionner à partir de n'importe quelle juridiction mondiale. Les nations et les organisations ont de plus en plus recours à des mesures juridiques pour prendre le contrôle des publications en ligne, en utilisant la sécurité nationale, les mesures antiterroristes et les lois sur le droit d'auteur pour publier des avis de retrait et restreindre le discours de l'opposition. [71]
  • Internet, logiciel d'anonymat et cryptographie forte : en plus de la publication sur Internet, Internet (en combinaison avec un logiciel d'anonymat tel que Tor et la cryptographie ) permet aux sources de rester anonymes et de préserver la confidentialité tout en fournissant des informations ou en communiquant en toute sécurité avec des journalistes partout dans le monde. le monde en un instant (par exemple SecureDrop , WikiLeaks ).
  • Voix sur protocole Internet (VOIP) par rapport à la téléphonie conventionnelle : Bien que les systèmes de téléphonie conventionnels soient facilement captés et enregistrés, la technologie VOIP moderne peut utiliser une cryptographie puissante et peu coûteuse pour échapper à la surveillance. Au fur et à mesure que la VoIP et les technologies similaires se généralisent, elles risquent de rendre le contrôle efficace des journalistes (ainsi que de leurs contacts et activités) une tâche très difficile pour les gouvernements.

Naturellement, les gouvernements répondent aux défis posés par les nouvelles technologies médiatiques en déployant leurs propres technologies de plus en plus sophistiquées (un exemple notable étant les tentatives de la Chine d'imposer le contrôle par le biais d'un fournisseur de services Internet géré par l'État qui contrôle l'accès à Internet), mais il semble que cela deviendra une tâche de plus en plus difficile alors que les journalistes continuent de trouver de nouvelles façons d'exploiter la technologie et de garder une longueur d'avance sur les institutions gouvernementales généralement plus lentes qui tentent de les censurer.

En mai 2010, le président américain Barack Obama a signé une loi destinée à promouvoir une presse libre dans le monde, une mesure bipartite inspirée du meurtre au Pakistan de Daniel Pearl , le reporter du Wall Street Journal , peu après les attentats du 11 septembre 2001. La législation , appelé Daniel Pearl Freedom of the Press Act , oblige le Département d'État des États-Unis à étendre son examen des restrictions et de l'intimidation des médias d'information dans le cadre de son examen annuel des droits de l'homme dans chaque pays. [72]En 2012, l'administration Obama a collecté des enregistrements de communication de 20 lignes distinctes à domicile et au bureau pour les journalistes de l' Associated Press sur une période de deux mois, peut-être dans le but de limiter les fuites du gouvernement vers la presse. La surveillance a provoqué une condamnation généralisée par les experts du Premier Amendement et les défenseurs de la presse libre, et a conduit 50 grands médias à signer et à envoyer une lettre de protestation au procureur général des États-Unis, Eric Holder . [73] [74]

Classement mondial

Classement mondial 2015

Le 12 février 2015, Reporters sans frontières (RSF) a publié son rapport annuel. Dans ce rapport, 180 États ont été examinés sur la base de la liberté de la presse, des médias indépendants et aussi de la situation des reporters et des journalistes. L' Iran est à la 173e de cette liste qui indique, en dépit de la Rouhani promesses », la liberté des discours et des journalistes n'a pas été amélioré; les inquiétudes de RSF persistent. Selon le rapport, l'Iran se classe troisième sur la liste des emprisonnements de journalistes. [75]

Classement mondial 2016

Le 13 décembre 2016, Reporters sans frontières (RSF) a publié son rapport annuel. Le rapport se lit comme suit : 348 journalistes ont été détenus et 52 pris en otage en Iran en 2016. Après la Turquie, la Chine, la Syrie, l' Égypte et l'Iran comptent près des deux tiers des journalistes détenus . [76]

Classement mondial 2017

D'après le rapport annuel 2017 sur RSF, l'Iran, avec la Chine , la Turquie , le Vietnam et la Syrie, est la plus grande prison pour les journalistes et les militants des médias. Le rapport indique qu'en 2017, parmi les journalistes professionnels, 50 ont été tués et 326 détenus ; 54 reporters ont été pris en otage. [77]

Classement mondial 2018

Dans son rapport annuel de 2018, RSF a documenté des violences meurtrières et des inconduites à l'encontre des journalistes, affirmant que pendant un an, 80 reporters avaient été tués, 348 détenus et 60 pris en otage, ce qui indique une hostilité sans précédent contre le personnel des médias. Cette organisation reconnaît l'Iran comme l'un des cinq États appelés "prison des journalistes" avec la Chine , l' Arabie saoudite , l'Égypte et la Turquie. Sur la base de ce rapport, l'Iran est classé 144e et reste l'une des plus grandes prisons pour les journalistes. [78]

Classement mondial 2019

Le 18 avril, RSF a publié son rapport annuel, Indication pour les médias libres dans le monde. Dans ce rapport, parmi 180 États, la Norvège était le pays le plus libre et le plus sûr du monde. La Finlande et la Suède sont les prochaines. Pendant ce temps, l' Iran a perdu sa place dans la liste - par rapport à 2018 - et fait partie des 11 pays qui suppriment la liberté des médias. L'Iran est en bas de la liste, classé 170e État. [79]

Classement mondial 2020

Le 21 avril, RSF a publié dans son rapport annuel 2020 le dernier classement de la liberté des médias. La République islamique d'Iran est la 173e de la liste, en baisse de trois niveaux par rapport à 2019. Les trois pays alliés iraniens, la Syrie , la Chine et la Corée du Nord sont les 174e, 177e et 180e. Cette organisation accuse la Chine et l'Iran de censurer les informations concernant une épidémie de coronavirus . [80]

Classement mondial 2021

Le Classement mondial de la liberté de la presse 2021, établi par Reporters sans frontières, montre que le journalisme est complètement bloqué ou sévèrement restreint dans 73 pays et restreint dans 59 autres. Selon le rapport, la Norvège se classe au premier rang parmi 180 pays pour la cinquième année consécutive. La Finlande est deuxième et la Suède troisième. Dans cet indice, l'Iran est classé 174e avec une baisse. La Russie est également classée 150e, la Chine est classée 177e, l'Arabie saoudite est classée 170e, l'Égypte est classée 166e et la Syrie est classée 173e. [81] [82]

Organisations pour la liberté de la presse

Voir aussi

Fait partie d' une série sur
Censure par pays
Un symbole de censure
Des pays
Voir également

Références

Citations

  1. ^ "Déclaration universelle des droits de l'homme" . Nations Unies . Récupéré le 7 août 2017 .
  2. ^ A b c Powe, LA Scot (1992). Le quatrième pouvoir et la Constitution : la liberté de la presse en Amérique . Presse de l'Université de Californie. p. 200 . ISBN 9780520913165.
  3. ^ a b "Explorez la base de données du CPJ sur les attaques contre la presse" . cpj.org . Récupéré le 2020-03-07 .
  4. ^ "Explorez la base de données du CPJ sur les attaques contre la presse" . cpj.org . Récupéré le 2020-03-07 .
  5. ^ "Le nombre de journalistes tués diminue fortement alors que les meurtres de représailles atteignent un niveau record" . Comité pour la protection des journalistes . Consulté le 17 décembre 2019 .
  6. ^ "Classement mondial de la liberté de la presse 2021" . Reporters sans frontières . 2021.
  7. ^ "Classement mondial de la liberté de la presse 2020 | Reporters sans frontières" . RSF . Récupéré le 2020-09-02 .
  8. ^ "Carte mondiale du statut de la liberté de la presse" . Notre monde en données . Récupéré le 5 mars 2020 .
  9. ^ A b c Ambrey, Christopher L .; Fleming, Christopher M.; Manning, Matthieu ; Smith, Christine (2015-08-04). « À la confluence de la liberté de la presse, du contrôle de la corruption et du bien-être sociétal ». Recherche sur les indicateurs sociaux . 128 (2) : 859-880. doi : 10.1007/s11205-015-1060-0 . ISSN 0303-8300 . S2CID 153582103 .  
  10. ^ Solis, Jonathan A.; Antenangeli, Leonardo (septembre 2017). "La corruption est une mauvaise nouvelle pour une presse libre : Réévaluer la relation entre la liberté des médias et la corruption : la corruption est une mauvaise nouvelle pour une presse libre". Revue trimestrielle des sciences sociales . 98 (3) : 1112-1137. doi : 10.1111/ssqu.12438 .
  11. ^ "La Turquie mène le monde des journalistes emprisonnés" . L'économiste . 16 janvier 2019.
  12. ^ "La plupart des journalistes emprisonnés? La Chine, la Turquie, l'Arabie saoudite, l'Égypte Encore une fois le meilleur rapport annuel du CPJ" . Actualités VOA . 11 décembre 2019.
  13. ^ un b "Description : Reporters sans frontières" . Le pôle de recherche sur les médias . Conseil de recherche en sciences sociales. 2003. Archivé de l'original le 9 janvier 2011 . Récupéré le 23 septembre 2012 .
  14. ^ Maison de la liberté (2005). « Table de la liberté de la presse (les rangs de la liberté de la presse contre la démocratie) » . Liberté de la presse 2005 . Royaume-Uni : Audit mondial . Récupéré le 23 septembre 2012 .
  15. ^ « La fille de l'éditeur tuée dans des circonstances mystérieuses » Archivé le 02/05/2019 à la Wayback Machine , Échange international de la liberté d'expression (IFEX), 2 juillet 2002
  16. ^ "L'Ukraine se souvient d'un journaliste tué" , BBC News , 16 septembre 2004
  17. ^ Eleonora W. Schoenebaum, éd. (1978), Political Profiles: The Truman Years , pp. 16-17, Facts on File Inc., ISBN 9780871964533 . 
  18. ^ Maria Poptcheva, Liberté de la presse dans l'UE Cadre juridique et défis , EPRS | Service de recherche du Parlement européen, Briefing avril 2015
  19. ^ "Politique européenne de voisinage et négociations d'élargissement" . Commission européenne. Archivé de l'original le 2016-01-24 . Récupéré le 08/02/2016 .
  20. ^ « British Press Freedom Under Threat » , éditorial, New York Times , 14 novembre 2013. Consulté le 19 novembre 2013.
  21. ^ "Enquête Leveson: la liberté de la presse britannique est un modèle pour le monde, l'éditeur raconte l'enquête" . Le Télégraphe . 14 octobre 2017. Archivé de l'original le 7 octobre 2011.
  22. ^ un b Sanders, Karen (2003). Ethique & Journalisme . Sauge. p. 66. ISBN 978-0-7619-6967-9.
  23. ^ Alison Olson, "The Zenger Case Revisited: Satire, Sédition and Political Debate in Eighteenth Century America" , Early American Literature , vol.35 n°3 (2000), pp. 223-45.
  24. ^ John Stuart Mill (1867). Sur la Liberté . p. 10. ISBN 9780758337283.
  25. ^ Laursen, John Christian (janvier 1998). « David Hume et le débat danois sur la liberté de la presse dans les années 1770 ». Journal de l'histoire des idées . 59 (1) : 167-72. doi : 10.1353/jhi.1998.0004 . JSTOR 3654060 . S2CID 154481010 .  
  26. ^ "Lo Statuto Albertino" (PDF) . Le site officiel de la Présidence de la République italienne. Archivé de l'original (PDF) le 2018-08-16.
  27. ^ "La Constitution italienne" (PDF) . Le site officiel de la Présidence de la République italienne. Archivé de l'original le 2016-11-27.
  28. ^ Jonathon vert; Nicholas J. Karolides, éd. (2009). Encyclopédie de la censure . Publication de l'infobase. p. 194-96. ISBN 9781438110011.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  29. ^ "The Freedom of the Press Act", Sveriges Riksdag Archivé 2007-09-30 à la Wayback Machine
  30. ^ Forteresse Europe? - Lettre circulaire. "FECL 15 (mai 1993): La tradition suédoise de la liberté de la presse" . Consulté le 14 mars 2016 .
  31. ^ "La première loi sur la liberté d'information au monde (Suède/Finlande 1766)" . Scribd . Consulté le 14 mars 2016 .
  32. ^ Freedominfo.org, "Suède"
  33. ^ "Le secrétaire Michael R. Pompeo avec Ray Furlong de Radio Free Europe/Radio Liberty" . Département d'État américain . 2020-08-12.
  34. ^ "Charte canadienne des droits et libertés" . Alinéa 2(b) : Gouvernement du Canada. Archivé de l'original le 10 janvier 2016 . Consulté le 20 novembre 2016 .CS1 maint: location (link)
  35. ^ "Chine" . leaderweb.de . 2020-04-15 . Récupéré le 2019-10-03 .
  36. ^ "8 militants tibétains détenus près du site des Jeux olympiques" . 2010-09-15. Archivé de l'original le 2010-09-15 . Récupéré le 2019-10-03 .
  37. ^ "Des centaines de sites Web encore censurés aux Jeux olympiques de Pékin | Web Scout | Los Angeles Times" . 2008-08-14. Archivé de l'original le 2008-08-14 . Récupéré le 2019-10-03 .
  38. ^ "AFP: Rogge exhorte la Chine à conserver les libertés des médias étrangers" . 2009-03-05. Archivé de l'original le 2009-03-05 . Récupéré le 2019-10-03 .
  39. ^ "Les jeux n'ont pas répondu aux normes | L'Australien" . 2008-09-15. Archivé de l'original le 2008-09-15 . Récupéré le 2019-10-03 .
  40. ^ "La Chine doit s'attaquer de toute urgence aux violations des droits au Tibet - Haut fonctionnaire de l'ONU" . Nouvelles de l'ONU . 2012-11-02 . Récupéré le 2019-10-03 .
  41. ^ "La Constitution du Pakistan" . www.pakistanais.org . Récupéré le 2019-10-03 .
  42. ^ "Le respect de Musharraf pour la liberté de la presse | Pakistan Press Foundation (PPF)" . www.pakistanpressfoundation.org . Récupéré le 2019-10-03 .
  43. ^ "Classement mondial de la liberté de la presse 2019 | Reporters sans frontières" . RSF . Récupéré le 2019-10-03 .
  44. ^ "Profil de Singapour" . Nouvelles de la BBC . 5 septembre 2017.
  45. ^ Branigin, Guillaume (17 décembre 1990). "SINGAPOUR CONTRE LA PRESSE ETRANGERE" . Le Washington Post .
  46. ^ "La loi de 2002 sur la prévention du terrorisme" .
  47. ^ "La liberté de la presse" . Bulletin PUCL . Union populaire pour les libertés civiles. Juillet 1982. Archivé de l'original le 2018-04-11 . Récupéré le 2006-10-30 .
  48. ^ "Inde : Menace mortelle du nationalisme de Modi - Reporters sans frontières" . RSF .
  49. ^ un b " Indice de liberté de la presse 2018 " . Reporters sans frontières . Récupéré le 23 juin 2018 .
  50. ^ "Indice mondial de la liberté de la presse : l'Inde descend de deux rangs à 138, une place au-dessus du Pakistan" . indien . 27 avril 2018 . Consulté le 29 mai 2018 .
  51. ^ "Le classement de l'Inde en matière de liberté de la presse tombe à 138" . L'Hindou . 26 avril 2018 . Consulté le 29 mai 2018 .
  52. ^ Fayçal, Mohammed (3 mai 2018). « Rapport du classement mondial de la liberté de la presse 2018 : l'Inde n'a placé qu'un rang au-dessus du Pakistan, mais pourquoi ? » . L'Inde aujourd'hui . Consulté le 29 mai 2018 .
  53. ^ "Rapport sur la liberté de la presse: l'autocensure des médias en hausse au Bangladesh" . Tribune de Dacca . 2018-04-25 . Récupéré le 2018-08-11 .
  54. ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. « La liberté des médias au Bangladesh se détériore-t-elle ? | DW | 27.07.2018 » . DW.COM . Récupéré le 2018-08-11 .
  55. ^ "L'arrestation d'un photographe bangladais est un signe inquiétant pour la liberté de la presse" . Temps . Récupéré le 2018-08-11 .
  56. ^ "Tanzanie: les blogueurs doivent payer 900 $ (revenu annuel moyen) par an pour le droit de parole" . Péril de l'Afrique. 15 avril 2018 . Consulté le 25 avril 2018 .
  57. ^ "Rapport d'information sur le pays d'origine IRAN" (PDF) . www.justice.gov . 2007-05-04.
  58. ^ "Reporters sans frontières : les journalistes iraniens sont victimes de mensonges sur les accidents de jet" . Radio Europe Libre. 2020-02-06.
  59. ^ "روز ادی ات؛ ایران زندان روزنامه‌نگاران" . dw.com/fa. 2015-05-02.
  60. ^ un b "La pandémie de coronavirus 'amplifie les menaces pour la liberté de la presse ' " . AFP. 21 avril 2020.
  61. ^ "بیانیه انون ان ایران مناسبت جهانی آزادی مطبوعات" . HRANA. 2020-05-03.
  62. ^ "ادامه انتقاد نهادهای بین‌المللی به موج تازه‌ فشارها علیه روزنامه‌نگاران ایران" . BBC. 2020-02-08.
  63. ^ "گزارشگران : ایران لندن لیه رسانه‌ها روزنامه‌نگاران است" . Radiofarda-fa. 2019-11-26.
  64. ^ "La Chine, la Turquie, l'Arabie saoudite, l'Egypte sont les pires geôliers de journalistes au monde" . CPJ .
  65. ^ "کمیته ایت از امه‌نگاران: روزنامه‌نگار جهان زندانی هستند" . BBC/persan. 2019-12-11.
  66. ^ "خبرنگاران : روزنامه‌نگاران ایران تشدید شده است" . dw.com/fa. 2020-09-08.
  67. ^ « Iran : les écrivains Baktash Abtin, Reza Khandan-Mahabadi et Keyvan Bazhan emprisonnés » . PEN INTERNATIONAL . 2020-10-30.
  68. ^ "Iran: Dissident Exécuté sur des Charges Vague" . Human Rights Watch . 12 décembre 2020 . Récupéré le 12 décembre 2020 .
  69. ^ "La Cour palestinienne bloque 59 sites Web critiques de PA" . La Chronique palestinienne . 22 octobre 2019 . Récupéré le 22 octobre 2019 .
  70. ^ "Plus de 120 journalistes toujours emprisonnés en Turquie : Institut international de la presse" . Reuters . 19 novembre 2019.
  71. ^ "Comment la loi américaine sur le droit d'auteur est utilisée pour abattre les critiques de Correa en Équateur - Comité pour la protection des journalistes" . cpj.org . 21 janvier 2016 . Récupéré le 20-01-2017 .
  72. ^ "Les États-Unis pour promouvoir la liberté de la presse" . New York Times . 17 mai 2010.
  73. ^ Hicken, Jackie (15 mai 2013). "Les journalistes repoussent l'administration Obama pour la saisie des dossiers de l'Associated Press" . Deseret News . Consulté le 16 mai 2013 .
  74. ^ Sauvage, Charlie; Leslie Kaufman (13 mai 2013). "Enregistrements téléphoniques de journalistes saisis par les États-Unis" The New York Times . Consulté le 16 mai 2013 .
  75. ^ « Classement mondial de la liberté de la presse 2015 : déclin sur tous les fronts » . rsf . 25 janvier 2016.
  76. ^ " Rassemblement 2016 : le nombre de journalistes détenus dans le monde continue d'augmenter" . rsf . 2019-08-23.
  77. ^ « Rassemblement RSF : ces chiffres sont alarmants » . rsf . 18 décembre 2017.
  78. ^ "Le bilan 2018 de RSF sur les attentats et abus meurtriers contre les journalistes – figure dans toutes les catégories" . RSF . 2018-12-14.
  79. ^ « Classement mondial de la liberté de la presse 2019 – Un cycle de peur » . RSF . 15 avril 2019.
  80. ^ " Classement mondial de la liberté de la presse 2020 : " Entrée dans une décennie décisive pour le journalisme, exacerbée par le coronavirus " " . rsf.org . 2020-04-21.
  81. ^ « Classement mondial de la liberté de la presse 2021 : le journalisme, le vaccin contre la désinformation, bloqué dans plus de 130 pays » . rsf.org . 19 avril 2021.
  82. ^ "INDICE MONDIAL DE LIBERTÉ DE LA PRESSE 2021" . rsf.org .

Sources

  • Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: Its Fight for Freedom of the Press, 1926-1960 (University of Texas Press, 2014)
  • Georges, Cherian. Liberté de la presse : journalisme et pouvoir d'État à Singapour (2012)
  • Molnar, Peter, éd. Liberté d'expression et liberté d'information depuis la chute du mur de Berlin (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. et Torbjörn Von Krogh. "La liberté de la presse ou le facteur peur? Analyser les décisions politiques et les non-décisions dans la politique britannique des médias 1990-2012." Observatorio (OBS*) (2015) 9#1 p. 1–16.
  • Stockmann, Daniela. Commercialisation des médias et régime autoritaire en Chine (2012)
  • Thierer, Adam et Brian Anderson (2008). Un manifeste pour la liberté des médias . New York : Livres de rencontre. ISBN 978-1-59403-228-8.CS1 maint: uses authors parameter (link)

Liens externes

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_of_the_press&oldid=1054208525"
0.10300207138062