Fondation du logiciel libre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Fondation du logiciel libre
Logo et mot-symbole de la Free Software Foundation.svg
AbréviationFSF
Formation4 octobre 1985 ; il y a 36 ans [1] ( 04/10/1985 )
FondateurRichard Stallmann
Taper501(c)(3) organisation à but non lucratif
Statut légal501(c)(3)
ButÉducatif
Quartier généralBoston , Massachusetts , États- Unis
Région desservie
À l'échelle mondiale
Adhésion
Personnes
Président
Geoffrey Knauth
Directeur exécutif
Zoé Kooyman [2]
Budget
1 373 645 $ pour l'exercice 2017 [3]
Personnel
14 [4]
Site Internetwww .fsf .org

La Free Software Foundation ( FSF ) est une organisation à but non lucratif 501(c)(3) fondée par Richard Stallman le 4 octobre 1985 pour soutenir le mouvement du logiciel libre , qui promeut la liberté universelle d'étudier, de distribuer, de créer et modifier les logiciels informatiques , [5] avec la préférence de l'organisation pour les logiciels distribués sous des conditions de copyleft ("partage identique"), [6] comme avec sa propre licence publique générale GNU . [7] La ​​FSF a été constituée à Boston, [8] Massachusetts , États- Unis , où il est également basé. [9]

Depuis sa fondation jusqu'au milieu des années 1990, les fonds de la FSF ont été principalement utilisés pour employer des développeurs de logiciels pour écrire des logiciels libres pour le projet GNU . Depuis le milieu des années 1990, les employés et bénévoles de la FSF ont surtout travaillé sur des questions juridiques et structurelles pour le mouvement du logiciel libre et la communauté du logiciel libre.

Conformément à ses objectifs, la FSF vise à n'utiliser que des logiciels libres sur ses propres ordinateurs. [dix]

Historique

La Free Software Foundation a été fondée en 1985 en tant que société à but non lucratif soutenant le développement de logiciels libres. Il a poursuivi les projets GNU existants tels que la vente de manuels et de bandes , et a employé des développeurs du système de logiciel libre. [11] Depuis lors, il a poursuivi ces activités, ainsi que la défense du mouvement du logiciel libre. La FSF est également l'intendante de plusieurs licences de logiciels libres, ce qui signifie qu'elle les publie et a la capacité d'apporter des révisions si nécessaire. [12]

La FSF détient les droits d'auteur sur de nombreux éléments du système GNU , tels que GNU Compiler Collection . En tant que détenteur de ces droits d'auteur, il a le pouvoir d'appliquer les exigences de copyleft de la licence publique générale GNU (GPL) en cas de violation du droit d'auteur sur ce logiciel.

De 1991 à 2001, l'application de la GPL a été effectuée de manière informelle, généralement par Stallman lui-même, souvent avec l'aide de l'avocat de la FSF, Eben Moglen . [ citation nécessaire ] En règle générale, les violations de la GPL pendant cette période étaient résolues par de courts échanges de courriels entre Stallman et le contrevenant. [ citation nécessaire ] Dans l'intérêt de promouvoir l'affirmation du copyleft par les éditeurs de logiciels au niveau que la FSF faisait déjà, en 2004, Harald Welte a lancé gpl-violations.org .

Fin 2001, Bradley M. Kuhn (alors directeur exécutif), avec l'aide de Moglen, David Turner et Peter T. Brown , ont officialisé ces efforts dans les laboratoires de conformité GPL de la FSF. De 2002 à 2004, les affaires d'application de la GPL très médiatisées, telles que celles contre Linksys et OpenTV, sont devenues fréquentes. [13] [14] [15]

L'application de la GPL et les campagnes éducatives sur la conformité à la GPL ont été au centre des efforts de la FSF au cours de cette période. [16] [17]

En mars 2003, SCO a intenté une action contre IBM alléguant que les contributions d'IBM à divers logiciels libres, y compris le GNU de la FSF, violaient les droits de SCO. Bien que la FSF n'ait jamais été partie au procès, la FSF a été assignée à comparaître le 5 novembre 2003. [18] En 2003 et 2004, la FSF a déployé des efforts substantiels de plaidoyer pour répondre au procès et étouffer son impact négatif sur l'adoption et la promotion du logiciel libre. . [19] [20]

De 2003 à 2005, la FSF a organisé des séminaires juridiques pour expliquer la GPL et la loi qui l'entoure. [21] Habituellement enseignés par Bradley M. Kuhn et Daniel Ravicher , ces séminaires offraient des crédits CLE et étaient le premier effort pour donner une éducation juridique formelle sur la GPL. [20] [22] [23]

En 2007, la FSF a publié la troisième version de la licence publique générale GNU après une importante contribution extérieure. [24] [25]

En décembre 2008, FSF a intenté une action en justice contre Cisco pour avoir utilisé des composants sous licence GPL livrés avec les produits Linksys . Cisco a été informé du problème de licence en 2003, mais Cisco a ignoré à plusieurs reprises ses obligations en vertu de la GPL. [26] En mai 2009, la FSF a abandonné le procès lorsque Cisco a accepté de faire un don monétaire à la FSF et de nommer un directeur du logiciel libre pour mener des examens continus des pratiques de conformité des licences de l'entreprise. [27]

En septembre 2019, Richard Stallman a démissionné de son poste de président de la FSF après la pression des journalistes et des membres de la communauté open source en réponse à ses commentaires controversés pour la défense de Marvin Minsky , alors décédé , sur le scandale du trafic sexuel de Jeffrey Epstein . [28] Néanmoins, Stallman est resté à la tête du projet GNU et en 2021, il est revenu au conseil d'administration de la FSF. [29] [30] [31] [32]

Activités en cours et en cours

Le projet GNU

Le but initial de la FSF était de promouvoir les idéaux du logiciel libre. L'organisation a développé le système d'exploitation GNU à titre d'exemple.

Licences GNU

La licence publique générale GNU (GPL) est une licence largement utilisée pour les projets de logiciels libres. La version actuelle (version 3) a été publiée en juin 2007. La FSF a également publié la GNU Lesser General Public License (LGPL), la GNU Free Documentation License (GFDL) et la GNU Affero General Public License (AGPL).

Appuyez sur GNU

Le service d'édition de la FSF, chargé de "publier des livres abordables sur l'informatique en utilisant des licences librement distribuables". [33] [34]

L'annuaire des logiciels libres

Il s'agit d'une liste de packages logiciels qui ont été vérifiés comme logiciels libres. Chaque entrée de package contient jusqu'à 47 informations telles que la page d'accueil du projet, les développeurs, le langage de programmation, etc. Les objectifs sont de fournir un moteur de recherche de logiciels libres et de fournir une référence croisée permettant aux utilisateurs de vérifier si un package a été vérifié comme étant un logiciel libre. La FSF a reçu un petit financement de l'UNESCO pour ce projet.

Maintien de la définition du logiciel libre

La FSF maintient de nombreux documents qui définissent le mouvement du logiciel libre.

Hébergement du projet

La FSF héberge des projets de développement de logiciels sur son site Web Savannah .

nœud h

Abréviation de "Hardware-Node", le site Web h-node répertorie les pilotes de matériel et de périphérique qui ont été vérifiés comme étant compatibles avec les logiciels libres. Il est édité par les utilisateurs et pris en charge par des bénévoles avec des entrées matérielles testées par les utilisateurs avant publication. [35] [36] [37]

Plaidoyer

La FSF parraine un certain nombre de campagnes contre ce qu'elle perçoit comme des dangers pour la liberté du logiciel, y compris les brevets logiciels , la gestion des droits numériques (que la FSF et d'autres [38] ont rebaptisée "gestion des restrictions numériques", dans le cadre de ses efforts pour mettre en évidence les technologies qui sont "conçus pour supprimer et limiter vos droits," [39] ) et le copyright de l'interface utilisateur. Defective by Design est une campagne lancée par la FSF contre les DRM. Il a également une campagne pour promouvoir Ogg + Vorbis , une alternative gratuite aux formats propriétaires comme AAC et MQA. La FSF parraine également des projets de logiciels libres qu'elle juge "hautement prioritaires".

Récompenses annuelles

« Prix pour l'avancement du logiciel libre » et « Prix du logiciel libre pour les projets d'intérêt social »

Wiki LibrePlanet

Le wiki LibrePlanet organise les membres de la FSF en groupes régionaux afin de promouvoir l' activisme du logiciel libre contre la gestion des restrictions numériques et d'autres problèmes promus par la FSF.

Projets hautement prioritaires

Parabola GNU/Linux-libre est une distribution officiellement approuvée par la FSF .

La FSF tient à jour une liste de "projets hautement prioritaires" sur lesquels la Fondation affirme qu'"il y a un besoin vital d'attirer l' attention de la communauté du logiciel libre ". [40] La FSF considère ces projets "importants parce que les utilisateurs d'ordinateurs sont continuellement séduits par l'utilisation de logiciels non libres , car il n'y a pas de remplacement gratuit adéquat". [40]

À partir de 2021, les tâches hautement prioritaires incluent le micrologiciel propriétaire d'ingénierie inverse ; débogage réversible dans GNU Debugger ; développer un logiciel de transcription automatique et de montage vidéo , Coreboot , des pilotes pour les routeurs réseau , un système d'exploitation gratuit pour smartphone et créer des remplaçants pour Skype et Siri . [40]

Les projets précédents signalés comme nécessitant des travaux comprenaient les implémentations Free Java , GNU Classpath et GNU Compiler for Java , qui garantissent la compatibilité pour la partie Java d' OpenOffice.org , et l' environnement de bureau GNOME (voir Java : Licensing ). [41]

L'effort a été critiqué par Michael Larabel pour ne pas avoir suscité de développement actif ou pour avoir été lent dans le travail effectué, même après que certains projets aient été ajoutés à la liste. [42] [43]

Approbations

Systèmes d'exploitation

La FSF tient à jour une liste des systèmes d'exploitation Linux approuvés qui maintiennent des logiciels libres par défaut : [44]

Le projet maintient également une liste des systèmes d'exploitation qui ne sont pas des versions du système GNU :

Systèmes d'exploitation abandonnés

Les systèmes d'exploitation suivants sont précédemment approuvés et ne sont plus activement maintenus :

Mentions matérielles (RYF)

La FSF maintient un programme de certification matérielle "Respects Your Freedom" (RYF). Pour être certifié, un produit doit utiliser un logiciel 100 % libre, permettre l'installation par l'utilisateur de logiciels modifiés, être exempt de portes dérobées et se conformer à plusieurs autres exigences. [45]

Structure

Conseil

John Sullivan est l'actuel directeur exécutif de la FSF. Les anciens membres qui occupaient le poste étaient Peter T. Brown (2005–2010) et Bradley M. Kuhn (2001–2005).

Le conseil d'administration de la FSF comprend parmi eux des professeurs d'universités de premier plan, des ingénieurs seniors et des fondateurs. Les membres actuels du conseil sont : [46]

Les anciens membres du conseil comprennent :

Voter

Les statuts de la FSF stipulent que le conseil d'administration est élu. [57]

Les statuts précisent qui peut voter pour eux. [58]

Le conseil d'administration peut accorder des pouvoirs aux membres votants. [59]

Emploi

À tout moment, il y a généralement une douzaine d'employés. [60] La plupart, mais pas tous, travaillent au siège de la FSF à Boston, Massachusetts . [61]

Adhésion

Le 25 novembre 2002, la FSF a lancé le programme FSF Associate Membership pour les particuliers. [62] Bradley M. Kuhn (directeur exécutif de la FSF, 2001–2005) a lancé le programme et s'est également inscrit en tant que premier membre associé [63]

Les membres associés ont un rôle purement honorifique et de soutien financier à la FSF. [59]

Juridique

Eben Moglen et Dan Ravicher ont précédemment servi individuellement en tant que conseillers juridiques pro bono de la FSF. Après avoir formé le Software Freedom Law Center , Eben Moglen a continué à exercer les fonctions d'avocat général de la FSF jusqu'en 2016. [64]

Financière

La majeure partie du financement de la FSF provient des mécènes et des membres. [65] Les flux de revenus proviennent également de laboratoires de conformité liés aux logiciels libres, d'offres d'emploi, d'ouvrages publiés et d'une boutique en ligne . La FSF propose des conférenciers et des séminaires payants, et tous les projets de la FSF acceptent les dons.

Les revenus financent des programmes et des campagnes de logiciels gratuits, tandis que les liquidités sont investies de manière prudente dans des investissements socialement responsables . La stratégie financière est conçue pour maintenir l'avenir à long terme de la Fondation grâce à la stabilité économique.

La FSF est une organisation exonérée d'impôt et publie en ligne les déclarations annuelles du formulaire IRS 990. [3]

Critique

Position sur DRM

Linus Torvalds a critiqué la FSF pour avoir utilisé la GPLv3 comme arme dans la lutte contre les DRM . Torvalds soutient que la question des DRM et celle d'une licence de logiciel devraient être traitées comme deux questions distinctes. [66]

Campagne Defective by Design

Le 16 juin 2010, Joe Brockmeier, journaliste au Linux Magazine , a critiqué la campagne Defective by Design de la FSF comme "négative" et "juvénile" et n'étant pas adéquate pour fournir aux utilisateurs des "alternatives crédibles" aux logiciels propriétaires. [67] La ​​FSF a répondu à cette critique en disant « qu'il y a une différence fondamentale entre s'exprimer contre des politiques ou des actions et des campagnes de diffamation », et « que si l'on adopte une position éthique, il est justifié, et souvent nécessaire, de ne pas ne parlent que des avantages de la liberté, mais contre les actes de dépossession et de privation de droits." [68]

Controverse sur la licence GNU LibreDWG

En 2009, une mise à jour de la licence de LibDWG/ LibreDWG vers la version 3 de la GNU GPL [69] a rendu impossible l' utilisation légale de LibreDWG par les projets de logiciels libres LibreCAD et FreeCAD . [70] De nombreux projets ont exprimé leur mécontentement à propos de la sélection de la licence GPLv3 pour LibreDWG, tels que FreeCAD , LibreCAD , Assimp et Blender . [71] Certains ont suggéré la sélection d'une licence avec une compatibilité de licence plus large , par exemple le MIT , BSD ou LGPL2.1. [71] Une demande a été adressée à la FSF pour renouveler la licence GNU LibreDWG en tant que GPLv2, qui a été rejetée en 2012. [72]

Le libDWG est au point mort depuis 2011 pour diverses raisons, notamment des problèmes de licence. [73]

Le dernier commit sur libDWG remonte à 2015.

LibreDWG est activement développé .

Accusations contre Richard Stallman

Stallman a démissionné du conseil d'administration en 2019 après avoir fait des commentaires controversés sur l'une des victimes de Jeffrey Epstein , mais Stallman a rejoint le conseil 18 mois plus tard. [74] Plusieurs organisations et individus éminents qui développent des logiciels libres se sont opposés à la décision, citant des écrits antérieurs sur le blog de Stallman qu'ils considéraient comme contraires à la promotion d'une communauté diversifiée. [75] [76] À la suite de la réintégration de Stallman, des membres éminents de la Free Software Foundation ont démissionné en signe de protestation et le principal bienfaiteur Red Hat a annoncé qu'il cesserait de financer et de soutenir la Free Software Foundation. [75] [77]

Reconnaissance

Les principaux acteurs et industries qui ont fait des mentions honorifiques et des prix comprennent :

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Les dépôts annuels de la FSF auprès du Commonwealth du Massachusetts pour 1998 et 1999 montrent que De Icaza n'était pas membre du conseil le 1998-11-01 et l'était le 1999-11-01, il a donc clairement rejoint le conseil entre ces dates. Ces documents indiquent en outre que l'assemblée annuelle de 1999 a eu lieu en août; habituellement, les nouveaux administrateurs sont élus lors des assemblées annuelles.
  2. ^ Les dépôts annuels de la FSF auprès du Commonwealth du Massachusetts pour 1999 et 2000 montrent que Moglen n'était pas membre du conseil d'administration le 1er novembre 1999 et l'était le 1er novembre 2000, il a donc clairement rejoint le conseil entre ces dates. Ces documents indiquent en outre que l'assemblée annuelle de 2000 a eu lieu le 28 juillet 2000 ; habituellement, les nouveaux administrateurs sont élus lors des assemblées annuelles.

Références

  1. ^ "Résumé de l'entité de la division des sociétés pour le numéro d'identification : 042888848" . Secrétaire du Commonwealth du Massachusetts . Récupéré le 04/10/2014 .
  2. ^ "La Free Software Foundation annonce la nouvelle directrice exécutive, Zoë Kooyman - Free Software Foundation - Travailler ensemble pour le logiciel libre" . www.fsf.org . Récupéré le 02/03/2022 .
  3. ^ un b "2014 Free Software Foundation IRS Form 990" (PDF) . Récupéré le 24 novembre 2015 .
  4. ^ "Le personnel de la Free Software Foundation" . Récupéré le 5 octobre 2019 .
  5. ^ "Le logiciel libre est une question de liberté, pas de prix" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 22/07/2012 .
  6. ^ "Foire aux questions sur les licences GNU" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 22/07/2012 .
  7. ^ "Qu'est-ce que le copyleft?" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 22/07/2012 .
  8. ^ "Free Software Foundation, Boston, États-Unis" . bizpages.org . Récupéré le 07/03/2020 .
  9. ^ "FREE SOFTWARE FOUNDATION, INC. Écran de résumé" . Le Commonwealth du Massachusetts, Secrétaire du Commonwealth, Division des sociétés. Archivé de l'original le 2013-05-25.
  10. ^ Stallman, Richard M. (2002). "Linux, GNU et la liberté" . Philosophie du projet GNU . Projet GNU . Récupéré le 10/12/2006 .
  11. ^ "Le projet GNU" . Fondation du logiciel libre . Consulté le 24 juin 2012 .
  12. ^ "Licences" . Fondation du logiciel libre . Consulté le 24 juin 2012 .
  13. ^ Doux, Heather (2005-06-28). "La Légende de Linksys" . Archivé de l'original le 19/04/2009 . Récupéré le 11/08/2007 .Hébergé sur la Wayback Machine .
  14. ^ Gillmor, Dan (2003-05-21). "Bataille juridique GPL à venir ?" . SiliconValley.com (une division de San Jose Mercury News ). Archivé de l'original le 2003-05-24 . Récupéré le 11/08/2007 .
  15. ^ Turner, David; Bradley M. Kuhn (2003-09-29). "Violations Linksys/Cisco GPL" . LWN.net . Récupéré le 11/08/2007 .
  16. ^ Kennedy, Dennis (2004-01-11). "Une excellente opportunité d'apprentissage pour les juristes en logiciels - Séminaire GPL à venir" . Archivé de l'original le 2007-09-28.
  17. ^ Seigneur, Timothée (2003-07-18). "Séminaire sur les détails de la GPL et des licences associées" . Slashdot . Récupéré le 11/08/2007 .
  18. ^ Heise, Mark (2003-11-05). « SCO Subpoena de la FSF » (PDF) . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 11/08/2007 .
  19. ^ Kuhn, Bradley (2004-05-18). "L'assignation SCO de la FSF" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 11/08/2007 .
  20. ^ un b "FSF To Host Free Software Licensing Seminars and Discussions on SCO v. IBM in New York" (Communiqué de presse). Gnu.org . Récupéré le 30/08/2011 .
  21. ^ "Séminaire sur les détails de la GPL et des licences associées" . 18/07/2003 . Récupéré le 04/07/2008 .
  22. ^ Kuhn, Bradley M. (juin 2003). "Bulletin FSF numéro 2, juin 2003" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 04/07/2008 . Le vendredi 8 août 2003, nous tiendrons un séminaire sur la GNU GPL. Le séminaire, intitulé « Les licences de logiciels libres et la GNU GPL », sera co-dirigé par Daniel Ravicher, conseiller externe de la FSF chez Patterson Belknap Webb & Tyler, et Bradley M. Kuhn, directeur exécutif de la FSF.
  23. ^ Sullivan, John (2005-08-25). "Séminaire FSF à New York le 28 septembre" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 04/07/2008 .
  24. ^ "Licence publique générale GNU" . Récupéré le 15 juin 2012 .
  25. ^ "LICENCE PUBLIQUE GÉNÉRALE GNU" . gplv3.fsf.org . Archivé de l'original le 2008-10-02 . Récupéré le 25/06/2012 .
  26. ^ Paul, Ryan (2007-12-13). "Le procès de la Free Software Foundation contre Cisco est une première" . Arstechnica.com . Récupéré le 11/12/2008 .
  27. ^ Paul, Ryan (2009-05-21). "Cisco règle le procès FSF GPL, nomme un responsable de la conformité" . Arstechnica.com . Récupéré le 06/10/2009 .
  28. ^ Bort, Julie (10 octobre 2019). "Un programmeur explique pourquoi il est prêt à démissionner plutôt que de travailler avec la légende de l'industrie Richard Stallman, qui a démissionné du MIT après des remarques controversées sur Jeffrey Epstein" . businessinsider.com . Initié d'affaires . Consulté le 3 mai 2020 .
  29. ^ "Richard Stallman pour continuer en tant que chef du projet GNU - Phoronix" . www.phoronix.com .
  30. ^ Stallman, Richard . "Site personnel de Richard Stallman" . Récupéré le 18/03/2021 . Je continue d'être le chef GNUisance du projet GNU. Je n'ai pas l'intention de m'arrêter de si tôt.
  31. ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman revient à la FSF 18 mois après des commentaires controversés sur le viol" . Ars Technica . Récupéré le 23/03/2021 .
  32. ^ Clark, Mitchell (22 mars 2021). "Richard Stallman revient à la Free Software Foundation après avoir démissionné en 2019" . La Verge . Consulté le 22 mars 2021 .
  33. ^ "GNU Press - Documentation publiée" . Free Software Foundation, Inc. Archivé de l'original le 2005-11-25.
  34. ^ Liste des livres publiés sur le site d'accueil de GNU Press
  35. ^ "La FSF et Debian unissent leurs forces pour aider les utilisateurs de logiciels libres à trouver le matériel dont ils ont besoin" . 8 septembre 2014.
  36. ^ "FSFとDebian、GNU/Linuxハードウェア情報サイト「h-node.org」を共同支援へ | OSDN Magazine" . OSDN .
  37. ^ "accueil - h-node.org" . h-node.org .
  38. ^ Stross, Randall (14 janvier 2007). "Vous voulez un iPhone ? Méfiez-vous des iMenottes" . Le New York Times . Récupéré le 26 mai 2014 .
  39. ^ "Gestion des restrictions numériques et informatique perfide" . Fondation du logiciel libre. 18 septembre 2006 . Récupéré le 17/12/2007 .
  40. ^ un bc "les Projets de Logiciel Libre de Haute Priorité " . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 07/01/2017 .
  41. ^ "Journal des modifications pour la liste des projets hautement prioritaires" . www.fsf.org . Fondation du logiciel libre.
  42. ^ Larabel, Michael (2011-10-15). "Le triste état des projets hautement prioritaires de la FSF" . Phoronix . Récupéré le 29/12/2014 . Pour faire court, être sur la liste des hautes priorités de la Free Software Foundation ne signifie vraiment pas grand-chose, certains de ces projets "importants" n'étant même pas activement développés ou même discutés.
  43. ^ Larabel, Michael (2012-04-22). "De nombreux projets prioritaires de la FSF ne progressent toujours pas" . Phoronix . Récupéré le 29/12/2014 . La plupart des projets ne vont nulle part. Beaucoup d'entre eux à l'époque n'avançaient pas vraiment dans leurs objectifs, n'avaient pas eu de versions depuis un moment ou le codage n'avait même pas commencé. Cela fait plus de six mois et il n'y a toujours pas de travail significatif pour éliminer de nombreux projets de la liste FSF.
  44. ^ "Distributions GNU/Linux gratuites" . gnu.org. 2021-04-30 . Récupéré le 27/05/2021 .
  45. ^ Josh Gay (27 janvier 2012). "Respecte les exigences de certification matérielle Your Freedom" . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 4 février 2014 .
  46. ^ "Le personnel et le conseil d'administration - Free Software Foundation - Travailler ensemble pour le logiciel libre" . www.fsf.org . Récupéré le 05/02/2022 .
  47. ^ "Laboratoire de Recherche en Informatique" . www.lri.fr . Récupéré le 08/08/2020 .
  48. ^ "Geoffrey Knauth élu président de la Free Software Foundation ; Odile Bénassy rejoint le conseil d'administration - Free Software Foundation - travaillant ensemble pour le logiciel libre" . www.fsf.org . Récupéré le 08/08/2020 .
  49. ^ "Alexandre Oliva rejoint le conseil d'administration de la Free Software Foundation" . www.fsf.org . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 17/10/2019 .
  50. ^ un bc Le premier GNU 's Bulletin ( " GNU'S Bulletin, Volume 1, No.1 " . Free Software Foundation . Février 1986 . Récupéré le 11/08/2007 .), indique cette liste de personnes qui complète [nt] le conseil d'administration de la FSF .
  51. ^ Les dépôts annuels de la FSF auprès du Commonwealth du Massachusetts pour 2002 ( "2002 Annual Report for Free Software Foundation, Inc" (PDF) . Le Commonwealth du Massachusetts. 17/12/2002 . Récupéré le 11/08/2007 . ) montrent que De Icaza a quitté le conseil d'administration. Les changements à la composition du conseil sont généralement effectués lors de l'assemblée annuelle; survenu le 25 février 2002.
  52. ^ "Matthew Garrett rejoint le conseil d'administration de la Free Software Foundation" . Fondation du logiciel libre. 16 octobre 2014 . Récupéré le 22 janvier 2015 .
  53. ^ "Bradley Kuhn rejoint le conseil d'administration de la FSF" . 2010-03-25 . Récupéré le 26/03/2010 .
  54. ^ "Sur les événements controversés récents - Bradley M. Kuhn (Brad) (bkuhn)" . ebb.org . Récupéré le 17/10/2019 .
  55. ^ Moglen a annoncé son intention de démissionner sur son blog ( Moglen, Eben (2007-04-23). ​​"Et maintenant ... La vie après la GPLv3" . Récupéré le 11/08/2007 .). La démission a probablement eu lieu lors de l'assemblée annuelle des administrateurs de 2007; la date exacte de cette réunion est inconnue.
  56. ^ "Kat Walsh rejoint le conseil d'administration de la FSF" . fsf.org . Free Software Foundation, Inc. 21 mars 2015 . Récupéré le 22 mars 2015 .
  57. ^

    Article II, sect. 1 - Nombre, élection et qualification : Les membres présents de la corporation constituent les membres votants. Par la suite, les membres votants annuellement lors de son assemblée annuelle fixent le nombre de membres votants et élisent le nombre de membres votants ainsi fixé. Lors de toute assemblée spéciale ou ordinaire, les membres votants alors en fonction peuvent augmenter le nombre de membres votants et élire de nouveaux membres votants pour compléter le nombre ainsi fixé; ou ils peuvent diminuer le nombre de membres votants, mais uniquement pour éliminer les vacances causées par le décès, la démission, la destitution ou la disqualification d'un ou plusieurs membres votants.

    —  Règlements modifiés, 25 novembre 2002, Free Software Foundation, Inc.
  58. ^

    Outre le droit d'élire les administrateurs conformément aux statuts et les autres pouvoirs et droits qui peuvent leur être conférés par la loi, les présents statuts ou les statuts, les membres votants auront les autres pouvoirs et droits que les administrateurs peuvent désigner.

    —  Règlements modifiés, 25 novembre 2002, Free Software Foundation, Inc.
  59. ^ un b "Règlements Modifiés" (PDF) . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 24 janvier 2015 .
  60. ^ "Rencontrez le personnel de la Free Software Foundation" .
  61. ^ "Certificat de changement de bureau principal" (PDF) . Le Commonwealth du Massachusetts. 2005-05-26 . Récupéré le 04/07/2008 .
  62. ^ Le site member.fsf.org apparaît pour la première fois dans Internet Archive en décembre 2002, et ce site répertorie la date du lancement au 25 novembre 2002. "FSF Membership Page" . Les archives Internet. Archivé de l'original le 20/12/2002.
  63. ^ Kuhn a un lien de membre généré par la FSF qui l'identifie comme le premier membre sur sa page Web. "Page d'accueil de Bradley M. Kuhn" . Bradley M. Kuhn. 2008-01-05 . Récupéré le 05/01/2008 .
  64. ^ "La FSF annonce un changement d'avocat général" . www.fsf.org . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 18/05/2017 .
  65. ^ Stallman, Richard. "À propos du projet GNU" . Projet Gnu . FSF . Récupéré le 18 mai 2014 .
  66. ^ patrick_g. "Linus Torvalds : l'interview anniversaire des 20 ans du noyau" . LinuxFr.org . Récupéré le 23/10/2019 .
  67. ^ "Le Parti de Gno" . Récupéré le 22/06/2010 .
  68. ^ "Pour la défense de la négativité" . www.fsf.org . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 23/10/2019 .
  69. ^ tronc/copie sur sourceforge.net/p/libdwg
  70. ^ Larabel, Michael (2013-01-24). "La FSF gaspille un autre projet "hautement prioritaire"" . Phoronix . Archivé de l'original le 2016-11-09 . Récupéré le 22/08/2013 . LibreCAD et FreeCAD souhaitent tous deux utiliser LibreDWG et disposent de correctifs pour prendre en charge la bibliothèque de formats de fichiers DWG, mais ne peuvent pas les intégrer. Les programmes dépendent de la populaire licence GPLv2, tandis que la Free Software Foundation n'autorisera LibreDWG à être concédé sous licence que pour une utilisation GPLv3, et non GPLv2.
  71. ^ un b Prokoudine, Alexandre (26 janvier 2012). "Qu'en est-il de l'adoption du DWG dans les logiciels libres ?" . libregraphicsworld.org. Archivé de l'original le 9 novembre 2016 . Récupéré le 3 novembre 2013 .[Alexander Gessler d'Assimp :] "Personnellement, je suis extrêmement mécontent de leur licence GPL [LibreDWG's - LGW]. Elle interdit son utilisation dans Assimp et pour de nombreuses autres applications également. Je n'aime pas les idéologies dogmatiques et la libération de logiciels par force (comme le font GPL/GNU) est quelque chose que je n'aime pas particulièrement. C'est bien pour les applications, car cela ne fait pas de mal à ce stade, mais, à mon avis, pas pour les bibliothèques conçues pour être utilisées aussi librement que possible. " [Toni Roosendaal de Blender :] "Blender est également toujours "GPLv2 ou ultérieure". Pour le moment, nous nous en tenons à cela, le passage à la GPL 3 n'a aucun avantage évident à ma connaissance. Mon conseil pour LibreDWG : si vous créez une bibliothèque, choisissez une licence largement compatible (MIT, BSD ou LGPL) est un choix très positif."
  72. ^ Prokoudine, Alexandre (2012-12-27). "Le drame LibreDWG : la fin ou le nouveau départ ?" . libregraphicsworld.org. Archivé de l'original le 2016-11-09 . Récupéré le 23/08/2013 . [...] la situation malheureuse avec la prise en charge des fichiers DWG dans les logiciels de CAO gratuits via LibreDWG. Nous pensons qu'il devrait maintenant être fermé. Nous avons la réponse finale de la FSF. [...] "Nous n'allons pas changer la licence."
  73. ^ Prokoudine, Alexandre (26 janvier 2012). "Qu'en est-il de l'adoption du DWG dans les logiciels libres ?" . libregraphicsworld.org. Archivé de l'original le 9 novembre 2016 . Récupéré le 3 novembre 2013 .Licence GPLv3. Cela ne fonctionne pas pour les logiciels de l'utilisateur final, car ils ont tendance à utiliser des composants tiers sous différentes licences qui imposent des restrictions. La FSF, qui est l'unique détenteur des droits d'auteur de LibreDWG, s'est opposée à la nouvelle licence. En ce qui concerne le projet FreeCAD et Yorik van Havre, son contributeur, Richard Stallman a déclaré : "Vous ne devez pas modifier la licence de votre bibliothèque. Il est préférable de lui indiquer clairement quelles sont les conditions." [...] Personnellement, je suis extrêmement mécontent de leur licence GPL [LibreDWG's — LGW]. Il interdit son utilisation dans Assimp et pour de nombreuses autres applications également. Je n'aime pas les idéologies dogmatiques, et libérer des logiciels par la force (comme le fait GPL/GNU) est quelque chose que je déteste particulièrement. C'est bien pour les applications, parce que ça ne fait pas mal à ce stade, mais, à mon avis,
  74. ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman revient à la FSF 18 mois après des commentaires controversés sur le viol" . Ars Technica . Récupéré le 31/03/2021 .
  75. ^ un b Vaughan-Nichols, Steven J. "Les dirigeants et partisans de la Fondation du logiciel libre désertent le navire qui coule" . ZDNet . Récupéré le 31/03/2021 .
  76. ^ Brodkin, Jon (2021-03-23). "Les défenseurs du logiciel libre demandent le retrait de Richard Stallman et de tout le conseil d'administration de la FSF" . Ars Technica . Récupéré le 31/03/2021 .
  77. ^ Salter, Jim (2021-03-29). "Red Hat se retire de la Free Software Foundation après le retour de Stallman" . Ars Technica . Récupéré le 31/03/2021 .
  78. ^ "Prix USENIX pour l'ensemble de ses réalisations ("La Flamme")" . USENIX . Récupéré le 05/12/2007 .
  79. ^ Fondation du logiciel libre (2005). "La FSF récompensée par le Prix Ars Electronica" . Communiqués de presse . Fondation du logiciel libre . Récupéré le 10/12/2006 .

Liens externes