Guerre de quatrième génération

Fait partie d'une série sur
Guerre
Histoire Préhistorique Ancien Post-classique Début moderne Tard moderne industriel quatrième génération
Espace de bataille Air Espacer Terre Région froide désert Jungle Montagne Urbain Mer Amphibie Bleu brun Vert Surface Sous-marin Souterrain tunnel Cyber Informations
Armes Armure Artillery Barrage Biological Camouflage Cavalry Chemical Class Combined arms Conventional Cyber Denial Disinformation Drone Electronic Infantry Lawfare Loitering Music Nuclear Psychological Unconventional Refugees
Tactique List of military tactics Aerial Battle Cavalry Charge Counterattack Counterinsurgency Defeat in detail Foxhole Envelopment Guerrilla Morale Rapid dominance Siege Swarming Tactical objective Target saturation Trench Withdrawal
Opérationnel Bandenbekämpfung Blitzkrieg Expeditionary Deep operation Maneuver Operational manoeuvre group
Stratégie List of military strategies and concepts Attrition Counter-offensive Culminating Defence in depth Fabian Mosaic Deception Defensive Depth Goal Naval Offensive Scorched earth
grande stratégie Containment Economic Limited Philosophy Political Religious Strategic Technology Theater Total war
Administratif Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organisation Chain of command Command and control Doctrine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Military recruitment Conscription Recruit training Military specialism Women in the military Children in the military Transgender people and military service Sexual harassment in the military Conscientious objector Counter-recruitment
Logistique Military–industrial complex Arms industry Materiel Supply-chain management
Science Power projection Loss of Strength Gradient
Loi Court-martial Justice Perfidy Martial law War crime
Théorie Air supremacy Full-spectrum dominance Overmatch
En rapport Asymmetric warfare Broken-backed war theory Cold war Demilitarisation Deterrence theory Horses in warfare Irregular warfare Mercenary Military campaign Military operation Network-centric warfare Operations research Principles of war Proxy war Security dilemma Tripwire force War film War game War novel Wartime sexual violence Women in war World war Colonial war Endemic warfare Lanchester's laws
Listes Battles Military occupations Military tactics Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

La guerre de quatrième génération ( 4GW ) est un conflit caractérisé par un brouillage des frontières entre guerre et politique , combattants et civils .

Le terme a été utilisé en 1980 par une équipe de États-Unis analystes, y compris paleoconservative William S. Lind , pour décrire la guerre le retour » à une décentralisation forme. En termes de guerre moderne générationnelle , la quatrième génération signifie la perte par les États-nations de leur quasi-monopole sur les forces de combat, revenant à des modes de conflit courants à l'époque pré-moderne.

La définition la plus simple inclut toute guerre dans laquelle l'un des principaux participants n'est pas un État mais plutôt un acteur violent non étatique . Des exemples classiques de ce type de conflit, comme le soulèvement des esclaves sous Spartacus , sont antérieurs au concept moderne de guerre.

Éléments

La guerre de quatrième génération est définie comme des conflits qui impliquent les éléments suivants :

• Complexe et long terme
• Terrorisme (tactique)
• Une base non nationale ou transnationale – fortement décentralisée
• Une attaque directe contre la culture de l'ennemi, y compris des actes de génocide contre des civils.
• Toutes les pressions disponibles sont utilisées – politiques, économiques, sociales et militaires
• Se produit dans des conflits de faible intensité , impliquant des acteurs de tous les réseaux
• Les non-combattants sont des dilemmes tactiques
• Manque de hiérarchie
• Réseau de communication et de soutien financier étendu et de petite taille
• Utilisation de tactiques d'insurrection comme tactiques de subversion, de terrorisme et de guérilla
• Forces décentralisées

Histoire

Le concept a été décrit pour la première fois par les auteurs William S. Lind , le colonel Keith Nightengale ( US Army ), le capitaine John F. Schmitt ( USMC ), le colonel Joseph W. Sutton ( US Army ) et le lieutenant - colonel Gary I. Wilson ( USMCR ) dans un article de 1989 de la Marine Corps Gazette intitulé "The Changing Face of War: Into the Fourth Generation". ^[1] En 2006, le concept a été développé par le colonel USMC Thomas X. Hammes (à la retraite) dans son livre The Sling and The Stone . ^[2]

Les générations de guerre décrites par ces auteurs sont :

• Première génération : tactiques de ligne et de colonne ; qui s'est développé à l'époque du mousquet à âme lisse . Lind décrit la première génération de guerre comme commençant après la paix de Westphalie en 1648 mettant fin à la guerre de Trente Ans et établissant le besoin de l'État d'organiser et de mener la guerre. ^[3] 1GW se composait de soldats étroitement ordonnés avec une discipline de haut en bas. Ces troupes combattraient en ordre serré et avanceraient lentement. Cela a commencé à changer à mesure que le champ de bataille changeait. Les anciennes tactiques de ligne et de colonne sont maintenant considérées comme suicidaires car l'arc et la flèche/l'épée se sont transformés en fusil et mitrailleuse .
• Deuxième génération : tactiques de tir et de mouvement linéaires, avec recours au tir indirect . Ce type de guerre peut être vu dans les premiers stades de la Première Guerre mondiale, où il y avait encore une stricte adhésion à l'exercice et à la discipline de la formation et de l'uniforme. Cependant, il restait une dépendance à l'artillerie et à la puissance de feu pour sortir de l'impasse et avancer vers une bataille rangée .
• Troisième génération : tactiques d'infiltration pour contourner et effondrer les forces de combat ennemies plutôt que de chercher à les fermer et à les détruire ; et la défense en profondeur . L'armée 3GW cherche à contourner l'ennemi et à attaquer son arrière vers l'avant, comme les tactiques utilisées par les Stormtroopers allemands pendant la Première Guerre mondiale contre les Britanniques et les Français afin de sortir de l'impasse de la guerre des tranchées (Lind 2004). Ces aspects de la 3GW se répercutent sur la 4GW car il s'agit également d'une guerre de vitesse et d'initiative. Cependant, il cible à la fois les forces militaires et les populations d'origine.

L'utilisation de la guerre de quatrième génération remonte à la période de la guerre froide , alors que les superpuissances et les grandes puissances tentaient de conserver leur emprise sur les colonies et les territoires capturés. Incapables de résister au combat direct contre les bombardiers , les chars et les mitrailleuses , les entités non étatiques ont utilisé des tactiques d'éducation/propagande, de construction de mouvements, de secret, de terreur et/ou de confusion pour surmonter le fossé technologique.

La guerre de quatrième génération a souvent impliqué un groupe d' insurgés ou un autre acteur non étatique violent essayant de mettre en place son propre gouvernement ou de rétablir un ancien gouvernement sur le pouvoir actuel. Cependant, une entité non étatique a tendance à mieux réussir lorsqu'elle ne tente pas, du moins à court terme, d'imposer sa propre règle, mais essaie simplement de désorganiser et de délégitimer l' État dans lequel la guerre a lieu. L'objectif est de forcer l'adversaire de l'État à dépenser de la main-d'œuvre et de l'argent pour tenter d'établir l'ordre, idéalement d'une manière si autoritaire qu'elle ne fait qu'augmenter le désordre, jusqu'à ce que l'État se rende ou se retire.

La guerre de quatrième génération est souvent observée dans les conflits impliquant des États défaillants et les guerres civiles , en particulier dans les conflits impliquant des acteurs non étatiques , des problèmes ethniques ou religieux insolubles ou des disparités militaires conventionnelles flagrantes. Beaucoup de ces conflits se produisent dans la zone géographique décrite par l'auteur Thomas PM Barnett comme le Non-Integrating Gap , combattu par les pays du noyau de fonctionnement mondialisé .

La guerre de quatrième génération a beaucoup en commun avec les conflits traditionnels de faible intensité dans ses formes classiques d'insurrection et de guérilla. Comme dans ces petites guerres, le conflit est initié par la partie "la plus faible" à travers des actions que l'on peut qualifier d'"offensives". La différence réside dans la manière dont les opposants à la 4GW adaptent ces concepts traditionnels aux conditions actuelles. Ces conditions sont façonnées par la technologie, la mondialisation, le fondamentalisme religieux et une évolution des normes morales et éthiques qui confèrent une légitimité à certaines questions considérées auparavant comme des restrictions à la conduite de la guerre. Cette fusion et cette métamorphose produisent de nouveaux modes de guerre tant pour l'entité offensive que défensive. ^[4]

Caractéristiques

La guerre de quatrième génération est normalement caractérisée par un acteur non étatique violent (AVNS) combattant un État . Ces combats peuvent se faire physiquement, comme par les exemples modernes du Hezbollah ou des Tigres de libération de l'Eelam tamoul ( LTTE ). ^[5] Dans ce domaine, la VNSA utilise les trois niveaux de guerre de quatrième génération. Ce sont les niveaux physique (le combat réel ; il est considéré comme le moins important), mental (la volonté de se battre, la croyance en la victoire, etc.) et moral (le plus important, cela inclut les normes culturelles, etc.).

Un ennemi 4GW a les caractéristiques suivantes : manque d'autorité hiérarchique, manque de structure formelle, patience et flexibilité, capacité à garder un profil bas en cas de besoin et petite taille. ^[6] Un adversaire 4GW pourrait utiliser les tactiques d'un insurgé, d'un terroriste ou d'une guérilla afin de faire la guerre contre l'infrastructure d'une nation. La guerre de quatrième génération se déroule sur tous les fronts : économique, politique, médiatique, militaire et civil. Les forces militaires conventionnelles doivent souvent adapter leurs tactiques pour combattre un ennemi 4GW. ^[7]

La résistance peut également être inférieure au niveau physique de la violence . Cela se fait par des moyens non violents , tels que l' opposition du Mahatma Gandhi à l' Empire britannique ou les marches menées par Martin Luther King Jr. Tous deux souhaitaient que leurs factions désamorcent le conflit tandis que l'État s'intensifie contre eux, l'objectif étant de cibler les adversaire sur le plan moral et mental plutôt que sur le plan physique. L'État est alors perçu comme oppressif et perd son soutien.

Une autre caractéristique de la guerre de quatrième génération est que contrairement à la guerre de troisième génération , les forces de la VNSA sont décentralisées. Avec la guerre de quatrième génération, il se peut même qu'il n'y ait pas d'organisation unique et que des groupes plus petits s'organisent en alliances impromptues pour cibler une menace plus importante (c'est-à-dire les forces armées de l'État ou une autre faction). En conséquence, ces alliances sont faibles et si la direction militaire de l'État est suffisamment intelligente, elle peut diviser son ennemi et l'amener à se battre entre eux.

Objectifs de guerre de quatrième génération : ^[8]

• Survie.
• Pour convaincre les décideurs politiques de l'ennemi que leurs objectifs sont soit irréalisables, soit trop coûteux pour le bénéfice perçu. ^[9]

Pourtant, un autre facteur est que les centres de gravité politiques ont changé. Ces centres de gravité peuvent tourner autour du nationalisme , de la religion , ou de l'honneur familial ou clanique.

Des forces désagrégées, telles que les guérilleros, les terroristes et les émeutiers, qui n'ont pas de centre de gravité, refusent à leurs ennemis un point focal sur lequel porter un coup mettant fin au conflit. ^[8] En conséquence, la stratégie devient plus problématique en combattant un VNSA.

Il a été théorisé qu'un conflit État contre État dans une guerre de quatrième génération impliquerait l'utilisation de pirates informatiques et du droit international pour obtenir les objectifs du côté le plus faible, la logique étant que les civils de l'État le plus fort perdraient la volonté de se battre comme du fait de voir leur État se livrer à des atrocités présumées et de voir leurs propres comptes bancaires endommagés. ^{[ citation nécessaire ]}

Trois attributs principaux du terrorisme new-age étaient considérés comme leur structure hybride (par opposition au modèle microscopique traditionnel de commandement et de contrôle ^[10] ), l'importance accordée à la perturbation systémique vis-à-vis de la destruction des cibles et l'utilisation sophistiquée des technologies avancées (y compris les médias sociaux et la technologie des communications mobiles). ^[11] Un réseau terroriste pourrait être conçu pour être soit acéphale (sans tête comme Al-Qaïda après Ben Laden) soit polycéphale (à tête hydrique comme les séparatistes cachemiriens). Les réseaux de médias sociaux soutenant les terroristes se caractérisent par des boucles de rétroaction positives, un couplage étroit et une propagation de réponse non linéaire (c'est-à-dire une petite perturbation provoquant une grande réponse disproportionnée).

Critique

La théorie de la guerre de quatrième génération a été critiquée au motif qu'elle n'est « rien de plus qu'un reconditionnement de l'affrontement traditionnel entre les insurgés non étatiques et les soldats d'un État-nation ». ^[12]

L' écrivain du Strategic Studies Institute et professeur au United States Army War College , Antulio J. Echevarria II , dans son article Fourth-Generation War and Other Myths , soutient que ce qu'on appelle la guerre de quatrième génération sont simplement des insurrections. Il affirme également que la 4GW a été "réinventée" par Lind pour créer l'apparence d'avoir prédit l'avenir. Echevarria écrit : « Le modèle générationnel est un moyen inefficace de décrire les changements dans la guerre. Un simple déplacement a rarement lieu, des développements importants se produisent généralement en parallèle. ^[13] La critique a été réfutée par John Sayen, un historien militaire et lieutenant-colonel à la retraite dans la Réserve du Corps des Marines. ^[14]

Le lieutenant-général Kenneth F. McKenzie Jr. , USMC, qualifie la théorie de la guerre de quatrième génération d'« élégante non-pertinence » et déclare que « ses méthodes ne sont pas claires, ses faits controversés et ouverts à des interprétations très diverses, et sa pertinence est discutable ». ^[15]

Rod Thornton soutient que Thomas Hammes et William S. Lind "fournissent une lentille analytique à travers laquelle voir le type d'opposition qui existe maintenant" là-bas "et pour mettre en évidence les lacunes de l'armée américaine actuelle face à cette opposition". Au lieu que la guerre de quatrième génération soit une explication d'une nouvelle façon de faire la guerre, elle permet le mélange de différentes générations de guerre, à l'exception du fait que la quatrième génération englobe également les nouvelles technologies. Les théoriciens de la guerre de quatrième génération tels que Lind et Hammes souhaitent faire valoir que « ce n'est pas seulement que la structure et l'équipement de l'armée sont mal adaptés au problème de la 4GW, mais son psychisme l'est aussi ». ^[6]

Exemples

• Les ennuis
• Guerre d'Espagne , en particulier l'utilisation de groupes de guérilla autonomes. Remarque : première utilisation du mot 'guérilla', signifiant 'Petite guerre'.
• Guerre civile libyenne
• Guerre civile syrienne , notamment utilisée par des acteurs non étatiques contre les forces gouvernementales.
• Insurrection des talibans
• insurrection irakienne
• Guerre rwandaise , utilisée par les forces rwandaises et les milices communautaires Mai-Mai .
• Crise égyptienne (2011-14)
• Annexion de la Crimée par la Fédération de Russie
• Intervention militaire russe en Ukraine (2014-présent)
• Intervention militaire russe en Syrie (2015-présent)
• Ingérence russe dans les élections américaines de 2016
• Ingérence russe dans le référendum sur le Brexit de 2016
• Ingérence étrangère dans les élections américaines de 2020

Voir aussi

Références