Encyclopédie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Les volumes de la 15e édition de l' Encyclopædia Britannica (et le volume de l'année 2002) s'étendent sur deux étagères dans une bibliothèque.
Page de titre de Lucubrationes , édition 1541, l'un des premiers livres à utiliser une variante du mot encyclopédie dans le titre

Une encyclopédie ( anglais américain ), une encyclopédie ou une encyclopédie ( anglais britannique ) est un ouvrage de référence ou un recueil fournissant des résumés des connaissances de toutes les branches ou d'un domaine ou d'une discipline en particulier. [1] Les encyclopédies sont divisées en articles ou entrées qui sont souvent classés par ordre alphabétique par nom d'article [2] et parfois par catégories thématiques. Les entrées d'encyclopédie sont plus longues et plus détaillées que celles de la plupart des dictionnaires . [2]De manière générale, contrairement aux entrées de dictionnaire, qui se concentrent sur des informations linguistiques sur les mots , telles que leur étymologie , leur signification, leur prononciation , leur utilisation et leurs formes grammaticales, les articles d'encyclopédie se concentrent sur des informations factuelles concernant le sujet nommé dans le titre de l'article. [3] [4] [5] [6]

Les encyclopédies existent depuis environ 2000 ans et ont considérablement évolué au cours de cette période en ce qui concerne la langue (écrite dans une grande langue internationale ou vernaculaire), la taille (peu ou plusieurs volumes), l'intention (présentation d'un savoir global ou limité ), la perspective culturelle (autoritaire, idéologique, didactique, utilitaire), la paternité (qualifications, style), le lectorat (niveau d'éducation, antécédents, intérêts, capacités) et les technologies disponibles pour leur production et leur distribution (manuscrits manuscrits, petits ou grands tirages, Internet). En tant que source précieuse d'informations fiables compilées par des experts, les versions imprimées ont trouvé une place de choix dans les bibliothèques, les écoles et autres établissements d'enseignement.

L'apparition de versions numériques et open source au 21e siècle, telles que Wikipédia , a considérablement élargi l'accessibilité, la paternité, le lectorat et la variété des entrées d'encyclopédie.

Étymologie

En effet, le but d'une encyclopédie est de collecter des connaissances diffusées dans le monde entier ; d'exposer son système général aux hommes avec qui nous vivons, et de le transmettre à ceux qui viendront après nous, afin que l'œuvre des siècles précédents ne devienne pas inutile aux siècles à venir ; et pour que notre progéniture, devenant mieux instruite, devienne en même temps plus vertueuse et plus heureuse, et que nous ne mourrions pas sans avoir rendu service au genre humain dans les années à venir.

Diderot [7]

Deux mots grecs mal compris comme un seul

Le mot encyclopédie ( Encyclo | pedia ) vient du grec koinè ἐγκύκλιος παιδεία , [8] translittéré enkyklios paideia , qui signifie 'enseignement général' de enkyklios ( ἐγκύκλιος ), ce qui signifie 'circulaire, récurrente, a régulièrement besoin, général' [9] et paideia ( παιδεία ), signifiant « éducation, éducation d'un enfant » ; ensemble, l'expression se traduit littéralement par « instruction complète » ou « connaissance complète ». [10] Cependant, les deux mots séparés ont été réduits à un seul mot en raison d'une erreur de scribe [11]par les copistes d'une édition manuscrite latine de Quintillien en 1470. [12] Les copistes ont pris cette phrase pour être un seul mot grec, enkyklopaedia , avec le même sens, et ce mot grec fallacieux est devenu le nouveau mot latin encyclopédie , qui à son tour est venu en anglais. À cause de ce mot composé, les lecteurs du XVe siècle et depuis ont souvent, et à tort, pensé que les auteurs romains Quintillien et Pline décrivaient un genre ancien. [13]

Utilisation au XVIe siècle du mot composé

Page de titre de l' Encyclopédie de Skalich , seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistemon de 1559, première utilisation claire du mot encyclopédie dans le titre [14]

Au XVIe siècle, il y avait un niveau d'ambiguïté quant à la façon d'utiliser ce nouveau mot. Comme plusieurs titres l'illustrent, il n'y avait pas de notion arrêtée sur son orthographe ni sur son statut en tant que nom. Par exemple : l' encyclopédie exhibens de Margarita philosophica de Jacobus Philomusus (1508) ; Johannes Aventinus l » Encyclopédie orbisque doctrinarum, hoc est Artium omnium, scientiarum, ipsius Philosophiae indice divisio ac ; Joachimus Fortius Ringelbergius « s Lucubrationes vel potius absolutissima kyklopaideia (1538, 1541); Paul Scalich de encyclopédies, seu orbis disciplinarum, tam sacrarum quam prophanarum, epistèmôn (1559); Gregor Reisch d »Margarita philosophica (1503, rebaptisée Encyclopédie en 1583) ; et Samuel Eisenmenger de Cyclopaedia Paracelsica (1585). [15]

Il y a eu deux exemples de l' utilisation vernaculaire la plus ancienne du mot composé. Vers 1490, Franciscus Puccius écrivit une lettre à Politianus le remerciant pour ses Miscellanea , l'appelant une encyclopédie. [16] Plus communément, François Rabelais est cité pour son emploi du terme dans Pantagruel (1532). [17] [18]

Le suffixe -p(a)edia dans les noms de portemanteau

Certains projets d'encyclopédie ont des noms- valises , qui incluent le suffixe -p(a)edia . Le nom Wikipedia , par exemple, est un portemanteau du mot wiki , comme dans MediaWiki , et du mot encyclopédie . [19]

Usage contemporain

En anglais américain , le mot est le plus communément orthographié encyclopédie , et en anglais britannique encyclopædia ou encyclopaedia . Voir les différences d'orthographe entre l'anglais américain et l'anglais britannique . [20]

Les caractéristiques

L'encyclopédie moderne a été développée à partir du dictionnaire au 18ème siècle. Historiquement, les encyclopédies et les dictionnaires ont été recherchés et écrits par des experts en contenu bien éduqués et bien informés , mais leur structure est très différente. Un dictionnaire est un travail linguistique qui se concentre principalement sur la liste alphabétique des mots et de leurs définitions . Les mots synonymes et ceux liés par le sujet sont dispersés dans le dictionnaire, ne laissant aucune place évidente à un traitement en profondeur. Ainsi, un dictionnaire fournit généralement des informations limitées , une analyseou arrière-plan pour le mot défini. Bien qu'il puisse offrir une définition, il peut laisser le lecteur incapable de comprendre le sens, la signification ou les limites d'un terme , et comment le terme se rapporte à un domaine de connaissance plus large.

Pour répondre à ces besoins, un article d'encyclopédie ne se limite généralement pas à de simples définitions et ne se limite pas à définir un mot individuel, mais fournit un sens plus large pour un sujet ou une discipline . En plus de définir et de répertorier les termes synonymes du sujet, l'article est capable de traiter plus en profondeur le sens le plus large du sujet et de transmettre les connaissances accumulées les plus pertinentes sur ce sujet. Un article d'encyclopédie comprend aussi souvent de nombreuses cartes et illustrations , ainsi qu'une bibliographie et des statistiques . Une encyclopédie n'est, théoriquement, pas écrite pour convaincre, même si l'un de ses buts est bien de convaincre son lecteur de sa propre véracité.

Quatre éléments majeurs définissent une encyclopédie : son objet, sa portée, son mode d'organisation et son mode de production :

  • Les encyclopédies peuvent être générales, contenant des articles sur des sujets dans tous les domaines (l' Encyclopædia Britannica de langue anglaise et le Brockhaus allemand sont des exemples bien connus). Les encyclopédies générales peuvent contenir des guides sur la façon de faire une variété de choses, ainsi que des dictionnaires et des index géographiques intégrés . [la citation nécessaire ] Il existe également des encyclopédies qui couvrent une grande variété de sujets d'un point de vue culturel, ethnique ou national particulier, comme la Grande Encyclopédie soviétique ou l' Encyclopédie Judaica .
  • Les travaux de portée encyclopédique visent à transmettre les connaissances accumulées importantes pour leur domaine, comme une encyclopédie de la médecine , de la philosophie ou du droit . Les œuvres varient dans l'étendue du matériel et la profondeur de la discussion, selon le public cible .
  • Une certaine méthode d'organisation systématique est essentielle pour rendre une encyclopédie utilisable comme référence. Il y a eu historiquement deux méthodes principales d'organisation des encyclopédies imprimées : la méthode alphabétique (constituée d'un certain nombre d'articles séparés, organisés par ordre alphabétique) et l'organisation par catégories hiérarchiques . La première méthode est aujourd'hui la plus courante, notamment pour les travaux généraux. La fluidité des médias électroniques permet cependant de nouvelles possibilités pour de multiples modes d'organisation d'un même contenu. De plus, les médias électroniques offrent de nouvelles capacités de recherche, d' indexation et de références croisées . L' épigraphe d' Horacesur la page de titre de l' Encyclopédie du XVIIIe siècle suggère l'importance de la structure d'une encyclopédie : « Quelle grâce peut être ajoutée aux choses banales par le pouvoir de l'ordre et de la connexion.
  • À mesure que le multimédia moderne et l'ère de l'information ont évolué, de nouvelles méthodes sont apparues pour la collecte, la vérification, la sommation et la présentation d'informations de toutes sortes. Des projets tels que Everything2 , Encarta , h2g2 et Wikipedia sont des exemples de nouvelles formes d'encyclopédie à mesure que la recherche d'informations devient plus simple. La méthode de production d'une encyclopédie a historiquement été soutenue dans des contextes à but lucratif et non lucratif. La Grande Encyclopédie soviétique mentionnée ci-dessus était entièrement parrainée par l'État, tandis que la Britannicaa été soutenu en tant qu'institution à but lucratif. En comparaison, Wikipédia est soutenu par des bénévoles contribuant dans un environnement à but non lucratif sous l'organisation de la Wikimedia Foundation .

Certains ouvrages intitulés « dictionnaires » s'apparentent en fait à des encyclopédies, notamment celles qui concernent un domaine particulier (comme le Dictionary of the Middle Ages , le Dictionary of American Naval Fighting Ships , et le Black's Law Dictionary ). Le dictionnaire Macquarie , le dictionnaire national australien, est devenu un dictionnaire encyclopédique après sa première édition en reconnaissance de l'utilisation des noms propres dans la communication courante et des mots dérivés de ces noms propres.

Il existe de grandes différences entre les encyclopédies et les dictionnaires. Plus particulièrement, les articles d'encyclopédie sont plus longs, plus complets et plus approfondis que les entrées de la plupart des dictionnaires à usage général. [2] [21] Il existe également des différences de contenu. De manière générale, les dictionnaires fournissent des informations linguistiques sur les mots eux-mêmes, tandis que les encyclopédies se concentrent davantage sur ce que représentent ces mots. [3] [4] [5] [6] Ainsi, alors que les entrées du dictionnaire sont inextricablement liées au mot décrit, les articles de l'encyclopédie peuvent recevoir un nom d'entrée différent. En tant que telles, les entrées du dictionnaire ne sont pas entièrement traduisibles dans d'autres langues, mais les articles d'encyclopédie peuvent l'être. [3]

En pratique, cependant, la distinction n'est pas concrète, car il n'y a pas de différence nette entre les informations factuelles, « encyclopédiques » et les informations linguistiques telles qu'elles apparaissent dans les dictionnaires. [5] [21] [22] Ainsi les encyclopédies peuvent contenir du matériel qui se trouve aussi dans les dictionnaires, et vice versa. [22] En particulier, les entrées du dictionnaire contiennent souvent des informations factuelles sur la chose nommée par le mot. [21] [22]

Histoire

Les encyclopédies sont passées de la forme écrite dans l'antiquité à l'imprimé dans les temps modernes. Aujourd'hui, ils peuvent également être distribués et affichés par voie électronique.

Les temps anciens

Naturalis Historiae , édition 1669, page de titre

L'un des premiers ouvrages encyclopédiques à avoir survécu aux temps modernes est le Naturalis Historiae de Pline l'Ancien , un homme d'État romain vivant au premier siècle de notre ère. Il a compilé un ouvrage de 37 chapitres couvrant l'histoire naturelle, l'architecture, la médecine, la géographie, la géologie et d'autres aspects du monde qui l'entoure. Il a déclaré dans la préface qu'il avait compilé 20 000 faits à partir de 2000 ouvrages de plus de 200 auteurs, et en a ajouté beaucoup d'autres à partir de sa propre expérience. L'ouvrage a été publié vers 77-79 après JC, bien que Pline n'ait probablement jamais fini de l'éditer avant sa mort lors de l'éruption du Vésuve en 79 après JC. [23]

Moyen-âge

Isidore de Séville , l'un des plus grands érudits du haut Moyen Âge , est largement reconnu pour avoir écrit la première encyclopédie du Moyen Âge, les Etymologiae ( Les Étymologies ) ou Origines (vers 630), dans laquelle il a compilé une partie importante des apprentissage disponible à son époque, à la fois ancien et contemporain. L'ouvrage compte 448 chapitres en 20 volumes, et est précieux en raison des citations et fragments de textes d'autres auteurs qui auraient été perdus s'il ne les avait pas rassemblés.

L'encyclopédie la plus populaire de l' âge carolingien était le De universo ou De rerum naturis de Rabanus Maurus , écrit vers 830 ; il était basé sur Etymologiae . [24]

L'encyclopédie de Suda , une encyclopédie byzantine massive du Xe siècle, comptait 30 000 entrées, dont beaucoup puisaient dans des sources anciennes qui ont été perdues depuis, et souvent dérivées de compilateurs chrétiens médiévaux . Le texte a été classé par ordre alphabétique avec quelques légères déviations par rapport à l'ordre des voyelles communes et à leur place dans l'alphabet grec.

Les premières compilations musulmanes de connaissances au Moyen Âge comprenaient de nombreux ouvrages complets. Vers l'an 960, les Frères de la pureté de Bassora se sont engagés dans leur Encyclopédie des Frères de la pureté . [25] Les travaux notables incluent l' encyclopédie de la science d' Abu Bakr al-Razi , la production prolifique de Mutazilite Al-Kindi de 270 livres et l'encyclopédie médicale d' Ibn Sina , qui était un ouvrage de référence standard pendant des siècles. Sont également remarquables les ouvrages d' histoire universelle (ou sociologie) d' Asharites , al-Tabri , al-Masudi ,L' histoire des prophètes et des rois de Tabari , Ibn Rustah , al-Athir et Ibn Khaldun , dont la Muqadimmah contient des mises en garde concernant la confiance dans les documents écrits qui restent entièrement applicables aujourd'hui.

Extrait de l'encyclopédie " Liber Floridus ". Illustration de l'écrivain Lambert, tentant de compiler la somme des connaissances humaines. Manuscrit conservé à la bibliothèque universitaire de Gand . [26]

L'énorme travail encyclopédique en Chine des Quatre Grands Livres de Song , compilé au XIe siècle au début de la dynastie Song (960-1279), était une entreprise littéraire massive pour l'époque. La dernière encyclopédie des quatre, la Prime Tortoise of the Record Bureau , comptait 9,4 millions de caractères chinois en 1000 volumes écrits. La « période des encyclopédistes » s'étend du Xe au XVIIe siècle, au cours de laquelle le gouvernement chinois a employé des centaines d'érudits pour assembler d'énormes encyclopédies. [27] Dont la plus importante est l' Encyclopédie Yongle ; il a été achevé en 1408 et se composait de près de 23 000 volumes in-folio sous forme de manuscrit, [27]la plus grande encyclopédie de l'histoire, jusqu'à ce qu'elle soit dépassée par Wikipédia en 2007.

À la fin de l'Europe médiévale, plusieurs auteurs avaient l'ambition de compiler la somme des connaissances humaines dans un certain domaine ou globalement, par exemple Bartholomée d'Angleterre , Vincent de Beauvais , Radulfus Ardens , Sydrac , Brunetto Latini , Giovanni da Sangiminiano, Pierre Bersuire . Certaines étaient des femmes, comme Hildegarde de Bingen et Herrad de Landsberg . Les plus réussies de ces publications étaient le Speculum Maius (Grand Miroir) de Vincent de Beauvais et le De proprietatibus rerum (Sur les propriétés des choses) de Bartholomée d'Angleterre.. Ce dernier a été traduit (ou adapté) en français , provençal, italien , anglais , flamand , anglo-normand , espagnol et allemand durant le Moyen Âge. Tous deux ont été écrits au milieu du XIIIe siècle. Aucune encyclopédie médiévale ne portait le titre Encyclopédie – elles s'appelaient souvent Sur la nature (De natura, De naturis rerum) , Miroir (Speculum maius, Speculum universale) , Trésor (Trésor) . [28] Le premier ouvrage encyclopédique à adopter un seul ordre alphabétique pour les entrées sur une variété de sujets était le quatorzième siècleOmne Bonum , compilé par James le Palmer.

Renaissance

La Chronique de Nuremberg a été publiée en 1493. C'était l'un des premiers livres imprimés à documenter la connaissance du monde.

Les encyclopédies médiévales étaient toutes copiées à la main et donc disponibles principalement pour les riches mécènes ou les hommes monastiques érudits; elles étaient chères et généralement écrites pour ceux qui étendent leurs connaissances plutôt que pour ceux qui les utilisent. [29]

En 1493, la Chronique de Nuremberg a été produite, contenant des centaines d'illustrations, de personnages historiques, d'événements et de lieux géographiques. Écrit comme une chronique encyclopédique, il reste l'un des premiers livres imprimés les mieux documentés - un incunable - et l'un des premiers à intégrer avec succès illustrations et texte. Les illustrations représentaient de nombreuses grandes villes jamais illustrées auparavant en Europe et au Proche-Orient. [30] 645 gravures sur bois originales ont été utilisées pour les illustrations. [31]

A la Renaissance , la création de l' imprimerie a permis une diffusion plus large des encyclopédies et chaque savant pouvait avoir sa propre copie. Le De expetendis et fugiendis rebus  [ it ] de Giorgio Valla a été imprimé à titre posthume en 1501 par Aldo Manuzio à Venise . Ce travail suivait le schéma traditionnel des arts libéraux. Cependant, Valla a ajouté la traduction d'ouvrages grecs anciens sur les mathématiques (d'abord par Archimède ), nouvellement découverts et traduits. La Margarita Philosophica de Gregor Reisch , imprimée en 1503, était une encyclopédie complète expliquant lasept arts libéraux .

Le terme encyclopédie a été inventé par des humanistes du XVIe siècle qui ont mal lu les copies de leurs textes de Pline [32] et Quintilien , [33] et ont combiné les deux mots grecs « enkyklios paedia » en un seul mot, έγκυκλοπαιδεία. [34] L'expression enkyklios paedia (ἐγκύκλιος παιδεία) a été utilisée par Plutarque et le mot latin encyclopédie vient de lui.

Le premier ouvrage intitulé de cette manière était l' Encyclopedia orbisque doctrinarum, hoc est omnium artium, scientiarum, ipsius philosophiae index ac divisio écrit par Johannes Aventinus en 1517. [ citation nécessaire ]

Le physicien et philosophe anglais Sir Thomas Browne a utilisé le mot « encyclopédie » en 1646 dans la préface du lecteur pour définir sa Pseudodoxia Epidemica , une œuvre majeure de la révolution scientifique du XVIIe siècle. Browne a structuré son encyclopédie sur le schéma séculaire de la Renaissance, la soi-disant « échelle de création » qui s'élève à travers les mondes minéral, végétal, animal, humain, planétaire et cosmologique. Pseudodoxia Epidemica était un best-seller européen, traduit en français, néerlandais et allemand ainsi qu'en latin, il a connu pas moins de cinq éditions, chacune révisée et augmentée, la dernière édition paraissant en 1672.

Des facteurs financiers, commerciaux, juridiques et intellectuels ont modifié la taille des encyclopédies. Pendant la Renaissance, les classes moyennes avaient plus de temps pour lire et les encyclopédies les aidaient à en apprendre davantage. Les éditeurs voulaient augmenter leur production, alors certains pays comme l'Allemagne ont commencé à vendre des livres manquant de sections alphabétiques, pour publier plus rapidement. De plus, les éditeurs ne pouvaient pas se permettre toutes les ressources par eux-mêmes, de sorte que plusieurs éditeurs se réunissaient avec leurs ressources pour créer de meilleures encyclopédies. Lorsque publier au même tarif est devenu financièrement impossible, ils se sont tournés vers les abonnements et les publications en série. C'était risqué pour les éditeurs car ils devaient trouver des personnes qui paieraient tout d'avance ou effectueraient des paiements. Lorsque cela fonctionnerait, le capital augmenterait et il y aurait un revenu régulier pour les encyclopédies. Plus tard, la rivalité s'est développée, provoquant l'apparition du droit d'auteur en raison de la faiblesse des lois sous-développées. Certains éditeurs copieraient un autre éditeur's travail pour produire une encyclopédie plus rapidement et moins cher afin que les consommateurs n'aient pas à payer beaucoup et qu'ils vendent plus. Les encyclopédies sont arrivées là où les citoyens de la classe moyenne pouvaient avoir une petite bibliothèque dans leur propre maison. Les Européens devenaient de plus en plus curieux de la société qui les entourait, les poussant à se révolter contre leur gouvernement.[35]

Encyclopédies traditionnelles

Les débuts de l'idée moderne de l'encyclopédie imprimée à usage général et largement distribuée précèdent les encyclopédistes du XVIIIe siècle. Cependant, Chambers ' Cyclopaedia, ou Dictionnaire universel des arts et des sciences (1728), et l' Encyclopédie de Denis Diderot (1750) et Jean le Rond d'Alembert (à partir de 1751), ainsi que l' Encyclopædia Britannica (1768) et les Conversations- Lexikon , ont été les premiers à réaliser la forme que nous reconnaîtrions aujourd'hui, avec une gamme complète de sujets, discutés en profondeur et organisés selon une méthode accessible et systématique. Chambers, en 1728, a suivi l'exemple du Lexicon Technicum de John Harrisde 1704 et des éditions ultérieures (voir aussi ci-dessous) ; ce travail était par son titre et son contenu « Un dictionnaire anglais universel des arts et des sciences : expliquant non seulement les termes de l'art, mais les arts eux-mêmes ».

Des encyclopédies populaires et abordables telles que l'Encyclopédie universelle de Harmsworth et l'Encyclopédie des enfants sont apparues au début des années 1920.

Aux États-Unis, les années 1950 et 1960 ont vu l'introduction de plusieurs grandes encyclopédies populaires, souvent vendues à tempérament. Les plus connus d'entre eux étaient World Book et Funk et Wagnalls . Jusqu'à 90 % ont été vendus en porte à porte . Jack Lynch dit dans son livre You could Look It Up que les vendeurs d'encyclopédies étaient si communs qu'ils sont devenus la cible de blagues. Il décrit leur argumentaire de vente en disant : "Ils ne vendaient pas des livres mais un style de vie, un avenir, une promesse de mobilité sociale." Une publicité du World Book de 1961 disait : « Vous tenez l'avenir de votre famille entre vos mains en ce moment », tout en montrant une main féminine tenant un bon de commande. [36]

1913 publicité pour Encyclopædia Britannica , la plus ancienne et l'une des plus grandes encyclopédies anglaises contemporaines

La seconde moitié du 20e siècle a également vu la prolifération d'encyclopédies spécialisées qui compilaient des sujets dans des domaines spécifiques, principalement pour soutenir des industries et des professionnels spécifiques. Cette tendance s'est poursuivie. Des encyclopédies d'au moins un volume existent maintenant pour la plupart sinon toutes les disciplines universitaires , y compris des sujets aussi étroits que la bioéthique .

Montée des encyclopédies numériques et en ligne

À la fin du 20e siècle, des encyclopédies étaient publiées sur CD-ROM pour être utilisées avec des ordinateurs personnels. Microsoft est Encarta , publié entre 1993 et 2009, est un exemple historique car il avait pas imprimé équivalent. Les articles ont été complétés par des fichiers vidéo et audio ainsi que de nombreuses images de haute qualité. [37]

Fréquence relative des termes "encyclopédie". " Britannica ", " Encarta " et " Wikipedia " dans un large corpus de livres ( Google Ngram Viewer )

Les technologies numériques et le crowdsourcing en ligne ont permis aux encyclopédies de rompre avec les limitations traditionnelles à la fois en termes d'étendue et de profondeur des sujets traités. Wikipédia , une encyclopédie en ligne gratuite , multilingue et à licence ouverte , financée par la foule, soutenue par la Fondation Wikimedia à but non lucratif et le logiciel open source MediaWiki ouvert en 2001. Contrairement aux encyclopédies en ligne commerciales telles que Encyclopædia Britannica Online , qui sont écrites par des experts, Wikipédia est en collaboration créé et géré par des éditeurs bénévoles , organisé par collaboration convenu directives et rôles des utilisateurs . La plupart des contributeurs utilisent des pseudonymes et restent anonymes. Le contenu est donc revu, vérifié, conservé ou supprimé en fonction de sa propre valeur intrinsèque et des sources externes qui le soutiennent.

La fiabilité des encyclopédies traditionnelles, quant à elle, repose sur la paternité et l'expertise professionnelle associée. De nombreux universitaires, enseignants et journalistes ont rejeté et continuent de rejeter les encyclopédies ouvertes et participatives, en particulier Wikipedia, en tant que source d'information fiable, et Wikipedia n'est pas lui-même une source fiable selon ses propres normes en raison de son modèle de crowdsourcing anonyme et librement modifiable. . [38] Une étude de Nature en 2005 a révélé que les articles scientifiques de Wikipédia étaient à peu près comparables en précision à ceux de l' Encyclopædia Britannica , contenant le même nombre d'erreurs graves et environ 1/3 d'inexactitudes factuelles mineures, mais que l'écriture de Wikipédia avait tendance à être déroutante. et moins lisible.[39] Encyclopædia Britannica a rejeté les conclusions de l'étude, en jugeant l'étude fatalement imparfaite. [40] En février 2014, Wikipédia comptait 18 milliards de pages vues et près de 500 millions de visiteurs uniques chaque mois. [41] Les critiques soutiennent que Wikipedia présente un biais systémique . [42] [43]

Il existe plusieurs encyclopédies beaucoup plus petites, généralement plus spécialisées, sur divers thèmes, parfois dédiées à une région géographique ou à une période spécifique. [44] Un exemple est l'Encyclopédie de philosophie de Stanford .

Les plus grandes encyclopédies

Au début des années 2020, les plus grandes encyclopédies sont le chinois Baike.com (18 millions d'articles) et Baidu Baike (16 millions), suivis des Wikipédias pour l' anglais (6 millions), l' allemand (+2 millions) et le français (+2 millions ), qui sont tous entièrement en ligne. [45] [ échec de la vérification ] Plus d'une douzaine d'autres Wikipédia contiennent 1 million d'articles ou plus, de qualité et de longueur variables. [45] [ échec de la vérification ] Mesurer la taille d'une encyclopédie par ses articles est une méthode ambiguë puisque les encyclopédies chinoises en lignecités ci-dessus autorisent plusieurs articles sur le même sujet, tandis que Wikipédia n'accepte qu'un seul article commun par sujet mais autorise la création automatisée d'articles presque vides. [ citation nécessaire ]

Voir également

Remarques

  1. ^ "Encyclopédie" . Archivé de l'original le 3 août 2007.Glossaire des termes de la bibliothèque. Riverside City College, bibliothèque numérique/centre de ressources d'apprentissage. Consulté le : 17 novembre 2007.
  2. ^ A b c Hartmann, RRK; James, Grégoire (1998). Dictionnaire de lexicographie . Routledge. p. 48. ISBN 978-0-415-14143-7. Consulté le 27 juillet 2010 .
  3. ^ A b c Béjoint, Henri (2000). Lexicographie moderne , pp. 30-31. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 0-19-829951-6 
  4. ^ un b "Encyclopédie" . Encyclopédie Britannica . Consulté le 27 juillet 2010 . Un lexicographe anglais, HW Fowler, a écrit dans la préface de la première édition (1911) du Concise Oxford Dictionary of Current English language qu'un dictionnaire s'intéresse à l'utilisation des mots et des phrases et à l'information sur les choses qu'ils représentent. seulement dans la mesure où l'usage courant des mots dépend de la connaissance de ces choses. L'accent dans une encyclopédie est beaucoup plus sur la nature des choses que représentent les mots et les phrases.
  5. ^ A b c Hartmann, RRK; James, Grégoire (1998). Dictionnaire de lexicographie . Routledge. p. 49. ISBN 978-0-415-14143-7. Consulté le 27 juillet 2010 . Contrairement à l'information linguistique, le matériel encyclopédique est plus concerné par la description de réalités objectives que par les mots ou les phrases qui s'y réfèrent. Dans la pratique, cependant, il n'y a pas de frontière ferme et rapide entre la connaissance factuelle et la connaissance lexicale.
  6. ^ un b Cowie, Anthony Paul (2009). L'histoire d'Oxford de la lexicographie anglaise, volume I . Presses de l'Université d'Oxford. p. 22. ISBN 978-0-415-14143-7. Consulté le 17 août 2010 . Une « encyclopédie » (encyclopédie) donne généralement plus d'informations qu'un dictionnaire ; il explique non seulement les mots mais aussi les choses et les concepts auxquels se réfèrent les mots.
  7. ^ Denis Diderot et Jean le Rond d'Alembert Encyclopédie. Bibliothèque de l'Université du Michigan : Bureau d'édition savante et DLXS. Consulté le : 17 novembre 2007
  8. ^ Ἐγκύκλιος παιδεία , Quintilian, Institutio Oratoria , 1.10.1, au Projet Persée
  9. ^ ἐγκύκλιος , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , à Perseus Project
  10. ^ παιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , à Perseus Project
  11. ^ Selon certains récits, tels que l' American Heritage Dictionary Archivé le 19 août 2017, à la Wayback Machine , les copistes de manuscrits latins considéraient cette phrase comme un seul mot grec, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia .
  12. ^ Franklin-Brown, Marie (2012). Lire le monde : l'écriture encyclopédique à l'âge scolaire . Chicago Londres : La Presse de l'Université de Chicago. p. 8. ISBN 9780226260709.
  13. ^ König, Jason (2013). Encyclopédisme de l'Antiquité à la Renaissance . New York : Cambridge University Press. p. 1. ISBN 978-1-107-03823-3.
  14. ^ Yeo, Richard (2001). Visions encyclopédiques : dictionnaires scientifiques et culture des lumières . Cambridge New York : Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0521152921.
  15. ^ Harris-McCoy, Daniel (2008). Variétés d'encyclopédisme au début de l'Empire romain : Vitruve, Pline l'Ancien, Artémidore (Ph.D). Université de Pennsylvanie. p. 12. ProQuest 304510158 . 
  16. ^ Harris-McCoy 2008 , p. 11-12.
  17. ^ Roest, Bert (1997). "Compilation comme thème et praxis dans les chroniques universelles franciscaines". Dans Binkley, Peter (éd.). Textes encyclopédiques pré-modernes : Actes du congrès des seconds arrivants, Groningen, 1 – 4 juillet 1996 . BARBUE. p. 213. ISBN 90-04-10830-0.
  18. ^ Carey, Sorcha (2003). "Deux stratégies d'encyclopédisme". Catalogue de Pline de la Culture : Art et Empire dans l'Histoire Naturelle . Presses de l'Université d'Oxford. p. 17. ISBN 978-0-19-925913-7.
  19. ^ "[Nupedia-l] Re: [Advisory-l] Le wiki..." nupedia.com . Archivé de l'original le 14 avril 2003.
  20. ^ "Encyclopédie" . Oxford English Dictionary (éd. en ligne). Presse de l'Université d'Oxford . Consulté le 18 février 2012 .
  21. ^ A b c Hartmann, RRK; James, Grégoire (1998). Dictionnaire de lexicographie . Routledge. p. 48-49. ISBN 978-0-415-14143-7. Consulté le 27 juillet 2010 . Habituellement, ces deux aspects se chevauchent - l'information encyclopédique étant difficile à distinguer de l'information linguistique - et les dictionnaires tentent de saisir les deux dans l'explication d'un sens  ...
  22. ^ A b c Béjoint, Henri (2000). Lexicographie moderne . Presses de l'Université d'Oxford. p. 31. ISBN 978-0-19-829951-6. Les deux types, nous l'avons vu, ne se différencient pas facilement ; les encyclopédies contiennent des informations que l'on retrouve également dans les dictionnaires, et vice versa.
  23. ^ Naturalis Historia
  24. ^ Kaske, Robert Earl ; Groos, Arthur; Twomey, Michael W.; Centre d'études médiévales de l'Université de Toronto (1988). Imagerie Littéraire Chrétienne Médiévale : Un Guide d'Interprétation . Presses de l'Université de Toronto. ISBN 978-0-8020-2636-1.
  25. ^ PD Wightman (1953), La croissance des idées scientifiques
  26. ^ "Liber Floridus [manuscrit]" . lib.ugent.be . Récupéré le 26 août 2020 .
  27. ^ un b Murray, Stuart (2009). La bibliothèque : une histoire illustrée . New York, NY : Pub Skyhorse. ISBN  9781602397064. OCLC  277203534 .
  28. ^ Monique Paulmier-Foucart, « Encyclopédies médiévales », in André Vauchez (éd.), Encyclopédie du Moyen Âge , James Clarke & Co, 2002.
  29. ^ Voir "Encyclopédie" dans Dictionnaire du Moyen Âge .
  30. ^ Hennessy, Catherine (2018). Livres remarquables, les œuvres les plus belles et historiques du monde . 345 Hudson St, New York, New York 10014 : DK Penguin Random House. p. 78. ISBN 9781465483065.Maintenance CS1 : emplacement ( lien )
  31. ^ McPhee, John; Musées et galeries NSW (2008). Grandes collections : trésors de la galerie d'art de NSW, du musée australien, du Botanic Gardens Trust, du Historic Houses Trust de NSW, du musée d'art contemporain, du Powerhouse Museum, de la bibliothèque d'État de NSW, des archives de l'État de NSW . Musées et galeries NSW. p. 37. ISBN 9780646496030. OCLC  302147838 .
  32. ^ Pline l'Ancien, Naturalis Historia , Préface 14 .
  33. ^ Quintilian, Institutio oratoria , 1.10.1 : ut efficiatur orbis ille doctrinae, quem Graeci ἐγκύκλιον παιδείαν vocant.
  34. ^ έγκυκλοπαιδεία , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , à Perseus Project : " fl [= falsa lectio , latin pour " fausse lecture "] pour ἐγκύκλιος παιδεία "
  35. ^ Loveland, J. (2012). "Pourquoi les encyclopédies sont devenues plus grandes… et plus petites" . Informations & Culture . 47 (2) : 233-254. doi : 10.1353/lac.2012.0012 . S2CID 144466580 . 
  36. ^ Oignon, Rebecca (3 juin 2016). "Comment deux artistes transforment de vieilles encyclopédies en un art magnifique et mélancolique" . Ardoise . Récupéré le 23 septembre 2019 .
  37. ^ Avis important : MSN Encarta sera interrompu . MSN Encarta. Archivé de l'original le 27 octobre 2009.
  38. ^ Sidener, Jonathan (23 septembre 2006). "Le co-fondateur de Wikipédia cherche à ajouter la responsabilité, à mettre fin à l'anarchie" . L'Union-Tribune de San Diego . Archivé de l'original le 17 janvier 2018 . Consulté le 16 janvier 2017 .
  39. ^ Giles, Jim (décembre 2005). "Les encyclopédies Internet s'affrontent" . Nature . 438 (7070) : 900–901. Code bibliographique : 2005Natur.438..900G . doi : 10.1038/438900a . PMID 16355180 . (abonnement requis) Remarque : L'étude a été citée dans plusieurs articles de presse ; par exemple:
  40. ^ « Fatalement imparfait : réfuter l'étude récente sur l'exactitude encyclopédique par le journal Nature » (PDF) . Encyclopædia Britannica, Inc. Mars 2006 . Consulté le 17 janvier 2018 .
  41. ^ Cohen, Noam (9 février 2014). "Wikipédia contre le petit écran" . Le New York Times .
  42. ^ Reagle, Joseph; Rhue, Lauren (8 août 2011). « Biais de genre dans Wikipedia et Britannica » . Revue Internationale de Communication . 5 : 21. ISSN 1932-8036 . Consulté le 1er novembre 2018 . 
  43. ^ Holloway, Todd; Bozicevic, Miran ; Börner, Katy (2007). « Analyser et visualiser la couverture sémantique de Wikipédia et de ses auteurs ». Complexité . 12 (3) : 30-40. arXiv : cs/0512085 . Bibcode : 2007Cmplx..12c..30H . doi : 10.1002/cplx.20164 . S2CID 28396770 . 
  44. ^ Sideris A., "Le concept encyclopédique à l'ère du Web" , dans Ioannides M., Arnold D., Niccolucci F. et K. Mania (éd.), L'évolution des technologies de l'information et de la communication dans le patrimoine culturel. Là où la haute technologie touche le passé : risques et défis pour le 21e siècle. VAST 2006 , Époque, Budapest 2006, pp. 192-197. ISBN 963-8046-74-0 . 
  45. ^ un b "Wikipédia" . www.wikipedia.org . Consulté le 13 mai 2020 .

Les références

Liens externes