Histoire économique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
PIB mondial par habitant, 1400-2003

L'histoire économique est l'étude académique des économies ou des événements économiques du passé. La recherche est effectuée en utilisant une combinaison de méthodes historiques , les méthodes statistiques et l' application de la théorie économique à des situations historiques et institutions . Le domaine peut englober une grande variété de sujets, notamment l'égalité, la finance, la technologie, le travail et les affaires. Il met l'accent sur l'historicisation de l'économie elle-même, l'analyse en tant que force dynamique et tente de donner un aperçu de la façon dont elle est structurée et conçue.

En utilisant à la fois des données quantitatives et des sources qualitatives , les historiens de l'économie mettent l'accent sur la compréhension du contexte historique dans lequel se déroulent les grands événements économiques. Ils se concentrent souvent sur la dynamique institutionnelle des systèmes de production , de travail et de capital , ainsi que sur l'impact de l'économie sur la société, la culture et la langue. Les spécialistes de la discipline peuvent aborder leur analyse du point de vue de différentes écoles de pensée économique , telles que l' économie traditionnelle , l'économie marxienne , l' école d'économie de Chicago et l'économie keynésienne .

Les sous-disciplines du domaine comprennent l' histoire financière et commerciale , qui chevauche des domaines de l'histoire sociale tels que l'histoire démographique et professionnelle . L' étude quantitative ( économétrique ) de l'histoire économique est également connue sous le nom de cliométrie . [1] Les historiens se sont récemment réengagés dans l'étude de l'histoire économique dans un nouveau domaine qui s'appelle l' histoire du capitalisme . [2]

Début de l'histoire de la discipline

Département d'histoire économique, London School of Economics (1971)

Arnold Toynbee a plaidé en faveur de la combinaison de l'économie et de l'histoire dans son étude pionnière de la révolution industrielle. Toynbee a déclaré : « Je pense que l'économie d'aujourd'hui est beaucoup trop dissociée de l'histoire. Smith et Malthus avaient des esprits historiques. Cependant, Ricardo – qui a établi le modèle des manuels modernes – avait un esprit totalement non historique. » Il y avait plusieurs avantages à combiner économie et histoire selon Toynbee. Pour commencer, il a amélioré la compréhension économique. « Nous voyons les propositions abstraites sous un jour nouveau lorsque nous les étudions en relation avec des faits historiques. Les propositions deviennent plus vives et véridiques. Pendant ce temps, étudier l'histoire avec l'économie rend l'histoire plus facile à comprendre. L'économie nous apprend à rechercher les faits justes dans la lecture de l'histoire et rend plus intelligibles des questions telles que l'introduction de boîtiers, de machines ou de nouvelles devises. L'économie enseigne également un raisonnement déductif prudent.« Les habitudes d'esprit qu'il inculque sont encore plus précieuses que la connaissance des principes qu'il donne. Sans ces habitudes, la masse de leurs matériaux peut submerger les étudiants des faits historiques. »[3]

Dans l'Allemagne de la fin du XIXe siècle, des universitaires de plusieurs universités, dirigés par Gustav von Schmoller , développèrent l' école historique de l'histoire économique . Il a fait valoir qu'il n'y avait pas de vérités universelles dans l'histoire, soulignant l'importance du contexte historique sans analyse quantitative. Cette approche historique a dominé l'érudition allemande et française pendant la majeure partie du 20e siècle. L' école historique de l'économie comprenait d'autres économistes tels que Max Weber et Joseph Schumpeter qui ont estimé qu'une analyse minutieuse des actions humaines, des normes culturelles, du contexte historique et du support mathématique était la clé de l'analyse historique. L'approche a été étendue à la Grande-Bretagne par William Ashley( Université d'Oxford ) et a dominé l'histoire économique britannique pendant une grande partie du 20e siècle. Le premier professeur britannique en la matière fut George Unwin à l' Université de Manchester . [4] [5] Pendant ce temps, en France, l'histoire économique a été fortement influencée par l' école des Annales du début du 20ème siècle à nos jours. Elle exerce un rayonnement mondial à travers sa revue Annales. Histoire, Sciences Sociales . [6]

Traiter l'histoire économique comme une discipline académique distincte est une question controversée depuis de nombreuses années. Les universitaires de la London School of Economics et de l' Université de Cambridge ont eu de nombreux différends sur la séparation de l'économie et de l'histoire économique dans l' entre - deux - guerres. Les économistes de Cambridge croyaient que l'économie pure impliquait une composante de l'histoire économique et que les deux étaient indissociables. Ceux de la LSE pensaient que l'histoire économique méritait ses propres cours, son programme de recherche et sa chaire universitaire séparés de l'économie traditionnelle. Dans la période initiale du développement du sujet, la position de la LSE de séparer l'histoire économique de l'économie l'a emporté. De nombreuses universités du Royaume-Uni ont développé des programmes indépendants en histoire économique ancrés dans le modèle LSE. En effet, la Société d'histoire économique a été inaugurée à la LSE en 1926 et l' Université de Cambridge a finalement établi son propre programme d'histoire économique.

Aux États-Unis, le domaine de l'histoire économique a été largement subsumé dans d'autres domaines de l'économie à la suite de la révolution cliométrique des années 1960. [7] [8] Pour beaucoup, c'est devenu une forme d' économie appliquée plutôt qu'une discipline autonome. La cliométrie , également connue sous le nom de nouvelle histoire économique, fait référence à l'utilisation systématique de la théorie économique et des techniques économétriques pour l'étude de l'histoire économique. Le terme a été inventé à l'origine par Jonathan RT Hughes et Stanley Reiter et fait référence à Clio , qui était la muse de l'histoire et de la poésie héroïque dans la mythologie grecque.. L'un des historiens économiques cliométriques les plus célèbres est Douglass North , qui a soutenu que c'est la tâche de l'histoire économique d'élucider les dimensions historiques des économies à travers le temps. [9] Les cliométriciens soutiennent que leur approche est nécessaire parce que l'application de la théorie est cruciale pour écrire une histoire économique solide, tandis que les historiens s'opposent généralement à ce point de vue mettant en garde contre le risque de générer des anachronismes.

La cliométrie ancienne était une sorte d' histoire contrefactuelle . Cependant, le contrefactuel n'était pas sa caractéristique distinctive; il combine l'économie néoclassique avec des méthodes quantitatives afin d'expliquer les choix humains basés sur des contraintes. [10] Certains ont soutenu que la cliométrie a connu son apogée dans les années 1960 et 1970 et qu'elle est maintenant négligée par les économistes et les historiens. [11] En réponse à Nord et Robert Fogel du prix Nobel d'économie en 1993, l' Université de Harvard économiste Claudia Goldin a fait valoir que:

l'histoire économique n'est pas une servante de l'économie mais un domaine d'érudition distinct. L'histoire économique était une discipline savante bien avant qu'elle ne devienne la cliométrie. Ses praticiens étaient des économistes et des historiens étudiant l'histoire des économies... La nouvelle histoire économique, ou cliométrie, formalisait l'histoire économique d'une manière similaire à l'injection de modèles mathématiques et de statistiques dans le reste de l'économie. [12]

La relation entre l'histoire économique, l'économie et l'histoire fait depuis longtemps l'objet d'intenses discussions, et les débats de ces dernières années font écho à ceux des premiers contributeurs. Il existe depuis longtemps une école de pensée parmi les historiens de l'économie qui sépare l'histoire économique - l'étude de l'évolution des phénomènes économiques dans le passé - de l'économie historique - en testant la généralité de la théorie économique à l'aide d'épisodes historiques. L'historien économique américain Charles P. Kindleberger a expliqué cette position dans son livre de 1990 Historical Economics: Art or Science? . [13] L'historien de l'économie Robert Skidelsky ( Université de Cambridge ) a soutenu que la théorie économiqueemploie souvent des modèles et des méthodologies anhistoriques qui ne tiennent pas compte du contexte historique. [14] L' économiste de l'université de Yale , Irving Fisher, écrivait déjà en 1933 sur la relation entre économie et histoire économique dans sa « Debt-Deflation Theory of Great Depressions » :

L'étude du déséquilibre peut procéder de deux manières. Nous pouvons prendre comme unité d'étude un cas historique réel de grand déséquilibre, tel que, disons, la panique de 1873 ; ou nous pouvons prendre comme unité d'étude n'importe quelle tendance constitutive, telle que, disons, la déflation, et découvrir ses lois générales, ses relations et ses combinaisons avec d'autres tendances. La première étude tourne autour d'événements ou de faits ; ce dernier, autour des tendances. La première est avant tout l'histoire économique ; ce dernier est principalement la science économique. Les deux types d'études sont appropriés et importants. Chacun aide l'autre. La panique de 1873 ne peut être comprise qu'à la lumière des diverses tendances en jeu : déflation et autres ; et la déflation ne peut être comprise qu'à la lumière de diverses manifestations historiques — 1873 et autres. [15]

Portée et objectif de la discipline aujourd'hui

Les trois dernières décennies ont vu la fermeture généralisée de départements et de programmes d'histoire économique distincts au Royaume-Uni et l'intégration de la discipline dans les départements d'histoire ou d'économie. [16] Seul le LSE conserve un département d'histoire économique distinct et un programme autonome de premier cycle et d'études supérieures en histoire économique. Cambridge , Glasgow , LSE , Oxford , Queen's et Warwick forment ensemble la grande majorité des historiens économiques issus du système d'enseignement supérieur britanniqueaujourd'hui, mais faites-le dans le cadre de diplômes en économie ou en histoire. Pendant ce temps, il n'y a jamais eu de programmes d'études supérieures spécialisés en histoire économique dans les universités des États-Unis. Cependant, l' histoire économique reste une composante de champ spécial des principaux programmes de doctorat en économie, y compris l' Université de Californie, Berkeley , Université de Harvard , Northwestern University , l' Université de Princeton , l' Université de Chicago et l' Université de Yale .

Malgré le point de vue pessimiste sur l'état de la discipline adopté par nombre de ses praticiens, l'histoire économique reste un champ actif de recherche en sciences sociales. En effet, il a connu un regain d'intérêt depuis 2000, peut-être motivé par des recherches menées dans des universités d'Europe continentale plutôt qu'au Royaume-Uni et aux États-Unis. [17] Le nombre total d'historiens de l'économie dans le monde est estimé à 10 400, le Japon et la Chine ainsi que le Royaume-Uni et les États-Unis étant les plus nombreux. Certains pays moins développés, cependant, ne sont pas suffisamment intégrés dans la communauté de l'histoire économique mondiale, entre autres, le Sénégal, le Brésil et le Vietnam. [18]

Une partie de la croissance de l'histoire économique est motivée par l'intérêt continu pour les grandes questions politiques pertinentes sur l'histoire de la croissance et du développement économiques. L' économiste du MIT , Peter Temin, a noté que l'économie du développement est étroitement liée à l'histoire économique, car elle explore la croissance des économies avec différentes technologies, innovations et institutions. [19] L'étude de la croissance économique est populaire depuis des années parmi les économistes et les historiens qui ont cherché à comprendre pourquoi certaines économies ont connu une croissance plus rapide que d'autres. Parmi les premiers textes dans le domaine, citons The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto de Walt Whitman Rostow .(1971) qui ont décrit comment les économies avancées se développent après avoir surmonté certains obstacles et passé à l'étape suivante du développement. Un autre historien de l'économie, Alexander Gerschenkron , a compliqué cette théorie avec des travaux sur la façon dont les économies se développent dans les pays non occidentaux, comme discuté dans Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962). Un ouvrage plus récent est Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) de Daron Acemoglu et James A. Robinson , qui a ouvert la voie à un nouveau domaine d'études sur la persistance, mettant l'accent sur les étapes de croissance dépendantes du chemin. D'autres livres notables sur le sujet incluent Kenneth Pomeranz 'sLa Grande Divergence: la Chine, l' Europe, et la prise de l'économie mondiale moderne (2000) et David S. Landes de la richesse et la pauvreté des nations: pourquoi certains sont si riches et certains si pauvres (1998).

Au cours des dernières décennies, et notamment depuis la crise financière mondiale de 2007-2008 , les chercheurs se sont récemment davantage intéressés à un domaine que l'on peut appeler la nouvelle nouvelle histoire économique. Les chercheurs ont eu tendance à s'éloigner des études strictement quantitatives vers l'histoire institutionnelle, sociale et culturelle affectant l'évolution des économies. [20] [a 1] L'objectif de ces études est fréquemment sur la « persistance », car les événements passés sont liés aux résultats présents. [21] [22] L' économiste de l' Université Columbia Charles Calomiris arguait que ce nouveau domaine montrait « comment les processus historiques (dépendants du chemin) gouvernaient les changements dans les institutions et les marchés ». [23] Cependant, cette tendance a été critiquée, avec la plus grande force par Francesco Boldizzoni , comme une forme d'impérialisme économique « étendant le modèle explicatif néoclassique au domaine des relations sociales ». [24]

Inversement, les économistes d'autres spécialisations ont commencé à écrire un nouveau type d'histoire économique qui utilise des données historiques pour comprendre le présent. [a 2] Un développement majeur dans ce genre a été la publication de Capital in the Twenty-First Century (2013) de Thomas Piketty . Le livre décrivait l'augmentation de la richesse et des inégalités de revenus depuis le XVIIIe siècle, affirmant que de grandes concentrations de richesse entraînent une instabilité sociale et économique. Piketty a également plaidé en faveur d'un système mondial d' impôts sur la fortune progressifs pour corriger les inégalités croissantes. Le livre a été sélectionné comme un best-seller du New York Timeset a reçu de nombreux prix. Le livre a été bien accueilli par certains des plus grands économistes du monde, dont Paul Krugman , Robert Solow et Ben Bernanke . [25] Les livres en réponse au livre de Piketty incluent After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality , par Heather Boushey, J. Bradford DeLong et Marshall Steinbaum (eds.) (2017), Pocket Piketty par Jesper Roine (2017), et Anti-Piketty : Capital for the 21st Century , de Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin, Emmanuel Martin (2017). Un économiste a fait valoir que le livre de Piketty était « digne d'un prix Nobel » et a noté qu'il avait changé le débat mondial sur la façon dont les historiens de l'économie étudient les inégalités.[26] Il a également suscité de nouvelles conversations dans les disciplines de la politique publique. [27]

En plus du courant dominant dans l'histoire économique, il y a un développement parallèle dans le domaine influencé par Karl Marx et l'économie marxienne . [28] [29] Marx a utilisé l'analyse historique pour interpréter le rôle de la classe et de la classe comme une question centrale dans l'histoire. Il a débattu avec les économistes « classiques » (un terme qu'il a inventé), dont Adam Smith et David Ricardo . À son tour, l'héritage de Marx dans l'histoire économique a été de critiquer les conclusions des économistes néoclassiques. [30] L'analyse marxiste affronte aussi le déterminisme économique, la théorie selon laquelle les relations économiques sont le fondement des institutions politiques et sociétales. Marx a fait abstraction de l'idée d'un « mode de production capitaliste » comme moyen d'identifier la transition du féodalisme au capitalisme . [31] Cela a influencé certains chercheurs, tels que Maurice Dobb , pour soutenir que le féodalisme a décliné en raison des luttes des paysans pour la liberté et de l'inefficacité croissante du féodalisme en tant que système de production. [32] À son tour, dans ce qui a été plus tard inventé le débat du Brenner , Paul Sweezy , un économiste marxiste, a contesté la définition de Dob du féodalisme et sa focalisation uniquement sur l'Europe occidentale . [33]

Thomas Piketty, économiste et auteur de Capital in the Twenty-First Century

Histoire du capitalisme

Un nouveau domaine se faisant appeler « l'histoire du capitalisme » a émergé dans les départements d'histoire américains depuis environ l'an 2000. Il comprend de nombreux sujets traditionnellement associés au domaine de l'histoire économique, tels que l'assurance, la banque et la réglementation, la dimension politique des affaires, et l'impact du capitalisme sur les classes moyennes, les pauvres, les femmes et les minorités. Le domaine s'est particulièrement concentré sur la contribution de l'esclavage à l'essor de l'économie américaine au XIXe siècle. Le domaine utilise la recherche existante sur l'histoire des affaires , mais a cherché à la rendre plus pertinente aux préoccupations des départements d'histoire aux États-Unis, notamment en ayant peu ou pas de discussion sur les entreprises individuelles. [34] [35]Les historiens du capitalisme ont contré ces critiques, citant les problèmes de l'histoire économique. Comme le déclare Jonathan Levy, professeur d'histoire à l' Université de Chicago , « l'histoire économique moderne a commencé avec l'industrialisation et l'urbanisation et, même alors, les considérations environnementales étaient subsidiaires, voire inexistantes ». [36]

Les chercheurs ont critiqué l'histoire du capitalisme parce qu'elle ne se concentre pas sur les systèmes de production, de circulation et de distribution. [37] Certains ont critiqué son manque de méthodes scientifiques sociales et ses préjugés idéologiques. [38] En conséquence, une nouvelle revue académique, Capitalism: A Journal of History and Economics , a été fondée à l' Université de Pennsylvanie sous la direction de Marc Flandreau ( Université de Pennsylvanie ), Julia Ott ( The New School, New York ) et Francesca Trivellato ( Institute for Advanced Study, Princeton) pour élargir le champ d'application. L'objectif de la revue est de réunir « des historiens et des spécialistes des sciences sociales intéressés par les aspects matériels et intellectuels de la vie économique moderne ». [39]

Revues académiques et sociétés

La première revue spécialisée dans le domaine de l'histoire économique était The Economic History Review , fondée en 1927, en tant que principale publication de la Economic History Society . Le premier journal présentait une publication du professeur Sir William Ashley , le premier professeur d'histoire économique du monde anglophone, qui décrivait le domaine émergent de l'histoire économique. La discipline existait aux côtés de domaines de longue date tels que l'histoire politique , l'histoire religieuse et l'histoire militaire.comme celui qui se concentrait sur les interactions des humains avec les « événements visibles ». Il a poursuivi: «[l'histoire économique] principalement et à moins qu'elle ne soit expressément étendue, l'histoire de la pratique humaine actuelle en ce qui concerne la base matérielle de la vie. Les événements visibles concernant - pour reprendre l'ancienne formule - « la production, la distribution et la consommation des richesses » forment notre champ suffisamment large ». [40]

Plus tard, l' Association d'histoire économique a créé une autre revue universitaire, The Journal of Economic History , en 1941, afin d'étendre la discipline aux États-Unis . [41] Le premier président de l'Association d'histoire économique, Edwin F. Gay , a décrit que le but de l'histoire économique était d'ouvrir de nouvelles perspectives dans les disciplines économiques et historiques : « Un équipement adéquat avec deux compétences, celle de l'historien et de l'économiste , n'est pas facile à acquérir, mais l'expérience montre qu'elle est à la fois nécessaire et possible ». [42] D'autres revues universitaires connexes ont élargi l'optique avec laquelle l'histoire économique est étudiée. Ces revues interdisciplinaires comprennent leBusiness History Review , European Review of Economic History , Enterprise and Society , et Financial History Review .

L' International Economic History Association , une association de près de 50 organisations membres, reconnaît certaines des principales organisations universitaires dédiées à l'étude de l'histoire économique : la Business History Conference , Economic History Association , Economic History Society , European Association of Business Historians , et la Association internationale d'histoire sociale . [43]

Historiens économiques lauréats du prix Nobel

Ayez un respect très sain pour l'étude de l'histoire économique, car c'est la matière première dont découleront toutes vos conjectures ou tests.

Paul Samuelson (2009) [44]

  • Simon Kuznets a remporté le prix Nobel commémoratif en sciences économiques ("le prix Nobel commémoratif") en 1971 "pour son interprétation empiriquement fondée de la croissance économique qui a conduit à une compréhension nouvelle et approfondie de la structure économique et sociale et du processus de développement".
  • John Hicks , dont les premiers écrits concernaient l'histoire économique, a remporté le prix Nobel en 1972 pour ses contributions à la théorie de l'équilibre général et à la théorie du bien - être .
  • Arthur Lewis a remporté le prix Nobel commémoratif en 1979 pour ses contributions dans le domaine du développement économique à travers le contexte historique.
  • Milton Friedman a remporté le prix Nobel en 1976 pour « ses réalisations dans les domaines de l'analyse de la consommation, de l'histoire et de la théorie monétaires et pour sa démonstration de la complexité de la politique de stabilisation ».
  • Robert Fogel et Douglass North ont remporté le prix Nobel en 1993 pour « avoir renouvelé la recherche en histoire économique en appliquant la théorie économique et les méthodes quantitatives afin d'expliquer les changements économiques et institutionnels ».
  • Merton Miller , qui a commencé sa carrière universitaire en enseignant l'histoire économique à la LSE, a remporté le prix Nobel commémoratif en 1990 avec Harry Markowitz et William F. Sharpe .

Ouvrages notables d'histoire économique

Travaux de fondation

Général

  • Robert C. Allen , Histoire économique mondiale : une très courte introduction (2011)
  • Gregory Clark , A Farewell to Alms: Une brève histoire économique du monde (2007)
  • Kevin O'Rourke et Ronald Findlay , Power and Plenty: Trade, War, and the World Economy in the Second Millennium (2007)
  • Robert Heilbroner , Les philosophes du monde : la vie, l'époque et les idées des grands penseurs économiques (1953)

Économies anciennes

Croissance et développement économiques

Histoire de l'argent

Histoire de l'entreprise

Histoire financière

Mondialisation et inégalités

Historiens économiques notables

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Par exemple :
       • Gregory Clark (2006), A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World , Description , contenu Archivé 2011-12-30 à la Wayback Machine , ch. 1 lien , et aperçu Google .
       • E. Aerts et H. Van der Wee , 2002. "Economic History," International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences pp. 4102–410. Résumé .
  2. ^ Par exemple : Carmen M. Reinhart et Kenneth S. Rogoff (2009), This Time Is Different : Eight Centuries of Financial Folly . Princeton. Descriptif , ch. 1 ("Varieties of Crises and their Dates," pp. 3-20) , et des liens d' aperçu de chapitre .

Références

  1. ^ Voir, par exemple, "Cliometrics" de Robert Whaples dans S. Durlauf et L. Blume (éd.), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2e éd. (2008). Résumé
  2. ^ Rockman, Seth (2014). « Qu'est-ce qui rend l'histoire du capitalisme digne d'intérêt ? ». Journal de la Première République . 34 (3) : 439-466. doi : 10.1353/jer.2014.0043 . S2CID  143866857 .
  3. ^ La révolution industrielle d'Arnold Toynbee : une traduction en anglais moderne , édition Kindle, 2020, pages 1-2. ISBN 9780906321744. Première publication en 1884.
  4. ^ Berg, Maxine L. (2004) 'Knowles, Lilian Charlotte Anne (1870–1926)', Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consulté le 6 février 2015
  5. ^ Berg, M. (1992). Les premières femmes historiennes de l'économie. The Economic History Review , 45(2), 308-329.
  6. ^ Robert Forster, "Réalisations de l'école des Annales". Journal d'histoire économique 38.01 (1978): 58-76. dans JSTOR
  7. ^ "L'histoire économique de l'histoire économique: l'évolution d'un domaine en économie" . Le manuel d'économie historique : 3–16. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5 .
  8. ^ "Les deux révolutions de l'histoire économique" . Le Manuel d'économie historique : 17-40. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00008-3 .
  9. ^ Nord, Douglass C. (1978). "Structure et performance: la tâche de l'histoire économique". Revue de littérature économique . 16 (3) : 963-978. JSTOR 2723471 . 
  10. ^ Nord, Douglass C. (1978). "Structure et performance: la tâche de l'histoire économique". Revue de littérature économique . 16 (3).
  11. ^ Whaples, Robert (2010). "L'histoire économique est-elle un domaine d'études négligé ?". Historiquement parlant . 11 (2) : 17-20 et 20-27 (réponses). doi : 10.1353/hsp.0.0109 . S2CID 162209922 . 
  12. ^ Goldin, Claudia (1995). "La cliométrie et le Nobel" . Journal des perspectives économiques . 9 (2) : 191–208. doi : 10.1257/jep.9.2.191 . S2CID 155075681 . 
  13. ^ Charles P. Kindleberger (1990), Économie historique : Art ou Science ? , University of California Press, Berkeley
  14. ^ "Histoire économique - Comment et comment ne pas faire d'économie avec Robert Skidelsky" . Youtube .
  15. ^ Fisher, Irving (1933). "La théorie de la dette-déflation des grandes dépressions". Econométrie . 1 (4) : 337-38. doi : 10.2307/1907327 . JSTOR 1907327 . 
  16. ^ Blum, Matthias; Colvin, Christopher L. (2018), Blum, Matthias ; Colvin, Christopher L. (eds.), "Introduction, or Why We Started This Project", An Economist's Guide to Economic History , Palgrave Studies in Economic History, Springer International Publishing, pp. 1-10, doi : 10.1007/978- 3-319-96568-0_1 , ISBN 978-3-319-96568-0
  17. ^ Galofré Vilà, Gregori (13 janvier 2020). "L'ombre longue du passé: Une analyse en réseau de l'histoire économique" . VoxEU .
  18. ^ Baten, Jörg; Muschallik, Julia (2012). "Sur le statut et l'avenir de l'histoire économique". Histoire économique des régions en développement . 27 : 93-113.
  19. ^ Diebolt, Claude; Haupert, Michel. « Nous sommes Ninjas : Comment l'histoire économique a infiltré l'économie » (PDF) . Association économique américaine .
  20. ^ Douglass C. Nord (1965). "L'état de l'histoire économique," American Economic Review , 55 (1/2) pp. 86-91 .
    • _____ (1994). "Economic Performance through Time," American Economic Review , 84(3), pp. 359-68 . Également publié sous le titre de Conférence du prix Nobel.
  21. ^ "Pourquoi l'Afrique n'est pas si pauvre" . Le manuel d'économie historique : 557-584. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00035-6 .
  22. ^ "Persistance - mythe et mystère" . Le manuel d'économie historique : 243-267. 2021-01-01. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00015-0 .
  23. ^ Calomiris, Charles W. (2000). « L'histoire financière et la longue portée de la deuxième guerre de 30 ans ». Sciences politiques . S2CID 154817653 . 
  24. ^ Boldizzoni, Francesco (2011). La pauvreté de Clio : ressusciter l'histoire économique . Presse de l'Université de Princeton. p. 18. ISBN 9780691144009.
  25. ^ Irwin, Neil (30 mars 2015). "Le New York Times" . Maintenant que Ben Bernanke blogue, voici ce qu'il devrait écrire .
  26. ^ Atz, Ulrich. "Thomas Piketty's Capital a changé le débat mondial sur les inégalités en raison de ses excellentes données - rendez-les maintenant ouvertes" . Blog d'impact de la LSE .
  27. ^ Krugman, Paul (8 mai 2014). "Pourquoi nous sommes dans un nouvel âge d'or" . La revue new-yorkaise des livres .
  28. ^ Heller, Henri (2018). Une histoire marxiste du capitalisme . Routledge.
  29. ^ Doux, Ronald L. (1956). Études sur la théorie de la valeur travail . New York.
  30. ^ Brasseur, Anthony. « La tradition marxiste dans l'histoire de l'économie » (PDF) . Projet Muse .
  31. ^ Cohen, Jon S. (1978). "Les réalisations de l'histoire économique: l'école marxiste". Le Journal d'histoire économique . 38 (1) : 29-57. doi : 10.1017/S002205070008815X .
  32. ^ Dobb, Maurice (1946). Études sur le développement du capitalisme . Routledge.
  33. ^ Sweezy, Paul (1950). « La transition du féodalisme au capitalisme ». Sciences & Société . 14 (2).
  34. ^ Voir Jennifer Schuessler "Dans les départements d'histoire, c'est la fin du capitalisme" The New York Times 6 avril 2013
  35. ^ Lou Galambos , "Est-ce un moment décisif pour l'histoire des affaires, l'histoire économique et l'histoire du capitalisme? Essais en histoire économique et commerciale (2014) v. 32 pp. 1-18 en ligne
  36. ^ Levy, Jonathan (2017). "Le capital comme processus et l'histoire du capitalisme" . Revue de l'histoire de l'entreprise . 91 (3) : 483-510. doi : 10.1017/S0007680517001064 .
  37. ^ Adelman, Jeremy; Levy, Jonathan (décembre 2014). "La chute et la montée de l'histoire économique" . La Chronique de l'Enseignement Supérieur .
  38. ^ Poignée, Éric (2017). « L'histoire économique, l'analyse historique et la « nouvelle histoire du capitalisme » » . Le Journal d'histoire économique . 77 (2) : 511-536. doi : 10.1017/S002205071700016X . S2CID 41971400 . 
  39. ^ "Le capitalisme et l'histoire" (PDF) . Université Columbia .
  40. ^ Ashley, Guillaume (1927). "La place de l'histoire économique dans les études universitaires". La revue d'histoire économique . 1 (1) : 1–11. doi : 10.2307/2590667 . JSTOR 2590667 . 
  41. ^ Heaton, Herbert (1941). « L'histoire ancienne de l'Association d'histoire économique ». Le Journal d'histoire économique . 1 .
  42. ^ Gai, Edwin F. (1941). "Les tâches de l'histoire économique". Le Journal d'histoire économique . 1 : 9-16. doi : 10.1017/S002205070052128 .
  43. ^ "Membres" . Association internationale d'histoire économique .
  44. ^ Clarke, Conor (18 juin 2009). "Une entrevue avec Paul Samuelson, deuxième partie" . L'Atlantique . Consulté le 26 novembre 2011 .

Lectures complémentaires