Dialecte

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Sociolinguistique
Concepts clés
Domaines d'étude
Personnes
Sociolinguistes
Domaines connexes

Le terme dialecte (du latin dialectus , Dialectos , du grec ancien mot διάλεκτος , dialektos « discours », de διά , Diá « à » et λέγω , lego « Je parle ») peuvent se référer à l' un des deux types de nettement différents linguistiques phénomènes :

  • Une utilisation fait référence à une variété d'une langue qui est une caractéristique d'un groupe particulier de locuteurs de la langue. [1] Selon cette définition, les dialectes ou les variétés d'une langue particulière sont étroitement liés et, malgré leurs différences, sont le plus souvent largement mutuellement intelligibles , surtout s'ils sont proches les uns des autres sur le continuum dialectal . Le terme est appliqué le plus souvent aux modèles de discours régionaux, mais un dialecte peut également être défini par d'autres facteurs, tels que la classe sociale ou l' origine ethnique . [2] Un dialecte qui est associé à une classe sociale particulière peut être appelé un sociolecte, un dialecte associé à un groupe ethnique particulier peut être qualifié d' ethnolecte , et un dialecte géographique/régional peut être qualifié de régiolecte [3] (les termes alternatifs incluent « regionalect », [4] « géolecte », [5] et 'topolet' [6] ). Selon cette définition, toute variété d'une langue donnée peut être classée comme « un dialecte », y compris toute variété standardisée . Dans ce cas, la distinction entre la « langue standard » (c'est-à-dire le dialecte « standard » d'une langue particulière) et les dialectes « non standard » (vernaculaires) d'une même langue est souvent arbitraire.et sur la base de considérations sociales, politiques, culturelles ou historiques ou de prédominance et d'importance. [7] [8] [9] De la même manière, les définitions des termes « langue » et « dialecte » peuvent se chevaucher et sont souvent sujettes à débat, la différenciation entre les deux classifications étant souvent fondée sur des motifs arbitraires ou sociopolitiques. [10] Le terme « dialecte » est cependant parfois limité au sens de « variété non standard », en particulier dans les contextes non spécialisés et les traditions linguistiques non anglaises. [11] [12] [13] [14]
  • L'autre utilisation du terme « dialecte », spécifique aux expressions familières paramètres dans quelques pays comme l' Italie [15] (voir dialetto [16] ), France (voir patois ) et les Philippines , [17] [18] porte une péjorative voix et souligne le statut politiquement et socialement subordonné d'une langue non nationale à la seule langue officielle du pays. En d' autres termes, ces « dialectes » ne sont pas des dialectes réels dans le même sens que dans la première utilisation, car ils ne dérivent pas de la langue politiquement dominante et ne sont donc pas une de ses variétés, mais ils ont évolué de manière distincte et parallèle et peuvent donc mieux correspondre aux critères des différentes parties pour une langue distincte. Ces « dialectes » peuvent être historiquement apparentés et partager des racines génétiques dans la même sous-famille que la langue nationale dominante et peuvent même, à des degrés divers, partager une certaine intelligibilité mutuelle avec cette dernière. En ce sens, contrairement à la première utilisation, la langue nationale ne serait pas lui - même être considéré comme un « dialecte », comme il est la langue dominante dans un état particulier, que ce soit en termes de prestige linguistique , social ou politique (par exemple officiel) statut, prédominance ou prévalence, ou tout ce qui précède. Le terme « dialecte » ainsi utilisé implique une connotation politique, étant principalement utilisé pour désigner des langues de faible prestige (indépendamment de leur degré réel d'éloignement de la langue nationale), des langues dépourvues de soutien institutionnel ou perçues comme « impropres à l'écriture. ". [19] La désignation « dialecte » est aussi couramment utilisée pour désigner les langues non écrites ou non codifiées des pays en développement ou des régions isolées, [20] [21] où le terme « langue vernaculaire » serait préféré par les linguistes. [22]

Les caractéristiques qui distinguent les dialectes les uns des autres peuvent être trouvées dans le lexique ( vocabulaire ) et la grammaire , ainsi que dans la prononciation ( phonologie , y compris la prosodie ). Lorsque les distinctions saillantes ne doivent être observées que dans la prononciation, le terme plus spécifique d' accent peut être utilisé à la place de dialecte . Les différences qui sont largement concentrées dans le lexique peuvent être des créoles à part entière. Lorsque les différences lexicales sont principalement concentrées dans le vocabulaire spécialisé d'une profession ou d'une autre organisation, ce sont des jargons; les différences de vocabulaire qui sont délibérément cultivaient d'exclure des étrangers ou de servir shibboleths sont connus comme cryptolects (ou « cant ») et comprennent argots et argots . Les modèles de discours particuliers utilisés par un individu sont appelés idiolectes de cette personne .

Pour classer les sous-ensembles de la langue en dialectes, les linguistes prennent en compte la distance linguistique . Les dialectes d'une langue avec un système d'écriture fonctionneront à différents degrés de distance de la forme écrite standardisée. Certains dialectes d'une langue ne sont pas mutuellement intelligibles sous forme parlée, ce qui conduit à un débat quant à savoir s'il s'agit de régiolectes ou de langues distinctes.

Dialectes standard et non standard

Un dialecte standard également connu sous le nom de « langue standardisée » est pris en charge par les institutions. Un tel soutien institutionnel peut inclure tout ou partie des éléments suivants : reconnaissance ou désignation gouvernementale; présentation formelle à l'école comme forme "correcte" d'une langue; suivi informel des usages quotidiens ; des grammaires, des dictionnaires et des manuels publiés qui présentent une forme orale et écrite normative ; et une abondante littérature formelle (qu'il s'agisse de prose, de poésie, de non-fiction, etc.) qui l'utilise. Un exemple de langue standardisée est la langue française soutenue par l' Académie française .

Un dialecte non standard a une grammaire et un vocabulaire complets, mais ne bénéficie généralement pas d'un soutien institutionnel.

Dialect comme variété linguistique d'une langue

Le terme est appliqué le plus souvent aux modèles de discours régionaux, mais un dialecte peut également être défini par d'autres facteurs, tels que la classe sociale ou l' origine ethnique . [23] Un dialecte qui est associé à une classe sociale particulière peut être appelé un sociolecte . Un dialecte associé à un groupe ethnique particulier peut être qualifié d' ethnolecte .

Un dialecte géographique/régional peut être appelé un régiolect [24] (les termes alternatifs incluent « régionalect », [25] « géolecte », [26] et « topolecte » [27] ). Selon cette définition, toute variété d'une langue donnée peut être classée comme « un dialecte », y compris toute variété standardisée . Dans ce cas, la distinction entre la « langue standard » (c'est-à-dire le dialecte « standard » d'une langue particulière) et les dialectes « non standard » (vernaculaires) d'une même langue est souvent arbitraire et fondée sur des critères sociaux, politiques, culturels ou considérations historiques ou prévalence et importance. [7] [8] [9]De la même manière, les définitions des termes « langue » et « dialecte » peuvent se chevaucher et sont souvent sujettes à débat, la différenciation entre les deux classifications étant souvent fondée sur des motifs arbitraires ou sociopolitiques. [10] Le terme « dialecte » est cependant parfois limité au sens de « variété non standard », en particulier dans les contextes non spécialisés et les traditions linguistiques non anglaises. [28] [12] [29] [30]

Dialecte ou langue

Il n'y a pas de critère universellement accepté pour distinguer deux langues différentes de deux dialectes (c'est-à-dire des variétés) de la même langue. [31] Un certain nombre de mesures approximatives existent, conduisant parfois à des résultats contradictoires. La distinction (dichotomie) entre dialecte et langue est donc subjective (arbitraire) et dépend du cadre de référence préféré de l'utilisateur. [32] Par exemple, il y a eu une discussion pour savoir si l' anglais créole Limón devrait être considéré comme "une sorte" d'anglais ou une langue différente. Ce créole est parlé sur la côte caraïbe du Costa Rica (Amérique centrale) par les descendants du peuple jamaïcain. La position que soutiennent les linguistes costaricains dépend de l'université qu'ils représentent. Un autre exemple estScanian , qui a même, pendant un temps, eu son propre code ISO.

Distance linguistique

Un critère important pour catégoriser les variétés de langue est la distance linguistique , pour qu'une variété soit considérée comme un dialecte, la distance linguistique entre les deux variétés doit être faible. La distance linguistique entre les formes de langue parlées ou écrites augmente à mesure que les différences entre les formes sont caractérisées. [33] Par exemple, deux langues avec des structures syntaxiques complètement différentes auraient une distance linguistique élevée, tandis qu'une langue avec très peu de différences par rapport à une autre peut être considérée comme un dialecte ou un frère de cette langue. La distance linguistique peut être utilisée pour déterminer les familles linguistiques et les frères et sœurs linguistiques. Par exemple, les langues avec peu de distance linguistique, comme le néerlandais et l' allemand, sont considérés comme frères et sœurs. Le néerlandais et l'allemand sont frères et sœurs dans le groupe linguistique ouest-germanique. Certains frères et sœurs linguistiques sont plus proches les uns des autres en termes de distance linguistique que d'autres frères et sœurs linguistiques. Le français et l'espagnol, frères et sœurs de la branche romane du groupe indo-européen, sont plus proches l'un de l'autre qu'ils ne le sont de l'une des langues du groupe ouest-germanique. [33] Lorsque les langues sont proches en termes de distance linguistique, elles se ressemblent, d'où la raison pour laquelle les dialectes ne sont pas considérés comme linguistiquement éloignés de leur langue mère.

Intelligibilité mutuelle

Un critère, souvent considéré comme purement linguistique, est celui de l'intelligibilité mutuelle : deux variétés sont dites dialectes de la même langue si le fait d'être locuteur d'une variété confère des connaissances suffisantes pour comprendre et être compris par un locuteur de l'autre. ; sinon, on dit qu'il s'agit de langues différentes. [34] Cependant, cette définition a souvent été critiquée, en particulier dans le cas d'un continuum dialectal (ou chaîne dialectale), qui contient une séquence de variétés, chacune mutuellement intelligible avec la suivante, mais où des variétés largement séparées peuvent ne pas être mutuellement intelligibles. . [34] D'autres ont fait valoir que le critère d'intelligibilité mutuelle souffre d'une série de problèmes, citant le fait que l'intelligibilité mutuelle se produit à des degrés divers, et la difficulté potentielle de distinguer entre l'intelligibilité et la familiarité préalable avec l'autre variété. Cependant, des recherches récentes suggèrent que ces objections ne résistent pas à l'examen, et qu'il existe des preuves empiriques en faveur de l'utilisation d'une certaine forme de critère d'intelligibilité pour distinguer les langues des dialectes, [35] bien que la réciprocité puisse ne pas être aussi pertinente que pensé au départ. L'exigence de réciprocité est abandonnée par le Language Survey Reference Guide de SIL International , éditeurs de l' Ethnologue et de laautorité d'enregistrement pour la norme ISO 639-3 pour les codes de langue . Ils définissent un groupe dialectal comme une variété centrale avec toutes les variétés dont les locuteurs comprennent la variété centrale à un niveau de seuil spécifié ou plus. Si le niveau de seuil est élevé, généralement entre 70 % et 85 %, le cluster est désigné comme langue . [36]

Définitions sociolinguistiques

Les variétés locales du continuum dialectal ouest-germanique sont orientées vers le néerlandais standard ou l'allemand standard selon le côté de la frontière où elles sont parlées. [37]

Un autre critère parfois utilisé pour distinguer les dialectes des langues est la notion sociolinguistique d' autorité linguistique . Selon cette définition, deux variétés sont considérées comme des dialectes de la même langue si (au moins dans certaines circonstances) elles s'en remettent à la même autorité pour certaines questions concernant leur langue. Par exemple, pour apprendre le nom d'une nouvelle invention ou d'une obscure espèce étrangère de plante, les locuteurs de l'allemand westphalien et franconien oriental pourraient chacun consulter un dictionnaire allemand ou demander à un expert germanophone en la matière. Ainsi, ces variétés sont dites dépendantes ou hétéronomes par rapport à l' allemand standard., qui est dit autonome. [37]

En revanche, les locuteurs néerlandais de variétés du bas saxon similaires au westphalien consulteraient plutôt un dictionnaire de néerlandais standard . De même, bien que le yiddish soit classé par les linguistes comme une langue du groupe des langues du moyen haut allemand et présente un certain degré d'intelligibilité mutuelle avec l'allemand, un locuteur yiddish consulterait un dictionnaire yiddish plutôt qu'un dictionnaire allemand dans un tel cas.

Dans ce cadre, WA Stewart définit une langue comme une variété autonome avec toutes les variétés hétéronomes par rapport à elle, notant qu'une définition essentiellement équivalente avait été énoncée par Charles A. Ferguson et John J. Gumperz en 1960. [38 ] [39] Une variété hétéronome peut être considérée comme un dialecte d'une langue ainsi définie. [38] Dans ces termes, le danois et le norvégien , bien que mutuellement intelligibles dans une large mesure, sont considérés comme des langues distinctes. [40] Dans le cadre de Heinz Kloss, ceux-ci sont décrits comme des langues par ausbau (développement) plutôt que par absstand (séparation). [41]

Dans d'autres situations, un groupe de variétés étroitement apparentées possède une intelligibilité mutuelle considérable (bien qu'incomplète), mais aucune ne domine les autres. Pour décrire cette situation, les éditeurs du Handbook of African Languages ​​ont introduit le terme cluster dialectal comme unité classificatoire au même niveau qu'une langue. [42] Une situation similaire, mais avec un plus grand degré d'inintelligibilité mutuelle, a été qualifiée de cluster linguistique . [43]

Facteurs politiques

Dans de nombreuses sociétés, cependant, un dialecte particulier, souvent le sociolecte de la classe d' élite , en vient à être identifié comme la version « standard » ou « correcte » d'une langue par ceux qui cherchent à établir une distinction sociale et est mis en contraste avec d'autres variétés. De ce fait, dans certains contextes, le terme « dialecte » fait spécifiquement référence à des variétés à faible statut social . Dans ce sens secondaire de « dialecte », les variétés linguistiques sont souvent appelées dialectes plutôt que langues :

  • s'ils n'ont pas de forme standard ou codifiée ,
  • s'ils sont rarement ou jamais utilisés à l'écrit (hors discours rapporté),
  • si les locuteurs de la langue donnée n'ont pas d' état propre,
  • s'ils manquent de prestige par rapport à une autre variété souvent standardisée.

Le statut de « langue » n'est pas uniquement déterminé par des critères linguistiques, mais il est aussi le résultat d'une évolution historique et politique. Le romanche est devenu une langue écrite et est donc reconnu comme une langue, même s'il est très proche des dialectes alpins lombards et du latin classique. Un exemple opposé est le chinois , dont les variantes telles que le mandarin et le cantonais sont souvent appelées dialectes et non langues en Chine, malgré leur inintelligibilité mutuelle.

Les frontières nationales font parfois de la distinction entre « langue » et « dialecte » une question d'importance politique. Un groupe parlant une "langue" distincte peut être considéré comme ayant une plus grande prétention à être un "peuple" distinct et donc plus digne de son propre état indépendant, tandis qu'un groupe parlant un "dialecte" peut être considéré comme un sous-groupe. -groupe, faisant partie d'un peuple plus grand, qui doit se contenter d'une autonomie régionale. [ citation nécessaire ]

Le linguiste yiddish Max Weinreich a publié l'expression, A shprakh iz a dialekt mit an armey un flot ( « אַ שפּראַך איז אַ דיאַלעקט מיט אַן אַרמײ און פֿלאָט » ‎ : « Une langue est un dialecte avec une armée et une marine ») dans YIVO Bleter 25.1, 1945, p. 13. L'importance des facteurs politiques dans toute tentative de réponse à la question « qu'est-ce qu'une langue ? est assez grand pour jeter le doute sur la possibilité d'une définition strictement linguistique, sans approche socioculturelle. Ceci est illustré par la fréquence avec laquelle l'aphorisme armée-marine est cité.

Terminologie

Selon la définition la plus couramment utilisée par les linguistes, toute variété linguistique peut être considérée comme un « dialecte » d' une langue — « tout le monde parle un dialecte ». Selon cette interprétation, les critères ci-dessus ne servent qu'à distinguer si deux variétés sont des dialectes de la même langue ou des dialectes de langues différentes .

Les termes « langue » et « dialecte » ne sont pas nécessairement mutuellement exclusifs, bien qu'ils soient souvent perçus comme tels. [44] Il n'y a donc rien de contradictoire dans l'énoncé « la langue du néerlandais de Pennsylvanie est un dialecte de l' allemand ».

Il existe différents termes que les linguistes peuvent utiliser pour éviter de prendre position sur la question de savoir si le discours d'une communauté est une langue indépendante à part entière ou un dialecte d'une autre langue. La plus courante est peut-être la « variété » ; [45] " lect " en est une autre. Un terme plus général est « langoureux », qui ne fait pas de distinction entre les dialectes, les langues et les groupes de langues, qu'ils soient généalogiquement apparentés ou non. [46]

Sens familier du dialecte

Le sens familier du dialecte peut être compris par exemple, par exemple en Italie [47] (voir dialetto [16] ), en France (voir patois ) et aux Philippines , [48] [18] porte une connotation péjorative et souligne le politiquement et socialement statut subordonné d'une langue non nationale à la seule langue officielle du pays. En d' autres termes, ces « dialectes » ne sont pas des dialectes réels dans le même sens que dans la première utilisation, car ils ne dérivent pas de la langue politiquement dominante et ne sont donc pas une de ses variétés, mais au lieu de cela, ils ont évolué de manière distincte et parallèle et peuvent ainsi mieux correspondre aux critères des différentes parties pour une langue distincte.

Malgré cela, ces « dialectes » peuvent souvent être historiquement apparentés et partager des racines génétiques dans la même sous-famille que la langue nationale dominante et peuvent même, à des degrés divers, partager une certaine intelligibilité mutuelle avec cette dernière. En ce sens, contrairement à la première utilisation, la langue nationale ne serait pas lui - même être considéré comme un « dialecte », comme il est la langue dominante dans un état particulier, que ce soit en termes de prestige linguistique , social ou politique (par exemple officiel) statut, prédominance ou prévalence, ou tout ce qui précède. Le terme « dialecte » ainsi utilisé implique une connotation politique, étant principalement utilisé pour désigner des langues de faible prestige (indépendamment de leur degré réel d'éloignement de la langue nationale), des langues dépourvues de soutien institutionnel ou perçues comme « impropres à l'écriture. ". [49] La désignation « dialecte » est aussi couramment utilisée pour désigner les langues non écrites ou non codifiées des pays en développement ou des régions isolées, [50] [51] où le terme « langue vernaculaire » serait préféré par les linguistes. [52]

Dialecte et accent

John Lyons écrit que « De nombreux linguistes [...] subsument les différences d'accent sous les différences de dialecte. [8] En général, l' accent fait référence à des variations de prononciation, tandis que le dialecte englobe également des variations spécifiques de grammaire et de vocabulaire . [53]

Exemples

arabe

Carte des dialectes arabes situés en Afrique et dans la péninsule arabique

Il existe trois zones géographiques dans lesquelles l'arabe est parlé (Jastrow 2002). [54] La zone I est catégorisée comme la zone dans laquelle l'arabe était parlé avant la montée de l'islam. Il s'agit de la péninsule arabique, à l'exclusion des régions où l'on parlait l'arabe méridional. La zone II est catégorisée comme les zones vers lesquelles les peuples arabophones se sont déplacés à la suite des conquêtes de l'Islam. La zone II comprend le Levant , l' Égypte , l'Afrique du Nord , l' Irak et certaines parties de l' Iran . Les dialectes égyptien, soudanais et levantin (y compris le dialecte syrien) sont bien documentés, largement parlés et étudiés. La zone III comprend les zones dans lesquelles l'arabe est parlé en dehors de la zone continue de langue arabe.

Les dialectes parlés de la langue arabe partagent le même système d'écriture. Cependant, certains [ lesquels ? ] sont mutuellement inintelligibles les uns par rapport aux autres. Cela conduit à un débat parmi les érudits sur le statut des dialectes arabes en tant que leurs propres régionalects ou peut-être des langues distinctes. [ citation nécessaire ]

allemand

Lorsqu'on parle de la langue allemande, le terme dialectes allemands n'est utilisé que pour les variétés régionales traditionnelles. Cela permet de les distinguer des variétés régionales de l'allemand standard moderne. Les dialectes allemands présentent un large spectre de variations. Certains d'entre eux ne sont pas mutuellement intelligibles. La dialectologie allemande nomme traditionnellement les principaux groupes de dialectes d'après les tribus germaniques dont ils étaient supposés être issus. [55]

La mesure dans laquelle les dialectes sont parlés varie en fonction d'un certain nombre de facteurs : Dans le nord de l'Allemagne, les dialectes sont moins courants que dans le sud. Dans les villes, les dialectes sont moins répandus qu'à la campagne. Dans un environnement public, les dialectes sont moins courants que dans un environnement familier.

La situation en Suisse et au Liechtenstein est différente du reste des pays germanophones. Les dialectes suisses allemands sont la langue de tous les jours par défaut dans pratiquement toutes les situations, tandis que l'allemand standard n'est parlé que dans l'enseignement, partiellement dans les médias et avec des étrangers ne possédant pas de connaissances en suisse allemand. La plupart des locuteurs suisses alémaniques perçoivent l'allemand standard comme une langue étrangère.

Les variétés de bas allemand et de bas franconien parlées en Allemagne sont souvent comptées parmi les dialectes allemands. Cela reflète la situation moderne où ils sont couverts par l'allemand standard. Ceci est différent de la situation au Moyen Âge où le bas allemand avait de fortes tendances vers une langue ausbau .

Les langues frisonnes parlées en Allemagne et aux Pays-Bas sont exclues des dialectes allemands.

Italie

L'Italie est un exemple souvent cité d'un pays où la deuxième définition du mot « dialecte » ( dialetto [16] ) est la plus répandue. L'Italie abrite en fait une vaste gamme de langues distinctes , dont la plupart manquent d'intelligibilité mutuelle et ont leurs propres variétés locales ; douze d'entre eux ( albanais , catalan , allemand , grec , slovène , croate , français , franco-provençal , frioulan , ladin , occitan et sarde ) ont subiItalianisation à des degrés divers (allant de l' état actuellement en danger affiché par le grec sarde et le sud de l'italien à la promotion vigoureuse du tyrolien germanique ), mais ont été officiellement reconnues comme langues minoritaires ( minoranze linguistiquehe storiche ), à la lumière de leur développement historique distinctif. Pourtant, la plupart des langues régionales parlées à travers la péninsule sont souvent désignées familièrement dans les cercles non linguistiques comme des dialetti italiens , puisque la plupart d'entre elles, y compris les prestigieux napolitains , siciliens et vénitiens , ont adoptéle toscan vulgaire comme langue de référence depuis le Moyen Âge . Cependant, toutes ces langues ont évolué à partir du latin vulgaire parallèlement à l'italien, bien avant la diffusion populaire de ce dernier dans toute l'actuelle Italie . [56]

Pendant le Risorgimento , l'italien existait encore principalement en tant que langue littéraire, et seulement 2,5% de la population italienne pouvait parler italien. [57] Les partisans du nationalisme italien , comme le Lombard Alessandro Manzoni , ont souligné l'importance d'établir une langue nationale uniforme afin de mieux créer une identité nationale italienne . [58] Avec l' unification de l'Italie dans les années 1860, l'italien est devenu la langue nationale officielle du nouvel État italien, tandis que les autres sont devenus institutionnellement considérés comme des « dialectes » subordonnés à l'italien, et négativement associés à un manque d'éducation.

Au début du 20ème siècle, la conscription d'hommes italiens de toute l'Italie pendant la Première Guerre mondiale est créditée d'avoir facilité la diffusion de l'italien parmi les soldats conscrits les moins instruits, car ces hommes, qui parlaient jusqu'alors diverses langues régionales, se sont retrouvés obligés de communiquer entre eux dans une langue commune alors qu'ils servaient dans l'armée italienne. Avec la diffusion populaire de l'italien hors des cercles intellectuels, à cause des médias de masse et de l'établissement de l'enseignement public , les Italiens de toutes les régions étaient de plus en plus exposés à l'italien. [56] Pendant le nivellement du dialectea augmenté le nombre de locuteurs italiens et diminué le nombre de locuteurs d'autres langues originaires d'Italie, les Italiens de différentes régions ont développé des variantes de l'italien standard spécifiques à leur région. Ces variantes de l'italien standard, dites « italiennes régionales », seraient donc plus justement appelées dialectes selon la première définition linguistique du terme, puisqu'elles dérivent en fait de l'italien [59] [18] [60] avec un certain degré d'influence des langues et accents autochtones locaux ou régionaux. [56]

Les langues les plus parlées d'Italie, qui ne doivent pas être confondues avec l'italien régional, appartiennent à une famille dont même l'italien fait partie, le groupe italo-dalmatien . Cette large catégorie comprend :

L'italien moderne est fortement basé sur le dialecte florentin de la Toscane . [56] La langue toscane qui allait devenir l'italien moderne était utilisée dans la poésie et la littérature depuis au moins le XIIe siècle , et elle s'est d'abord propagée en dehors des frontières linguistiques toscanes à travers les œuvres du soi-disant tre corone ("trois couronnes") : Dante Alighieri , Pétrarque et Giovanni Boccaccio . Florentine a ainsi progressivement pris de l'importance en tant que volgare de la classe alphabétisée et supérieure en Italie, et elle s'est répandue dans toute la péninsule et la Sicile comme lelingua franca parmi laclasse instruite italienneainsi que les marchands itinérants italiens. Les prouesses économiques et l'importance culturelle et artistique de la Toscane à la fin du Moyen Âge et à la Renaissance ont en outre encouragé la diffusion de l'italien florentin-toscan dans toute l'Italie et parmi les personnes instruites et puissantes, bien que les langues locales et régionales soient restées les principales langues du peuple. .

Hormis les langues italo-dalmates , la deuxième famille la plus répandue en Italie est le groupe gallo-italique , couvrant une grande partie des langues et dialectes du nord de l' Italie ( comme le piémontais , l' émilien-romagnol , la ligure , le lombard , le vénitien , la Sicile et la gallo-italique de la Basilicate dans le sud de l'Italie , etc.).

Enfin, d'autres langues de plusieurs familles différentes succèdent aux deux derniers grands groupes : les langues gallo-romaines ( français , occitan et son dialecte vivaro-alpin , franco-provençal ) ; les langues rhéto-romanes ( frioulan et ladin ) ; les langues ibéro-romanes ( Sardaigne de » Algherese ); le germanique cimbrien , le bavarois méridional , l' allemand walser et la langue mcheno ; la langue albanaise arberesh; la langue hellénique griko et le grec calabrais ; le dialecte serbo-croate Slavomolisano ; et les diverses langues slovènes , y compris le dialecte de la vallée de Gail et le dialecte d' Istrie . La langue indigène de la Sardaigne , tout en étant de nature romane, est considérée comme une famille linguistique spécifique , distincte des autres groupes néo-latins ; il est souvent subdivisé en dialectes centro-sud et centro-nord .

Bien que la plupart du temps mutuellement inintelligibles, le degré exact auquel toutes les langues italiennes sont mutuellement inintelligibles varie, souvent en corrélation avec la distance géographique ou les barrières géographiques entre les langues; certaines langues italiennes régionales qui sont plus proches géographiquement les unes des autres ou plus proches les unes des autres sur le continuum dialectal sont plus ou moins mutuellement intelligibles. Par exemple, un haut - parleur de purement Lombard orientale , une langue en Italie du Nord de la région Lombardie qui comprend le dialecte bergamasque , aurait sévèrement limité intercompréhension avec un haut - parleur purement italien et serait presque complètement incompréhensible pour une sicilienne-individu parlant. En raison du statut de lombard oriental en tant que langue gallo-italique, un locuteur lombard oriental peut, en fait, avoir plus d'intelligibilité mutuelle avec un locuteur occitan, catalan ou français qu'avec un locuteur italien ou sicilien. Pendant ce temps, une personne de langue sicilienne aurait un plus grand degré d'intelligibilité mutuelle avec un locuteur de la langue napolitaine plus proche, mais beaucoup moins d'intelligibilité mutuelle avec une personne parlant le gallo-italique sicilien, une langue qui s'est développée dans les communautés isolées d'émigrants lombards sur la même île que la langue sicilienne.

Aujourd'hui, la majorité des ressortissants italiens sont capables de parler italien, bien que de nombreux Italiens parlent encore régulièrement leur langue régionale ou comme langue principale de tous les jours, en particulier à la maison avec la famille ou lorsqu'ils communiquent avec des Italiens de la même ville ou région.

Les Balkans

La classification des variétés de discours en dialectes ou langues et leur relation avec d'autres variétés de discours peuvent être controversées et les verdicts incohérents. Le serbo-croate illustre ce point. Le serbo-croate a deux variantes formelles majeures ( serbe et croate ). Les deux sont basés sur le dialecte Shtokavian et donc mutuellement intelligibles avec des différences trouvées principalement dans leurs vocabulaires locaux respectifs et des différences grammaticales mineures. Certains dialectes de Serbie ( Torlakian ) et de Croatie ( Kajkavian et Chakavian )), cependant, ne sont pas mutuellement intelligibles même s'ils sont généralement subsumés sous le serbo-croate. La façon dont ces dialectes devraient être classés par rapport au shtokavien reste un sujet de controverse.

Le macédonien , bien que largement mutuellement intelligible avec le bulgare et certains dialectes du serbo-croate ( torlakian ), est considéré par les linguistes bulgares comme un dialecte bulgare, contrairement à l'opinion en Macédoine du Nord , qui le considère comme une langue à part entière. Avant l'établissement d'un standard littéraire du macédonien en 1944, dans la plupart des sources à l'intérieur et à l'extérieur de la Bulgarie avant la Seconde Guerre mondiale, le continuum des dialectes slaves du sud couvrant la région de la Macédoine du Nord actuelle était appelé dialectes bulgares . Les sociolinguistes s'accordent à dire que la question de savoir si le macédonien est un dialecte du bulgare ou une langue est une question politique et ne peut être résolue sur une base purement linguistique. [61][62]

Liban

Au Liban , une partie de la population chrétienne considère que le « libanais » est en quelque sorte une langue distincte de l' arabe et pas simplement un dialecte de celui-ci. Pendant la guerre civile , les chrétiens utilisaient souvent l'arabe libanais officiellement et sporadiquement l' écriture latine pour écrire le libanais, le distinguant ainsi davantage de l'arabe. Toutes les lois libanaises sont écrites dans la forme littéraire standard de l'arabe, bien que le débat parlementaire puisse être mené en arabe libanais.

Afrique du Nord

En Tunisie, en Algérie et au Maroc, les darijas (langues parlées d'Afrique du Nord) sont parfois considérées comme plus différentes des autres dialectes arabes. Officiellement, les pays d'Afrique du Nord préfèrent donner la préférence à l' arabe littéraire et y mener une grande partie de leur vie politique et religieuse (adhésion à l' islam ), et s'abstenir de déclarer que la variété spécifique de chaque pays est une langue distincte, car l'arabe littéraire est la langue liturgique. langue de l'Islam et la langue du livre sacré islamique, le Coran. Bien que, surtout depuis les années 1960, les Darijas occupent une utilisation et une influence croissantes dans la vie culturelle de ces pays. Des exemples d'éléments culturels où l'utilisation des darijas est devenue dominante comprennent : le théâtre, le cinéma, la musique, la télévision, la publicité, les médias sociaux, les livres de contes populaires et les noms d'entreprises.

Ukraine

Les livres de la Genèse de la nation ukrainienne de Mykola Kostomarov

La langue ukrainienne moderne est d'usage courant depuis la fin du XVIIe siècle, associée à la création de l' hetmanat cosaque . Au 19ème siècle, le gouvernement tsariste de l' empire russe a affirmé que l' ukrainien (ou le petit russe, par nom officiel) n'était qu'un dialecte du russe (ou dialecte polonisé) et non une langue à part entière (même concept que pour la langue biélorusse ) . Ce concept a été enraciné peu après les partitions de la Pologne. Selon ces affirmations, les différences étaient peu nombreuses et causées par la conquête de l'ouest de l'Ukraine par le Commonwealth polono-lituanien. Cependant, en réalité, les dialectes en Ukraine se développaient indépendamment des dialectes de la Russie moderne pendant plusieurs siècles et, par conséquent, ils différaient considérablement.

Suite au Printemps des Nations en Europe et aux efforts de la Confrérie des Saints Cyrille et Méthode , à travers le soi-disant « Krai du Sud-Ouest » de l'Empire russe a commencé à diffuser les sociétés culturelles de Hromada et leurs écoles du dimanche. Eux-mêmes, les « hromadas » agissaient de la même manière que les fraternités orthodoxes du Commonwealth polono-lituanien au XVe siècle. À cette époque , en Ukraine , devenant des mouvements politiques populaires Narodnichestvo ( Narodniks ) et Khlopomanstvo .

Moldavie

Il y a eu des cas où divers discours ont été délibérément reclassés à des fins politiques. Un exemple est le moldave . En 1996, le parlement moldave, citant les craintes d'un « expansionnisme roumain », a rejeté une proposition du président Mircea Snegur de changer le nom de la langue en roumain, et en 2003, un dictionnaire moldave-roumain a été publié, prétendant montrer que les deux pays parler des langues différentes. Les linguistes de l' Académie roumaine ont réagi en déclarant que tous les mots moldaves étaient aussi des mots roumains ; tandis qu'en Moldavie, le directeur de l' Académie des sciences de Moldavie , Ion Bărbuţă, a qualifié le dictionnaire d'« absurdité » à motivation politique.

Grande Chine

Contrairement aux langues qui utilisent des alphabets pour indiquer leur prononciation, les caractères chinois se sont développés à partir de logogrammes qui ne donnent pas toujours des indications sur leur prononciation. Bien que les caractères écrits soient restés relativement cohérents au cours des deux mille dernières années, la prononciation et la grammaire dans différentes régions se sont développées à un point tel que les variétés de la langue parlée sont souvent mutuellement inintelligibles. Comme une série de migrations vers le sud tout au long de l'histoire, les langues régionales du sud, dont le Gan , le Xiang , le Wu , le Min , le Yue et le Hakka, présentent souvent des traces deChinois ancien ou chinois moyen . Depuis la dynastie Ming , Pékin a été la capitale de la Chine et le dialecte parlé à Pékin a eu le plus de prestige parmi d'autres variétés. Avec la fondation de la République de Chine , le mandarin standard a été désigné comme langue officielle, sur la base de la langue parlée de Pékin. Depuis lors, d'autres variétés parlées sont considérées comme fangyan (discours régional). Le cantonais est toujours la langue la plus couramment utilisée à Guangzhou , Hong Kong , Macao et parmi certaines communautés chinoises d'outre-mer, tandis que le hokkien a été accepté dansTaiwan comme langue locale importante aux côtés du mandarin .

Interlingua

L'interlingua a été développé pour que les langues de la civilisation occidentale agissent comme ses dialectes. [63] En s'appuyant sur des concepts tels que le vocabulaire scientifique international et le Standard Average European , les chercheurs de l' International Auxiliary Language Association ont extrait des mots et des affixes pour faire partie du vocabulaire d'Interlingua. [64] En théorie, les locuteurs des langues occidentales comprendraient l'interlingua écrit ou parlé immédiatement, sans étude préalable, puisque leurs propres langues étaient ses dialectes. [63] Interlingua pourrait être utilisé pour aider à l'apprentissage d'autres langues. [65]Le vocabulaire de l'interlingua s'étend au-delà des familles de langues occidentales. [64]

Liste sélectionnée d'articles sur les dialectes

Voir aussi

Références

  1. ^ Dictionnaires vivants d'Oxford - anglais. Consulté le 18 janvier 2019.
  2. ^ Dictionnaire en ligne Merriam-Webster.
  3. ^ Wolfram, Walt et Schilling, Natalie. 2016. Anglais américain : dialectes et variation. Sussex de l'Ouest : John Wiley & Sons, p. 184.
  4. ^ Daniel. W. Bruhn, Murs de la langue : une analyse sociolinguistique des Dépossédés d'Ursula K. Le Guin (PDF) , p. 8
  5. ^ Christopher D. Land (21 février 2013), « Variétés de la langue grecque », dans Stanley E. Porter, Andrew Pitts (éd.), La langue du Nouveau Testament : contexte, histoire et développement , p. 250, ISBN 978-9004234772
  6. ^ "topolecte". Le dictionnaire du patrimoine américain de la langue anglaise (4e éd.). Boston : Houghton Mifflin Harcourt. 2010.
  7. ^ un b Chao, Yuen Ren (1968). Langage et systèmes symboliques . Archives de la COUPE. p. 130. ISBN 9780521094573.
  8. ^ A b c Lyons, John (1981). Langue et linguistique . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 25 . ISBN 9780521297752. dialecte standard de la langue.
  9. ^ un b Johnson, David (27 mai 2008). Comment les mythes sur la langue affectent l'éducation : ce que tout enseignant devrait savoir . p. 75. ISBN 978-0472032877.
  10. ^ un b McWhorter, John (19 janvier 2016). « Qu'est-ce qu'une langue, de toute façon ? » . L'Atlantique . Consulté le 19 juillet 2016 .
  11. ^ Benedikt Perak, Robert Trask, Milica Mihaljević (2005). Temeljni lingvistički pojmovi (en serbo-croate). p. 81.CS1 maint : plusieurs noms : liste des auteurs ( lien )
  12. ^ un b Schilling-Estes, Natalies (2006). "Variation dialectale". À Fasold, RW ; Connor-Linton, J. (éd.). Introduction au langage et à la linguistique . Cambridge : Cambridge University Press. p. 311-341.
  13. ^ Gala Slawomir (1998). Teoretyczne, badawcze i dydaktyczne założenia dialektologii (en polonais). Łódzkie Towarzystwo Naukowe. p. 24. ISBN 9788387749040.
  14. ^ Małgorzata Dąbrowska-Kardas (2012). Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego (en polonais). Wolters Kluwer. p. 32. ISBN 9788326446177.
  15. ^ « Le terme souvent utilisé « dialectes italiens » peut créer la fausse impression que les dialectes sont des variétés de la langue italienne standard.» Martin Maiden, M. Mair Parry (1997), Les dialectes de l'Italie, Psychology Press, p.2
  16. ^ A b c «parlata propria di un ambiente geografico e culturale ristretto (come la regione, la provincia, la città o anche il Paese): contrapposta un non Sistema linguistico affine par origine e Sviluppo, ma che, par divers ragioni (politiche, letterarie, geografiche, ecc.), si è imposto come lingua letteraria e ufficiale». Battaglia, Salvatore (1961). Grande dizionario della lingua italiana , UTET, Turin, V. IV, pp.321-322
  17. ^ Peter G. Gowing, William Henry Scott (1971). Acculturation aux Philippines : Essais sur les sociétés en mutation. Une sélection d' articles présentés aux Conférences d' acculturation religieuse Baguio de 1958 à 1968 . Éditeurs du jour nouveau. p. 157.
  18. ^ A b c Maiden, Martin; Parry, Mair (1997). Les dialectes de l'Italie . Routledge. p. 2. ISBN 9781134834365.
  19. ^ Défenseurs des langues indigènes de l'archipel (2007). Le philippin n'est pas notre langue : découvrez pourquoi ce n'est pas et découvrez ce que c'est . p. 26.
  20. ^ Fodde Melis, Luisanna (2002). Race, ethnicité et dialectes : politique linguistique et minorités ethniques aux États-Unis . Franco-Angeli. p. 35. ISBN 9788846439123.
  21. ^ Cristal, David (2008). Un dictionnaire de linguistique et de phonétique (6 éd.). Éditions Blackwell. p. 142 -144. ISBN 978-1-4051-5296-9.
  22. ^ Haugen, Einar (1966). "Dialecte, Langue, Nation". Anthropologue américain . Nouvelle série d' anthropologue américain, vol. 68, n° 4. 68 (4) : 927. doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 . JSTOR 670407 . 
  23. ^ Dictionnaire en ligne Merriam-Webster.
  24. ^ Wolfram, Walt et Schilling, Natalie. 2016. Anglais américain : dialectes et variation. Sussex de l'Ouest : John Wiley & Sons, p. 184.
  25. ^ Daniel. W. Bruhn, Murs de la langue : une analyse sociolinguistique des Dépossédés d'Ursula K. Le Guin (PDF) , p. 8
  26. ^ Christopher D. Land (21 février 2013), « Variétés de la langue grecque », dans Stanley E. Porter, Andrew Pitts (éd.), La langue du Nouveau Testament : contexte, histoire et développement , p. 250, ISBN 978-9004234772
  27. ^ "topolecte". Le dictionnaire du patrimoine américain de la langue anglaise (4e éd.). Boston : Houghton Mifflin Harcourt. 2010.
  28. ^ Perak, Benedikt; Trask, Robert ; Mihaljevic, Milica (2005). Temeljni lingvistički pojmovi (en serbo-croate). p. 81.
  29. ^ Gala, Slawomir (1998). Teoretyczne, badawcze i dydaktyczne założenia dialektologii (en polonais). Łódzkie Towarzystwo Naukowe. p. 24. ISBN 9788387749040.
  30. ^ Dąbrowska-Kardas, Małgorzata (2012). Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego (en polonais). Wolters Kluwer. p. 32. ISBN 9788326446177.
  31. ^ Cysouw, Michael; Bien, Jeff. (2013). « Languoid, Doculect et Glossonym : officialiser la notion de « langage ». » Documentation et conservation des langues . 7. 331-359. hdl : 10125/4606 .
  32. ^ Tomasz Kamusella . 2016. L'histoire de l'opposition normative de « langue contre dialecte » : de son origine gréco-latine aux États-nations ethnolinguistiques d'Europe centrale (pp 189-198). Colloques Humanistica . Vol 5.
  33. ^ un b Tang, Chaoju; van Heuven, Vincent J. (mai 2009). « L'intelligibilité mutuelle des dialectes chinois testée expérimentalement » . Lingua . 119 (5) : 709-732. doi : 10.1016/j.lingua.2008.10.001 . hdl : 1887/14919 . ISSN 0024-3841 . 
  34. ^ a b Comrie, Bernard (2018). "Introduction" . Dans Bernard Comrie (éd.). Les principales langues du monde . Routledge. p. 2-3. ISBN 978-1-317-29049-0.
  35. ^ Tamburelli, Marco (2021). « Prendre au sérieux la taxonomie en linguistique : l'intelligibilité comme critère de démarcation entre les langues et les dialectes ». Lingua . doi : 10.1016/j.lingua.2021.103068 .
  36. ^ Grimes, Joseph Evans (1995). Guide de référence de l'enquête linguistique . SIL International. p. 17. ISBN 978-0-88312-609-7.
  37. ^ un b Chambers & Trudgill (1998) , p. dix.
  38. ^ un b Stewart, William A. (1968). « Une typologie sociolinguistique pour décrire le multilinguisme national ». Dans Fishman, Joshua A. (éd.). Lectures en sociologie du langage . De Gruyter. p. 531–545. doi : 10.1515/9783110805376.531 . ISBN 978-3-11-080537-6.p. 535.
  39. ^ Ferguson, Charles A. ; Gumperz, John J. (1960). "Introduction". Dans Ferguson, Charles A.; Gumperz, John J. (éd.). Diversité linguistique en Asie du Sud : études sur la variation régionale, sociale et fonctionnelle . Université de l'Indiana, Centre de recherche en anthropologie, folklore et linguistique. p. 1–18.p. 5.
  40. ^ Chambers & Trudgill (1998) , p. 11.
  41. ^ Kloss, Heinz (1967). " ' Langues Abstand' et ' Langues ausbau ' ". Linguistique anthropologique . 9 (7) : 29-41. JSTOR 30029461 . 
  42. ^ Comité du sous-comité du manuel de l'Institut africain international. (1946). « Un manuel des langues africaines ». Afrique . 16 (3) : 156-159. doi : 10.2307/1156320 . JSTOR 1156320 . 
  43. ^ Hansford, Keir; Bendor-Samuel, Jean ; Stanford, Ron (1976). « Une carte linguistique provisoire du Nigéria ». Savane . 5 (2) : 115-124.p. 118.
  44. ^ McWhorter, John (2016-01-19). "Il n'y a pas de 'langue ' " . L'Atlantique . Récupéré le 2019-10-24 .
  45. ^ Finegan, Edouard (2007). Langue : sa structure et son utilisation (5e éd.). Boston, MA, États-Unis : Thomson Wadsworth. p. 348. ISBN 978-1-4130-3055-6.
  46. ^ "Languoïde" sur Glottopedia.com
  47. ^ « Le terme souvent utilisé « dialectes italiens » peut créer la fausse impression que les dialectes sont des variétés de la langue italienne standard.» Martin Maiden, M. Mair Parry (1997), Les dialectes de l'Italie, Psychology Press, p.2
  48. ^ Peter G. Gowing, William Henry Scott (1971). Acculturation aux Philippines : Essais sur les sociétés en mutation. Une sélection d' articles présentés aux Conférences d' acculturation religieuse Baguio de 1958 à 1968 . Éditeurs du jour nouveau. p. 157.
  49. ^ Défenseurs des langues indigènes de l'archipel (2007). Le philippin n'est pas notre langue : découvrez pourquoi ce n'est pas et découvrez ce que c'est . p. 26.
  50. ^ Fodde Melis, Luisanna (2002). Race, ethnicité et dialectes : politique linguistique et minorités ethniques aux États-Unis . Franco-Angeli. p. 35. ISBN 9788846439123.
  51. ^ Cristal, David (2008). Un dictionnaire de linguistique et de phonétique (6 éd.). Éditions Blackwell. p. 142 -144. ISBN 978-1-4051-5296-9.
  52. ^ Haugen, Einar (1966). "Dialecte, Langue, Nation" . Anthropologue américain . Nouvelle série d' anthropologue américain, vol. 68, n° 4. 68 (4) : 927. doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 . JSTOR 670407 . 
  53. ^ Lyon (1981) , p. 268.
  54. ^ "50. Les dialectes arabes (article général)" , Les langues sémitiques , De Gruyter Mouton, pp. 851-896, 2011-12-21, doi : 10.1515/9783110251586.851 , ISBN 978-3-11-025158-6, récupéré le 2020-10-17
  55. ^ Danvas, Kegesa (2016). « Du dialecte à l'espace de variation » . Écrivains mignons . Cutewriters Inc . Consulté le 29 juillet 2016 .
  56. ^ A b c d Domenico Cerrato. « Che lingua parla un italiano ? » . Treccani.it.
  57. ^ "Lewis, M. Paul (éd.), 2009. Ethnologue: Langues du monde, seizième édition" . Ethnologue.com . Récupéré le 21/04/2010 .
  58. ^ Un paradigme souvent cité du nationalisme italien est l'ode à la révolution piémontaise de 1821 ( Marzo 1821 ), dans laquelle le peuple italien est décrit par Manzoni comme « un par les prouesses militaires, par la langue, par la religion, par l'histoire, par le sang et par le sentiment".
  59. ^ Loporcaro, Michele (2009). Profilo linguistique dei dialetti italiani (en italien). Bari : Laterza.; Marcato, Carla (2007). Dialetto, dialetti e italiano (en italien). Bologne : Il Mulino.; Posner, Rebecca (1996). Les langues romanes . Cambridge : Cambridge University Press.
  60. ^ Repetti, Lori (2000). Théorie phonologique et dialectes italiens . Éditions John Benjamins. ISBN 9027237190.
  61. ^ Chambres, Jack; Trudgill, Peter (1998). Dialectologie (2e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge. p.  7 . De même, les politiciens bulgares soutiennent souvent que le macédonien est simplement un dialecte du bulgare – ce qui est en fait une façon de dire, bien sûr, qu'ils estiment que la Macédoine devrait faire partie de la Bulgarie. D'un point de vue purement linguistique, cependant, de tels arguments ne sont pas résolus, puisque les continuums dialectaux admettent des jugements plus ou moins mais pas l'un ou l'autre.
  62. ^ Danforth, Loring M. (1997). Le conflit macédonien : le nationalisme ethnique dans un monde transnational . Presse de l'Université de Princeton. p. 67. ISBN 978-0691043562. Les sociolinguistes conviennent que dans de telles situations, la décision de savoir si une variété particulière de discours constitue une langue ou un dialecte est toujours basée sur des critères politiques plutôt que linguistiques (Trudgill 1974 :15). Une langue, en d'autres termes, peut être définie « comme un dialecte avec une armée et une marine » (Nash 1989 : 6).
  63. ^ un b Morris, Alice Vanderbilt , rapport général Archivé le 14/08/2006 à la Wayback Machine . New York : Association internationale des langues auxiliaires, 1945.
  64. ^ un b Gode, Alexander , Interlingua-English Dictionary . New York : Storm Publishers, 1951.
  65. ^ Gopsill, FP, Langues internationales : Une affaire pour Interlingua . Sheffield : British Interlingua Society, 1990. « Dans une étude, des lycéens suédois apprenant l'interlingua ont pu traduire des passages de l'espagnol, du portugais et de l'italien que les étudiants de ces langues trouvaient trop difficiles à comprendre.

Liens externes

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dialect&oldid=1053310717"