DMOZ

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

DMOZ
"dmoz" en blanc sur fond vert avec chaque lettre dans un carré séparé
Dmoz - Projet Open Directory.PNG
Type de site
Annuaire Web
Disponible en90 langues, dont l'anglais
ParentAOL
URLwww.dmoz.org ( Archivé 2018-01-19 à la Wayback Machine )
CommercialNon
InscriptionOptionnel
Utilisateurs90 000
Lancé5 juin 1998 ; il y a 23 ans ( 1998-06-05 )
Statut actuelFermé
Licence de contenu
Creative Commons Attribution 3.0 Unported , Licence Open Directory

DMOZ (de directory.mozilla.org , un ancien nom de domaine , stylisé en minuscules dans son logo) était un répertoire multilingue à contenu ouvert de liens World Wide Web . Le site et la communauté qui l'ont maintenu étaient également connus sous le nom d' Open Directory Project ( ODP ). Il appartenait à AOL (maintenant une partie de Verizon Media ) mais construit et maintenu par une communauté d'éditeurs bénévoles.

DMOZ a utilisé un schéma d' ontologie hiérarchique pour organiser les listes de sites. Les listes sur un sujet similaire ont été regroupées en catégories qui comprenaient ensuite des catégories plus petites.

DMOZ a fermé le 17 mars 2017, car AOL ne souhaitait plus soutenir le projet. [1] [2] Le site Web est devenu une seule page de destination ce jour-là, avec des liens vers une archive statique de DMOZ et vers le forum de discussion DMOZ, où les projets de renommer et de relancer l'annuaire sont en cours de discussion. [2]

En septembre 2017 , un miroir non modifiable restait disponible sur dmoztools.net [3] et il a été annoncé que même si l'URL DMOZ ne reviendrait pas, une version successeur du répertoire nommé Curlie serait fournie. [4] [5]

Histoire

DMOZ a été fondée aux États-Unis sous le nom de Gnuhoo par Rich Skrenta et Bob Truel en 1998 alors qu'ils travaillaient tous les deux comme ingénieurs pour Sun Microsystems . Chris Tolles, qui a travaillé chez Sun Microsystems en tant que responsable du marketing pour les produits de sécurité réseau, a également signé en 1998 en tant que co-fondateur de Gnuhoo avec les co-fondateurs Bryn Dole et Jeremy Wenokur. Skrenta avait développé TASS , un ancêtre de l' étain , le populaire lecteur de news Usenet fileté pour les systèmes Unix . La structure originale des catégories du répertoire Gnuhoo était vaguement basée sur la structure des groupes de discussion Usenet qui existaient alors.

Le répertoire Gnuhoo a été mis en ligne le 5 juin 1998. Après que Richard Stallman et la Free Software Foundation se soient opposés à l'utilisation de Gnu dans le nom, Gnuhoo a été remplacé par NewHoo . [6] Yahoo! puis s'est opposé à l'utilisation de Hoo dans le nom, provoquant un changement de nom proposé en ZURL . [7] Avant de passer à ZURL , NewHoo a été acquis par Netscape Communications Corporation en octobre 1998 et est devenu l'Open Directory Project. Netscape a publié les données Open Directory sous la licence Open Directory . Netscape a été acquis parAOL peu de temps après et DMOZ était l'un des actifs inclus dans l'acquisition.

Taille DMOZ par date, 1998 à 2015.

Au moment où Netscape a assumé la direction, le projet Open Directory avait environ 100 000 URL indexées avec les contributions d'environ 4 500 éditeurs. Le 5 octobre 1999, le nombre d'URL indexées par DMOZ atteignait le million. Selon une estimation non officielle, les URL de DMOZ étaient au nombre de 1,6 million en avril 2000, dépassant celles de Yahoo! Annuaire . [8] DMOZ a atteint les jalons de l'indexation de deux millions d'URL le 14 août 2000, trois millions de listes le 18 novembre 2001 et quatre millions le 3 décembre 2003. En avril 2013, il y avait 5 169 995 sites répertoriés dans plus de 1 017 500 catégories. Au 31 octobre 2015, il y avait 3 996 412 sites répertoriés dans 1 026 706 catégories.

En janvier 2006, DMOZ a commencé à publier des rapports en ligne pour informer le public sur le développement du projet. Le premier rapport couvrait l'année 2005. Des rapports mensuels ont été publiés par la suite jusqu'en septembre 2006. [9] Ces rapports ont permis de mieux comprendre le fonctionnement de l'annuaire que les statistiques simplifiées fournies en première page de l'annuaire. Le nombre d'annonces et de catégories citées en première page incluait les catégories « Test » et « Signets », mais celles-ci n'étaient pas incluses dans le vidage RDF proposé aux utilisateurs. Il y avait environ 7 330 éditeurs actifs en août 2006. [9] 75 151 éditeurs avaient contribué au répertoire au 31 mars 2007. [10] En avril 2013, le nombre d'éditeurs contributeurs était passé à 97 584. [dix]

Défaillance du système et panne d'édition, octobre à décembre 2006

Le 20 octobre 2006, le serveur principal de DMOZ a subi une panne catastrophique [11] qui a empêché les éditeurs de travailler sur l'annuaire jusqu'au 18 décembre 2006. Pendant cette période, une version plus ancienne de l'annuaire était visible au public. Le 13 janvier 2007, les formulaires de suggestion de site et de mise à jour des listes ont été à nouveau disponibles. [12] Le 26 janvier 2007, la publication hebdomadaire des décharges de RDF a repris. Pour éviter de futures pannes, le système résidait désormais sur une configuration redondante de deux serveurs Intel. [13]

L'interface du site a été mise à niveau en 2016, sous la marque "DMOZ 3.0", mais AOL l'a mise hors ligne l'année suivante.

Projets concurrents et dérivés

Au fur et à mesure que DMOZ est devenu plus connu, deux autres annuaires Web majeurs édités par des bénévoles et parrainés par Go.com et Zeal ont émergé, tous deux aujourd'hui disparus. Ces répertoires ne concédaient pas de licence pour leur contenu pour une distribution de contenu ouverte . [14] [15]

Le concept consistant à utiliser une communauté d'éditeurs à grande échelle pour compiler du contenu en ligne a été appliqué avec succès à d'autres types de projets. Le modèle d'édition de DMOZ a directement inspiré au moins trois autres projets de bénévolat à contenu ouvert : le site de musique MusicMoz, un annuaire de restaurants à contenu ouvert connu sous le nom de ChefMoz [16] et une encyclopédie connue sous le nom d' Open Site . [17] Enfin, selon Larry Sanger , DMOZ faisait partie de l'inspiration du projet Nupedia , à partir duquel Wikipédia s'est développé. [18]

Historique du logo

Contenu

Gnuhoo a emprunté le schéma de base de son ontologie initiale à Usenet . En 1998, Rich Skrenta a déclaré : "J'ai pris une longue liste de groupes et je les ai édités à la main dans une hiérarchie." [19] Par exemple, le sujet traité par le groupe de discussion comp.ai.alife était représenté par la catégorie Computers/AI/Artificial_Life. Les divisions originales étaient pour les adultes , les arts , les affaires , les ordinateurs , les jeux , la santé , la maison , les actualités , les loisirs , les références , les régions , les sciences , les achats ,Société , Sports et "Monde". Alors que ces seize catégories de premier niveau sont restées intactes, l'ontologie des catégories de deuxième et de niveau inférieur a subi une évolution graduelle ; des changements significatifs sont initiés par la discussion entre les éditeurs puis mis en œuvre lorsqu'un consensus a été atteint.

En juillet 1998, l'annuaire est devenu multilingue avec l'ajout de la catégorie mondiale de premier niveau. Le reste du répertoire ne répertorie que les sites de langue anglaise. En mai 2005, soixante-quinze langues étaient représentées. Le taux de croissance des composantes non anglaises de l'annuaire est supérieur à celui de la composante anglaise depuis 2002. Alors que la composante anglaise de l'annuaire détenait près de 75 % des sites en 2003, le niveau mondial a atteint plus de 1,5 million de sites en date du mai 2005, formant environ un tiers de l'annuaire. L'ontologie dans les catégories non anglaises reflète généralement celle du répertoire anglais, bien que les exceptions qui reflètent les différences linguistiques soient assez courantes.

Plusieurs des catégories de niveau supérieur ont des caractéristiques uniques. La catégorie Adulte n'est pas présente sur la page d'accueil du répertoire mais elle est entièrement disponible dans le dump RDF fourni par DMOZ. Alors que la majeure partie du répertoire est classée principalement par sujet, la catégorie Régionale est principalement classée par région. Cela a conduit de nombreuses personnes à considérer DMOZ comme deux répertoires parallèles : régional et thématique .

Le 14 novembre 2000, un annuaire spécial au sein de DMOZ a été créé pour les moins de 18 ans. [20] Les facteurs clés qui distinguent cette zone « Kids and Teens » du répertoire principal sont :

  • des directives plus strictes qui limitent la liste des sites à ceux qui sont ciblés ou « appropriés » pour les personnes de moins de 18 ans ; [21]
  • les noms de catégories ainsi que les descriptions de sites utilisent un vocabulaire « adapté à l'âge » ;
  • les balises d'âge sur chaque annonce distinguent le contenu approprié pour les enfants (12 ans et moins), les adolescents (13 à 15 ans) et les adolescents matures (16 à 18 ans) ;
  • Le contenu pour enfants et adolescents est disponible sous forme de vidage RDF séparé ;
  • les autorisations d'édition sont telles que la communauté est parallèle à celle de DMOZ.

En mai 2005, cette partie de DMOZ comprenait plus de 32 000 listes de sites.

Depuis début 2004, l'ensemble du site est en codage UTF-8 . Avant cela, l'encodage était ISO 8859-1 pour les catégories de langue anglaise et un jeu de caractères dépendant de la langue pour les autres langues. Les dumps RDF sont encodés en UTF-8 depuis début 2000.

Entretien

Les listes d'annuaires sont maintenues par les éditeurs. Alors que certains éditeurs se concentrent sur l'ajout de nouvelles listes, d'autres se concentrent sur le maintien des listes existantes et certains font les deux. Cela comprend des tâches telles que l'édition d'annonces individuelles pour corriger les erreurs d'orthographe et/ou de grammaire, ainsi que la surveillance de l'état des sites liés. D'autres encore passent par les soumissions de site pour supprimer le spam et les soumissions en double.

Robozilla est un robot d'exploration Web écrit pour vérifier l'état de tous les sites répertoriés dans DMOZ. Périodiquement, Robozilla signalera les sites qui semblent avoir déménagé ou disparu et les éditeurs effectueront un suivi pour vérifier les sites et prendre des mesures. Ce processus est essentiel pour que l'annuaire s'efforce d'atteindre l'un de ses objectifs fondateurs : réduire la pourriture des liens dans les annuaires Web. Peu de temps après chaque exécution, les sites marqués d'erreurs sont automatiquement déplacés vers la file d'attente non révisée où les éditeurs peuvent les enquêter lorsque le temps le permet.

En raison de la popularité de DMOZ et de son impact sur les classements des moteurs de recherche (voir PageRank ), les domaines avec enregistrement expiré qui sont répertoriés sur DMOZ ont attiré le piratage de domaine , un problème qui a été résolu en supprimant régulièrement les domaines expirés de l'annuaire.

Alors que le financement des entreprises et le personnel pour DMOZ ont diminué ces dernières années, les bénévoles ont créé des outils d'édition tels que des vérificateurs de liens pour compléter Robozilla, des robots d'exploration de catégories, des correcteurs orthographiques, des outils de recherche qui filtrent directement un dump RDF récent, des signets pour aider à automatiser certaines fonctions d'édition, basés sur mozilla add-ons, [22] et outils pour aider à travailler à travers les files d'attente non révisées.

Licence et exigences

Les données DMOZ étaient auparavant mises à disposition sous les termes de la licence Open Directory , qui nécessitait un tableau d'attribution DMOZ spécifique sur chaque page Web qui utilise les données.

La licence Open Directory incluait également une exigence selon laquelle les utilisateurs des données vérifient en permanence le site DMOZ pour les mises à jour et arrêtent l'utilisation et la distribution des données ou des travaux dérivés des données une fois qu'une mise à jour se produit. Cette restriction a incité la Free Software Foundation à désigner la licence Open Directory comme une licence de documentation non libre, citant le droit de redistribuer une version donnée n'étant pas permanent et l'obligation de vérifier les modifications apportées à la licence.

En 2011, DMOZ a silencieusement changé sa licence en une licence Creative Commons Attribution [ citation requise ] , qui est une licence libre (et compatible GPL). [23]

Dumps RDF

Les données DMOZ sont mises à disposition via un dump de type RDF qui est publié sur un serveur de téléchargement, les anciennes versions y sont également archivées. [24] Les nouvelles versions sont généralement générées chaque semaine. Un éditeur DMOZ a répertorié un certain nombre de bogues rencontrés dans le dump DMOZ RDF, le plus important étant que le format de fichier n'est pas RDF. [25] Ainsi, alors qu'aujourd'hui, le vidage RDF est du XML valide , ce n'est pas du RDF valide et, en tant que tel, le logiciel pour traiter le vidage RDF DMOZ doit être spécifiquement écrit pour les données DMOZ.

Utilisateurs de contenu

Les données DMOZ alimentent les services d'annuaire de base de bon nombre des plus grands moteurs de recherche et portails du Web, notamment Netscape Search, AOL Search et Alexa . Google Directory a utilisé les informations DMOZ, jusqu'à sa fermeture en juillet 2011. [26]

D'autres utilisations sont également faites des données DMOZ. Par exemple, au printemps 2004, Overture a annoncé un service de recherche pour des tiers combinant Yahoo! Résultats de la recherche dans l'annuaire avec les titres DMOZ, les descriptions et les métadonnées de catégorie. Le moteur de recherche Gigablast a annoncé le 12 mai 2005, sa copie consultable de DMOZ. La technologie permet de rechercher des sites Web répertoriés dans des catégories spécifiques, "créant en effet instantanément plus de 500 000 moteurs de recherche verticaux". [27]

Au 8 septembre 2006 , DMOZ répertoriait 313 sites Web de langue anglaise qui utilisent les données DMOZ ainsi que 238 sites dans d'autres langues. [28] Cependant, ces chiffres ne reflètent pas l'ensemble de l'utilisation, car les sites qui utilisent les données DMOZ sans respecter les termes de la licence DMOZ ne sont pas répertoriés.

Politiques et procédures

DMOZ a été co-fondé par Rich Skrenta (représenté en 2009, 42 ans).

Des restrictions sont imposées sur qui peut devenir un éditeur DMOZ. Le principal mécanisme de contrôle est un processus de candidature d'éditeur dans lequel les candidats éditeurs démontrent leurs capacités d'édition, divulguent des affiliations qui pourraient poser un conflit d'intérêts [ citation requise ] , et donnent par ailleurs une idée de la façon dont le candidat s'intégrerait probablement à la culture et à la mission DMOZ. [29] Une majorité de candidatures est rejetée mais une nouvelle candidature est autorisée et parfois encouragée. Les mêmes normes s'appliquent aux éditeurs de toutes les catégories et sous-catégories. [ citation nécessaire ]

Le modèle d'édition de DMOZ est hiérarchique . Une fois devenus éditeurs, les individus n'auront généralement des autorisations d'édition que dans une petite catégorie. Une fois qu'ils ont démontré leurs compétences de base en édition conformément aux directives d'édition, ils sont invités à demander des privilèges d'édition supplémentaires dans une catégorie plus large ou dans une autre catégorie de l'annuaire. Les relations de mentorat entre les rédacteurs sont encouragées et les forums internes permettent aux nouveaux rédacteurs de poser des questions. [ citation nécessaire ]

DMOZ dispose de ses propres forums internes, dont le contenu est uniquement destiné aux éditeurs pour communiquer entre eux principalement sur des sujets d'édition. L'accès aux forums nécessite un compte d'éditeur et les éditeurs sont tenus de garder le contenu de ces forums privé. [30]

Au fil du temps, les rédacteurs en chef peuvent se voir accorder des privilèges supplémentaires qui reflètent leur expérience de l'édition et leur leadership au sein de la communauté des éditeurs. Le plus simple est de modifier tous les privilèges, ce qui permet à un éditeur d'accéder à toutes les catégories du répertoire. Les méta- privilèges permettent en outre aux éditeurs d'effectuer des tâches telles que l'examen des applications de l'éditeur, la définition des fonctionnalités de catégorie et la gestion des rapports d'abus externes et internes. Les privilèges Cateditall sont similaires à edit all , mais uniquement pour une seule catégorie de répertoire. De même, les privilèges catmod sont similaires à meta , mais uniquement pour une seule catégorie de répertoire. CatmvLes privilèges permettent aux éditeurs d'apporter des modifications à l'ontologie d'annuaire en déplaçant ou en renommant des catégories. Tous ces privilèges sont accordés par les administrateurs et le personnel, généralement après discussion avec les méta- éditeurs. [ citation nécessaire ]

En août 2004, un nouveau niveau de privilèges appelé admin a été introduit. Le statut d'administrateur a été accordé à un certain nombre de métas de longue date par le personnel. Les administrateurs ont la possibilité d'accorder des privilèges editall+ à d'autres éditeurs et d'approuver de nouvelles politiques à l'échelle du répertoire, pouvoirs qui n'étaient auparavant disponibles que pour les éditeurs racine (personnel). [31]

Tous les éditeurs DMOZ sont tenus de respecter les directives d'édition de DMOZ. Ces directives décrivent les bases de l'édition : quels types de sites peuvent être répertoriés et lesquels ne le peuvent pas ; comment les listes de sites devraient être intitulées et décrites d'une manière vaguement cohérente ; conventions pour la dénomination et la construction des catégories ; les limitations de conflits d'intérêts sur l'édition de sites dont l'éditeur peut être propriétaire ou auquel il est autrement affilié ; et un code de conduite au sein de la communauté. [32] Les rédacteurs qui ont enfreint ces directives peuvent être contactés par le personnel ou des rédacteurs en chef, voir leurs autorisations d'édition réduites ou perdre complètement leurs privilèges d'édition. Les directives DMOZ sont périodiquement révisées après discussion dans les forums des éditeurs. [ citation nécessaire ]

Controverse et critique

Il existe depuis longtemps des allégations selon lesquelles les éditeurs bénévoles de DMOZ accordent un traitement favorable à leurs propres sites Web tout en contrecarrant les efforts de bonne foi de leurs concurrents. [33] De telles allégations sont présentées par le personnel d'ODP et les méta-rédacteurs, qui ont le pouvoir de prendre des mesures disciplinaires contre les rédacteurs bénévoles qui sont soupçonnés de se livrer à des pratiques d'édition abusives. [34] En 2003, DMOZ a introduit un nouveau système de rapport d'abus public qui permet aux membres du grand public de signaler et de suivre les allégations de conduite abusive d'éditeur en utilisant un formulaire en ligne. [35] La discussion sans entraves sur les prétendues lacunes de DMOZ est devenue plus courante sur les webmasters grand publicforums de discussion. Bien que les politiques du site suggèrent qu'un site individuel devrait être soumis à une seule catégorie, [36] en octobre 2007, Topix.com, un site d'agrégation de nouvelles exploité par le fondateur de DMOZ, Rich Skrenta, comptait plus de 17 000 annonces. [37]

Au début de l'histoire de DMOZ, son personnel a donné aux représentants de sociétés sélectionnées, telles que Rolling Stone ou CNN , un accès d'édition afin de répertorier les pages individuelles de leurs sites Web. [38] Des liens vers des articles individuels de CNN ont été ajoutés jusqu'en 2004, mais ont été entièrement supprimés de l'annuaire en janvier 2008 [39] en raison du contenu obsolète et considéré comme ne valant pas la peine d'être maintenu. Il n'y a pas eu d'expériences similaires avec la politique d'édition depuis lors.

Propriété et gestion

Capture d'écran prise en avril 2017 montrant la fermeture du site Web de DMOZ.

La propriété et la gestion de DMOZ sont à la base d'une certaine controverse entourant DMOZ. Certains des volontaires originaux de GnuHoo ont estimé qu'ils avaient été trompés en rejoignant une entreprise commerciale. [6] À des degrés divers, ces plaintes se sont poursuivies jusqu'à présent.

Lors de la création de DMOZ, l'idée de la façon dont DMOZ devrait être gérée était peu réfléchie et il n'y avait pas de forums officiels , de directives ou de FAQ . Essentiellement, DMOZ a commencé comme un service gratuit pour tous. [40]

Au fil du temps, les forums des éditeurs ODP sont devenus le parlement de facto de DMOZ et lorsqu'un membre du personnel de DMOZ publiait une opinion dans les forums, cela était considéré comme une décision officielle. [30] Malgré cela, le personnel de DMOZ a commencé à accorder aux rédacteurs en chef de confiance des privilèges d'édition supplémentaires, y compris la possibilité d'approuver de nouvelles candidatures d'éditeurs, ce qui a finalement conduit à une hiérarchie stratifiée de fonctions et de privilèges parmi les éditeurs de DMOZ, le personnel rémunéré de DMOZ ayant le dernier mot. concernant les politiques et procédures de DMOZ. [31] [41]

Robert Keating, un directeur de Touchstone Consulting Group à Washington, DC depuis 2006, a travaillé en tant que gestionnaire de programme d'AOL pour DMOZ depuis 2004. Il a commencé à travailler pour AOL en 1999 en tant que rédacteur en chef pour AOL Search, puis en tant que rédacteur en chef, AOL Search, DMOZ , puis en tant que Media Ecosystem Manager, AOL Product Marketing. [42] [43]

Procédures de suppression de l'éditeur

Les procédures de suppression des éditeurs de DMOZ sont supervisées par le personnel et les méta-éditeurs de DMOZ. Selon les directives éditoriales officielles de DMOZ, les rédacteurs sont renvoyés pour pratiques d'édition abusives ou comportement incivil. Les discussions pouvant entraîner des mesures disciplinaires à l'encontre des rédacteurs bénévoles ont lieu dans un forum privé auquel seuls le personnel et les méta-éditeurs de DMOZ peuvent accéder. Les rédacteurs bénévoles qui font l'objet de discussions ne sont pas informés de la tenue de telles procédures. [41] Certaines personnes trouvent cet arrangement déplaisant, voulant à la place une discussion modelée plus comme un procès tenu dans le système judiciaire américain. [44]

Dans l'article « Editor Removal Explained », le méta-éditeur de DMOZ, Arlarson, déclare qu'« une grande confusion concernant la suppression d'éditeurs de DMOZ résulte de déclarations fausses ou trompeuses d'anciens éditeurs ». [45]

Les directives de confidentialité de DMOZ interdisent à tout éditeur actuel de DMOZ en mesure de savoir quoi que ce soit de discuter des raisons des suppressions d'éditeurs spécifiques. [41] Cependant, une liste générique de raisons est par exemple donnée dans les lignes directrices. [46] Dans le passé, cela a conduit les éditeurs DMOZ supprimés à se demander pourquoi ils ne pouvaient pas se connecter à DMOZ pour effectuer leur travail d'édition. [47] [48]

Allégations selon lesquelles les éditeurs sont supprimés pour avoir critiqué les politiques

David F. Prenatt, Jr., ancien éditeur de DMOZ netesq , et un autre ancien éditeur connu sous le pseudonyme The Cunctator , affirment tous deux avoir été licenciés pour désaccord avec le personnel concernant les modifications apportées aux politiques, en particulier les politiques de droit d' auteur de DMOZ . Selon leurs affirmations, le personnel utilise l'excuse d'un comportement incivil comme un moyen de supprimer les éditeurs gênants. [44] [49] [50]

Allégations de liste noire

Les éditeurs principaux de DMOZ ont la possibilité d'attacher des notes « d'avertissement » ou « ne pas répertorier » à des domaines individuels, mais aucun éditeur n'a la capacité unilatérale d'empêcher certains sites d'être répertoriés. Les sites avec ces notes peuvent toujours être répertoriés et parfois les notes sont supprimées après une discussion. [51]

Structure hiérarchique

La critique de la structure hiérarchique de DMOZ a émergé vers 2005. Beaucoup pensent que les répertoires hiérarchiques sont trop compliqués. Avec l'émergence du Web 2.0 , les folksonomies ont commencé à apparaître, et certains éditeurs ont proposé que les folksonomies, les réseaux et les graphes orientés soient plus « naturels » et plus faciles à gérer que les hiérarchies. [52] [53] [54]

Logiciel

Rechercher

Le logiciel ODPSearch est une version dérivée d' Isearch qui est open-source , sous licence Mozilla Public License . [55]

Forums des éditeurs

Les forums de l'éditeur ODP étaient à l'origine exécutés sur un logiciel basé sur le système propriétaire Ultimate Bulletin Board . En juin 2003, ils sont passés au système open source phpBB . Depuis 2007, ces forums sont alimentés par une version modifiée de phpBB.

Suivi des bugs

Le logiciel de suivi des bogues utilisé par l'ODP est Bugzilla et le serveur Web Apache . Le serveur proxy Web Squid a également été utilisé, mais il a été supprimé en août 2007 lors de la réorganisation des serveurs de stockage. Toutes ces applications sont open source.

Interface

Le logiciel de base de données/d'édition DMOZ est une source fermée (bien que Richard Skrenta ait déclaré en juin 1998 qu'il envisageait de l'autoriser sous la licence publique générale GNU ). Cela a conduit à des critiques de la part du projet GNU susmentionné, dont beaucoup ont également critiqué la licence de contenu DMOZ. Le contenu a ensuite été publié sous une licence Creative Commons, qui est compatible avec la licence GNU. [56]

En tant que tel, des efforts ont été déployés pour fournir des alternatives à DMOZ. Ces alternatives permettraient à des communautés d'éditeurs partageant les mêmes idées de mettre en place et de maintenir leurs propres répertoires Web open source/open content.

ChefMoz

Chef Moz , une émanation de DMOZ, était un répertoire de contenu ouvert de liens World Wide Web de restaurants. Le site Web a été construit et maintenu par une communauté d' éditeurs bénévoles et appartient à Netscape .

Chef Moz, similaire à son parent DMOZ, a utilisé un schéma d' ontologie hiérarchique pour organiser les listes de sites. Les annonces sur un sujet similaire ont été regroupées en catégories, qui peuvent ensuite inclure des catégories plus petites.

Le 17 février 2011, l'administrateur de DMOZ "lisagirl" a confirmé que le chef Moz était mort. [57]

Croissance

De ses débuts en 2000 à novembre 2009 (quand il est devenu impossible pour les éditeurs de se connecter au site), ChefMoz est devenu le plus grand annuaire mondial de restaurants sur Internet. Le nombre total de restaurants indexés depuis 2000 est enregistré dans le tableau suivant : [58]

ANNÉE Nombre de restaurants
2000 48 000
2001 75 000
2002 179 000
2003 208 000
2004 258 000
2005 266 000
2006 275000
2007 315 000
2008 325 000

Voir aussi

Références

  1. ^ Sullivan, Danny (17 mars 2017). "DMOZ a officiellement fermé ses portes après près de 19 ans d'humains essayant d'organiser le web" . Moteur de recherche Terre . Archivé de l'original le 17 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  2. ^ un b "Pourquoi Dmoz a-t-il été fermé ?" . Ressource-Zone.com . 16 avril 2017. Archivé de l'original le 28 octobre 2020 . Consulté le 29 avril 2017 .
  3. ^ "L'Annuaire du Web - Ce site comprend des informations précédemment mises à disposition via DMOZ" . dmoztools.net . Archivé de l'original le 23 août 2017 . Consulté le 21 août 2017 .
  4. ^ "Nouveau dmoz" . Ressource-Zone.com . Archivé de l'original le 22 août 2017 . Consulté le 21 août 2017 .
  5. ^ "Curlie : Présent" . curlie.org . 29 mars 2017. Archivé de l'original le 18 septembre 2017 . Consulté le 17 septembre 2017 .
  6. ^ un b "Le GnuHoo BooBoo" . Slashdot . Archivé de l'original le 27 juillet 2009 . Consulté le 27 avril 2007 .
  7. ^ "Zurl Directory" Archivé le 23 décembre 2007, à la Wayback Machine
  8. ^ ODP et Yahoo Size Charts Archivé le 24 octobre 2007, à la Wayback Machine par l'éditeur ODP geniac
  9. ^ un b rapports ODP Archivé le 10 mars 2008, à la Wayback Machine par l'administrateur bénévole ODP chris2001
  10. ^ a b ODP Front Page Archivé le 1er mai 2017, à la Wayback Machine . Récupéré le 15 août 2006
  11. ^ "La défaillance catastrophique du serveur/matériel de Dmoz" . dmozgrunt.blogspot.com . 27 octobre 2006. Archivé de l'original le 30 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  12. ^ dmoz.org problèmes techniques archive.li Récupéré le 17 juillet 2017.
  13. ^ The Hamsters' New Home Archivé le 27 avril 2007, à la Wayback Machine , dans : Open Directory newsletter issue Winter 2006. Récupéré le 26 décembre 2006.
  14. ^ "Conditions d'utilisation" Archivé le 2 février 2002, à la Wayback Machine
  15. ^ "Conditions d'utilisation et conditions d'utilisation du réseau GO" archivé le 10 mai 2000 sur la Wayback Machine
  16. ^ ChefMoz Fine Dining Menu Archivé le 13 mai 2008, à la Wayback Machine , dans : Open Directory newsletter issue Automne 2003
  17. ^ aide Archivé le 29 juin 2008, à la Wayback Machine sur open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13 juillet 2006). "Cette fois, ce sera un Wikipédia écrit par des experts" . Le Gardien . Archivé de l'original le 14 décembre 2013 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  19. ^ Sullivan, Danny (1er juillet 1998). "NewHoo : Yahoo construit par les masses" . Surveillance des moteurs de recherche . Archivé de l'original le 29 avril 2018 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  20. ^ Lancements pour les enfants et les adolescents ! Archivé le 21 février 2008, dans lebulletin d'information du projet Wayback Machine Open Directory, novembre/décembre 2000
  21. ^ "Directives pour les enfants et les adolescents" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 16 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  22. ^ "ODPExtension" [ lien mort permanent ] Module complémentaire basé sur Mozilla, ODP Magic. anciennement connu sous le nom d'extension ODP
  23. ^ Projet GNU : sur la licence Creative Commons Attribution Archivé le 16 juillet 2009, à la Wayback Machine
  24. ^ "Ouvrir le répertoire RDF Dump" . Rdf.dmoz.org. Archivé de l'original le 26 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  25. ^ "Liste de tâches de vidage de données ODP/dmoz" . steevithak.com . Archivé de l'original le 22 juin 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  26. ^ "Rationalisation de Google : dites adieu à l'annuaire et aux laboratoires Google !" . Nouvelles du moteur de recherche Pandia . 21 juillet 2011. Archivé de l'original le 25 juillet 2011 . Consulté le 25 juillet 2011 .
  27. ^ "Gigablast lance 500 000 moteurs de recherche verticaux" . Gigablaste . 12 mai 2005 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  28. ^ Catégorie : Sites utilisant des données ODP Archivé le 16 mars 2009 sur la Wayback Machine sur www.dmoz.org. Consulté le 8 septembre 2006.
  29. ^ "Devenez un éditeur au projet Open Directory" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 27 août 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  30. ^ un b "Les Directives de Communication ODP" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 22 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  31. ^ un b "Open Directory Project Administrator Guidelines" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 22 juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  32. ^ "Directives éditoriales de l'annuaire ODP" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 1er juillet 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  33. ^ "Comment faire : l'éditeur ODP est un concurrent" . webmasterworld.com . 4 novembre 2000. Archivé de l'original le 30 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  34. ^ ODP Meta Guidelines: Editor Abuse and Removal Archivé le 23 janvier 2009, à la Wayback Machine . Consulté le 9 octobre 2008.
  35. ^ "Projet d'annuaire ouvert : Système de rapport d'abus public" . Signaler un abus.dmoz.org. Archivé de l'original le 7 août 2010 . Consulté le 18 juin 2014 .
  36. ^ "Comment proposer un site à l'Open Directory" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 16 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  37. ^ Recherche de projet Open Directory: "topix" [ lien mort permanent ] (Récupéré le 18 octobre 2007)
  38. ^ "Plusieurs URL dans DMOZ" . webmasterworld.com . 30 janvier 2003. Archivé de l'original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  39. ^ "Wayback Machine pour http://www.dmoz.org/News/" . Archivé de l'original le 6 juin 2009 . Consulté le 7 juin 2009 . Lien externe dans |title=( aide )
  40. ^ "Le projet d'annuaire ouvert : L'esprit du Web" . laisha.com . Archivé de l'original le 16 mai 2008 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  41. ^ A b c "Open Directory Project Directives Meta" . dmoz.org . 31 décembre 2013. Archivé de l'original le 4 mars 2017 . Consulté le 21 juillet 2017 .
  42. ^ Rencontrez l'équipe du personnel DMOZ d'AOL Archivé le 1er janvier 2012, à la Wayback Machine , Blog DMOZ, 8 janvier 2009
  43. ^ Robert Keating , LinkedIn, archivé à partir de l'original le 24 décembre 2010 , récupéré le 17 décembre 2011
  44. ^ un b Prenatt, David (29 mai 2000). "La vie après l'ODP" . Yahoo! Groupes . Archivé de l'original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  45. ^ Arlarson, Editor Removal Explained Archivé le 2 décembre 2008, à la Wayback Machine , Open Directory Project Newsletter (septembre 2000).
  46. ^ "Lignes directrices : Suppression de compte" . dmoz.org . 3 juillet 2016. Archivé de l'original le 12 mars 2017 . Consulté le 21 juillet 2017 . URL Alt Archivée le 26 mai 2017 sur la Wayback Machine
  47. ^ "Le compte de l'éditeur a expiré" . zone-ressource.com . 27 juillet 2004. Archivé de l'original le 29 septembre 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  48. ^ Sujet : Impossible de se connecter Archivé le 28 novembre 2008, à la Wayback Machine sur Resource-Zone
  49. ^ Prenatt, Jr, David F. (1 juin 2000). "La vie après le projet Open Directory" . traffick.com . Archivé de l'original le 25 mai 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  50. ^ CmdrTaco (24 octobre 2000). "Dmoz (alias AOL) Modification des directives de manière sommaire" . Slashdot . Archivé de l'original le 6 février 2010 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  51. ^ Ajouter une note à la fonctionnalité d'URL Archivée le 13 mai 2008, à la Wayback Machine , dans la documentation ODP
  52. ^ Hriţcu, C. (8 avril 2005). "Folksonomies vs. Ontologies" . hritcu.wordpress.com . Archivé de l'original le 31 juillet 2017 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  53. ^ "L'ontologie est surévaluée" Archivé le 29 juillet 2013, à la Wayback Machine
  54. ^ Hammond, Tony; Hannay, Timo ; Lund, Ben ; Scott, Joanna (avril 2005). "Outils de Bookmarking Social (I)" . Magazine D-Lib . Archivé de l'original le 2 juin 2018 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  55. ^ "Ouvrir le guide de recherche d'annuaire" . Dmoz.org. Archivé de l'original le 16 juin 2014 . Consulté le 18 juin 2014 .
  56. ^ "Licences pour les travaux d'utilisation pratique en plus du logiciel et de la documentation" . Projet GNU . Archivé de l'original le 16 juillet 2009 . Consulté le 17 juillet 2017 .
  57. ^ Annonce de la mort du chef Moz
  58. ^ Statistiques de la Wayback Machine

Liens externes