droits d'auteur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le droit d'auteur est un type de propriété intellectuelle qui donne à son propriétaire le droit exclusif de faire des copies d'une œuvre créative , généralement pour une durée limitée. [1] [2] [3] [4] [5] Le travail créatif peut être sous une forme littéraire, artistique, éducative ou musicale. Le droit d'auteur vise à protéger l'expression originale d'une idée sous la forme d'une œuvre créative, mais pas l'idée elle-même. [6] [7] [8] Un droit d'auteur est soumis à des limitations basées sur des considérations d'intérêt public, telles que la doctrine d' utilisation équitable aux États-Unis.

Certaines juridictions exigent de « réparer » les œuvres protégées par le droit d'auteur sous une forme tangible. Il est souvent partagé entre plusieurs auteurs, dont chacun détient un ensemble de droits d'utilisation ou de licence de l'œuvre, et qui sont communément appelés titulaires de droits. [9] [10] [11] [12] [une meilleure source nécessaire ] Ces droits incluent fréquemment la reproduction, le contrôle des travaux dérivés , la distribution, l'exécution publique et les droits moraux tels que l'attribution. [13]

Les droits d'auteur peuvent être accordés par le droit public et sont dans ce cas considérés comme des « droits territoriaux ». Cela signifie que les droits d'auteur accordés par la loi d'un certain État ne s'étendent pas au-delà du territoire de cette juridiction spécifique. Les droits d'auteur de ce type varient selon les pays ; de nombreux pays, et parfois un grand groupe de pays, ont passé des accords avec d'autres pays sur les procédures applicables lorsque les travaux « franchissent » les frontières nationales ou que les droits nationaux sont incompatibles. [14]

En règle générale, la durée de droit public d'un droit d'auteur expire 50 à 100 ans après le décès du créateur, selon la juridiction . Certains pays exigent certaines formalités de droit d'auteur [5] pour établir le droit d'auteur, d'autres reconnaissent le droit d'auteur sur toute œuvre achevée, sans enregistrement formel. En général, beaucoup pensent que la longue durée du droit d'auteur garantit une meilleure protection des œuvres.

Lorsque le droit d'auteur d'une œuvre expire, elle entre dans le domaine public .

Histoire

Production européenne de livres avant l'avènement du droit d'auteur, des années 500 à 1700. Le bleu montre des livres imprimés. Parcelle de log-lin ; une ligne droite montre donc une augmentation exponentielle.

Fond

Le concept de droit d'auteur s'est développé après l' introduction de l' imprimerie en Europe [15] aux XVe et XVIe siècles. [16] La presse à imprimer rendait la production d'œuvres beaucoup moins chère, mais comme il n'y avait initialement aucune loi sur le droit d'auteur, n'importe qui pouvait acheter ou louer une presse et imprimer n'importe quel texte. Nouvelles œuvres populaires ont été immédiatement re ensemble et republié par les concurrents, de sorte que les imprimeurs avaient besoin d' un flux constant de nouveaux matériaux. Les honoraires versés aux auteurs pour les nouvelles œuvres étaient élevés et complétaient considérablement les revenus de nombreux universitaires. [17]

L'imprimerie a apporté de profonds changements sociaux . L'augmentation de l' alphabétisation à travers l' Europe a conduit à une augmentation spectaculaire de la demande de lecture. [15] Les prix des réimpressions étaient bas, de sorte que les publications pouvaient être achetées par des personnes plus pauvres, créant ainsi un public de masse. [17] Sur les marchés de langue allemande avant l'avènement du droit d'auteur, les documents techniques, comme la fiction populaire, étaient peu coûteux et largement disponibles ; il a été suggéré que cela a contribué au succès industriel et économique de l'Allemagne. [17]Après l'établissement de la loi sur le droit d'auteur (en 1710 en Angleterre et en Écosse, et dans les années 1840 dans les régions germanophones), le marché de masse à bas prix a disparu et des éditions moins nombreuses et plus chères ont été publiées ; la diffusion de l'information scientifique et technique a été considérablement réduite. [17] [18]

Conception

Le concept de droit d'auteur s'est d'abord développé en Angleterre . En réaction à l'impression de « livres et brochures scandaleux », le Parlement anglais a adopté le Licensing of the Press Act 1662 , [15] qui exigeait que toutes les publications prévues soient enregistrées auprès de la Stationers' Company approuvée par le gouvernement , donnant aux Stationers le droit de réglementer le matériel pouvant être imprimé. [19]

Le Statut d'Anne , promulgué en 1710 en Angleterre et en Écosse, a fourni la première législation pour protéger les droits d'auteur (mais pas les droits d'auteur). La loi sur le droit d'auteur de 1814 a étendu davantage de droits aux auteurs, mais n'a pas protégé les Britanniques de la réimpression aux États-Unis. La Convention internationale de Berne sur le droit d'auteur de 1886 a finalement fourni une protection aux auteurs parmi les pays qui ont signé l'accord, bien que les États-Unis n'aient adhéré à la Convention de Berne qu'en 1989. [20]

Aux États-Unis, la Constitution accorde au Congrès le droit d'établir des lois sur le droit d'auteur et les brevets. Peu de temps après l'adoption de la Constitution, le Congrès a promulgué la loi sur le droit d'auteur de 1790, la modelant sur le Statut d'Anne. Alors que la loi nationale protégeait les œuvres publiées des auteurs, le pouvoir était accordé aux États de protéger les œuvres non publiées des auteurs. La refonte majeure la plus récente du droit d'auteur aux États-Unis, la loi de 1976 sur le droit d'auteur, a étendu le droit d'auteur fédéral aux œuvres dès qu'elles sont créées et "fixées", sans nécessiter de publication ou d'enregistrement. La loi de l'État continue de s'appliquer aux œuvres non publiées qui ne sont pas autrement protégées par le droit fédéral. [20]Cette loi a également modifié le calcul de la durée du droit d'auteur d'une durée fixe (alors un maximum de cinquante-six ans) à « vie de l'auteur plus 50 ans ». Ces changements ont rapproché les États-Unis de la conformité avec la Convention de Berne et, en 1989, les États-Unis ont encore révisé leur loi sur le droit d'auteur et ont officiellement adhéré à la Convention de Berne. [20]

Les lois sur le droit d'auteur permettent aux produits des activités humaines créatives, telles que la production littéraire et artistique, d'être exploités de manière préférentielle et donc d'être encouragés. Différentes attitudes culturelles, organisations sociales, modèles économiques et cadres juridiques sont considérés comme expliquant pourquoi le droit d'auteur a émergé en Europe et non, par exemple, en Asie. Au Moyen Ageen Europe, la notion de propriété littéraire fait généralement défaut en raison des rapports généraux de production, de l'organisation spécifique de la production littéraire et du rôle de la culture dans la société. Ce dernier fait référence à la tendance des sociétés orales, comme celle de l'Europe à l'époque médiévale, à considérer le savoir comme le produit et l'expression du collectif, plutôt que de le voir comme une propriété individuelle. Cependant, avec les lois sur le droit d'auteur, la production intellectuelle en vient à être considérée comme le produit d'un individu, avec les droits qui en découlent. Le point le plus important est que les lois sur les brevets et le droit d'auteur soutiennent l'expansion de la gamme d'activités humaines créatives qui peuvent être marchandisées. Ceci est parallèle à la manière dont le capitalisme a conduit à la marchandisationde nombreux aspects de la vie sociale qui n'avaient auparavant aucune valeur monétaire ou économique en soi. [21]

Le droit d'auteur est devenu un concept qui a un effet significatif sur presque toutes les industries modernes, y compris non seulement le travail littéraire, mais aussi des formes de travail créatif telles que les enregistrements sonores , les films , les photographies , les logiciels et l' architecture .

Droits d'auteur nationaux

Le Statut d'Anne (le Copyright Act 1709) est entré en vigueur en 1710.

Souvent considéré comme la première véritable loi sur le droit d'auteur, le Statut britannique d'Anne de 1709 accordait aux éditeurs des droits pour une période déterminée, après laquelle le droit d'auteur expirait. [22] La loi faisait également allusion aux droits individuels de l'artiste. Il commençait : « Alors que les imprimeurs, les libraires et d'autres personnes ont récemment pris fréquemment la liberté d'imprimer ... des livres et d'autres écrits, sans le consentement des auteurs ... à leur très grand détriment, et trop souvent pour la ruine d'eux et de leurs familles : ». [23]Un droit de bénéficier financièrement de l'œuvre est énoncé, et les décisions de justice et la législation ont reconnu un droit de contrôler l'œuvre, par exemple en veillant à ce que son intégrité soit préservée. Un droit irrévocable d'être reconnu en tant que créateur de l'œuvre apparaît dans les lois sur le droit d'auteur de certains pays.

La clause sur le droit d'auteur de la Constitution des États-Unis (1787) autorisait la législation sur le droit d'auteur : « Promouvoir le progrès de la science et des arts utiles, en garantissant aux auteurs et aux inventeurs pendant une durée limitée le droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs ». C'est-à-dire qu'en leur garantissant une période de temps pendant laquelle eux seuls pourraient profiter de leurs œuvres, ils seraient autorisés et encouragés à investir le temps nécessaire pour les créer, ce qui serait bon pour la société dans son ensemble. Le droit de tirer profit de l'œuvre a été le fondement philosophique de nombreuses législations étendant la durée du droit d'auteur, à la vie du créateur et au-delà, à ses héritiers.

La durée initiale du droit d'auteur aux États-Unis était de 14 ans, et il devait être explicitement demandé. Si l'auteur le souhaitait, il pouvait demander une deuxième subvention de monopole de 14 ans, mais après cela, l'œuvre est entrée dans le domaine public , afin qu'elle puisse être utilisée et développée par d'autres.

La loi sur le droit d'auteur a été promulguée assez tardivement dans les États allemands , et l'historien Eckhard Höffner soutient que l'absence de lois sur le droit d'auteur au début du XIXe siècle a encouragé l'édition, était rentable pour les auteurs, a conduit à une prolifération de livres, a amélioré les connaissances et a finalement été un important facteur dans l'ascendant de l'Allemagne en tant que puissance au cours de ce siècle. [24] Cependant, des preuves empiriques dérivées de l'introduction différentielle exogène du droit d'auteur dans l'Italie napoléonienne montrent que "les droits d'auteur de base ont augmenté à la fois le nombre et la qualité des opéras, mesurés par leur popularité et leur durabilité". [25]

Traités internationaux sur le droit d'auteur

The Pirate Publisher—An International Burlesque that has the Longest Run on Record , de Puck , 1886, fait la satire de la situation alors existante où un éditeur pourrait tirer profit en volant simplement des œuvres nouvellement publiées dans un pays et en les publiant dans un autre, et vice versa .

La Convention de Berne de 1886 a d' abord établi la reconnaissance des droits d'auteur entre les nations souveraines , plutôt que simplement bilatéralement. En vertu de la Convention de Berne, les droits d'auteur pour les œuvres créatives n'ont pas à être revendiqués ou déclarés, car ils sont automatiquement en vigueur à la création : un auteur n'a pas besoin d'"enregistrer" ou de "demander" un droit d'auteur dans les pays adhérant à la Convention de Berne. [26]Dès qu'une œuvre est « fixée », c'est-à-dire écrite ou enregistrée sur un support physique, son auteur a automatiquement droit à tous les droits d'auteur sur l'œuvre et à toutes les œuvres dérivées à moins et jusqu'à ce que l'auteur les décline explicitement, ou jusqu'à ce que le le droit d'auteur expire. La Convention de Berne a également permis aux auteurs étrangers d'être traités de manière équivalente aux auteurs nationaux, dans tout pays signataire de la Convention. Le Royaume-Uni a signé la Convention de Berne en 1887 mais n'en a mis en œuvre une grande partie que 100 ans plus tard avec l'adoption de la loi sur le droit d'auteur, les dessins et les brevets de 1988.. En particulier, à des fins pédagogiques et de recherche scientifique, la Convention de Berne prévoit que les pays en développement délivrent des licences obligatoires pour la traduction ou la reproduction d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans les limites prescrites par la Convention. Il s'agissait d'une disposition spéciale qui avait été ajoutée lors de la révision de 1971 de la Convention, en raison des fortes demandes des pays en développement. Les États-Unis n'ont signé la Convention de Berne qu'en 1989. [27]

Les États-Unis et la plupart des pays d' Amérique latine ont plutôt conclu la Convention de Buenos Aires en 1910, qui exigeait un avis de droit d'auteur sur l'œuvre (comme tous les droits réservés ) et autorisait les pays signataires à limiter la durée des droits d'auteur à des termes plus courts et renouvelables. [28] [29] [30] La Convention universelle sur le droit d'auteur a été rédigée en 1952 comme une autre alternative moins exigeante à la Convention de Berne et ratifiée par des nations telles que l' Union soviétique et les pays en développement.

Les règlements de la Convention de Berne sont incorporés dans l' Accord sur les ADPIC de l' Organisation mondiale du commerce (1995), donnant ainsi à la Convention de Berne une application pratiquement mondiale. [31]

En 1961, les Bureaux internationaux unis pour la protection de la propriété intellectuelle ont signé la Convention de Rome pour la protection des artistes interprètes ou exécutants, des producteurs de phonogrammes et des organismes de radiodiffusion . En 1996, cette organisation a été remplacée par la fondation de l' Organisation mondiale de la propriété intellectuelle , qui a lancé le Traité de l'OMPI sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes de 1996 et le Traité de l' OMPI sur le droit d'auteur de 2002 , qui a édicté de plus grandes restrictions sur l'utilisation de la technologie pour copier des œuvres dans les pays qui ont ratifié ce. Le Partenariat transpacifique comprend des dispositions relatives à la propriété intellectuelle relatives au droit d'auteur.

Les lois sur le droit d'auteur sont quelque peu normalisées grâce à ces conventions internationales telles que la Convention de Berne et la Convention universelle sur le droit d'auteur . Ces traités multilatéraux ont été ratifiés par presque tous les pays, et les organisations internationales telles que l' Union européenne ou l'Organisation mondiale du commerce exigent que leurs États membres s'y conforment.

Obtenir une protection

La possession

Le titulaire initial du droit d'auteur peut être l'employeur de l'auteur plutôt que l'auteur lui-même si l'œuvre est une « œuvre contre rémunération ». [32] [33] Par exemple, en droit anglais, le Copyright, Designs and Patents Act 1988 prévoit que si une œuvre protégée par le droit d'auteur est réalisée par un employé dans le cadre de cet emploi, le droit d'auteur appartient automatiquement à l'employeur qui serait un "Travailler pour le poste". En règle générale, le premier titulaire d'un droit d'auteur est la personne qui a créé l'œuvre, c'est-à-dire l' auteur . [34] Mais lorsque plus d'une personne crée l'œuvre, alors un cas de coauteur peut être fait à condition que certains critères soient remplis.

uvres éligibles

Le droit d'auteur peut s'appliquer à un large éventail de formes créatives, intellectuelles ou artistiques, ou « œuvres ». Les détails varient selon la juridiction , mais ceux - ci peuvent inclure des poèmes , des thèses , des personnages fictifs , pièces de théâtre et d' autres œuvres littéraires , de films , chorégraphie , musique compositions, enregistrements sonores , peintures , dessins , sculptures , photographies , logiciels , la radio et la télévision diffuse , etdessins industriels . Les dessins graphiques et les dessins industriels peuvent faire l'objet de lois distinctes ou qui se chevauchent dans certaines juridictions. [35] [36]

Le droit d'auteur ne couvre pas les idées et les informations elles-mêmes, mais uniquement la forme ou la manière dont elles sont exprimées. [37] Par exemple, le droit d'auteur sur un dessin animé de Mickey Mouse interdit aux autres de faire des copies du dessin animé ou de créer des œuvres dérivées basées sur la souris anthropomorphe particulière de Disney , mais n'interdit pas la création d'autres œuvres sur les souris anthropomorphes en général, tant que ils sont suffisamment différents pour ne pas être considérés comme des copies de Disney. [37] Notez en outre que Mickey Mouse n'est pas protégé par le droit d'auteur car les personnages ne peuvent pas être protégés par le droit d'auteur ; plutôt, Steamboat Willie est protégé par le droit d'auteur et Mickey Mouse, en tant que personnage de cette œuvre protégée, bénéficie d'une protection.

Originalité

En règle générale, une œuvre doit répondre à des normes minimales d'originalité pour être admissible au droit d'auteur, et le droit d'auteur expire après une période de temps définie (certaines juridictions peuvent autoriser cette extension). Différents pays imposent des tests différents, bien que généralement les exigences soient faibles ; au Royaume-Uni, il doit y avoir une certaine "compétence, du travail et du jugement" qui y sont entrés. [38] En Australie et au Royaume-Uni, il a été jugé qu'un seul mot est insuffisant pour comprendre une œuvre protégée par le droit d'auteur. Cependant, des mots isolés ou une courte chaîne de mots peuvent parfois être enregistrés en tant que marque à la place.

La loi sur le droit d'auteur reconnaît le droit d'un auteur sur la base du fait que l'œuvre est réellement une création originale , plutôt que sur la base de son caractère unique ; deux auteurs peuvent détenir le droit d'auteur sur deux œuvres sensiblement identiques, s'il est déterminé que la duplication était une coïncidence et qu'aucune n'a été copiée de l'autre.

Inscription

Dans tous les pays où les normes de la Convention de Berne s'appliquent, le droit d'auteur est automatique et n'a pas besoin d'être obtenu par le biais d'un enregistrement officiel auprès d'un bureau gouvernemental. Une fois qu'une idée a été réduite à une forme tangible, par exemple en la fixant sur un support fixe (tel qu'un dessin, une partition, une photographie, une bande vidéo ou un fichier informatique), le titulaire du droit d'auteur a le droit de faire valoir son droit exclusif droits. [26] Cependant, bien que l'enregistrement ne soit pas nécessaire pour exercer le droit d'auteur, dans les juridictions où les lois prévoient l'enregistrement, il sert de preuve prima facie d'un droit d'auteur valide et permet au titulaire du droit d'auteur de demander des dommages - intérêts et des honoraires d'avocat. [39](Aux États-Unis, l'enregistrement après une infraction ne permet que de recevoir des dommages réels et des profits perdus.)

Une stratégie largement diffusée pour éviter le coût de l'enregistrement du droit d'auteur est appelée le droit d'auteur du pauvre . Elle propose au créateur de s'envoyer l'œuvre sous pli fermé par lettre recommandée, en utilisant le cachet de la poste pour établir la date. Cette technique n'a été reconnue dans aucune opinion publiée par les tribunaux des États-Unis. L'Office du droit d'auteur des États-Unis affirme que la technique ne remplace pas l'enregistrement réel. [40] L'Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni discute de la technique et note que la technique (ainsi que les registres commerciaux) ne constitue pas une preuve décisive que l'œuvre est originale ou n'établit pas qui a créé l'œuvre. [41] [42]

Fixation

La Convention de Berne permet aux pays membres de décider si les œuvres créatives doivent être « fixes » pour bénéficier du droit d'auteur. L'article 2, section 2, de la Convention de Berne dispose : "Il appartiendra à la législation des pays de l'Union de prescrire que les œuvres en général ou des catégories déterminées d'œuvres ne seront protégées que si elles ont été fixées sous une forme matérielle ." Certains pays n'exigent pas qu'une œuvre soit produite sous une forme particulière pour obtenir la protection du droit d'auteur. Par exemple, l'Espagne, la France et l'Australie n'exigent pas de fixation pour la protection du droit d'auteur. Les États-Unis et le Canada, d'autre part, exigent que la plupart des œuvres doivent être "fixées dans un support d'expression tangible" pour obtenir la protection du droit d'auteur. [43]La législation américaine exige que la fixation soit suffisamment stable et permanente pour être "perçue, reproduite ou communiquée pendant une période supérieure à une durée transitoire". De même, les tribunaux canadiens considèrent que la fixation exige que l'œuvre soit "exprimée dans une certaine mesure au moins sous une forme matérielle, susceptible d'identification et ayant une endurance plus ou moins permanente". [43]

Notez cette disposition de la législation américaine : c) Effet de la Convention de Berne.—Aucun droit ou intérêt sur une œuvre pouvant être protégé en vertu de ce titre ne peut être revendiqué en vertu ou en se fondant sur les dispositions de la Convention de Berne, ou l'adhésion des États-Unis à celui-ci. Les droits sur une œuvre éligible à la protection en vertu du présent titre qui découlent de ce titre, d'autres lois fédérales ou étatiques, ou de la common law, ne doivent pas être étendus ou réduits en vertu ou sur la base des dispositions de la Convention de Berne, ou l'adhésion des États-Unis à celui-ci. [44]

Copyright

Un symbole de copyright utilisé dans l'avis de copyright
Un symbole de copyright en relief sur un morceau de papier.

Avant 1989, la loi des États-Unis exigeait l'utilisation d'un avis de droit d'auteur, composé du symbole du droit d'auteur (©, la lettre C à l' intérieur d'un cercle), de l'abréviation « Copr. » ou du mot « Copyright », suivi de l'année du première publication de l'œuvre et le nom du titulaire du droit d'auteur. [45] [46] On peut noter plusieurs années si l'ouvrage a subi des révisions substantielles. L'avis de droit d'auteur approprié pour les enregistrements sonores d'œuvres musicales ou d'autres œuvres audio est un symbole de droit d'auteur d'enregistrement sonore (℗, la lettre  P à l' intérieur d'un cercle), qui indique un droit d'auteur d'enregistrement sonore, la lettre  P indiquant un « enregistrement audio ». En outre,la phrase Tous droits réservésétait autrefois nécessaire pour faire valoir le droit d'auteur, mais cette expression est désormais juridiquement obsolète. Presque tout sur Internet est assorti d'une sorte de copyright. Que ces choses soient filigranées, signées ou aient toute autre sorte d'indication du droit d'auteur est une autre histoire cependant. [47]

En 1989, les États-Unis ont promulgué la Loi de mise en œuvre de la Convention de Berne , modifiant la Loi sur le droit d'auteur de 1976 pour se conformer à la plupart des dispositions de la Convention de Berne. En conséquence, l'utilisation des mentions de droit d'auteur est devenue facultative pour revendiquer le droit d'auteur, car la Convention de Berne rend le droit d'auteur automatique. [48] Cependant, l'absence d'avis de droit d'auteur utilisant ces marques peut avoir des conséquences en termes de réduction des dommages-intérêts dans un procès en contrefaçon - l'utilisation d'avis de cette forme peut réduire la probabilité qu'une défense de "contrefaçon innocente" réussisse. [49]

Mise en vigueur

Les droits d'auteur sont généralement appliqués par le titulaire devant un tribunal de droit civil , mais il existe également des lois pénales sur la contrefaçon dans certaines juridictions. Alors que des registres centraux sont tenus dans certains pays pour aider à prouver les revendications de propriété, l'enregistrement ne prouve pas nécessairement la propriété, et le fait de copier (même sans autorisation) ne prouve pas nécessairement que le droit d'auteur a été violé. Les sanctions pénales visent généralement les activités de contrefaçon graves, mais elles deviennent de plus en plus courantes car les sociétés de gestion du droit d'auteur telles que la RIAA ciblent de plus en plus l' internaute domestique partageant des fichiers . Jusqu'à présent, cependant, la plupart de ces affaires contre les partageurs de fichiers ont été réglées à l'amiable. (Voir:Aspects juridiques du partage de fichiers )

Dans la plupart des juridictions, le titulaire du droit d'auteur doit supporter le coût de l'application du droit d'auteur. Cela implique généralement l'engagement d'une représentation juridique, des frais administratifs ou judiciaires. À la lumière de cela, de nombreux litiges liés au droit d'auteur sont réglés par une approche directe de la partie contrevenante afin de régler le litige à l'amiable.

"... en 1978, le champ d'application a été élargi pour s'appliquer à toute 'expression' qui a été 'fixée' sur n'importe quel support, cette protection étant accordée automatiquement, que le créateur le veuille ou non, aucun enregistrement requis." [50]

violation de copyright

Pour qu'une œuvre soit considérée comme portant atteinte au droit d'auteur, son utilisation doit avoir eu lieu dans un pays disposant de lois nationales sur le droit d'auteur ou ayant adhéré à un traité bilatéral ou à une convention internationale établie telle que la Convention de Berne ou le Traité de l'OMPI sur le droit d'auteur . L'utilisation inappropriée de documents en dehors de la législation est considérée comme une "édition non autorisée", et non une violation du droit d'auteur. [51]

Les statistiques concernant les effets de la violation du droit d'auteur sont difficiles à déterminer. Des études ont tenté de déterminer s'il y a une perte monétaire pour les industries touchées par la violation du droit d'auteur en prédisant quelle partie des œuvres piratées aurait été formellement achetée si elles n'avaient pas été disponibles gratuitement. [52] D'autres rapports indiquent que la violation du droit d'auteur n'a pas d'effet négatif sur l'industrie du divertissement et peut avoir un effet positif. [53] En particulier, une étude universitaire de 2014 a conclu que le contenu musical gratuit, accessible sur YouTube, ne nuit pas nécessairement aux ventes, mais a plutôt le potentiel d'augmenter les ventes. [54]

Selon le rapport de la Commission IP, le coût annuel du vol de propriété intellectuelle pour l'économie américaine « continue de dépasser 225 milliards de dollars en produits contrefaits, logiciels piratés et vol de secrets commerciaux et pourrait atteindre 600 milliards de dollars ». [55] Une étude de 2019 parrainée par le Global Innovation Policy Center (GIPC) de la Chambre de commerce des États - Unis , en partenariat avec NERA Economic Consulting « estime que le piratage en ligne mondial coûte à l'économie américaine au moins 29,2 milliards de dollars en pertes de revenus chaque année ». [56] Un rapport d'août 2021 de la Digital Citizens Alliancedéclare que "les criminels en ligne qui proposent des films, des émissions de télévision, des jeux et des événements en direct volés via des sites Web et des applications récoltent 1,34 milliard de dollars de revenus publicitaires annuels". Cela est dû au fait que les utilisateurs visitent des sites Web pirates qui sont ensuite soumis à du contenu piraté, à des logiciels malveillants et à des fraudes. [57]

Droits accordés

Selon l' Organisation mondiale de la propriété intellectuelle , le droit d'auteur protège deux types de droits. Les droits patrimoniaux permettent aux titulaires de droits de tirer une récompense financière de l'utilisation de leurs œuvres par d'autres. Les droits moraux permettent aux auteurs et créateurs d'entreprendre certaines actions pour préserver et protéger leur lien avec leur œuvre. L'auteur ou le créateur peut être le titulaire des droits patrimoniaux ou ces droits peuvent être transférés à un ou plusieurs titulaires du droit d'auteur. De nombreux pays n'autorisent pas le transfert des droits moraux. [58]

Droits économiques

Avec n'importe quel type de propriété, son propriétaire peut décider comment il doit être utilisé, et d'autres ne peuvent l'utiliser légalement que s'ils ont la permission du propriétaire, souvent par le biais d'une licence. L'utilisation du bien par le propriétaire doit cependant respecter les droits et intérêts légalement reconnus des autres membres de la société. Ainsi, le propriétaire d'une œuvre protégée par le droit d'auteur peut décider de l'utilisation de l'œuvre et peut empêcher d'autres personnes de l'utiliser sans autorisation. Les lois nationales accordent généralement aux titulaires de droits d'auteur des droits exclusifs pour permettre à des tiers d'utiliser leurs œuvres, sous réserve des droits et intérêts légalement reconnus d'autrui. [58] La plupart des lois sur le droit d'auteur stipulent que les auteurs ou autres titulaires de droits ont le droit d'autoriser ou d'empêcher certains actes en rapport avec une œuvre. Les titulaires de droits peuvent autoriser ou interdire :

  • reproduction de l'œuvre sous diverses formes, telles que des publications imprimées ou des enregistrements sonores ;
  • distribution de copies de l'œuvre;
  • représentation publique de l'œuvre;
  • diffusion ou autre communication de l'œuvre au public;
  • traduction de l'œuvre dans d'autres langues; et
  • l'adaptation de l'œuvre, comme la transformation d'un roman en scénario.

Droits moraux

Les droits moraux concernent les droits non économiques d'un créateur. Ils protègent le lien du créateur avec une œuvre ainsi que l'intégrité de l'œuvre. Les droits moraux ne sont accordés qu'à des auteurs individuels et, dans de nombreuses lois nationales, ils restent avec les auteurs même après que les auteurs ont transféré leurs droits patrimoniaux. Dans certains pays de l'UE, comme la France, les droits moraux durent indéfiniment. Au Royaume-Uni, cependant, les droits moraux sont limités. Autrement dit, le droit d'attribution et le droit d'intégrité ne durent que tant que l'œuvre est protégée par le droit d'auteur. Lorsque la durée du droit d'auteur arrive à son terme, les droits moraux sur cette œuvre le font aussi. Ce n'est qu'une des raisons pour lesquelles le régime des droits moraux au Royaume-Uni est souvent considéré comme plus faible ou inférieur à la protection des droits moraux en Europe continentale et ailleurs dans le monde. [59] La Convention de Berne, à l'article 6bis, exige de ses membres qu'ils accordent aux auteurs les droits suivants :

  1. le droit de revendiquer la paternité d'une œuvre (parfois appelé droit de paternité ou droit d'attribution) ; et
  2. le droit de s'opposer à toute déformation ou modification d'une œuvre, ou à toute autre action dérogatoire à l'égard d'une œuvre, qui porterait atteinte à l'honneur ou à la réputation de l'auteur (parfois appelé droit à l'intégrité).

Ces droits et d'autres droits similaires accordés dans les lois nationales sont généralement connus sous le nom de droits moraux des auteurs. La Convention de Berne exige que ces droits soient indépendants des droits patrimoniaux des auteurs. Les droits moraux ne sont accordés qu'à des auteurs individuels et, dans de nombreuses lois nationales, ils restent avec les auteurs même après que les auteurs ont transféré leurs droits patrimoniaux. Cela signifie que même lorsque, par exemple, un producteur ou un éditeur de films détient les droits patrimoniaux sur une œuvre, dans de nombreuses juridictions, l'auteur individuel continue d'avoir des droits moraux. [58] Récemment, dans le cadre des débats tenus au US Copyright Office sur la question de l'inclusion des droits moraux dans le cadre de la loi sur le droit d'auteur aux États-Unis, le Copyright Office a conclu que de nombreux aspects divers du patchwork actuel des droits moraux, y compris le droit de travail dérivé de la loi sur le droit d'auteur, les lois des États sur les droits moraux et le droit des contrats, fonctionnent généralement bien et ne devraient pas être modifiés. De plus, le Bureau conclut qu'il n'est pas nécessaire de créer une loi générale sur les droits moraux pour le moment. Cependant, certains aspects du patchwork américain des droits moraux pourraient être améliorés au profit des auteurs individuels et du système du droit d'auteur dans son ensemble. [60]

La loi sur le droit d'auteur aux États-Unis , plusieurs droits exclusifs sont accordés au titulaire d'un droit d'auteur, comme indiqué ci-dessous :

  • protection de l'œuvre;
  • déterminer et décider comment et dans quelles conditions l'œuvre peut être commercialisée, affichée publiquement, reproduite, distribuée, etc.
  • de produire des copies ou des reproductions de l'œuvre et de vendre ces copies ; (y compris, généralement, les copies électroniques)
  • importer ou exporter l'œuvre;
  • créer des œuvres dérivées ; (œuvres qui adaptent l'œuvre originale)
  • exécuter ou afficher l'œuvre publiquement ;
  • vendre ou céder ces droits à des tiers ;
  • à transmettre ou à afficher par radio, vidéo ou Internet. [61]

Le droit fondamental lorsqu'une œuvre est protégée par le droit d'auteur est que le titulaire peut déterminer et décider comment et dans quelles conditions l'œuvre protégée peut être utilisée par d'autres. Cela inclut le droit de décider de distribuer l'œuvre gratuitement. Cette partie du droit d'auteur est souvent surveillée. L'expression « droit exclusif » signifie que seul le titulaire du droit d'auteur est libre d'exercer ces droits et qu'il est interdit à d'autres d'utiliser l'œuvre sans l'autorisation du titulaire. Le droit d'auteur est parfois appelé « droit négatif », car il sert à interdire à certaines personnes (par exemple, les lecteurs, les téléspectateurs ou les auditeurs, et principalement les éditeurs et seraient des éditeurs) de faire quelque chose qu'elles seraient autrement en mesure de faire, plutôt que de permettre aux personnes (par exemple, les auteurs) à faire quelque chose qu'ils seraient autrement incapables de faire. De cette façon, il est similaire à ladessin ou modèle non enregistré dans le droit anglais et le droit européen . Les droits du titulaire du droit d'auteur lui permettent également de ne pas utiliser ou exploiter son droit d'auteur, pendant tout ou partie de la durée. Il existe cependant une critique qui rejette cette affirmation comme étant fondée sur une interprétation philosophique du droit d'auteur qui n'est pas universellement partagée. Il existe également un débat sur la question de savoir si le droit d'auteur doit être considéré comme un droit de propriété ou un droit moral . [62]

La loi britannique sur le droit d'auteur accorde aux créateurs à la fois des droits économiques et des droits moraux. Alors que « copier » l'œuvre d'autrui sans autorisation peut constituer une atteinte à ses droits patrimoniaux, c'est-à-dire le droit de reproduction ou le droit de communication au public, alors que la « mutiler » pourrait porter atteinte aux droits moraux du créateur. Au Royaume-Uni, les droits moraux incluent le droit d'être identifié comme l'auteur de l'œuvre, qui est généralement identifié comme le droit d'attribution, et le droit de ne pas faire subir à votre œuvre un « traitement dérogatoire », c'est-à-dire le droit à l'intégrité. . [59]

La loi indienne sur le droit d'auteur est à parité avec les normes internationales contenues dans les ADPIC . La loi indienne sur le droit d'auteur de 1957, conformément aux amendements de 1999, 2002 et 2012, reflète pleinement la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, 1886 et la Convention universelle sur le droit d'auteur, à laquelle l'Inde est partie. L'Inde est également partie à la Convention de Genève pour la protection des droits des producteurs de phonogrammes et est un membre actif de l' Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) et de l' Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Le système indien accorde à la fois des droits économiques et moraux en vertu de différentes dispositions de sa loi indienne sur le droit d'auteur de 1957. [63]

Durée

Extension de la loi américaine sur le droit d'auteur (actuellement basée sur la date de création ou de publication)

Le droit d'auteur existe pour une variété de durées dans différentes juridictions. La durée du mandat peut dépendre de plusieurs facteurs, notamment le type d'œuvre (par exemple, composition musicale, roman), si l'œuvre a été publiée et si l'œuvre a été créée par un individu ou une société. Dans la plupart des pays du monde, la durée par défaut du droit d'auteur est la vie de l'auteur plus 50 ou 70 ans. Aux États-Unis, la durée de la plupart des œuvres existantes est un nombre fixe d'années après la date de création ou de publication. En vertu des lois de la plupart des pays (par exemple, les États-Unis [64] et le Royaume-Uni [65] ), les droits d'auteur expirent à la fin de l'année civile au cours de laquelle ils expireraient autrement.

La durée et les exigences relatives à la durée du droit d'auteur sont sujettes à modification par la législation, et depuis le début du XXe siècle, un certain nombre d'ajustements ont été effectués dans divers pays, ce qui peut rendre la détermination de la durée d'un droit d'auteur donné quelque peu difficile. Par exemple, les États-Unis exigeaient que les droits d'auteur soient renouvelés après 28 ans pour rester en vigueur, et auparavant, ils exigeaient un avis de droit d'auteur lors de la première publication pour obtenir une couverture. En Italie et en France, il y avait des extensions d'après-guerre qui pouvaient augmenter la durée d'environ 6 ans en Italie et jusqu'à environ 14 en France. De nombreux pays ont prolongé la durée de leurs droits d'auteur (parfois rétroactivement). Les traités internationaux établissent des durées minimales pour les droits d'auteur, mais certains pays peuvent appliquer des durées plus longues que celles-ci. [66]

Aux États-Unis, tous les livres et autres œuvres, à l'exception des enregistrements sonores publiés avant 1926, ont expiré les droits d'auteur et sont dans le domaine public. La date applicable pour les enregistrements sonores aux États-Unis est antérieure à 1923. [67] De plus, les œuvres publiées avant 1964 dont les droits d'auteur n'ont pas été renouvelés 28 ans après la première année de publication sont également dans le domaine public. Hirtle souligne que la grande majorité de ces ouvrages (dont 93 % des livres) n'ont pas été renouvelés après 28 ans et sont dans le domaine public. [68] Les livres publiés à l'origine en dehors des États-Unis par des non-Américains sont exemptés de cette exigence de renouvellement, s'ils sont toujours protégés par le droit d'auteur dans leur pays d'origine.

Mais si l'exploitation prévue de l'œuvre comprend la publication (ou la distribution d'œuvres dérivées, comme un film basé sur un livre protégé par le droit d'auteur) en dehors des États-Unis, les termes du droit d'auteur dans le monde doivent être pris en compte. Si l'auteur est décédé depuis plus de 70 ans, l'œuvre est dans le domaine public dans la plupart des pays, mais pas dans tous.

En 1998, la durée d'un droit d'auteur aux États-Unis a été augmentée de 20 ans en vertu du Copyright Term Extension Act . Cette législation a été fortement promue par des sociétés qui détenaient des droits d'auteur précieux qui auraient autrement expiré, et a fait l'objet de nombreuses critiques sur ce point. [69]

Limitations et exceptions

Dans de nombreuses juridictions, la loi sur le droit d'auteur fait des exceptions à ces restrictions lorsque l'œuvre est copiée à des fins de commentaire ou d'autres utilisations connexes. La loi sur le droit d'auteur des États-Unis ne couvre pas les noms, les titres, les phrases courtes ou les listes (telles que les ingrédients, les recettes, les étiquettes ou les formules). [70] Cependant, il existe des protections disponibles pour les domaines que le droit d'auteur ne couvre pas, comme les marques de commerce et les brevets .

Dichotomie idée-expression et doctrine de la fusion

Le clivage idée-expression fait la différence entre les idées et l'expression et stipule que le droit d'auteur ne protège que l'expression originale des idées, et non les idées elles-mêmes. Ce principe, clarifié pour la première fois dans l'affaire Baker v. Selden en 1879 , a depuis été codifié par la loi sur le droit d'auteur de 1976 à 17 USC § 102 (b).

La doctrine de la première vente et l'épuisement des droits

La loi sur le droit d'auteur n'empêche pas le propriétaire d'une copie de revendre des copies obtenues légitimement d'œuvres protégées par le droit d'auteur, à condition que ces copies aient été produites à l'origine par ou avec l'autorisation du détenteur du droit d'auteur. Il est donc légal, par exemple, de revendre un livre ou un CD sous copyright . Aux États-Unis, c'est ce qu'on appelle la doctrine de la première vente et a été établie par les tribunaux pour clarifier la légalité de la revente de livres dans les librairies d'occasion .

Certains pays peuvent avoir des restrictions d' importation parallèles qui permettent au détenteur des droits d'auteur de contrôler le marché secondaire . Cela peut signifier par exemple qu'une copie d'un livre qui n'enfreint pas le droit d'auteur dans le pays où il a été imprimé enfreint le droit d'auteur dans un pays dans lequel il est importé pour la vente au détail. La doctrine de la première vente est connue sous le nom d' épuisement des droits dans d'autres pays et est un principe qui s'applique également, quoique quelque peu différemment, aux droits de brevet et de marque . Il est important de noter que la doctrine de la première vente permet le transfert de l'exemplaire légitime concerné. Il ne permet pas de faire ou de distribuer des copies supplémentaires.

Dans Kirtsaeng c. John Wiley & Sons, Inc. , [71] en 2013, la Cour suprême des États-Unis a tenu dans une 6-3 décision que la doctrine de la première vente applique aux produits fabriqués à l' étranger avec la permission du propriétaire des droits d' auteur, puis importé dans les États-Unis sans cette autorisation. L'affaire concernait un demandeur qui importait des éditions asiatiques de manuels scolaires qui avaient été fabriqués à l'étranger avec l'autorisation de l'éditeur-demandeur. Le défendeur, sans l'autorisation de l'éditeur, a importé les manuels et les a revendus sur eBay. La décision de la Cour suprême limite considérablement la capacité des titulaires de droits d'auteur d'empêcher une telle importation.

De plus, le droit d'auteur, dans la plupart des cas, n'interdit pas à quelqu'un d'agir comme modifier, dégrader ou détruire sa propre copie légitimement obtenue d'une œuvre protégée par le droit d'auteur, tant que la duplication n'est pas impliquée. Cependant, dans les pays qui mettent en œuvre les droits moraux , un titulaire de droit d'auteur peut, dans certains cas, empêcher avec succès la mutilation ou la destruction d'une œuvre publiquement visible.

Utilisation équitable et utilisation équitable

Le droit d'auteur n'interdit pas toute copie ou réplication. Aux États-Unis, la doctrine de l' utilisation équitable , codifiée par la loi sur le droit d'auteur de 1976 en tant que 17 USC Section 107, autorise certaines copies et distributions sans l'autorisation du détenteur du droit d'auteur ou sans paiement à celui-ci. La loi ne définit pas clairement l'utilisation équitable, mais donne plutôt quatre facteurs non exclusifs à prendre en compte dans une analyse d'utilisation équitable. Ces facteurs sont :

  1. le but et le caractère de son utilisation ;
  2. la nature de l'œuvre protégée par le droit d'auteur ;
  3. quelle quantité et quelle proportion de l'ensemble du travail a été prise ;
  4. l'effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l'œuvre protégée par le droit d'auteur. [72]

Au Royaume-Uni et dans de nombreux autres pays du Commonwealth , une notion similaire d'utilisation équitable a été établie par les tribunaux ou par la législation . Le concept est parfois mal défini ; Cependant, au Canada , la copie privée à des fins personnelles est expressément autorisée par la loi depuis 1999. Dans Alberta (Education) c. Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , 2012 CSC 37, la Cour suprême du Canada a conclu que la copie limitée à des fins éducatives pourrait également être justifiée au titre de l'exemption relative à l'utilisation équitable. En Australie, les exceptions d'utilisation équitable en vertu de la loi de 1968 sur le droit d'auteur(Cth) sont un ensemble limité de circonstances dans lesquelles le matériel protégé par le droit d'auteur peut être légalement copié ou adapté sans le consentement du détenteur du droit d'auteur. Les utilisations équitables sont la recherche et l'étude ; examen et critique; le reportage d'actualité et la fourniture de conseils professionnels (c'est-à-dire des conseils juridiques ). En vertu de la loi australienne actuelle, bien qu'il s'agisse toujours d'une violation du droit d'auteur de copier, reproduire ou adapter du matériel protégé pour un usage personnel ou privé sans l'autorisation du propriétaire du droit d'auteur, les propriétaires d'une copie légitime sont autorisés à « changer de format » qui fonctionnent d'un support à un autre à des fins personnelles , à usage privé, ou à « décaler » une œuvre diffusée pour plus tard, une et une seule fois, la visionner ou l'écouter. D'autres exceptions techniques à la contrefaçon peuvent également s'appliquer, telles que la reproduction temporaire d'une œuvre sous une forme lisible par machine pour un ordinateur.

Aux États-Unis, l'AHRA ( Audio Home Recording Act Codified in Section 10, 1992) interdit toute action contre les consommateurs réalisant des enregistrements de musique non commerciaux, en échange de redevances sur les supports et les appareils ainsi que de mécanismes obligatoires de contrôle de copie sur les enregistreurs.

Section 1008. Interdiction de certaines actions en contrefaçon
Aucune action ne peut être intentée en vertu de ce titre pour violation du droit d'auteur fondée sur la fabrication, l'importation ou la distribution d'un appareil d'enregistrement audio numérique, d'un support d'enregistrement audio numérique, d'un appareil d'enregistrement analogique ou d'un support d'enregistrement analogique, ou fondée sur l'utilisation par un consommateur d'un tel appareil ou support pour faire des enregistrements musicaux numériques ou des enregistrements musicaux analogiques.

Des actes ultérieurs ont modifié la loi américaine sur le droit d'auteur de sorte qu'à certaines fins, faire 10 copies ou plus soit considéré comme commercial, mais il n'y a pas de règle générale autorisant une telle copie. En effet, faire une copie complète d'une œuvre, ou dans de nombreux cas en utiliser une partie, à des fins commerciales ne sera pas considéré comme un usage loyal. Le Digital Millennium Copyright Act interdit la fabrication, l'importation ou la distribution d'appareils dont l'utilisation prévue, ou la seule utilisation commerciale significative, est de contourner un contrôle d'accès ou de copie mis en place par un titulaire de droit d'auteur. [35] Une cour d'appel a statué que l'utilisation équitable n'est pas un moyen de défense pour s'engager dans une telle distribution.

Les lois de l'UE sur le droit d' auteur reconnaissent le droit des États membres de l'UE de mettre en œuvre certaines exceptions nationales au droit d'auteur. Voici des exemples de ces exceptions :

  • les reproductions photographiques sur papier ou tout support similaire d'œuvres (à l'exclusion des partitions musicales) à condition que les ayants droit reçoivent une juste compensation ;
  • reproduction effectuée par des bibliothèques, des établissements d'enseignement, des musées ou des archives, qui ne sont pas commerciales ;
  • reproductions d'archives d'émissions;
  • utilisations au profit des personnes handicapées;
  • pour la démonstration ou la réparation d'équipements ;
  • pour la recherche non commerciale ou l'étude privée ;
  • lorsqu'il est utilisé dans la parodie .

Copies accessibles

Il est légal dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni et les États-Unis, de produire des versions alternatives (par exemple, en gros caractères ou en braille) d'une œuvre protégée par le droit d'auteur afin de fournir un meilleur accès à une œuvre aux personnes aveugles et malvoyantes sans l'autorisation du droit d'auteur. titulaire. [73] [74]

Transfert, cession et licence

Un droit d'auteur, ou des aspects de celui-ci (par exemple la reproduction seule, tous sauf les droits moraux), peuvent être cédés ou transférés d'une partie à une autre. [75] Par exemple, un musicien qui enregistre un album signe souvent un accord avec une maison de disques dans lequel le musicien s'engage à transférer tous les droits d'auteur sur les enregistrements en échange de redevances et d'autres considérations. Le créateur (et le titulaire du droit d'auteur original) bénéficie ou s'attend à bénéficier de capacités de production et de commercialisation bien supérieures à celles de l'auteur. À l'ère numérique de la musique, la musique peut être copiée et distribuée à moindre coût via Internet ; cependant, l' industrie du disquetente d'assurer la promotion et le marketing de l'artiste et de son travail afin qu'il puisse atteindre un public beaucoup plus large. Un détenteur de droits d'auteur n'a pas besoin de transférer complètement tous les droits, bien que de nombreux éditeurs insistent. Certains des droits peuvent être transférés, ou bien le détenteur du droit d'auteur peut accorder à une autre partie une licence non exclusive pour copier ou distribuer l'œuvre dans une région particulière ou pour une période de temps spécifiée.

Un transfert ou une licence peut devoir répondre à des exigences formelles particulières pour être efficace [76], par exemple en vertu de la loi australienne sur le droit d' auteur de 1968, le droit d'auteur lui-même doit être expressément transféré par écrit. En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur, un transfert de propriété du droit d'auteur doit être consigné dans un écrit signé par le cédant. À cette fin, la propriété du droit d'auteur comprend les licences exclusives de droits. Ainsi, les licences exclusives, pour être effectives, doivent être concédées dans un acte écrit signé par le concédant. Aucune forme particulière de transfert ou de subvention n'est requise. Un document simple qui identifie l'œuvre concernée et les droits accordés est suffisant. Les subventions non exclusives (souvent appelées licences non exclusives) n'ont pas besoin d'être écrites en vertu de la loi américaine. Elles peuvent être orales ou même implicites par le comportement des parties. Les transferts de propriété du droit d'auteur, y compris les licences exclusives, peuvent et doivent être enregistrés auprès du US Copyright Office. (Des informations sur l'enregistrement des transferts sont disponibles sur le site Web de l'Office.) Bien que l'enregistrement ne soit pas requis pour rendre la subvention effective, il offre des avantages importants, tout comme ceux obtenus en enregistrant un acte dans une transaction immobilière .

Le droit d'auteur peut également être concédé sous licence . [75] Certaines juridictions peuvent prévoir que certaines catégories d'œuvres protégées par le droit d'auteur soient rendues disponibles en vertu d'une licence légale prescrite (par exemple, les œuvres musicales aux États-Unis utilisées pour la diffusion ou l'exécution de radio). C'est ce qu'on appelle également une licence obligatoire , car dans le cadre de ce programme, toute personne qui souhaite copier une œuvre couverte n'a pas besoin de l'autorisation du titulaire du droit d'auteur, mais dépose simplement l'avis approprié et paie une redevance fixe établie par la loi (ou par un décision de l'agence en vertu des directives légales) pour chaque copie effectuée. [77]Le non-respect des procédures appropriées exposerait le copieur à un risque de poursuite en contrefaçon. En raison de la difficulté de suivre chaque œuvre individuelle, des collectifs de droit d'auteur ou des sociétés de gestion collective et des organisations de droits d'exécution (telles que l' ASCAP , la BMI et la SESAC ) ont été formées pour percevoir des redevances pour des centaines (des milliers et plus) d'œuvres à la fois. Bien que cette solution de marché contourne la licence légale, la disponibilité de la redevance légale aide toujours à dicter le prix par travail que les organisations de droits collectifs facturent, le réduisant à ce que l'évitement des tracas procéduraux justifierait.

Licences gratuites

Les licences de droit d'auteur connues sous le nom de licences ouvertes ou libres visent à accorder plusieurs droits aux titulaires de licence, contre rémunération ou non. La gratuité dans ce contexte n'est pas tant une référence au prix qu'à la liberté. Ce qui constitue une licence libre a été caractérisé par un certain nombre de définitions similaires, y compris par ordre de longévité la définition du logiciel libre , les directives du logiciel libre Debian , la définition open source et la définition des œuvres culturelles libres . D'autres améliorations apportées à ces définitions ont abouti à des catégories telles que copyleft et permissif . Des exemples courants de licences libres sont lesLicence publique générale GNU , licences BSD et certaines licences Creative Commons .

Fondé en 2001 par James Boyle , Lawrence Lessig et Hal Abelson , Creative Commons (CC) est une organisation à but non lucratif [78] qui vise à faciliter le partage légal des œuvres créatives. À cette fin, l'organisation offre au public un certain nombre d'options génériques de licence de droit d'auteur, gratuitement . Ces licences permettent aux titulaires de droits d'auteur de définir les conditions dans lesquelles d'autres peuvent utiliser une œuvre et de spécifier quels types d'utilisation sont acceptables. [78]

Les conditions d'utilisation ont traditionnellement été négociées sur une base individuelle entre le titulaire du droit d'auteur et le licencié potentiel. Par conséquent, une licence CC générale décrivant les droits auxquels le titulaire du droit d'auteur est prêt à renoncer permet au grand public d'utiliser ces œuvres plus librement. Six types généraux de licences CC sont disponibles (bien que certaines d'entre elles ne soient pas correctement gratuites selon les définitions ci-dessus et selon les propres conseils de Creative Commons). Celles-ci sont basées sur les stipulations du titulaire du droit d'auteur, telles que s'il est prêt à autoriser des modifications à l'œuvre, s'il autorise la création d'œuvres dérivées et s'il est prêt à autoriser l'utilisation commerciale de l'œuvre. [79] En 2009, environ 130 millions de personnes avaient reçu de telles licences. [79]

Critique

Certaines sources critiquent certains aspects du système du droit d'auteur. C'est ce qu'on appelle un débat sur les copynorms . En particulier dans le contexte du téléchargement de contenu sur des plates-formes Internet et de l'échange numérique d'œuvres originales, il y a une discussion sur les aspects du droit d'auteur du téléchargement et de la diffusion en continu , les aspects du droit d'auteur de l'hyperlien et du cadrage .

Les préoccupations sont souvent formulées dans le langage des droits numériques , de la liberté numérique, des droits sur les bases de données , des données ouvertes ou de la censure . [80] [81] [82] Les discussions incluent Free Culture , un livre de 2004 de Lawrence Lessig . Lessig a inventé le terme culture de permission pour décrire un système du pire des cas. Good Copy Bad Copy (documentaire) et RiP!: A Remix Manifesto , discutent du droit d'auteur. Certains suggèrent un système de compensation alternatif . En Europe, les consommateurs s'opposent à l'augmentation des coûts de la musique, des films et des livres et, par conséquent, les fêtes piratesa été créé. Certains groupes rejettent complètement le droit d'auteur, adoptant une position anti-droit d'auteur . L'incapacité perçue de faire respecter le droit d'auteur en ligne conduit certains à préconiser d' ignorer les statuts juridiques lorsqu'ils sont sur le Web .

Domaine public

Le droit d'auteur, comme les autres droits de propriété intellectuelle , est soumis à une durée déterminée par la loi. Une fois la durée d'un droit d'auteur expirée, l'œuvre anciennement protégée par le droit d'auteur entre dans le domaine public et peut être utilisée ou exploitée par quiconque sans autorisation, et normalement sans paiement. Cependant, en payant les régimes du domaine public, l'utilisateur peut encore devoir payer des redevances à l'État ou à une association d'auteurs. Les tribunaux des pays de common law, comme les États-Unis et le Royaume-Uni, ont rejeté la doctrine d'un droit d'auteur de common law . Les œuvres du domaine public ne doivent pas être confondues avec les œuvres accessibles au public. uvres publiées sur Internet, par exemple, sont accessibles au public, mais ne sont généralement pas dans le domaine public. La copie de telles œuvres peut donc violer le droit d'auteur de l'auteur.

Voir également

Les références

  1. ^ "Définition du droit d'auteur" . Dictionnaires d'Oxford . Consulté le 20 décembre 2018 .
  2. ^ "Définition du droit d'auteur" . Merriam-Webster . Consulté le 20 décembre 2018 .
  3. ^ Nimmer sur le droit d'auteur, vol. 2, § 8.01.
  4. ^ "Propriété intellectuelle", Black's Law Dictionary , 10e éd. (2014).
  5. ^ un b "Comprendre le droit d'auteur et les droits connexes" (PDF) . www.wipo.int . p. 4 . Consulté le 6 décembre 2018 .
  6. ^ Stim, Rich (27 mars 2013). "FAQ sur les bases du droit d'auteur" . Le projet du Centre pour l'utilisation équitable d'Internet et de la société . Université de Stanford . Récupéré le 21 juillet 2019 .
  7. ^ Daniel A. Tysver. "suvres non protégées par la loi sur le droit d'auteur" . Bitlaw.
  8. ^ Lee A. Hollaar. "Protection Juridique des Informations Numériques" . p. Chapitre 1 : Un aperçu du droit d'auteur , Section II.E. Idées contre expression.
  9. ^ Droit d'auteur , Université de Californie, 2014 , récupéré le 15 décembre 2014
  10. ^ "Conventions de revues – Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law" . www.jetlaw.org .
  11. ^ Blackshaw, Ian S. (20 octobre 2011). Accords de marketing sportif : aspects juridiques, fiscaux et pratiques . Springer Science & Business Media. ISBN 9789067047937 – via Google Livres.
  12. ^ Kaufman, Roy (16 juillet 2008). Publication de formulaires et de contrats . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 9780190451264 – via Google Livres.
  13. ^ "Les bases du droit d'auteur" (PDF) . www.copyright.gov . Bureau américain du droit d'auteur . Récupéré le 20 février 2019 .
  14. ^ A b c le droit d' auteur dans une perspective historique , p. 136-137, Patterson, 1968, Vanderbilt Univ. presse
  15. ^ Joanna Kostylo, « From Gunpowder to Print : The Common Origins of Copyright and Patent », in Ronan Deazley et al., Privilege and Property : Essays on the History of Copyright (Cambridge : Open Book, 2010), 21-50 ; en ligne sur books.openedition.org/obp/1062
  16. ^ A b c d Thadeusz, Frank (18 Août 2010). "Pas de loi sur le droit d'auteur : la vraie raison de l'expansion industrielle de l'Allemagne ?" . Spiegel en ligne .
  17. ^ Lasar, Matthieu (23 août 2010). « De faibles lois sur le droit d'auteur ont-elles aidé l'Allemagne à dépasser l'Empire britannique ? » . Câblé .
  18. ^ Nipps, Karen (2014). " Cum privilegio : Licence de la loi sur la presse de 1662 " (PDF) . Le trimestriel de la bibliothèque . 84 (4) : 494-500. doi : 10.1086/677787 . S2CID 144070638 .  
  19. ^ A b c Day O'Connor, Sandra (2002). "Le droit d'auteur d'un point de vue américain". Juriste irlandais . 37 : 16-22. JSTOR 44027015 . 
  20. ^ Bettig, Ronald V. (1996). Culture du droit d'auteur : l'économie politique de la propriété intellectuelle. Presse Westview . p. 9-17. ISBN 0-8133-1385-6 . 
  21. ^ Ronan, Deazley (2006). Repenser le droit d'auteur : histoire, théorie, langage . Éditions Edward Elgar. p. 13. ISBN 978-1-84542-282-0 – via Google Livres.
  22. ^ "Statut d'Anne" . Copyrighthistory.com . Consulté le 8 juin 2012 .
  23. ^ Frank Thadeusz (18 août 2010). "Pas de loi sur le droit d'auteur : la vraie raison de l'expansion industrielle de l'Allemagne ?" . Der Spiegel . Consulté le 11 avril 2015 .
  24. ^ Giorcelli, Michela; Moser, Pétra (1er mars 2020). "Droit d'auteur et créativité. Preuve de l'opéra italien à l'époque napoléonienne" . doi : 10.3386/w26885 . Citer le journal nécessite |journal=( aide )
  25. ^ a b "Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, article 5" . Organisation mondiale de la propriété intellectuelle . Consulté le 18 novembre 2011 .
  26. ^ Garfinkle, Ann M; Frites, Janet ; Lopez, Daniel; Possessky, Laura (1997). "La conservation de l'art et l'obligation légale de préserver l'intention artistique". JAIC 36 (2) : 165-179.
  27. Sauter^ « International Copyright Relations of the United States » , US Copyright Office Circular No. 38a, août 2003.
  28. ^ Parties à l'Acte de Genève de la Convention universelle sur le droit d'auteur Archivée le 25 juin 2008 sur la Wayback Machine au 1er janvier 2000 : les dates indiquées dans le document sont des dates de ratification et non des dates d'entrée en vigueur. L'Acte de Genève est entré en vigueur le 16 septembre 1955, pour les douze premiers à avoir ratifié (dont quatre non-membres de l'Union de Berne comme l'exige l'article 9.1), ou trois mois après la ratification pour les autres pays.
  29. ^ 165 Parties à la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques Archivée le 6 mars 2016 à la Wayback Machine en mai 2012.
  30. ^ MacQueen, Hector L; Charlotte Waelde ; Graeme T Laurie (2007). Propriété intellectuelle contemporaine : droit et politique . Presses de l'Université d'Oxford. p. 39. ISBN 978-0-19-926339-4 – via Google Livres.
  31. ^ 17 USC § 201 (b); Cmty. pour Creative Non-Violence v. Reid, 490 US 730 (1989)
  32. ^ Communauté pour la non-violence créative v. Reid
  33. ^ Stim, Rich (27 mars 2013). « Propriété du droit d'auteur : à qui appartient quoi ? » . Le projet du Centre pour l'utilisation équitable d'Internet et de la société . Université de Stanford . Récupéré le 21 juillet 2019 .
  34. ^ Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (2016). Comprendre le droit d'auteur et les droits connexes (PDF) . OMPI. p. 8. doi : 10.34667/tind.36289 . ISBN  9789280528046. Consulté le 1er décembre 2017 .
  35. ^ Express Newspaper Plc contre News (Royaume-Uni) Plc , FSR 36 (1991)
  36. ^ "Sujet et portée du droit d'auteur" (PDF) . copyright.gov . Consulté le 4 juin 2015 .
  37. ^ "Le droit d'auteur en général (FAQ)" . Bureau américain du droit d'auteur . Consulté le 11 août 2016 .
  38. ^ "Copyright Registers" Archivé le 5 octobre 2013 à la Wayback Machine , Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni
  39. ^ "Droit automatique" , Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni
  40. ^ un b Voir Harvard Law School, Module 3 : La portée de la loi sur le droit d'auteur . Voir aussi Tyler T. Ochoa, Copyright, Derivative Works and Fixation: Is Galoob a Mirage, or Does the Form(GEN) of the Alleged Derivative Work Matter? , 20 Santa Clara High Tech. LJ 991, 999–1002 (2003) (« Ainsi, tant le texte de la loi que son historique législatif démontrent que le Congrès avait l'intention qu'une œuvre dérivée n'ait pas besoin d'être réparée pour enfreindre. »). L'historique législatif de la loi de 1976 sur le droit d'auteur indique que cette différence visait à traiter les œuvres transitoires telles que les ballets, les pantomimes, les spectacles improvisés, les spectacles idiots, les mimes et la danse.
  41. ^ Voir la loi américaine sur le droit d'auteur
  42. ^ Pub.L.  94-553 : Loi sur le droit d'auteur de 1976 , 90 Stat. 2541, § 401(a) (19 octobre 1976)
  43. ^ Pub.L.  100–568 : Loi de mise en œuvre de la Convention de Berne de 1988 (BCIA) , 102 Stat. 2853, 2857. L'un des changements introduits par la BCIA concernait l'article 401, qui régit les avis de droit d'auteur sur les copies publiées, spécifiant que des avis « peuvent être placés sur » ces copies ; avant la BCIA, la loi prévoyait que des avis "doit être placés sur toutes" ces copies. Une modification analogue a été apportée à l'article 402, traitant des avis de droit d'auteur sur les phonogrammes.
  44. ^ Taylor, Astra (2014). La plate-forme populaire : Reprendre le pouvoir et la culture à l'ère numérique . New York City, New York, États-Unis : Picador. p. 144–145. ISBN 978-1-250-06259-8.
  45. ^ "Bureau du droit d'auteur américain – Circulaire d'information" (PDF) . Récupéré le 7 juillet 2012 .
  46. ^ 17 USC § 401 (d)
  47. ^ Taylor, Astra (2014). La plate-forme populaire : reprendre le pouvoir et la culture à l'ère numérique . New York, New York : Picador. p. 148. ISBN 978-1-250-06259-8.
  48. ^ Owen, L. (2001). "Le piratage". L'édition savante . 14 : 67-70. doi : 10.1087/09531510125100313 . S2CID 221957508 . 
  49. ^ Butler, S. Pertes de piratage "Panneau d'affichage" 199 (36)
  50. ^ "Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genügt" . Ejpd.admin.ch. Archivé de l'original le 19 août 2014 . Récupéré le 28 juillet 2020 .
  51. ^ Tobias Kretschmer; Christian Peukert (2014). "La vidéo a tué l'étoile de radio ? Vidéos musicales en ligne et ventes de musique numérique". Document de discussion du CEP . Édition électronique des sciences sociales. ISSN 2042-2695 . SSRN 2425386 .  
  52. ^ "Rapport de la Commission IP" (PDF) . NBR.org . Récupéré le 1er septembre 2021 .
  53. ^ "Impacts du piratage numérique sur l'économie américaine" (PDF) . GlobalInnovationPolicyCenter.com . Récupéré le 2 septembre 2021 .
  54. ^ "La publicité alimente le marché du piratage illégal de 1,34 milliard de dollars, rapport de Digital Citizens Alliance et White Bullet Finds" . Alliance des citoyens numériques . Récupéré le 2 septembre 2021 .
  55. ^ A b c "Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI)" (PDF) . 20 avril 2019.
  56. ^ un b "LE TRAVAIL MUTILE" (PDF) . Utilisateur du droit d'auteur .
  57. ^ "auteurs, attribution et intégrité : examen des droits moraux aux États-Unis" (PDF) . Bureau américain du droit d'auteur . avril 2019.
  58. ^ Peter K, Yu (2007). Propriété intellectuelle et richesse de l'information : droit d'auteur et droits connexes . Groupe d'édition Greenwood. p. 346. ISBN 978-0-275-98883-8.
  59. ^ Tom G. Palmer, "Les brevets et les droits d'auteur sont-ils moralement justifiés ?" Consulté le 5 février 2013.
  60. ^ Dalmia, Vijay Pal (14 décembre 2017). "Le droit d'auteur en Inde" . Mondaq .
  61. ^ 17 USC  § 305
  62. ^ The Duration of Copyright and Rights in Performances Regulations 1995, part II , Amendements of the UK Copyright, Designs and Patents Act 1988
  63. ^ Nimmer, David (2003). Copyright : Texte sacré, technologie, et le DMCA . Kluwer Law International. p. 63. ISBN 978-90-411-8876-2. OCLC  50606064 – via Google Livres.
  64. ^ " Terme du droit d'auteur et domaine public aux États-Unis . ", Université Cornell .
  65. ^ Voir Peter B. Hirtle, "Copyright Term and the Public Domain in the United States 1 January 2015" en ligne à la note de bas de page 8 Archivé le 26 février 2015 à la Wayback Machine
  66. ^ Lawrence Lessig, Premier amendement du droit d'auteur , 48 UCLA L. Rev. 1057, 1065 (2001)
  67. ^ "(2012) Protection du droit d'auteur non disponible pour les noms, titres ou phrases abrégées US Copyright Office" (PDF) .
  68. ^ "John Wiley & Sons Inc. contre Kirtsaeng" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 2 juillet 2017.
  69. ^ "CODE AMÉRICAIN : Titre 17 107. Limitations sur les droits exclusifs : Utilisation équitable" . .law.cornell.edu. 20 mai 2009 . Consulté le 16 juin 2009 .
  70. ^ "Chapitre 1 - Circulaire 92 - US Copyright Office" . www.copyright.gov .
  71. ^ "La loi de 2002 sur le droit d'auteur (personnes malvoyantes) entre en vigueur" . Institut Royal National des Aveugles. 1er janvier 2011 . Consulté le 11 août 2016 .
  72. ^ un b "Site Web Creative Commons" . creativecommons.org . Consulté le 24 octobre 2011 .
  73. ^ un b Rubin, RE (2010) 'Les fondations de la bibliothèque et de la science de l'information : la troisième édition', Neal-Schuman Publishers, Inc., New York, p. 341
  74. ^ "Les députés ignorent les conseils d'experts et votent pour la censure massive d'Internet" . Droits numériques européens. 20 juin 2018 . Consulté le 24 juin 2018 .
  75. ^ "Semaine du droit d'auteur 2019 : le droit d'auteur comme outil de censure" . Droits numériques européens (EDRi) . Récupéré le 27 février 2021 .
  76. ^ "Révélé: Comment la loi sur le droit d'auteur est utilisée à mauvais escient pour supprimer du matériel d'Internet" . Le Gardien . 23 mai 2016 . Récupéré le 27 février 2021 .

Lectures complémentaires

Liens externes