Production par les pairs basée sur les communs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Commons-based peer production ( CBPP ) est un terme inventé par Yochai Benkler, professeur à la Harvard Law School . [1] Il décrit un modèle de production socio-économique dans lequel un grand nombre de personnes travaillent en coopération ; généralement sur Internet . Les projets basés sur les communs ont généralement des structures hiérarchiques moins rigides que ceux des modèles commerciaux plus traditionnels.

L'une des caractéristiques majeures de la production par les pairs basée sur les communs est sa portée à but non lucratif. [2] : 43  Souvent, mais pas toujours, les projets basés sur les communs sont conçus sans qu'il soit nécessaire de compenser financièrement les contributeurs. Par exemple, le partage de fichiers de conception STL (format de fichier) pour des objets librement sur Internet permet à toute personne possédant une imprimante 3D de reproduire numériquement l'objet, ce qui permet au prosommateur d'économiser beaucoup d'argent. [3]

Les termes synonymes pour ce processus incluent la coproduction grand public et la production médiatique collaborative . [2] : 63 

Aperçu

L'histoire des communautés de production entre pairs basées sur les communs (par le projet P2Pvalue) [ poids excessif ? ]

Benkler oppose la production par les pairs basée sur les biens communs à la production de l' entreprise , dans laquelle les tâches sont déléguées sur la base d'un processus décisionnel central , et la production basée sur le marché , dans laquelle l'attribution de prix différents à différentes tâches sert d'incitation à toute personne intéressée à effectuer une tâche. .

Benkler a introduit le terme pour la première fois dans son article de 2002 "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm", [4] dont le titre fait référence à la mascotte Linux et à Ronald Coase , qui est à l'origine de la théorie des coûts de transaction de l'entreprise qui fournit le modèle méthodologique pour l'analyse de l'article de la production par les pairs. L'article cite Eben Moglen comme l'initiateur du concept. [4]

Dans son livre The Wealth of Networks (2006), Benkler développe considérablement sa définition de la production par les pairs basée sur les communs. Selon Benkler, ce qui distingue la production basée sur les communs, c'est qu'elle ne s'appuie pas sur ou ne propage pas des connaissances exclusives : utiliser comme ils l'entendent à leur discrétion." Pour garantir que les connaissances générées sont disponibles pour une utilisation gratuite, les projets basés sur les communs sont souvent partagés sous une licence ouverte .

Toutes les productions basées sur les communs ne sont pas nécessairement qualifiées de production par les pairs basée sur les communs. Selon Benkler, la production par les pairs est définie non seulement par l'ouverture de ses résultats, mais également par une méthode de travail décentralisée et axée sur les participants. [5]

Les entreprises de production par les pairs présentent deux avantages principaux par rapport aux approches hiérarchiques traditionnelles de la production :

  1. Gain d'information : La production par les pairs permet aux individus de s'attribuer des tâches qui correspondent à leurs propres compétences, expertise et intérêts. Les contributeurs peuvent générer un contenu dynamique qui reflète les compétences individuelles et la « variabilité de la créativité humaine ».
  2. Une grande variabilité des ressources humaines et informationnelles conduit à des rendements d'échelle croissants substantiels par rapport au nombre de personnes, de ressources et de projets qui peuvent être accomplis sans qu'un contrat ou un autre facteur permettant la bonne utilisation de la ressource pour un projet soit nécessaire. [6]

Dans Wikinomics , Don Tapscott et Anthony D. Williams suggèrent un mécanisme d' incitation derrière la production par les pairs à base commune. « Les gens participent aux communautés de production par les pairs », écrivent-ils, « pour un large éventail de raisons intrinsèques et égoïstes. délectez-vous de créer quelque chose de nouveau ou de meilleur." [7]

Aaron Krowne propose une autre définition :

la production par les pairs basée sur les biens communs fait référence à tout effort coordonné (principalement) basé sur Internet dans lequel les volontaires contribuent aux composants du projet, et il existe un processus pour les combiner pour produire un travail intellectuel unifié. Le CBPP couvre de nombreux types différents de production intellectuelle, des logiciels aux bibliothèques de données quantitatives en passant par les documents lisibles par l'homme (manuels, livres, encyclopédies, critiques, blogs, périodiques, etc.). [8]

Principes

Premièrement, les objectifs potentiels de la production par les pairs doivent être modulaires . [9] En d'autres termes, les objectifs doivent être divisibles en composants, ou modules, dont chacun peut être produit indépendamment. [9] Cela permet aux participants de travailler de manière asynchrone, sans avoir à attendre les contributions des autres ou à se coordonner en personne. [dix]

Deuxièmement, la granularité des modules est essentielle. La granularité fait référence au degré auquel les objets sont décomposés en morceaux plus petits (taille du module). [10] Différents niveaux de granularité permettront à des personnes ayant différents niveaux de motivation de travailler ensemble en contribuant des modules à petits ou gros grains, cohérents avec leur niveau d'intérêt pour le projet et leur motivation. [dix]

Troisièmement, une entreprise de production par les pairs qui réussit doit avoir une intégration à faible coût — le mécanisme par lequel les modules sont intégrés dans un produit final complet. Ainsi, l'intégration doit inclure à la fois des contrôles de qualité sur les modules et un mécanisme d'intégration des apports dans le produit fini à un coût relativement faible. [dix]

Participation

La participation à la production par les pairs basée sur les communs est souvent volontaire et n'est pas nécessairement associée à l'obtention d'un profit. Ainsi, la motivation derrière ce phénomène va bien au-delà des théories capitalistes traditionnelles , qui décrivent les individus comme des agents égoïstes et rationnels , une telle représentation est également appelée homo economicus .

Cependant, il peut être expliqué par des théories alternatives comme l'économie comportementale . Le célèbre psychologue Dan Ariely, dans son ouvrage Predictably Irrational, explique que les normes sociales façonnent les décisions des gens autant que les normes du marché. Par conséquent, les individus ont tendance à être prêts à créer de la valeur en raison de leurs constructions sociales, sachant qu'ils ne seront pas payés pour cela. Il dessine un exemple de dîner d'action de grâce : offrir de payer offenserait probablement le membre de la famille qui a préparé le dîner car il était motivé par le plaisir de traiter les membres de la famille. [11]

De même, les projets basés sur les communs, comme l'affirme Yochai Benkler , sont le résultat d'individus agissant « par motivation sociale et psychologique pour faire quelque chose d'intéressant ». [12] Il poursuit en décrivant le large éventail de raisons comme le plaisir, les expériences socialement et psychologiquement enrichissantes, jusqu'au calcul économique des récompenses monétaires possibles (pas nécessairement du projet lui-même). [13]

D'autre part, le besoin de collaboration et d'interaction est au cœur même de la nature humaine et s'avère être une caractéristique très essentielle pour sa survie. Améliorée avec les technologies numériques, permettant une collaboration plus facile et plus rapide qui n'était pas aussi perceptible auparavant, elle a abouti à une nouvelle tendance sociale, culturelle et économique nommée société collaborative . Cette théorie décrit d'autres raisons pour lesquelles les individus participent à la production par les pairs, telles que la collaboration avec des étrangers, la construction ou l'intégration dans une communauté ou la contribution à un bien général. [2]

Exemples

Exemples supplémentaires de communautés de production entre pairs basées sur les communs (par le projet P2Pvalue)
Une journée à vivre avec des communautés de production entre pairs basées sur les communs (par le projet P2Pvalue)

Voici des exemples de projets utilisant la production par les pairs basée sur les communs :

Excroissances

Plusieurs excroissances ont été :

  • Personnalisation/Spécialisation : Avec des logiciels gratuits et open source, de petits groupes ont la possibilité de personnaliser un grand projet en fonction de besoins spécifiques. Avec l'essor de l' impression 3D à faible coût et d'autres techniques de fabrication numérique, cela devient également vrai pour le matériel open source .
  • Longévité : une fois le code publié sous une licence de logiciel libre copyleft , il est presque impossible de le rendre inaccessible au public.
  • Fertilisation croisée : les experts d'un domaine peuvent travailler sur plus d'un projet sans aucun problème juridique.
  • Révisions technologiques : Une technologie de base donne lieu à de nouvelles implémentations de projets existants.
  • Regroupement technologique : les groupes de produits ont tendance à se regrouper autour d'un ensemble de technologies de base et à s'intégrer les uns aux autres.

Concepts associés

Les concepts interdépendants de la production par les pairs basée sur Commons sont les processus de gouvernance et de propriété des pairs. Pour commencer, la gouvernance par les pairs est un nouveau mode de gouvernance et un mode de prise de décision participatif ascendant qui est expérimenté dans des projets de pairs, tels que Wikipédia et FLOSS ; ainsi, la gouvernance par les pairs est la manière dont la production par les pairs, le processus par lequel la valeur commune est produite, est gérée. [14]La propriété des pairs indique la nature innovante des formes juridiques telles que la licence publique générale, les Creative Commons, etc. Alors que les formes traditionnelles de propriété sont exclusives (« si c'est la mienne, ce n'est pas la vôtre »), les formes de propriété des pairs sont inclusives. Elle est de nous tous, c'est-à-dire aussi pour vous, à condition de respecter les règles de base énoncées dans la licence, comme l'ouverture du code source par exemple. [15]

La facilité d'entrer et de sortir d'une organisation est une caractéristique des adhocraties .

Le principe de la production par les pairs basée sur les communs est similaire à l' invention collective , un modèle d' innovation ouverte en économie inventé par Robert Allen. [16]

Également en rapport : Économie des sources ouvertes et Utilisation commerciale des œuvres sous copyright .

Critique

Certains pensent que la vision de la production par les pairs basée sur les communs (CBPP), bien que puissante et révolutionnaire, doit être renforcée à sa racine en raison de certaines hypothèses prétendument erronées concernant les logiciels libres et open source (FOSS). [17] [ clarification nécessaire ]

La littérature du CBPP cite régulièrement et explicitement les produits FOSS comme exemples d'artefacts « émergents » en vertu d'une simple coopération, sans qu'il soit nécessaire de superviser le leadership (sans « signaux du marché ou commandes managériales », selon les mots de Benkler).

On peut cependant affirmer que dans le développement de tout logiciel moins que trivial, qu'il s'agisse d'un logiciel libre ou propriétaire, un sous-ensemble des (nombreux) participants joue toujours - explicitement et délibérément - le rôle de système leader et concepteurs de sous-systèmes, déterminant l'architecture et la fonctionnalité, tandis que la plupart des personnes travaillent « en dessous » d'eux dans un sens logique et fonctionnel. [18]

À un niveau micro, Bauwens et Pantazis sont d'avis que les modèles CBPP devraient être considérés comme un prototype, car ils ne peuvent pas se reproduire pleinement en dehors des limites que le capitalisme lui a imposées en raison de l'interdépendance du CBPP avec la concurrence capitaliste. Les activités innovantes de la CBPP se déroulent dans des contextes concurrentiels capitalistes, et les entreprises capitalistes peuvent acquérir un avantage concurrentiel par rapport aux entreprises qui s'appuient sur des recherches personnelles sans connaissances exclusives, car la première est capable d'utiliser et d'accéder aux communs de connaissances, en particulier dans les communs numériques où les participants au CBPP luttent pour gagner leur vie directement. Le CBPP risque alors d'être subordonné. [19]

Alternative au capitalisme

La production par les pairs basée sur les communs (CBPP) représente une forme alternative de production du capitalisme traditionnel . Néanmoins, à ce jour, le CBPP est encore un prototype d'une nouvelle façon de produire, il ne peut pas être qualifié de forme complète de production en soi. La PPCB est ancrée dans le système capitaliste et même si les processus et les formes de production diffèrent, elle est toujours mutuellement dépendante du capital. Si le CBPP triomphe dans sa mise en œuvre, le marché et l'État ne disparaîtront pas, mais leur rapport aux moyens de production sera modifié. [20]Un changement socio-économique poursuivi par la PPCB ne sera pas simple ou conduira à une utopie, il pourrait aider à résoudre certains problèmes actuels. Comme toute transition économique, de nouveaux problèmes surgiront et la transition sera compliquée. Mais, évoluer vers un modèle de production CBPP sera l'idéal, un pas en avant pour la société. [20] Le CBPP est toujours un prototype de ce à quoi ressemblerait un nouveau mode de production et de société, et ne peut pas se séparer complètement du capitalisme : les citoyens devraient trouver des moyens innovants pour devenir plus autonomes vis-à-vis du capitalisme. [20] Dans une société dirigée par les communs, le marché continuerait d'exister comme dans le capitalisme, mais passerait d'être principalement extractif à principalement génératif. [20]

Les deux scénarios, aussi bien extractif que génératif, peuvent inclure des éléments basés sur des dynamiques peer-to-peer (P2P) ou des processus sociaux peer-to-peer . Par conséquent, il ne faut pas seulement discuter de la production par les pairs en tant qu'alternative opposée aux formes actuelles d'organisation du marché, mais aussi de la manière dont les deux se manifestent dans les organisations de l'économie d'aujourd'hui. Quatre scénarios peuvent être décrits le long des lignes de la maximisation des profits et des communs d'un côté, et du contrôle centralisé et décentralisé sur l'infrastructure de production numérique, comme par exemple les technologies de mise en réseau : le capitalisme netarchique, le capitalisme distribué, les communs mondiaux et les communs localisés. Chacun d'eux utilise des éléments P2P dans une mesure différente et conduit ainsi à des résultats différents : [21]

  • Capitalisme netarchique : Dans cette version du capitalisme, les éléments P2P se trouvent principalement dans les plateformes numériques, à travers lesquelles les individus peuvent interagir les uns avec les autres. Ces plates-formes sont contrôlées de manière centralisée par les propriétaires de plates-formes, qui capturent la valeur des échanges P2P. [21]
  • Capitalisme distribué : par rapport au premier type, les plateformes ne sont pas contrôlées de manière centralisée dans cette forme de capitalisme, et l'autonomie individuelle et la participation à grande échelle jouent un rôle important. Cependant, il s'agit toujours d'une forme de capitalisme, ce qui signifie qu'il est principalement extractif et que la maximisation du profit en est le motif principal. [21]
  • Global commons : Ce scénario est génératif car il vise à ajouter de la valeur sociale et environnementale. Il utilise les communs numériques pour organiser et déployer des initiatives à l'échelle mondiale. [21]
  • Communs locaux : Semblable aux communs mondiaux, les communs locaux sont également un scénario génératif. Cependant, ils utilisent les communs numériques mondiaux pour organiser des activités localement, par exemple en utilisant des conceptions mondiales en même temps que des chaînes d'approvisionnement locales pour la fabrication. [21]

Voir aussi

Références

  1. ^ Steven Johnson (21 septembre 2012). « L'Internet ? Nous l'avons construit » . Le New York Times . Récupéré le 2012-09-24 . Le juriste de Harvard Yochai Benkler a qualifié ce phénomène de « production par les pairs basée sur les biens communs ».
  2. ^ A b c Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 février 2020). Société collaborative . Presse MIT. ISBN 978-0-262-35645-9.
  3. ^ Petersen, Emily E.; Pearce, Joshua (mars 2017). « L'émergence de la fabrication à domicile dans le monde développé : retour sur investissement pour les imprimantes 3-D open-source » . Technologies . 5 (1) : 7. doi : 10.3390/technologies5010007 .
  4. ^ Un b Penguin ou de Coase Linux et la nature de l'entreprise 112 YALE LJ 369 (2002), PDF archivés 17/05/2013 à la Wayback Machine .
  5. ^ Benkler, Yochai (2006). La richesse des réseaux . Presse universitaire de Yale. p.  73-74 . ISBN 978-0-300-11056-2.
  6. ^ Benkler, Yochai; Nissenbaum, Hélène (2006). « Production et vertu par les pairs basées sur les Communs ». Le Journal de Philosophie Politique. 4 (14) : 394-419. Récupéré le 22 octobre 2011.
  7. ^ Wikinomics: Comment la collaboration de masse change tout (2006), par Don Tapscott et Anthony D. Williams, Portfolio Books, p 70
  8. ^ Krowne, Aaron (1er mars 2005). " L'encyclopédie basée sur le FUD : démanteler la peur, l'incertitude et le doute à l'intention de Wikipédia et d'autres sources de connaissances gratuites Archivée le 09/02/2006 à la Wayback Machine . Free Software Magazine .
  9. ^ a b Kostakis, Vasilis (2019). « Comment récolter les fruits de la « révolution numérique » ? La modularité et les communs » . Halduskultuur . 20 (1) : 4-19. doi : 10.32994/hk.v20i1.228 . Récupéré le 22 novembre 2019 .
  10. ^ A b c d Benkler, Yochai; Nissenbaum, Hélène (2006). « Production et vertu par les pairs basées sur les Communs » (PDF) . Le Journal de Philosophie Politique . 4. 14 (4) : 394-419. doi : 10.1111/j.1467-9760.2006.00235.x . Récupéré le 22 octobre 2011 .
  11. ^ Ariely, Dan (2008). Prévisiblement irrationnel : les forces cachées qui façonnent nos décisions (1ère éd.). New York : Harper. ISBN 978-0-06-135323-9. OCLC  182521026 .
  12. ^ "Yochai Benkler : économie open source - YouTube" . www.youtube.com . Récupéré le 2020-12-26 .
  13. ^ Benkler, Yochai (2003-04-01). « La liberté dans les communs : vers une économie politique de l'information » . Duke Law Journal . 52 (6) : 1245-1276. ISSN 0012-7086 . 
  14. ^ Kostakis, Vasilis (2010). "Gouvernance par les pairs et Wikipédia" . Premier lundi . 15 (3-1).
  15. ^ Michel Bauwens (2005) : L'économie politique de la production par les pairs . Dans : Théorie
  16. ^ Allen, Robert C. (1983). "Invention collective". Journal du comportement et de l'organisation économiques . 4 : 1–24. doi : 10.1016/0167-2681(83)90023-9 .
  17. ^ Magrassi, P. (2010). Les logiciels libres et open source ne sont pas une propriété émergente mais plutôt le résultat d'une conception étudiée Archivé le 12/11/2010 lors desActes Wayback Machine de la 7e conférence internationale sur le capital intellectuel, la gestion des connaissances et l'apprentissage organisationnel, Hong Kong Polytechnic, nov. 2010
  18. ^ Magrassi, Paulo (2010). "Le logiciel libre et open-source n'est pas une propriété émergente mais plutôt le résultat d'une conception étudiée". arXiv : 1012.5625 [ cs.CY ].
  19. ^ Bauwens, Michel; Pantazis, Alekos (mars 2018). « L'écosystème de la production par les pairs basée sur les communs et sa dynamique de transformation ». La Revue Sociologique . 66 (2) : 302-319. doi : 10.1177/0038026118758532 . ISSN 0038-0261 . S2CID 149275750 .  
  20. ^ A b c d Bauwens, M .; Kostakis, V. ; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: Le Manifeste des Communs . Londres : University of Westminster Press. p. 1-10.
  21. ^ A b c d e Bauwens, M .; Kostakis, V. ; Pazaitis, A. (2019). Peer to Peer: Le Manifeste des Communs . Londres : University of Westminster Press. p. 33–45. ISBN 978-1-911534-78-5.
Écoutez cet article ( 13 minutes )
Icône de Wikipédia parlée
Ce fichier audio a été créé à partir d'une révision de cet article datée du 3 novembre 2018 et ne reflète pas les modifications ultérieures. ( 2018-11-03 )