Armes combinées

Fait partie d'une série sur
Guerre
Histoire Prehistoric Ancient Post-classical Early modern Late modern industrial fourth-gen
Espace de bataille Air Space Land Cold-region Desert Jungle Mountain Urban Sea Amphibious Blue Brown Green Surface Underwater Subterranean tunnel Cyber Information
Armes Armor Artillery Barrage Biological Camouflage Cavalry Chemical Class Combined arms Conventional Cyber Denial Disinformation Drone Electronic Infantry Lawfare Loitering Music Nuclear Psychological Unconventional Refugees
Tactique List of military tactics Aerial Battle Cavalry Charge Counterattack Counterinsurgency Defeat in detail Foxhole Envelopment Guerrilla Morale Rapid dominance Siege Swarming Tactical objective Target saturation Trench Withdrawal
Opérationnel Bandenbekämpfung Blitzkrieg Expeditionary Deep operation Maneuver Operational manoeuvre group
Stratégie List of military strategies and concepts Attrition Counter-offensive Culminating Defence in depth Fabian Mosaic Deception Defensive Depth Goal Naval Offensive Scorched earth
grande stratégie Containment Economic Limited Philosophy Political Religious Strategic Technology Theater Total war
Administratif Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organisation Chain of command Command and control Doctrine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Military recruitment Conscription Recruit training Military specialism Women in the military Children in the military Transgender people and military service Sexual harassment in the military Conscientious objector Counter-recruitment
Logistique Military–industrial complex Arms industry Materiel Supply-chain management
Science Power projection Loss of Strength Gradient
Loi Court-martial Justice Perfidy Martial law War crime
Théorie Air supremacy Full-spectrum dominance Just war theory Overmatch
En rapport Anti-war movement Asymmetric warfare Broken-backed war theory Cold war Demilitarisation Deterrence theory Horses in warfare Irregular warfare Mercenary Military campaign Military operation Network-centric warfare Operations research Principles of war Proxy war Security dilemma Tripwire force War film War game War novel War resister Wartime sexual violence Women in war World war Colonial war Endemic warfare Lanchester's laws
Listes Battles Military occupations Military tactics Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

Les armes combinées sont une approche de la guerre qui cherche à intégrer différentes armes de combat d'une armée pour obtenir des effets mutuellement complémentaires (par exemple, l'utilisation de l'infanterie et des blindés dans un environnement urbain, où l'une se soutient l'une l'autre, ou les deux se soutiennent mutuellement). ^[1] Selon le stratège William S. Lind , les armes combinées peuvent être distinguées du concept de « bras de soutien » comme suit :

Les armes combinées frappent l'ennemi avec deux ou plusieurs armes simultanément de telle manière que les actions qu'il doit entreprendre pour se défendre de l'une le rendent plus vulnérable à l'autre. En revanche, les armes de soutien frappent l'ennemi avec deux ou plusieurs armes en séquence, ou si simultanément, alors dans une combinaison telle que les actions que l'ennemi doit entreprendre pour se défendre contre l'une se défendent également contre l'autre ou les autres. ^[2]

Bien que les unités d' échelon inférieur d'une équipe interarmes puissent être de types similaires, un mélange équilibré de ces unités est combiné en une unité d'échelon supérieur efficace, que ce soit officiellement dans un tableau d'organisation ou de manière informelle dans une solution ad hoc à un champ de bataille. problème. Par exemple, une division blindée — le modèle moderne de la doctrine interarmes — se compose d'un mélange d' unités d' infanterie , de chars , d' artillerie , de reconnaissance et peut-être même d' hélicoptères , toutes coordonnées et dirigées par une structure de commandement unifiée . ^[3]

En outre, la plupart des unités militaires modernes peuvent, si la situation l'exige, faire appel à encore plus de branches de l'armée, telles que l'infanterie demandant des bombardements ou des bombardements par des avions de chasse ou de bombardement ou des forces navales pour augmenter leur offensive terrestre ou protéger leurs forces terrestres. Le brassage des armes est parfois poussé au-dessous du niveau où l'homogénéité prévaut ordinairement, par exemple en rattachant temporairement une compagnie de chars à un bataillon d'infanterie.

Guerre antique

Les opérations interarmes remontent à l'Antiquité, où les armées alignaient généralement un écran de tirailleurs pour protéger leurs lanciers lors de l'approche du contact. Surtout dans le cas des hoplites grecs , cependant, la réflexion militaire se concentrait presque exclusivement sur l'infanterie lourde. Dans des situations plus élaborées, des armées de diverses nationalités alignaient différentes combinaisons d'infanterie légère, moyenne ou lourde, de cavalerie, de chars, de chameaux, d'éléphants et d'artillerie (armes mécaniques). Les armes combinées dans ce contexte étaient de savoir comment utiliser au mieux les unités coopérantes, diversement armées d'armes de poing, de lances ou d'armes à missiles afin de coordonner une attaque pour perturber puis détruire l'ennemi.

Philippe II de Macédoine a grandement amélioré les tactiques d'armes combinées limitées des cités-États grecques et a combiné la phalange macédonienne nouvellement créée avec de la cavalerie lourde et d'autres forces. La phalange maintiendrait la ligne adverse en place, jusqu'à ce que la cavalerie lourde puisse écraser et briser la ligne ennemie en obtenant la supériorité locale .

La Légion romaine pré-mariale était une force interarmes et se composait de cinq classes de troupes. Des vélites légèrement équipés ont agi comme des tirailleurs armés de javelots légers. Les hastati et les principes formaient la principale force d'attaque de la légion avec épée et pilum , tandis que les triarii formaient l'épine dorsale défensive de la légion combattant comme une phalange avec de longues lances et de grands boucliers. La cinquième classe était constituée des equites (la cavalerie) utilisées pour les éclaireurs, la poursuite et la garde des flancs.

Après les réformes mariales, la Légion était théoriquement une unité de fantassins lourds armés d'une simple épée et d'un pilum , et était déployée avec de petits tirailleurs auxiliaires attachés et des troupes de missiles, et incorporait une petite unité de cavalerie.

La légion était parfois également incorporée dans une unité interarmes d'échelon supérieur - par exemple, à une époque, il était d'usage qu'un général commande deux légions plus deux unités d'auxiliaires de taille similaire, des unités plus légères utiles comme écrans ou pour le combat en terrain accidenté.

L'armée de la dynastie Han est également un exemple, mettant en place de l'infanterie de mêlée, des arbalétriers et de la cavalerie (allant des archers à cheval aux lanciers lourds).

Civilisations telles que les Carthaginois et les Sassanides ont également été connus pour avoir mis en service une combinaison d'infanterie soutenue par puissante cavalerie.

Moyen Âge

Lors de la bataille d'Hastings (1066), l'infanterie anglaise combattant derrière un mur de boucliers a été vaincue par une armée normande composée d'archers, de fantassins (infanterie) et de chevaliers à cheval (cavalerie). L'une des tactiques utilisées par les Normands était de tenter les Anglais de quitter le mur de boucliers pour attaquer l'infanterie normande en retraite pour ensuite les détruire à découvert avec de la cavalerie. De même, les sheltrons écossais - qui avaient été développés pour contrer les charges de la cavalerie lourde anglaise et avaient été utilisés avec succès contre la cavalerie anglaise à la bataille de Stirling Bridge (1297) - ont été détruits à la bataille de Falkirk.(1298) par des archers anglais agissant de concert avec des chevaliers montés. Hastings et Falkirk ont ​​tous deux montré comment les armes combinées pouvaient être utilisées pour vaincre les ennemis en s'appuyant sur un seul bras. ^[4]

Les victoires anglaises de Crécy , Poitiers et Agincourt étaient des exemples d'une forme simple d'armes combinées, avec une combinaison de chevaliers formant démontées une fondation pour les formations de l' anglais longbowmen . Les archers légèrement protégés pouvaient abattre leurs adversaires français à distance, tandis que les hommes d'armes blindés pouvaient faire face à tous les Français qui atteignaient les lignes anglaises. C'est l'essentiel des armes combinées : permettre à une combinaison de forces d'accomplir ce qui serait impossible à ses éléments constitutifs de faire seuls.

Au Moyen Âge, les forces militaires utilisaient des armes combinées comme méthode pour gagner des batailles et promouvoir les objectifs à long terme d'un chef de guerre ou d'un roi. Certains historiens prétendent qu'au Moyen Âge, il n'y avait pas d'art stratégique ou tactique au combat militaire. Kelly DeVries utilise la définition Merriam-Webster du combat « comme un engagement militaire général ». ^[5]Dans la poursuite des objectifs et de l'intérêt personnel d'un leader, la réflexion tactique et stratégique a été utilisée tout en profitant du terrain et de la météo pour choisir quand et où livrer bataille. L'exemple le plus simple est la combinaison de différentes spécialités telles que les archers, l'infanterie, la cavalerie (chevaliers ou troupes de choc), et même la milice paysanne. Parfois, chaque force combattait seule et gagnait ou perdait selon la compétence militaire adverse. Au Moyen Âge, les chefs utilisaient une combinaison de ces forces qualifiées et non qualifiées pour gagner des batailles. Une armée qui dispose de plusieurs compétences disponibles peut engager une force plus importante qui incorpore principalement un ou deux types de troupes.

Chaque type de formation militaire – infanterie, archers, cavalerie ou paysans – a certains avantages que l'autre n'a pas. L'infanterie permet à une force de tenir le terrain et, en cas d'écrasante force ennemie, de se retirer sur un terrain que les troupes montées ne peuvent pas manœuvrer aussi facilement, annulant ainsi l'avantage du cheval. Les archers fournissent une impasse avec leurs arcs ou leurs arbalètes. La cavalerie peut manœuvrer plus rapidement et fournir une attaque rapide avant que l'ennemi n'ait eu le temps de préparer ses défenses. Les paysans sont plus nombreux et moins chers dans les caisses royales. À long terme, l'armée peut se former et acquérir les compétences des spécialités pour augmenter l' efficacité au combat. C'est ce qu'on appelle aujourd'hui un multiplicateur de combat. La combinaison des différentes compétences aide à fournir au commandant la flexibilité nécessaire pour minimiser les risques lorsqu'il s'agit d'engagements. L'objectif global de toute force militaire est de combattre et de gagner, tout en préservant le plus grand nombre de combattants pour poursuivre les objectifs stratégiques plus larges du roi. Cela peut être vu dans certains des engagements au cours du Moyen Âge.

Exemples d'utilisation d'armes combinées au combat

L'utilisation efficace des armes combinées peut – en conjonction avec des considérations stratégiques et tactiques – submerger les forces opposées, même celles qui sont numériquement supérieures. L'utilisation du terrain et des conditions météorologiques peut également faciliter l'utilisation d'armes combinées pour obtenir les résultats souhaités par le commandant d'une force militaire. ^{[6] [5]}

Crécy-en-Ponthieu

Mi-1346, à la bataille de Crécy-en-Ponthieu, une armée anglaise comptant entre 3 000 et 20 000 soldats mixtes a mis en place une ligne défensive pour les forces françaises venant en sens inverse comptant près de 100 000 soldats mixtes. Les Anglais étant en position défensive débarquèrent leurs chevaliers pour augmenter les forces d'infanterie sur les lignes de défense. Il n'est pas clair d'après les sources de l'emplacement des archers anglais, soit sur les flancs, mêlés aux troupes de ligne, soit derrière les lignes ; le plus probable était qu'ils étaient formés le long des flancs en fonction des positions antérieures dans les batailles précédentes. Les Français arrivent sur le champ de bataille et envoient leurs arbalétriers en avant de la cavalerie pour attaquer les lignes anglaises. L'efficacité des arbalétriers était limitée par la pluie ayant trempé les cordes des arbalètes réduisant son efficacité.Les archers anglais avaient pu garder leurs cordes d'arc au sec et ne les utilisaient que lorsque les arbalétriers étaient à portée. Cela a conduit au massacre des arbalétriers et à une retraite des survivants qui ont ensuite été piétinés par l'avancée de la cavalerie française. Cela a également perturbé une avance déjà désorganisée après une longue marche vers le champ de bataille par la cavalerie. L'assaut au coup par coup des forces françaises conduirait à une victoire anglaise.

Bataille de Morgarten

En 1315, les paysans suisses, les archers et l'infanterie à Morgarten ont pu tendre une embuscade à une plus grande force autrichienne. Les Suisses s'étaient rebellés contre la domination autrichienne et avaient canalisé les forces autrichiennes dans des cols facilement défendables dans les montagnes suisses. Les paysans et les archers sur les hauteurs ont effectivement fait pleuvoir des flèches et des rochers pour désorganiser les forces autrichiennes et l'infanterie chargée de forcer l'avant-garde à se retirer dans le corps principal, provoquant plus de confusion, ainsi qu'une retraite militaire générale de l'armée autrichienne.

Bataille d'Auberoche

En 1345, une armée anglaise d'environ 1 200 hommes traversait le Périgord en Gascogne. L'armée française avait pris en dehors de la ville de Auberoche , mais ne savait pas que les Anglais avaient caché dans les bois près où les Français avaient campé à l' arrivée. Au cours du repas du soir, les Français sont surpris par une attaque sous le couvert d'archers anglais. Les forces françaises désorganisées ont été massacrées et n'ont eu d'autre choix que de se retirer.

15e au 19e siècles

Généralement, les cavaleries de la savane d'Afrique de l'Ouest utilisaient une approche interarmes, opérant rarement sans soutenir l'infanterie. ^[7]

L' armée française des rois Valois , composée de gendarmes lourdement blindés (versions professionnelles du chevalier médiéval ), de piquiers mercenaires suisses et de Landsknecht et de canons lourds a pris forme lors de la transition du mode de guerre médiéval au début de la période moderne .

La fin du 15ème siècle a vu le développement de formations combinées de brochet et de tir en Europe , en commençant par les colunelas du général espagnol Gonzalo Fernández de Córdoba , évoluant dans les tercios de l' Espagne des Habsbourg et l' armée impériale du Saint Empire romain germanique au 16ème siècle .

Au Japon, lors de la bataille de Nagashino (長篠の戦い) en 1575, les forces du clan Oda employèrent avec succès des armes combinées contre le clan Takeda , qui s'appuyait fortement sur la cavalerie. L'armée d'Oda a érigé des palissades pour protéger leurs mousquetaires ashigaru qui ont abattu la cavalerie Takeda tandis que leurs samouraïs abattaient tous les ennemis qui réussissaient à s'approcher au corps à corps .

Le 17ème siècle a vu l'utilisation croissante des armes combinées au niveau inférieur (régimentaire). Le roi Gustave Adolphe de Suède était le promoteur de l'idée. Pour l'appui-feu, il a attaché des équipes de « mousquetaires commandés » aux unités de cavalerie et a déployé des canons légers de 3 livres pour fournir aux unités d'infanterie de l'artillerie organique.

Au XVIIIe siècle, le concept de la légion a été relancé. Les légions se composaient maintenant de mousquetaires , d'infanterie légère , de dragons et d' artillerie dans une force de la taille d' une brigade . Ces légions militaires professionnelles souvent combiné avec la milice . L'exemple le plus notable est peut-être l'utilisation de la cavalerie légère , de l'infanterie légère et de l'artillerie légère à cheval dans les détachements avancés par la Grande Armée française pendant les guerres napoléoniennes .

Guerres napoléoniennes

Après 25 ans de guerre quasi continue, les armées qui se sont rencontrées à la bataille de Waterloo étaient organisées de la même manière en corps qui contenaient de l'infanterie, de la cavalerie et de l'artillerie (voir Ordre de bataille de la campagne de Waterloo ) et utilisaient des tactiques interarmes similaires. . Au sein de chaque corps se trouvaient des divisions d'infanterie ou de cavalerie composées de brigades et d'une unité d'artillerie. Une armée aurait généralement aussi des réserves des trois armes sous le commandement direct du commandant de l'armée qui pourraient être envoyées à l'appui de tout corps ou division d'un corps pour augmenter toute arme que le général de l'armée jugeait nécessaire. La grande charge de cavalerie française commandée par le maréchal Neypendant la bataille, il n'a pas réussi à briser les carrés d'infanterie de Wellington et l'échec de Ney à compléter sa cavalerie avec suffisamment d'artillerie à cheval pour briser les carrés est généralement considéré comme un facteur majeur contribuant à l'échec. C'est un exemple de la raison pour laquelle les généraux devaient utiliser des armes combinées pour surmonter les tactiques utilisées par les officiers ennemis pour contrecarrer une attaque par un seul bras d'une armée. ^[8]

En revanche, le 27 (Inniskilling) a subi 478 pertes sur un effectif initial de 750 en raison de son exposition aux attaques des armes combinées françaises. Ils étaient situés près du centre de la ligne de Wellington, mais contrairement à la plupart du reste de l'infanterie de Wellington, ils se trouvaient dans une déclivité du côté exposé de l' escarpement du Mont-Saint-Jean . Exposés comme ils l'étaient, ils ont été forcés de se tenir sur le carré pendant la majeure partie de la journée par crainte d'une attaque de cavalerie et ont ainsi constitué une cible facile et dense pour l'artillerie massive de Napoléon. ^[9]

Évolution du 20e siècle

Le développement des tactiques interarmes modernes a commencé au cours de la Première Guerre mondiale . Au début du front occidental, les combats se sont transformés en une guerre de tranchées stagnante . Les généraux des deux côtés ont appliqué la pensée militaire conventionnelle aux nouvelles armes et situations auxquelles ils étaient confrontés. À ces premiers stades, les tactiques consistaient généralement en de lourds barrages d'artillerie suivis d'assauts frontaux massifs contre des ennemis bien retranchés. Ces tactiques ont été largement infructueuses et ont entraîné de lourdes pertes en vies humaines.

Au fur et à mesure que la guerre progressait, de nouvelles tactiques interarmes ont été développées, souvent décrites alors comme la « bataille toutes armes ». Ceux-ci comprenaient l' appui-feu direct d' artillerie rapprochée pour les soldats attaquants (le barrage rampant ), l'appui aérien et l'appui mutuel des chars et de l'infanterie. L'un des premiers exemples d'armes combinées a été la bataille de Cambrai , au cours de laquelle les Britanniques ont utilisé des chars, de l'artillerie, de l'infanterie, des armes légères et de la puissance aérienne pour percer les lignes ennemies. ^[10] Auparavant, une telle bataille aurait duré des mois avec plusieurs centaines de milliers de victimes. La coordination et la planification étaient les éléments clés, et l'utilisation de tactiques interarmes dans l' offensive des cent joursen 1918 a permis aux forces alliées d'exploiter des percées dans les tranchées ennemies, forçant la reddition des puissances centrales .

Dans interarmes la Seconde Guerre mondiale était une partie fondamentale de certaines doctrines opérationnelles comme l'allemand Blitzkrieg ou soviétique bataille profonde doctrine, basée sur la combinaison des réservoirs, des unités mobiles (infanterie mécanisée ou cavalerie) et d' infanterie, tandis que appuyée par l' artillerie.

En 1963, le Corps des Marines des États-Unis a officialisé le concept de la Marine Air-Ground Task Force , qui combinait l'aviation des Marines et les unités terrestres des Marines pour des missions expéditionnaires. ^[11]

La guerre du Vietnam a eu une profonde influence sur le développement de la doctrine interarmes de l'armée américaine. En raison du terrain très difficile qui empêchait l'accès aux zones d'opérations tenues par l'ennemi , les troupes étaient souvent déployées par assaut aérien . Pour cette raison, les troupes américaines au Vietnam ont vu six fois plus de combats que lors des guerres précédentes, en raison de moins de temps consacré aux retards logistiques. Le résultat : une unité d'infanterie a augmenté son efficacité d'un facteur quatre pour sa taille, lorsqu'elle est soutenue par des munitions, de la nourriture et du carburant livrés par hélicoptère. ^[12] Avec le temps, l'armée américaine au Vietnam a également appris à combiner les opérations d'hélicoptères et d' infanterie aéromobile avec les unités blindées et d' artillerie opérant à partir deles bases d'appui-feu ainsi que les unités de soutien aérien rapproché de la marine américaine et de l' USAF qui les soutiennent. ^[13]

Lors de la guerre du Golfe de 1991 , un mélange de frappes d'avions à voilure fixe, y compris des bombardements en tapis et des bombardements de précision, a été utilisé en combinaison avec un grand nombre de frappes d'hélicoptères d'attaque. Au cours de la phase d'assaut au sol, des chars et d'autres VCB soutenus par des avions d'attaque ont balayé les forces restantes. La ligne de front avançait à plus de 40 à 50 km/h à la limite supérieure des véhicules à chenilles de l'armée.

Après la guerre froide (1993 à aujourd'hui)

En 2000, l'armée américaine a commencé à développer un nouvel ensemble de doctrines destinées à utiliser la supériorité de l'information pour mener la guerre. Six pièces d'équipement étaient cruciales pour cela : AWACS , un radar de surveillance aéroporté JSTARS , un GPS , la modeste radio numérique VHF SINCGARS et des PC durcis . Le mélange est complété par des photos satellites et une réception passive des émissions radio ennemies, des observateurs avancés avec désignation numérique des cibles, des avions de reconnaissance spécialisés, des radars anti-artillerie et des logiciels de pose de canons pour l'artillerie. Tout alimente le réseau.

Sur la base de cette doctrine, de nombreux véhicules terrestres américains se sont déplacés seuls à travers le paysage. S'ils rencontraient une concentration de troupes ou de véhicules ennemis, ils adoptaient une posture défensive, lançaient autant de tirs de couverture qu'ils le pouvaient, désignaient les cibles pour les ressources aériennes et d'artillerie demandées. En quelques minutes, les avions de la station dirigeraient leurs missions pour couvrir le véhicule au sol. Dans une demi-heure, les forces d'attaque lourde se concentreraient pour soulager le véhicule isolé. Dans une heure et demie, le véhicule relevé serait ravitaillé.

Voir aussi

• Guerre interarmées
• Guerre blindée
• Groupement tactique (armée)
• Guerre éclair
• Appui aérien rapproché
• Unité organique
• Groupe de travail air-sol marin
• La guerre centrée sur le réseau

Références

Bibliographie

• Thornton, John Kelly Warfare in Atlantic Africa , 1500-1800, Routledge: 1999 ISBN 1857283937 

Lectures complémentaires

• Maison, Jonathan M. (1984). « Vers la guerre des armes combinées : une enquête sur les tactiques, la doctrine et l'organisation du 20e siècle » (PDF) . Presses universitaires du Pacifique. Collège d'état-major du commandement de l'armée américaine.

• Perry, Roland (2004). Monash : L'étranger qui a gagné une guerre . Sydney : Maison aléatoire.