Classification des sciences (Peirce)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le philosophe Charles Sanders Peirce (1839-1914) a fait un travail considérable sur une période de plusieurs années sur la classification des sciences (y compris les mathématiques ). [1] Ses classifications sont intéressantes à la fois en tant que carte pour naviguer dans sa philosophie et en tant qu'enquête d'un polymathe accompli sur la recherche de son temps. Peirce lui-même était bien fondé et a produit des travaux dans de nombreux domaines de recherche, notamment la logique , les mathématiques, les statistiques , la philosophie , la spectroscopie , la gravimétrie , la géodésie , la chimie et la psychologie expérimentale . [2]

Classifications

Les philosophes ont fait peu de travaux sur la classification des sciences et des mathématiques depuis l'époque de Peirce. Notant la contribution "importante" de Peirce, Birger Hjørland du Danemark a commenté: "Il n'y a pas aujourd'hui (2005), à ma connaissance, de programme de recherche organisé sur la classification des sciences dans aucune discipline ou dans aucun pays". [ la citation nécessaire ] [3] Comme l'écrit Miksa (1998), "l'intérêt pour cette question est mort en grande partie au début du 20ème siècle". [4] Il n'est pas clair si Hjørland inclut la classification des mathématiques dans cette caractérisation.

Taxons

En 1902 et 1903 Peirce élabore des classifications des sciences dans :

  • "Une classification détaillée des sciences" dans Minute Logic (février-avril 1902), Collected Papers of Charles Sanders Peirce (CP) v.1, paragraphes 203–283 [5]
  • Demande de juillet 1902 à l'institution Carnegie (MS L75) [6]
  • "An Outline Classification of the Sciences (CP 1.180-202) [7] dans son "A Syllabus of Certain Topics in Logic" (1903), où ses classifications des sciences prennent plus ou moins leur forme définitive

Cependant, ce n'est que dans la "Classification détaillée" et la demande Carnegie qu'il discute des taxons qu'il a utilisés, qui s'inspirent des taxons biologiques de Louis Agassiz . [8]

Taxons des départements scientifiques
Nom Caractérisation
("Une classification détaillée des sciences", [9] février-avril 1902)
Caractérisation
(demande Carnegie, [10] juillet 1902)
Exemples
(1902 exemples sont l'application Carnegie)
Branche  des sciences Les branches diffèrent dans leurs objectifs fondamentaux. Tout au long d'une branche, il y a un même motif d'animation (bien que les chercheurs dans les différentes classes d'une branche semblent vivre dans des mondes différents). Les trois branches de Peirce (1903) : Science of Discovery. Science de l'examen. Sciences pratiques.
Classe  de sciences Les classes diffèrent radicalement dans l'observation. Les observations dans une classe (par exemple, les sciences physiques et psychologiques) ne peuvent pas fournir le type d'informations qu'une autre classe (par exemple, les mathématiques pures) exige de l'observation. Tout au long d'une classe, les chercheurs ont le sentiment d'enquêter sur le même grand sujet (car les types d'enquête diffèrent mais s'interconnectent). Les trois classes de science de découverte de Peirce : Mathématiques pures. Philosophie cénoscopique. Les sciences spéciales.
Ordre  des sciences Deux ordres au sein d'une même classe ou sous-classe peuvent différer hiérarchiquement, l'un plus général, l'autre plus spécialisé. [9] Tout au long d'une commande, les chercheurs poursuivent le même type général d'enquête (mais traitent de différents types de conceptions). Exemple de 1902 de Peirce de divers ordres: Physique générale. La biologie. Géologie.
Famille  de sciences A un nom spécial, un journal, une société. Étudie un groupe de faits. Les chercheurs se comprennent de manière générale et s'associent naturellement. Dans toute une famille, les chercheurs ont les mêmes conceptions générales (mais des compétences différentes). Peirce 1902 exemple de diverses familles : Astronomie. Géognosie.
Genre  de sciences "Je ne puis donner de telles définitions de genres et d'espèces, n'ayant pas porté ma classification des sciences à ces minuties" (des définitions de taxons ; il utilise bien le genre taxon). Dans tout le genre, les chercheurs ont les mêmes compétences (mais diffèrent dans la connaissance des faits en détail). Peirce 1902 exemple de divers genres : Optique. Électriques.
Espèces  de science L'espèce est la division la plus étroite ayant encore des sociétés et des revues, chaque chercheur est parfaitement qualifié dans toutes ses parties. Peirce 1902 exemple de diverses espèces : Entomologie. Ichtyologie.
Variété  de sciences Les chercheurs consacrent leur vie à une variété de sciences, mais pas assez nombreux pour soutenir des sociétés et des revues distinctes. Peirce 1902 exemple de diverses variétés : étude de Kant. Étude de Spinoza.

Sciences

En 1902, il divise la science en théorique et pratique. [11] La science théorique se composait de la science de la découverte et de la science de la révision, cette dernière qu'il appelait également "Philosophie synthétique", un nom tiré du titre du vaste ouvrage, écrit sur de nombreuses années, par Herbert Spencer . Puis, en 1903, il en fit une division à trois voies : Science de la découverte, Science de la révision et Science pratique. [12] En 1903, il a qualifié Science of Review de : [13]

... organiser les résultats de la découverte, en commençant par des résumés, et en s'efforçant de former une philosophie de la science. Telle est la nature du Cosmos de Humboldt , de la Philosophie positive de Comte et de la Philosophie synthétique de Spencer . La classification des sciences appartient à ce département.

Peirce avait déjà pendant un certain temps divisé les sciences de la découverte en :

(1) Mathématiques – tire les conclusions nécessaires sur des objets hypothétiques
(2) Cénoscopie - philosophie sur les phénomènes positifs en général, comme confronter une personne à chaque instant de veille, plutôt que des cours spéciaux, et ne pas régler les problèmes théoriques par des expériences ou des expériences spéciales [14]
(3) Idioscopie - les sciences spéciales, sur des classes spéciales de phénomènes positifs, et régler des problèmes théoriques par des expériences ou des expériences spéciales [14]

Ainsi Peirce en vient-il à encadrer deux champs dont chacun est la philosophie en un sens : la philosophie cénoscopique qui précède les sciences spéciales, et la philosophie synthétique (c'est-à-dire la science de la revue), qui profite des résultats de toutes les sciences de l'art. découverte et développe, par exemple, des classifications des sciences.

Peirce ouvre sa classification de 1903 (la classification "Syllabus") avec un énoncé concis de la méthode et de l'objectif : [15]

Cette classification, qui vise à se fonder sur les principales affinités des objets classés, ne concerne pas toutes les sciences possibles, ni autant de branches du savoir, mais les sciences dans leur état actuel, comme autant d'affaires de groupes d'hommes vivants. . Elle emprunte son idée à la classification de Comte ; à savoir, l'idée qu'une science dépend d'une autre pour les principes fondamentaux, mais ne fournit pas de tels principes à cette autre. Il s'avère que dans la plupart des cas les divisions sont trichotomiques ; le premier des trois membres se rapportant à des éléments universels ou à des lois, le deuxième arrangeant des classes de formes et cherchant à les soumettre à des lois universelles, le troisième entrant dans le plus grand détail, décrivant les phénomènes individuels et s'efforçant de les expliquer. Mais toutes les divisions ne sont pas de ce caractère...

Le tableau suivant est basé principalement sur la classification de Peirce de 1903, qui était plus ou moins la forme finale. Mais voir après le tableau pour la discussion de ses remarques ultérieures sur les divisions de la logique.

Classification des sciences de la découverte
Des classes Sous-classes Ordres Autres taxons (sous-ordres, familles, etc.)
I. Mathématiques.

L'étude scientifique des hypothèses qu'elle formule d'abord, puis trace jusqu'à leurs conséquences.
A. Mathématiques de la logique .
B. Mathématiques des séries discrètes.
C. Mathématiques des Continua et Pseudocontinua.
(Remarque : Par "continuum", Peirce entendait, jusqu'en 1908, [16] un continuum d'instants (comme il les appelait) au-delà de la valeur de tout aleph cantorien . [17] Il soutenait qu'un tel continuum était le véritable sujet de cette que nous appelons maintenant topologie, et que les réels, les réels complexes, etc., constituaient des pseudocontinus.)
II. Cénoscopie
ou Philosophie .

( Philosophia Prima, Première Philosophie.)

Sur les phénomènes positifs en général, tels qu'ils sont disponibles pour chaque personne à chaque instant de veille, et non sur des classes particulières de phénomènes. Ne recourt pas à des expériences ou à des expériences spéciales pour régler des questions théoriques.
Epistêmy
(classification de 1902 uniquement). [18]
A. Phénoménologie ( ou Categorics ou Phanéroscopie).
(Comprend l'étude des catégories cénopythagoriciennes : Priméité, Secondéité et Tiercéité).
B. Sciences normatives. je. Esthétique . (Étude du bien, de l'admirable. Peirce a réservé l'orthographe «esthétique» à l'étude de la beauté artistique.)
ii. Ethique . (Étude du bien et du mal).
iii. Logique
( ou Sémiotique ou Sémiotique Formelle). (Étude du vrai et du faux.)

(Les présupposés de la raison sont le lieu de la théorie de la vérité de Peirce et de son faillibilisme.)

1. Grammaire spéculative
( ou grammaire philosophique ou universelle)
( ou stéchiologie)
(comprend la classification des signes).
2. Critique
( ou critique logique, logique critique ou logique propre).
(Comprend l'étude des modes d'inférence : abduction, induction et déduction).
3. Méthodeutique
( ou rhétorique spéculative,
ou rhétorique universelle ou philosophique).
(Est le lieu du pragmatisme de Peirce et comprend l'étude de la méthode scientifique).
C. Métaphysique . je. Ontologie ou Général. (Lieu du réalisme scolastique de Peirce.)
ii. psychique ou religieux. 1. Dieu.
2. liberté (et destin) .
3. immortalité.
iii. Physique. (Lieu de l'idéalisme objectif de Peirce et de ses doctrines selon lesquelles l'espace physique, le temps et la loi sont continus, et que le hasard, la nécessité mécanique et l'amour créateur sont physiquement réels et impliquent des modes correspondants d'évolution universelle.)
Théôric (classification 1902 uniquement).
Peirce: "... [theôrics] recourent seulement à l'observation spéciale pour régler quelques détails minutieux, au sujet desquels le témoignage de l'expérience générale est peut-être insuffisant." [18]
Chronothéorie et
topothéorie
(1902 uniquement)
III. L'idioscopie
ou les sciences spéciales.

A propos de classes spéciales de phénomènes positifs. A recours à des expériences particulières ou à des expérimentations pour régler des questions théoriques.
[?]. Physique. je. Nomologique ou Général. je. Physique molaire. Dynamique &
Gravitation.
ii. Physique Moléculaire. Elatrique (élasticité, dilatabilité [19] ) &
Thermodynamique.
iii. Physique éthérée. Optique &
Electrique.
ii. Classificatoire.
Peirce dans la classification Syllabus de 1903 : [20] "La physique classificatoire semble, à l'heure actuelle, en fait, être divisée, de manière tout à fait irrationnelle et très inégale, en i, cristallographie ; ii, chimie ; iii, biologie."
je. Cristallographie
ii. Chimie. 1. Physique.
2. Biologique.
Aliphatique & Aromatique.

3. Inorganiques
(éléments, poids atomiques, composés, périodicité, etc.)

iii. La biologie. 1. Physiologie.
2. Anatomie.
iii. Descriptif. Géognosie et astronomie.
[?]. Psychique. je. Psychiques Nomologiques
ou Psychologie.
je. Introspectif.
ii. Expérimental.
iii. Physiologique.
iv. Enfant.
ii. Psychiques classificatoires
ou ethnologie.
1. Psychologie spéciale. 1. Psychologie individuelle. 2. Hérédité psychique.
3. Psychologie anormale. 4. Psychologie de la foule.
5. Psychologie raciale. 6. Psychologie animale.
2. Linguistique. 1. Linguistique des mots.
2. Grammaire ("devrait être une science comparée des formes de composition" [21] )
3. Ethnologie. 1. Ethnologie des évolutions sociales, coutumes, lois, religion et tradition.
2. Ethnologie de la technologie.
iii. Médiums Descriptifs,
ou Histoire.
1. Histoire proprement dite.
2. Biographie ("qui à l'heure actuelle est plutôt une masse de mensonges qu'une science" [22] )
3. Critique 1. Critique littéraire
2. Critique d'art ( critique d'opérations militaires, critique d'architecture, etc. )

de Logic

Dans un article que les éditeurs des Collected Papers ont appelé "Phaneroscopy" et daté de 1906, Peirce a écrit (CP 4.9): [23]

... J'étends la logique pour embrasser tous les principes nécessaires de la sémiotique, et je reconnais une logique d'icônes, et une logique d'indices, ainsi qu'une logique de symboles ; et dans cette dernière je reconnais trois divisions : la stéchéotique (ou stoicheiologie), que j'appelais jadis la grammaire spéculative ; Critique , que j'appelais autrefois Logique ; et Méthodeutique , que j'appelais autrefois la Rhétorique spéculative.

Ainsi, les trois principaux départements de logique de 1903 étaient désormais des sous-départements de l'étude de la logique des symboles.

Dans une lettre à JH Kehler, publiée dans The New Elements of Mathematics v.3, p. 207 et daté de 1911, [24] Peirce écrit :

J'ai maintenant esquissé ma doctrine de critique logique, en sautant beaucoup. Je reconnais deux autres parties de Logic. Une que l'on peut appeler Analytique examine la nature de la pensée, non pas psychologiquement, mais simplement pour définir ce que c'est que douter, croire, apprendre, etc., puis fonder la critique sur ces définitions est ma véritable méthode, bien que dans cette lettre J'ai pris la troisième branche de la logique, la Méthodeutique, qui montre comment mener une enquête. C'est à cela que la plus grande partie de ma vie a été consacrée, bien que je la fonde sur la critique.

Les révisions de Peirce des divisions de la logique
Peirce en 1902, 1903 :
Logique (commence au niveau général
avec les présupposés de la raison,
la conception logique de l'esprit,
la nature de la croyance et du doute, etc.).
A. Stéchiologie
  (classes de signes et
  leurs combinaisons).
B. Critique
  (modes d'argumentation).
C. Méthodeutique
  (méthodes d'enquête).
Peirce en 1906 :

Logique.

A. Logique des icônes.
B. Logique des indices.
C. Logique des symboles.
  C1. Stéchiotique.
  C2. Critique.
  C3. Méthodeutique.
Peirce en 1911 :

Logique.

A. Analytique
  (ce que c'est que de douter,
  de croire, d'apprendre).
B. Critique.
C. Méthodeutique.

Là, en 1911, Peirce ne mentionne pas la division de 1906 en logiques d'icônes, d'indices et de symboles. Critique et Méthodeutique apparaissent, comme en 1902 et 1903, comme les deuxième et troisième grands départements de la logique. Analytique est maintenant le premier département et le mot "Stechiologie" n'est plus utilisé. Il inclut dans Analytique l'examen de questions dont, dans sa candidature à l'Institut Carnegie de 1902, il avait discuté dans des sections sur la logique avec des titres tels que « Présuppositions de la logique » [25] et « Sur la conception logique de l'esprit » [26] qui il avait placé avant les sections sur les départements de la logique (stéchiologie, critique et méthodologie). [27]

Sur la question de la relation entre la stéchiologie et l'analytique qui semble l'avoir remplacée, notez que, dans le brouillon D du mémoire 15 dans sa demande de 1902 au Carnegie Institute, Peirce dit que la stéchiologie [ vérifier l'orthographe ] , également appelée grammatica speculativa , revient à une Erkenntnisslehre , une théorie de la cognition, à condition que cette théorie soit dépouillée de la matière non pertinente et inadmissible dans la logique philosophique, matière non pertinente comme toutes les vérités (par exemple, l'association d'idées) établies par les psychologues, dans la mesure où la science spéciale de la psychologie en dépend. sur la logique, et non l'inverse. [28]Dans cette même application du Carnegie Institute, comme dans de nombreux autres endroits, Peirce a traité la croyance et le doute comme des questions de logique philosophique distinctes de la psychologie.

Remarques

  1. ^ Voir "Développement de la classification des sciences de Peirce - trois étapes : 1889, 1898, 1903" par Tommi Vehkavaara, 2003, "Eprint" (PDF) . (19.4  KiB ) et "L'esquisse de la classification des sciences de Peirce (1902-1911)" par Tommi Vehkavaara, 2001, "Eprint" (PDF) .  (11.4  Ko )
  2. ^ Burch, Robert (2001, 2009), "Charles Sanders Peirce", Encyclopédie de philosophie de Stanford . Eprint . Voir aussi la propre liste de Peirce publiée en 1906 dans l'entrée " Peirce, C(harles) S " au v. 2, p. 248, American Men of Science , J. McKern Cattell, éd.
  3. ^ Professeur en organisation des connaissances, bibliothéconomie. Voir la page du profil de la faculté [ lien mort ] .
  4. ^ Voir les commentaires de Hjørland ici .
  5. ^ Eprint
  6. ^ Arisbe Eprint
  7. ^ Eprint et Eprint
  8. ^ CP 1.229-230, (de la "Minute Logic", 1902), Eprint
  9. ^ a b Collected Papers , v. 1, paragraphe 238, 1902, Eprint
  10. ^ Manuscrit L75.351-353, (dans le "projet final" = version réellement soumise de la demande Carnegie) juillet 1902, Eprint
  11. ^ Peirce (1902), Manuscrit L75.355, Application à l'Institut Carnegie, Arisbe Eprint
  12. ^ Peirce (1903), CP 1.181, Eprint
  13. ^ Peirce (1903), CP 1.182 Eprint
  14. ^ un b Peirce emprunte les termes "cénoscopie" et "idioscopie" de Jeremy Bentham . Voir Peirce : (1902) CP 1.239-241 ; (1903) CP 1.183-187 ; (vers 1903) PC 6.6 ; et (1905) CP 8.199.
  15. ^ The Collected Peirce (CP), v. 1, paragraphe 180 Eprint
  16. Voir « Peirce's Clarifications of Continuity » par Jérôme Havenel, Transactions Winter 2008 pp. 68-133. De p. 119 : "C'est le 26 mai 1908 que Peirce abandonna définitivement son idée que dans tout continuum il y a de la place pour n'importe quelle collection de n'importe quelle multitude. Désormais, il y a différentes sortes de continua, qui ont des propriétés différentes."
  17. ^ Peirce, CS, "Analyse des méthodes de démonstration mathématique", Mémoire 4, Brouillon C, Manuscrit L75.90-102, voir 99-100, Eprint
  18. ^ un b CP 1.278 Eprint
  19. ^ Comparez avec le sens obsolète 1 dans ladéfinition du dictionnaire du siècle de 1911 d' elater :

    1.† Élasticité ; en particulier la dilatabilité d'un gaz.
    On peut dire que le gonflement de l'eau comprimée dans le récipient en étain mentionné dernièrement, et le jaillissement de l'eau au trou fait par l'aiguille, n'étaient pas les effets d'un elater interne de l'eau, mais de la source des nombreuses petites particules d'air dispersées dans cette eau. Boyle , Printemps de l'Air, Exp. xxii.

  20. ^ L'impression CP 1.194
  21. ^ CP 1.200 (extrait de "Une classification générale des sciences" 1903) Eprint
  22. ^ CP 1.201 (de "Une classification générale des sciences" 1903) Eprint .
  23. ^ Une version plus complète de la citation se trouve dans le Commens Dictionary of Peirce's Terms sous Stecheotic, Stoicheiology .
  24. ^ Il peut être consulté dans le Dictionnaire Commens des termes de Peirce sous Analytique .
  25. ^ Mémoire 10. Eprint .
  26. ^ Mémoire 11. Eprint .
  27. ^ Mémoire 13. Eprint .
  28. ^ Eprint .

Références

  • Peirce, CS, 1902, "Une classification générale des sciences", The Collected Papers , vol. 1, pp. 203–283 (1902) Eprint , du livre projeté Minute Logic .
  • Peirce, CS, 1902, "On the Classification of the Theoretic Sciences of Research", Manuscript L75.350-357, Arisbe Eprint , from "Logic, Considered As Semeiotic", Manuscript L75, avec des sections préliminaires étiquetées et interpolées dans la finale ( soumis en juillet 1902) version de la demande de l'Institut Carnegie de 1902, Joseph Ransdell, éd., Arisbe Eprint .
  • Peirce, CS, 1903, "Une classification détaillée des sciences", The Collected Papers , vol. 1, pp. 180–202 (1903) Eprint et Eprint , de "A Syllabus Of Certain Topics In Logic", the Essential Peirce , vol. 2, p. 258–330.
  • Vehkavaara, Tommi , 2001, "L'esquisse de la classification des sciences de Peirce (1902-1911)", "Eprint" (PDF) .  (11,4  Ko ) .
  • Vehkavaara, Tommi, 2003, "Développement de la classification des sciences de Peirce - trois étapes : 1889, 1898, 1903", "Eprint" (PDF) .  (19,4  Ko ) .

Liens externes