L'euthanasie des enfants en Allemagne nazie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

L'euthanasie des enfants ( en allemand : Kinder-Euthanasie ) était le nom donné au meurtre organisé d'enfants et de jeunes gravement handicapés mentaux et physiques jusqu'à l'âge de 16 ans à l'époque nazie dans plus de 30 quartiers dits spéciaux pour enfants. Au moins 5 000 enfants ont été victimes de ce programme, précurseur du meurtre ultérieur d'enfants dans les camps de concentration .

Contexte

Hôpital psychiatrique de Schönbrunn, 1934. Photo du photographe SS Franz Bauer

Le darwinisme social en est venu à jouer un rôle majeur dans l'idéologie du nazisme , où il a été combiné avec une théorie similaire pseudo-scientifique de la hiérarchie raciale afin d'identifier les Allemands comme faisant partie de ce que les nazis considéraient comme une race supérieure aryenne ou nordique . [1] Cette idéologie tenait sans réserve à la notion de survie du plus fort, tant au niveau de l'individu qu'au niveau de peuples et d'États entiers. Cette notion prétendait avoir une loi naturellede son côté. Toutes les opinions religieuses et humanitaires opposées se révéleraient finalement contre nature. Un peuple ne pourra durablement prouver sa valeur dans cette "lutte pour la survie" permanente que s'il promeut les meilleurs et, le cas échéant, élimine ceux qui le fragilisent. De plus, seul un peuple le plus pur possible sur le plan racial pourrait maintenir la "lutte pour l'existence". Pour maintenir ou améliorer la race nordique-germanique, il faudrait donc observer strictement les lois de l' eugénisme ou de "l'hygiène raciale" (biologiquement orientée) , c'est-à-dire la promotion des "génétiquement sains" et l'élimination des " malade". Toutes les personnes atteintes de maladies héréditaires ou qui étaient gravement handicapées mentalement et physiquement ont été classées comme "lebensunwertes Leben ). Ils seraient, en termes de sélection naturelle, "éliminés". Cette forme d'eugénisme est finalement à la base de la politique nationale-socialiste de santé génétique élevée au rang de doctrine d'État.

En 1929 , Hitler a déclaré lors de la conférence du parti nazi à Nuremberg, "qu'un retrait annuel moyen de 700 000 à 800 000 des bébés les plus faibles d'un million signifiait une augmentation du pouvoir de la nation et non un affaiblissement" . [2] Ce faisant, il a pu s'appuyer sur l'argument scientifique qui a transféré la théorie darwinienne de la sélection naturelle aux êtres humains et, à travers le concept d'hygiène raciale, a formulé l'"utopie" de la "sélection humaine" telle que proposée par Alfred Ploetz , le fondateur de l'hygiène raciale allemande. Dès 1895, il exigeait que la progéniture humaine ne :

être laissé à la rencontre fortuite d'un moment d'ivresse. [...] Si, néanmoins, il s'avère que le nouveau-né est un enfant faible et mal engendré, le conseil médical, qui décide de la citoyenneté pour la communauté, devrait lui préparer une mort douce, disons, en utilisant une petite dose de morphine [...] . [3]

En 1935, Hitler a également annoncé au parti nazi de Nuremberg au chef médical du Reich Gerhard Wagner qu'il devrait viser à "éliminer les aliénés incurables", au plus tard, en cas de guerre future." [4] [5]

L'élimination des « éléments indésirables » a été mise en œuvre sous le terme « euthanasie » au début de la Seconde Guerre mondiale. Les pétitions des parents d'enfants handicapés à la Chancellerie hitlérienne (KDF) qui demandaient que leurs enfants soient « tués par pitié » ont été utilisées comme excuse justifiable et pour démontrer une demande extérieure.

Phases du programme d'euthanasie nazi

Les meurtres par euthanasie nazis peuvent être largement divisés en phases suivantes :

  1. L'euthanasie des enfants de 1939 à 1945
  2. L'euthanasie des adultes de 1940 à 1945
    1. Action T4 , les tueries au gaz centralisées de janvier 1940 à août 1941
    2. Euthanasie médicamenteuse décentralisée, mais partiellement contrôlée au niveau central ou mort par malnutrition de septembre 1941 à 1945
  3. Euthanasie des handicapés ou des détenus, dite Action 14f13 d'avril 1941 à décembre 1944
    1. Première phase d'avril 1941 à avril 1944
    2. Deuxième phase d'avril 1944 à décembre 1944
  4. Action Brandt de juin 1943 à 1945 (mais les recherches récentes ne comptent plus cela directement dans le cadre du complexe euthanasie.) [6]

Selon les dernières estimations, environ 260 000 personnes ont été victimes de la "guerre contre les malades". [7]

Le cas de "Child K"

L'occasion immédiate du début de l'euthanasie organisée des enfants est considérée dans la littérature comme le cas dit de "l'Enfant K". Le nom commun, "Knauer Case", ne devrait pas être utilisé selon les conclusions de l'historien médical, Udo Benzenhöfer. [8]

Dans ce cas particulier, les parents ont soumis une demande pour que leur enfant gravement handicapé bénéficie d'un « meurtre par pitié », la demande étant reçue à un moment invérifiable avant le milieu de l'année 1939 au Bureau du Führer (KDF), également connu sous le nom de Hitler's Chancellerie. Ce bureau était une agence du parti nazi et une chancellerie privée placée sous l'autorité directe d'Hitler qui employait environ 195 personnes en 1939. Le bureau principal IIb sous Hans Hefelmann et son adjoint, Richard von Hegener , était responsable de la "clémence". Le chef du bureau principal II et donc le supérieur de Hefelmann était l ' Oberdienstleiter , Viktor Brack, l'un des principaux organisateurs de l'euthanasie nazie.

Jusqu'à récemment, l'identité de l'enfant n'avait pas été révélée, bien qu'elle soit connue des historiens de la médecine allemands. Un historien allemand, Udo Benzenhöfer, a fait valoir que le nom de l'enfant ne pouvait pas être divulgué en raison des lois allemandes sur la confidentialité relatives aux dossiers médicaux. En 2007, cependant, l'historien Ulf Schmidt, dans sa biographie de Karl Brandt , a publié le nom de l'enfant ( Gerhard Kretschmar), les noms de ses parents, le lieu de sa naissance et les dates de sa naissance et de son décès. Schmidt a écrit: "Bien que cette approche [de Benzenhöfer et d'autres] soit compréhensible et sensible aux sentiments des parents et des proches de l'enfant, elle néglige en quelque sorte l'enfant lui-même et sa souffrance individuelle ... En appelant l'enfant 'Enfant K' , on ne médicaliserait pas seulement l'histoire de l'enfant, mais on placerait aussi la prétention légitime des parents à l'anonymat au-dessus de la personnalité et de la souffrance de la première victime "euthanasie". [9] Schmidt n'a pas révélé si les parents de l'enfant vivaient encore.

Selon le témoignage des participants, la demande du 23 mai 1939 a conduit à une réunion des parents de l'enfant avec le directeur de l'hôpital pédiatrique universitaire de Leipzig, Werner Catel, sur les chances de survie de l'enfant. [10] Selon la propre déclaration de Catel, il a estimé que la libération de l'enfant par une mort précoce était la meilleure solution pour toutes les personnes impliquées. Mais parce que l'aide active à la mort était toujours punissable dans l'Allemagne nazie, Catel conseilla aux parents de soumettre une demande appropriée à Hitler via sa chancellerie privée. À propos de cette demande, dans une déclaration devant le juge d'instruction le 14 novembre 1960, Hefelmann a déclaré ce qui suit :

J'ai travaillé sur cette demande, comme c'était le cas dans mon département. Puisque la décision d'Hitler a été demandée, je l'ai transmise sans commentaire au chef du bureau principal I du KdF, Albert Bormann . Comme un simple acte de grâce était demandé, je n'ai pas jugé nécessaire l'intervention du ministre de l'Intérieur du Reich et du ministre de la Justice. Parce que, pour autant que je sache, Hitler n'avait pas pris de décision concernant de telles demandes, il me semblait également peu pratique d'impliquer d'autres autorités. [dix]

Aux souvenirs de son patron, l'adjoint d'Hefelmann, Richard von Hegener, ajouta :

Dès environ six mois avant le déclenchement de la guerre, il y avait de plus en plus de demandes de personnes incurablement malades ou très gravement blessées qui demandaient un soulagement de leurs souffrances, qui leur étaient insupportables. Ces demandes étaient particulièrement tragiques, car en vertu des lois en vigueur, un médecin n'était pas autorisé à prendre en compte de tels souhaits. Parce que le département, comme on nous l'a rappelé à maintes reprises, était sous les ordres d'Hitler pour s'occuper précisément de tels cas qui ne pouvaient pas être résolus légalement, le Dr Hefelmann et moi nous sommes sentis obligés, après un certain temps, de prendre un certain nombre de ces demandes au service d'Hitler. médecin personnel, le médecin-chef de l'époque, le Dr Brandt, pour qu'il soumette et obtienne une décision d'Hitler sur ce qu'il convient de faire avec de telles demandes. Peu de temps après, le Dr Brandt nous a dit qu'Hitler avait décidé, suite à cette présentation, d'accéder à de telles demandes s'il était prouvé par le médecin traitant le patient ainsi que par le comité de santé nouvellement formé, que la souffrance était incurable. [11]

Lors du procès des médecins de Nuremberg , Brandt a déclaré ce qui suit à propos de l'affaire "Child K":

Je connais personnellement une pétition qui a été envoyée au Führer en 1939 via le bureau de son adjudant [ Adjutantur]. L'affaire concernait le père d'un enfant malformé qui avait demandé au Führer de prendre la vie de cet enfant ou de cette créature. A l'époque, Hitler m'ordonna de m'occuper de cette affaire et de me rendre immédiatement à Leipzig - cela s'était passé à Leipzig - afin de confirmer sur place ce qui avait été affirmé. J'ai trouvé qu'il y avait un enfant qui était né aveugle, qui paraissait imbécile et qui avait également perdu une jambe et une partie du bras. [...] Il [Hitler] m'avait confié la tâche de discuter avec les médecins dont l'enfant s'occupait, de déterminer si la divulgation du père était correcte. Au cas où il aurait raison, je devais dire aux médecins, en son nom [d'Hitler], qu'ils pouvaient pratiquer l'euthanasie. Ce faisant, il était important que cela se fasse de manière à ce que les parents ne puissent plus tard se sentir accablés par l'euthanasie [de leur enfant]. Autrement dit, que ces parents ne doivent pas avoir l'impression d'être eux-mêmes responsables de la mort de l'enfant. Il m'incombait en outre de dire que si ces médecins eux-mêmes étaient impliqués dans des poursuites judiciaires à la suite de ces mesures, prises au nom d'Hitler, ces poursuites seraient annulées. Martin Bormann a alors été chargé d'en informer le ministre de la Justice de l'époque, Gürtner, concernant cette affaire à Leipzig. [...] Les médecins étaient d'avis que préserver la vie d'un tel enfant n'était en réalité pas justifié.[12]

héréditaires et

Ce premier décès d'enfant par euthanasie a conduit à une accélération significative de la mise en œuvre des plans latents d'"extermination eugénique", qui a commencé avec la loi pour la prévention de la progéniture héréditairement malade , promulguée le 14 juillet 1933, et a finalement conduit en plusieurs étapes à l'euthanasie. des enfants et des adultes (voir Action T4 , historique et contexte historique). Il y a eu un développement presque parallèle des décisions qui ont abouti au programme d'euthanasie pour ces deux groupes.

Viktor Brack témoigne pour sa propre défense au procès des médecins à Nuremberg en 1947

Hefelmann a décrit ce développement ultérieur :

L'affaire Knauer a conduit Hitler à autoriser Brandt et Bouhler à faire de même dans des cas de nature similaire à celui de l'enfant Knauer. Que cette autorisation ait été accordée par écrit ou verbalement, je ne peux pas le dire. En tout cas, Brandt ne nous a pas montré d'autorisation écrite. Cette autorisation a dû être accordée lorsque Brandt a parlé à Hitler de l'affaire Knauer. Brandt m'a personnellement dit que cette autorisation avait été accordée de cette manière. Dans le même temps, Hitler avait ordonné que toutes les demandes de cette nature qui étaient adressées au ministère de l'Intérieur du Reich ou au bureau du président du Reich , ne soient traitées que par sa chancellerie .. En application de cet arrangement, le ministère de l'Intérieur et le bureau présidentiel du Reich ont été invités à transmettre ces demandes à la chancellerie. De cette manière, le sous-secrétaire du ministère de l'Intérieur de l'époque, le Dr Linden, a traité ces questions pour la première fois, pour autant que je sache. Le sujet a été traité dès le départ comme top secret ( Geheime Reichssache). Lorsque le professeur Brandt m'a ordonné peu de temps après de mettre sur pied un organe consultatif; cela devait être traité comme un rassemblement top secret. Le résultat a été que seuls les médecins, etc., ont été sélectionnés, dont on savait qu'ils avaient une attitude positive. Une autre raison de les choisir dans cet esprit était le fait qu'Hitler avait ordonné que son bureau, et donc aussi sa chancellerie, ne devait pas apparaître extérieurement comme l'autorité qui s'occupait de ces questions. [13]

Karl Brandt en procès, 20 août 1947

La question a d'abord été discutée avec un cercle restreint comprenant Hefelmann et Hegener, le chef du Bureau central II du KdF, Viktor Brack et le responsable des hôpitaux psychiatriques de la division IV (Santé et bien-être social) du ministère de l'Intérieur du Reich, Herbert Linden . Outre les personnes susmentionnées, le comité réuni pour organiser l'euthanasie des enfants était composé de Karl Brandt , de l'ophtalmologiste Hellmuth Unger , du pédiatre Ernst Wentzler , du pédopsychiatre Hans Heinze , et très probablement aussi du professeur Werner Catel. Les questions en jeu, qui concernaient également les préparatifs du programme désormais imminent d'euthanasie des adultes, ont été clarifiées au cours d'une phase de planification brève mais efficace, de sorte qu'environ trois semaines après le premier cas d'euthanasie, une organisation écran a été créée sous le nom de "Comité du Reich pour l'enregistrement scientifique des maladies héréditaires et congénitales », qui a commencé à poser les premiers pas concrets vers l'enregistrement des victimes potentielles. Les principaux agents derrière le groupe de tête étaient Hefelmann et Hegener du bureau IIb du KdF, qui, à la demande d'Hitler, ne devaient pas apparaître publiquement, et n'étaient pas non plus le seul représentant d'une autorité gouvernementale, Linden du ministère de l'Intérieur du Reich. Le soi-disant "comité national" n'était donc qu'une "boîte aux lettres" (Berlin W 9, PO Box 101). [14]La correspondance passait par cette boîte aux lettres au KdF situé dans la Chancellerie du Nouveau Reich à Berlin Voßstraße 4 .

Identification des victimes et "examen par les pairs"

Le document clé était une circulaire du ministre de l'Intérieur du Reich du 18 août 1939, Ref: IVb 3088/39 - 1079 Mi, qui portait la mention "Strictly Confidential" et précisait les groupes à inclure et comment ils devaient être assemblés. Après cela, les médecins et les sages-femmes ainsi que les maternités, les services d'obstétrique et les hôpitaux pour enfants, sauf lorsqu'un médecin-chef n'était pas présent ou n'avaient pas reçu l'instruction, étaient tenus de signaler par écrit aux autorités sanitaires compétentes :

si le nouveau-né est suspecté d'être atteint des troubles congénitaux suivants :

Un modèle de formulaire de déclaration était joint à la circulaire, qui devait être envoyé par les autorités de santé publique en tant que de besoin à leur autorité administrative supérieure. Ce formulaire a été retiré par un décret du 7 juin 1940 et remplacé par un formulaire amélioré. [16] Uniquement, une récompense de 2 RM pour chaque signalement était accordée aux sages-femmes concernées « pour services professionnels rendus ». [17]

Au départ, seuls les enfants de moins de 3 ans devaient être signalés. Le formulaire d'inscription prescrit donnait l'impression que l'inscription n'était demandée que dans le but de fournir des soins médicaux spéciaux. Les médecins de district ont envoyé le formulaire d'inscription dûment rempli au Comité national où le bureau IIb du KdF avec ses deux médecins profanes, Hefelmann et Hegener, a filtré les cas qu'ils considéraient comme ne devant pas être envoyés dans un "service spécial pour enfants", c'est-à-dire ce qui signifiait que ils n'étaient pas éligibles à l'euthanasie. Sur environ 100 000 formulaires d'inscription reçus jusqu'en 1945, environ 80 000 ont été éliminés. Pour l'évaluation professionnelle des 20 000 restants, trois experts ont été désignés du Comité national qui avaient été fortement impliqués dans le comité préparatoire, à savoir Werner Catel,et Ernst Wentzler. Hefelmann a commenté plus tard,

que le professeur Heinze et le Dr Wentzler [...] ont soutenu l'euthanasie avec beaucoup d'enthousiasme et le professeur Catel avec conviction, et ils ont donc accepté sans aucune pression d'agir ainsi en tant qu'experts évaluateurs. [18]

Ces trois experts ont reçu les formulaires d'inscription dans l'ordre, de sorte que le troisième expert connaissait l'évaluation de ses deux prédécesseurs. La décision sur la vie ou la mort de l'enfant a été prise uniquement sur la base du formulaire de déclaration, sans que les experts aient vu les dossiers médicaux de l'enfant ni l'enfant en personne. Si un enfant était évalué comme un cas d'euthanasie, les examinateurs lui donnaient un "+" rouge et inversement un "-" bleu s'il était éliminé. Si aucune décision claire n'était possible du point de vue des évaluateurs, un "B" pour Beobachtung("observation") a été inscrit. Ces enfants ont été temporairement dispensés d'euthanasie, mais toujours placés dans un "service spécial pour enfants". Après un examen plus approfondi, le médecin local devait alors faire un rapport d'observation approprié au Comité national. Les critères décisifs pour une évaluation "positive" étaient l'incapacité professionnelle et scolaire projetée de l'enfant. Selon une déclaration du médecin-chef, Walter Schmidt  [ de ] , qui dirigeait le « service spécial pour enfants » de l' hôpital psychiatrique d'Eichberg  [ de ] , 95 % des enfants assignés venaient avec l'autorité de « traiter », un euphémisme pour la tuerie. Seuls les 5 % restants ont été observés et étudiés plus avant.

Ces formulaires comprenaient une section indiquant la race du patient, pour laquelle « Juif » pouvait être inscrit le cas échéant. Parmi les mieux conservés de ces dossiers d'évaluation appartenaient à une patiente adulte, "Klara B.", qui a été institutionnalisée à Am Steinhof , où se trouvait également le service pour enfants Am Spiegelgrund . Surlignés au stylo rouge sont les termes "Jüdin" (Juif) et son diagnostic de "Schizophrénie". Les "+" rouges en bas à gauche de son formulaire l'ont marquée pour l'euthanasie. Elle a été transférée de l'installation de Vienne à Hartheim , où elle a été gazée le 8 août 1940, à l'âge de 31 ans. [20]

L'autorité sanitaire responsable et le "service spécial pour enfants" proposé ont reçu un avis du comité national de sa décision et de son affectation. Le médecin local devait alors initier la référence et informer les parents. Ces derniers, cependant, ont été délibérément induits en erreur sur le but réel de l'orientation, en leur faisant croire qu'il s'agissait d'une prise en charge et d'un traitement spéciaux de leurs enfants par des services spécialement équipés. Les mesures coercitives ont été initialement évitées. Cependant, si les parents refusaient obstinément d'accepter la référence de leur enfant, ils pourraient être menacés de perte des droits parentaux à compter de septembre 1941. [21]

Dès le premier semestre 1941, l'âge des enfants est fixé jusqu'à 16 ans afin d'éviter que des jeunes handicapés mentaux ou physiques ne soient gazés comme victimes d'une "méthode sommaire" dans le cadre de l'Action T4. [22] [23] Le cercle des personnes concernées s'élargit de plus en plus. En plus des handicapés mentaux et physiques, tous les soi-disant psychopathes ont ensuite été enregistrés. Au centre de thérapie de Kalmenhof, les "inaptes à la société" (c'est-à-dire les élèves ayant des problèmes de comportement) ont été envoyés au centre d'euthanasie nazi de Hadamarêtre gazé ou, après l'arrêt de l'action T4, être tué par l'administration de drogues mortelles. Hadamar a créé sa propre "maison de retraite" à cette fin. Au moins 40 à 45 des détenus ont été tués en utilisant des surdoses de drogue ici, une méthode pratiquée dans le programme d'euthanasie des adultes. [24]

"Services spéciaux pour enfants"

Une circulaire du 1er juillet 1940 Réf : IVb-2140/1079 Mi, publiée dans le journal ministériel du Reich et du ministère prussien de l'Intérieur, informe le ministère que le « Comité national » :

avait maintenant créé un département de psychiatrie pour jeunes à l'Institut d'État de Görden près de Brandebourg aH qui employait sous direction scientifique toutes les options thérapeutiques disponibles sur la base des dernières découvertes scientifiques. [25]

En fait, le premier "Service spécial pour enfants" avait été créé à l'Institut d'État de Görden en octobre 1939. Le chef de cet institut était l'assesseur du Comité national, Hans Heinze . Hefelmann a rappelé "environ 30 services spéciaux pour enfants" dans sa déclaration du 17 mai 1961 . cliniques universitaires.

Les difficultés pratiques de mise en œuvre du dispositif ressortent d'une autre circulaire du ministre de l'Intérieur du 20 septembre 1941 Az. : IVb-1981/41-1079 Mi. Le chef de la santé du Reich et secrétaire d'État Leonardo Conti a souligné l'importance fondamentale de la question pour la communauté nationale. Il précise encore une fois que le placement des enfants malades dans les asiles :

empêche la négligence par la famille d'autres enfants en bonne santé [...] Le Comité national pour l'enregistrement scientifique des maladies héréditaires et congénitales a nommé des experts éminents dans le domaine de spécialisation médicale concerné pour s'acquitter de ses fonctions [...] Le National Le comité dispose encore de fonds pour intervenir dans les cas précis où les parents n'ont peut-être pas besoin d'aide, mais peuvent éprouver des difficultés à assumer eux-mêmes le coût de la prise en charge en établissement. [28]

Les médecins locaux ont été chargés de superviser la tâche de signalement confiée aux sages-femmes, d'appuyer par tous les moyens le travail du Comité national et, le cas échéant, d'exercer les pressions nécessaires sur les parents.

Les enfants comme objets de recherche médicale

Sergio de Simone (29 novembre 1937-20 avril 1945), un garçon juif italien de 7 ans tué à l'école Bullenhauser Damm

Même si les enfants autorisés à être "traités" devaient en règle générale être tués immédiatement, ils ont parfois été utilisés pendant des mois dans la recherche scientifique. Par exemple, il y avait une étroite collaboration entre le chef du "Service spécial pour enfants" de l'hôpital psychiatrique d'État d'Eichberg, Walter Schmidt  [ de ] , et le directeur de la clinique psychiatrique de l'Université de Heidelberg, Carl Schneider . Ces victimes ont été étroitement observées cliniquement à Heidelberg, puis transférées à Eichberg, où elles ont été tuées et leurs cerveaux ont été prélevés. Il existe des preuves d'une étude de 52 enfants handicapés, dont au moins 21 ont ensuite été tués à Eichberg. [29]Schneider a ensuite reçu les cerveaux préservés pour ses recherches histopathologiques.

Le Children's Ward Am Spiegelgrund à Vienne a acquis une notoriété similaire, en tant qu'institution principale de Heinrich Gross , qui en a été le chef pendant deux ans pendant l'occupation nazie. Au moins 789 enfants ont perdu la vie par gazage, injection létale, malnutrition, maladie ou négligence ; après l'autopsie, beaucoup de leurs cerveaux ont été conservés pour la recherche. Le Dr Gross a pratiqué des autopsies non autorisées sur le cerveau de ses enfants victimes et, entre les années 1954 et 1978, a publié 34 ouvrages consacrés aux "cas de troubles mentaux congénitaux et précoces". Dans les années 1950, Gross a fait don de cadavres partiels d'une vingtaine de victimes du Spiegelgrund à l'Institut neurologique de l' Université de Vienne ., qui a servi de base à au moins deux publications. Les auteurs de ces publications comprenaient Franz Seitelberger  [ de ] et Hans Hoff , entre autres. Ces mêmes « échantillons » - prélevés illégalement sur ces enfants victimes - ont ensuite été transmis à l'Institut Max Planck pour la recherche sur le cerveau, alors dirigé par Julius Hallervorden . [30]

Dans la nuit du 20 avril 1945, vingt enfants juifs qui avaient été utilisés dans des expériences médicales à Neuengamme , leurs quatre gardiens juifs adultes et six prisonniers de guerre de l'Armée rouge (POW) ont été tués dans le sous-sol de l'école. [31] Plus tard dans la soirée, 24 prisonniers de guerre soviétiques qui avaient également été utilisés dans les expériences ont été amenés à l'école pour être assassinés. Les noms, âges et pays d'origine ont été enregistrés par Hans Meyer, l'un des milliers de prisonniers scandinaves remis en liberté en Suède dans les derniers mois de la guerre. Neuengamme servait de camp de transit pour ces prisonniers. [32]

Voir aussi

Références

  1. ^ Baum, Bruce David (2006). La montée et la chute de la race caucasienne : une histoire politique de l'identité raciale . New York/Londres : New York University Press. p. 156.
  2. Völkischer Beobachter , édition bavaroise du 7 août 1929. Dans : Enzyklopädie des Nationalsozialismus , édité par Wolfgang Benz , Hermann Graml et Hermann Weiß, Digitale Bibliothek, Vol. 25, p. 578, Directmedia, Berlin 1999
  3. ^ La capacité de notre race et la protection des faibles. Un essai sur l'hygiène raciale et sa relation avec les idéaux humains, en particulier pour le socialisme, vol. 1 de la série "Principles of Racial Hygiene", Fischer Verlag, Berlin, 1895, cité par Klee dans Euthanasia in the Nazi State p. 18
  4. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (éd.): Vernichten und Heilen. ("Extermination et Headling") p. 301
  5. ^ Mitscherlich/Mielke : Medizin ohne Menschlichkeit. ("Médecine sans humanité") ;. 183 et suiv.
  6. ^ Sandner : Verwaltung des Krankenmordes (Gestion du meurtre des malades"), p. 587 et suiv.
  7. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (éd.): Vernichten und Heilen. ("Extermination et guérison"), p. 297
  8. ^ Udo Benzenhöfer : Richtigstellung. Dans : Deutsches Ärzteblatt , Jg. 104, H. 47, 23 novembre 2007, p. A-3232
  9. ^ Ulf Schmidt (2007) Karl Brandt : Le docteur nazi . Londres : Hambledon Continuum. ISBN 9781847250315 , p.118 
  10. ^ un b Heilen und Vernichten im Nationalsozialismus. ("Guérison et extermination sous le nazisme"), p. 172
  11. ^ Gauck-Behörde, EZVl/1 A.1, Akte von Hegener, zitiert nach Ulf Schmidt : Kriegsausbruch und Euthanasie. Neue Forschungsergebnisse zum "Knauer Kind" im Jahre 1939. ("Épidémie de guerre et euthanasie. Résultats de nouvelles recherches sur "l'enfant Knauer" en 1939".
  12. ^ Staatsarchiv Nürnberg, États-Unis d'Amérique contre Karl Brandt et al., zitiert nach Ulf Schmidt: Kriegsausbruch und Euthanasie. Neue Forschungsergebnisse zum "Knauer Kind" im Jahre 1939. ("Déclenchement de la guerre et de l'euthanasie. Résultats des recherches récentes sur "l'enfant Knauer" en 1939".
  13. ^ Acte d'accusation du bureau du procureur général de Francfort a. M. Az. : Ks 2/63 contre Prof. Werner Heyde et al., p. 117 sq., cité de Klee : Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), p. 78 et suiv.
  14. ^ cf Briefkopf Lempp-Schreiben [ lien mort permanent ]
  15. ^ Cité de Klee: Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), p.80
  16. ^ Illustré par Klee: Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), pp. 296 ff.
  17. Section 4 de la circulaire du 18 août 1939
  18. Témoignage de Hefelmann devant l'Office d'État bavarois des enquêtes criminelles le 31 août 1960 Réf : IIIa/SK-K5526 cité par Klee : Was sie taten – was sie wurden. (Ce qu'ils ont fait - ce qu'ils étaient"), p.139.
  19. ^ Déclaration de Schmidt le 3 décembre 1946 dans le procès Eichberg, Main State Archive, Wiesbaden Division, 461 No. 32442 Vol. 4, cité par Vanje et al. : Wissen und irrén. ("Savoir et se tromper") p. 223 et suiv.
  20. ^ Kaelber, Lutz. "Les enfants juifs handicapés et les crimes" d'euthanasie "nazis" (PDF) . Le Bulletin du Carolyn and Leonard Miller Center for Holocaust Studies . 17 (printemps 2013) : 17, 18 . Récupéré le 13 décembre 2017 .
  21. Décret du ministre de l'Intérieur du Reich du 20 septembre 1941 Az. : IVb 1981/41 – 1079 Mi, « Betrifft : Behandlung mißgestalteter usw. Neugeborener », dernier paragraphe, cité par Klee : Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), p. 303 et suiv.
  22. ^ Klee: Euthanasie im NS-Staat. p. 379
  23. ^ Aly : Aktion T4 , p. 122
  24. ^ Sandner: Verwaltung des Krankenmordes. ("Management of Killing the Sick"), p. 58
  25. Cité par Klee : Euthanasie im NS-Staat. p. 300
  26. ^ Generalstaatsanwaltschaft Francfort a. M. Ks 2/63, Ordner T4-Zeugen, cité par Klee : Euthanasie im NS-Staat. p. 300 f.
  27. ^ Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (éd.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. ("Détruire et guérir. La piste des médecins de Nuremberg et ses conséquences"), p. 302
  28. Cité par Klee. Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), pp. 303 et suiv.
  29. ^ Carola Sachse, Benoit Massin: Biowissenschaftliche Forschung am Kaiser-Wilhelm-Institut und die Verbrechen des NS-Regimes. Informationen über den gegenwärtigen Wissensstand. p. 32 s.
  30. ^ Herwig Czech (2002), Eberhard Gabriel, Wolfgang Neubauer (éd.), "Forschen ohne Skrupel. Die wissenschaftliche Verwertung von Opfern der NS-Psychiatriemorde in Wien", Zur Geschichte der NS-Euthanasie in Wien: Von der Zwangssterilisation zur Ermordung ( en allemand), Vienne : Böhlau Verlag, pp. 147–187, ISBN 3-205-99325-X
  31. ^ "Die Schule am Bullenhuser Damm" (en allemand) . Récupéré le 20/04/2008 .
  32. ^ Témoins de l'Holocauste: une réévaluation Par David Cesarani, Paul A. Levine page 246 Editeur: Routledge; édition illustrée (1er janvier 2002) Langue : anglais ISBN 0-7146-8243-8 ISBN 978-0-7146-8243-3   

Littérature

  • Gerhardt Schmidt: Selektion in der Heilanstalt 1939–1945 ("Sélection dans l'établissement psychiatrique"). Nouvelle édition avec texte augmenté, publiée par Frank Schneider. Springer, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-25469-7 . 
  • Lutz Kaelber, Raimond Reiter (éd.): Kinder und „Kinderfachabteilungen“ im Nationalsozialismus. Gedenken und Forschung. ("Enfants et services spéciaux pour enfants sous les nazis. Souvenir et recherche."), Francfort 2011, ISBN 978-3-631-61828-8 
  • Thomas Beddies, Kristina Hübener (éd.): Kinder in der NS-Psychiatrie. ("Children under Nazi Psyschiatry", série sur l'histoire médicale de l'État de Brandebourg, Vol. 10), Be.bra-Wissenschafts-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-937233-14-8 
  • Udo Benzenhofer :
    • Der gute Tod? Geschichte der Euthanasie und Sterbehilfe ("La bonne mort? Histoire de l'euthanasie et de l'aide à mourir"), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2009, ISBN 978-3-525-30162-3 
    • Kinderfachabteilungen und NS-Kindereuthanasie. ("Services spéciaux pour enfants et euthanasie des enfants nazis", Études sur l'histoire de la médecine sous le nazisme, Vol. 1), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2000, ISBN 3-9803221-2-2 
    • Kinder- und Jugendlicheneuthanasie im Reichsgau Sudetenland und im Protektorat Böhmen und Mähren. ("Euthanasie des enfants et des jeunes dans le Reichsgau des Sudètes et dans le protectorat de Bohême et de Moravie.", Études sur l'histoire de la médecine sous le nazisme, Vol. 5), GWAB-Verlag, Wetzlar, 2006, ISBN 978-3-9808830 -8-5 
    • Der Fall Leipzig (alias Fall Kind Knauer) und die Planung der NS-Kindereuthanasie. (La chute de Leipzig (alias la chute de l'enfant Knauer) et la planification de l'euthanasie des enfants nazis."), Klemm & Oelschläger, Münster, 2008, ISBN 978-3-932577-98-7 
  • Andreas Kinast : "Das Kind ist nicht abrichtfähig." Euthanasie in der Kinderfachabteilung Waldniel 1941–1943. ("L'enfant n'est pas capable de s'entraîner. Euthanasie dans le service spécial pour enfants de Waldniel."), Série : Rheinprovinz , 18. SH-Verlag, Cologne, 2010, ISBN 3894982594 
  • Ernst Klee :
    • Euthanasie im NS-Staat. ("L'euthanasie dans l'État nazi"), 11e éd., Fischer-Taschenbuch, Francfort-sur-le-Main 2004, ISBN 3-596-24326-2 
    • Was sie taten – Was sie wurden. Ärzte, Juristen und andere Beteiligte am Krankenoder Judenmord. ("Ce qu'ils ont fait - Ce qu'ils étaient. Avocats et autres participants au meurtre de Juifs et de malades"), 12e éd., Fischer, Francfort, 2004, ISBN 3-596-24364-5 
    • Dokumente zur Euthanasie. ("Documents sur l'euthanasie"), Fischer, Francfort, 1985, ISBN 3-596-24327-0 
    • Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Où la guerre était-elle avant 1945 ? ("Le lexique du personnel du Troisième Reich. Qui était qui avant et après 1945?"), Fischer, Francfort, 2005, ISBN 3-596-16048-0 
  • Henry Friedlander : Der Weg zum NS-Genozid. Von der Euthanasie zur Endlösung. ("La route vers le génocide nazi. De l'euthanasie à la solution finale"), Berlin-Verlag, Berlin 1997, ISBN 3-8270-0265-6 
  • Götz Aly (Hrsg.): Aktion T4 1939–1945. Die Euthanasie-Zentrale in der Tiergartenstraße 4. ("Action T4 1939-1945. Le siège de l'euthanasie à Tiergartenstraße 4."), Berlin, 1989, ISBN 3-926175-66-4 
  • Peter Sandner : Verwaltung des Krankenmordes. Der Bezirksverband Nassau im Nationalsozialismus. ("Gestion du meurtre des malades. L'association du district de Nassau sous le nazisme."), Psychosozial-Verlag, Gießen, 2003, ISBN 3-89806-320-8 
  • Christine Vanja, Steffen Haas, Gabriela Deutschle, Wolfgang Eirund, Peter Sandner (dir.): Wissen und irrén. Psychiatriegeschichte aus zwei Jahrhunderten – Eberbach und Eichberg. ("Connaissance et erreur. Histoire psychiatrique de deux siècles - Eberbach et Eichberg."), Série historique de l'Association caritative d'État de Hesse, sources et études, Vol. 6, Cassel, 1999, ISBN 3-89203-040-5 
  • Alexander Mitscherlich, Fred Mielke : Medizin ohne Menschlichkeit. ("Médecine sans humanité"), Francfort-sur-le-Main 1987, ISBN 3-596-22003-3 
  • Götz Aly, Angelika Ebbinghaus, Matthias Hamann, Friedemann Pfäfflin, Gerd Preissler (Hrsg.): Aussonderung und Tod. Die klinische Hinrichtung der Unbrauchbaren. ("Sélection et mort. L'exécution clinique de l'inutilisable."), Berlin, 1985, ISBN 3-88022-950-3 
  • Heilen und Vernichten im Nationalsozialismus. ("Guérison et extermination sous le nazisme."), Tübinger Vereinigung für Volkskunde e. V., Projet "Volk und Gesundheit", Tübingen 1982
  • Angelika Ebbinghaus, Klaus Dörner (éd.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. ("Extermination et guérison. Le procès des médecins de Nuremberg et ses conséquences.") Berlin, 2002, ISBN 3-7466-8095-6 
  • Berit Lahm, Thomas Seyde, Eberhard Ulm (éd.): 505 Kindereuthanasieverbrechen à Leipzig. ("505 Crimes d'euthanasie d'enfants à Leipzig.") Plöttner Verlag, Leipzig, 2008, ISBN 978-3-938442-48-7 
  • Susanne Zimmermann : Überweisung in den Tod. Nationalsozialistische „Kindereuthanasie“ en Thuringe. ("Assignment to Death. Nazi Child Euthanasia in Thuringia.") (sources sur l'histoire de la Thuringe, vol. 25., Office d'État de Thuringe pour l'éducation politique. Erfurt, 2008, ISBN 978-3-931426-91-0 
  • Astrid Viciano : Die approbierten Mörder. (« Approved Murders ») (à l'exposition Tödliche Medizin – Rassenwahn im Nationalsozialismus (« Médecine mortelle - Fanatisme racial sous les nazis ») au Musée allemand de l'hygiène, Dresde), dans : Die Zeit , n° 42 du 12 octobre 2006

Liens externes