Guerre chimique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Fait partie d'une série sur
Agents chimiques
Agents mortels
Du sang
Cloque
Nerf
G-agents
V-agents

Novichok agents

Ortie
Pulmonaire/étouffement
Vomissement
Agents incapacitants
Anti-émeute (RCA)
Armes de destruction massive
Carte du monde des armes de destruction massive.svg
Par type
Par pays
Prolifération
Traités
Emplacements des sites de stockage/d'élimination des armes chimiques des États-Unis et état de fonctionnement des sites au 28 août 2008.

La guerre chimique ( GC ) consiste à utiliser les propriétés toxiques des substances chimiques comme armes . Ce type de guerre est distinct de la guerre nucléaire , de la guerre biologique et de la guerre radiologique , qui forment ensemble CBRN , l'acronyme militaire pour nucléaire, biologique et chimique (guerre ou armes), qui sont tous considérés comme des « armes de destruction massive » ( ADM). Aucun de ceux - ci tombent sous le terme d' armes conventionnellesqui sont principalement efficaces en raison de leur potentiel destructeur. En théorie, avec un équipement de protection approprié, une formation et des mesures de décontamination, les principaux effets des armes chimiques peuvent être surmontés. Dans la pratique, ils continuent de causer beaucoup de souffrances, car la plupart des victimes sont sans défense. La menace et la menace perçue sont devenues des outils stratégiques dans la planification à la fois des mesures et des contre-mesures.

L'utilisation d'armes chimiques est interdite par le droit international humanitaire coutumier . [1]

Définition

La guerre chimique est différente de l'utilisation d' armes conventionnelles ou d'armes nucléaires parce que les effets destructeurs des armes chimiques ne sont pas principalement dus à une force explosive . L'utilisation offensive d' organismes vivants (tels que l' anthrax ) est considérée comme une guerre biologique plutôt qu'une guerre chimique ; Cependant, l'utilisation de produits non biologiques produits toxiques par des organismes vivants (par exemple des toxines telles que la toxine botulique , la ricine et saxitoxine ) est considérée comme la guerre chimique en vertu des dispositions de laConvention sur les armes chimiques (CWC). En vertu de cette convention, tout produit chimique toxique, quelle que soit son origine, est considéré comme une arme chimique à moins qu'il ne soit utilisé à des fins qui ne sont pas interdites (une définition juridique importante connue sous le nom de critère d'usage général ). [2]

Environ 70 produits chimiques différents ont été utilisés ou stockés comme agents de guerre chimique au cours du 20e siècle. Toute la classe connue sous le nom d' agents chimiques unitaires létaux et de munitions a été programmée pour être éliminée par le CWC. [3]

En vertu de la convention, les produits chimiques qui sont suffisamment toxiques pour être utilisés comme armes chimiques, ou qui peuvent être utilisés pour fabriquer de tels produits chimiques, sont divisés en trois groupes en fonction de leur objectif et de leur traitement :

  • Annexe 1 - Avoir peu, le cas échéant, les utilisations légitimes. Ceux-ci ne peuvent être produits ou utilisés qu'à des fins de recherche, médicales, pharmaceutiques ou de protection (c'est-à-dire pour tester des capteurs d'armes chimiques et des vêtements de protection). Les exemples incluent les agents neurotoxiques , la ricine , la lewisite et le gaz moutarde . Toute production supérieure à 100 g doit être signalée à l' OIAC et un pays peut avoir un stock d'au plus une tonne de ces produits chimiques. [ citation nécessaire ]
  • Annexe 2 – N'ont pas d'utilisations industrielles à grande échelle, mais peuvent avoir des utilisations légitimes à petite échelle. Les exemples incluent le méthylphosphonate de diméthyle , un précurseur du sarin également utilisé comme retardateur de flamme , et le thiodiglycol , un précurseur chimique utilisé dans la fabrication du gaz moutarde mais aussi largement utilisé comme solvant dans les encres .
  • Annexe 3 – Avoir des utilisations industrielles légitimes à grande échelle. Les exemples comprennent le phosgène et la chloropicrine . Les deux ont été utilisés comme armes chimiques, mais le phosgène est un précurseur important dans la fabrication de plastiques et la chloropicrine est utilisée comme fumigant. L'OIAC doit être informée et peut inspecter toute usine produisant plus de 30 tonnes par an.

Histoire

Les hommes marchent en ligne avec les mains sur le dos
La peinture emblématique de la Première Guerre mondiale de John Singer Sargent : Gassed , montrant des victimes aveugles sur un champ de bataille après une attaque au gaz moutarde

Des armes chimiques simples ont été utilisées sporadiquement tout au long de l'Antiquité et jusqu'à l'ère industrielle. [4] Ce n'est qu'au 19ème siècle que la conception moderne de la guerre chimique a émergé, alors que divers scientifiques et nations ont proposé l'utilisation de gaz asphyxiants ou toxiques.

De nombreux traités internationaux ont été adoptés interdisant les armes chimiques sur la base de l'alarme des nations et des scientifiques. Cela n'a cependant pas empêché l' utilisation massive d'armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale . Le développement du chlore gazeux , entre autres, a été utilisé par les deux parties pour tenter de sortir de l'impasse de la guerre des tranchées . Bien que largement inefficace sur le long terme, il a décidément changé la nature de la guerre. Dans de nombreux cas, les gaz utilisés n'ont pas tué, mais ont horriblement mutilé, blessé ou défiguré des victimes. Quelque 1,3 million de victimes de gaz ont été enregistrées, ce qui peut avoir inclus jusqu'à 260 000 victimes civiles. [5] [6] [7]

Fritz Haber est considéré comme le « père de la guerre chimique » pour ses années de travail de pionnier dans le développement et l'armement du chlore et d'autres gaz toxiques pendant la Première Guerre mondiale .

L'entre-deux-guerres a vu l'utilisation occasionnelle d'armes chimiques, principalement pour réprimer les rébellions. [8] Dans l'Allemagne nazie, de nombreuses recherches ont été consacrées au développement de nouvelles armes chimiques, telles que de puissants agents neurotoxiques . [9]Cependant, les armes chimiques ont été peu utilisées sur les champs de bataille pendant la Seconde Guerre mondiale. Les deux camps étaient prêts à utiliser de telles armes, mais les puissances alliées ne l'ont jamais fait, et l'Axe ne les a utilisées qu'avec parcimonie. La raison du manque d'utilisation par les nazis, malgré les efforts considérables déployés pour développer de nouvelles variétés, pourrait être un manque de capacité technique ou des craintes que les Alliés ripostent avec leurs propres armes chimiques. Ces craintes n'étaient pas sans fondement : les Alliés ont élaboré des plans complets d'utilisation défensive et de représailles d'armes chimiques et ont stocké de grandes quantités. [10] [11] Les forces japonaises les ont utilisées plus largement, mais seulement contre leurs ennemis asiatiques, car elles craignaient aussi que l'utiliser sur les puissances occidentales n'entraîne des représailles. Les armes chimiques étaient fréquemment utilisées contreKuomintang et les troupes communistes chinoises. [12] Cependant, les nazis ont largement utilisé des gaz toxiques contre des civils dans L'Holocauste . De grandes quantités de gaz Zyklon B et de monoxyde de carbone ont été utilisées dans les chambres à gaz des camps d'extermination nazis , entraînant l'écrasante majorité de quelque trois millions de morts. Cela reste l'utilisation la plus meurtrière des gaz toxiques dans l'histoire. [13] [14] [15] [16]

L'ère d'après-guerre a vu une utilisation limitée, bien que dévastatrice, des armes chimiques. Pendant la guerre du Vietnam, entre 1962 et 1971, l'armée américaine a pulvérisé près de 20 000 000 gallons américains (76 000 m 3 ) de divers produits chimiques – les « herbicides arc-en-ciel » et défoliants – au Vietnam, dans l'est du Laos et dans certaines parties du Cambodge dans le cadre de l' opération Ranch Hand , atteignant son apogée de 1967 à 1969. [17] Quelque 100 000 soldats iraniens ont été victimes d'armes chimiques irakiennes pendant la guerre Iran-Irak . [18] [19] [20] L' Irak a utilisé du gaz moutarde et des agents neurotoxiques contre ses propres civils lors de l' attaque chimique de Halabja en 1988 . [21] LeL'intervention cubaine en Angola a vu une utilisation limitée des organophosphorés . [22] Le gouvernement syrien a utilisé du sarin , du chlore et du gaz moutarde dans la guerre civile syrienne – généralement contre des civils. [23] [24] Les groupes terroristes ont également utilisé des armes chimiques, notamment dans l' attaque au sarin du métro de Tokyo et l' incident de Matsumoto . [25] [26] Voir aussi le terrorisme chimique .

Technologie

Chronologie de la technologie de guerre chimique
Année Agents Dissémination protection Détection
1914 Le chlore
chloropicrine
phosgène
ypérite 		Dispersion par le vent Masques à gaz, gaze imbibée d'urine Sentir
1918 Lewisite Coquilles chimiques Masque à gaz
Rosin vêtements d'huile 		odeur de géranium
années 1920   Projectiles avec éclateurs centraux Vêtements CC-2  
années 1930 Agents neurotoxiques de la série G Bombes aériennes   Détecteurs d'agents boursouflés
Papier à changement de couleur
années 40   Têtes de missiles
Réservoirs de pulvérisation 		Pommade protectrice (moutarde)
Protection collective
Masque à gaz avec whetlérite 		 
années 1950
années 1960 Agents neurotoxiques de la série V Aérodynamique Masque à gaz avec alimentation en eau Alarme de gaz nerveux
années 1970
années 1980   Munitions binaires Masques à gaz améliorée
(protection, ajustement, confort) 		Détection laser
années 90 Agents neurotoxiques de Novichok      
Un soldat de l' armée suédoise portant une combinaison de protection contre les agents chimiques ( C-vätskeskydd ) et un masque de protection ( skyddsmask 90 )

Bien que la guerre chimique brut a été utilisé dans de nombreuses régions du monde depuis des milliers d'années, [27] la guerre chimique « moderne » a commencé pendant la Première Guerre mondiale - voir des armes chimiques dans la Première Guerre mondiale .

Initialement, seuls des produits chimiques bien connus disponibles dans le commerce et leurs variantes étaient utilisés. Ceux-ci comprenaient le chlore et le phosgène gazeux. Les méthodes utilisées pour disperser ces agents pendant la bataille étaient relativement peu raffinées et inefficaces. Cependant, les pertes pourraient être lourdes, en raison des positions des troupes principalement statiques qui étaient caractéristiques de la guerre des tranchées .

Allemagne , le premier côté d'employer la guerre chimique sur le champ de bataille, [28] simplement ouvert des bidons de chlore contre le vent du côté opposé et de laisser les vents dominants font la diffusion. Peu de temps après, les munitions d' artillerie françaises ont été modifiées pour contenir du phosgène - une méthode beaucoup plus efficace qui est devenue le principal moyen de livraison. [29]

Depuis le développement de la guerre chimique moderne pendant la Première Guerre mondiale, les nations ont poursuivi la recherche et le développement sur les armes chimiques qui se répartissent en quatre catégories principales : agents nouveaux et plus meurtriers ; des méthodes plus efficaces de livraison des agents à la cible (diffusion) ; des moyens de défense plus fiables contre les armes chimiques ; et des moyens plus sensibles et précis de détecter les agents chimiques.

Agents de guerre chimique

Le produit chimique utilisé dans la guerre est appelé un agent de guerre chimique ( CWA ). Environ 70 produits chimiques différents ont été utilisés ou stockés comme agents de guerre chimique au cours des 20e et 21e siècles. Ces agents peuvent être sous forme liquide, gazeuse ou solide. Agents liquides qui évaporent rapidement sont dits être volatile ou une haute pression de vapeur . De nombreux agents chimiques sont rendus volatils de sorte qu'ils peuvent être dispersés rapidement sur une grande région. [ citation nécessaire ] [30]

La première cible de la recherche sur les agents de guerre chimique n'était pas la toxicité, mais le développement d'agents pouvant affecter une cible à travers la peau et les vêtements, rendant les masques à gaz de protection inutiles. En Juillet 1917, les Allemands employés ypérite . Les agents de moutarde pénètrent facilement le cuir et le tissu pour infliger des brûlures douloureuses à la peau.

Les agents de guerre chimique sont divisés en catégories mortelles et incapacitantes . Une substance est classée comme incapacitante si moins de 1/100 de la dose létale provoque une incapacité, par exemple par des nausées ou des problèmes visuels. La distinction entre substances mortelles et incapacitantes n'est pas figée, mais repose sur une moyenne statistique appelée DL 50 .

Persistance

Les agents de guerre chimique peuvent être classés en fonction de leur persistance , une mesure de la durée pendant laquelle un agent chimique reste efficace après sa dissémination. Les agents chimiques sont classés comme persistants ou non persistants .

Les agents classés comme non persistants perdent leur efficacité après seulement quelques minutes ou heures, voire quelques secondes seulement. Les agents purement gazeux comme le chlore ne sont pas persistants, tout comme les agents très volatils comme le sarin . Tactiquement, les agents non persistants sont très utiles contre des cibles qui doivent être prises en charge et contrôlées très rapidement.

Hormis l'agent utilisé, le mode de livraison est très important. Pour obtenir un déploiement non persistant, l'agent est dispersé en très petites gouttelettes comparables au brouillard produit par une bombe aérosol. Sous cette forme, non seulement la partie gazeuse de l'agent (environ 50 %) mais aussi l'aérosol fin peuvent être inhalés ou absorbés par les pores de la peau.

La doctrine moderne exige des concentrations très élevées presque instantanément pour être efficace (une respiration doit contenir une dose mortelle de l'agent). Pour y parvenir, les principales armes utilisées seraient des roquettes ou des bombes et de gros missiles balistiques à ogives à fragmentation. La contamination dans la zone cible est faible ou inexistante et après quatre heures, le sarin ou les agents similaires ne sont plus détectables.

En revanche, les agents persistants ont tendance à rester dans l'environnement pendant plusieurs semaines, ce qui complique la décontamination. La défense contre les agents persistants nécessite un blindage pendant de longues périodes. Agents liquides non volatils, tels que des agents blister et le gras VX neurotoxique, n'évaporent pas facilement dans un gaz, et présentent donc principalement un risque de contact.

La taille des gouttelettes utilisées pour la livraison persistante va jusqu'à 1 mm augmentant la vitesse de chute et donc environ 80% de l'agent déployé atteint le sol, entraînant une forte contamination. Le déploiement d'agents persistants vise à restreindre les opérations ennemies en interdisant l'accès aux zones contaminées.

Les cibles possibles incluent les positions de flanc ennemies (évitant d'éventuelles contre-attaques), les régiments d'artillerie, les postes de commandement ou les lignes de ravitaillement. Puisqu'il n'est pas nécessaire de fournir de grandes quantités de l'agent dans un court laps de temps, une grande variété de systèmes d'armes peut être utilisée.

Une forme spéciale d'agents persistants sont les agents épaissis. Ceux-ci comprennent un agent commun mélangé à des épaississants pour fournir des agents collants gélatineux. Les cibles principales pour ce type d'utilisation comprennent les aérodromes, en raison de la persistance accrue et de la difficulté de décontaminer les zones touchées.

Cours

Les armes chimiques sont des agents qui se répartissent en quatre catégories : étouffement , ampoule , sang et nerf . [31] Les agents sont organisés en plusieurs catégories selon la manière dont ils affectent le corps humain. Les noms et le nombre de catégories varient légèrement d'une source à l'autre, mais en général, les types d'agents de guerre chimique sont les suivants :


Classes d'agents d'armes chimiques
Classe d'agent Noms des agents Mode d'action Signes et symptômes Taux d'action Persistance
Nerf Enzyme inactive acétylcholinestérase , ce qui empêche la dégradation du neurotransmetteur acétylcholine dans de la victime synapses et causant à la fois muscariniques et nicotiniques effets
  • Miosis (repérage des pupilles )
  • Vision floue/obscure
  • Mal de tête
  • Nausées, vomissements, diarrhée
  • Sécrétions abondantes/transpiration
  • Contractions musculaires/fasciculations
  • Dyspnée
  • Saisies
  • Perte de conscience
  • Vapeurs : secondes à minutes ;
  • Peau : 2 à 18 heures
 Le VX est persistant et présente un risque de contact ; les autres agents ne sont pas persistants et présentent principalement des risques d'inhalation.
Asphyxiant/Sang
  • Peau rouge cerise possible
  • Cyanose possible
  • Confusion
  • La nausée
  • Les patients peuvent haleter pour l'air
  • Saisies avant le décès
  • Acidose métabolique
 Apparition immédiate Non persistant et un risque d'inhalation.
Vésicant/Blister Les agents sont des composés acidogènes qui endommagent la peau et le système respiratoire , entraînant des brûlures et des problèmes respiratoires.
  • Moutardes : Vapeurs : 4 à 6 heures, yeux et poumons atteints plus rapidement ; Peau : 2 à 48 heures
  • Lewisite : Immédiat
 Persistant et risque de contact.
Étouffement/Pulmonaire Mécanisme similaire aux agents vésicants en ce que les composés sont des acides ou formant des acides, mais l'action est plus prononcée dans le système respiratoire , l'inondant et entraînant une suffocation ; les survivants souffrent souvent de problèmes respiratoires chroniques.
  • Irritation des voies respiratoires
  • Irritation des yeux et de la peau
  • Dyspnée , la toux
  • Gorge irritée
  • Oppression thoracique
  • respiration sifflante
  • Bronchospasme
 Immédiat à 3 heures Non persistant et un risque d'inhalation.
Agent lacrymogène Provoque de graves picotements des yeux et une cécité temporaire. Irritation oculaire puissante Immédiat Non persistant et un risque d'inhalation.
Incapacitant Provoque une inhibition semblable à l' atropine de l' acétylcholine chez le sujet. Provoque des effets sur le système nerveux périphérique qui sont à l'opposé de ceux observés dans l'empoisonnement aux agents neurotoxiques.
  • Inhalé : 30 minutes à 20 heures ;
  • Peau : Jusqu'à 36 heures après l'exposition de la peau au BZ. La durée est généralement de 72 à 96 heures.
 Extrêmement persistant dans le sol et l'eau et sur la plupart des surfaces; risque de contact.
Protéines cytotoxiques

Protéines biologiques non vivantes, telles que :

 Inhiber la synthèse des protéines 4 à 24 heures ; voir les symptômes . L'exposition par inhalation ou par injection provoque des signes et symptômes plus prononcés que l'exposition par ingestion Léger; les agents se dégradent rapidement dans l'environnement

Il existe d' autres produits chimiques utilisés sur le plan militaire qui ne sont pas prévues par la Convention sur les armes chimiques , et donc ne sont pas contrôlés en vertu des traités CWC. Ceux-ci inclus:

  • Défoliants et herbicides qui détruisent la végétation, mais ne sont pas immédiatement toxiques ou toxiques pour les êtres humains. Leur utilisation est classée comme la guerre herbicide . Certains lots d' Agent Orange , par exemple, utilisés par les Britanniques pendant l' urgence malaise et les États-Unis pendant la guerre du Vietnam , contenaient des dioxines comme impuretés de fabrication. Les dioxines, plutôt que l'agent orange lui-même, ont des effets à long terme sur le cancer et provoquent des dommages génétiques entraînant de graves malformations congénitales.
  • Produits chimiques incendiaires ou explosifs (comme le napalm , largement utilisé par les États-Unis pendant la guerre de Corée et la guerre du Vietnam, ou la dynamite ) car leurs effets destructeurs sont principalement dus au feu ou à la force explosive, et non à une action chimique directe. Leur utilisation est classée comme la guerre conventionnelle .
  • Virus , bactéries ou autres organismes. Leur utilisation est classée comme guerre biologique . Les toxines produites par les organismes vivants sont considérées comme des armes chimiques, bien que la frontière soit floue. Toxines sont couverts par la Convention sur les armes biologiques .

Désignations

La plupart des armes chimiques se voient attribuer un un à trois lettres « de l' OTAN de désignation d'armes » en plus ou à la place, un nom commun. Munitions binaires , dans lequel les précurseurs d'agents de guerre chimique sont automatiquement mélangées dans la coquille pour produire l'agent , juste avant son utilisation, sont indiqués par un « -2 » suivant la désignation de l'agent (par exemple, le document GB-2 et VX-2).

Quelques exemples sont donnés ci-dessous:

Agents sanguins : Vésicants :
Agents pulmonaires : Agents incapacitants :
Agents lacrymogènes : Agents nerveux :


Livraison

Le facteur le plus important dans l'efficacité des armes chimiques est l'efficacité de leur livraison, ou diffusion, vers une cible. Les techniques les plus courantes sont les munitions (telles que les bombes, les projectiles, les ogives) qui permettent la diffusion à distance et les réservoirs de pulvérisation qui se diffusent à partir des aéronefs volant à basse altitude. L'évolution des techniques de remplissage et de stockage des munitions a également été importante.

Bien qu'il y ait eu de nombreux progrès dans la livraison d'armes chimiques depuis la Première Guerre mondiale, il est encore difficile d'obtenir une dispersion efficace. La dissémination est fortement dépendante des conditions atmosphériques car de nombreux agents chimiques agissent sous forme gazeuse. Ainsi, les observations et prévisions météorologiques sont essentielles pour optimiser la livraison des armes et réduire le risque de blesser les forces amies. [ Citation nécessaire ]

Dispersion

Dispersion du chlore pendant la Première Guerre mondiale

La dispersion consiste à placer l'agent chimique sur ou à proximité d'une cible immédiatement avant la diffusion, de sorte que le matériau soit utilisé le plus efficacement possible. La dispersion est la technique la plus simple pour livrer un agent à sa cible. Les techniques les plus courantes sont les munitions, les bombes, les projectiles, les réservoirs de pulvérisation et les ogives.

Première Guerre mondiale vu la mise en œuvre plus tôt de cette technique. La véritable première munition chimique était la grenade à fusil suffocante à cartouche française de 26 mm , tirée à partir d'une carabine fusée . Il contenait 35 g de la déchirure producteur bromoacétate d'éthyle , et a été utilisé à l' automne 1914 - avec peu d' effet sur les Allemands.

Les Allemands ont au contraire essayé d'augmenter l'effet des obus d'obus de 10,5 cm en ajoutant un irritant – le chlorosulfonate de dianisidine . Son utilisation est passée inaperçue par les Britanniques quand il a été utilisé contre eux à Neuve Chapelle en Octobre 1914. Hans Tappen, chimiste au département d' artillerie lourde du ministère de la Guerre, a suggéré à son frère, le chef de la Direction générale des opérations au quartier général allemand , l'utilisation des gaz de déchirure bromure de ou le bromure xylyle .

Coquilles ont été testées avec succès à la gamme d'artillerie Wahn près de Cologne le 9 Janvier 1915, et une commande a été placée pour 15 cm obusier coquilles, désignés « T-coquilles » après Tappen. Une pénurie d'obus limité la première utilisation contre les Russes à Bolimow le 31 Janvier 1915 le liquide ne s'est pas vaporisé par temps froid, et encore une fois l'expérience est passée inaperçue par les Alliés.

La première utilisation efficace a eu lieu lorsque les forces allemandes lors de la deuxième bataille d'Ypres ont simplement ouvert des bouteilles de chlore et permis au vent de transporter le gaz à travers les lignes ennemies. Bien que simple, cette technique présentait de nombreux inconvénients. Déplacer un grand nombre de bouteilles de gaz lourdes vers les positions de première ligne d'où le gaz serait libéré était une tâche logistique longue et difficile.

Photographie aérienne d'une attaque au gaz allemande contre les forces russes vers 1916

Des stocks de cylindres devaient être stockés sur la ligne de front, posant un grand risque s'ils étaient touchés par des obus d'artillerie. La livraison de gaz dépendait grandement de la vitesse et de la direction du vent . Si le vent était inconstant, comme à Loos , le gaz pourrait souffler de nouveau, ce qui provoque des pertes amies .

Les nuages ​​de gaz ont donné de nombreux avertissements, laissant à l'ennemi le temps de se protéger, bien que de nombreux soldats aient trouvé la vue d'un nuage de gaz rampant déconcertante. Cela rendait le gaz doublement efficace, car, en plus d'endommager physiquement l'ennemi, il avait également un effet psychologique sur les victimes visées.

Un autre inconvénient était que les nuages ​​de gaz avaient une pénétration limitée, capables seulement d'affecter les tranchées de première ligne avant de se dissiper. Bien qu'elle ait produit des résultats limités pendant la Première Guerre mondiale, cette technique montre à quel point la diffusion d'armes chimiques peut être simple .

Peu de temps après cette diffusion en « bidon ouvert », les forces françaises ont mis au point une technique de livraison de phosgène dans un obus d' artillerie non explosif . Cette technique a permis de surmonter bon nombre des risques liés au gaz en bouteilles. Premièrement, les obus à gaz étaient indépendants du vent et augmentaient la portée efficace du gaz, rendant toute cible à la portée des canons vulnérable. En second lieu , des obus à gaz pourraient être livrés sans avertissement, en particulier clair, presque phosgène-il sans odeur sont nombreux comptes de coquilles de gaz, l' atterrissage avec un « plop » plutôt que Exploser, étant initialement rejeté comme fringue hautement explosifs ou des obus des éclats d' obus , donnant au gaz le temps de travailler avant que les soldats ne soient alertés et prennent leurs précautions.

L'inconvénient majeur de la livraison d'artillerie était la difficulté d'atteindre une concentration meurtrière. Chaque obus avait une petite charge utile de gaz et une zone devrait être soumis à un bombardement de saturation pour produire un nuage pour correspondre à la livraison du cylindre. Une solution britannique au problème était le Livens Projector . Il s'agissait en fait d'un mortier de gros calibre, creusé dans le sol, qui utilisait les bouteilles de gaz elles-mêmes comme projectiles – tirant un cylindre de 14 kg jusqu'à 1500 m. Cela combinait le volume de gaz des bouteilles avec la gamme de l'artillerie.

Au fil des ans, cette technique a été perfectionnée. Dans les années 1950 et début des années 1960, des fusées d'artillerie chimiques et des bombes à sous- munitions contenaient une multitude de sous - munitions, de sorte qu'un grand nombre de petits nuages de l'agent chimique formerait directement sur la cible.

Diffusion thermique

Une bombe à gaz MC-1 de fabrication américaine

La dissémination thermique est l'utilisation d' explosifs ou de produits pyrotechniques pour délivrer des agents chimiques. Cette technique, développée dans les années 1920, était une amélioration majeure par rapport aux techniques de dispersion antérieures, en ce sens qu'elle permettait de disséminer des quantités importantes d'un agent sur une distance considérable. La diffusion thermique reste aujourd'hui le principal mode de diffusion des agents chimiques.

La plupart des dispositifs de diffusion thermique sont constitués d'une bombe ou coquille projectile qui contient un agent chimique et une charge centrale « dispersion »; lorsque l'éclateur explose, l'agent est expulsé latéralement.

Les dispositifs de diffusion thermique, bien que courants, ne sont pas particulièrement efficaces. Premièrement, un pourcentage de l'agent est perdu par incinération lors de l'explosion initiale et en étant forcé au sol. Deuxièmement, les tailles des particules varient considérablement car la dissémination explosive produit un mélange de gouttelettes liquides de tailles variables et difficiles à contrôler.

L'efficacité de la détonation thermique est fortement limitée par l'inflammabilité de certains agents. Pour inflammables aérosols , le nuage est parfois totalement ou partiellement mis à feu par l'explosion disséminateur dans un phénomène appelé à clignoter . Explosivement diffusé VX enflammera environ un tiers du temps. Malgré de nombreuses études, le flashage n'est toujours pas entièrement compris, et une solution au problème serait une avancée technologique majeure.

Malgré les limites des éclateurs centraux, la plupart des pays utilisent cette méthode dans les premiers stades du développement d'armes chimiques, en partie parce que les munitions standard peuvent être adaptées pour transporter les agents.

Armes chimiques soviétiques bidons d'une réserve en Albanie

Diffusion Aérodynamique

La dissémination aérodynamique est la livraison non explosive d'un agent chimique à partir d'un aéronef, permettant au stress aérodynamique de disséminer l'agent. Cette technique est le développement majeur le plus récent dans la dissémination d'agents chimiques, originaire du milieu des années 1960.

Cette technique élimine bon nombre des limitations de la dissémination thermique en éliminant l'effet de flash et en permettant théoriquement un contrôle précis de la taille des particules. En réalité, l'altitude de dissémination, la direction et la vitesse du vent, ainsi que la direction et la vitesse de l'avion influencent grandement la taille des particules. Il y a aussi d'autres inconvénients; un déploiement idéal nécessite une connaissance précise de l' aérodynamique et de la dynamique des fluides , et parce que l'agent doit généralement être dispersé dans la couche limite (moins de 200 à 300 pieds (61 à 91 m) au-dessus du sol), il met les pilotes en danger.

Des recherches importantes sont encore en cours d'application vers cette technique. Par exemple, en modifiant les propriétés du liquide, sa rupture lorsqu'il est soumis à des contraintes aérodynamiques peut être contrôlée et une répartition idéale des particules obtenue, même à vitesse supersonique . De plus, les progrès de la dynamique des fluides, de la modélisation informatique et des prévisions météorologiques permettent de calculer une direction, une vitesse et une altitude idéales, de sorte qu'un agent de guerre d'une taille de particule prédéterminée puisse atteindre une cible de manière prévisible et fiable.

Protection contre la guerre chimique

Des soldats du bataillon « Yanshuf » des Forces de défense israéliennes lors d'un exercice de défense contre la guerre chimique

La protection idéale commence par des traités de non-prolifération tels que la Convention sur les armes chimiques et la détection, très tôt, des signatures de quelqu'un qui construit une capacité d'armes chimiques. Ceux - ci comprennent un large éventail de disciplines du renseignement, telles que l' analyse économique des exportations de double usage de produits chimiques et de l' équipement, l' intelligence humaine ( HUMINT ) tels que diplomatiques, réfugiés et rapports d'agents; la photographie à partir de satellites, des avions et des drones ( IMINT ); examen de l'équipement capturé ( TECHINT ); interceptions de communications ( COMINT ); et détection de la fabrication de produits chimiques et des agents chimiques eux-mêmes ( MASINT ).

Si toutes les mesures préventives échouent et qu'il y a un danger clair et présent, alors il y a un besoin de détection d'attaques chimiques, [32] de protection collective, [33] [34] [35] et de décontamination. Étant donné que les accidents industriels peuvent provoquer des rejets chimiques dangereux (par exemple, la catastrophe de Bhopal ), ces activités sont des choses que les organisations civiles, ainsi que militaires, doivent être prêtes à mener. Dans les situations civiles dans les pays développés , ce sont les devoirs des HAZMAT organisations, qui sont le plus souvent partie des services d'incendie.

La détection a été mentionné ci - dessus, en tant que technique MASINT discipline; les procédures militaires spécifiques, qui sont généralement le modèle des procédures civiles, dépendent de l'équipement, de l'expertise et du personnel disponibles. Lorsque les agents chimiques sont détectés, une alarme doit son, avec des avertissements spécifiques sur les émissions d'urgence et autres. Il peut y avoir un avertissement pour s'attendre à une attaque.

Si, par exemple, le capitaine d'un US Navy navire estime qu'il ya une menace sérieuse d'attaque chimique, biologique ou radiologique, l'équipage peut être commandé de mettre en cercle William, lequel des moyens de fermer toutes les ouvertures à l' air extérieur, respirer l' air qui traverse filtres et éventuellement démarrer un système qui lave continuellement les surfaces extérieures. Les autorités civiles relatives à une attaque ou un accident chimique toxique invoquera le système de commandement , ou l' équivalent local, de coordonner les mesures défensives. [35]

La protection individuelle commence par un masque à gaz et, selon la nature de la menace, par différents niveaux de vêtements de protection jusqu'à une combinaison complète résistante aux produits chimiques avec une alimentation en air autonome. L'armée américaine définit différents niveaux de MOPP (posture de protection axée sur la mission) allant du masque aux combinaisons résistantes aux produits chimiques ; Les combinaisons Hazmat sont l'équivalent civil, mais vont plus loin pour inclure une alimentation en air entièrement indépendante, plutôt que les filtres d'un masque à gaz.

La protection collective permet le fonctionnement continu de groupes de personnes dans des bâtiments ou des abris, ces derniers pouvant être fixes, mobiles ou improvisés. Avec des bâtiments ordinaires, cela peut être aussi basique que des bâches en plastique et du ruban adhésif, bien que si la protection doit être maintenue pendant une durée appréciable, il faudra une alimentation en air, généralement un masque à gaz amélioré. [34] [35]

Des membres de la pratique de la 19e nucléaire, biologique et chimique bataillon de décontamination armée ukrainienne, au Camp Arifjan , Koweït

Décontamination

Fait partie d'une série sur
la pollution
Pollution atmosphérique3.jpg
La pollution de l'air
Pollution biologique
Pollution électromagnétique
Pollution naturelle
Pollution sonore
Pollution radiologique
La pollution terrestre
Pollution des déchets solides
Pollution spatiale
Pollution thermique
Pollution visuelle
Pollution de guerre
Pollution de l'eau
Divers
Lists

Categories

La décontamination varie selon l'agent chimique utilisé. Certains nonpersistent agents, y compris la plupart des agents pulmonaires ( chlore , phosgène , etc.), les gaz du sang , et les gaz neurotoxiques nonpersistent (par exemple, GB ), dissipera des zones ouvertes, bien que puissants ventilateurs d'extraction peuvent être nécessaires pour effacer les bâtiments où ils se sont accumulés.

Dans certains cas, il peut être nécessaire de les neutraliser chimiquement, comme avec l' ammoniac comme neutralisant pour le cyanure d'hydrogène ou le chlore . Les agents anti-émeute tels que le CS se dissiperont dans une zone ouverte, mais les objets contaminés par la poudre CS doivent être aérés, lavés par des personnes portant un équipement de protection ou jetés en toute sécurité.

La décontamination de masse est une exigence moins courante pour les personnes que pour l'équipement, car les personnes peuvent être immédiatement affectées et le traitement est l'action requise. C'est une exigence lorsque les personnes ont été contaminées par des agents persistants. Le traitement et la décontamination peuvent devoir être simultanés, le personnel médical se protégeant pour pouvoir fonctionner. [36]

Il peut être nécessaire d'intervenir immédiatement pour prévenir la mort, comme l'injection d' atropine pour les agents neurotoxiques. La décontamination est particulièrement importante pour les personnes contaminées par des agents persistants ; de nombreux décès après l' explosion d'un navire de munitions américain de la Seconde Guerre mondiale transportant de la moutarde au soufre , dans le port de Bari, en Italie, après un bombardement allemand le 2 décembre 1943, sont survenus lorsque les sauveteurs, ne connaissant pas la contamination, se sont regroupés froid, humide marins dans des couvertures bien ajustées.

Pour décontaminer les équipements et les bâtiments exposés à des agents persistants, tels que les agents blister , le VX ou d'autres agents rendus persistants par mélange avec un épaississant, un équipement et des matériaux spéciaux peuvent être nécessaires. Un certain type d'agent neutralisant sera nécessaire; par exemple sous la forme d'un dispositif de pulvérisation avec des agents neutralisants tels que le chlore, le fichlor, des solutions alcalines fortes ou des enzymes. Dans d'autres cas, un décontaminant chimique spécifique sera nécessaire. [35]

Climat sociopolitique

L'étude des produits chimiques et de leurs utilisations militaires était très répandue en Chine et en Inde. L'utilisation de matériaux toxiques a historiquement été considérée avec des émotions mitigées et des scrupules moraux en Occident. Les problèmes pratiques et éthiques entourant la guerre empoisonnée sont apparus dans les mythes grecs anciens sur l'invention des flèches empoisonnées par Hercule et l'utilisation par Ulysse de projectiles toxiques. Il existe de nombreux cas d'utilisation d'armes chimiques dans des batailles documentés dans les textes historiques grecs et romains ; le premier exemple était l'empoisonnement délibéré de l'approvisionnement en eau de Kirrha avec de l' hellébore lors de la première guerre sacrée , en Grèce, vers 590 av. [37]

L'une des premières réactions à l'utilisation d'agents chimiques est venue de Rome . Luttant pour se défendre contre les légions romaines , les tribus germaniques ont empoisonné les puits de leurs ennemis, des juristes romains ayant déclaré avoir déclaré « armis bella non venenis geri », ce qui signifie « la guerre se fait avec des armes , pas avec des poisons ». Pourtant, les Romains eux-mêmes ont eu recours à l'empoisonnement des puits des villes assiégées d'Anatolie au IIe siècle avant notre ère. [38]

Avant 1915, l'utilisation de produits chimiques toxiques au combat était généralement le résultat d'une initiative locale et non le résultat d'un programme gouvernemental actif d'armes chimiques. Il existe de nombreux rapports de l'utilisation d'agents chimiques isolés dans des batailles ou individuels sieges , mais il n'y avait pas de véritable tradition de leur utilisation en dehors des bombes incendiaires et de la fumée. Malgré cette tendance, il y a eu plusieurs tentatives pour lancer la mise en œuvre à grande échelle de gaz toxiques dans plusieurs guerres, mais à l'exception notable de la Première Guerre mondiale, les autorités responsables ont généralement rejeté les propositions pour des raisons éthiques ou par crainte de représailles.

Par exemple, en 1854 Lyon Playfair (plus tard 1er baron Playfair, GCB, PC, FRS (1818-1898), un britannique chimiste, a proposé d' utiliser un cacodyle cyanure -filled artillerie obus contre les navires ennemis pendant la guerre de Crimée . Le ministère britannique a rejeté Ordnance la proposition comme « un mode de guerre aussi mauvais que d'empoisonner les puits de l'ennemi ».

Efforts pour éradiquer les armes chimiques

Pays avec des armes chimiques connues ou possibles, à partir de 2021
Nation Possession CW [ citation nécessaire ] Signé CWC Ratifié CWC
Albanie Éliminé, 2007 14 janvier 1993 [39] 11 mai 1994 [39]
Chine Probable 13 janvier 1993 4 avril 1997
Egypte Probable Non Non
Inde Éliminé, 2009 14 janvier 1993 3 septembre 1996
L'Iran Possible 13 janvier 1993 3 novembre 1997
Irak Éliminé, 2018 13 janvier 2009 12 février 2009
Israël Probable 13 janvier 1993 [40] Non
Japon Probable 13 janvier 1993 15 septembre 1995
Libye Éliminé, 2014 Non 6 janvier 2004
(adhésion)
Myanmar (Birmanie) Possible 14 janvier 1993 [40] 8 juillet 2015 [41]
Corée du Nord Connu Non Non
Russie Éliminé, 2017 13 janvier 1993 5 novembre 1997
Serbie
et Monténégro 		Probable Non 20 avril 2000
(adhésion)
Soudan Possible Non 24 mai 1999
(accédé)
Syrie Éliminé, 2014 Non 14 septembre 2013
(adhésion)
Taïwan Possible n / A n / A
États Unis Connu 13 janvier 1993 25 avril 1997
Viêt Nam Possible 13 janvier 1993 30 septembre 1998


  • 27 août 1874 : La Déclaration de Bruxelles concernant les lois et coutumes de la guerre est signée, interdisant spécifiquement « l'emploi de poison ou d'armes empoisonnées », bien que le traité n'ait été adopté par aucune nation et qu'il n'entre jamais en vigueur.
  • 4 septembre 1900 : La première Convention de La Haye , qui comporte une déclaration interdisant « l'emploi de projectiles ayant pour objet la diffusion de gaz asphyxiants ou délétères », entre en vigueur.
  • 26 janvier 1910: La deuxième Convention de La Haye entre en vigueur, interdisant l'utilisation de « poison ou des armes empoisonnées » dans la guerre.
  • 6 février 1922 : Après la Première Guerre mondiale, le traité de la Conférence sur les armes de Washington interdit l'utilisation de gaz asphyxiants, toxiques ou autres. Il a été signé par les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, la France et l'Italie, mais la France s'est opposée à d'autres dispositions du traité et il n'est jamais entré en vigueur.
  • 8 février 1928: Le Protocole de Genève entre en vigueur, interdisant l'utilisation de « gaz asphyxiants, toxiques ou autres, et de tous liquides analogues, des matériaux ou des dispositifs » et « méthodes bactériologiques de guerre ».

Prolifération des armes chimiques

Malgré de nombreux efforts pour les réduire ou les éliminer, certains pays continuent de rechercher et/ou de stocker des agents de guerre chimique. À droite se trouve un résumé des pays qui ont déclaré des stocks d'armes ou sont soupçonnés de stocker ou de posséder secrètement des programmes de recherche CW. Parmi les exemples notables incluent États-Unis et la Russie .

En 1997, le futur vice-président américain Dick Cheney s'est opposé à la signature d'un traité interdisant l'utilisation des armes chimiques, selon une lettre récemment déterrée. Dans une lettre datée du 8 avril 1997, alors Halliburton-PDG Cheney a dit au sénateur Jesse Helms , président de la commission des relations étrangères du Sénat , que ce serait une erreur pour l'Amérique de rejoindre la convention. « Les nations les plus susceptibles de se conformer à la Convention sur les armes chimiques ne constitueront probablement jamais une menace militaire pour les États-Unis. Les gouvernements dont nous devrions nous inquiéter sont susceptibles de tromper la CAC, même s'ils y participent », lit-on lettre, [42] publiée par leFédération des scientifiques américains .

La CAC a été ratifiée par le Sénat le même mois. Depuis lors, l'Albanie, la Libye, la Russie, les États-Unis et l'Inde ont déclaré plus de 71 000 tonnes de stocks d'armes chimiques et en ont détruit environ un tiers. Aux termes de l'accord, les États-Unis et la Russie ont convenu d'éliminer le reste de leurs livraisons d'armes chimiques d' ici 2012. Ne pas avoir atteint son objectif, les estimations du gouvernement des États - Unis les stocks restants seront détruits par 2017. [ citation nécessaire ] [ besoins mise à jour ]

Destruction d'armes chimiques

Inde

En juin 1997, l'Inde a déclaré avoir en sa possession un stock de 1044 tonnes de moutarde au soufre. La déclaration de l'Inde sur ses stocks est intervenue après son entrée dans la Convention sur les armes chimiques , qui a créé l' Organisation pour l'interdiction des armes chimiques , et le 14 janvier 1993, l'Inde est devenue l'un des signataires originaux de la Convention sur les armes chimiques . En 2005, parmi six pays qui avaient déclaré posséder des armes chimiques, l'Inde était le seul pays à respecter son délai de destruction d'armes chimiques et d'inspection de ses installations par l' Organisation pour l'interdiction des armes chimiques . [43] [44]En 2006, l'Inde avait détruit plus de 75 pour cent de ses stocks d'armes chimiques et de matières et s'était vu accorder une prolongation pour achever la destruction de 100 pour cent de ses stocks d'ici avril 2009. Le 14 mai 2009, l'Inde a informé les Nations Unies qu'elle avait complètement détruit son stock d'armes chimiques. [45]

Irak

Le directeur général de l' Organisation pour l'interdiction des armes chimiques , l'ambassadeur Rogelio Pfirter, a salué la décision de l'Iraq d'adhérer à l'OIAC comme une étape importante vers le renforcement des efforts mondiaux et régionaux pour empêcher la propagation et l'utilisation des armes chimiques. L'OIAC a annoncé que « le gouvernement irakien a déposé son instrument d'adhésion à la Convention sur les armes chimiques auprès du Secrétaire général des Nations Unies et dans les 30 jours, le 12 février 2009, deviendra le 186e État partie à la Convention ». L'Iraq a également déclaré des stocks d'armes chimiques et, en raison de sa récente adhésion, est le seul État partie exempté du délai de destruction. [46]

Japon

Pendant la deuxième guerre sino-japonaise (1937-1945), le Japon a stocké des armes chimiques sur le territoire de la Chine continentale . Le stock d'armes contenait principalement un mélange de moutarde au soufre et de lewisite. [47] Les armes sont classées comme armes chimiques abandonnées en vertu de la Convention sur les armes chimiques , et à partir de septembre 2010, le Japon a commencé leur destruction à Nanjing en utilisant des installations de destruction mobiles pour ce faire. [48]

Russie

La Russie a signé la Convention sur les armes chimiques le 13 janvier 1993 et ​​l'a ratifiée le 5 novembre 1995. Déclarant un arsenal de 39 967 tonnes d'armes chimiques en 1997, de loin le plus grand arsenal, composé d'agents blister : Lewisite , Sulfur moutarde , Lewisite mélange de moutarde et des agents nerveux: sarin , soman et VX. La Russie a rempli ses obligations conventionnelles en détruisant 1 % de ses agents chimiques avant l'échéance de 2002 fixée par la Convention sur les armes chimiques, mais a demandé une prolongation des échéances de 2004 et 2007 en raison des défis techniques, financiers et environnementaux de l'élimination des produits chimiques. Depuis, la Russie a reçu l'aide d'autres pays tels que le Canada qui a fait un don de 100 000 $ CA, plus 100 000 $ CA supplémentaires déjà donnés, au programme russe de destruction des armes chimiques. Cet argent sera utilisé pour terminer les travaux à Shchuch'ye et soutenir la construction d'une installation de destruction d'armes chimiques à Kizner (Russie), où la destruction de près de 5 700 tonnes d'agent neurotoxique, stocké dans environ 2 millions d'obus d'artillerie et de munitions, sera être entrepris.Les fonds canadiens sont également utilisés pour le fonctionnement d'un bureau de sensibilisation du public de la Croix verte, afin de tenir la population civile informée des progrès réalisés dans les activités de destruction d'armes chimiques.[49]

En juillet 2011, la Russie avait détruit 48 pour cent (18 241 tonnes) de ses stocks dans les installations de destruction situées à Gorny (Oblast de Saratov) et Kambarka (République d'Oudmourtie) - où les opérations sont terminées - et à Schuch'ye (Oblast de Kourgan), Maradykovsky ( Kirov Oblast), Leonidovka (Penza Oblast) tandis que des installations sont en construction à Pochep (Bryansk Oblast) et Kizner (Oudmourtie). [50] En août 2013, 76 pour cent (30 500 tonnes) ont été détruits, [51] et la Russie quitte le programme Cooperative Threat Reduction (CTR), qui finançait en partie la destruction des armes chimiques. [52]

En septembre 2017, l'OIAC a annoncé que la Russie avait détruit l'intégralité de son stock d'armes chimiques. [53]

États-Unis

Le 25 Novembre 1969, le président Richard Nixon a renoncé unilatéralement l'utilisation des armes chimiques et a renoncé à toutes les méthodes de la guerre biologique. Il a publié un décret mettant fin à la production et au transport de toutes les armes chimiques qui reste en vigueur. De mai 1964 à début des années 1970 aux Etats - Unis ont participé à l' opération CHASE , un Département américain de la Défense programme qui visait à disposer d'armes chimiques en coulant des navires chargés des armes dans les profondeurs de l' Atlantique. Après la loi de 1972 sur la protection, la recherche et les sanctuaires marins, l'opération Chase a été abandonnée et des méthodes d'élimination plus sûres des armes chimiques ont été recherchées, les États-Unis détruisant plusieurs milliers de tonnes de moutarde au soufre par incinération à l'arsenal de Rocky Mountain et près de 4 200 tonnes d'agents neurotoxiques par neutralisation chimique au dépôt militaire de Tooele. [54]

Les États-Unis ont ratifié le Protocole de Genève qui a interdit l'utilisation d'armes chimiques et biologiques le 22 janvier 1975. En 1989 et 1990, les États-Unis et l'Union soviétique ont conclu un accord pour mettre fin à leurs programmes d'armes chimiques, y compris les armes binaires. En avril 1997, les États-Unis ont ratifié la Convention sur les armes chimiques , qui interdisait la possession de la plupart des types d'armes chimiques. Il interdisait également le développement d'armes chimiques et exigeait la destruction des stocks existants, des précurseurs chimiques, des installations de production et de leurs vecteurs d'armes.

Les États-Unis ont commencé à réduire leurs stocks dans les années 1980 en supprimant les munitions obsolètes et en détruisant tout leur stock de benzilate de 3-quinuclidinyle (BZ ou agent 15) au début de 1988. En juin 1990, le système d'élimination des agents chimiques de l'atoll de Johnston a commencé à détruire les produits chimiques. agents stockés sur l' atoll de Johnston dans le Pacifique, sept ans avant l'entrée en vigueur du Traité sur les armes chimiques. En 1986, le président Ronald Reagan a conclu un accord avec le chancelier Helmut Kohl pour retirer le stock américain d'armes chimiques d'Allemagne. En 1990, dans le cadre de l' opération Steel Box , deux navires ont été chargés de plus de 100 000 obus contenant du Sarin et du VXont été retirés des dépôts de stockage d'armes de l'armée américaine tels que Miesau et FSTS (Forward Storage / Transportation Sites) alors classés et transportés de Bremerhaven, en Allemagne, à l'atoll de Johnston dans le Pacifique, un voyage sans escale de 46 jours. [55]

En mai 1991, le président George HW Busha engagé les États-Unis à détruire toutes leurs armes chimiques et a renoncé au droit à des représailles par armes chimiques. En 1993, les États-Unis ont signé le Traité sur les armes chimiques, qui exigeait la destruction de tous les agents d'armes chimiques, systèmes de dispersion et installations de production d'ici avril 2012. L'interdiction américaine du transport d'armes chimiques a obligé à construire des installations de destruction. dans chacune des neuf installations de stockage des États-Unis. Les États-Unis ont respecté les trois premiers des quatre délais fixés dans le traité, détruisant 45 % de leur stock d'armes chimiques d'ici 2007. En raison de la destruction d'armes chimiques, dans le cadre de la politique américaine de réponse proportionnelle, une attaque contre les États-Unis Les États ou leurs alliés déclencheraient une contre-attaque équivalente à la force.Étant donné que les États-Unis ne maintiennent que des armes nucléaires de destruction massive, c'est la politique déclarée que les États-Unis considéreront toutes les attaques d'ADM (biologiques, chimiques ou nucléaires) comme une attaque nucléaire et répondront à une telle attaque par une frappe nucléaire.[56]

En 2012, les stocks ont été éliminés dans 7 des 9 dépôts d'armes chimiques et 89,75 % des stocks de 1997 ont été détruits avant la date limite du traité d'avril 2012. [57] La destruction ne commencera dans les deux dépôts restants qu'après le traité. date limite et utilisera la neutralisation au lieu de l'incinération.

Anti-agriculture

Guerre des herbicides

Les enfants handicapés au Vietnam , la plupart des victimes de l' agent Orange , 2004

Bien que la guerre herbicide utilisent des substances chimiques , son but principal est de perturber la production alimentaire agricole et / ou de détruire les plantes qui fournissent la couverture ou la dissimulation à l'ennemi.

L'utilisation d' herbicides comme arme chimique par l' armée américaine pendant la guerre du Vietnam a laissé des impacts tangibles et à long terme sur le peuple vietnamien qui vit au Vietnam . [58] [59] Par exemple, cela a conduit à 3 millions de Vietnamiens souffrant de problèmes de santé, un million de malformations congénitales causées directement par l'exposition à l' Agent Orange et 24% de la superficie du Vietnam étant défoliée. [60] Les États-Unis ont mené des guerres secrètes au Laos et au Cambodge, laissant tomber de grandes quantités d'Agent Orange dans chacun de ces pays. Selon une estimation, les États-Unis ont abandonné 475 500 gallons américains (1 800 000 l) d'agent orange au Laos et 40 900 gallons américains (155 000 l) au Cambodge. [61] [62] [63] Parce que le Laos et le Cambodge étaient neutres pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont tenté de garder secrètes leurs guerres, y compris leurs campagnes de bombardement contre ces pays, de la population américaine et ont largement évité de reconnaître les effets débilitants sur les personnes exposées à l'époque et les principales malformations congénitales causées pour les générations qui ont suivi. Il a également évité d'indemniser les vétérans américains et le personnel de la CIA stationnés au Cambodge et au Laos qui ont subi des blessures permanentes à la suite d'une exposition à l'agent orange là-bas. [62] [64]

Anti-élevage

Pendant le soulèvement des Mau Mau en 1952, le latex toxique du lait de brousse africain a été utilisé pour tuer le bétail. [65]

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Règle 74. L'utilisation d'armes chimiques est interdite. , Base de données sur le DIH coutumier , Comité international de la Croix-Rouge (CICR)/ Cambridge University Press .
  2. ^ « Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l' emploi des armes chimiques et sur leur destruction (CIAC): Signataires annexes et original » . Bureau du contrôle des armes, de vérification et de la conformité . Consulté le 19 janvier 2012 .
  3. ^ Leçons de désarmement de la Convention sur les armes chimiques Archivée le 6 juin 2013 à la Wayback Machine
  4. ^ Samir S. Patel, « Early Chemical Warfare – Dura-Europos, Syrie », Archaeology, Vol. 63, n° 1, janvier/février 2010, http://www.archaeology.org/1001/topten/syria.html (consulté le 3 octobre 2014)
  5. ^ D. Hank Ellison (2007). Manuel des agents de guerre chimique et biologique, deuxième édition . CRC Appuyez sur . p. 567-570. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  6. ^ Max Boot (2007). War Made New: Armes, guerriers et la fabrication du monde moderne . Gotham. p. 245-250. ISBN 978-1-5924-0315-8.
  7. ^ Gross, Daniel A. (Printemps 2015). « Chemical Warfare: le champ de bataille européen au laboratoire américain » . Distillation . 1 (1): 16-23 . Consulté le 20 mars 2018 .
  8. ^ « Armes chimiques » dans le Dictionnaire historique de l'Éthiopie , 2e éd. (éds. David H. Shinn & Thomas P. Ofcansky : Scarecrow Press, 2013).
  9. ^ Corum, James S., The Roots of Blitzkrieg , University Press of Kansas, 1992, p. 106-107.
  10. ^ "Paxman et Harris" , Pakistan p. 132–135.
  11. ^ Callum Borchers, Sean Spicer porte ses affirmations douteuses à un nouveau niveau dans la comparaison Hitler-Assad , The Washington Post (11 avril 2017).
  12. ^ Yuki Tanaka, Poison Gas, l'histoire que le Japon aimerait oublier, Bulletin of the Atomic Scientists, octobre 1988, pp. 16-17
  13. ^ "Camps nazis" . Encyclopédie de l'Holocauste . Musée mémorial de l'Holocauste des États-Unis . Consulté le 19 avril 2020 .
  14. ^ Schwartz, Terese Pencak. "L'Holocauste : les victimes non juives" . Bibliothèque virtuelle juive . Consulté le 19 avril 2020 .
  15. ^ Patrick Coffey, Américain Arsenal: Un siècle de technologie de l' armement et de la stratégie (Oxford University Press, 2014), pp 152-154..
  16. ^ James J. Wirtz, "Armes de destruction massive" dans Contemporary Security Studies (4e éd.), éd. Alan Collins, études sur la sécurité contemporaine (Oxford University Press, 2016), p. 302.
  17. ^ Haberman, Clyde (11 mai 2014). "Le long héritage de l'agent Orange, pour le Vietnam et les vétérans" . Le New York Times . ISSN 0362-4331 . Consulté le 7 août 2020 . 
  18. ^ Fassihi, Farnaz (27 octobre 2002), "En Iran, sinistres rappels de l'arsenal de Saddam" , New Jersey Star Ledger
  19. ^ Paul Hughes (21 Janvier, 2003), "Il est comme un coup de couteau en moi" , The Star (Afrique du Sud)
  20. ^ Sciolino, Elaine (13 février 2003), "Iraq Chemical Arms Condemned, but West Once Looked the Other Way" , The New York Times , archivé à partir de l'original le 27 mai 2013
  21. ^ Ce jour-là : 1988 : Des milliers de personnes meurent dans l'attaque au gaz d'Halabja , BBC News (16 mars 1988).
  22. ^ Tokarev, Andreï; Shubin, Gennady, éd. (2011). Guerre de Bush : La route de Cuito Cuanavale : Comptes des soldats soviétiques de la guerre d'Angola . Auckland Park : Jacana Media (Pty) Ltd. p. 128-130. ISBN 978-1-4314-0185-7.
  23. ^ "CDC | Faits sur Sarin" . www.bt.cdc.gov . Consulté le 7 octobre 2015 .
  24. ^ Syrie chlore utilisé dans les bombes contre les civils, dit le rapport , le New York Times , Rick Gladstone,24 Août, 2016 Récupéré25 Août,2016.
  25. ^ "Le Japon exécute Shoko Asahara, chef de la secte de l'attaque au gaz sarin et six membres" . Le Gardien . Archivé de l'original le 22 juin 2019 . Récupéré le 18 juillet 2019 .
  26. ^ Seto, Yasuo. « L'attaque au gaz sarin au Japon et l'enquête criminalistique. » L'attaquegaz sarin au Japon et l'enquête criminalistique. Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, 1er juin 2001. Web. 24 février 2017.
  27. ^ Syed, Tanya (19 janvier 2009), Anciens Perses « Romains gazés », BBC , récupéré le 21 février 2009
  28. ^ Irwin, Will (22 avril 1915), "L'utilisation du gaz empoisonné" , New York Tribune
  29. ^ Johnson, Jeffrey Allan (1990), The Kaiser's Chemists: Science and Modernization in Imperial Germany , University of North Carolina Press
  30. ^ "9.4 épanchement et diffusion de gaz" . Informations sur le gaz . BCcampus . OpenStax. 2016.
  31. ^ Gray, Colin. (2007). Un autre siècle sanglant : la guerre du futur . p. 269. Phénix. ISBN 0-304-36734-6 . 
  32. ^ Griffin Davis (24 mai 2006), "CBRNE - Chemical Detection Equipment" , EMedicine , récupéré le 22 octobre 2007
  33. ^ Département américain de la Défense (2 juin 2003), Tactiques, techniques et procédures multiservices pour la protection nucléaire, biologique et chimique (NBC) NBC (FM 3-11.4 / MCWP 3-37.2/NTTP 3-11.27 / AFTTP (I ) 3 à 2,46) (PDF) , GlobalSecurity.org , FM 3 à 11,4 , récupéré 22 Octobre, 2007
  34. ^ Un b Centers for Disease Control and Prevention (12 Septembre, 2002), la protection des milieux du bâtiment de Airborne chimique, biologique, ou des attaques Radiologic , récupérées 22 Octobre, 2007
  35. ^ A b c d Département américain de la Défense (29 Septembre, 2000), Tactics Multiservice, techniques et procédure pour la défense NBC de Théâtre Sites fixe, Ports et Airfields (FM 3 à 11,34 / MCRP 3 à 37,5 / PMN 3 à 11,23 /AFTTP(I) 3-2.33) (PDF) , GlobalSecurity.org , récupéré le 22 octobre 2007
  36. ^ Ciottone, Gregory R; Arnold, Jeffrey L (4 Janvier, 2007), "CBRNE - agents de guerre chimique" , EMedicine , récupéré 22 Octobre, 2007
  37. ^ Adrienne Mayor, "Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World" Overlook-Duckworth, 2003, révisé avec une nouvelle introduction 2008
  38. ^ Maire 2003
  39. ^ Un b « ÉTAT DE LA PARTICIPATION DANS LA CONVENTION SUR LES ARMES CHIMIQUES AU 14 octobre 2013 » . Organisation pour l'interdiction des armes chimiques . 14 octobre 2013.
  40. ^ un b "LES ÉTATS SIGNATAIRES" . Organisation pour l'interdiction des armes chimiques . 2 septembre 2013.
  41. ^ "Myanmar se joint à la Convention sur les armes chimiques" . Organisation pour l'interdiction des armes chimiques . 9 juillet 2015.
  42. ^ Dans le témoignage surprise de Cheney Renews Opposition to CWC (PDF) , Sénat des États-Unis, 8 avril 1997, archivé à partir de l'original (PDF) le 17 décembre 2008 , récupéré le 4 janvier 2009 .
  43. ^ « L' Inde déclare son stock d'armes chimiques » . Archivé de l'original le 6 novembre 2012 . Consulté le 26 février 2016 .
  44. ^ "L'Inde détruira son stock d'armes chimiques d'ici 2009" . DominicanToday.com. Archivé de l'original le 7 Septembre 2013 . Consulté le 16 septembre 2011 .
  45. ^ "L'Inde détruit son stock d'armes chimiques" . Service d'information indo-asiatique . 14 mai 2009.
  46. ^ "L'Irak rejoint la Convention sur les armes chimiques" . Opcw.org . Consulté le 16 septembre 2011 .
  47. ^ "Les armes chimiques abandonnées (ACW) en Chine" . Nti.org. Archivé de l'original le 29 août 2011 . Consulté le 16 septembre 2011 .
  48. ^ "La cérémonie marque le début de la destruction des armes chimiques abandonnées par le Japon en Chine" . Opcw.org . Consulté le 16 septembre 2011 .
  49. ^ « Le Canada Contribue aux armes chimiques Programme de destruction de la Russie » . Opcw.org. Archivé de l'original le 26 avril 2012 . Consulté le 16 septembre 2011 .
  50. ^ « Bibliothèque de recherche: Profils de pays: la Chine chimique » . NTI. Archivé de l'original le 5 juin 2011 . Consulté le 16 septembre 2011 .
  51. ^ "La Russie détruit plus de 76% de son stock d'armes chimiques" .
  52. ^ Guarino, Douglas P. (18 Juin 2013). "Le nouvel accord de sécurité américano-russe réduit considérablement la portée, disent les experts" . Fil de presse sur la sécurité mondiale . Initiative contre la menace nucléaire.
  53. ^ "Le directeur général de l'OIAC salue une étape importante alors que la Russie achève la destruction du stock d'armes chimiques sous vérification de l'OIAC" (communiqué de presse). Organisation pour l'interdiction des armes chimiques.
  54. ^ "Rocky Mountain Arsenal | Région 8 | US EPA" . Epa.gov . Consulté le 16 septembre 2011 .
  55. ^ Les océans et la sécurité environnementale: Perspectives américaines et russes partagées.
  56. ^ "Pas en toute impunité : Évaluation de la politique américaine pour les représailles à une attaque chimique ou biologique" . Airpower.maxwell.af.mil. Archivé de l'original le 3 décembre 2013 . Consulté le 16 septembre 2011 .
  57. ^ Agence armée finalise la mission de détruire les armes chimiques archivés 15 Septembre 2012, à la Wayback Machine , USCMA 21 Janvier 2012
  58. ^ "L'héritage de l'Agent Orange" . Nouvelles de la BBC . 29 avril 2005.
  59. ^ Haberman, Clyde (11 mai 2014). "Le long héritage de l'agent Orange, pour le Vietnam et les vétérans" . Le New York Times .
  60. ^ Gustafson, Mai L. (1978). Guerre et Ombres: La hantise du Vietnam . Ithaque et Londres : Cornell University Press. p. 125.
  61. ^ Nature, 17 avril 2003, "L'étendue et les modèles d'utilisation de l'agent orange et d'autres herbicides au Vietnam" , vol. 422, p. 681
  62. ^ Un b L'Atlantique 20 Jul 2019,. « L'agent toxique américain orange héritage: Washington a reconnu les effets à long terme de l' utilisation Dioxine au Vietnam, mais a largement éludé la question dans le pays voisin du Cambodge et du Laos »
  63. ^ " L' héritage de l' agent orange" . Le Quotidien du Cambodge. 20 mars 2004 . Consulté le 5 mai 2014 .
  64. ^ "4 décennies plus tard, les États-Unis commencent le nettoyage de l'agent orange au Vietnam" . Le New York Times . New York. 9 août 2012 . Consulté le 5 mai 2014 .
  65. ^ Verdourt B, Trump EC, Église ME (1969). « Plantes vénéneuses communes d'Afrique de l'Est ». Londres : Collins : 254. Cite journal requires |journal= (help)

Références

Lectures complémentaires

  • Leo P. Brophy et George JB Fisher ; Le service de guerre chimique : organisation pour le bureau de guerre du chef de l'histoire militaire , 1959 ; LP Brophy, WD Miles et CC Cochrane, Service de guerre chimique: Du laboratoire au champ (1959); et BE Kleber et D. Birdsell, Le Service de guerre chimique au combat (1966). histoire officielle des États-Unis;
  • Glenn Cross, Dirty War : Rhodésie et guerre chimique et biologique, 1975-1980 , Helion & Company, 2017
  • Gordon M. Burck et Charles C. Flowerree ; Manuel international sur la prolifération des armes chimiques 1991
  • LF Haber. Le nuage empoisonné : la guerre chimique pendant la Première Guerre mondiale Oxford University Press : 1986
  • James W. Hammond Jr ; Gaz Poison: Les mythes et la réalité Greenwood Press, 1999
  • Jiri Janata, Rôle de la chimie analytique dans les stratégies de défense contre les attaques chimiques et biologiques , Revue annuelle de la chimie analytique, 2009
  • Ishmael Jones, The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture , Encounter Books, New York 2008, révisé 2010, ISBN 978-1-59403-382-7 . L'espionnage des armes de destruction massive. 
  • Benoit Morel et Kyle Olson; Ombres et substance : La Convention sur les armes chimiques Westview Press, 1993
  • Adrienne Mayor, "Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World" Overlook-Duckworth, 2003, révisé avec une nouvelle introduction 2008
  • Geoff Plunkett, Chemical Warfare in Australia: Australia's Involvement In Chemical Warfare 1914 – Today, (2e édition), 2013. . Livres de coupe de sangsue. Un volume de l'Army Military History Series publié en association avec l'Army History Unit.
  • Jonathan B. Tucker . La guerre chimique de la Première Guerre mondiale à Al-Qaïda (2006)

Liens externes

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chemical_warfare&oldid=1050705533"
0.078193187713623