Encyclopédie

Entrée du mot français « Amour » dans une encyclopédie papier ( Larbin Universel ) et dans une encyclopédie en ligne (Wikimini.org).
Page de titre de Lucubrationes , édition de 1541, l'un des premiers livres à utiliser une variante du mot encyclopédie dans le titre.

Une encyclopédie ( anglais américain ) ou une encyclopédie ( anglais britannique ) [1] est un ouvrage de référence ou un recueil fournissant des résumés de connaissances , générales ou spéciales, dans un domaine ou une discipline particulière. [2] [3] Les encyclopédies sont divisées en articles ou entrées classés par ordre alphabétique par nom d'article [4] ou par catégories thématiques, ou bien sont hyperliés et consultables. [5] Les entrées de l'encyclopédie sont plus longues et plus détaillées que celles de la plupart des dictionnaires . [4] [6] De manière générale, les articles d'encyclopédie se concentrent sur des informations factuelles concernant le sujet nommé dans le titre de l'article ; [6] cela diffère des entrées de dictionnaire, qui se concentrent sur les informations linguistiques sur les mots , telles que leur étymologie , leur signification, leur prononciation , leur utilisation et leurs formes grammaticales . [6] [7] [8] [9] [10]

Les encyclopédies existent depuis environ 2 000 ans et ont considérablement évolué au cours de cette période en termes de langue (écrite dans une grande langue internationale ou vernaculaire), de taille (peu ou plusieurs volumes), d'intention (présentation d'un savoir global ou limité) , la perspective culturelle (autorité, idéologique, didactique, utilitaire), la paternité (qualifications, style), le lectorat (niveau d'éducation, formation, intérêts, capacités) et les technologies disponibles pour leur production et leur distribution (manuscrits manuscrits, petits ou grands tirages, Internet). En tant que source précieuse d'informations fiables compilées par des experts, les versions imprimées ont trouvé une place de choix dans les bibliothèques , les écoles et autres établissements d'enseignement.

L'apparition de versions numériques et open source au 21e siècle, comme Wikipédia , a considérablement élargi l'accessibilité, la paternité, le lectorat et la variété des entrées de l'encyclopédie. [11]

Étymologie

En effet, le but d’une encyclopédie est de collecter des connaissances diffusées à travers le monde ; exposer son système général aux hommes avec lesquels nous vivons, et le transmettre à ceux qui viendront après nous, afin que l'œuvre des siècles précédents ne devienne pas inutile aux siècles à venir ; et pour que notre postérité, mieux instruite, devienne en même temps plus vertueuse et plus heureuse, et que nous ne mourrions pas sans avoir rendu service au genre humain dans les années à venir.

Diderot [12]

Le mot encyclopédie ( encyclo | pedia ) vient du grec koine ἐγκύκλιος παιδεία , [13] translittéré enkykliospaideia , signifiant « enseignement général » de enkyklios ( ἐγκύκλιος ), signifiant « circulaire, récurrent, requis régulièrement, général » [ 14 ] etpaideia ( παιδεία ), signifiant « éducation, éducation d'un enfant » ; ensemble, l'expression se traduit littéralement par « instruction complète » ou « connaissance complète ». [15] Cependant, les deux mots séparés ont été réduits à un seul mot en raison d'une erreur de scribe [16] par les copistes d'une édition manuscrite latine de Quintillien en 1470. [17] Les copistes ont pris cette phrase comme étant un seul mot grec, enkyklopaedia , avec la même signification, et ce faux mot grec est devenu le mot néo-latin encyclopaedia , qui à son tour est devenu anglais. À cause de ce mot composé, les lecteurs du XVe siècle ont souvent pensé, à tort, que les auteurs romains Quintillien et Pline décrivaient un genre ancien. [18]

Caractéristiques

L'encyclopédie moderne est issue du dictionnaire du XVIIIe siècle ; cette lignée peut être vue dans l'ordre alphabétique des encyclopédies imprimées. [19] Historiquement, les encyclopédies et les dictionnaires ont été compilés par des experts en contenu bien formés et bien informés , mais leur structure est très différente. Un dictionnaire est un ouvrage linguistique qui se concentre principalement sur une liste alphabétique de mots et leurs définitions . Les mots synonymes et ceux liés par le sujet se trouvent dispersés dans le dictionnaire, ne laissant aucune place évidente à un traitement en profondeur. Ainsi, un dictionnaire fournit généralement des informations , une analyse ou un contexte limité pour le mot défini. Bien qu'il puisse offrir une définition, il peut laisser le lecteur ne pas comprendre le sens, la signification ou les limites d'un terme , ni la façon dont le terme se rapporte à un domaine de connaissances plus large.

Pour répondre à ces besoins, un article d'encyclopédie ne se limite généralement pas à de simples définitions, ni à la définition d'un mot individuel, mais fournit une signification plus étendue pour un sujet ou une discipline . En plus de définir et de répertorier les termes synonymes du sujet, l'article peut traiter plus en profondeur la signification plus large du sujet et transmettre les connaissances accumulées les plus pertinentes sur ce sujet. Un article d'encyclopédie comprend également souvent de nombreuses cartes et illustrations , ainsi que de la bibliographie et des statistiques . [6] Une encyclopédie n’est, en théorie, pas écrite pour convaincre, même si l’un de ses objectifs est bel et bien de convaincre son lecteur de sa véracité.

Le co-fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a déclaré que l'objectif d'une encyclopédie devrait être de fournir « la somme de toutes les connaissances humaines, mais une somme signifiant un résumé ». [20]

De plus, il arrive parfois que des livres ou des listes de lecture soient compilés à partir d'un recueil d'articles (extraits en totalité ou en partie) d'une encyclopédie spécifique.

Quatre éléments majeurs

Quatre éléments majeurs définissent une encyclopédie : son sujet, sa portée, son mode d'organisation et son mode de production :

  1. Les encyclopédies peuvent être générales, contenant des articles sur des sujets dans tous les domaines (l' Encyclopædia Britannica de langue anglaise et l'allemand Brockhaus en sont des exemples bien connus). [3] Les encyclopédies générales peuvent contenir des guides sur la façon de faire diverses choses, ainsi que des dictionnaires et des répertoires géographiques intégrés . [ citation nécessaire ] Il existe également des encyclopédies qui couvrent une grande variété de sujets d'un point de vue culturel, ethnique ou national particulier, comme la Grande Encyclopédie soviétique ou l'Encyclopédie Judaica .
  2. Les œuvres de portée encyclopédique visent à transmettre les connaissances accumulées importantes pour leur domaine, comme une encyclopédie de médecine , de philosophie ou de droit . Les œuvres varient dans l'étendue du matériel et la profondeur de la discussion, en fonction du public cible .
  3. Certaines méthodes d'organisation systématiques sont essentielles pour rendre une encyclopédie utilisable à titre de référence. Il existe historiquement deux méthodes principales d'organisation des encyclopédies imprimées : la méthode alphabétique (constituée de plusieurs articles distincts, organisés par ordre alphabétique) et l'organisation par catégories hiérarchiques . [5] La première méthode est aujourd’hui la plus courante, notamment pour les travaux généraux. La fluidité des médias électroniques ouvre cependant de nouvelles possibilités pour de multiples méthodes d'organisation d'un même contenu. En outre, les médias électroniques offrent de nouvelles capacités de recherche, d'indexation et de références croisées . L' épigraphe d' Horace sur la page de titre de l' Encyclopédie du XVIIIe siècle suggère l'importance de la structure d'une encyclopédie : « Quelle grâce peut être ajoutée aux choses banales par le pouvoir de l'ordre et de la connexion. »
  4. À mesure que le multimédia moderne et l'ère de l'information ont évolué, de nouvelles méthodes sont apparues pour la collecte, la vérification, la synthèse et la présentation d'informations de toutes sortes. Des projets tels que Everything2 , Encarta , h2g2 et Wikipedia sont des exemples de nouvelles formes d'encyclopédie à mesure que la recherche d'informations devient plus simple. La méthode de production d'une encyclopédie a toujours été soutenue dans des contextes à but lucratif et à but non lucratif, comme ce fut le cas de la Grande Encyclopédie Soviétique mentionnée ci-dessus qui était entièrement parrainée par l'État, tandis que la Britannica était soutenue en tant qu'entreprise à but lucratif. institution.

Dictionnaires encyclopédiques

Certains ouvrages intitulés « dictionnaires » s'apparentent à des encyclopédies, notamment celles traitant d'un domaine particulier (comme le Dictionary of the Middle Ages , le Dictionary of American Naval Fighting Ships et le Black's Law Dictionary ). Le Macquarie Dictionary , le dictionnaire national d'Australie, est devenu un dictionnaire encyclopédique après sa première édition en reconnaissance de l'utilisation de noms propres dans la communication courante et des mots dérivés de ces noms propres.

Différences entre les encyclopédies et les dictionnaires

Il existe de grandes différences entre les encyclopédies et les dictionnaires. Plus particulièrement, les articles de l’encyclopédie sont plus longs, plus complets et plus complets que les entrées de la plupart des dictionnaires à usage général. [4] [21] Il existe également des différences dans le contenu. De manière générale, les dictionnaires fournissent des informations linguistiques sur les mots eux-mêmes, tandis que les encyclopédies se concentrent davantage sur ce que représentent ces mots. [7] [8] [9] [10] Ainsi, alors que les entrées du dictionnaire sont inextricablement liées au mot décrit, les articles de l'encyclopédie peuvent recevoir un nom d'entrée différent. En tant que telles, les entrées de dictionnaire ne sont pas entièrement traduisibles dans d’autres langues, mais les articles d’encyclopédie peuvent l’être. [7]

En pratique, cependant, la distinction n'est pas concrète, car il n'y a pas de différence nette entre les informations factuelles, « encyclopédiques », et les informations linguistiques telles qu'elles apparaissent dans les dictionnaires. [9] [21] [22] Ainsi, les encyclopédies peuvent contenir du matériel que l'on trouve également dans les dictionnaires, et vice versa. [22] En particulier, les entrées du dictionnaire contiennent souvent des informations factuelles sur la chose nommée par le mot. [21] [22]

Encyclopédies pré-modernes

Naturalis Historiæ , édition 1669, page de titre

Le premier ouvrage encyclopédique à avoir survécu jusqu'aux temps modernes est la Naturalis Historia de Pline l'Ancien , un homme d'État romain vivant au 1er siècle après JC. [6] [23] [24] [25] Il a compilé un ouvrage de 37 chapitres couvrant l'histoire naturelle , l'architecture, la médecine, la géographie , la géologie et tous les aspects du monde qui l'entoure. [25] Cet ouvrage est devenu très populaire dans l'Antiquité , fut l'un des premiers manuscrits classiques à être imprimés en 1470, et est resté populaire depuis lors comme source d'informations sur le monde romain , et en particulier sur l'art romain , la technologie romaine et l'ingénierie romaine. .

Isidore de Séville auteur d'Etymologiae (manuscrit ottonien du Xe siècle )

L'érudit espagnol Isidore de Séville fut le premier écrivain chrétien à tenter de compiler une somme de connaissances universelles, les Etymologiae ( vers  600-625 ), également connues par les classiques sous le nom d' Origines (en abrégé Orig .). Cette encyclopédie – le premier exemple chrétien de ce type – constituait une énorme compilation de 448 chapitres répartis en 20 livres [26] basés sur des centaines de sources classiques, dont la Naturalis Historia . Des Etymologiae on disait en son temps quaecunque fere sciri debentur , "pratiquement tout ce qu'il faut savoir". [27] [24] Parmi les domaines couverts figuraient : la grammaire , la rhétorique , les mathématiques , la géométrie , la musique , l'astronomie , la médecine , le droit , l' Église catholique et les sectes hérétiques , les philosophes païens , les langues , les villes , les animaux et les oiseaux , le monde physique , géographie , bâtiments publics , routes , métaux , roches , agriculture , navires , vêtements , nourriture et outils .

Une autre encyclopédie chrétienne était les Institutiones divinarum et saecularium litterarum de Cassiodore (543-560) dédiée à la divinité chrétienne et aux sept arts libéraux. [24] [6] L'encyclopédie de Suda , une encyclopédie byzantine massive du Xe siècle, comptait 30 000 entrées, dont beaucoup provenaient de sources anciennes perdues depuis, et souvent dérivées de compilateurs chrétiens médiévaux . Le texte a été classé par ordre alphabétique avec quelques légers écarts par rapport à l'ordre commun des voyelles et placé dans l'alphabet grec. [24]

L' Encyclopédie Yongle [25]

Originaire d'Inde, le Siribhoovalaya (Kannada : ಸಿರಿಭೂವಲಯ), daté entre 800 après JC et le XVe siècle, est une œuvre de la littérature kannada écrite par Kumudendu Muni , un moine jaïn. Il est unique car plutôt que d’utiliser des alphabets, il est entièrement composé de chiffres kannada . De nombreuses philosophies qui existaient dans les classiques jaïns sont interprétées avec éloquence et habileté dans l'ouvrage.

L'énorme ouvrage encyclopédique en Chine des Quatre Grands Livres de Chansons , compilé au XIe siècle au début de la dynastie Song (960-1279), était une entreprise littéraire massive pour l'époque. La dernière des quatre encyclopédies, la Prime Tortoise of the Record Bureau , comptait 9,4 millions de caractères chinois répartis en 1 000 volumes écrits.

Il y a eu de nombreux grands encyclopédistes tout au long de l’histoire chinoise, notamment le scientifique et homme d’État Shen Kuo (1031-1095) avec ses Essais Dream Pool de 1088 ; l'homme d'État, inventeur et agronome Wang Zhen (actif de 1290 à 1333) avec son Nong Shu de 1313 ; et Song Yingxing (1587-1666) avec son Tiangong Kaiwu . Song Yingxing a été surnommé le « Diderot de Chine » par l'historien britannique Joseph Needham . [28]

Encyclopédies imprimées

Avant l’avènement de l’imprimerie, les œuvres encyclopédiques étaient toutes copiées à la main et donc rarement disponibles, hormis les riches mécènes ou les hommes monastiques érudits : elles étaient coûteuses et généralement écrites pour ceux qui étendent les connaissances plutôt que pour ceux qui les utilisent. À la Renaissance , la création de l'imprimerie permet une diffusion plus large des encyclopédies et chaque érudit peut en posséder son exemplaire. Le De expetendis et fugiendis rébus de Giorgio Valla a été imprimé à titre posthume en 1501 par Aldo Manuzio à Venise . Ce travail suivait le schéma traditionnel des arts libéraux. Cependant, Valla a ajouté la traduction d'ouvrages grecs anciens sur les mathématiques (d'abord par Archimède ), nouvellement découverts et traduits. La Margarita Philosophica de Gregor Reisch , imprimée en 1503, était une encyclopédie complète expliquant les sept arts libéraux .

Des facteurs financiers, commerciaux, juridiques et intellectuels ont modifié la taille des encyclopédies. Les classes moyennes avaient plus de temps pour lire et les encyclopédies les aidaient à en apprendre davantage. Les éditeurs souhaitaient augmenter leur production, c'est pourquoi certains pays comme l'Allemagne ont commencé à vendre des livres dépourvus de sections alphabétiques, afin de les publier plus rapidement. De plus, les éditeurs ne pouvaient pas se permettre eux-mêmes toutes les ressources, de sorte que plusieurs éditeurs allaient rassembler leurs ressources pour créer de meilleures encyclopédies. Plus tard, la rivalité s'est développée, provoquant l'apparition du droit d'auteur en raison de la faiblesse des lois sous-développées. On attribue souvent à John Harris l'introduction du format alphabétique désormais familier en 1704 avec son English Lexicon Technicum : Or, A Universal English Dictionary of Arts and Sciences : Explaining not only the Terms of Art, but the Arts Themselves – pour donner son titre complet. . Organisé par ordre alphabétique, son contenu contient en effet une explication non seulement des termes utilisés dans les arts et les sciences, mais aussi des arts et des sciences eux-mêmes. Sir Isaac Newton a contribué son seul ouvrage publié sur la chimie au deuxième volume de 1710.

Encyclopédie

L'Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ( français pour « Encyclopédie ou dictionnaire systématique des sciences, des arts et des métiers »), [29] mieux connue sous le nom d' Encyclopédie ( français : [ɑ̃siklɔpedi] ), était une encyclopédie générale publiée en France entre 1751 et 1772, avec des suppléments ultérieurs, des éditions révisées et des traductions. Elle comptait de nombreux écrivains, connus sous le nom d' Encyclopédistes . Il fut édité par Denis Diderot et, jusqu'en 1759, co-édité par Jean le Rond d'Alembert . [30]

L' Encyclopédie est surtout connue pour représenter la pensée des Lumières . Selon Denis Diderot dans l'article "Encyclopédie", le but des Encyclopédies était de "changer la façon de penser" et de permettre aux gens de s'informer et de connaître les choses. [31] Lui et les autres contributeurs ont plaidé pour la sécularisation de l'apprentissage loin des Jésuites . [32] Diderot souhaitait intégrer dans l' Encyclopédie toutes les connaissances du monde et espérait que le texte puisse diffuser toutes ces informations au public et aux générations futures. [33] C'est donc un exemple de démocratisation du savoir .

Ce fut également la première encyclopédie à inclure les contributions de nombreux contributeurs nommés, et la première encyclopédie générale à décrire les arts mécaniques . Dans la première publication, dix-sept volumes in-folio étaient accompagnés de gravures détaillées. Les volumes ultérieurs ont été publiés sans les gravures, afin de mieux atteindre un large public en Europe. [34] [35]

Encyclopédie Britannica

L' Encyclopædia Britannica ( latin pour « British Encyclopædia » ) est une encyclopédie de culture générale de langue anglaise . Il est publié par Encyclopædia Britannica, Inc. depuis 1768, bien que la société ait changé de propriétaire à sept reprises. L'encyclopédie est entretenue par environ 100 rédacteurs à plein temps et plus de 4 000 contributeurs. La version 2010 de la 15e édition, qui s'étend sur 32 volumes [36] et 32 640 pages, était la dernière édition imprimée. Depuis 2016, elle est publiée exclusivement sous forme d' encyclopédie en ligne .

Imprimée pendant 244 ans, la Britannica était l'encyclopédie imprimée la plus ancienne en langue anglaise. Il a été publié pour la première fois entre 1768 et 1771 dans la capitale écossaise d' Édimbourg , en trois volumes. L'encyclopédie s'agrandit : la deuxième édition comptait 10 volumes [37] et lors de sa quatrième édition (1801-1810), elle s'était étendue à 20 volumes. [38] Sa stature croissante en tant qu'ouvrage scientifique a contribué à recruter d'éminents contributeurs, et les 9e (1875-1889) et 11e éditions (1911) sont des encyclopédies marquantes pour l'érudition et le style littéraire. À partir de la 11e édition et suite à son acquisition par une firme américaine, le Britannica a raccourci et simplifié ses articles pour élargir son attrait au marché nord-américain.

En 1933, la Britannica est devenue la première encyclopédie à adopter la « révision continue », dans laquelle l'encyclopédie est continuellement réimprimée, chaque article étant mis à jour selon un calendrier. [ citation nécessaire ] Au 21e siècle, la Britannica a d'abord souffert de la concurrence avec l'encyclopédie multimédia numérique Microsoft Encarta , [39] et plus tard avec l' encyclopédie en ligne produite par les pairs Wikipedia . [40] [41] [42]

En mars 2012, il a annoncé qu'il ne publierait plus d'éditions imprimées et se concentrerait plutôt sur la version en ligne. [41] [43] Britannica a été évaluée comme étant politiquement plus proche du centre du spectre politique américain que Wikipédia. [44]

La 15e édition (1974-2010) a une structure en trois parties : une Micropædia en 12 volumes d'articles courts (généralement moins de 750 mots), une Macropædia en 17 volumes d'articles longs (de deux à 310 pages) et une seule Propædia. volume pour donner un aperçu hiérarchique des connaissances. La Micropædia était destinée à une vérification rapide des faits et à servir de guide à la Macropædia ; il est conseillé aux lecteurs d'étudier le plan de Propædia pour comprendre le contexte d'un sujet et trouver des articles plus détaillés. En 70 ans, la taille de la Britannica est restée stable, avec environ 40 millions de mots sur un demi-million de sujets. [ citation nécessaire ] Bien que publié aux États-Unis depuis 1901, le Britannica a pour l'essentiel conservé l'orthographe de l'anglais britannique .

Brockhaus Enzyklopädie

La Brockhaus Enzyklopädie ( en allemand pour Encyclopédie Brockhaus ) est une encyclopédie de langue allemande qui était publiée jusqu'en 2009 par l' imprimerie FA Brockhaus .

La première édition provient du Conversations-Lexikon publié par Renatus Gotthelf Löbel et Franke à Leipzig 1796-1808. Rebaptisée Der Große Brockhaus en 1928 et Brockhaus Enzyklopädie à partir de 1966, la 21e édition actuelle en trente volumes contient environ 300 000 entrées sur environ 24 000 pages, avec environ 40 000 cartes, graphiques et tableaux. Il s'agit de la plus grande encyclopédie imprimée en langue allemande du 21e siècle.

En février 2008, FA Brockhaus a annoncé le passage à une encyclopédie en ligne et l'arrêt des éditions imprimées. Les droits de la marque Brockhaus ont été achetés par Arvato services , une filiale du groupe de médias Bertelsmann . Après plus de 200 ans, la diffusion de l'encyclopédie Brockhaus a complètement cessé en 2014.

Encyclopédies aux États-Unis

Aux États-Unis, les années 1950 et 1960 ont vu l’introduction de plusieurs grandes encyclopédies populaires, souvent vendues à tempérament. Les plus connus d'entre eux étaient World Book et Funk and Wagnalls . Jusqu'à 90 % ont été vendus en porte-à-porte . [23] Jack Lynch dit dans son livre You Could Look It Up que les vendeurs d'encyclopédies étaient si courants qu'ils devenaient la cible de blagues. Il décrit leur argumentaire de vente en ces termes : "Ils ne vendaient pas des livres mais un style de vie, un avenir, une promesse de mobilité sociale". Une publicité du World Book de 1961 disait : « Vous tenez actuellement l’avenir de votre famille entre vos mains », tout en montrant une main féminine tenant un bon de commande. [45] Dans les années 1990, deux des encyclopédies les plus importantes publiées aux États-Unis étaient Collier's Encyclopedia et Encyclopedia Americana . [46]

Encyclopédies numériques

Supports physiques

À la fin du XXe siècle, les encyclopédies étaient publiées sur CD-ROM destinés à être utilisés avec des ordinateurs personnels . C’était la manière habituelle pour les utilisateurs d’ordinateurs d’accéder aux connaissances encyclopédiques dans les années 1980 et 1990. Plus tard, les disques DVD ont remplacé les CD-ROM et, au milieu des années 2000, les encyclopédies Internet étaient dominantes et ont remplacé les encyclopédies logicielles sur disque. [6]

Les encyclopédies sur CD-ROM étaient généralement une application macOS ou Microsoft Windows (3.0, 3.1 ou 95/98) sur un disque CD-ROM. L'utilisateur exécutait le logiciel de l'encyclopédie pour afficher un menu lui permettant de commencer à parcourir les articles de l'encyclopédie, et la plupart des encyclopédies prenaient également en charge un moyen de rechercher le contenu de l'encyclopédie. Le texte de l'article contenait généralement des hyperliens et comprenait également des photographies , des clips audio (par exemple dans des articles sur des discours historiques ou des instruments de musique) et des clips vidéo . À l'ère du CD-ROM, les clips vidéo avaient généralement une faible résolution, souvent 160x120 ou 320x240 pixels. De telles encyclopédies utilisant des photos, de l'audio et de la vidéo étaient également appelées encyclopédies multimédia .

Encarta de Microsoft , lancé en 1993, était un exemple marquant car il n'avait pas d'équivalent imprimé. Les articles ont été complétés par des fichiers vidéo et audio ainsi que de nombreuses images de haute qualité. Après seize ans, Microsoft a abandonné la gamme de produits Encarta en 2009. [47] D'autres exemples d'encyclopédie sur CD-ROM sont Grolier Multimedia Encyclopedia et Britannica .

Les encyclopédies numériques permettent aux « services d'encyclopédie » (tels que Wikimedia Enterprise ) de faciliter l'accès programmatique au contenu. [48]

En ligne

Une encyclopédie en ligne , également appelée encyclopédie Internet, est une encyclopédie numérique accessible via Internet . Les exemples incluent Encarta de 2000 à 2009, Wikipedia depuis 2001, l' Encyclopædia Britannica depuis 2016 et Encyclopedia.com depuis 1998.

Encyclopédies gratuites

Liste d'autres encyclopédies gratuites, de l'Enciclopedia Libre.

Le concept d'une encyclopédie libre a commencé avec la proposition d'Interpedia sur Usenet en 1993, qui décrivait une encyclopédie en ligne basée sur Internet à laquelle n'importe qui pourrait soumettre du contenu librement accessible. Les premiers projets dans cette veine comprenaient Everything2 et Open Site. En 1999, Richard Stallman a proposé la GNUPedia , une encyclopédie en ligne qui, à l'instar du système d'exploitation GNU , serait une ressource « générique ». Le concept était très similaire à celui d'Interpedia, mais plus conforme à la philosophie GNU de Stallman .

Il a fallu attendre Nupedia , puis Wikipédia, pour qu'un projet d'encyclopédie libre et stable ait pu être établi sur Internet.

La Wikipédia en anglais , créée en 2001, est devenue en 2004 la plus grande encyclopédie au monde, avec 300 000 articles. [49] Fin 2005, Wikipédia avait produit plus de deux millions d'articles dans plus de 80 langues avec un contenu sous licence sous la licence de documentation libre GNU copyleft . En août 2009, Wikipédia comptait plus de 3 millions d'articles en anglais et bien plus de 10 millions d'articles combinés dans plus de 250 langues. Aujourd'hui, Wikipédia compte 6 816 172 articles en anglais, plus de 60 millions d'articles combinés dans plus de 300 langues et plus de 250 millions de pages combinées, y compris des pages de projets et de discussion. [50]

Depuis 2002, d'autres encyclopédies gratuites sont apparues, notamment Hudong (2005-) et Baidu Baike (2006-) en chinois, et Knol de Google (2008-2012) en anglais. Certaines encyclopédies basées sur MediaWiki sont apparues, généralement sous une licence compatible avec Wikipédia, notamment Enciclopedia Libre (2002-2021) en espagnol et Conservapedia (2006-), Scholarpedia (2006-) et Citizendium (2007-) en anglais, ce dernier dont étaient devenus inactifs en 2014. [51]

Voir également

Remarques

  1. ^ Stevenson, Angus; Lindberg, Christine A. (28 octobre 2010). encyclopédie. Oups USA. ISBN 9780195392883. Récupéré le 30 janvier 2024 . {{cite book}}: |website=ignoré ( aide )
  2. ^ "Encyclopédie". Archivé de l'original le 3 août 2007.Glossaire des termes de la bibliothèque. Riverside City College, bibliothèque numérique/centre de ressources d'apprentissage. Récupéré le : 17 novembre 2007.
  3. ^ ab "Que sont les ressources de référence ?" Université de l'Est de l'Illinois . Archivé de l'original le 22 novembre 2022 . Récupéré le 17 décembre 2022 .
  4. ^ abc Hartmann, RRK; James, Grégory (1998). Dictionnaire de lexicographie. Routledge. p. 48.ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 14 janvier 2021 . Récupéré le 27 juillet 2010 .
  5. ^ un b "Encyclopédie". Merriam Webster . Archivé de l'original le 29 septembre 2022 . Récupéré le 17 décembre 2022 .
  6. ^ abcdefgh Bocco, Diana (30 août 2022). « Qu'est-ce qu'une encyclopédie ? Sciences humaines du langage . Archivé de l'original le 27 septembre 2022 . Récupéré le 24 janvier 2023 .
  7. ^ abc Béjoint, Henri (2000). Lexicographie moderne Archivée le 30 décembre 2016 sur la Wayback Machine , pp. Presse de l'Université d'Oxford. ISBN0-19-829951-6 
  8. ^ un b "Encyclopédie". Encyclopédie britannique . Archivé de l'original le 16 décembre 2010 . Récupéré le 27 juillet 2010 . Un lexicographe anglais, HW Fowler, a écrit dans la préface de la première édition (1911) du Concise Oxford Dictionary of Current English Language qu'un dictionnaire se préoccupe de l'utilisation des mots et des expressions et de la fourniture d'informations sur les choses qu'ils représentent. seulement dans la mesure où l'usage courant des mots dépend de la connaissance de ces choses. Dans une encyclopédie, l'accent est beaucoup plus mis sur la nature des choses que représentent les mots et les expressions.
  9. ^ abc Hartmann, RRK; James, Grégory (1998). Dictionnaire de lexicographie. Routledge. p. 49.ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 14 janvier 2021 . Récupéré le 27 juillet 2010 . Contrairement à l’information linguistique, le matériel encyclopédique s’intéresse davantage à la description de réalités objectives qu’aux mots ou expressions qui s’y réfèrent. Dans la pratique, cependant, il n’y a pas de frontière nette entre les connaissances factuelles et lexicales.
  10. ^ un b Cowie, Anthony Paul (2009). L'histoire d'Oxford de la lexicographie anglaise, volume I. Oxford University Press. p. 22.ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 15 avril 2021 . Récupéré le 17 août 2010 . Une « encyclopédie » (encyclopédie) donne généralement plus d'informations qu'un dictionnaire ; il explique non seulement les mots mais aussi les choses et les concepts auxquels font référence les mots.
  11. ^ Chasseur, Dan ; Lobato, Ramón ; Richardson, Mégane ; Thomas, Julien (2013). Médias amateurs : perspectives sociales, culturelles et juridiques. Routledge. ISBN 978-0-415-78265-4.
  12. ^ Denis Diderot ; Jean le Rond d'Alembert. Encyclopédie. Archivé le 29 avril 2011 sur la Wayback Machine . Bibliothèque de l'Université du Michigan : Scholarly Publishing Office et DLXS. Récupéré le : 17 novembre 2007.
  13. ^ Ἐγκύκλιος παιδεία Archivé le 9 février 2021, à la Wayback Machine , Quintilian, Institutio Oratoria , 1.10.1, au projet Perseus
  14. ^ ἐγκύκλιος Archivé le 8 mars 2021 à la Wayback Machine , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , au Perseus Project
  15. ^ παιδεία Archivé le 8 mars 2021 à la Wayback Machine , Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon , au Perseus Project
  16. ^ Selon certains récits, tels que l'American Heritage Dictionary archivé le 19 août 2017 sur la Wayback Machine , les copistes de manuscrits latins ont considéré cette expression comme un seul mot grec, ἐγκυκλοπαιδεία enkyklopaedia .
  17. ^ Franklin-Brown, Mary (2012). Lire le monde : l'écriture encyclopédique à l'ère scolaire. Chicago Londres : Les Presses de l'Université de Chicago. p. 8.ISBN 9780226260709.
  18. ^ Konig, Jason (2013). Encyclopédisme de l'Antiquité à la Renaissance. New York : La Presse de l'Universite de Cambridge. p. 1.ISBN 978-1-107-03823-3.
  19. ^ Comme expliqué par Richard Yeo, Visions encyclopédiques : dictionnaires scientifiques et culture des Lumières (Cambridge : University Press, 2001 ISBN 978-0-521-15292-1 
  20. ^ Fridman, Lex (18 juin 2023). "Transcription de Jimmy Wales : Wikipédia | Podcast Lex Fridman #385" . Lex Fridman . Récupéré le 18 juin 2023 .
  21. ^ abc Hartmann, RRK; James, Grégory (1998). Dictionnaire de lexicographie. Routledge. p. 48-49. ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 14 janvier 2021 . Récupéré le 27 juillet 2010 . Habituellement, ces deux aspects se chevauchent – ​​l’information encyclopédique étant difficile à distinguer de l’information linguistique – et les dictionnaires tentent de capturer les deux dans l’explication d’un sens  
  22. ^ abc Béjoint, Henri (2000). Lexicographie moderne . Presse de l'Université d'Oxford. p. 31.ISBN 978-0-19-829951-6. Les deux types, comme nous l'avons vu, ne se différencient pas facilement ; les encyclopédies contiennent des informations que l'on retrouve également dans les dictionnaires, et vice versa.
  23. ^ ab Grossman, Ron (7 décembre 2017). "Bien avant Google, il y avait l'encyclopédie". Chicago Tribune . Archivé de l'original le 22 octobre 2022 . Récupéré le 9 décembre 2022 .
  24. ^ abcd "Histoire des encyclopédies". Britannica . Archivé de l'original le 6 octobre 2022 . Récupéré le 9 décembre 2022 .
  25. ^ abc Nobel, Justin (9 décembre 2015). "Les encyclopédies sont des capsules temporelles". L'Atlantique . Archivé de l'original le 5 décembre 2022 . Récupéré le 17 décembre 2022 .
  26. ^ MacFarlane 1980 : 4 ; MacFarlane traduit Etymologiae viii.
  27. ^ Braulio, Elogium d'Isidore annexé au De viris illustribus d'Isidore , lourdement redevable à Jérôme .
  28. ^ Needham, volume 5, partie 7, 102.
  29. ^ Ian Buchanan, Un dictionnaire de théorie critique , Oxford University Press, 2010, p. 151.
  30. ^ "Encyclopédie | Ouvrage de référence français". Encyclopédie britannique . Récupéré le 15 mars 2020 .
  31. ^ Denis Diderot cité dans Hunt, p. 611
  32. ^ Université de l'État de New York (1893). Rapport annuel des régents, volume 106. p. 266.
  33. ^ Denis Diderot cité dans Kramnick, p. 17.
  34. ^ Lyon, M. (2013). Livres : une histoire vivante . Londres : Tamise et Hudson.
  35. ^ Robert Audi, Diderot, Denis "entrée dans le Cambridge Dictionary of Philosophy , (Cambridge University Press, 2015)
  36. ^ Bosman, Julie (13 mars 2012). "Après 244 ans, l'Encyclopædia Britannica arrête les presses". Le New York Times . Archivé de l'original le 14 mars 2012 . Récupéré le 13 mars 2012 .
  37. ^ "Histoire de l'Encyclopædia Britannica et Britannica Online". Encyclopædia Britannica, Inc. Archivé de l'original le 20 octobre 2006 . Récupéré le 31 mai 2019 .
  38. ^ "Histoire de l'Encyclopædia Britannica et Britannica.com". Site d'entreprise Britannica.com . Archivé de l'original le 9 juin 2001 . Récupéré le 31 mai 2019 .{{cite web}}: Maintenance CS1 : URL inappropriée ( lien )
  39. ^ Carmody, Tim (14 mars 2012). "Wikipédia n'a pas tué Britannica. Windows l'a fait" . Filaire . ISSN1059-1028 . ​ Récupéré le 15 juillet 2023 .
  40. ^ Cooke, Richard (17 février 2020). "Wikipédia est le dernier meilleur endroit sur Internet". Filaire . Récupéré le 30 mars 2021 .
  41. ^ ab Bosman, Julie (13 mars 2012). "Après 244 ans, l'Encyclopaedia Britannica arrête les presses". Le New York Times . Récupéré le 7 juin 2023 .
  42. ^ McArdle, Megan (15 mars 2012). "L'Encyclopaedia Britannica est épuisée et ne manquera pas" . L'Atlantique . Récupéré le 7 juin 2023 .
  43. ^ Kearney, Christine (14 mars 2012). "Encyclopaedia Britannica : après 244 ans d'impression, seules des copies numériques sont vendues" . Le moniteur de la science chrétienne . Reuters . Archivé de l'original le 31 mai 2019 . Récupéré le 31 mai 2019 .
  44. ^ Connaissance, travail HBS. « Wikipédia ou Encyclopædia Britannica : laquelle a le plus de parti pris ? Forbes . Récupéré le 25 juillet 2023 .
  45. ^ Oignon, Rebecca (3 juin 2016). "Comment deux artistes transforment de vieilles encyclopédies en un art magnifique et mélancolique". Ardoise . Archivé de l'original le 23 septembre 2019 . Récupéré le 23 septembre 2019 .
  46. ^ Kister, KF (1994). Les meilleures encyclopédies de Kister : Un guide comparatif des encyclopédies générales et spécialisées (2e éd.). Phoenix, Arizona : Presse Oryx. p. 23.ISBN 0-89774-744-5.
  47. ^ Avis important : MSN Encarta sera abandonné. MSN Encarta. Archivé de l'original le 27 octobre 2009.
  48. ^ "Le service d'encyclopédie est sur le point de devenir un énorme marché". www.stillwatercurrent.com . Archivé de l'original le 27 septembre 2021 . Récupéré le 27 septembre 2021 .
  49. ^ "Wikipedia dépasse 300 000 articles, ce qui en fait la plus grande encyclopédie du monde" Archivé le 27 septembre 2007, à la Wayback Machine , Linux Reviews , 2004 juillet et 7.
  50. ^ "Liste des Wikipédias - Méta". méta.wikimedia.org . Récupéré le 20 août 2023 .
  51. ^ Hareng, Mark Youngblood (2014). Les bibliothèques sont-elles obsolètes ? un argument en faveur de la pertinence à l'ère numérique . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-7356-4.

Les références

  • "encyclopédie". Dictionnaire d'étymologie en ligne . Archivé de l'original le 8 mars 2021 . Récupéré le 13 mai 2020 .
  • "Encyclopédie". Encyclopédie britannique . Archivé de l'original le 16 décembre 2010 . Récupéré le 27 juillet 2010 .
  • Béjoint, Henri (2000). Lexicographie moderne . Presse de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-829951-6.
  • C. Codoner, S. Louis, M. Paulmier-Foucart, D. Hüe, M. Salvat, A. Llinares, L'Encyclopédisme. Actes du Colloque de Caen , A. Becq (dir.), Paris, 1991.
  • Bergenholtz, H. ; Nielsen, S. ; Tarp, S., éd. (2009). La lexicographie à la croisée des chemins : dictionnaires et encyclopédies aujourd'hui, outils lexicographiques demain . Pierre Lang. ISBN 978-3-03911-799-4.
  • Blom, Phillip (2004). Éclairer le monde : l'Encyclopédie, le livre qui a changé le cours de l'histoire . New York; Basingstoke : Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6895-1. OCLC57669780  .
  • Collison, Robert Lewis (1966). Encyclopédies : leur histoire à travers les âges (2e éd.). New York, Londres : Hafner. OCLC220101699  .
  • Cowie, Anthony Paul (2009). L'histoire d'Oxford de la lexicographie anglaise, volume I. Oxford University Press. ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 15 avril 2021 . Récupéré le 17 août 2010 .
  • Darnton, Robert (1979). L'entreprise des Lumières : une histoire de l'édition de l'Encyclopédie, 1775-1800. Cambridge : Belknap Press. ISBN 978-0-674-08785-9.
  • Hartmann, RRK; James, Grégory (1998). Dictionnaire de lexicographie. Routledge. ISBN 978-0-415-14143-7. Archivé de l'original le 14 janvier 2021 . Récupéré le 27 juillet 2010 .
  • Kafker, Frank A., éd. (1981). Encyclopédies notables des XVIIe et XVIIIe siècles : neuf prédécesseurs de l'Encyclopédie . Oxford : Fondation Voltaire. ISBN 978-0-7294-0256-9. OCLC10645788  .
  • Kafker, Frank A., éd. (1994). Encyclopédies notables de la fin du XVIIIe siècle : onze successeurs de l'Encyclopédie . Oxford : Fondation Voltaire. ISBN 978-0-7294-0467-9. OCLC30787125  .
  • Needham, Joseph (1986). "Partie 7, Technologie militaire ; l'épopée de la poudre à canon" . Science et civilisation en Chine . Vol. 5 – Chimie et technologie chimique. Taipei : Caves Books Ltd. ISBN 978-0-521-30358-3. OCLC59245877  .
  • Rosenzweig, Roy (juin 2006). « L'histoire peut-elle être open source ? Wikipédia et l'avenir du passé » . Journal d'histoire américaine . 93 (1) : 117-46. est ce que je :10.2307/4486062. ISSN1945-2314  . JSTOR  4486062. Archivé de l'original le 25 avril 2010.
  • Ioannides, Marinos (2006). L'évolution des technologies de l'information et de la communication dans le patrimoine culturel : là où la haute technologie touche le passé : risques et défis pour le 21e siècle . Budapest : Archéolingua. ISBN 963-8046-73-2. OCLC218599120  .
  • Walsh, S. Padraig (1968). Encyclopédies générales anglo-américaines : une bibliographie historique, 1703-1967 . New York : Bowker. p. 270.OCLC577541  .
  • Oui, Richard R. (2001). Visions encyclopédiques : dictionnaires scientifiques et culture des Lumières. Cambridge, New York : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65191-2. OCLC  45828872. Archivé de l'original le 16 avril 2014 . Récupéré le 15 avril 2014 .

Liens externes

  • Encyclopédie et hypertexte
  • Projet Internet Accuracy – Erreurs biographiques dans les encyclopédies et les almanachs
  • "Encyclopédie" – Article de Diderot sur l'Encyclopédie tiré de l' Encyclopédie originale .
  • De expetendis et fugiendis rebus – Première encyclopédie de la Renaissance
  • Erreurs et incohérences dans plusieurs ouvrages de référence et encyclopédies imprimés ; Archivé le 18 juillet 2001 à la Wayback Machine
  • « Les encyclopédies numériques mettent le monde à portée de main » – article de CNET
  • Encyclopédies en ligne Université du Wisconsin – Liste des Stout par catégorie
  • Chambers' Cyclopaedia, 1728, avec le supplément de 1753
  • Encyclopædia Americana, 1851, Francis Lieber éd. (Boston : Mussey & Co.) sur le site Making of America de l'Université du Michigan
  • Encyclopædia Britannica, articles et illustrations de la 9e éd., 1875-1889, et de la 10e éd., 1902-1903.
Récupéré de "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclopedia&oldid=1218530247#Digital"