langue bulgare

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

bulgare
арски
Prononciationbǎlgarski
Originaire deBulgarie , Albanie [1] Grèce , Roumanie , Macédoine du Nord , [2] [3] Moldavie , Serbie , Turquie , Ukraine
EthnicitéBulgares
Locuteurs natifs
8 millions [4] [ douteux ]
Dialectes
Statut officiel
Langue officielle en
 Bulgarie Union européenne
 

Langue minoritaire reconnue dans
Régulée parInstitut de langue bulgare , BAS
Codes de langue
ISO 639-1bg
ISO 639-2bul
ISO 639-3bul
Glottologbulg1262
Linguasphère53-AAA-hb < 53-AAA-h
Répartition des locuteurs bulgares.png
Le monde bulgare : [ citation nécessaire ]
  régions où le bulgare est la langue de la majorité
  régions où le bulgare est la langue d'une minorité importante
Cet article contient des symboles phonétiques IPA . Sans prise en charge de rendu appropriée , vous pouvez voir des points d'interrogation, des cases ou d'autres symboles à la place des caractères Unicode . Pour un guide d'introduction sur les symboles IPA, voir Help:IPA .

Bulgare ( / b ʌ l ɡ ɛər i ə n / ( écouter )A propos de ce son , / b ʊ l - / bu (u) l- GAIR -ee-ən ; български , BALGARSKI , prononcé  [bɤɫɡɐrski] ( écouter )A propos de ce son ) est un Langue slave du sud parlée dans le sud-est de l'Europe , principalement en Bulgarie . C'est la langue des Bulgares .

Avec la langue macédonienne étroitement liée (formant collectivement les langues slaves du sud-est ), il fait partie du continuum du sprachbund des Balkans et du dialecte slave du sud de la famille des langues indo-européennes . Les deux langues ont plusieurs caractéristiques qui les distinguent de toutes les autres langues slaves , à savoir les changements incluent l'élimination de la déclinaison de cas , le développement d'un article défini suffixé et l'absence d'un verbe à l' infinitif . Ils conservent et ont développé le proto-slavesystème de verbes (quoique analytiquement). L'un de ces développements majeurs est l'innovation des formes verbales probantes pour coder la source d'information : témoin, inféré ou rapporté.

C'est la langue officielle de la Bulgarie et, depuis 2007, elle fait partie des langues officielles de l' Union européenne . [8] [9] Il est également parlé par des minorités dans plusieurs autres pays.

Histoire

On peut diviser le développement de la langue bulgare en plusieurs périodes.

  • La période préhistorique couvre le temps entre la migration slave vers les Balkans orientaux ( vers le 7ème siècle de notre ère) et la mission des saints Cyrille et Méthode en Grande Moravie en 860 et le changement de langue [10] à partir de la langue bulgare désormais éteinte .
  • Vieux bulgare (IXe au XIe siècles, également appelé « vieux slavon d'église ») - une norme littéraire du premier dialecte du sud de la langue proto-slave à partir de laquelle le bulgare a évolué. Les saints Cyrille et Méthode et leurs disciples ont utilisé cette norme lors de la traduction de la Bible et d'autres littératures liturgiques du grec en slave.
  • Bulgare moyen (du XIIe au XVe siècle) - une norme littéraire qui a évolué à partir du vieux bulgare antérieur, après que des innovations majeures se soient produites. Langue d'une riche activité littéraire, elle a servi de langue d'administration officielle du Second Empire bulgare .
  • Le bulgare moderne date du XVIe siècle et subit des changements généraux de grammaire et de syntaxe aux XVIIIe et XIXe siècles. La langue bulgare écrite actuelle a été normalisée sur la base de la langue vernaculaire bulgare du XIXe siècle . Le développement historique de la langue bulgare peut être décrit comme une transition d'une langue hautement synthétique (vieux bulgare) à une langue analytique typique (bulgare moderne) avec le bulgare moyen comme point médian de cette transition.
Le Codex Zographensis est l'un des plus anciens manuscrits de la vieille langue bulgare, daté de la fin du Xe ou du début du XIe siècle.

Le bulgare a été la première langue « slave » attestée par écrit. [10] Comme l'unité linguistique slave a duré jusqu'à la fin de l'Antiquité, les manuscrits les plus anciens appelaient initialement cette langue ѧзꙑкъ словѣньскъ, "la langue slave". Au cours de la période bulgare moyenne, ce nom a été progressivement remplacé par le nom ѧзꙑкъ блъгарьскъ, la "langue bulgare". Dans certains cas, ce nom a été utilisé non seulement en ce qui concerne la langue bulgare moyenne contemporaine du copiste, mais aussi pour la période du vieux bulgare. Un exemple le plus notable d'anachronisme est le Service de Saint Cyril de Skopje (Скопски миней), un manuscrit bulgare moyen du 13ème siècle de Macédoine du Nordselon lequel saint Cyrille a prêché avec des livres "bulgares" parmi les Slaves moraves. La première mention de la langue comme la « langue bulgare » au lieu de la « langue slave » vient des travaux du clergé grec de l' archevêché d'Ohrid au XIe siècle, par exemple dans l' hagiographie grecque de Clément d'Ohrid par Théophylacte de Ohrid (fin du XIe siècle).

Au cours de la période du bulgare moyen, la langue a subi des changements spectaculaires, perdant le système de cas slave , mais préservant le système de verbes riche (alors que le développement était exactement le contraire dans d'autres langues slaves) et développant un article défini. Il a été influencé par ses voisins non slaves dans la région linguistique des Balkans (principalement grammaticalement) et plus tard également par le turc , qui était la langue officielle de l' Empire ottoman , sous la forme de la langue turque ottomane , principalement lexicale. Alors qu'un renouveau national se produisait vers la fin de la période de domination ottomane (principalement au XIXe siècle), une langue littéraire bulgare moderne a progressivement émergé qui s'appuyait fortement surSlavon d'église/vieux bulgare (et dans une certaine mesure sur le russe littéraire , qui avait conservé de nombreux éléments lexicaux du slave d'église) et a ensuite réduit le nombre d'emprunts turcs et autres emprunts des Balkans. Aujourd'hui, une différence entre les dialectes bulgares du pays et le bulgare littéraire parlé est la présence significative de mots en vieux bulgare et même de formes de mots dans ce dernier. Les emprunts russes se distinguent des anciens bulgares par la présence de changements phonétiques spécifiquement russes, comme dans оборот (chiffre d'affaires, rev), непонятен (incompréhensible), ядро ​​(noyau) et autres. De nombreux autres emprunts du français, de l'anglais et des langues classiques sont également entrés dans la langue par la suite.

Le bulgare moderne était basé essentiellement sur les dialectes orientaux de la langue, mais sa prononciation est à bien des égards un compromis entre le bulgare oriental et occidental (voir notamment les sections phonétiques ci-dessous). Suite aux efforts de quelques figures de l' éveil national de la Bulgarie (le plus notamment Neofit Rilski et Ivan Bogorov ), [11] il y avait eu beaucoup de tentatives de codifier une langue bulgare standard ; cependant, il y avait beaucoup d'arguments entourant le choix des normes. Entre 1835 et 1878, plus de 25 propositions furent avancées et un « chaos linguistique » s'ensuivit. [12] Finalement, les dialectes orientaux ont prévalu, [13] et en 1899, le ministère bulgare de l'Éducation a officiellement codifié [12] une langue bulgare standard basée sur l'orthographe Drinov-Ivanchev. [13]

Distribution géographique

Le bulgare est la langue officielle de la Bulgarie , [14] où il est utilisé dans toutes les sphères de la vie publique. En 2011, il est parlé comme première langue par environ 6  millions de personnes dans le pays, soit environ quatre citoyens bulgares sur cinq. [15]

Il existe également une importante diaspora bulgare à l' étranger. L'une des principales communautés historiquement établies sont les Bulgares de Bessarabie , dont l'installation dans la région de la Bessarabie de nos jours en Moldavie et en Ukraine remonte principalement au début du 19ème siècle. Il y avait 134 000 locuteurs du bulgare en Ukraine au recensement de 2001, [16] 41 800 en Moldavie au recensement de 2014 (dont 15 300 étaient des utilisateurs habituels de la langue), [17] et vraisemblablement une proportion importante des 13 200 Bulgares ethniques résidant en la Transnistrie voisine en 2016. [18]

Une autre communauté à l'étranger sont les Bulgares du Banat , qui ont migré au 17ème siècle dans la région du Banat maintenant divisée entre la Roumanie, la Serbie et la Hongrie. Ils parlent le dialecte bulgare Banat , qui a eu sa propre norme écrite et une tradition littéraire historiquement importante.

Il y a aussi des locuteurs du bulgare dans les pays voisins. Les dialectes régionaux du bulgare et du macédonien forment un continuum dialectal, et il n'y a pas de frontière bien définie où une langue se termine et l'autre commence. Dans les limites de la République de Macédoine du Nord, une forte identité macédonienne distincte a émergé depuis la Seconde Guerre mondiale, même s'il existe encore un petit nombre de citoyens qui identifient leur langue comme étant le bulgare. Au-delà des frontières de la Macédoine du Nord, la situation est plus fluide et les poches de locuteurs des dialectes régionaux connexes en Albanie et en Grèce identifient différemment leur langue comme macédonienne ou comme bulgare. En Serbie , il y avait 13 300 locuteurs en 2011 [19]principalement concentrés dans ce qu'on appelle les Outlands de l'Ouest , le long de la frontière avec la Bulgarie. Le bulgare est également parlé en Turquie : nativement par les Pomaks , et comme deuxième langue par de nombreux Turcs bulgares qui ont émigré de Bulgarie, principalement lors de la "Grande Excursion" de 1989.

La langue est également représentée parmi la diaspora en Europe occidentale et en Amérique du Nord, qui n'a cessé de croître depuis les années 1990. Les pays comptant un nombre important de locuteurs sont l' Allemagne , l' Espagne , l' Italie , le Royaume-Uni (38 500 locuteurs en Angleterre et au Pays de Galles en 2011), [20] la France , les États-Unis et le Canada (19 100 en 2011). [21]

Dialectes

Carte des dialectes bulgares en Bulgarie
L'étendue des dialectes bulgares selon l'Académie bulgare des sciences [22] a montré englobant les dialectes slaves du sud de l' Est . Les sous-régions sont différenciées par la prononciation de l' homme et de la dent .

La langue est principalement divisée en deux grandes zones dialectales, basées sur les différents réflexes de la voyelle yat proto-slave (Ѣ). Cette scission, qui s'est produite à un moment donné au Moyen Âge, a conduit au développement de la Bulgarie :

  • Dialectes occidentaux (appelés officieusement твърд говор/ tvurd govor – « discours dur »)
    • l'ancien yat se prononce "e" dans toutes les positions. par exemple млеко ( mlekò ) – lait, хлеб ( hleb ) – pain. [23]
  • Dialectes orientaux (appelés officieusement мек говор/ mek govor – « discours doux »)
    • l'ancien yat alterne entre « ya » et « e » : il se prononce « ya » s'il est accentué et que la syllabe suivante ne contient pas de voyelle antérieure ( e ou i ) – ex. мл я ко ( ml ko ), хл я б ( hl ya b ), et " e " sinon – par exemple мл е ар ( ml e kàr ) – laitier, хл е бар ( hl e bàr ) – boulanger. Cette règle s'applique dans la plupart des dialectes orientaux, bien que certains aient « ya », ou un son spécial « e ouvert », dans toutes les positions.

La norme de la langue littéraire, qui est généralement basée sur les dialectes orientaux, a également le réflexe oriental d'alternance de yat . Cependant, il n'a pas intégré le tréma orientale générale de tous synchroniques ou même historiques « ya » des sons dans « e » devant les voyelles avant - par exemple поляна ( Polyana ) par rapport полени ( Poleni ) « prairie - prés » ou même жаба ( Jaba ) vs жеби ( zhebi ) "grenouille – grenouilles", même si elle coexiste avec l'alternance yat dans presque tous les dialectes orientaux qui l'ont (sauf quelques dialectes le long de la frontière yat, par exemple dans la région de Pleven ). [24]

D'autres exemples du tréma yat dans la langue littéraire sont :

  • mly à ko (lait) [n.] → ml e kàr (laitier); ml è chen (laiteux), etc.
  • sy à dam (sit) [vb.] → s e dàlka (siège); s e dàlishte (siège, par exemple d'un gouvernement ou d'une institution, cul [25] ), etc.
  • svy a t (saint) [adj.] → sv e tètz (saint); sv e tìlishte (sanctuaire), etc. (dans cet exemple, ya/e ne vient pas de yat historique mais du petit yus (ѧ), qui devient normalement e en bulgare, mais le mot a été influencé par le russe et le tréma yat )

Jusqu'en 1945, l'orthographe bulgare ne révélait pas cette alternance et utilisait la lettre cyrillique ancienne slave originale yat (Ѣ), communément appelée двойно е ( dvoyno e ) à l'époque, pour exprimer la voyelle yat historique ou au moins les voyelles racine affichant le ya – e alternance. La lettre a été utilisée dans chaque occurrence d'une telle racine, quelle que soit la prononciation réelle de la voyelle : ainsi, à la fois ml ya ko et ml e karétaient orthographiés avec (Ѣ). Entre autres choses, cela était considéré comme un moyen de « réconcilier » les dialectes occidentaux et orientaux et de maintenir l'unité linguistique à une époque où une grande partie de la zone dialectale occidentale de la Bulgarie était contrôlée par la Serbie et la Grèce , mais il y avait encore des espoirs et des tentatives occasionnelles de le récupérer. Avec la réforme orthographique de 1945, cette lettre a été supprimée et l'orthographe actuelle a été introduite, reflétant l'alternance dans la prononciation.

Cela a eu des implications pour certaines constructions grammaticales :

  • Le pronom pluriel de la troisième personne et ses dérivés. Avant 1945, le pronom « ils » s'écrivait тѣ ( ), et ses dérivés en prenaient la racine. Après le changement orthographique, le pronom et ses dérivés ont reçu une part égale d'orthographe douce et dure :
    • "ils" – т е ( te ) → "eux" – т я х ( tyah );
    • "leur (s)" - t e poule , (CDAM). t ya hna (fem.); t ya hno ( neutre ); t e hni (plur.)
  • les adjectifs ont reçu le même traitement que тѣ :
    • "le tout" – ts ya l → "le tout  ...": ts e liyat (masc.); ts ya lata (fem.); ts ya loto (neut.); ts e lite (plur.)

Parfois, avec les changements, les mots ont commencé à être épelés comme d'autres mots avec des significations différentes, par exemple :

  • свѣт ( svět ) - "monde" est devenu свят ( svyat ), épelé et prononcé de la même manière que свят - "saint".
  • тѣ ( ) – "ils" sont devenus те ( te ),

Malgré la norme littéraire concernant la voyelle yat, de nombreuses personnes vivant en Bulgarie occidentale, y compris la capitale Sofia , ne respecteront pas ses règles. Alors que la norme exige les réalisations vidyal vs videli (il a vu ; ils ont vu), certains natifs de Bulgarie occidentale conserveront leur prononciation dialectale locale avec « e » pour toutes les instances de « yat » (par exemple videl , videli ). D'autres, essayant d'adhérer à la norme, utiliseront en fait le son "ya" même dans les cas où la langue standard a "e" (par exemple vidyal , vidyali ). Cette dernière hypercorrection est appelée свръхякане ( svrah-yakane ≈"plus de-ya -ing").

Passer de /jɛ/ à /ɛ/

Le bulgare est la seule langue slave dont la norme littéraire ne contient pas naturellement le son ioté /jɛ/ (ou sa variante palatalisée /ʲɛ/ , sauf dans les mots non slaves empruntés à l'étranger). Le son est commun dans toutes les langues slaves modernes (par exemple le tchèque medv ě d /ˈmɛdvjɛt/ "ours", le polonais p ć /pʲɛɲtɕ/ "cinq", le serbo-croate je len /jělen/ "le cerf", l' ukrainien нема є /nemájɛ / "il n'y a pas  ...", macédonien пишува ње /piʃuvaɲʲɛ/[ stress? ] "écriture", etc.), ainsi que certaines formes dialectales bulgares occidentales - par exemple ора̀н'е /oˈraɲʲɛ/ (bulgare standard : оране /oˈranɛ/ , "labour"), [26] cependant il n'est pas représenté en bulgare standard discours ou écrit. Même là où /jɛ/ apparaît dans d'autres mots slaves, en bulgare standard, il est généralement transcrit et prononcé comme pur /ɛ/ - par exemple, Boris Eltsine est "Eltsine" ( Борис Елцин ), Ekaterinbourg est " Ekaterinbourg " ( Екатеринбург ) et Sarajevo est " Saraevo" ( араево), bien que - parce que le son est contenu dans une syllabe accentuée au début du mot - Jelena Janković est « Yelena » – Йелена Янкович .

Relation avec le macédonien

Zones de langues slaves du sud de l' Est .

Jusqu'à la période qui a immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale , tous les linguistes bulgares et la majorité des linguistes étrangers se référaient au continuum des dialectes slaves du sud couvrant la Bulgarie moderne, la Macédoine du Nord et certaines parties du nord de la Grèce en tant que groupe de dialectes bulgares. [27] [28] [29] [30] [31] [32] En revanche, les sources serbes avaient tendance à les qualifier de dialectes "sud-serbes". [33] [34] Certaines conventions de nommage locales incluaient bolgárski , bugárski et ainsi de suite. [35]Les codificateurs de la langue bulgare standard n'ont cependant pas souhaité s'accommoder d' un compromis pluricentrique « bulgaro-macédonien ». [36] En 1870, Marin Drinov , qui a joué un rôle décisif dans la normalisation de la langue bulgare, a rejeté la proposition de Parteniy Zografski et Kuzman Shapkarev pour une fondation mixte bulgare/macédonienne orientale et occidentale de la langue bulgare standard, indiquant dans son article dans le journal Makedoniya : "Un tel assemblage artificiel de langage écrit est quelque chose d'impossible, d'inaccessible et dont on n'a jamais entendu parler." [37] [38] [39]

Après 1944, la République populaire de Bulgarie et la République fédérative socialiste de Yougoslavie ont commencé une politique visant à faire de la Macédoine le lien pour l'établissement d'une nouvelle République fédérative des Balkans et à stimuler ici le développement d'une conscience macédonienne distincte . [40] Avec la proclamation de la République socialiste de Macédoine dans le cadre de la fédération yougoslave, les nouvelles autorités ont également lancé des mesures qui permettraient de surmonter le sentiment pro-bulgare parmi une partie de sa population et, en 1945, une langue macédonienne distincte a été codifiée. [41]Après 1958, lorsque la pression de Moscou a diminué, Sofia est revenue à l'idée que la langue macédonienne n'existait pas en tant que langue distincte. De nos jours, les linguistes bulgares et grecs, ainsi que certains linguistes d'autres pays, considèrent toujours les divers dialectes macédoniens comme faisant partie du continuum dialectal pluricentrique bulgare plus large . [42] [43] En dehors de la Bulgarie et de la Grèce, le macédonien est généralement considéré comme une langue autonome dans le continuum de dialecte slave du Sud. [44] Les sociolinguistes s'accordent à dire que la question de savoir si le macédonien est un dialecte du bulgare ou une langue est politique et ne peut être résolue sur une base purement linguistique, car les continuums dialectaux ne permettent ni l'un ni l'autre de jugement.[45] [46] Néanmoins, les Bulgares soutiennent souvent que le degré élevé d'intelligibilité mutuelle entre le bulgare et le macédonien prouve qu'il ne s'agit pas de langues différentes, mais plutôt de dialectes de la même langue, alors que les Macédoniens croient que les différences l'emportent sur les similitudes.

Alphabet

alphabet cursif bulgare

En 886 après JC, l' Empire bulgare a introduit l' alphabet glagolitique qui a été conçu par les saints Cyrille et Méthode dans les années 850. L'alphabet glagolitique a été progressivement remplacé au cours des siècles suivants par l' écriture cyrillique , développée autour de l' école littéraire de Preslav , en Bulgarie à la fin du IXe siècle.

Plusieurs alphabets cyrilliques de 28 à 44 lettres ont été utilisés au début et au milieu du XIXe siècle lors des efforts de codification du bulgare moderne jusqu'à ce qu'un alphabet de 32 lettres, proposé par Marin Drinov , prenne de l'importance dans les années 1870. L'alphabet de Marin Drinov a été utilisé jusqu'à la réforme orthographique de 1945, lorsque les lettres yat (majuscule Ѣ, minuscule ѣ) et yus (majuscule Ѫ, minuscule ѫ) ont été supprimées de son alphabet, réduisant le nombre de lettres à 30.

Avec l' adhésion de la Bulgarie à l'Union européenne le 1er janvier 2007, le cyrillique est devenu la troisième écriture officielle de l' Union européenne , après les écritures latine et grecque . [47]

Phonologie

Le bulgare possède une phonologie similaire à celle du reste des langues slaves du sud, manquant notamment de la longueur et des tons des voyelles phonémiques du serbo-croate et des affriates alvéo-palatines. Les dialectes orientaux présentent palatalization de consonnes devant les voyelles avant ( / ɛ / et / i / ) et la réduction de phonèmes de voyelles en position non contrainte ( ce qui provoque la fusion de / ɛ / et / i / , / ɔ / et / u / , / a / et / ɤ /) - les deux modèles ont des parallèles partiels en russe et conduisent à un son en partie similaire. Les dialectes occidentaux ressemblent au macédonien et au serbo-croate en ce sens qu'ils n'ont pas de palatalisation allophonique et n'ont que peu de réduction vocalique.

Le bulgare a six phonèmes vocaliques, mais au moins huit phonèmes distincts peuvent être distingués lorsque les allophones réduits sont pris en considération.

Grammaire

Les parties du discours en bulgare sont divisées en dix types, qui sont classés en deux grandes classes : mutables et immuables. La différence est que les parties muables du discours varient grammaticalement, tandis que les parties immuables ne changent pas, quelle que soit leur utilisation. Les cinq classes de mutables sont : les noms , les adjectifs , les chiffres , les pronoms et les verbes . Syntaxiquement, les quatre premiers d'entre eux forment le groupe du nom ou le groupe nominal. Les immuables sont : les adverbes , les prépositions , les conjonctions , les particules et les interjections . Les verbes et les adverbes forment le groupe du verbe ou le groupe verbal.

Morphologie nominale

Les noms et les adjectifs ont les catégories genre grammatical , nombre , cas (seulement vocatif ) et précision en bulgare. Les adjectifs et les pronoms adjectifs s'accordent avec les noms en nombre et en genre. Les pronoms ont un genre et un nombre et conservent (comme dans presque toutes les langues indo-européennes ) une partie plus importante du système de cas.

Inflexion nominale

Sexe

Il existe trois genres grammaticaux en bulgare : le masculin , le féminin et le neutre . Le genre du nom peut être largement déduit de sa terminaison : les noms se terminant par une consonne (« terminaison zéro ») sont généralement masculins (par exemple, град /ɡrat/ 'ville', син /sin/ 'fils', мъж /mɤʃ / 'homme'; ceux qui se terminent par –а/–я (-a/-ya) ( жена /ʒɛˈna/ 'femme', дъщеря /dɐʃtɛrˈja/ 'fille', улица /ˈulitsɐ/ 'rue') sont normalement féminins; et les noms se terminant par –е, –о sont presque toujours neutres ( дете /dɛˈtɛ/ 'enfant',езеро /ˈɛzɛro/ 'lac'), tout comme les mots rares (généralement des emprunts) qui se terminent par –и, –у et –ю ( цунами /tsoˈnami/ ' tsunami ', табу /tɐˈbu/ 'tabou', меню /mɛˈnju / 'menu'). L'exception peut-être la plus significative à ce qui précède sont les noms relativement nombreux qui se terminent par une consonne et sont pourtant féminins : ils comprennent, tout d'abord, un grand groupe de noms avec une terminaison zéro exprimant la qualité, le degré ou une abstraction, y compris tous les noms se terminant par - ост/–ест -{ost/est} ( мъдрост /ˈmɤdrost/ 'sagesse', низост /ˈnizost/ 'vilesse', прелест /ˈprɛlɛst/ 'beauté',болест /ˈbɔlɛst/ 'maladie', любов /ljuˈbɔf/ 'amour'), ​​et deuxièmement, un groupe beaucoup plus petit de noms irréguliers avec une terminaison zéro qui définissent des objets ou des concepts tangibles ( кръв /krɤf/ 'sang', кост /kɔst/ ' os', вечер /ˈvɛtʃɛr/ 'soir', нощ /nɔʃt/ 'nuit'). Il existe également des mots couramment utilisés qui se terminent par une voyelle et qui sont pourtant masculins : баща 'père', дядо 'grand-père', чичо / вуйчо 'oncle', et d'autres.

Les formes plurielles des noms n'expriment pas leur genre aussi clairement que les formes singulières, mais peuvent également en fournir quelques indices : la terminaison –и (-i) est plus susceptible d'être utilisée avec un nom masculin ou féminin ( факти / ˈfakti/ 'faits', болести /ˈbɔlɛsti/ 'maladies'), tandis qu'un en –а/–я appartient plus souvent à un nom neutre ( езера /ɛzɛˈra/ 'lacs'). De plus, la terminaison plurielle –ове /ovɛ/ n'apparaît que dans les noms masculins.

Nombre

Deux nombres sont distingués en bulgare – singulier et pluriel . Une variété de suffixes pluriels est utilisée, et le choix entre eux est en partie déterminé par leur terminaison au singulier et en partie influencé par le genre ; en outre, la déclinaison irrégulière et les formes plurielles alternatives sont courantes. Les mots se terminant par –а/–я (qui sont généralement féminins) ont généralement la terminaison plurielle –и , lors de la suppression de la terminaison singulière. Parmi les noms se terminant par une consonne, les féminins utilisent également –и , tandis que les masculins ont généralement –и pour les polysyllabes et –ове pour les monosyllabes (cependant, des exceptions sont particulièrement fréquentes dans ce groupe). Noms se terminant par –о/–е(dont la plupart sont neutres) utilisent principalement les suffixes –а, –я (qui nécessitent tous deux la suppression des terminaisons singulières) et –та .

Avec les nombres cardinaux et les mots apparentés tels que няколко ('plusieurs'), les noms masculins utilisent une forme de comptage spéciale en -а/–я , qui provient du dual proto-slave : два/три стола ('deux/trois chaises') contre тези столове (« ces chaises ») ; cf. féminin две/три/тези книги ("deux/trois/ces livres") et neutre две/три/тези легла ("deux/trois/ces lits"). Cependant, une norme linguistique récemment développée exige que les formes de comptage ne soient utilisées qu'avec des noms masculins qui ne désignent pas des personnes. Ainsi, двама/трима ученици (« deux/trois élèves ») est perçu comme plus correct que двама/трима ученика, tandis que la distinction est conservée dans des cas tels que два/три молива (« deux/trois crayons ») contre тези моливи (« ces crayons »).

Cas
д

Les cas n'existent que dans les pronoms personnels et certains autres (comme ils le font dans de nombreuses autres langues indo-européennes modernes ), avec des formes nominatives , accusatives , datives et vocatives . Les vestiges sont présents dans un certain nombre d'unités phraséologiques et de dictons. Les principales exceptions sont les formes vocatives , qui sont toujours utilisées pour les noms masculins (avec les terminaisons -е, -о et -ю) et féminins (-[ь/й]о et -е) au singulier.

Définitude (article)

En bulgare moderne, la définition est exprimée par un article défini qui est postfixé au nom, un peu comme dans les langues scandinaves ou roumaine (indéfini : човек , « personne » ; défini : човек ът , « la personne ») ou au premier nominal constituant des groupes nominaux définis (indéfini : добър човек , « une bonne personne » ; défini : добри ят човек , « la bonne personne »). Il y a quatre articles définis singuliers. Encore une fois, le choix entre eux est largement déterminé par la terminaison du nom au singulier. [48]Les noms qui se terminent par une consonne et qui sont masculins utilisent –ът/–ят, lorsqu'ils sont des sujets grammaticaux , et –а/–я ailleurs. Les noms qui se terminent par une consonne et sont féminins, ainsi que les noms qui se terminent par –а/–я (dont la plupart sont également féminins) utilisent –та. Les noms qui se terminent par –е/–о utilisent –то.

L'article défini au pluriel est –те pour tous les noms sauf pour ceux dont le pluriel se termine par –а/–я ; ceux-ci obtiennent -та à la place. Lorsqu'ils sont postfixés aux adjectifs, les articles définis sont –ят/–я pour le genre masculin (encore une fois, la forme la plus longue étant réservée aux sujets grammaticaux), –та pour le genre féminin, –то pour le genre neutre et –те pour le pluriel.

Inflexion des adjectifs et des chiffres

Les deux groupes s'accordent en genre et en nombre avec le nom auquel ils sont ajoutés. Ils peuvent également prendre l'article défini comme expliqué ci-dessus.

Pronoms

Les pronoms peuvent varier en genre, en nombre et en précision, et sont les seules parties du discours qui ont conservé des inflexions de cas. Trois cas sont présentés par certains groupes de pronoms – nominatif, accusatif et datif. Les types distincts de pronoms sont les suivants : personnel, relatif, réfléchi, interrogatif, négatif, indéfini, [ vérifier l'orthographe ] sommatif et possessif.

Morphologie et grammaire verbales

Le verbe bulgare peut prendre jusqu'à 3 000 [49] [ douteux ] formes distinctes, car il varie en termes de personne, de nombre, de voix, d'aspect, d'humeur, de temps et, dans certains cas, de genre.

Formes verbales finies

Les formes verbales finies sont simples ou composées et s'accordent avec les sujets en personne (premier, deuxième et troisième) et en nombre (singulier, pluriel). En plus de cela, les formes composées passées utilisant des participes varient en genre (masculin, féminin, neutre) et en voix (active et passive) ainsi qu'en aspect (perfectif/aoriste et imperfectif).

Aspect

Les verbes bulgares expriment l'aspect lexical : les verbes perfectifs signifient l'achèvement de l'action du verbe et forment des formes perfectives (aoristes) passées ; les imperfectifs sont neutres à son égard et forment des formes imperfectives passées. La plupart des verbes bulgares peuvent être regroupés en paires perfectif-imperfectif (imperfectif/perfectif : идвам/дойда "venir", пристигам/пристигна "arriver"). Les verbes perfectifs peuvent généralement être formés à partir de verbes imperfectifs par suffixation ou préfixation, mais le verbe résultant dévie souvent de sens par rapport à l'original. Dans les exemples de paires ci-dessus, l'aspect est spécifique à la tige et il n'y a donc pas de différence de sens.

En bulgare, il y a aussi l'aspect grammatical . On distingue trois aspects grammaticaux : neutre, parfait et plus que parfait. L'aspect neutre comprend les trois temps simples et le futur. Le plus que parfait se manifeste aux temps qui utilisent des participes auxiliaires doubles ou triples « être » comme le subjonctif passé plus que parfait. Les constructions parfaites utilisent un seul auxiliaire « être ».

Humeur

L'interprétation traditionnelle est que , en plus des quatre humeurs (наклонения / nəklonɛnijɐ / ) partagée par la plupart des autres langues européennes - indicative (изявително, / izʲəvitɛɫno / ) impératif (повелително / povelitelno / ), subjonctif ( подчинително / pottʃinitɛɫno / ) et conditionnel ( условно, /oˈsɫɔvno/ ) - en bulgare, il y en a un de plus pour décrire une catégorie générale d'événements sans témoins - l' inférence (преизказно /prɛˈiskɐzno/) humeur. Cependant, la plupart des linguistes bulgares contemporains excluent généralement le mode subjonctif et le mode inférentiel de la liste des modes bulgares (plaçant ainsi le nombre de modes bulgares à un total de 3 : indicatif, impératif et conditionnel) [50] et ne les considèrent pas être des modes mais les considérer comme des constructions morphosyntaxiques verbales ou des gramèmes séparés de la classe verbale. L'existence possible de quelques autres modes a été discutée dans la littérature. La plupart des grammaires scolaires bulgares enseignent le point de vue traditionnel des 4 modes bulgares (comme décrit ci-dessus, mais excluant le subjonctif et incluant l'inférence).

Tendu

Il y a trois positions grammaticalement distinctes dans le temps – présent, passé et futur – qui se combinent avec l'aspect et l'humeur pour produire un certain nombre de formations. Normalement, dans les livres de grammaire, ces formations sont considérées comme des temps séparés - c'est-à-dire que "passé imparfait" signifierait que le verbe est au passé, à l'aspect imperfectif et au mode indicatif (puisqu'aucun autre mode n'est montré). Il existe plus de 40 temps différents dans les deux aspects et les cinq humeurs du bulgare.

Au mode indicatif, il y a trois temps simples :

  • Le présent est une forme simple temporellement non marquée composée du radical verbal et d'un suffixe complexe composé de la voyelle thématique /ɛ/ , /i/ ou /a/ et de la terminaison personne/nombre ( пристигам , /priˈstigɐm/ , "J'arrive /J'arrive"); seuls les verbes à l'imparfait peuvent se tenir indépendamment au présent de l'indicatif ;
  • Le passé imparfait est une forme verbale simple utilisée pour exprimer une action qui est contemporaine ou subordonnée à d'autres actions passées; il est composé d'un radical verbal imperfectif ou perfectif et de la terminaison personne/nombre ( пристигах /priˈstiɡɐx/ , пристигнех /priˈstiɡnɛx/ , ' J'arrivais ');
  • Le passé aoriste est une forme simple utilisée pour exprimer une action passée spécifique temporairement indépendante ; il est composé d'un radical verbal perfectif ou imperfectif et de la terminaison personne/nombre ( пристигнах , /priˈstiɡnɐx/ , 'Je suis arrivé', четох , /ˈtʃɛtox/ , 'J'ai lu');

A l'indicatif il y a aussi les temps composés suivants :

  • Le futur est une forme composée faite de la particule ще /son/ et du présent ( е а /sut/ , 'Je vais étudier'); la négation est exprimée par la construction няма да /ˈɲamɐ dɐ/ et le présent ( няма да уча /ˈɲamɐ dɐ ˈutʃɐ/ , ou la forme démodée не ще уча , /nɛ tɛ ˈutʃɐ/ 'Je n'étudierai pas');
  • Le futur passé est une forme composée utilisée pour exprimer une action qui devait être achevée dans le passé mais qui était future par rapport à une autre action passée ; il est composé du passé imparfait du verbe ща /stɤ/ ('will'), de la particule да /dɐ/ ('to') et du présent du verbe (eg щях да уча , /tʲax do utʃɐ/ , 'J'allais étudier');
  • Le présent parfait est une forme composée utilisée pour exprimer une action qui a été accomplie dans le passé mais qui est pertinente ou liée au présent ; il est composé du présent du verbe съм /sɤm/ ('être') et du participe passé (par exemple съм учил /sɤm ˈutʃiɫ/ , 'j'ai étudié');
  • Le past perfect est une forme composée utilisée pour exprimer une action qui a été accomplie dans le passé et qui est relative à une autre action passée ; il est composé du passé du verbe съм et du participe passé (par exemple бях учил /bʲax ˈutʃiɫ/ , 'J'avais étudié');
  • Future perfect est une forme composée utilisée pour exprimer une action qui doit avoir lieu dans le futur avant une autre action future; il est composé du futur du verbe съм et du participe passé (par exemple ще съм учил /ʃtɛ sɐm ˈutʃiɫ/ , 'J'aurai étudié');
  • Passé futur parfait est une forme composée utilisée pour exprimer une action passée qui est future par rapport à une action passée qui elle-même est antérieure à une autre action passée; il est composé du passé imparfait de ща , de la particule да du présent du verbe съм et du participe passé du verbe (par exemple щях да съм учил , /ʃtʲax dɐ sɐm ˈutʃiɫ/ , 'J'aurais étudié').

Les quatre constructions parfaites ci-dessus peuvent varier en aspect selon l'aspect du participe du verbe principal; ce sont en fait des couples d'aspects imperfectifs et perfectifs. Les verbes dans les formes utilisant des participes passés varient également en termes de voix et de genre.

Il n'y a qu'un seul temps simple à l' impératif , le présent, et il n'y a des formes simples que pour la deuxième personne du singulier, -и/-й (-i, -y/i), et le pluriel, -ете/-йте (-ete, -yte), par exemple уча /ˈutʃɐ/ ('étudier'): уч и /oˈtʃi/ , sg., уч ете /oˈtʃɛtɛ/ , pl.; играя /ˈiɡrajɐ/ 'jouer' : игра й /iɡˈraj/ , игра йте /iɡˈrajtɛ/ . Il existe des formes impératives composées pour toutes les personnes et tous les nombres dans l'impératif composé présent ( а играе , da iɡˈrae/ ), l'impératif composé composé (да е играл , /dɐ ɛ iɡˈraɫ/ ) et l'impératif composé présent au plus-que-parfait rarement utilisé ( да е бил играл , /dɐ ɛ bil iɡˈraɫ/ ).

Le mode conditionnel se compose de cinq temps composés, dont la plupart ne sont pas grammaticalement distinguables. Les conditionnels présent, futur et passé utilisent une forme passée spéciale du radical би- (bi – "être") et du participe passé ( бих учил , /bix ˈutʃiɫ/ , ' J'étudierais '). Le conditionnel futur passé et le conditionnel futur passé parfait coïncident dans la forme avec les temps indicatifs respectifs.

Le mode subjonctif est rarement documenté comme une forme verbale séparée en bulgare (étant, morphologiquement, une sous-instance de la construction quasi- infinitive avec la particule а et une forme verbale finie normale), mais néanmoins il est utilisé régulièrement. La forme la plus courante, souvent confondue avec le présent, est le subjonctif présent ( [по-добре] да отида (ˈpɔdobrɛ) dɐ oˈtidɐ/ , 'Je ferais mieux d'y aller'). La différence entre le présent de l'indicatif et le présent du subjonctif est que le subjonctif peut être formé à la fois par des verbes perfectifs et imperfectifs. Il a complètement remplacé l'infinitif et le supination des expressions complexes (voir ci-dessous). Il est également utilisé pour exprimer une opinion sur d' éventuellesévénements à venir. Le passé du subjonctif parfait ( [по добре] да бях отишъл (ˈpɔdobrɛ) dɐ bʲax oˈtiʃɐl/ , « Je ferais mieux de partir ») fait référence à des événements possibles dans le passé, qui n'ont pas eu lieu, et le subjonctif au plus-que-parfait présent ( да съм бил отишъл / dɐ sɐm bil otiʃɐl / ), qui peut être utilisé à la fois sur les événements passés et à venir susciter des sentiments d'incontinence, [ clarification nécessaire ] soupçon, etc. et n'a pas de traduction anglais parfait. [ douteux ]

L' humeur inférentielle a cinq temps purs. Deux d'entre eux sont simples – l' inférence aoriste passée et l' inférence imparfaite du passé – et sont formées par les participes passés des verbes perfectifs et imperfectifs, respectivement. Il existe également trois temps composés : le futur passé inférentiel , le passé futur parfait inférentiel et le passé parfait inférentiel . Toutes ces formes de temps sont sexospécifiques au singulier. Il existe également des croisements conditionnels et impératifs composés. L'existence de formes inférentielles a été attribuée aux influences turques par la plupart des linguistes bulgares. [ citation nécessaire ] [51]Morphologiquement, ils sont dérivés du parfait .

Formes verbales non finies

Le bulgare a les participes suivants :

  • Le participe actif présent (сегашно деятелно причастие) est formé de radicaux imperfectifs avec l'ajout des suffixes –ащ/–ещ/–ящ (чет ящ , 'lecture') et n'est utilisé que de manière attributive;
  • Le participe passif présent (сегашно страдателно причастие) est formé par l'ajout des suffixes -им/аем/уем (чет им , 'qui peut être lu, lisible');
  • Le participe passé aoriste actif (минало свършено деятелно причастие) est formé par l'ajout du suffixe –л– aux radicaux perfectifs (че л , '[avoir] lu');
  • Le participe imparfait actif passé (минало несвършено деятелно причастие) est formé par l'ajout des suffixes –ел/–ал/–ял aux radicaux imperfectifs (чет ял , '[ont été] en train de lire');
  • Le participe passé aoriste passif' (минало свършено страдателно причастие) est formé à partir de radicaux aoristes/perfectifs avec l'ajout des suffixes -н/–т (прочете н , 'lire'; 'и т ' , ); il est utilisé de manière prédicative et attributive ;
  • Participe imparfait passé passif' (минало несвършено страдателно причастие) est formé de radicaux imperfectifs avec l'ajout du suffixe –н (прочита н , '[été] lu'; убива[ н ] , étant 'tué' il est utilisé de manière prédicative et attributive ;
  • Le participe adverbial (деепричастие) est généralement formé de radicaux présents à l'imparfait avec le suffixe –(е)йки (чете йки , « pendant la lecture »), relate une action contemporaine et subordonnée au verbe principal et est à l'origine une forme bulgare occidentale.

Les participes sont infléchis par le genre, le nombre et la définition, et sont coordonnés avec le sujet lors de la formation des temps composés (voir les temps ci-dessus). Lorsqu'ils sont utilisés dans un rôle attributif, les attributs d'inflexion sont coordonnés avec le nom qui est attribué.

Verbes réfléchis

Le bulgare utilise des formes verbales réflexives (c'est-à-dire des actions que l' agent effectue sur lui-même) qui se comportent de la même manière que dans de nombreuses autres langues indo-européennes, comme le français et l'espagnol. Le réflexif est exprimé par la particule invariable se , [note 1] à l' origine une forme clitique du pronom réflexif accusatif. Ainsi -

  • miya – je me lave, miya se – je me lave, miesh se – tu te laves
  • pitam - je demande, pitam se - je me demande, pitash se - tu te demandes

Lorsque l'action est effectuée sur d'autres, d'autres particules sont utilisées, comme dans n'importe quel verbe normal, par exemple -

  • miya te - je te lave
  • pitash moi - tu me demandes

Parfois, la forme verbale réfléchie a une signification similaire mais pas nécessairement identique au verbe non réfléchi -

  • kazvam - je dis, kazvam se - mon nom est (lit. "Je m'appelle")
  • vizhdam - je vois, vizhdame se - "nous nous voyons" ou "nous nous rencontrons"

Dans d'autres cas, le verbe réfléchi a un sens complètement différent de son homologue non réfléchi -

  • karam - conduire, karam se - se disputer avec quelqu'un
  • gotvya – cuisiner, gotvya se – se préparer
  • smeya – oser, smeya se – rire
Actions indirectes

Lorsque l'action est effectuée sur un objet indirect, les particules se transforment en si et ses dérivés -

  • kazvam si – je me dis, kazvash si – tu te dis, kazvam ti – je te dis
  • peya si - je chante pour moi-même, pee si - elle chante pour elle-même, pee mu - elle chante pour lui
  • gotvya si – je cuisine pour moi, gotvyat si – ils cuisinent pour eux-mêmes, gotvya im – je cuisine pour eux

Dans certains cas, la particule si est ambiguë entre l'objet indirect et le sens possessif -

  • miya si ratsete – je me lave les mains, miya ti ratsete – je te lave les mains
  • pitam si priyatélite – je demande à mes amis, pitam ti priyatélite – je demande à tes amis
  • iskam si topkata – je veux ma balle (retour)

La différence entre les verbes transitifs et intransitifs peut conduire à des différences significatives de sens avec un changement minimal, par exemple -

  • haresvash moi - tu m'aimes, haresvash mi - je t'aime (litt. tu me plais )
  • otivam – je vais, otivam si – je rentre à la maison

La particule si est souvent utilisée pour indiquer une relation plus personnelle à l'action, par exemple -

  • haresvam go – je l'aime bien, haresvam si go – pas de traduction précise, se traduit approximativement par "il est vraiment proche de mon cœur"
  • stanahme priyateli – nous sommes devenus amis, stanahme si priyateli – même sens, mais semble plus amical
  • mislya – je pense (généralement à quelque chose de sérieux), mislya si – même sens, mais généralement à quelque chose de personnel et/ou insignifiant

Adverbes

La façon la plus productive de former des adverbes est de les dériver de la forme neutre singulière de l'adjectif correspondant—par exemple бързо (rapide), силно (dur), странно (étrange)—mais les adjectifs se terminant par -ки utilisent la forme masculine singulière (c'est-à-dire se terminant par -ки ), à la place—par exemple юнашки (héroïquement), мъжки (courageusement, comme un homme), майсторски (adroitement). Le même modèle est utilisé pour former des adverbes à partir des nombres ordinaux (de type adjectif), par exemple първо (premièrement), второ (deuxièmement), трето(troisièmement), et dans certains cas à partir de chiffres cardinaux (semblables à des adjectifs), par exemple двойно (deux fois plus/double), тройно (trois fois plus), петорно (cinq fois plus).

Les adverbes restants sont formés de manières qui ne sont plus productives dans la langue. Un petit nombre est original (non dérivé d'autres mots), par exemple : тук (ici), там (là), вътре (intérieur), вън (extérieur), много (très/beaucoup) etc. Le reste est pour la plupart des cas fossilisés formes, telles que :

  • Formes locatives archaïques de certains adjectifs, par exemple добре (bien), зле (mal), твърде (trop, plutôt) et les noms горе (haut), утре (demain), лете (en été)
  • Formes instrumentales Archaic de certains adjectifs, par exemple тихом (tranquillement), скришом (sournoisement), слепешком (aveugle), et les noms, par exemple денем (pendant la journée), нощем (pendant la nuit), редом (un à côté de l'autre), духом (spirituellement), цифром (en chiffres), словом (avec des mots) ; ou verbes : тичешком (en courant), лежешком (en couché), стоешком (en se tenant debout)
  • Formes accusatives archaïques de certains noms : днес (aujourd'hui), нощес (ce soir), сутрин (le matin), зиме/зимъс (en hiver)
  • Génitif archaïque de certains noms : довечера (ce soir), снощи (hier soir), вчера (hier)
  • Homonyme et étymologiquement identique à la forme féminine singulière de l'adjectif correspondant utilisé avec l'article défini : здравата (dur), слепешката (à tâtons) ; le même modèle a été appliqué à certains verbes, par exemple тичешката (en courant), лежешката (en couché), стоешката (en se tenant debout)
  • Dérivé des chiffres cardinaux au moyen d'un suffixe non productif : веднъж (une fois), дваж (deux fois), триж (trois fois)

Adverbes peuvent parfois être redoublée pour mettre l' accent sur les propriétés qualitatives ou quantitatives des actions, des humeurs ou des relations comme effectué par le sujet de la phrase: « бавно-бавно » ( « plutôt lentement »), « едва-едва » ( « avec une grande difficulté » ), " съвсем-съвсем " (" assez ", " complètement ").

Syntaxe

Le bulgare emploie le doublement clitique , principalement à des fins emphatiques. Par exemple, les constructions suivantes sont courantes en bulgare familier :

(го) дадох подаръка на Мария.
(lit. «J'ai donné ce présent à Maria. »)
(ѝ го) дадох подаръка на Мария.
(lit. «J'ai donné lui il la présente à Maria. »)

Le phénomène est pratiquement obligatoire dans la langue parlée dans le cas d'inversion signalant la structure de l'information (à l'écrit, le doublement clitique peut être sauté dans de tels cas, avec un effet quelque peu livresque) :

Подаръка (ѝ) о дадох на Мария.
(lit. "Le présent [ à elle ] que j'ai donné à Maria.")
На Мария ѝ (го) дадох подаръка.
(lit. "À Maria à elle [ il ] j'ai donné le présent.")

Parfois, le doublement signale des relations syntaxiques, ainsi :

етър и Иван и изядоха вълците.
(lit. "Petar et Ivan eux ont mangé les loups.")
Traduction : "Petar et Ivan ont été mangés par les loups".

Cela contraste avec :

етър и Иван изядоха вълците.
(lit. "Petar et Ivan ont mangé les loups")
Traduction : "Petar et Ivan ont mangé les loups".

Dans ce cas, le doublage clitique peut être une alternative familière à la voix passive plus formelle ou livresque, qui serait construite comme suit :

етър и Иван а изядени от вълците.
(lit. "Petar et Ivan ont été mangés par les loups.")

Le doublement du clitique est également pleinement obligatoire, à la fois dans la norme parlée et dans la norme écrite, dans les clauses comprenant plusieurs expressions spéciales qui utilisent les pronoms accusatifs et datifs courts tels que " играе ми се " (j'ai envie de jouer), студено ми е (I j'ai froid) et боли ме ръката (j'ai mal au bras):

а мен ми се спи, а на Иван му се играе.
(lit. "Pour moi, j'ai l' impression de dormir, et pour Ivan de lui, c'est de jouer")
Traduction : "J'ai envie de dormir et Ivan a envie de jouer."
а нас ни е студено, а на вас и е топло.
(lit. "Pour nous à nous il fait froid, et à vous-plur. à vous-plur. il-fait chaud")
Traduction : "Nous avons froid et vous avez chaud."
ан го боли гърлото, а ене ме боли главата.
(litt Ivan lui fait mal à la gorge, et moi me fait mal la tête)
Traduction : Ivan a mal à la gorge et j'ai mal à la tête.

À l'exception des exemples ci-dessus, le doublement clitique est considéré comme inapproprié dans un contexte formel.

Autres fonctionnalités

Questions

Les questions en bulgare qui n'utilisent pas de mot interrogatif (comme qui ? quoi ? etc.) sont formées avec la particule ли après le verbe ; un sujet n'est pas nécessaire, car la conjugaison verbale suggère qui exécute l'action :

  • Идваш – « vous venez » ; аш и? - 'viens-tu?'

Alors que la particule ли va généralement après le verbe, elle peut aller après un nom ou un adjectif si un contraste est nécessaire :

  • аш и с нас? – « vous venez avec nous ? » ;
  • нас ли идваш? – 'tu viens avec nous ' ?

Un verbe n'est pas toujours nécessaire, par exemple lors de la présentation d'un choix :

  • ой ли? - 'lui?'; тият и? – 'le jaune ?' [note 2]

Les questions rhétoriques peuvent être formées en ajoutant и à un mot interrogatif, formant ainsi un "double interrogatif" -

  • ой? - 'Qui?'; ой ли?! - 'Je me demande qui(?)'

La même construction +не ('non') est un positif accentué -

  • ой еше там? - 'Qui était là?' ой ли не ! - 'Presque tout le monde!' (lit. 'Je me demande qui n'était pas là')

Verbes significatifs

Съм

Le verbe съм /sɤm/ [note 3] – 'être' est aussi utilisé comme auxiliaire pour former le parfait , le passif et le conditionnel :

  • passé – /oˈdariɫ sɐm/ – 'J'ai frappé'
  • passif – /oˈdarɛn sɐm/ – 'Je suis touché'
  • passé passif – /bʲax oˈdarɛn/ – 'J'ai été touché'
  • conditionnel – /bix oˈdaril/ – 'Je frapperais'

Il existe deux formes alternatives de съм :

  • бъда /ˈbɤdɐ/ – interchangeable avec съм dans la plupart des temps et modes, mais jamais au présent de l'indicatif – par exemple /ˈiskɐm do ˈbɤdɐ/ (« Je veux être »), /ʃt ˈbɤdɐ tuk/ (« Je serai là ») ; à l'impératif, seul бъда est utilisé – /bɤˈdi tuk/ (« être ici ») ;
  • бивам /ˈbivɐm/ – forme légèrement archaïque et imperfective de бъда – par exemple /ˈbivɐʃɛ zaˈplaʃɛn/ (« il avait l'habitude de recevoir des menaces ») ; dans l'usage contemporain, il est principalement utilisé au négatif pour signifier "ne devrait pas", par exemple /nɛ ˈbivɐ dɐ ˈpuʃiʃ/ ("tu ne devrais pas fumer"). [note 4]
е

Le verbe impersonnel ще (lit. 'il veut') [note 5] est utilisé pour former le futur (positif) :

  • /oˈtivɐm/ – 'Je pars'
  • /ʃtɛ oˈtivɐm/ – 'J'irai'

Le futur négatif se forme avec la construction invariable няма да /ˈɲamɐ dɐ/ (voir няма ci-dessous) : [note 6]

  • /ˈɲamɐ dɐ oˈtivɐm/ – 'Je n'irai pas'

Le passé de ce verbe - щях /ʃtʲax/ est conjugué pour former le conditionnel passé ('aurait' - encore une fois, avec да, puisqu'il est irrealis ):

  • /ʃtʲax dɐ oˈtidɐ/ – « Je serais parti ; » /ʃtɛʃɛ da otidɛʃ/ 'tu serais parti'
Имам et нямам

Les verbes имам /ˈimɐm/ ('avoir') et нямам /ˈɲamɐm/ ('ne pas avoir') :

  • la troisième personne du singulier de ces deux peut être utilisée de manière impersonnelle pour signifier « il y a/il y a » ou « il n'y en a pas/n'y en a pas », [note 7] par exemple
    • /imɐ ˈvrɛmɛ/ (« il est encore temps » – comparer le foin espagnol ) ;
    • /ˈɲamɐ ˈnikoɡo/ (« il n'y a personne là-bas »).
  • La forme impersonnelle няма est utilisée au futur négatif – (voir ще ci-dessus).
    • няма utilisé seul peut signifier simplement « je ne veux pas » – un simple refus à une suggestion ou à une instruction.

Conjonctions et particules

Mais

En bulgare, il existe plusieurs conjonctions se traduisant toutes en anglais par "mais", qui sont toutes utilisées dans des situations distinctes. Ils sont но ( non ), ама ( amà ), а ( a ), ами ( amì ) et ала ( alà ) (et обаче ( obache ) - "cependant", identique à но ).

Bien qu'il y ait un certain chevauchement entre leurs utilisations, dans de nombreux cas, elles sont spécifiques. Par exemple, ami est utilisé pour un choix - ne tova, ami onova - "pas celui-ci, mais celui-là" (comparez sino espagnol ), tandis que ama est souvent utilisé pour fournir des informations supplémentaires ou une opinion - kazah go, ama sgreshih - "Je l'ai dit, mais j'avais tort". Pendant ce temps, a offre un contraste entre deux situations, et dans certaines phrases peut même être traduit par "bien que", "pendant" ou même "et" - az rabotya, a toy blee - "Je travaille et il rêve".

Très souvent, différents mots peuvent être utilisés pour modifier l'accent d'une phrase - par exemple, tandis que pusha, no ne tryabva et pusha, a ne tryabva signifient tous les deux « je fume, mais je ne devrais pas », le premier sonne plutôt comme une déclaration de fait ("...mais je ne dois pas"), tandis que le second ressemble plus à un jugement ("...mais je ne devrais pas"). De même, az ne iskam, ama toy iska et az ne iskam, toy iska signifient tous les deux « je ne veux pas, mais il le veut », cependant le premier met l'accent sur le fait qu'il le veut, tandis que le second met l'accent sur le vouloir plutôt que la personne.

Ala est intéressant en ce sens que, même s'il semble archaïque, il est souvent utilisé dans la poésie et fréquemment dans les histoires pour enfants, car il a une sensation assez morale / menaçante.

Certaines expressions courantes utilisent ces mots, et certaines peuvent être utilisées seules comme interjections :

  • da, ama ne (litt. "oui, mais non") - signifie "vous avez tort de le penser".
  • ama peut être tagué sur une phrase pour exprimer la surprise : ama toy spi ! - "Il dort!"
  • ами! – "tu ne dis pas !", "vraiment !"
Particules vocatives

Le bulgare a plusieurs particules abstraites qui sont utilisées pour renforcer une déclaration. Ceux-ci n'ont pas de traduction précise en anglais. [note 8] Les particules sont strictement informelles et peuvent même être considérées comme grossières par certaines personnes et dans certaines situations. Ils sont principalement utilisés à la fin des questions ou des instructions.

  • бе ( être ) – la particule la plus courante. Il peut être utilisé pour renforcer une déclaration ou, parfois, pour indiquer la dérision d'une opinion, aidée par le ton de la voix. (À l'origine purement masculin, il peut maintenant être utilisé aussi bien pour les hommes que pour les femmes.)
    • kazhi mi, sois – dis-moi (insistance) ; taka li, sois ? - est-ce vrai? (dérisoire); vyarno li, être? – tu ne dis pas !.
  • де ( de) – exprime l'urgence, parfois suppliante.
    • stavay, de! - allez debout!
  • ма ( ma ) (féminin uniquement) – à l'origine simplement la contrepartie féminine de be , mais aujourd'hui perçu comme grossier et moqueur (comparez l'évolution similaire des formes vocatives des noms féminins).
  • бре ( bre , masculin), мари ( mari , féminin) – semblable à être et ma , mais archaïque. Bien qu'informel, on peut parfois entendre qu'il est utilisé par des personnes âgées.
Particules modales

Celles-ci sont « taguées » au début ou à la fin d'une phrase pour exprimer l'humeur du locuteur par rapport à la situation. Ils sont pour la plupart de nature interrogative ou légèrement impérative . Il n'y a pas de changement dans l'humeur grammaticale lorsqu'elles sont utilisées (bien qu'elles puissent être exprimées à travers différentes humeurs grammaticales dans d'autres langues).

  • нали ( nalì ) – est un tag affirmatif universel, comme "n'est-ce pas"/"ne veux-tu pas", etc. (il est invariable, comme le français n'est-ce pas ). Il peut être placé presque n'importe où dans la phrase, et ne nécessite pas toujours un verbe :
    • Shte doydesh, nali? – vous venez, n'est-ce pas ?; nali iskaha ? – ne le voulaient-ils pas ? ; nali onzi ? – celui-là, non ?;
    • il peut exprimer des pensées assez complexes à travers des constructions simples – nali nyamashe ? – "Je pensais que tu n'allais pas le faire !" ou "Je pensais qu'il n'y en avait pas !" (selon le contexte – le verbe nyama présente une négation/absence générale, voir « nyama », ci-dessus).
  • дали ( dalì ) - exprime l'incertitude (si au milieu d'une clause, peut être traduit par "si") - par exemple dali shte doyde? – « pensez-vous qu'il viendra ? »
  • нима ( nimà ) – présente l'incrédulité ~"ne me dis pas ça  ..." – par exemple nima iskash ?! – "ne me dis pas que tu veux!". Il est légèrement archaïque, mais toujours en usage. Peut être utilisé seul comme interjectionnima !
  • дано ( danò ) – exprime l'espoir – shte doyde – « il viendra » ; dano doyde - "J'espère qu'il viendra" (comparez l'espagnol ojalá ). Grammaticalement, dano est entièrement séparé du verbe nadyavam se – « espérer ».
  • нека ( nèka ) – signifie "laissez(s)" – par exemple neka doyde – "laissez-le venir" ; lorsqu'il est utilisé à la première personne, il exprime une extrême politesse: Neka da otidem ... - « allons - nous » (dans des situations familières, Hayde , ci - dessous, est utilisé à la place).
    • neka , comme interjection, peut également être utilisé pour exprimer un jugement ou même schadenfreudeneka mu! - "il le mérite!".
Particules intentionnelles

Ceux-ci expriment une intention ou un désir, peut-être même un plaidoyer. Ils peuvent être considérés comme une sorte de côté cohortatif de la langue. (Puisqu'ils peuvent être utilisés seuls, ils pourraient même être considérés comme des verbes à part entière.) Ils sont également très informels.

  • хайде ( hàide ) – "allez", "allons"
    • par exemple hayde, po-barzo – "plus vite !"
  • я ( ya ) – « laissez-moi » – exclusivement lorsque vous demandez quelque chose à quelqu'un d'autre. Il peut même être utilisé seul comme une demande ou une instruction (selon le ton utilisé), indiquant que le locuteur veut participer ou essayer ce que fait l'auditeur.
    • ya da vidya - laisse-moi voir; toi ? ou toi ! – "laissez-moi.../donnez-moi..."
  • недей ( nedèi ) (pluriel nedèyte ) - peut être utilisé pour émettre une instruction négative - par exemple nedey da idvash - "ne venez pas" ( nedey + subjonctif). Dans certains dialectes, la construction nedey idva ( nedey + prétérit ) est utilisée à la place. En guise d' interjection – nedei ! – "ne fais pas !" (Voir la section sur l' humeur impérative ).

Ces particules peuvent être combinées avec les particules vocatives pour plus d'effet, par exemple ya da vidya, be (laissez-moi voir), ou même exclusivement en combinaison avec elles, sans aucun autre élément, par exemple hayde, de ! (allez!); besoin, de! (Je t'avais dit de ne pas le faire !).

Pronoms de qualité

Le bulgare a plusieurs pronoms de qualité qui n'ont aucun parallèle direct en anglais – kakav (quel genre de); takuv (ce genre de); onakuv (ce genre de – colloq.) ; nyakakav (une sorte de); nikakav (aucune sorte de); vsyakakav (toutes sortes de); et le pronom relatif kakavto (le genre de ... que ... ). L'adjectif ednakuv (« le même ») dérive du même radical. [note 9]

Exemples de phrases :

  • kakav chovek ?! – « quelle personne ? » ; kakav chovek e jouet? – quel genre de personne est-il ?
  • ne poznavam takuv - "Je n'en connais aucun (des gens comme ça)" (lit. "Je ne connais pas ce genre de (personne)")
  • nyakakvi hora – allumé. "un certain type de personnes", mais le sens compris est "un groupe de personnes que je ne connais pas"
  • vsyakakvi hora - "toutes sortes de gens"
  • kakav iskash ? – « quel type voulez-vous ? » ; nikakav ! – « Je n'en veux pas ! »/« aucun ! »

Un phénomène intéressant est que ceux-ci peuvent être enfilés les uns après les autres dans des constructions assez longues, par exemple

mot signification littérale phrase sens de la phrase dans son ensemble
edna kola une voiture
takava ce genre de edna takava kola ... cette voiture (que j'essaye de décrire)
nikakva aucune sorte de edna takava nikakva kola cette voiture sans valeur (que j'essaye de décrire)
nyakakva un genre de edna takava nyakakva nikakva kola ce genre de voiture sans valeur (que j'essaye de décrire)

Une extrême phrase (dialectal), presque sans physique sens à ce que ce soit - mais qui n'ont un sens parfait à l'oreille bulgare - serait:

  • "kakva e taya takava edna nyakakva nikakva ?!"
  • traduction inférée - "quelle sorte de mauvaise personne est-elle ?"
  • traduction littérale : "quelle sorte de – est – celle-ci ici (elle) – cette sorte de – une – une sorte de – aucune sorte de"

—Remarque : le sujet de la phrase est simplement le pronom « taya » (lit. « celle-ci ici » ; colloq. « elle »).

Un autre phénomène intéressant observé dans le langage familier est l'utilisation de takova (neutre de takyv ) non seulement comme substitut d'un adjectif, mais aussi comme substitut d'un verbe. Dans ce cas, la forme de base takova est utilisée à la troisième personne du singulier du présent de l'indicatif et toutes les autres formes sont formées par analogie avec d'autres verbes de la langue. Parfois, le "verbe" peut même acquérir un préfixe de dérivation qui change de sens. Exemples:

  • takovah ti shapkata – j'ai fait quelque chose à ton chapeau (peut-être : j'ai pris ton chapeau)
  • takovah si ochilata – j'ai fait quelque chose à mes lunettes (peut-être : j'ai perdu mes lunettes)
  • takovah se - je me suis fait quelque chose (peut-être: je me suis fait mal)

Une autre utilisation de takova dans le langage familier est le mot takovata , qui peut être utilisé pour remplacer un nom, mais aussi, si le locuteur ne se souvient pas ou ne sait pas comment dire quelque chose, il peut dire takovata puis s'arrêter pour Pensez-y:

  • je posle toy takovata... - et puis il [pas de traduction] ...
  • izyadoh ti takovata – J'ai mangé quelque chose à toi (peut-être : j'ai mangé ton dessert). Ici, le mot takovata est utilisé pour remplacer un nom.

En raison de cette polyvalence, le mot takova peut être utilisé comme euphémisme pour littéralement n'importe quoi. Il est couramment utilisé pour substituer des mots relatifs aux organes reproducteurs ou aux actes sexuels, par exemple :

  • toy si takova takovata v takovata i - il [verbe] son ​​[nom] en elle [nom]


Des expressions similaires « dénuées de sens » sont extrêmement courantes en bulgare parlé, en particulier lorsque le locuteur a du mal à décrire quelque chose.

Divers

  • Le phénomène couramment cité des Bulgares hochant la tête pour « oui » et hochant la tête pour « non » est vrai mais, avec l'influence de la culture occidentale, de plus en plus rare et presque inexistant parmi la jeune génération. [ citation nécessaire ] (Le hochement de tête et le hochement de tête ne sont pas identiques aux gestes occidentaux. Le " hochement de tête " pour non est en fait un mouvement ascendant de la tête plutôt que descendant, tandis que le hochement de tête pour oui n'est pas complètement horizontal, mais a également un léger aspect "ondulé".)
    • Un clic dentaire [ǀ] (semblable à l'anglais « tsk ») signifie également « non » (informel), tout comme ъ-ъ [ʔəʔə] (la seule occurrence en bulgare de l' arrêt de la glotte ). Les deux sont souvent dits avec le « clin d'œil » ascendant.
  • Le bulgare possède un vocabulaire étendu couvrant les relations familiales . La plus grande gamme de mots est pour les oncles et les tantes, par exemple chico (le frère de votre père), vuicho (le frère de votre mère), svako (le mari de votre tante) ; un certain nombre de synonymes de ces trois existe encore plus dans les différents dialectes du bulgare, y compris kaleko, lelincho, Tetin , etc. Les mots ne se réfèrent pas seulement aux membres les plus proches de la famille (comme sale gosse - frère, mais Batko / bate – frère aîné, sestra – sœur, mais kaka – sœur aînée), mais s'étend jusqu'à ses parties les plus éloignées, par exemple badzhanak de Bacanak turc (la relation des maris de deux sœurs entre eux) et etarva (les relations entre les femmes de deux frères). Pour tous les beaux-parents, il existe des noms spécifiques, par exemple le frère du mari d'une femme est son dever et la sœur de son mari est sa zalva . Dans la famille rurale traditionnelle élargie avant 1900, il existait des sous-catégories distinctes pour les différents beaux-frères/belles-sœurs d'une femme en fonction de leur âge par rapport au sien, par exemple au lieu d'un simple dever, il pouvait y avoir un braino ( plus âgé), un draginko (plus jeune) ou un ubavenkyo (qui est encore un enfant).
  • Comme pour de nombreuses langues slaves, le double négatifen bulgare est grammaticalement correct, tandis que certaines de ses formes, lorsqu'elles sont utilisées à la place d'une seule forme négative, sont grammaticalement incorrectes. Ce qui suit sont des traductions littérales de phrases grammaticalement correctes qui utilisent une négation double ou multiple : « Никой никъде никога нищо не е направил. (négation multiple sans l'utilisation d'une forme double négative composée, c'est-à-dire en utilisant une liste de plusieurs mots de négation simples successifs) – "Personne jamais nulle part rien n'a fait." (traduit par "personne n'a jamais rien fait, nulle part"); "Никога не съм бил там." (double négation sans utilisation d'une forme double négative composée, c'est-à-dire en utilisant une liste de plusieurs mots de négation simples successifs) – je n'y suis jamais allé (« [je] n'y ai jamais été »); икога никакви ства не съм имал!– Je n'ai jamais eu de sentiments ! (Je n'ai jamais eu de sentiments!). Il en va de même pour le macédonien.

Vocabulaire

La plupart du vocabulaire du bulgare moderne se compose de termes hérités des innovations proto-slaves et bulgares locales et des formations de ceux-ci par la médiation de l' ancien et du moyen bulgare . Les termes natifs en bulgare représentent 70 à 80 % du lexique.

Les 25% à 30% restants sont des emprunts d'un certain nombre de langues, ainsi que des dérivations de ces mots. Le bulgare adopta aussi quelques mots d'origine thrace et bulgare . Les langues qui ont le plus contribué au bulgare comme moyen d'emprunt de vocabulaire étranger sont le latin 26%, [52] le grec 23%, [52] le français 15%, [52] le turc ottoman , (et, via le turc ottoman, l' arabe ) 14 %, [52] russe 10 %, [52] italien 4 %, [52] allemand 4 %, [52] et anglais 4 %. [52] Les langues classiques latine et grecque sont à l'origine de nombreux mots, utilisés principalement dans la terminologie internationale. De nombreux termes latins sont entrés en bulgare à l'époque où la Bulgarie actuelle faisait partie de l'empire romain et aussi au cours des siècles suivants par le biais du roumain, de l'aroumain et du mégléno-roumain pendant les empires bulgares. Les emprunts d'origine grecque en bulgare sont le produit de l'influence de la langue liturgique de l'Église orthodoxe. La plupart des nombreux emprunts d'une autre langue turque, le turc ottoman et, via le turc ottoman, de l' arabe ont été adoptés en bulgare pendant la longue période de l' Empire ottoman.règle, mais ont été remplacés par des termes bulgares natifs. De plus, après l'indépendance de la Bulgarie de l'Empire ottoman en 1878, les intellectuels bulgares ont importé de nombreux vocabulaires de langue française . De plus, à la fois un anglais spécialisé (venant généralement du domaine scientifique ) et un anglais courantdes mots (notamment des termes abstraits, liés à des produits/services ou des termes techniques) ont également pénétré le bulgare depuis la seconde moitié du 20e siècle, en particulier depuis 1989. Une partie notable de cette terminologie dérivée de l'anglais a atteint des caractéristiques uniques au cours de son introduction aux locuteurs natifs, et cela a donné lieu à des dérivations particulières qui distinguent les emprunts nouvellement formés des mots originaux (principalement dans la prononciation), bien que de nombreux emprunts soient complètement identiques aux mots sources. Un nombre croissant de néologismes internationaux sont également largement adoptés, provoquant la controverse entre les jeunes générations qui, en général, sont élevées à l'ère de la mondialisation numérique , et les puristes plus âgés et plus éduqués .

Lexique bulgare selon l'origine des mots [53]
directement hérité du proto-slave
50%
formations ultérieures
30%
emprunts à l'étranger
17%
Emprunts étrangers en bulgare (1955-59) [52]
Latin
26%
grec
23%
français
15%
Turc ottoman, arabe
14%
russe
dix%
italien
4%
Allemand
4%
Anglais
4%
autre
2%

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Contrairement au français et à l'espagnol, où se n'est utilisé que pour la 3ème personne, et d'autres particules, telles que me et te , sont utilisées pour les 1ère et 2ème personnes du singulier, par exemple je me lave/me lavo – je me lave.
  2. ^ Le mot или ('soit') a une racine étymologique similaire : и + ли ('et') - par exemple ( или) Жълтият или червеният - '(soit) le jaune ou le rouge.' Wiktionnaire
  3. ^ съм se prononce de manière similaire à l'anglais "somme" .
  4. ^ C'est une réponse courante à la question Kak e? /ˈkak ɛ/ 'Comment ça va ?' (lit. « comment ça va ? ») – /ˈbivɐ/ « d'accord » (lit. « ça [de façon répétitive] est ») ou /ˈkak si/ « Comment allez-vous ? » - /ˈbivɐm/ 'Je vais bien'.
  5. ^ ще – du verbe ща – « vouloir ». Le présent de ce verbe dans le sens de « vouloir » est archaïque et n'est utilisé que familièrement. Au lieu de cela, искам /ˈiskɐm/ est utilisé.
  6. ^ Formé du verbe impersonnel няма (lit. 'il n'a pas') et de la particule subjonctive да /dɐ/ ('cela')
  7. ^ Ils peuvent également être utilisés seuls comme réponse, sans objet suivant : има – 'il y en a' ; /ˈɲamɐ/ – 'il n'y en a pas' – comparer keine allemand.
  8. ^ Le tag "homme" est peut-être le plus utilisé, mais les particules bulgares sont encore plus abstraites.
  9. ^ Comme les démonstratifs , ceux-ci prennent la même forme que les pronoms comme ils le font comme les adjectifs - c'est-à-dire. takuv signifie à la fois "ce genre de ..." (adj.) et ce genre de personne/chose (pron., selon le contexte).

Références

  1. ^ "Les Bulgares en Albanie" . Omda.bg . Archivé de l' original le 4 mai 2008 . Récupéré le 23 avril 2008 .
  2. ^ Loring M. Danforth, Le conflit macédonien : le nationalisme ethnique dans un monde transnational, 1995, Princeton University Press, p.65, ISBN 0-691-04356-6 
  3. ^ Yougoslavisme : histoires d'une idée ratée, 1918-1992 , Dejan Djokić, C. Hurst & Co. Publishers, 2003, ISBN 1-85065-663-0 , p. 122. 
  4. ^ "Bulgare" .
  5. ^ "Národnostní menšiny v České republice a jejich jazyky" [Minorités nationales en République tchèque et leur langue] (PDF) (en tchèque). Gouvernement de la République tchèque. p. 2. Podle èl. 3 odst. 2 Statutu Rady je jejich počet 12 a jsou uživateli těchto menšinových jazyků: ..., srbština a ukrajinština
  6. ^ "Mise en œuvre de la Charte en Hongrie" . Base de données de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires . Fondation publique pour la recherche européenne comparée sur les minorités. Archivé de l'original le 27 février 2014 . Consulté le 16 juin 2014 .
  7. ^ Frawley, Guillaume (2003). Encyclopédie internationale de linguistique . Oxford University Press, États-Unis. p. 83. ISBN 978-0-19-513977-8.
  8. ^ EUR-Lex (12 décembre 2006). "Règlement (CE) n° 1791/2006 du Conseil du 20 novembre 2006" . Journal officiel de l'Union européenne . Portail Internet Europe . Récupéré le 2 février 2007 .
  9. ^ "Langues en Europe - Langues officielles de l'UE" . Portail Internet EUROPA. Archivé de l' original le 2 février 2009 . Récupéré le 12 octobre 2009 .
  10. ^ un b Bourchier, James David (1911). " Bulgarie § LANGUE ET LITTERATURE . Dans Chisholm, Hugh (éd.). Encyclopédie Britannica . 4 (11e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge. p. 785.
  11. ^ Michal Kopeček. Discours d'identité collective en Europe centrale et du sud-est (1770-1945) : textes et commentaires, tome 1 (Central European University Press, 2006), p. 248
  12. ^ un prix de Glanville b . Encyclopédie des langues d'Europe (Wiley-Blackwell, 2000), p.45
  13. ^ un b Victor Roudometof. Mémoire collective, identité nationale et conflit ethnique : la Grèce, la Bulgarie et la question macédonienne (Greenwood Publishing Group, 2002), p. 92
  14. ^ "Constitution de la République de Bulgarie" (en bulgare) . Récupéré le 27 octobre 2020 .
  15. ^ ационален татистически нститут (2012). Преброяване на населението и жилищния фонд през 2011 година (en bulgare). ом 1: аселение. София. p. 33-34, 190. Sur les 6,64 millions de personnes qui ont répondu à la question facultative sur la langue lors du recensement de 2011, 5,66 millions (ou 85,2 %) ont déclaré être des locuteurs natifs du bulgare (ce qui représente 76,8 % de la population totale de 7,36 millions).
  16. ^ "Tableau 19A050501 02. Répartition de la population des régions de l'Ukraine par langue maternelle (0,1)" . Récupéré le 15 octobre 2020 .
  17. ^ "La population de la République de Moldavie au moment du recensement était de 2 998 235" . 31 mars 2017 . Récupéré le 16 octobre 2020 . Les données complètes sont disponibles dans la feuille de calcul liée intitulée « Caractéristiques - Population », feuilles 8 et 9.
  18. ^ "Статистический ежегодник 2017 - инистерство экономического развития риднестровской Молдавской Республития риднестровской Молдавской Республития . mer.gospmr.org . Récupéré le 16 octobre 2020 . Il n'y a pas de données sur le nombre de locuteurs.
  19. ^ Etnokonfesionalni i jezički mozaik Srbije (Popis stanovništa, domaćinstava i stanova 2011. u Republici Srbiji) (PDF) (Rapport) (en serbe). pp. 151–56.
  20. ^ "DC2210EWr - Langue principale par maîtrise de l'anglais (régional)" . Récupéré le 18 octobre 2020 .
  21. ^ "Profil de recensement" . Récupéré le 27 octobre 2020 .
  22. ^ Кочев (Kochev), Иван (Ivan) (2001). Български диалектен атлас (Atlas des dialectes bulgares) (en bulgare). София : Académie bulgare des sciences. ISBN 954-90344-1-0. OCLC  48368312 .
  23. ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) арска диалектология. Стр. 101" . Promacedonie.org . Récupéré le 17 avril 2010 .
  24. ^ "Стойков, Стойко. 2002 (1962) арска диалектология. Стр. 99" . Promacedonie.org . Récupéré le 17 avril 2010 .
  25. ^ ечник на думите в българският език http://rechnik.info/%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5 . Récupéré le 28 novembre 2020 . Manquant ou vide |title=( aide )
  26. ^ Dialectologie bulgare : dialectes occidentaux , Stoyko Stoykov, 1962 (p.144). Récupéré en mai 2013.
  27. ^ Mazon, André. Contes Slaves de la Macédoine Sud-Occidentale: Etude linguistique; textes et traduction ; Notes de Folklore, Paris 1923, p. 4.
  28. ^ Селищев, Афанасий. ранные труды, осква 1968.
  29. ^ Die Slaven in Griechenland von Max Vasmer. Verlag der Akademie der Wissenschaften, Berlin 1941. Kap. VI : Allgemeines und sprachliche Stellung der Slaven Griechenlands.
  30. ^ K. Sandfeld, Balkanfilologien (København, 1926, MCMXXVI).
  31. ^ Konstantin Josef Jireček , Die Balkanvölker und ihre kulturellen und politischen Bestrebungen , Urania, II, Jg. 13, 27. Mars 1909, p. 195.
  32. ^ Stefan Verković, Описание быта македонских олгар; Топографическо-этнографический очерк Македонии (Петербург, 1889).
  33. ^ James Minahan. Une Europe, plusieurs nations : un dictionnaire historique des groupes nationaux européens , p.438 (Greenwood Press, 2000)
  34. ^ Bernard Comrie. Les langues slaves , p.251 (Routledge, 1993).
  35. ^ Шклифов, Благой et Екатерина Шклифова, Български деалектни текстове от Егейска Македония, София 2003, с. 28-36 (Shklifov, Blagoy et Ekaterina Shklifova. Textes en dialecte bulgare de la Macédoine égéenne Sofia 2003, p. 28-33)
  36. ^ Clyne, Michael (1992). Langues pluricentriques : la codification du macédonien . Walter de Gruyter. p. 440. ISBN 978-3110128550.
  37. ^ Makedoniya 31 juillet 1870
  38. ^ Tchavdar Marinov. En défense de la langue maternelle : la normalisation de la langue macédonienne et les controverses linguistiques bulgaro-macédonienne. dans Histoires enchevêtrées des Balkans - Volume Un. DOI : https://doi.org/10.1163/9789004250765_010 p. 443
  39. ^ агой Шклифов, За разширението на диалектната основа на българския нижовен език и неговото обновлени. "Македонската" азбука и книжовна норма са нелегитимни, дружество "Огнище", София, 2003 г. . стр. 7-10.
  40. ^ Cuisinier, Bernard Anthony (2001). L'Europe depuis 1945 : une encyclopédie, volume 2 . p. 808. ISBN 978-0-8153-4058-4.
  41. ^ Djokić, Dejan (2003). Yougoslavisme : Histoires d'une idée ratée, 1918-1992 . C. Hurst & Co. Éditeurs. p. 122. ISBN 978-1-85065-663-0.
  42. ^ Profil linguistique macédonien Archivé le 11 mars 2009 à la Wayback Machine , UCLA International Institute
  43. ^ Poulton, Hugues (2000). Qui sont les Macédoniens ? . C. Hurst & Co. Éditeurs. p. 116. ISBN 978-1-85065-534-3.
  44. ^ Trudgill, Pierre (1992). « La sociolinguistique d'Ausbau et la perception du statut linguistique dans l'Europe contemporaine ». Journal international de linguistique appliquée . 2 (2) : 167-177. doi : 10.1111/j.1473-4192.1992.tb00031.x . Cependant, en dehors de la Grèce, où le nom de la langue a été contesté (voir Trudgill à paraître) et de la Bulgarie, le statut du macédonien en tant que langue est généralement accepté.
  45. ^ Chambres, Jack; Trudgill, Peter (1998). Dialectologie (2e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge. p.  7 . De même, les politiciens bulgares soutiennent souvent que le macédonien est simplement un dialecte du bulgare – ce qui est en fait une façon de dire, bien sûr, qu'ils estiment que la Macédoine devrait faire partie de la Bulgarie. D'un point de vue purement linguistique, cependant, de tels arguments ne sont pas résolus, puisque les continuums dialectaux admettent des jugements plus ou moins mais pas l'un ou l'autre.
  46. ^ Danforth, Loring M. (1997). Le conflit macédonien : le nationalisme ethnique dans un monde transnational . Presse de l'Université de Princeton. p. 67. ISBN 978-0691043562. Les sociolinguistes conviennent que dans de telles situations, la décision de savoir si une variété particulière de discours constitue une langue ou un dialecte est toujours basée sur des critères politiques plutôt que linguistiques (Trudgill 1974 :15). Une langue, en d'autres termes, peut être définie « comme un dialecte avec une armée et une marine » (Nash 1989 : 6).
  47. ^ Léonard Orban (24 mai 2007). « Le cyrillique, le troisième alphabet officiel de l'UE, a été créé par un Européen véritablement multilingue » (PDF) . europe.eu . Consulté le 3 août 2014 .
  48. ^ Пашов, Петър (1999) Българска граматика. тр. 73-74.
  49. ^ La grammaire bulgare en ligne du verbe bulgare élémentaire par Katina Bontcheva, récupéré le 21 août 2011
  50. ^ Зидарова, Ваня (2007). арски език. еоретичен курс с практикум, pp. 177-180
  51. ^ Bubenik, Vit (août 1995). "Développement de l'aspect de l'ancien slave au bulgaro-macédonien" . Linguistique historique 1995 . 1 : 29. ISBN 9789027283986 – via Google Livres.
  52. ^ A b c d e f g h i Corbett, professeur Greville; Comrie, professeur Bernard (2003). Les langues slaves . Routledge. p. 240. ISBN 9781136861444.
  53. ^ Corbett, professeur Greville; Comrie, professeur Bernard (2003). Les langues slaves . Routledge. p. 239. ISBN 9781136861444. Le poids relatif du matériel proto-slave hérité peut être estimé à partir de Nikolova (1987) - une étude d'un corpus de 100 000 mots de conversation bulgare. Sur les 806 éléments présents plus de dix fois, environ 50 pour cent peuvent être des reflets directs de formes proto slaves, près de 30 pour cent sont des formations bulgares postérieures et 17 pour cent sont des emprunts étrangers.

Bibliographie

  • Pisani, Vittore (2012). Ancienne langue bulgare . Sofia : Bukvitza. ISBN 978-9549285864.
  • Comrie, Bernard; Corbett, Greville G. (1993). Les langues slaves . Routledge. ISBN 978-0-415-04755-5.
  • Klagstad Jr., Harold L. (1958), The Phonemic System of Colloquial Standard Bulgarian , American Association of Teachers of Slavic and East European Languages, pp. 42-54
  • Ternes, Elmer ; Vladimirova-Buhtz, Tatjana (1999), « bulgare », Manuel de l'Association phonétique internationale , Cambridge University Press, pp. 55-57, ISBN 978-0-521-63751-0
  • ояджиев и др. (1998) раматика на съвременния български книжовен език. ом 1. онетика
  • Жобов, Владимир (2004) овете българския език
  • ръстев, Боримир (1992) раматика за всички
  • Пашов, Петър (1999) арска граматика
  • Vladimir Ier Georgiev ; et al., éd. (1971–2011), Български етимологичен речник [ Dictionnaire étymologique bulgare ], I–VII, Българска академия на науките
  • Notes sur la grammaire de la langue bulgare - 1844 - Smyrne (aujourd'hui Izmir ) - Elias Riggs

Liens externes

Rapports linguistiques

Dictionnaires

Cours