Raj britannique
| Inde coloniale | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
| Aperçu de l'histoire de l'Asie du Sud |
|---|
 |
Le Raj britannique ( / r ɑː dʒ / ; de rāj , littéralement, « règle » en sanskrit et hindoustani ) [2] était la règle de la Couronne britannique sur le sous-continent indien de 1858 à 1947. [3] [4] [5 ] [6] La règle est aussi appelée la règle de la Couronne en Inde , [7] ou la règle directe en Inde . [8] La région sous contrôle britannique était communément appelée Inde dans l'usage contemporain, et comprenait des zones directement administrées par leLe Royaume-Uni , qui était collectivement appelé l'Inde britannique , et les régions gouvernées par des dirigeants autochtones, mais sous tutelle ou prépondérance britannique , appelées États princiers . La région était parfois appelée l' Empire indien , mais pas officiellement. [9]
En tant qu'« Inde », c'était un membre fondateur de la Ligue des Nations , une nation participant aux Jeux olympiques d'été en 1900 , 1920 , 1928 , 1932 et 1936 , et un membre fondateur des Nations Unies à San Francisco en 1945 . [dix]
Ce système de gouvernance a été institué le 28 juin 1858, lorsque, après la rébellion indienne de 1857 , le règne de la Compagnie britannique des Indes orientales a été transféré à la Couronne en la personne de la reine Victoria [11] (qui, en 1876, a été proclamée impératrice des Indes ). Il a duré jusqu'en 1947, lorsque le Raj britannique a été divisé en deux États souverains : le Dominion de l'Inde (plus tard la République de l'Inde ) et le Dominion du Pakistan (plus tard la République islamique du Pakistan , dont la partie orientale, encore plus tard, Est devenu leRépublique populaire du Bangladesh en 1971). Au début du Raj en 1858, la Basse Birmanie faisait déjà partie de l'Inde britannique ; La Haute-Birmanie a été ajoutée en 1886 et l'union qui en a résulté, la Birmanie ( Myanmar ), a été administrée en tant que province autonome jusqu'en 1937, date à laquelle elle est devenue une colonie britannique distincte, obtenant sa propre indépendance en 1948.
Étendue géographique
Le Raj britannique s'étendait sur presque toute l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh actuels, à l'exception de petites exploitations d'autres nations européennes telles que Goa et Pondichéry . [12] Cette zone est très diversifiée, contenant les montagnes de l'Himalaya, des plaines inondables fertiles, la plaine indo-gangétique , un long littoral, des forêts tropicales sèches, des hautes terres arides et le désert de Thar . [13] De plus, à diverses époques, il comprenait Aden (de 1858 à 1937), [14] la Basse-Birmanie (de 1858 à 1937), la Haute-Birmanie (de 1886 à 1937), le Somaliland britannique (brièvement de 1884 à 1898) , et Singapour(brièvement de 1858 à 1867). La Birmanie a été séparée de l'Inde et directement administrée par la Couronne britannique de 1937 jusqu'à son indépendance en 1948. Les États de la Trêve du golfe Persique et les États sous la résidence du golfe Persique étaient théoriquement des États princiers ainsi que des présidences et des provinces de l'Inde britannique jusqu'en 1947. et utilisaient la roupie comme unité monétaire. [15]
Parmi les autres pays de la région, Ceylan (aujourd'hui Sri Lanka ) a été cédée à la Grande-Bretagne en 1802 en vertu du traité d'Amiens . Ceylan faisait partie de la présidence de Madras entre 1793 et 1798, [16] mais pour les périodes ultérieures, les gouverneurs britanniques faisaient rapport à Londres, et cela ne faisait pas partie du Raj. Les royaumes du Népal et du Bhoutan , ayant mené des guerres avec les Britanniques, ont par la suite signé des traités avec eux et ont été reconnus par les Britanniques comme des États indépendants. [17] [18] Le royaume du Sikkima été établi en tant qu'État princier après le traité anglo-sikkimese de 1861; cependant, la question de la souveraineté n'a pas été définie. [19] Les îles Maldives étaient un protectorat britannique de 1887 à 1965, mais ne faisaient pas partie de l'Inde britannique.
Histoire
Conséquences de la rébellion de 1857 : critiques indiennes, réponse britannique
Bien que la rébellion ait ébranlé l'entreprise britannique en Inde, elle ne l'a pas fait dérailler. Après la guerre, les Britanniques sont devenus plus circonspects. Une grande réflexion a été consacrée aux causes de la rébellion et trois leçons principales ont été tirées. Premièrement, sur le plan pratique, on a estimé qu'il fallait plus de communication et de camaraderie entre les Britanniques et les Indiens, non seulement entre les officiers de l'armée britannique et leur état-major indien, mais aussi dans la vie civile. [20] L'armée indienne est complètement réorganisée : des unités composées de musulmans et de brahmanes des Provinces-Unies d'Agra et d'Oudh, qui avait formé le noyau de la rébellion, ont été dissous. De nouveaux régiments, comme les Sikhs et les Baloutches, composés d'Indiens qui, selon l'estimation britannique, avaient fait preuve de ténacité, ont été formés. Dès lors, l'armée indienne restera inchangée dans son organisation jusqu'en 1947. [21] Le recensement de 1861 avait révélé que la population anglaise en Inde était de 125 945 habitants. Parmi ceux-ci, seuls 41 862 environ étaient des civils, contre 84 083 officiers et hommes de l'armée européens. [22] En 1880, l'armée indienne permanente se composait de 66 000 soldats britanniques, 130 000 indigènes et 350 000 soldats dans les armées princières. [23]
Deuxièmement, il a également été estimé que les princes et les grands propriétaires terriens, en ne se joignant pas à la rébellion, s'étaient avérés être, selon les mots de Lord Canning, "des brise-lames dans une tempête". [20] Eux aussi ont été récompensés dans le nouveau Raj britannique en étant officiellement reconnus dans les traités que chaque État a maintenant signés avec la Couronne. [24] [ échec de la vérification ] En même temps, on a estimé que les paysans, au profit desquels les grandes réformes agraires des Provinces-Unies avaient été entreprises, avaient fait preuve de déloyauté, en combattant, dans de nombreux cas, pour leurs anciens propriétaires terriens. contre les Britanniques. Par conséquent, aucune autre réforme agraire n'a été mise en œuvre pendant les 90 années suivantes : le Bengale et le Bihar devaient rester les royaumes de grandes propriétés foncières (contrairement au Pendjab et auUttar Pradesh ). [25]
Troisièmement, les Britanniques se sont sentis déçus par la réaction indienne au changement social. Jusqu'à la rébellion, ils avaient poussé avec enthousiasme des réformes sociales, comme l'interdiction du sati par Lord William Bentinck . [26] On sentait maintenant que les traditions et les coutumes en Inde étaient trop fortes et trop rigides pour être changées facilement; par conséquent, plus aucune intervention sociale britannique n'a été faite, en particulier en matière de religion, [24] même lorsque les Britanniques étaient très sensibles à la question (comme dans le cas du remariage des enfants veuves hindoues). [27]Cela a été illustré plus loin dans la proclamation de la reine Victoria publiée immédiatement après la rébellion. La proclamation déclarait que « Nous déclinons également notre droit et notre désir d'imposer nos convictions à l'un de nos sujets » ; [28] démontrant l'engagement britannique officiel à s'abstenir d'intervention sociale en Inde.
Lakshmibai , le Rani de Jhansi , l' un des principaux dirigeants de la rébellion indienne de 1857 , qui avait auparavant perdu son royaume à la suite de la doctrine de la temporisation de Lord Dalhousie
Sir Syed Ahmed Khan, fondateur du Muhammadan Anglo-Oriental College , plus tard l' Université musulmane d'Aligarh , a écrit l'une des premières critiques, The Causes of the Indian Mutiny .
Un portrait souvenir de 1887 de la reine Victoria en tant qu'impératrice des Indes , 30 ans après la guerre
Le vice-roi, Lord Canning , rencontre le souverain de l'État princier du Jammu-et-Cachemire , Ranbir Singh , le 9 mars 1860. Le Cachemire, comme Hyderabad, Mysore et les États du Rajputana, a soutenu les Britanniques lors de la rébellion de 1857.
Années 1860-1890 : ascension du Congrès national indien
En 1880, une nouvelle classe moyenne est apparue en Inde et s'est dispersée à travers le pays. De plus, il y avait une solidarité croissante entre ses membres, créée par les "stimuli communs d'encouragement et d'irritation". [29] L'encouragement ressenti par cette classe est venu de son succès dans l'éducation et de sa capacité de se prévaloir des avantages de cette éducation tels que l'emploi dans la fonction publique indienne . Cela venait aussi de la proclamation de la reine Victoria de 1858 dans laquelle elle avait déclaré : « Nous nous tenons liés aux indigènes de nos territoires indiens par la même obligation de devoir qui nous lie à tous nos autres sujets. [30] Les Indiens ont été particulièrement encouragés lorsque le Canada a obtenu le statut de dominionen 1867 et a établi une constitution démocratique autonome. [30] Enfin, l'encouragement est venu du travail de savants orientaux contemporains comme Monier Monier-Williams et Max Müller , qui dans leurs travaux avaient présenté l'Inde ancienne comme une grande civilisation. L'irritation, d'autre part, ne provenait pas seulement d'incidents de discrimination raciale aux mains des Britanniques en Inde, mais aussi d'actions gouvernementales comme l'utilisation de troupes indiennes dans les campagnes impériales (par exemple dans la deuxième guerre anglo-afghane ) et le tentatives de contrôle de la presse vernaculaire (par exemple dans le Vernacular Press Act de 1878 ). [31]
C'est cependant le renversement partiel par le vice-roi Lord Ripon du projet de loi Ilbert (1883), une mesure législative qui avait proposé de mettre les juges indiens de la présidence du Bengale sur un pied d'égalité avec les juges britanniques, qui a transformé le mécontentement en action politique. [32] Le 28 décembre 1885, des professionnels et des intellectuels de cette classe moyenne, dont beaucoup ont fait leurs études dans les nouvelles universités fondées par les Britanniques à Bombay, Calcutta et Madras, et familiarisés avec les idées des philosophes politiques britanniques, en particulier les utilitaristes réunis à Bombay. . Les soixante-dix hommes fondèrent le Congrès national indien ; Womesh Chunder Bonerjeea été élu premier président. Les membres comprenaient une élite occidentalisée et aucun effort n'a été fait à ce moment pour élargir la base. [ citation nécessaire ]
Au cours de ses vingt premières années, le Congrès a principalement débattu de la politique britannique envers l'Inde ; cependant, ses débats ont créé une nouvelle perspective indienne qui a tenu la Grande-Bretagne pour responsable d'avoir vidé l'Inde de sa richesse. La Grande-Bretagne l'a fait, prétendaient les nationalistes, par un commerce déloyal, par la restriction de l'industrie indienne indigène et par l'utilisation des impôts indiens pour payer les salaires élevés des fonctionnaires britanniques en Inde. [33]
Thomas Baring a été vice-roi des Indes de 1872 à 1876. Les principales réalisations de Baring sont celles d'un réformateur énergique qui se consacre à l'amélioration de la qualité du gouvernement du Raj britannique. Il a commencé à soulager la famine à grande échelle, à réduire les impôts et à surmonter les obstacles bureaucratiques dans le but de réduire à la fois la famine et les troubles sociaux généralisés. Bien que nommé par un gouvernement libéral, ses politiques étaient à peu près les mêmes que celles des vice-rois nommés par les gouvernements conservateurs. [34]
La réforme sociale était dans l'air dans les années 1880. Par exemple, Pandita Ramabai , poète, érudit sanskrit et championne de l'émancipation des femmes indiennes, a pris la cause du remariage des veuves, en particulier des veuves brahmanes, converties plus tard au christianisme. [35] En 1900, des mouvements de réforme s'étaient enracinés au sein du Congrès national indien. Le membre du Congrès Gopal Krishna Gokhale a fondé la Servants of India Society , qui a fait pression pour une réforme législative (par exemple, pour une loi autorisant le remariage des enfants veuves hindous), et dont les membres ont fait vœu de pauvreté et ont travaillé parmi la communauté intouchable . [36]
En 1905, un gouffre profond s'est creusé entre les modérés, dirigés par Gokhale, qui a minimisé l'agitation publique, et les nouveaux « extrémistes » qui non seulement prônaient l'agitation, mais considéraient également la poursuite de la réforme sociale comme une distraction du nationalisme. Parmi les extrémistes, Bal Gangadhar Tilak a tenté de mobiliser les Indiens en faisant appel à une identité politique explicitement hindoue, affichée, par exemple, dans les festivals publics annuels de Ganapati qu'il a inaugurés dans l'ouest de l'Inde. [37]
1905-1911 : partition du Bengale, montée de la Ligue musulmane
Le vice-roi, Lord Curzon (1899-1905), était exceptionnellement énergique dans la poursuite de l'efficacité et de la réforme. [38] Son programme comprenait la création de la Province frontière du Nord-Ouest; petits changements dans les services publics; accélérer les opérations du secrétariat; la mise en place d'un étalon-or pour assurer une monnaie stable ; création d'un Conseil des chemins de fer ; réforme de l'irrigation; réduction des dettes paysannes ; baisser le coût des télégrammes ; la recherche archéologique et la préservation des antiquités ; améliorations dans les universités; réformes policières; revaloriser les rôles des États autochtones ; un nouveau Département du Commerce et de l'Industrie ; promotion de l'industrie; politiques révisées en matière de revenus fonciers; baisser les impôts ; la création de banques agricoles ; la création d'un département agricole ; parrainer la recherche agricole; l'établissement d'une bibliothèque impériale ; la création d'un corps impérial de cadets ; nouveaux codes de famine ; et, en effet, réduire les nuisances de la fumée à Calcutta. [39]
Des problèmes sont apparus pour Curzon lorsqu'il a divisé la plus grande subdivision administrative de l'Inde britannique, la province du Bengale , en la province à majorité musulmane du Bengale oriental et de l'Assam et la province à majorité hindoue du Bengale occidental (actuels États indiens du Bengale occidental , Bihar , et Odisha ). Acte de Curzon, la partition du Bengale, avait été envisagée par diverses administrations coloniales depuis l'époque de Lord William Bentinck, mais n'a jamais été suivie d'effet. Bien que certains la considéraient comme heureuse sur le plan administratif, elle était chargée par la communauté. Il a semé les graines de la division parmi les Indiens du Bengale, transformant la politique nationaliste comme rien d'autre avant lui. L'élite hindoue du Bengale, dont beaucoup possédaient des terres dans le Bengale oriental qui étaient louées à des paysans musulmans, a protesté avec ferveur. [40]
Suite à la partition du Bengale , qui était une stratégie définie par Lord Curzon pour affaiblir le mouvement nationaliste, Tilak a encouragé le mouvement Swadeshi et le mouvement Boycott. [41] Le mouvement consistait en le boycott des produits étrangers et aussi le boycott social de tout Indien qui utilisait des produits étrangers. Le mouvement Swadeshi consistait en l'utilisation de produits indigènes. Une fois les produits étrangers boycottés, il y avait un vide qui devait être comblé par la production de ces produits en Inde même. Bal Gangadhar Tilak a déclaré que les mouvements Swadeshi et Boycott sont les deux faces d'une même pièce. La grande classe moyenne hindoue bengali (les Bhadralok), bouleversé par la perspective que les Bengalis soient dépassés en nombre dans la nouvelle province du Bengale par les Biharis et les Oriyas, a estimé que l'acte de Curzon était une punition pour leur affirmation de soi politique. Les protestations omniprésentes contre la décision de Curzon ont pris la forme principalement de la campagne Swadeshi ("acheter indien") menée par le double président du Congrès, Surendranath Banerjee , et impliquaient le boycott des produits britanniques. [42]
Le cri de ralliement pour les deux types de protestation était le slogan Bande Mataram (« Salut à la mère »), qui invoquait une déesse mère, qui représentait diversement le Bengale, l'Inde et la déesse hindoue Kali . Sri Aurobindo n'est jamais allé au-delà de la loi lorsqu'il a dirigé le magazine Bande Mataram ; il prêchait l'indépendance mais dans la mesure du possible dans les limites de la paix. Son objectif était la Résistance passive. [43] Les troubles se sont propagés de Calcutta aux régions environnantes du Bengale lorsque les étudiants sont rentrés chez eux dans leurs villages et villes. Certains ont rejoint des clubs de jeunes politiques locauxémergeant au Bengale à l'époque, certains se sont livrés à des vols pour financer des armes et ont même tenté de tuer des responsables du Raj. Cependant, les complots ont généralement échoué face à un travail policier intense. [44] Le mouvement de boycott de Swadeshi a réduit de 25 % les importations de textiles britanniques. Le tissu swadeshi , bien que plus cher et un peu moins confortable que son concurrent du Lancashire, était porté comme une marque de fierté nationale par les habitants de toute l'Inde. [45]
Les protestations hindoues contre la partition du Bengale ont conduit l'élite musulmane en Inde à organiser en 1906 la All India Muslim League . La Ligue a favorisé la partition du Bengale, car elle leur a donné une majorité musulmane dans la moitié orientale. En 1905, lorsque Tilak et Lajpat Rai ont tenté d'accéder à des postes de direction au Congrès et que le Congrès lui-même s'est rallié au symbolisme de Kali , les craintes des musulmans ont augmenté. L'élite musulmane, dont Dacca Nawab et Khwaja Salimullah , s'attendait à ce qu'une nouvelle province à majorité musulmane profite directement aux musulmans aspirant au pouvoir politique. [46]
Les premières mesures ont été prises vers l'autonomie gouvernementale dans l'Inde britannique à la fin du XIXe siècle avec la nomination de conseillers indiens pour conseiller le vice-roi britannique et la création de conseils provinciaux avec des membres indiens ; les Britanniques ont par la suite élargi leur participation aux conseils législatifs avec l' Indian Councils Act de 1892 . Des corporations municipales et des conseils de district ont été créés pour l'administration locale; ils comprenaient des membres indiens élus.
L' Indian Councils Act de 1909 , connu sous le nom de Morley-Minto Reforms ( John Morley était le secrétaire d'État pour l'Inde et Minto était le vice-roi) – accordait aux Indiens des rôles limités dans les législatures centrale et provinciale. Les Indiens de la haute société, les riches propriétaires terriens et les hommes d'affaires étaient favorisés. La communauté musulmane est devenue un électorat distinct et s'est vu accorder une double représentation. Les objectifs étaient assez conservateurs mais ils ont fait avancer le principe électif. [47]
La partition du Bengale a été annulée en 1911 et annoncée au Delhi Durbar où le roi George V est venu en personne et a été couronné empereur des Indes . Il a annoncé que la capitale serait déplacée de Calcutta à Delhi. Cette période a vu une augmentation des activités des groupes révolutionnaires , qui comprenaient l' Anushilan Samiti du Bengale et le Parti Ghadar du Pendjab . Les autorités britanniques ont cependant pu écraser rapidement les rebelles violents, en partie parce que le courant dominant des politiciens indiens instruits s'opposait à la révolution violente. [48]
Hakim Ajmal Khan , fondateur de la Ligue musulmane, devient président du Congrès national indien en 1921.
Lord Minto, le vice-roi conservateur a rencontré la délégation musulmane en juin 1906. Les réformes Minto-Morley de 1909 ont appelé à des électorats musulmans séparés.
1914-1918 : Première Guerre mondiale, Pacte de Lucknow
La Première Guerre mondiale allait marquer un tournant dans les relations impériales entre la Grande-Bretagne et l'Inde. Peu de temps avant le déclenchement de la guerre, le gouvernement indien avait indiqué qu'il pouvait fournir deux divisions plus une brigade de cavalerie, avec une division supplémentaire en cas d'urgence. [49] Quelque 1,4 million de soldats indiens et britanniques de l' armée indienne britannique ont pris part à la guerre, principalement en Irak et au Moyen-Orient . Leur participation a eu des retombées culturelles plus larges alors que la nouvelle se répandait de la façon dont les soldats se sont battus et sont morts courageusement aux côtés de soldats britanniques, ainsi que de soldats de dominions comme le Canada et l'Australie. [50] Le profil international de l'Inde s'est accru au cours des années 1920, alors qu'elle est devenue unmembre fondateur de la Société des Nations en 1920 et a participé, sous le nom « Les Indes Anglaises » (Inde britannique), aux Jeux olympiques d'été de 1920 à Anvers. [51] De retour en Inde, en particulier parmi les dirigeants du Congrès national indien , la guerre a conduit à des appels à une plus grande autonomie des Indiens. [50]
Au début de la Première Guerre mondiale, la réaffectation de la majeure partie de l'armée britannique en Inde vers l'Europe et la Mésopotamie , avait conduit le précédent vice-roi, Lord Harding , à s'inquiéter des "risques liés au dénuement de troupes de l'Inde". [50] La violence révolutionnaire avait déjà été une préoccupation dans l'Inde britannique; par conséquent, en 1915, pour renforcer ses pouvoirs pendant ce qu'il considérait comme une période de vulnérabilité accrue, le gouvernement indien a adopté la loi de 1915 sur la défense de l'Inde , qui lui a permis d'interner des dissidents politiquement dangereux sans procédure régulière, et a ajouté au pouvoir qu'il avait déjà, en vertu de la loi sur la presse de 1910, à la fois emprisonné des journalistes sans jugement et censurant la presse. [52]C'est en vertu de la loi sur la défense de l'Inde que les frères Ali ont été emprisonnés en 1916, et Annie Besant , une femme européenne, et d'ordinaire plus problématique à emprisonner, a été arrêtée en 1917. [52]Maintenant, alors que la réforme constitutionnelle commençait à être sérieusement discutée, les Britanniques commencèrent à considérer comment de nouveaux Indiens modérés pourraient être amenés dans le giron de la politique constitutionnelle et, simultanément, comment la main des constitutionnalistes établis pourrait être renforcée. Cependant, étant donné que le gouvernement indien voulait éviter tout sabotage du processus de réforme par des extrémistes et que son plan de réforme avait été conçu à une époque où la violence extrémiste avait reflué en raison d'un contrôle gouvernemental accru, il a également commencé à examiner comment certains de ses pouvoirs en temps de guerre pourrait être prolongé en temps de paix. [52]
Après la scission de 1906 entre les modérés et les extrémistes au sein du Congrès national indien , l'activité politique organisée par le Congrès était restée fragmentée jusqu'en 1914, lorsque Bal Gangadhar Tilak a été libéré de prison et a commencé à sonder les autres dirigeants du Congrès sur une éventuelle réunification. Cela, cependant, a dû attendre la disparition des principaux opposants modérés de Tilak, Gopal Krishna Gokhale et Pherozeshah Mehta , en 1915, après quoi un accord a été conclu pour que le groupe évincé de Tilak réintègre le Congrès. [50]Lors de la session de 1916 du Congrès à Lucknow, les partisans de Tilak ont réussi à faire adopter une résolution plus radicale qui demandait aux Britanniques de déclarer que c'était leur « objectif et leur intention … de conférer l'autonomie à l'Inde à une date rapprochée ». . [50] Bientôt, d'autres grondements de ce genre commencèrent à apparaître dans les déclarations publiques : en 1917, au Conseil législatif impérial , Madan Mohan Malaviya parla des attentes que la guerre avait suscitées en Inde : « J'ose dire que la guerre a mis l'horloge ... cinquante ans en avant ... (Les) réformes d'après-guerre devront être telles ... qu'elles satisferont les aspirations de son peuple (de l'Inde) à prendre sa part légitime dans l'administration de son propre pays." [50]
La session de Lucknow de 1916 du Congrès fut également le lieu d'un effort mutuel imprévu du Congrès et de la Ligue musulmane, dont l'occasion fut fournie par le partenariat en temps de guerre entre l'Allemagne et la Turquie. Étant donné que le sultan turc , ou Khalifah , avait également sporadiquement revendiqué la tutelle des lieux saints islamiques de La Mecque , Médine et Jérusalem , et que les Britanniques et leurs alliés étaient maintenant en conflit avec la Turquie, les doutes ont commencé à augmenter parmi certains musulmans indiens au sujet de la « neutralité religieuse » des Britanniques, des doutes qui avaient déjà fait surface à la suite de la réunification du Bengale en 1911, une décision considérée comme mal intentionnée envers les musulmans.[53] Dans le Pacte de Lucknow , la Ligue a rejoint le Congrès dans la proposition d'une plus grande autonomie gouvernementale pour laquelle Tilak et ses partisans ont fait campagne; en retour, le Congrès a accepté des électorats séparés pour les musulmans dans les législatures provinciales ainsi que le Conseil législatif impérial. En 1916, la Ligue musulmane comptait entre 500 et 800 membres et n'avait pas encore le plus grand nombre d'adeptes parmi les musulmans indiens dont elle bénéficiait plus tard ; dans la Ligue elle-même, le pacte n'a pas fait l'unanimité, ayant été largement négocié par un groupe de musulmans du « Jeune Parti » des Provinces-Unies (UP), au premier rang desquels, deux frères Mohammad et Shaukat Ali , qui avaient embrassé le Pan- cause islamique;[53] cependant, il avait le soutien d'un jeune avocat de Bombay, Muhammad Ali Jinnah , qui devait plus tard occuper des postes de direction à la fois dans la Ligue et dans le mouvement indépendantiste indien. Au cours des années suivantes, alors que toutes les ramifications du pacte se déroulaient, il était considéré comme bénéficiant plus aux élites minoritaires musulmanesdes provinces comme l'UP et le Bihar qu'aux majorités musulmanes du Pendjab et du Bengale ; néanmoins, à l'époque, le « Pacte de Lucknow » était une étape importante dans l'agitation nationaliste et était considéré comme tel par les Britanniques. [53]
En 1916, deux ligues de Home Rule ont été fondées au sein du Congrès national indien par Tilak et Annie Besant , respectivement, pour promouvoir le Home Rule parmi les Indiens, et aussi pour élever la stature des fondateurs au sein du Congrès lui-même. [54] Besant, pour sa part, a également tenu à démontrer la supériorité de cette nouvelle forme d'agitation organisée, qui avait remporté un certain succès dans le mouvement d'autonomie irlandaise , sur les violences politiques qui avaient sévi par intermittence dans le sous-continent au cours des années 1907. –1914. [54] Les deux Ligues ont porté leur attention sur des régions géographiques complémentaires : Tilak's dans l'ouest de l'Inde, dans la présidence du sud de Bombay, et Besant dans le reste du pays, mais surtout dans la présidence de Madras et dans des régions comme le Sind et le Gujarat qui avaient jusque-là été considérées comme politiquement dormantes par le Congrès. [54] Les deux ligues ont rapidement acquis de nouveaux membres — environ trente mille chacune en un peu plus d'un an — et ont commencé à publier des journaux bon marché. Leur propagande s'est également tournée vers des affiches, des brochures et des chansons politico-religieuses, et plus tard vers des réunions de masse, qui ont non seulement attiré un plus grand nombre que lors des sessions précédentes du Congrès, mais aussi des groupes sociaux entièrement nouveaux tels que les non- brahmanes , les commerçants, les agriculteurs, les étudiants. , et les fonctionnaires de niveau inférieur. [54]Bien qu'elles n'aient pas atteint l'ampleur ou le caractère d'un mouvement de masse à l'échelle nationale, les ligues Home Rule ont à la fois approfondi et élargi l'agitation politique organisée pour l'autonomie en Inde. Les autorités britanniques ont réagi en imposant des restrictions aux ligues, notamment en excluant les étudiants des réunions et en interdisant aux deux dirigeants de se rendre dans certaines provinces. [54]
1915-1918 : Retour de Gandhi
L'année 1915 a également vu le retour de Mohandas Karamchand Gandhi en Inde. Déjà connu en Inde à la suite de ses protestations pour les libertés civiles au nom des Indiens d'Afrique du Sud, Gandhi a suivi les conseils de son mentor Gopal Krishna Gokhale et a choisi de ne faire aucune déclaration publique au cours de la première année de son retour, mais a plutôt passé l'année à voyager, à observer le pays de première main et à écrire. [55]Auparavant, lors de son séjour en Afrique du Sud, Gandhi, avocat de profession, avait représenté une communauté indienne qui, bien que petite, était suffisamment diversifiée pour être un microcosme de l'Inde elle-même. En s'attaquant au défi de maintenir cette communauté ensemble et en affrontant simultanément l'autorité coloniale, il avait créé une technique de résistance non-violente, qu'il appelait Satyagraha (ou Lutte pour la vérité). [56] Pour Gandhi, Satyagraha était différent de la « résistance passive », alors une technique familière de protestation sociale, qu'il considérait comme une stratégie pratique adoptée par les faibles face à la force supérieure ; Satyagraha, d'autre part, était pour lui le « dernier recours de ceux assez forts dans leur engagement envers la vérité pour subir la souffrance à sa cause ». [56] Ahimsa ou "la non-violence", qui a formé le fondement de Satyagraha , est venu pour représenter le pilier jumeau, avec la Vérité, de la vision religieuse peu orthodoxe de Gandhi sur la vie. [56] Au cours des années 1907-1914, Gandhi a testé la technique du Satyagraha dans un certain nombre de manifestations au nom de la communauté indienne en Afrique du Sud contre les lois raciales injustes. [56]
Aussi, pendant son séjour en Afrique du Sud, dans son essai Hind Swaraj (1909), Gandhi a formulé sa vision du Swaraj , ou « l'autonomie » pour l'Inde, basée sur trois ingrédients essentiels : la solidarité entre les Indiens de confessions différentes, mais la plupart de tout entre hindous et musulmans ; la suppression de l' intouchabilité de la société indienne ; et l'exercice du swadeshi — le boycott des produits manufacturés étrangers et la relance de l' industrie artisanale indienne . [55] Les deux premiers, selon lui, étaient essentiels pour que l'Inde soit une société égalitaire et tolérante, conforme aux principes de Vérité et Ahimsa., tandis que le dernier, en rendant les Indiens plus autonomes, briserait le cycle de dépendance qui perpétuait non seulement la direction et la teneur de la domination britannique en Inde, mais aussi l'engagement britannique à son égard. [55] Au moins jusqu'en 1920, la présence britannique elle-même n'était pas une pierre d'achoppement dans la conception de Gandhi du swaraj ; c'était plutôt l'incapacité des Indiens à créer une société moderne. [55]
Gandhi a fait ses débuts politiques en Inde en 1917 dans le district de Champaran au Bihar , près de la frontière népalaise, où il a été invité par un groupe de métayers mécontents qui, pendant de nombreuses années, avaient été contraints de planter de l' indigo (pour les teintures) sur une partie de leurs terres pour ensuite les vendre à des prix inférieurs au marché aux planteurs britanniques qui leur avaient loué la terre. [57] À son arrivée dans le district, Gandhi est rejoint par d'autres agitateurs, dont un jeune leader du Congrès, Rajendra Prasad, du Bihar, qui allait devenir un fidèle partisan de Gandhi et continuer à jouer un rôle de premier plan dans le mouvement d'indépendance indien. Lorsque Gandhi a reçu l'ordre de partir par les autorités britanniques locales, il a refusé pour des raisons morales, érigeant son refus en une forme de Satyagraha individuel. Bientôt, sous la pression du vice-roi de Delhi, soucieux de maintenir la paix intérieure en temps de guerre, le gouvernement provincial a annulé l'ordre d'expulsion de Gandhi et a ensuite accepté une enquête officielle sur l'affaire. Bien que les planteurs britanniques aient finalement cédé, ils n'ont pas été gagnés à la cause des agriculteurs et n'ont donc pas produit le résultat optimal d'un Satyagraha que Gandhi avait espéré ; de même, les agriculteurs eux-mêmes, bien que satisfaits de la résolution, ont répondu avec moins d'enthousiasme aux projets simultanés d'autonomisation rurale et d'éducation que Gandhi avait inaugurés conformément à son idéal de swaraj . L'année suivante, Gandhi a lancé deux autres Satyagrahas, tous deux dans son Gujarat natal, l' un dans la région rurale de Kaira.district où les agriculteurs propriétaires de terres protestaient contre l'augmentation des revenus fonciers et l'autre dans la ville d' Ahmedabad , où les travailleurs d'une usine textile appartenant à des Indiens étaient affligés par leurs bas salaires. Le satyagraha à Ahmedabad a pris la forme d'un jeûne de Gandhi et d'un soutien aux travailleurs dans une grève, qui a finalement abouti à un règlement. À Kaira, en revanche, bien que la cause des agriculteurs ait été médiatisée par la présence de Gandhi, le satyagraha lui-même, qui consistait en la décision collective des agriculteurs de retenir le paiement, n'a pas été immédiatement couronnée de succès, les autorités britanniques refusant de reculer. L'agitation à Kaira a gagné pour Gandhi un autre lieutenant à vie à Sardar Vallabhbhai Patel, qui avait organisé les agriculteurs, et qui allait également jouer un rôle de premier plan dans le mouvement d'indépendance indien. [58] Champaran, Kaira et Ahmedabad ont été des jalons importants dans l'histoire des nouvelles méthodes de protestation sociale de Gandhi en Inde.
1916-1919 : réformes Montagu-Chelmsford
En 1916, face à la force nouvelle manifestée par les nationalistes avec la signature du Pacte de Lucknow et la fondation des ligues Home Rule , et la prise de conscience, après le désastre de la campagne de Mésopotamie , que la guerre durerait probablement plus longtemps, le nouveau vice-roi, Lord Chelmsford , a averti que le gouvernement de l'Inde devait être plus sensible à l'opinion indienne. [59]Vers la fin de l'année, après des discussions avec le gouvernement à Londres, il a suggéré que les Britanniques démontrent leur bonne foi - à la lumière du rôle de guerre indien - par un certain nombre d'actions publiques, y compris l'attribution de titres et d'honneurs aux princes, en accordant de commissions dans l'armée pour les Indiens, et la suppression du droit d'accise sur le coton très honni, mais, plus important encore, une annonce des plans futurs de la Grande-Bretagne pour l'Inde et une indication de quelques mesures concrètes. Après plus de discussions, en août 1917, le nouveau secrétaire d'État libéral pour l'Inde, Edwin Montagu, a annoncé l'objectif britannique d'« accroître l'association des Indiens dans toutes les branches de l'administration et le développement progressif d'institutions autonomes, en vue de la réalisation progressive d'un gouvernement responsable en Inde en tant que partie intégrante de l'Empire britannique ». [59] Bien que le plan envisageait d'abord une autonomie limitée dans les provinces, l'Inde étant catégoriquement dans l'Empire britannique, il représentait la première proposition britannique pour toute forme de gouvernement représentatif dans une colonie non blanche.
Montagu et Chelmsford ont présenté leur rapport en juillet 1918 après un long voyage d'enquête en Inde l'hiver précédent. [60] Après plus de discussions par le gouvernement et le parlement en Grande-Bretagne, et une autre tournée par le Franchise and Functions Committee dans le but d'identifier qui parmi la population indienne pourrait voter aux futures élections, le Government of India Act 1919 (également connu sous le nom de Montagu-Chelmsford Reforms ) a été adoptée en décembre 1919. [60] La nouvelle loi a élargi les conseils législatifs provinciaux et impériaux et a abrogé le recours du gouvernement de l'Inde à la « majorité officielle » en cas de votes défavorables. [60]Bien que des départements comme la défense, les affaires étrangères, le droit pénal, les communications et l'impôt sur le revenu aient été conservés par le vice - roi et le gouvernement central à New Delhi, d'autres départements comme la santé publique, l'éducation, les revenus fonciers, l'autonomie locale ont été transférés au provinces. [60] Les provinces elles-mêmes devaient désormais être administrées dans le cadre d'un nouveau système diarchique , dans lequel certains domaines comme l'éducation, l'agriculture, le développement des infrastructures et l'autonomie locale devenaient l'apanage des ministres et des législatures indiens, et finalement de l'électorat indien, tandis que d'autres comme l'irrigation, les revenus fonciers, la police, les prisons et le contrôle des médias restaient du ressort du gouverneur britannique et de son conseil exécutif. [60]La nouvelle loi facilitait également l'admission des Indiens dans la fonction publique et le corps des officiers de l'armée.
Un plus grand nombre d'Indiens étaient désormais émancipés, bien que, pour voter au niveau national, ils ne constituaient que 10 % de la population masculine adulte totale, dont beaucoup étaient encore analphabètes. [60] Dans les législatures provinciales, les Britanniques ont continué à exercer un certain contrôle en réservant des sièges pour des intérêts particuliers qu'ils considéraient comme coopératifs ou utiles. En particulier, les candidats ruraux, généralement favorables à la domination britannique et moins conflictuels, se sont vu attribuer plus de sièges que leurs homologues urbains. [60] Des sièges étaient également réservés aux non-brahmanes, aux propriétaires terriens, aux hommes d'affaires et aux diplômés universitaires. Le principe de la « représentation communale », partie intégrante des réformes Minto-Morley, et plus récemment du Pacte de Lucknow du Congrès et de la Ligue musulmane, a été réaffirmé, avec des sièges réservés aux musulmans, aux Sikhs , aux chrétiens indiens , aux Anglo-Indiens et aux Européens domiciliés, dans les conseils législatifs provinciaux et impériaux. [60] Les réformes de Montagu-Chelmsford ont offert aux Indiens l'occasion la plus importante à ce jour d'exercer le pouvoir législatif, en particulier au niveau provincial; Cependant, cette possibilité était également limitée par le nombre encore limité d'électeurs éligibles, par les petits budgets disponibles pour les législatures provinciales et par la présence de sièges ruraux et d'intérêt spécial qui étaient considérés comme des instruments de contrôle britannique. [60]Sa portée était insatisfaisante pour les dirigeants politiques indiens, notoirement exprimé par Annie Besant comme quelque chose « indigne de l'Angleterre à offrir et de l'Inde à accepter ». [61]
1917-1919 : Loi Rowlatt
En 1917, alors que Montagu et Chelmsford rédigeaient leur rapport, un comité présidé par un juge britannique, Sidney Rowlatt , fut chargé d'enquêter sur les « complots révolutionnaires », dans le but non déclaré d'étendre les pouvoirs du gouvernement en temps de guerre. [59] Le comité Rowlatt a présenté son rapport en juillet 1918 et a identifié trois régions d'insurrection conspiratrice : le Bengale , la présidence de Bombay et le Pendjab . [59]Pour lutter contre les actes subversifs dans ces régions, le comité a recommandé au gouvernement d'utiliser des pouvoirs d'urgence semblables à son autorité en temps de guerre, qui comprenaient la possibilité de juger les cas de sédition par un panel de trois juges et sans jury, l'exaction de garanties auprès des suspects, la surveillance gouvernementale des résidences des suspects, [59] et le pouvoir pour les gouvernements provinciaux d'arrêter et de détenir des suspects dans des centres de détention de courte durée et sans procès. [62]
Avec la fin de la Première Guerre mondiale, le climat économique a également changé. À la fin de 1919, 1,5 million d'Indiens avaient servi dans les forces armées dans des rôles de combattant ou de non-combattant, et l'Inde avait fourni 146 millions de livres sterling de revenus pour la guerre. [63] L'augmentation des taxes associée aux perturbations du commerce intérieur et international a eu pour effet de doubler approximativement l'indice des prix globaux en Inde entre 1914 et 1920. [63] Le retour des anciens combattants, en particulier au Pendjab, a créé une crise de chômage croissante. , [64] et l'inflation d'après-guerre ont conduit à des émeutes de la faim dans les provinces de Bombay, Madras et du Bengale, [64]une situation qui n'a fait qu'empirer par l'échec de la mousson de 1918-1919 et par les profits et la spéculation. [63] L'épidémie mondiale de grippe et la révolution bolchevique de 1917 ont ajouté à la nervosité générale ; le premier parmi la population connaissant déjà des difficultés économiques, [64] et le second parmi les fonctionnaires du gouvernement, craignant une révolution similaire en Inde. [65]
Pour lutter contre ce qu'il considérait comme une crise à venir, le gouvernement a maintenant rédigé les recommandations du comité Rowlatt en deux projets de loi Rowlatt . [62] Bien que les projets de loi aient été autorisés pour examen législatif par Edwin Montagu, ils l'ont été à contrecœur, avec la déclaration qui l'accompagne : « Je déteste la suggestion à première vue de préserver la Loi sur la défense de l'Inde en temps de paix à un point tel que Rowlatt et ses amis le jugent nécessaire." [59] Dans la discussion et le vote qui ont suivi au Conseil législatif impérial, tous les membres indiens ont exprimé leur opposition aux projets de loi. Le gouvernement indien a néanmoins pu utiliser sa « majorité officielle » pour assurer l'adoption des projets de loi au début de 1919. [59]Cependant, ce qu'il a adopté, par déférence pour l'opposition indienne, était une version moindre du premier projet de loi, qui autorisait désormais les pouvoirs extrajudiciaires, mais pour une période d'exactement trois ans et pour la poursuite des seuls « mouvements anarchiques et révolutionnaires », abandonnant entièrement le deuxième projet de loi portant modification du Code pénal indien . [59] Malgré cela, lorsqu'il a été adopté, le nouveau Rowlatt Act a suscité une indignation généralisée dans toute l'Inde et a amené Gandhi à l'avant-garde du mouvement nationaliste. [62]
1919-1939 : Jallianwala Bagh, non-coopération, loi sur le gouvernement indien
Le massacre de Jallianwala Bagh ou "massacre d'Amritsar", a eu lieu dans le jardin public de Jallianwala Bagh dans la ville d' Amritsar, à prédominance sikhe . Après des jours de troubles, le brigadier-général Reginald EH Dyer a interdit les réunions publiques et le dimanche 13 avril 1919, cinquante soldats de l'armée indienne britannique commandés par Dyer ont commencé à tirer sur un rassemblement non armé de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants sans avertissement. Les estimations des pertes varient considérablement, le gouvernement indien faisant état de 379 morts et 1 100 blessés. [66] Le Congrès national indienestimé à trois fois le nombre de morts. Dyer a été démis de ses fonctions, mais il est devenu un héros célèbre en Grande-Bretagne parmi les personnes ayant des liens avec le Raj. [67] Les historiens considèrent que l'épisode était une étape décisive vers la fin de la domination britannique en Inde. [68]
En 1920, après que le gouvernement britannique ait refusé de reculer, Gandhi a commencé sa campagne de non-coopération , incitant de nombreux Indiens à rendre les récompenses et les honneurs britanniques, à démissionner de la fonction publique et à boycotter à nouveau les produits britanniques. De plus, Gandhi a réorganisé le Congrès, le transformant en un mouvement de masse et ouvrant ses membres même aux Indiens les plus pauvres. Bien que Gandhi ait stoppé le mouvement de non-coopération en 1922 après le violent incident de Chauri Chaura , le mouvement a repris vie au milieu des années 1920.
La visite, en 1928, de la Commission britannique Simon , chargée d'instaurer une réforme constitutionnelle en Inde, a donné lieu à des protestations généralisées dans tout le pays. [69] Auparavant, en 1925, les protestations non violentes du Congrès avaient également repris, cette fois au Gujarat, et dirigées par Patel, qui a organisé les agriculteurs pour refuser le paiement des taxes foncières accrues ; le succès de cette contestation, le Bardoli Satyagraha , ramène Gandhi dans le giron de la politique active. [69]
Mahatma Gandhi avec Annie Besant en route pour une réunion à Madras en septembre 1921. Plus tôt, à Madurai , le 21 septembre 1921, Gandhi avait adopté le pagne pour la première fois comme symbole de son identification avec les pauvres de l'Inde.
Une affiche du début des années 1920 annonçant une « réunion publique » de non-coopération du Congrès et un « feu de joie de vêtements étrangers » à Bombay, et exprimant son soutien à la « Conférence Karachi Khilafat »
Hindous et musulmans, arborant les drapeaux du Congrès national indien et de la Ligue musulmane , ramassant des vêtements qui seront ensuite brûlés dans le cadre du mouvement de non-coopération initié par Gandhi
Photographie du personnel et des étudiants du Collège national de Lahore , fondé en 1921 par Lala Lajpat Rai pour les étudiants se préparant au mouvement de non-coopération. Debout, quatrième en partant de la droite, se trouve le futur révolutionnaire Bhagat Singh .
Lors de sa session annuelle à Lahore , le Congrès national indien, sous la présidence de Jawaharlal Nehru , a émis une demande de Purna Swaraj ( langue hindoustani : « indépendance complète »), ou Purna Swarajya. La déclaration a été rédigée par le Comité de travail du Congrès , qui comprenait Gandhi, Nehru, Patel et Chakravarthi Rajagopalachari . Gandhi a ensuite dirigé un mouvement élargi de désobéissance civile, culminant en 1930 avec le Salt Satyagraha, dans laquelle des milliers d'Indiens ont défié la taxe sur le sel, en marchant vers la mer et en fabriquant leur propre sel en évaporant l'eau de mer. Bien que beaucoup, dont Gandhi, aient été arrêtés, le gouvernement britannique a finalement cédé et, en 1931, Gandhi s'est rendu à Londres pour négocier une nouvelle réforme lors des conférences de la table ronde .
Sur le plan local, le contrôle britannique reposait sur l' Indian Civil Service (ICS), mais celui-ci se heurtait à des difficultés croissantes. De moins en moins de jeunes hommes en Grande-Bretagne étaient intéressés à se joindre, et la méfiance persistante envers les Indiens a entraîné une baisse de la base en termes de qualité et de quantité. En 1945, les Indiens étaient numériquement dominants dans l'ICS et l'enjeu était loyalement divisé entre l'Empire et l'indépendance. [70]Les finances du Raj dépendaient des taxes foncières, et celles-ci sont devenues problématiques dans les années 1930. Epstein soutient qu'après 1919, il est devenu de plus en plus difficile de percevoir les revenus fonciers. La suppression par le Raj de la désobéissance civile après 1934 a temporairement augmenté le pouvoir des agents du revenu, mais après 1937, ils ont été contraints par les nouveaux gouvernements provinciaux contrôlés par le Congrès de restituer les terres confisquées. Encore une fois, le déclenchement de la guerre les a renforcés, face au mouvement Quit India , les collecteurs de revenus ont dû s'appuyer sur la force militaire et, en 1946-1947, le contrôle britannique direct disparaissait rapidement dans une grande partie de la campagne. [71]
En 1935, après les conférences de la table ronde, le Parlement a adopté le Government of India Act 1935 , qui autorisait la création d'assemblées législatives indépendantes dans toutes les provinces de l'Inde britannique, la création d'un gouvernement central incorporant à la fois les provinces britanniques et les États princiers, et la protection des minorités musulmanes. La future Constitution de l'Inde indépendante était basée sur cet acte. [72]Cependant, il a divisé l'électorat en 19 catégories religieuses et sociales, par exemple, les musulmans, les sikhs, les chrétiens indiens, les classes déprimées, les propriétaires terriens, le commerce et l'industrie, les européens, les anglo-indiens, etc. Assemblées législatives. Un électeur ne pouvait voter que pour les candidats de sa propre catégorie.
La loi de 1935 prévoyait une plus grande autonomie pour les provinces indiennes, dans le but de calmer le sentiment nationaliste. La loi prévoyait un parlement national et un pouvoir exécutif sous la tutelle du gouvernement britannique, mais les dirigeants des États princiers ont réussi à bloquer sa mise en œuvre. Ces États sont restés sous le contrôle total de leurs dirigeants héréditaires, sans gouvernement populaire. Pour préparer les élections, le Congrès a fait passer ses membres de base de 473 000 en 1935 à 4,5 millions en 1939. [73]
Aux élections de 1937, le Congrès a remporté des victoires dans sept des onze provinces de l'Inde britannique. [74] Des gouvernements du Congrès, dotés de pouvoirs étendus, ont été formés dans ces provinces. Le large soutien des électeurs au Congrès national indien a surpris les responsables du Raj, qui avaient auparavant considéré le Congrès comme un petit organe élitiste. [75]
Le premier ministre britannique, Ramsay MacDonald , trois places à droite de Gandhi (à gauche du spectateur) lors de la 2e Conférence de la Table ronde. Samuel Hoare est à deux endroits à la droite de Gandhi. Au premier plan, quatrième en partant de la gauche, est BR Ambedkar représentant les " Classes Déprimées "
Annulation du deuxième jour de la série "Inauguration of New Delhi", 27 février 1931, commémorant la nouvelle ville conçue par Sir Edwin Lutyens et Sir Herbert Baker
1939-1945 : Seconde Guerre mondiale
Avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale en 1939, le vice-roi, Lord Linlithgow , a déclaré la guerre au nom de l'Inde sans consulter les dirigeants indiens, ce qui a conduit les ministères provinciaux du Congrès à démissionner en signe de protestation. La Ligue musulmane, en revanche, a soutenu la Grande-Bretagne dans l'effort de guerre et a maintenu son contrôle du gouvernement dans trois provinces principales, le Bengale, le Sind et le Pendjab. [76]
Alors que la Ligue musulmane était un petit groupe d'élite en 1927 avec seulement 1 300 membres, elle s'est rapidement développée une fois qu'elle est devenue une organisation qui a atteint les masses, atteignant 500 000 membres au Bengale en 1944, 200 000 au Pendjab et des centaines de milliers ailleurs. [77] Jinnah était maintenant bien placé pour négocier avec les Britanniques à partir d'une position de pouvoir. [78] Jinnah a averti à plusieurs reprises que les musulmans seraient traités injustement dans une Inde indépendante dominée par le Congrès. Le 24 mars 1940 à Lahore, la Ligue a adopté la " Résolution de Lahore", exigeant que " les régions dans lesquelles les musulmans sont numériquement majoritaires comme dans les zones du nord-ouest et de l'est de l'Inde soient regroupées pour constituer des États indépendants dans lesquels les unités constitutives seront autonomes et souveraines. " [79] Bien que il y avait d'autres politiciens nationaux musulmans importants tels que le chef du Congrès Ab'ul Kalam Azad et des politiciens musulmans régionaux influents tels que AK Fazlul Huq du parti de gauche Krishak Praja au Bengale, Fazl-i-Hussain du parti unioniste du Pendjab dominé par les propriétaires fonciers , et Abd al-Ghaffar Khan du pro-Congrès Khudai Khidmatgar (populairement, "chemises rouges") dans leProvince de la Frontière du Nord-Ouest , [80] les Britanniques, au cours des six années suivantes, devaient de plus en plus considérer la Ligue comme le principal représentant de l'Inde musulmane.
Le Congrès était laïc et fortement opposé à tout État religieux. [77] Il a insisté sur le fait qu'il y avait une unité naturelle avec l'Inde et a blâmé à plusieurs reprises les Britanniques pour les tactiques de « diviser pour régner » basées sur le fait d'inciter les musulmans à se considérer comme étrangers aux hindous. [la citation nécessaire ] Jinnah a rejeté la notion d'une Inde unie et a souligné que les communautés religieuses étaient plus fondamentales qu'un nationalisme artificiel. Il a proclamé la théorie des deux nations , [81] indiquant à Lahore le 23 Mars 1940:
[L'islam et l'hindouisme] ne sont pas des religions au sens strict du terme, mais sont, en fait, des ordres sociaux différents et distincts et c'est un rêve que les hindous et les musulmans puissent un jour développer une nationalité commune... Les hindous et les musulmans appartiennent à deux religions, philosophies, coutumes sociales et littératures différentes [sic]. Ils ne se marient ni ne se marient ensemble et appartiennent en effet à deux civilisations différentes qui reposent principalement sur des idées et des conceptions contradictoires. Leurs aspects sur la vie et de la vie sont différents ... Attacher ensemble deux de ces nations sous un même État, l'une en tant que minorité numérique et l'autre en tant que majorité doit conduire à un mécontentement croissant et à la destruction finale de tout tissu qui pourrait être ainsi construit. pour le gouvernement d'un tel État. [82]
Alors que l'armée indienne régulière en 1939 comprenait environ 220 000 soldats indigènes, elle s'est décuplé pendant la guerre [83] et de petites unités navales et aériennes ont été créées. Plus de deux millions d'Indiens se sont portés volontaires pour le service militaire dans l'armée britannique. Ils ont joué un rôle majeur dans de nombreuses campagnes, notamment au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Les pertes ont été modérées (au regard de la guerre mondiale), avec 24 000 tués ; 64 000 blessés ; 12 000 disparus (probablement morts) et 60 000 capturés à Singapour en 1942. [84]
Londres a payé la majeure partie du coût de l'armée indienne, ce qui a eu pour effet d'effacer la dette nationale de l'Inde ; il a mis fin à la guerre avec un excédent de 1 300 millions de livres sterling. En outre, les fortes dépenses britanniques en munitions produites en Inde (telles que les uniformes, les fusils, les mitrailleuses, l'artillerie de campagne et les munitions) ont entraîné une expansion rapide de la production industrielle, comme le textile (en hausse de 16 %), l'acier (en hausse de 18 %), et la chimie (+ 30 %). De petits navires de guerre ont été construits et une usine d'avions a ouvert à Bangalore. Le système ferroviaire, avec 700 000 employés, a été taxé à la limite alors que la demande de transport montait en flèche. [85]
Le gouvernement britannique a envoyé la mission Cripps en 1942 pour obtenir la coopération des nationalistes indiens dans l'effort de guerre en échange d'une promesse d'indépendance dès la fin de la guerre. De hauts responsables britanniques, notamment le Premier ministre Winston Churchill , n'ont pas soutenu la mission Cripps et les négociations avec le Congrès ont rapidement échoué. [86]
Le Congrès a lancé le mouvement Quit India en juillet 1942, exigeant le retrait immédiat des Britanniques de l'Inde sous peine de désobéissance civile à l'échelle nationale. Le 8 août, le Raj a arrêté tous les dirigeants du Congrès national, provincial et local, détenant des dizaines de milliers d'entre eux jusqu'en 1945. Le pays a éclaté en violentes manifestations menées par des étudiants et plus tard par des groupes politiques paysans, en particulier dans les Provinces-Unies de l' Est , du Bihar et de l'Ouest. Bengale. L'importante présence de l'armée britannique en temps de guerre a écrasé le mouvement en un peu plus de six semaines ; [87] néanmoins, une partie du mouvement forme un temps un gouvernement provisoire clandestin à la frontière avec le Népal. [87]Dans d'autres régions de l'Inde, le mouvement était moins spontané et la protestation moins intense, mais elle dura sporadiquement jusqu'à l'été 1943. Cela n'a pas ralenti l'effort de guerre britannique ni le recrutement pour l'armée. [88]
Auparavant, Subhas Chandra Bose , qui avait été chef de l'aile plus jeune et radicale du Congrès national indien à la fin des années 1920 et dans les années 1930, était devenu président du Congrès de 1938 à 1939. [89] Cependant, il a été évincé de le Congrès en 1939 à la suite de différends avec le haut commandement, [90] et par la suite placé en résidence surveillée par les Britanniques avant de s'échapper de l'Inde au début de 1941. [91] Il se tourna vers l'Allemagne nazie et le Japon impérial pour obtenir de l'aide pour obtenir l'indépendance de l'Inde par la force . [92] Avec le soutien japonais, il a organisé l' armée nationale indienne, composé en grande partie de soldats indiens de l' armée indienne britannique qui avaient été capturés par les Japonais lors de la bataille de Singapour . Alors que la guerre se retournait contre eux, les Japonais sont venus soutenir un certain nombre de gouvernements fantoches et provisoires dans les régions capturées, dont ceux de Birmanie , des Philippines et du Vietnam , ainsi que le gouvernement provisoire d' Azad Hind , présidé par Bose. [92]
L'effort de Bose, cependant, a été de courte durée. Au milieu de l'année 1944, l'armée britannique a d'abord stoppé puis inversé l' offensive japonaise U-Go , commençant la partie réussie de la campagne de Birmanie . L'armée nationale indienne de Bose s'est en grande partie désintégrée au cours des combats qui ont suivi en Birmanie, ses éléments restants se sont rendus lors de la reprise de Singapour en septembre 1945. Bose est décédé en août des suites de brûlures au troisième degré reçues après avoir tenté de s'échapper dans un avion japonais surchargé qui s'est écrasé à Taïwan, [93] ce que beaucoup d'Indiens croient ne s'est pas produit. [94] [95] [96] Bien que Bose ait échoué, il a réveillé des sentiments patriotiques en Inde. [97]
Mahatma Gandhi (centre-droit) et Rajendra Prasad (centre-gauche) en route pour rencontrer le vice-roi, Lord Linlithgow , le 13 octobre 1939, après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale
Chaudhari Khaliquzzaman (à gauche) secondant la résolution de Lahore de 1940 de la Ligue musulmane avec Jinnah (à droite) à la présidence, et Liaquat Ali Khan (au centre)
Les troupes de l'armée indienne en action lors de l' opération Crusader dans la campagne du désert occidental en Afrique du Nord en novembre/décembre 1941
1946-1947 : Indépendance, Partition
En janvier 1946, un certain nombre de mutineries éclatent dans les forces armées, à commencer par celle des militaires de la RAF frustrés par leur lent rapatriement en Grande-Bretagne. [98] Les mutineries ont atteint leur paroxysme avec la mutinerie de la Royal Indian Navy à Bombay en février 1946, suivie par d'autres à Calcutta , Madras et Karachi . Bien que les mutineries aient été rapidement réprimées, elles ont eu pour effet d'inciter le nouveau gouvernement travailliste britannique à agir et de mener à la mission du Cabinet en Inde dirigée par le secrétaire d'État pour l'Inde, Lord Pethick Lawrence , et comprenant Sir Stafford Cripps , qui avait visité quatre ans auparavant. [98]
Toujours au début de 1946, de nouvelles élections ont été convoquées en Inde. Plus tôt, à la fin de la guerre en 1945, le gouvernement colonial avait annoncé le procès public de trois officiers supérieurs de l'armée nationale indienne vaincue de Bose, accusés de trahison. Alors que les procès commençaient, la direction du Congrès, bien qu'ambivalente envers l'INA, a choisi de défendre les officiers accusés. [99] Les condamnations ultérieures des officiers, le tollé général contre les condamnations et la remise éventuelle des peines, ont créé une propagande positive pour le Congrès, qui n'a contribué aux victoires électorales ultérieures du parti que dans huit des onze provinces. [100]Les négociations entre le Congrès et la Ligue musulmane ont cependant buté sur la question de la partition. Jinnah proclama le 16 août 1946, Journée d'action directe , dans le but déclaré de mettre en évidence, de manière pacifique, la revendication d'une patrie musulmane en Inde britannique . Le lendemain, des émeutes hindoues et musulmanes ont éclaté à Calcutta et se sont rapidement propagées dans toute l'Inde britannique. Bien que le gouvernement indien et le Congrès aient tous deux été ébranlés par le cours des événements, en septembre, un gouvernement intérimaire dirigé par le Congrès a été installé, avec Jawaharlal Nehru comme Premier ministre indien uni. [101]
Plus tard cette année-là, l' Échiquier britannique épuisé par la Seconde Guerre mondiale qui vient de se terminer, et le gouvernement travailliste conscient qu'il n'avait ni le mandat chez lui, ni le soutien international, ni la fiabilité des forces indigènes pour continuer à contrôler une Inde britannique de plus en plus agitée, [102] [103] a décidé de mettre fin à la domination britannique de l'Inde, et au début de 1947, la Grande-Bretagne a annoncé son intention de transférer le pouvoir au plus tard en juin 1948. [76]
À l'approche de l'indépendance, les violences entre hindous et musulmans dans les provinces du Pendjab et du Bengale se sont poursuivies sans relâche. L'armée britannique n'étant pas préparée au risque d'augmentation de la violence, le nouveau vice-roi, Louis Mountbatten , a avancé la date du transfert du pouvoir, accordant moins de six mois pour un plan d'indépendance mutuellement convenu. [104] En juin 1947, les dirigeants nationalistes, dont Sardar Patel, Nehru et Abul Kalam Azad au nom du Congrès, Jinnah représentant la Ligue musulmane, BR Ambedkar représentant la communauté des Intouchables , et Maître Tara Singh représentant les Sikhs , ont convenu d'unpartition du pays selon des critères religieux en opposition totale avec les vues de Gandhi. [76] Les régions à prédominance hindoue et sikhe ont été attribuées à la nouvelle nation de l'Inde et les régions à prédominance musulmane à la nouvelle nation du Pakistan ; le plan comprenait une partition des provinces à majorité musulmane du Pendjab et du Bengale. [105]
Le 15 août 1947, le nouveau Dominion du Pakistan (plus tard la République islamique du Pakistan ), avec Muhammad Ali Jinnah comme gouverneur général ; et le Dominion de l'Inde , (plus tard la République de l'Inde ) avec Jawaharlal Nehru comme premier ministre , et le vice-roi, Louis Mountbatten , restant en tant que premier gouverneur général ; des cérémonies officielles ayant lieu à Karachi le 14 août et à New Delhi le 15 août. Cela a été fait pour que Mountbatten puisse assister aux deux cérémonies. [106]
La grande majorité des Indiens sont restés en place avec l'indépendance, mais dans les zones frontalières, des millions de personnes (musulmans, sikhs et hindous) ont déménagé à travers les frontières nouvellement tracées . Au Pendjab, où les nouvelles lignes frontalières divisent les régions sikhes en deux, il y a eu beaucoup d'effusions de sang ; au Bengale et au Bihar, où la présence de Gandhi apaisa les esprits communautaires, la violence était plus limitée. Au total, entre 250 000 et 500 000 personnes des deux côtés des nouvelles frontières, parmi les populations réfugiées et résidentes des trois confessions, sont mortes dans les violences. [107] D'autres estimations du nombre de décès s'élèvent à 1 500 000. [108]
Chronologie des événements majeurs, législation, travaux publics
- Les monarques britanniques régnant pendant la période du Raj britannique, 1858-1947, en pièces d'une roupie en argent.
Pièces d'une roupie représentant George VI, roi-empereur, 1940 (à gauche) et juste avant l'indépendance de l'Inde en 1947 (à droite) [b]
| Point final | Grands événements, législation, travaux publics | Vice-roi président |
|---|---|---|
| 1er novembre 1858 – 21 mars 1862 |
1858 réorganisation de l' armée britannique indienne (et ci - après l' armée même époque indienne) Début de la construction (1860): Université de Bombay , Université de Madras , et Université de Calcutta Code pénal indien a adopté une loi en 1860. famine Haute Doab de 1860-1861 Conseils Loi sur les Indiens 1861 Création de l' Archaeological Survey of India en 1861 James Wilson , membre financier du Conseil de l'Inde , réorganise les douanes, impose l' impôt sur le revenu , crée du papier-monnaie . Indian Police Act 1861 : création de laPolice impériale , plus tard connue sous le nom de service de police indien . |
Vicomte Canning [109] |
| 21 mars 1862 – 20 novembre 1863 |
Le vice-roi meurt prématurément à Dharamsala | Comte d'Elgin |
| 12 janvier 1864 – 12 janvier 1869 |
Guerre Anglo-Bhoutan Duar (1864-1865) Famine d'Orissa de 1866 Famine de Rajputana de 1869 Création du Département de l'Irrigation. Création de l' Imperial Forestry Service en 1867 (aujourd'hui Indian Forest Service ). " Îles Nicobar annexées et incorporées à l'Inde 1869 " |
Sir John Lawrence, Bt [110] |
| 12 janvier 1869 – 8 février 1872 |
Création du ministère de l'Agriculture (maintenant ministère de l'Agriculture ) Extension majeure des chemins de fer, des routes et des canaux Indian Councils Act de 1870 Création des îles Andaman et Nicobar en tant que commissaire en chef (1872). Assassinat de Lord Mayo dans les Andamans. |
Comte de Mayo [111] |
| 3 mai 1872 - 12 avril 1876 |
Décès dans la famine du Bihar de 1873-74 empêchés par l'importation de riz de Birmanie. Gaikwad de Baroda détrôné pour mauvaise gouvernance ; les dominions ont continué à un souverain d'enfant. [ clarification nécessaire ] Indian Councils Act de 1874 Visite du prince de Galles , le futur Edward VII , en 1875–76. |
Seigneur Northbrook [111] |
| 12 avril 1876 – 8 juin 1880 |
Le Baluchistan établi en tant que commissaire en chef La reine Victoria (in absentia) proclamée impératrice des Indes à Delhi Durbar en 1877. Grande famine de 1876–1878 : 5,25 millions de morts ; allègement réduit offert au prix de Rs. 8 crores . Création de la Famine Commission de 1878-1880 sous Sir Richard Strachey . Loi sur les forêts indiennes de 1878 Deuxième guerre anglo-afghane . |
Seigneur Lytton |
| 8 juin 1880 – 13 décembre 1884 |
Fin de la deuxième guerre anglo-afghane . Abrogation de la loi sur la presse vernaculaire de 1878. Compromis sur le projet de loi Ilbert . Les lois sur les collectivités locales étendent l'autonomie des villes aux campagnes. Université du Pendjab établie à Lahore en 1882 Code de la famine promulgué en 1883 par le gouvernement indien. Création de la Commission Éducation . Création d'écoles indigènes, notamment pour les musulmans. Abrogation des droits d'importation sur le coton et de la plupart des droits de douane. Extension du chemin de fer. |
Marquis de Ripon [112] |
| 13 décembre 1884 – 10 décembre 1888 |
Passage du Bengale Tenancy Bill Troisième guerre anglo-birmane . Commission mixte anglo-russe des frontières nommée pour la frontière afghane. Attaque russe contre les Afghans à Panjdeh (1885). Le Grand Jeu en plein jeu. Rapport de la Commission des services publics de 1886-1887, création de l'Imperial Civil Service (plus tard l' Indian Civil Service (ICS) et aujourd'hui l' Indian Administrative Service ) Université d'Allahabad créée en 1887 à l'occasion du jubilé de la reine Victoria, 1887. |
Comte de Dufferin [113] [114] |
| 10 décembre 1888 – 11 octobre 1894 |
Renforcement de la défense de la frontière nord-ouest. Création des troupes du service impérial constituées de régiments apportés par les états princiers . Gilgit Agency louée en 1899 Le Parlement britannique adopte l' Indian Councils Act 1892 , ouvrant le Conseil législatif impérial aux Indiens. Révolution dans l' État princier du Manipur et réintégration ultérieure du souverain. Point culminant du Grand Jeu . Création de la ligne Durand entre l'Inde britannique et l'Afghanistan, chemins de fer, routes et travaux d'irrigation commencés en Birmanie. Frontière entre la Birmanie et le Siamfinalisé en 1893. Chute de la roupie, résultant de la dépréciation constante de la monnaie d'argent dans le monde (1873-1893). Loi sur les prisons indiennes de 1894 |
Marquis de Lansdowne [115] |
| 11 octobre 1894 – 6 janvier 1899 |
Réorganisation de l'armée indienne (du système de présidence aux quatre commandements). Accord du Pamir Russie, 1895 La campagne de Chitral (1895) , la campagne de Tirah (1896–97) Famine indienne de 1896–97 commençant au Bundelkhand . Peste bubonique à Bombay (1896), peste bubonique à Calcutta (1898); émeutes à la suite des mesures de prévention de la peste. Établissement de conseils législatifs provinciaux en Birmanie et au Pendjab ; l'ancien un nouveau lieutenant-gouverneur. |
Comte d'Elgin |
| 6 janvier 1899 – 18 novembre 1905 |
Création de la Province frontière du Nord-Ouest sous un commissaire en chef (1901). Famine indienne de 1899-1900 . Retour de la peste bubonique, 1 million de morts Loi sur la réforme financière de 1899 ; Fonds de réserve d'or créé pour l'Inde. Loi sur l'aliénation des terres du Pendjab Inauguration du département (maintenant ministère) du Commerce et de l'Industrie . Mort de la reine Victoria (1901); consécration du Victoria Memorial Hall , à Calcutta, en tant que galerie nationale d'antiquités, d'art et d'histoire indiennes. Couronnement Durbar à Delhi (1903) ; Edouard VII (in absentia) a proclaméEmpereur des Indes . Francis Younghusband de d'expédition britannique au Tibet (1903-1904) Provinces du Nord-Ouest (anciennement CEDED et vainquis provinces ) et Oudh rebaptisé Provinces - Unies en 1904 la réorganisation des universités Loi sur les Indiens (1904). Systématisation de la préservation et de la restauration des monuments anciens par l' Archaeological Survey of India avec l'Indian Ancient Monument Preservation Act. Inauguration de la banque agricole avec la Cooperative Credit Societies Act de 1904 Partition du Bengale ; nouvelle province du Bengale oriental et de l'Assam sous la direction d'un lieutenant-gouverneur. Le recensement de 1901 donne la population totale à 294 millions, dont 62 millions dans les États princiers et 232 millions dans l'Inde britannique. [116] Environ 170 000 sont européens. 15 millions d'hommes et 1 million de femmes sont alphabétisés. Parmi les enfants d'âge scolaire, 25 % des garçons et 3 % des filles sont scolarisés. Il y a 207 millions d'hindous et 63 millions de musulmans, ainsi que 9 millions de bouddhistes (en Birmanie), 3 millions de chrétiens, 2 millions de sikhs, 1 million de jaïns et 8,4 millions qui pratiquent l'animisme. [117] |
Lord Curzon de Kedleston [118] [119] |
| 18 novembre 1905 – 23 novembre 1910 |
Création du Railway Board Convention anglo-russe de 1907 Indian Councils Act 1909 (également Réformes Minto-Morley) Nomination de la Commission indienne des usines en 1909. Création du ministère de l'Éducation en 1910 (aujourd'hui ministère de l'Éducation) |
Comte de Minto [47] |
| 23 novembre 1910 – 4 avril 1916 |
Visite du roi George V et de la reine Mary en 1911 : commémoration en tant qu'empereur et impératrice des Indes enfin Delhi Durbar Le roi George V annonce la création de la nouvelle ville de New Delhi pour remplacer Calcutta comme capitale de l'Inde. Loi sur les hautes cours indiennes de 1911 Loi sur les usines indiennes de 1911 Construction de New Delhi, 1912–1929 Première Guerre mondiale, armée indienne en : Front occidental, Belgique, 1914 ; Afrique orientale allemande ( Bataille de Tanga, 1914 ) ; Campagne de Mésopotamie ( Bataille de Ctesiphon, 1915 ; Siège de Kut, 1915-1916); Bataille de Galliopoli, 1915-1916 Passage de la Loi sur la défense de l'Inde 1915 |
Lord Hardinge de Penshurst |
| 4 avril 1916 - 2 avril 1921 |
Armée indienne en : Campagne mésopotamienne ( Chute de Bagdad, 1917 ) ; Campagne du Sinaï et de la Palestine ( Bataille de Megiddo, 1918 ) Passage of Rowlatt Act, 1919 Government of India Act 1919 (également Réformes Montagu-Chelmsford ) Massacre de Jallianwala Bagh, 1919 Troisième guerre anglo-afghane, 1919 Université de Rangoon créée en 1920. |
Lord Chelmsford |
| 2 avril 1921 – 3 avril 1926 |
Université de Delhi créée en 1922. Indian Workers Compensation Act de 1923 |
Comte de Lecture |
| 3 avril 1926 – 18 avril 1931 |
Indian Trade Unions Act of 1926, Indian Forest Act, 1927 Nomination of Royal Commission of Indian Labour, 1929 Indian Constitutional Round Table Conferences, Londres, 1930-1932 , Pacte Gandhi-Irwin, 1931 . |
Seigneur Irwin |
| 18 avril 1931 – 18 avril 1936 |
New Delhi a été inaugurée en tant que capitale de l'Inde, 1931. Indian Workmen's Compensation Act of 1933 Indian Factories Act of 1934 Royal Indian Air Force créée en 1932. Académie militaire indienne créée en 1932. Government of India Act 1935 Création de la Banque de réserve de l'Inde |
Comte de Willingdon |
| 18 avril 1936 – 1er octobre 1943 |
Indian Payment of Wages Act of 1936 Birmanie administrée indépendamment après 1937 avec la création d'un nouveau poste de secrétaire d'État pour l'Inde et la Birmanie , et avec le bureau birman séparé du bureau indien Élections provinciales indiennes de 1937 Mission de Cripps en Inde, 1942. Armée indienne sur les théâtres méditerranéens, du Moyen-Orient et d'Afrique de la Seconde Guerre mondiale ( campagne d'Afrique du Nord ) : ( Opération Compass , Opération Crusader , Première bataille d'El Alamein , Deuxième bataille d'El Alamein . Campagne d'Afrique de l'Est , 1940 ,Guerre anglo-irakienne, 1941 , campagne syro-libanaise, 1941 , invasion anglo-soviétique de l'Iran, 1941 ) Armée indienne à la bataille de Hong Kong , bataille de Malaisie , bataille de Singapour La campagne de Birmanie de la Seconde Guerre mondiale commence en 1942. |
Marquis de Linlithgow |
| 1er octobre 1943 – 21 février 1947 |
L'armée indienne devient, avec 2,5 millions d'hommes, la plus grande force entièrement volontaire de l'histoire. Seconde Guerre mondiale : campagne de Birmanie, 1943-1945 ( bataille de Kohima , bataille d'Imphal ) famine du Bengale de 1943 Armée indienne dans la campagne italienne ( bataille de Monte Cassino ) Le parti travailliste britannique remporte les élections générales britanniques de 1945 avec Clement Attlee devenant premier ministre. 1946 Mission du Cabinet en Inde Élections indiennes de 1946. |
Vicomte Wavell |
| 21 février 1947 – 15 août 1947 |
Indian Independence Act 1947 du Parlement britannique promulguée le 18 juillet 1947. Prix Radcliffe , août 1947 Partition de l'Inde , août 1947 Inde Bureau et poste de secrétaire d'État pour l'Inde abolis ; responsabilité ministérielle au Royaume-Uni pour les relations britanniques avec l'Inde et le Pakistan transférée au Commonwealth Relations Office . |
Vicomte Mountbatten de Birmanie |
L'Inde britannique et les États princiers
L'Inde pendant le Raj britannique était composée de deux types de territoires : l'Inde britannique et les États autochtones (ou États princiers ). [120] Dans son Interpretation Act 1889 , le Parlement britannique a adopté les définitions suivantes à l'article 18 :
(4.) L'expression « Inde britannique » désigne tous les territoires et lieux au sein des dominions de Sa Majesté qui sont pour le moment gouvernés par Sa Majesté par l'intermédiaire du gouverneur général de l'Inde ou par l'intermédiaire de tout gouverneur ou autre officier subordonné au gouverneur général. de l'Inde.
(5.) L'expression « Inde » désigne l'Inde britannique ainsi que tout territoire de tout prince ou chef indigène sous la suzeraineté de Sa Majesté exercée par l'intermédiaire du gouverneur général de l'Inde, ou par l'intermédiaire de tout gouverneur ou autre officier subordonné au gouverneur- général de l'Inde. [1]
En général, le terme « Inde britannique » avait été utilisé (et est toujours utilisé) pour désigner également les régions sous le règne de la Compagnie britannique des Indes orientales en Inde de 1600 à 1858. [121] Le terme a également été utilisé pour se référer aux « Britanniques en Inde ». [122]
Les termes « Empire indien » et « Empire de l'Inde » (comme le terme « Empire britannique ») n'étaient pas utilisés dans la législation. Le monarque était officiellement connu sous le nom d'impératrice ou d'empereur des Indes et le terme était souvent utilisé dans les discours de la reine Victoria et les discours de prorogation. De plus, un ordre de chevalerie , l'Ordre le plus éminent de l'Empire indien , est institué en 1878.
La suzeraineté sur 175 États princiers, parmi les plus grands et les plus importants, était exercée (au nom de la Couronne britannique ) par le gouvernement central de l'Inde britannique sous le vice - roi ; les quelque 500 États restants étaient dépendants des gouvernements provinciaux de l'Inde britannique sous la direction d'un gouverneur, d'un lieutenant-gouverneur ou d'un commissaire en chef (selon le cas). [123]Une distinction claire entre « domination » et « suzeraineté » a été fournie par la juridiction des tribunaux : la loi de l'Inde britannique reposait sur les lois adoptées par le Parlement britannique et les pouvoirs législatifs que ces lois conféraient aux divers gouvernements de l'Inde britannique. , à la fois central et local; en revanche, les tribunaux des États princiers existaient sous l'autorité des dirigeants respectifs de ces États. [123]
Principales provinces
Au tournant du 20e siècle, l'Inde britannique se composait de huit provinces administrées soit par un gouverneur, soit par un lieutenant-gouverneur.
| Province de l'Inde britannique (et territoires actuels) |
Superficie totale en km 2 (mi carré) |
Population en 1901 (millions) |
Directeur administratif dirigeant |
|---|---|---|---|
| Assam ( Assam , Arunachal Pradesh , Meghalaya , Mizoram , Nagaland ) |
130 000 (50 000) |
6 | Commissaire en chef |
| Bengale ( Bangladesh , Bengale occidental , Bihar , Jharkhand et Odisha ) |
390 000 (150 000) |
75 | Lieutenant gouverneur |
| Bombay ( Sindh et certaines parties du Maharashtra , du Gujarat et du Karnataka ) |
320 000 (120 000) |
19 | gouverneur en conseil |
| Birmanie ( Birmanie ) |
440 000 (170 000) |
9 | Lieutenant gouverneur |
| Provinces centrales et Berar ( Madhya Pradesh et certaines parties du Maharashtra , Chhattisgarh et Odisha ) |
270 000 (100 000) |
13 | Commissaire en chef |
| Madras ( Andhra Pradesh , Tamil Nadu et certaines parties du Kerala , Karnataka , Odisha et Telangana ) |
370 000 (140 000) |
38 | gouverneur en conseil |
| Pendjab ( province du Pendjab , territoire de la capitale Islamabad , Pendjab , Haryana , Himachal Pradesh , Chandigarh et le territoire de la capitale nationale de Delhi ) |
250 000 (97 000) |
20 | Lieutenant gouverneur |
| Provinces-Unies ( Uttar Pradesh et Uttarakhand ) |
280 000 (110 000) |
48 | Lieutenant gouverneur |
Lors de la partition du Bengale (1905-1913), les nouvelles provinces de l'Assam et du Bengale oriental ont été créées en tant que lieutenant-gouverneur. En 1911, le Bengale oriental a été réuni avec le Bengale et les nouvelles provinces de l'est sont devenues : Assam, Bengale, Bihar et Orissa. [124]
Provinces mineures
De plus, il y avait quelques provinces mineures qui étaient administrées par un commissaire en chef : [125]
| Province mineure de l'Inde britannique (et territoires actuels) |
Superficie totale en km 2 (mi carré) |
Population en 1901 (en milliers) |
Directeur administratif dirigeant |
|---|---|---|---|
| Ajmer-Merwara (parties du Rajasthan ) |
7 000 (2 700) |
477 | Commissaire en chef d' office |
| Iles Andaman et Nicobar ( Iles Andaman et Nicobar ) |
78 000 (30 000) |
25 | Commissaire en chef |
| Baloutchistan britannique ( Baloutchistan ) |
120 000 (46 000) |
308 | Commissaire en chef d' office |
| Province de Coorg ( district de Kodagu ) |
4 100 (1 600) |
181 | Commissaire en chef d' office |
| Province de la Frontière du Nord-Ouest ( Khyber Pakhtunkhwa ) |
41 000 (16 000) |
2 125 | Commissaire en chef |
États princiers
Un État princier, également appelé État autochtone ou État indien, était un État vassal britannique en Inde avec un souverain indien nominal indigène, soumis à une alliance subsidiaire . [126] Il y avait 565 États princiers lorsque l'Inde et le Pakistan sont devenus indépendants de la Grande-Bretagne en août 1947. Les États princiers ne faisaient pas partie de l'Inde britannique (c'est-à-dire les présidences et les provinces), car ils n'étaient pas directement sous domination britannique. Les plus grands avaient des traités avec la Grande-Bretagne qui précisaient les droits des princes ; dans les plus petits, les princes avaient peu de droits. Au sein des États princiers, les affaires extérieures, la défense et la plupart des communications étaient sous contrôle britannique. [ citation nécessaire ]Les Britanniques ont également exercé une influence générale sur la politique intérieure des États, en partie en accordant ou en refusant la reconnaissance de dirigeants individuels. Bien qu'il y ait près de 600 États princiers, la grande majorité était très petite et sous-traitait les affaires du gouvernement aux Britanniques. Quelque deux cents des États avaient une superficie de moins de 25 kilomètres carrés (10 milles carrés). [126]
Les états ont été regroupés en agences et résidences .
Organisation
À la suite de la rébellion indienne de 1857 (généralement appelée la mutinerie indienne par les Britanniques), la loi sur le gouvernement de l'Inde de 1858 a apporté des modifications à la gouvernance de l'Inde à trois niveaux :
- dans le gouvernement impérial de Londres,
- au gouvernement central de Calcutta , et
- dans les gouvernements provinciaux dans les présidences (et plus tard dans les provinces). [127]
À Londres, il prévoyait un secrétaire d'État pour l'Inde au niveau du cabinet et un Conseil indien de quinze membres , dont les membres devaient, comme condition préalable à l'adhésion, avoir passé au moins dix ans en Inde et ne l'avoir fait aucun plus de dix ans auparavant. [128]Bien que le secrétaire d'État ait formulé les instructions de politique à communiquer à l'Inde, il a été tenu dans la plupart des cas de consulter le Conseil, mais surtout pour les questions relatives à la dépense des revenus indiens. La loi prévoyait un système de « double gouvernement » dans lequel le Conseil servait idéalement à la fois à contrôler les excès dans l'élaboration de la politique impériale et à un organisme d'expertise à jour sur l'Inde. Cependant, le secrétaire d'État disposait également de pouvoirs spéciaux d'urgence qui lui permettaient de prendre des décisions unilatérales et, en réalité, l'expertise du Conseil était parfois dépassée. [129] De 1858 à 1947, vingt-sept personnes ont exercé les fonctions de secrétaire d'État pour l'Inde et ont dirigé l' Office de l' Inde ; ceux-ci comprenaient : Sir Charles Wood (1859-1866), leMarquis de Salisbury (1874-1878; plus tard premier ministre britannique), John Morley (1905-1910; initiateur des réformes Minto-Morley ), ES Montagu (1917-1922; un architecte des réformes Montagu-Chelmsford ) et Frederick Pethick -Lawrence (1945-1947; chef de la mission du Cabinet en Inde en 1946 ). La taille du Conseil consultatif a été réduite au cours du demi-siècle suivant, mais ses pouvoirs sont restés inchangés. En 1907, pour la première fois, deux Indiens ont été nommés au Conseil. [130] Il s'agissait de KG Gupta et Syed Hussain Bilgrami .
À Calcutta, le gouverneur général restait à la tête du gouvernement indien et était désormais plus communément appelé vice-roi en raison de son rôle secondaire en tant que représentant de la Couronne auprès des États princiers nominalement souverains ; il était cependant désormais responsable devant le secrétaire d'État à Londres et, par son intermédiaire, devant le Parlement. Un système de « double gouvernement » était déjà en place pendant le règne de la Compagnie en Inde à partir de l' India Act de Pitt de 1784 . Le gouverneur général de la capitale, Calcutta, et le gouverneur d'une présidence subordonnée ( Madras ou Bombay ) devaient chacun consulter son conseil consultatif ; les décrets à Calcutta, par exemple, ont été émis au nom du « gouverneur général en conseil »( c'est-à-direle Gouverneur général avec l'avis du Conseil). Le système de « double gouvernement » de la Compagnie avait ses détracteurs, car, depuis la création du système, il y avait eu des querelles intermittentes entre le gouverneur général et son Conseil ; Pourtant, la loi de 1858 n'a apporté aucun changement majeur dans la gouvernance. [130] Cependant, dans les années qui ont suivi immédiatement, qui étaient également les années de reconstruction après la rébellion, le vice-roi Lord Canning a trouvé que la prise de décision collective du Conseil prenait trop de temps pour les tâches urgentes à venir, il a donc demandé le " système de portefeuille » d'un Conseil exécutif dans lequel les affaires de chaque ministère (le « portefeuille ») a été attribuée et est devenue la responsabilité d'un seul membre du conseil. [130]Les décisions départementales de routine étaient prises exclusivement par le membre, mais les décisions importantes nécessitaient le consentement du gouverneur général et, en l'absence d'un tel consentement, nécessitaient la discussion de l'ensemble du Conseil exécutif. Cette innovation dans la gouvernance indienne a été promulguée dans l' Indian Councils Act de 1861 .
Si le gouvernement indien devait promulguer de nouvelles lois, le Councils Act autorisait un Conseil législatif - une extension du Conseil exécutif jusqu'à douze membres supplémentaires, chacun nommé pour un mandat de deux ans - avec la moitié des membres constitués de fonctionnaires britanniques. du gouvernement (appelé fonctionnaire ) et autorisé à voter, et l'autre moitié, comprenant des Indiens et des Britanniques domiciliés en Inde (appelé non-officiel ) et servant uniquement à titre consultatif. [131] Toutes les lois promulguées par les conseils législatifs en Inde, que ce soit par le Conseil législatif impérial de Calcutta ou par les conseils provinciaux de Madras et de Bombay, nécessitait l'assentiment définitif du secrétaire d'État à Londres ; cela a incité Sir Charles Wood, le deuxième secrétaire d'État, à décrire le gouvernement de l'Inde comme « un despotisme contrôlé de chez lui ». [130] De plus, bien que la nomination d'Indiens au Conseil législatif soit une réponse aux appels lancés après la rébellion de 1857, notamment par Sayyid Ahmad Khan , pour une plus grande consultation des Indiens, les Indiens ainsi nommés appartenaient à l'aristocratie terrienne, souvent choisis pour leur loyauté, et loin d'être représentatif. [132] Même ainsi, les "... minuscules avancées dans la pratique du gouvernement représentatif étaient destinées à fournir des soupapes de sécurité pour l'expression de l'opinion publique, qui avait été si mal jugée avant la rébellion".[133] Les affaires indiennes sont désormais également examinées de plus près au Parlement britannique et plus largement discutées dans la presse britannique. [134]
Avec la promulgation de la loi de 1935 sur le gouvernement de l'Inde, le Conseil de l'Inde a été aboli avec effet au 1er avril 1937 et un système de gouvernement modifié a été promulgué. Le secrétaire d'État indien représentait le gouvernement indien au Royaume-Uni. Il était assisté d'un corps de conseillers composé de 8 à 12 personnes, dont au moins la moitié devaient avoir exercé leurs fonctions en Inde pendant au moins 10 ans et n'avaient pas quitté leurs fonctions moins de deux ans avant leur nomination en tant que conseillers. au secrétaire d'État. [135]
Le vice-roi et gouverneur général de l'Inde, nommé par la Couronne, occupait généralement ses fonctions pendant cinq ans bien qu'il n'y ait pas de mandat fixe, et recevait un salaire annuel de Rs. 2 50 800 par an (18 810 £ par an). [135] [136]Il dirigeait le Conseil exécutif du vice-roi, dont chaque membre était responsable d'un département de l'administration centrale. A partir du 1er avril 1937, le poste de gouverneur général en conseil, que le vice-roi et le gouverneur général occupaient concurremment en tant que représentant de la Couronne dans les relations avec les États princiers indiens, a été remplacé par la désignation de « Représentant de Sa Majesté pour l'exercice des fonctions de la Couronne dans ses relations avec les États indiens", ou le "Représentant de la Couronne". Le Conseil exécutif a été considérablement élargi pendant la Seconde Guerre mondiale et, en 1947, il comprenait 14 membres ( secrétaires ), dont chacun gagnait un salaire de Rs. 66 000 pa (4 950 £ pa). Les portefeuilles en 1946-1947 étaient :
- Affaires extérieures et relations avec le Commonwealth
- Accueil et information et diffusion
- Nourriture et transport
- Transports et chemins de fer
- La main d'oeuvre
- Industries et fournitures
- Travaux, Mines et Énergie
- Éducation
- La défense
- La finance
- Commerce
- Communication
- Santé
- Droit
Jusqu'en 1946, le vice-roi occupait le portefeuille des Affaires extérieures et des relations avec le Commonwealth, ainsi que la direction du Département politique en sa qualité de représentant de la Couronne. Chaque département était dirigé par un secrétaire, à l'exception du Département des chemins de fer, qui était dirigé par un commissaire en chef des chemins de fer sous la direction d'un secrétaire. [137]
Le vice-roi et gouverneur général était également à la tête de la législature indienne bicamérale, composée d'une chambre haute (le Conseil d'État) et d'une chambre basse (l'Assemblée législative). Le vice-roi était à la tête du Conseil d'État, tandis que l'Assemblée législative, ouverte pour la première fois en 1921, était dirigée par un président élu (nommé par le vice-roi de 1921 à 1925). Le Conseil d'État était composé de 58 membres (32 élus, 26 nommés), tandis que l'Assemblée législative comprenait 141 membres (26 fonctionnaires nommés, 13 autres nommés et 102 élu). Le Conseil d'État existait par périodes de cinq ans et l'Assemblée législative par périodes de trois ans, bien que l'un ou l'autre puisse être dissous plus tôt ou plus tard par le vice-roi. La législature indienne était habilitée à adopter des lois pour toutes les personnes résidant en Inde britannique, y compris tous les sujets britanniques résidant en Inde, et pour tous les sujets indiens britanniques résidant en dehors de l'Inde. Avec l'assentiment du roi-empereur et après que des copies d'un projet de loi aient été soumises aux deux chambres du Parlement britannique, le vice-roi pouvait passer outre la législature et adopter directement toute mesure dans l'intérêt perçu de l'Inde britannique ou de ses résidents si le besoin s'est levé. [138]
En vigueur à compter du 1er avril 1936, le Government of India Act a créé les nouvelles provinces du Sind (séparées de la présidence de Bombay) et de l'Orissa (séparées de la province du Bihar et de l'Orissa). La Birmanie et Aden sont devenues des colonies de la Couronne distinctes en vertu de la loi du 1er avril 1937, cessant ainsi de faire partie de l'Empire indien. A partir de 1937, l'Inde britannique est divisée en 17 administrations : les trois Présidences de Madras, Bombay et Bengale, et les 14 provinces des Provinces-Unies, Pendjab, Bihar, les Provinces centrales et Berar, Assam, la Province de la Frontière du Nord-Ouest ( NWFP), Orissa, Sind, Baluchistan britannique, Delhi, Ajmer-Merwara, Coorg, les îles Andaman et Nicobar et Panth Piploda. Les présidences et les huit premières provinces étaient chacune sous un gouverneur, tandis que les six dernières provinces étaient chacune sous un commissaire en chef.Le vice-roi gouvernait directement les provinces du commissaire en chef par l'intermédiaire de chaque commissaire en chef respectif, tandis que les présidences et les provinces sous les gouverneurs bénéficiaient d'une plus grande autonomie en vertu de la loi sur le gouvernement de l'Inde.[139] [140] Chaque présidence ou province dirigée par un gouverneur avait soit une législature provinciale bicamérale (dans les présidences, les Provinces-Unies, le Bihar et l'Assam) soit une législature monocamérale (dans le Pendjab, les provinces centrales et Berar, NWFP, Orissa et Sind). Le gouverneur de chaque présidence ou province représentait la Couronne en sa qualité et était assisté d'un ministre nommé parmi les membres de chaque législature provinciale. Chaque législature provinciale avait une durée de vie de cinq ans, sauf circonstances spéciales telles que les conditions de guerre. Tous les projets de loi adoptés par la législature provinciale étaient soit signés, soit rejetés par le gouverneur, qui pouvait également publier des proclamations ou promulguer des ordonnances pendant que la législature était en vacances, selon les besoins. [140]
Chaque province ou présidence comprenait un certain nombre de divisions, chacune dirigée par un commissaire et subdivisée en districts, qui étaient les unités administratives de base et chacune dirigée par un magistrat de district, un collecteur ou un commissaire adjoint ; en 1947, l'Inde britannique comprenait 230 districts. [140]
Système légal
Singha soutient qu'après 1857, le gouvernement colonial a renforcé et étendu son infrastructure via le système judiciaire, les procédures juridiques et les statuts. Une nouvelle législation a fusionné les tribunaux de la Couronne et de l'ancienne Compagnie des Indes orientales et a introduit un nouveau code pénal ainsi que de nouveaux codes de procédure civile et pénale, largement inspirés du droit anglais. Dans les années 1860-1880, le Raj a mis en place l'enregistrement obligatoire des naissances, des décès et des mariages, ainsi que des adoptions, des actes de propriété et des testaments. L'objectif était de créer un dossier public stable et utilisable et des identités vérifiables. Cependant, il y avait l'opposition des éléments musulmans et hindous qui se sont plaints que les nouvelles procédures de recensement et d'enregistrement menaçaient de révéler la vie privée des femmes. Purdahles règles interdisaient aux femmes de prononcer le nom de leur mari ou de se faire photographier. Un recensement de toute l'Inde a été effectué entre 1868 et 1871, utilisant souvent le nombre total de femmes dans un ménage plutôt que des noms individuels. Certains groupes que les réformateurs Raj voulaient surveiller statistiquement comprenaient ceux réputés pratiquer l'infanticide féminin , les prostituées, les lépreux et les eunuques. [141]
Murshid soutient que les femmes étaient à certains égards plus restreintes par la modernisation des lois. Ils sont restés liés aux restrictions de leur religion, de leur caste et de leurs coutumes, mais maintenant avec une superposition d' attitudes victoriennes britanniques . Leurs droits successoraux de posséder et de gérer des biens ont été réduits; les nouvelles lois anglaises étaient un peu plus sévères. Des décisions de justice ont restreint les droits des secondes épouses et de leurs enfants en matière d'héritage. Une femme devait appartenir à un père ou à un mari pour avoir des droits. [142]
Économie
Tendances économiques
L'économie indienne a augmenté d'environ 1% par an de 1880 à 1920, et la population a également augmenté de 1%. [143] Les trois secteurs de l'économie – l'agriculture, la fabrication et les services – se sont accélérés dans l'Inde postcoloniale. Dans l'agriculture, une « révolution verte » a eu lieu dans les années 1870. La différence la plus importante entre l'Inde coloniale et postcoloniale était l'utilisation de l'excédent de terre avec une croissance tirée par la productivité en utilisant des semences de variétés à haut rendement, des engrais chimiques et une application plus intensive d'eau. Ces trois intrants étaient subventionnés par l'État. [144]Le résultat a été, en moyenne, aucun changement à long terme des niveaux de revenu par habitant, bien que le coût de la vie ait augmenté. L'agriculture était encore dominante, avec la plupart des paysans au niveau de subsistance. De vastes systèmes d'irrigation ont été construits, donnant une impulsion au passage aux cultures de rente pour l'exportation et aux matières premières pour l'industrie indienne, en particulier le jute, le coton, la canne à sucre, le café et le thé. [145] La part mondiale de l'Inde dans le PIB a considérablement chuté, passant de plus de 20 % à moins de 5 % pendant la période coloniale. [146] Les historiens ont été amèrement divisés sur les questions d'histoire économique, l'école nationaliste (suivant Nehru) arguant du fait que l'Inde était plus pauvre à la fin de la domination britannique qu'au début et que l'appauvrissement s'est produit à cause des Britanniques. [147]
Mike Davis écrit qu'une grande partie de l'activité économique dans l'Inde britannique était au profit de l'économie britannique et a été menée sans relâche par des politiques impériales britanniques répressives et avec des répercussions négatives pour la population indienne. Ceci est réifié dans les grandes exportations de blé de l'Inde vers la Grande-Bretagne : malgré une famine majeure qui a fait entre 6 et 10 millions de vies à la fin des années 1870, ces exportations sont restées incontrôlées. Un gouvernement colonial attaché à l'économie du laissez-faire a refusé d'interférer avec ces exportations ou de fournir un quelconque soulagement. [148]
Industrie
Avec la fin du monopole accordé par l'État à l' East India Trading Company en 1813, l'importation en Inde de produits manufacturés britanniques, y compris les textiles finis , a considérablement augmenté, passant d'environ 1 million de mètres de tissu de coton en 1814 à 13 millions en 1820, 995 millions en 1870, à 2050 millions en 1890. Les Britanniques imposent le « libre-échange » à l'Inde, tandis que l'Europe continentale et les États-Unis érigent de fortes barrières tarifaires allant de 30 à 70 % sur l'importation de fil de coton ou l'interdisent totalement. En raison des importations moins chères de la Grande-Bretagne plus industrialisée, le secteur industriel le plus important de l'Inde, la production textile , a diminué, de sorte qu'en 1870-1880, les producteurs indiens ne fabriquaient que 25 à 45 % de la consommation locale. La désindustrialisation de l' industrie sidérurgique de l'Inde était encore plus importante au cours de cette période. [149]
L'entrepreneur Jamsetji Tata (1839-1904) a commencé sa carrière industrielle en 1877 avec la Central India Spinning, Weaving, and Manufacturing Company à Bombay. Alors que d'autres filatures indiennes produisaient des fils grossiers bon marché (et plus tard des tissus) en utilisant du coton local à fibres courtes et des machines bon marché importées de Grande-Bretagne, Tata a fait beaucoup mieux en important du coton à fibres longues coûteux d'Égypte et en achetant des machines à broches annulaires plus complexes des États-Unis. États de filer des fils plus fins qui pourraient concurrencer les importations en provenance de Grande-Bretagne. [150]
Dans les années 1890, il a lancé des plans pour se lancer dans l'industrie lourde en utilisant des fonds indiens. Le Raj n'a pas fourni de capitaux, mais, conscient du déclin de la position de la Grande-Bretagne face aux États-Unis et à l'Allemagne dans l'industrie sidérurgique, il voulait des aciéries en Inde. Il a promis d'acheter tout excédent d'acier que Tata ne pourrait pas vendre autrement. [151] La Tata Iron and Steel Company (TISCO), maintenant dirigée par son fils Dorabji Tata (1859-1932), a ouvert son usine à Jamshedpur dans le Bihar en 1908. Elle a utilisé la technologie américaine, et non britannique, [152] et est devenue la premier producteur de fer et d'acier en Inde, avec 120 000 employés en 1945. TISCO est devenu le fier symbole de l'Inde en matière de compétence technique, de compétence en gestion, de flair entrepreneurial et de salaire élevé pour les travailleurs industriels.[153] La famille Tata, comme la plupart des grands hommes d'affaires indiens, était des nationalistes indiens mais ne faisait pas confiance au Congrès parce qu'il semblait trop agressivement hostile au Raj, trop socialiste et trop favorable aux syndicats. [154]
Les chemins de fer
L'Inde britannique a construit un système ferroviaire moderne à la fin du XIXe siècle, qui était le quatrième plus grand au monde. Au début, les chemins de fer appartenaient à des intérêts privés. Ils étaient dirigés par des administrateurs, des ingénieurs et des artisans britanniques. Au début, seuls les ouvriers non qualifiés étaient des Indiens. [155]
La Compagnie des Indes orientales (et plus tard le gouvernement colonial) a encouragé de nouvelles compagnies ferroviaires soutenues par des investisseurs privés dans le cadre d'un programme qui fournirait des terres et garantirait un rendement annuel pouvant atteindre 5 % pendant les premières années d'exploitation. Les entreprises devaient construire et exploiter les lignes dans le cadre d'un bail de 99 ans, le gouvernement ayant la possibilité de les acheter plus tôt. [156] Deux nouvelles compagnies de chemin de fer, la Great Indian Peninsular Railway (GIPR) et la East Indian Railway Company (EIR) ont commencé à construire et à exploiter des lignes près de Bombay et de Calcutta en 1853-1854. La première ligne de chemin de fer de passagers en Inde du Nord, entre Allahabad et Kanpur, a ouvert ses portes en 1859. Finalement, cinq sociétés britanniques sont devenues propriétaires de toutes les activités ferroviaires en Inde, [157]et exploité dans le cadre d'un programme de maximisation des bénéfices. [158] De plus, il n'y avait aucune réglementation gouvernementale de ces sociétés. [159]
En 1854, le gouverneur général Lord Dalhousie a formulé un plan pour construire un réseau de lignes principales reliant les principales régions de l'Inde. Encouragés par les garanties du gouvernement, les investissements ont afflué et une série de nouvelles sociétés ferroviaires ont été créées, entraînant une expansion rapide du système ferroviaire en Inde. [160] Bientôt, plusieurs grands États princiers ont construit leurs propres systèmes ferroviaires et le réseau s'est étendu aux régions qui sont devenues les États modernes de l' Assam , du Rajasthan et de l' Andhra Pradesh . Le kilométrage de route de ce réseau est passé de 1 349 à 25 495 kilomètres (838 à 15 842 mi) entre 1860 et 1880, rayonnant principalement vers l'intérieur des trois grandes villes portuaires de Bombay, Madras et Calcutta. [161]
Après la rébellion de Cipaye en 1857 et le règne de la Couronne sur l'Inde qui a suivi, les chemins de fer étaient considérés comme une défense stratégique de la population européenne, permettant à l'armée d'agir rapidement pour maîtriser les troubles indigènes et protéger les Britanniques. [162] Le chemin de fer a ainsi servi d'outil du gouvernement colonial pour contrôler l'Inde car ils étaient « un « outil » stratégique, défensif, subjugateur et administratif essentiel » pour le projet impérial. [163]
La majeure partie de la construction du chemin de fer a été réalisée par des entreprises indiennes supervisées par des ingénieurs britanniques. [164] Le système a été fortement construit, en utilisant un large écartement, des voies solides et des ponts solides. En 1900, l'Inde disposait d'une gamme complète de services ferroviaires avec une propriété et une gestion diverses, opérant sur des réseaux à voie large, métrique et à voie étroite . En 1900, l'État reprend le réseau GIPR, tandis que l'entreprise continue de le gérer. [164] Pendant la Première Guerre mondiale, les chemins de fer ont été utilisés pour transporter des troupes et du grain vers les ports de Bombay et Karachi en route vers la Grande-Bretagne, la Mésopotamie et l'Afrique de l'Est. Avec la réduction des livraisons d'équipements et de pièces en provenance de Grande-Bretagne, la maintenance est devenue beaucoup plus difficile ; les travailleurs critiques sont entrés dans l'armée; les ateliers sont convertis à la fabrication d'artillerie ; certaines locomotives et voitures ont été expédiées au Moyen-Orient. Les chemins de fer pouvaient à peine répondre à la demande accrue. [165] À la fin de la guerre, les chemins de fer s'étaient détériorés faute d'entretien et n'étaient pas rentables. En 1923, le GIPR et l'EIR sont nationalisés. [166] [167]
Headrick montre que jusqu'aux années 1930, tant les lignes Raj que les entreprises privées n'employaient que des superviseurs européens, des ingénieurs civils et même du personnel d'exploitation, comme des ingénieurs de locomotive. Le dur travail physique était laissé aux Indiens. Le gouvernement colonial se préoccupait principalement du bien-être des travailleurs européens, et tout décès indien était « ignoré ou simplement mentionné comme un chiffre statistique froid ». [168] [169] La politique des magasins du gouvernement a exigé que les offres sur les contrats ferroviaires soient faites au bureau de l'Inde à Londres, excluant la plupart des entreprises indiennes. [167]Les compagnies de chemin de fer ont acheté la plupart de leur matériel et de leurs pièces en Grande-Bretagne. Il y avait des ateliers d'entretien des chemins de fer en Inde, mais ils étaient rarement autorisés à fabriquer ou à réparer des locomotives. L'acier TISCO n'a pas pu obtenir de commandes de rails avant l'état d'urgence de la guerre. [170]
La Seconde Guerre mondiale a gravement paralysé les chemins de fer car le matériel roulant a été détourné vers le Moyen-Orient et les ateliers ferroviaires ont été convertis en ateliers de munitions. [171] Après l'indépendance en 1947, quarante-deux réseaux ferroviaires distincts, dont trente-deux lignes appartenant aux anciens États princiers indiens, ont été fusionnés pour former une seule unité nationalisée nommée les Chemins de fer indiens .
L'Inde fournit un exemple de l' Empire britannique versant son argent et son expertise dans un système très bien construit conçu à des fins militaires (après la rébellion de 1857), dans l'espoir qu'il stimulerait l'industrie. Le système était surdimensionné et trop coûteux pour le peu de trafic de fret qu'il transportait. Christensen (1996), qui a examiné l'objectif colonial, les besoins locaux, le capital, le service et les intérêts privés par rapport aux intérêts publics, a conclu que faire des chemins de fer une créature de l'État entravait le succès parce que les dépenses ferroviaires devaient passer par le même temps et le processus de budgétisation politique comme l'ont fait toutes les autres dépenses de l'État. Les coûts ferroviaires ne pouvaient donc pas être adaptés aux besoins actuels des chemins de fer ou de leurs passagers. [172]
Irrigation
Le Raj britannique a investi massivement dans les infrastructures, y compris les canaux et les systèmes d'irrigation en plus des chemins de fer, de la télégraphie, des routes et des ports. [173] [174] [175] Le Canal du Gange a atteint 560 kilomètres (350 miles) de Haridwar à Cawnpore (maintenant Kanpur) et a fourni des milliers de kilomètres de canaux de distribution. En 1900, le Raj possédait le plus grand système d'irrigation au monde. L'une des réussites était l'Assam, une jungle en 1840 qui, en 1900, comptait 1 600 000 hectares (4 000 000 acres) cultivés, en particulier dans les plantations de thé. Au total, la superficie des terres irriguées multipliée par huit. L'historien David Gilmour dit :
- Dans les années 1870, la paysannerie des districts irrigués par le canal du Gange était visiblement mieux nourrie, logée et habillée qu'auparavant ; à la fin du siècle, le nouveau réseau de canaux du Pendjab y produisait une paysannerie encore plus prospère. [176]
Stratégies
Dans la seconde moitié du XIXe siècle, l'administration directe de l'Inde par la Couronne britannique et le changement technologique introduit par la révolution industrielle ont eu pour effet d'entrelacer étroitement les économies de l'Inde et de la Grande-Bretagne. [177] En fait, bon nombre des changements majeurs dans les transports et les communications (qui sont généralement associés à la domination de la Couronne de l'Inde) avaient déjà commencé avant la Rébellion. Depuis que Dalhousie a embrassé la révolution technologique en cours en Grande-Bretagne, l'Inde a également connu un développement rapide de toutes ces technologies. Des chemins de fer , des routes, des canaux et des ponts ont été rapidement construits en Inde et des liaisons télégraphiques également rapidement établies afin que les matières premières, telles que le coton, de l'arrière-pays indien pourraient être transportés plus efficacement vers des ports, comme Bombay, pour être ensuite exportés vers l'Angleterre. [178] De même, les produits finis d'Angleterre étaient ramenés, tout aussi efficacement, pour être vendus sur les marchés indiens en plein essor. Des projets ferroviaires massifs ont été lancés pour de bon et les emplois et les pensions du gouvernement dans les chemins de fer ont attiré pour la première fois un grand nombre d'hindous des castes supérieures dans la fonction publique. La fonction publique indienne était prestigieuse et bien payée. Il est resté politiquement neutre. [179] Les importations de coton britannique couvraient 55 % du marché indien en 1875. [180]La production industrielle telle qu'elle se développait dans les usines européennes était inconnue jusqu'aux années 1850, lorsque les premières filatures de coton ont été ouvertes à Bombay, posant un défi au système de production domestique basé sur le travail familial. [181]
Les impôts en Inde ont diminué pendant la période coloniale pour la plupart de la population indienne; avec les recettes fiscales foncières réclamant 15% du revenu national de l'Inde à l'époque moghole contre 1% à la fin de la période coloniale. Le pourcentage du revenu national pour l'économie du village est passé de 44% à l'époque moghole à 54% à la fin de la période coloniale. Le PIB par habitant de l'Inde a diminué de 550 dollars internationaux de 1990 en 1700 à 520 dollars en 1857, bien qu'il soit passé à 618 dollars en 1947. [182]
Impact économique du Raj
— Jawaharlal Nehru , sur les effets économiques de la domination britannique, dans son livre The Discovery of India [184]
Les historiens continuent de débattre pour savoir si l'intention à long terme de la domination britannique était d'accélérer le développement économique de l'Inde, ou de le fausser et de le retarder. En 1780, le politicien britannique conservateur Edmund Burke souleva la question de la position de l'Inde : il attaqua avec véhémence la Compagnie des Indes orientales , affirmant que Warren Hastings et d'autres hauts fonctionnaires avaient ruiné l'économie et la société indiennes. L'historien indien Rajat Kanta Ray (1998) poursuit cette ligne d'attaque, affirmant que la nouvelle économie apportée par les Britanniques au XVIIIe siècle était une forme de « pillage » et une catastrophe pour l'économie traditionnelle de l'empire moghol . [185]Ray accuse les Britanniques d'épuiser les stocks de nourriture et d'argent et d'imposer des taxes élevées qui ont contribué à provoquer la terrible famine du Bengale de 1770 , qui a tué un tiers de la population du Bengale. [186]
Une étude menée en 2018 par l'économiste indien Utsa Patnaik a estimé les ressources prélevées par les Britanniques à 45 000 milliards de dollars, en prenant les excédents d'exportation de l'Inde sur la règle des 173 ans et en les ajoutant à un taux d'intérêt de 5%. [187]
PJ Marshall montre que des études récentes ont réinterprété le point de vue selon lequel la prospérité de la règle moghole autrefois bénigne a cédé la place à la pauvreté et à l'anarchie. [188] Il soutient que la prise de contrôle britannique n'a fait aucune rupture nette avec le passé, qui a largement délégué le contrôle aux dirigeants moghols régionaux et a soutenu une économie généralement prospère pour le reste du 18ème siècle. Marshall note que les Britanniques se sont associés avec des banquiers indiens et ont collecté des revenus par l'intermédiaire des administrateurs fiscaux locaux et ont conservé les anciens taux d'imposition moghols.
La Compagnie des Indes orientales a hérité d'un système fiscal onéreux qui prélevait un tiers de la production des cultivateurs indiens. [185] Au lieu du récit nationaliste indien des Britanniques en tant qu'agresseurs étrangers, s'emparant du pouvoir par la force brutale et appauvrissant toute l'Inde, Marshall présente l'interprétation (soutenue par de nombreux chercheurs en Inde et en Occident) selon laquelle les Britanniques n'avaient pas le plein contrôle mais au lieu de cela, ils jouaient dans ce qui était principalement une pièce de théâtre indienne et dans laquelle leur ascension au pouvoir dépendait d'une excellente coopération avec les élites indiennes. [188] Marshall admet qu'une grande partie de son interprétation est encore très controversée parmi de nombreux historiens. [189]
Démographie
La population du territoire qui est devenu le Raj britannique était de 100 millions en 1600 et est restée presque stationnaire jusqu'au 19ème siècle. La population du Raj a atteint 255 millions selon le premier recensement effectué en 1881 en Inde. [190] [191] [192] [193]
Les études sur la population indienne depuis 1881 se sont concentrées sur des sujets tels que la population totale, les taux de natalité et de mortalité, les taux de croissance, la répartition géographique, l'alphabétisation, la fracture rurale et urbaine, les villes d'un million et les trois villes de plus de huit millions d'habitants : Delhi , Grand Bombay et Calcutta . [194]
Les taux de mortalité ont chuté au cours de la période 1920-1945, principalement en raison de l'immunisation biologique. D'autres facteurs comprenaient l'augmentation des revenus et de meilleures conditions de vie, une meilleure nutrition, un environnement plus sûr et plus propre, et de meilleures politiques officielles de santé et de soins médicaux. [195]
Le surpeuplement sévère des villes a causé d'importants problèmes de santé publique, comme le note un rapport officiel de 1938 : [196]
- Dans les zones urbaines et industrielles... l'exiguïté des lieux, la valeur élevée du foncier et la nécessité pour l'ouvrier d'habiter à proximité de son travail... tout tend à intensifier la congestion et la surpopulation. Dans les centres les plus fréquentés, les maisons sont construites près les unes des autres, l'avant-toit touchant l'avant-toit et fréquemment dos à dos... L'espace est si précieux qu'à la place des rues et des routes, des ruelles sinueuses constituent le seul accès aux maisons. La négligence de l'assainissement est souvent mise en évidence par des tas d'ordures pourries et des mares d'eaux usées, tandis que l'absence de latrines augmente la pollution générale de l'air et du sol.
Religion
| Religion | Population | Pourcentage |
|---|---|---|
hindouisme 
|
216 734 586 | 68,56 % |
Islam 
|
68 735 233 | 21,74% |
| bouddhisme | 11 571 268 | 3,66% |
| Tribal | 9 774 611 | 3,09 % |
Christianisme 
|
4.754.064 | 1,5% |
Sikhisme 
|
3 238 803 | 1,02% |
| Jaïnisme | 1 178 596 | 0,37% |
| Zoroastrisme | 101 778 | 0,03% |
| judaïsme | 21 778 | 0,01% |
| Les autres | 18 004 | 0% |
| Population totale | 316 128 721 | 100% |
Famines, épidémies, santé publique
| Famine | Ans | Décès [c] |
|---|---|---|
| Grande famine du Bengale | 1769-1770 | 10 [197]
|
| Famine de Chalisa | 1783-1784 | 11 [198]
|
| Famine de Doji bara | 1789-1795 | 11 [199]
|
| La famine d'Agra de 1837-1838 | 1837-1838 | 0,8 [200]
|
| Rajputana oriental | 1860-1861 | 2 [200]
|
| La famine de l'Orissa en 1866 | 1865-1867 | 1 [201]
|
| La famine Rajputana de 1869 | 1868-1870 | 1,5 [202]
|
| Famine du Bihar de 1873-1874 | 1873-1874 | 0
|
| Grande famine de 1876-1878 | 1876-1878 | 10,3 [203]
|
| Odisha , Bihar | 1888-1889 | 0,15 [204]
|
| Famine indienne de 1896-1897 | 1896-1897 | 5 [200]
|
| Famine indienne de 1899-1900 | 1899-1900 | 1 [200]
|
| Présidence de Bombay | 1905-1906 | 0,23 [205]
|
| Famine du Bengale de 1943 | 1943-1944 | 1,5 [205]
|
| Total (1765-1947) [206] [207] [208] | 1769-1944 | 55,48 |
Pendant le Raj britannique, l' Inde a connu certaines des pires famines jamais enregistrées , y compris la Grande Famine de 1876-1878 , dans laquelle 6,1 millions à 10,3 millions de personnes sont mortes [209] et la famine indienne de 1899-1900 , dans laquelle 1,25 à 10 millions de personnes sont mortes. [210] Des recherches récentes, y compris les travaux de Mike Davis et Amartya Sen , [211] soutiennent que les famines en Inde ont été aggravées par les politiques britanniques en Inde.
La première pandémie de choléra a commencé au Bengale , puis s'est propagée à travers l'Inde vers 1820. Dix mille soldats britanniques et d'innombrables Indiens sont morts au cours de cette pandémie . [212] Les décès estimés en Inde entre 1817 et 1860 dépassaient les 15 millions. 23 millions de plus sont morts entre 1865 et 1917. [213] La troisième pandémie de peste qui a commencé en Chine au milieu du 19ème siècle, s'est finalement propagée à tous les continents habités et a tué 10 millions de personnes rien qu'en Inde. [214] Waldemar Haffkine , qui a principalement travaillé en Inde, est devenu le premier microbiologiste à développer et déployer des vaccinscontre le choléra et la peste bubonique. En 1925, le Laboratoire de la Peste de Bombay a été rebaptisé Institut Haffkine .
La fièvre était l'une des principales causes de décès en Inde au XIXe siècle. [215] Le Britannique Sir Ronald Ross , travaillant à l' hôpital général de la présidence à Calcutta , a finalement prouvé en 1898 que les moustiques transmettent le paludisme , alors qu'il était en mission dans le Deccan à Secunderabad, où le Centre des maladies tropicales et transmissibles est maintenant nommé en son honneur. [216]
En 1881, il y avait environ 120 000 malades de la lèpre . Le gouvernement central a adopté la Loi sur les lépreux de 1898 , qui prévoyait des dispositions légales pour la séquestration des personnes atteintes de la lèpre en Inde. [217] Sous la direction de Mountstuart Elphinstone, un programme a été lancé pour propager la vaccination contre la variole . [218] La vaccination de masse en Inde a entraîné une baisse importante de la mortalité due à la variole à la fin du XIXe siècle. [219] En 1849, près de 13 % de tous les décès de Calcutta étaient dus à la variole . [220] Entre 1868 et 1907, il y a eu environ 4,7 millions de décès dus à la variole. [221]
Sir Robert Grant a dirigé son attention vers l'établissement d'une institution systématique à Bombay pour transmettre des connaissances médicales aux indigènes. [222] En 1860, le Grant Medical College est devenu l'un des quatre collèges reconnus pour l'enseignement de cours menant à des diplômes (à côté du Elphinstone College , du Deccan College et du Government Law College, Mumbai ). [188]
Éducation
Thomas Babington Macaulay (1800-1859) a présenté son interprétation Whiggish de l'histoire anglaise comme une progression ascendante menant toujours à plus de liberté et plus de progrès. Macaulay était simultanément un réformateur de premier plan impliqué dans la transformation du système éducatif de l'Inde. Il la baserait sur la langue anglaise afin que l'Inde puisse rejoindre la mère patrie dans une progression constante vers le haut. Macaulay a pris l'accent de Burke sur la règle morale et l'a mis en œuvre dans de véritables réformes scolaires, donnant à l'Empire britannique une mission morale profonde de « civiliser les indigènes ».
Le professeur de Yale Karuna Mantena a soutenu que la mission civilisatrice n'a pas duré longtemps, car elle dit que les réformateurs bienveillants ont été les perdants dans les débats clés, tels que ceux qui ont suivi la rébellion de 1857 en Inde, et le scandale de la répression brutale d' Edward Eyre contre le La rébellion de Morant Bay en Jamaïque en 1865. La rhétorique a continué, mais elle est devenue un alibi pour le mauvais gouvernement et le racisme britanniques. On ne croyait plus que les indigènes pouvaient vraiment faire des progrès, au lieu de cela, ils devaient être gouvernés par la main lourde, avec des opportunités démocratiques reportées indéfiniment. Par conséquent:
Les principes centraux de l'impérialisme libéral ont été remis en cause alors que diverses formes de rébellion, de résistance et d'instabilité dans les colonies ont précipité une vaste réévaluation... le discours de l'empire libéral, serait sujet à un scepticisme croissant. [223]
L'historien anglais Peter Cain a défié Mantena, arguant que les impérialistes croyaient vraiment que la domination britannique apporterait aux sujets les avantages de la « liberté ordonnée », ainsi la Grande-Bretagne pourrait remplir son devoir moral et atteindre sa propre grandeur. Une grande partie du débat a eu lieu en Grande-Bretagne même, et les impérialistes ont travaillé dur pour convaincre la population en général que la mission civilisatrice était bien engagée. Cette campagne a servi à renforcer le soutien impérial à la maison, et ainsi, dit Caïn, à renforcer l'autorité morale des élites courtoises qui dirigeaient l'Empire. [224]
Les universités de Calcutta, Bombay et Madras ont été créées en 1857, juste avant la rébellion. En 1890, quelque 60 000 Indiens s'étaient inscrits, principalement dans les arts libéraux ou le droit. Environ un tiers est entré dans l'administration publique et un autre tiers est devenu avocat. Le résultat était une bureaucratie d'État professionnelle très bien éduquée. En 1887, sur 21 000 postes de fonctionnaires de niveau intermédiaire, 45 % étaient occupés par des hindous, 7 % par des musulmans, 19 % par des eurasiens (père européen et mère indienne) et 29 % par des européens. Sur les 1 000 postes de haut niveau dans la fonction publique, presque tous étaient occupés par des Britanniques, généralement titulaires d'un diplôme d' Oxbridge . [225] Le gouvernement, travaillant souvent avec des philanthropes locaux, a ouvert 186 universités et collèges d'enseignement supérieur en 1911; ils ont inscrit 36 000 étudiants (plus de 90 % d'hommes). En 1939, le nombre d'institutions avait doublé et les inscriptions atteignaient 145 000. Le programme suivait les normes britanniques classiques du type d'Oxford et de Cambridge et mettait l'accent sur la littérature anglaise et l'histoire européenne. Néanmoins, dans les années 1920, les corps étudiants étaient devenus des foyers du nationalisme indien. [226]
Travail missionnaire
En 1889, le premier ministre du Royaume-Uni , Robert Gascoyne-Cecil, 3e marquis de Salisbury déclara : Inde." [228]
La croissance de l' armée indienne britannique a conduit à l'arrivée de nombreux aumôniers anglicans en Inde. [229] Suite à l'arrivée de la Church Mission Society de l'Église d'Angleterre en 1814, le diocèse de Calcutta de l' Église de l'Inde, de la Birmanie et de Ceylan (CIBC) a été érigé, avec la construction de sa cathédrale Saint-Paul en 1847. [230] En 1930, l'Église d'Inde, de Birmanie et de Ceylan comptait quatorze diocèses à travers l'Empire indien. [231]
Des missionnaires d'autres confessions chrétiennes sont également venus en Inde britannique ; Les missionnaires luthériens , par exemple, sont arrivés à Calcutta en 1836 et « en 1880, il y avait plus de 31 200 chrétiens luthériens répartis dans 1 052 villages ». [228] Les méthodistes ont commencé à arriver en Inde en 1783 et ont établi des missions axées sur « l'éducation, le ministère de la santé et l'évangélisation ». [232] [233] Dans les années 1790, les chrétiens de la London Missionary Society et de la Baptist Missionary Society , ont commencé à faire un travail missionnaire dans l'Empire indien. [234] À Neyoor, le London Missionary Society Hospital « a été le pionnier des améliorations du système de santé publique pour le traitement des maladies avant même que des tentatives organisées ne soient faites par la présidence coloniale de Madras, réduisant considérablement le taux de mortalité ». [235]
Le Christ Church College (1866) et le St. Stephen's College (1881) sont deux exemples d'établissements d'enseignement importants affiliés à l'église fondés pendant le Raj britannique. [236] Dans les établissements d'enseignement établis pendant le Raj britannique, les textes chrétiens, en particulier la Bible , faisaient partie des programmes d'études. [237] Pendant le Raj britannique, les missionnaires chrétiens ont développé des systèmes d'écriture pour les langues indiennes qui n'en avaient pas auparavant. [238] [239] Les missionnaires chrétiens en Inde ont également travaillé pour accroître l'alphabétisation et se sont également engagés dans l'activisme social, comme la lutte contre la prostitution, la défense du droit des femmes veuves de se remarier et en essayant d'arrêter les mariages précoces pour les femmes.[240] Parmi les femmes britanniques, les missions zenana sont devenues une méthode populaire pour gagner des convertis au christianisme . [237]
Héritage
Le vieux consensus parmi les historiens soutenait que l'autorité impériale britannique était assez sûre de 1858 à la Seconde Guerre mondiale. Récemment, cependant, cette interprétation a été contestée. Par exemple, Mark Condos et Jon Wilson soutiennent que l'autorité impériale était chroniquement précaire. En effet, l'angoisse de générations de fonctionnaires a produit une administration chaotique avec une cohérence minimale. Au lieu d'un état confiant capable d'agir à sa guise, ces historiens trouvent un état psychologiquement assiégé incapable d'agir sauf dans l'abstrait, à petite échelle ou à court terme. Pendant ce temps, Durba Ghosh propose une approche alternative. [241]
Impact idéologique
À l'indépendance et après l'indépendance de l'Inde, le pays a maintenu des institutions britanniques centrales telles que le gouvernement parlementaire, une personne, une voix et la primauté du droit par le biais de tribunaux non partisans. [185] Il a conservé aussi les arrangements institutionnels du Raj tels que les services publics, l'administration des subdivisions, les universités et les bourses. Un changement majeur a été le rejet de ses anciens États princiers séparés. Metcalf montre qu'au cours de deux siècles, les intellectuels britanniques et les spécialistes indiens ont accordé la plus haute priorité à l'instauration de la paix, de l'unité et d'un bon gouvernement en Inde. [242] Ils ont proposé de nombreuses méthodes concurrentes pour atteindre l'objectif. Par exemple, Cornwallis a recommandé de transformer le bengali Zamindardans le genre de propriétaires anglais qui contrôlaient les affaires locales en Angleterre. [242] Munro a proposé de traiter directement avec les paysans. Sir William Jones et les orientalistes ont promu le sanskrit, tandis que Macaulay a promu la langue anglaise. [243] Zinkin soutient qu'à long terme, ce qui compte le plus dans l'héritage du Raj, ce sont les idéologies politiques britanniques dont les Indiens se sont emparés après 1947, en particulier la croyance en l'unité, la démocratie, la primauté du droit et une certaine égalité. au-delà de la caste et de la croyance. [242] Zinkin voit cela non seulement dans le parti du Congrès, mais aussi parmi les nationalistes hindous du parti Bharatiya Janata., qui met spécifiquement l'accent sur les traditions hindoues. [244] [245]
Impact culturel
La colonisation britannique de l'Inde unie a sensiblement influencé la culture indienne . L'influence la plus notable est la langue anglaise qui a émergé comme la lingua franca administrative de l'Inde, suivie par le mélange d'architecture indigène et gothique/sarcenic. De même, l'influence des langues de l'Inde et de la culture peut également être observée sur la Grande-Bretagne ; par exemple, de nombreux mots indiens entrant dans la langue anglaise, et aussi l'adoption de la cuisine indienne .
Voir également
_without_national_boundaries.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_-_1865.jpg){kind=link}
- Historiographie de l'Empire britannique
- Inde danoise
- Inde portugaise
- Inde néerlandaise
- Inde française
- Liste des gouverneurs généraux de l'Inde
- Règle de l'entreprise en Inde
- Législatures de l'Inde britannique
- mouvement indépendantiste indien
- L'impérialisme occidental en Asie
- Gouvernement intérimaire de l'Inde
- Inde coloniale
- Glossaire du Raj britannique (mots hindi-ourdou)
- Régime colonial direct
Remarques
- ^ À l'exclusion des élections précédentes contestées par le Parti Swaraj , au cours desquelles les candidats du Congrès se sont présentés sans l'aval officiel du parti.
- ^ Le seul autre empereur de cette période, Edouard VIII (règne de janvier à décembre 1936), n'a émis aucune monnaie indienne sous son nom.
- ^ en millions
Les références
- ^ a b Loi d'interprétation 1889 (52 & 53 Vict. c. 63), art. 18.
- ^ Oxford English Dictionary , 2e édition, 1989 : de Skr. rāj "régner, régner", apparenté à L. rēx , rēg-is , OIr. rī , rīg "roi" (comparer riche ).
- ^ Oxford English Dictionary , 3e édition (juin 2008), édition en ligne (septembre 2011) : "spec. En plein Raj britannique . Règle directe en Inde par les Britanniques (1858-1947); cette période de domination."
- ^ Stein, Burton (2010), Une histoire de l'Inde , John Wiley & Sons, p. 107, ISBN 978-1-4443-2351-1 Citation : « Lorsque le gouvernement formel de la Compagnie a été remplacé par le gouvernement direct de la Couronne britannique en 1858, […] »
- ^ Lowe, Lisa (2015), Les intimités des quatre continents , Duke University Press, p. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7 Citation : « Le règne de la compagnie en Inde a duré de la bataille de Plassey en 1757 jusqu'en 1858, lorsqu'à la suite de la rébellion indienne de 1857, la Couronne britannique a assumé la domination coloniale directe de l'Inde dans le nouveau Raj britannique. »
- ^ Wright, Edmund (2015), A Dictionary of World History , Oxford University Press, p. 537, ISBN 978-0-19-968569-1 Citation : « Plus de 500 royaumes et principautés indiens […] existaient pendant la période du 'British Raj' (1858-1947) ».
- ^ Fair, C. Christine (2014), Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War , Oxford University Press, p. 61, ISBN 978-0-19-989270-9 Citation : « […] en 1909, le gouvernement de l'Inde, réfléchissant sur 50 ans de règne de la Couronne après la rébellion, pouvait se vanter que […] ».
- ^ Glanville, Luke (2013), Souveraineté et responsabilité de protéger : une nouvelle histoire , University of Chicago Press, p. 120, ISBN 978-0-226-07708-6 Citation : "Mill, qui était lui-même employé par la Compagnie britannique des Indes orientales depuis l'âge de dix-sept ans jusqu'à ce que le gouvernement britannique assume la domination directe sur l'Inde en 1858."
- ^ Bowen, HV; Mancke, Élisabeth ; Reid, John G. (2012), Empire océanique britannique : mondes de l'océan Atlantique et de l'océan Indien, vers 1550–1850 , Cambridge University Press, p. 106, ISBN 978-1-107-02014-6 Citation : "L'Inde britannique, quant à elle, était elle-même la puissante 'métropole' de son propre empire colonial, 'l'empire indien'."
- ^ Mansergh, Nicholas (1974), Relations constitutionnelles entre la Grande-Bretagne et l'Inde , Londres : Bureau de la papeterie de Sa Majesté, p. xxx , récupéré le 19 septembre 2013Citation : " Conseil exécutif de l'Inde : Sir Arcot Ramasamy Mudaliar , Sir Firoz Khan Noon et Sir VT Krishnamachari ont été les délégués de l'Inde à la réunion du Commonwealth de Londres, en avril 1945, et à la Conférence des Nations Unies à San Francisco sur l'organisation internationale, d'avril à juin 1945. "
- ^ Kaul, Chandrika. « De l'Empire à l'indépendance : le Raj britannique en Inde 1858-1947 » . Récupéré le 3 mars 2011 .
- ^ La géographie de l'Inde britannique, politique et physique . Archives.org . Archives britanniques. 1882 . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Baten, Jörg (2016). Une histoire de l'économie mondiale. De 1500 à nos jours . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 247. ISBN 978-1107507180.
- ^ Marshall (2001), p. 384
- ^ Subodh Kapoor (janvier 2002). L'encyclopédie indienne : biographique, historique, religieuse..., tome 6 . Publications Cosmo. p. 1599. ISBN 978-81-7755-257-7.
- ^ Codrington , 1926, Chapitre X : Transition vers l'administration britannique
- ^ [1] Archivé le 24 novembre 2015 dans la Wayback Machine Encyclopædia Britannica. 2008.
- ^ "Bhoutan". Encyclopédie Britannica. 2008.
- ^ "Sikkim." Encyclopédie Britannica. 2007. Encyclopdia Britannica en ligne. 5 août 2007 http://www.britannica.com/eb/article-46212 .
- ^ une lance b 1990 , p. 147
- ^ Spear 1990 , pp. 145–46 : « L'armée a pris la forme qui a survécu jusqu'à l'indépendance... L'armée du Bengale a été complètement refondue... L'élément brahmane de l'Uttar Pradesh, le noyau de la mutinerie d'origine, a été fortement réduit et sa place prise par les Gurkhas, les Sikhs et les Punjabis."
- ^ Ernst, W. (1996). « Folie européenne et genre dans l'Inde britannique du XIXe siècle ». Histoire sociale de la médecine . 9 (3) : 357–82. doi : 10.1093/shm/9.3.357 . PMID 11618727 .
- ^ Robinson, Ronald Edward et John Gallagher. 1968. L' Afrique et les Victoriens : le point culminant de l'impérialisme. Garden City, NY : Doubleday " ' Envoyez l'Hindou doux :' L'expansion simultanée du suffrage britannique et de l'Empire∗" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 25 février 2009 . Consulté le 15 février 2009 .
- ^ un b Spear 1990 , pp. 147-48
- ^ Lance 1990 , p. 150-51
- ^ Lance 1990 , p. 150
- ^ Lance 1990 , p. 151
- ^ http://www.csas.ed.ac.uk/mutiny/confpapers/Queen%27sProclamation.pdf
- ^ Lance 1990 , p. 169
- ^ a b Majumdar, Raychaudhuri & Datta 1950 , p. 888
- ^ FH Hinsley, éd. La nouvelle histoire moderne de Cambridge, vol. 11: Material Progress and World-Wide Problems, 1870–98 (1962) contenu p. 411–36.
- ^ Lance 1990 , p. 170
- ^ Bose & Jalal 2004 , p. 80-81
- ^ James S. Olson et Robert S. Shadle, Dictionnaire historique de l'Empire britannique (1996) p. 116
- ^ Helen S. Dyer, Pandita Ramabai: l'histoire de sa vie (1900) en ligne
- ^ Ludden 2002 , p. 197
- ^ Stanley A. Wolpert, Tilak et Gokhale: révolution et réforme dans la fabrication de l'Inde moderne (1962) p 67
- ^ Michael Edwardes, High Noon of Empire: India under Curzon (1965) p. 77
- ^ Moore, "Inde impériale, 1858-1914", p. 435
- ^ McLane, John R. (juillet 1965). « La décision de partitionner le Bengale en 1905 ». Revue d'histoire économique et sociale indienne . 2 (3) : 221–37. doi : 10.1177/001946466400200302 . S2CID 145706327 .
- ^ Ranbir Vohra, The Making of India: A Historical Survey (Armonk: ME Sharpe, Inc, 1997), 120
- ^ V. Sankaran Nair, mouvement Swadeshi: Les débuts des troubles étudiants en Inde du Sud (1985) extrait et recherche de texte
- ^ Peter Heehs , La vie de Sri Aurobindo (2008) p. 184
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 260 Un groupe distinct au sein du Calcutta Anushilan Samiti ... a rapidement commencé à agir ... un vol pour collecter des fonds ... Les tentatives d'assassinat de fonctionnaires oppressifs ... sont devenus les principales caractéristiques des activités révolutionnaires ... l'arrestation de l'ensemble du groupe Maniktala ... porté un coup dur à de telles activités terroristes. En termes de gains directs, les terroristes ont réalisé peu de choses ; la plupart de leurs tentatives ont été soit avortées, soit échouées.
- ^ Wolpert 2004 , p. 273-274
- ^ Ludden 2002 , p. 200-201
- ^ un b Manmath Nath Das (1964). L'Inde sous Morley et Minto : la politique derrière la révolution, la répression et les réformes . G. Allen et Unwin. ISBN 9780049540026. Consulté le 21 février 2012 .
- ^ Robb 2002 , p. 174 : La violence aussi pouvait être... réprimée, en partie parce qu'elle était écartée par le courant dominant des politiciens instruits - malgré l'attrait pour certains d'entre eux de... mouvements tels que l'Anusilan Samiti du Bengale ou le Parti Ghadr du Pendjab.
- ^ La contribution de l'Inde à la Grande Guerre . Calcutta : gouvernement de l'Inde. 1923. p. 74.
- ^ A b c d e f Brown 1994 , pp. 197-98
- ^ Comité olympique belge (1957). "Jeux Olympiques d'Anvers. 1920 : Rapport officiel" (PDF) . Fondation LA84 . Archivé de l'original (PDF) le 7 octobre 2018 . Consulté le 9 décembre 2016 .
- ^ A b c Brown 1994 , pp. 201-02
- ^ A b c Brown 1994 , pp. 200-01
- ^ A b c d e Brown 1994 , p. 199
- ^ A b c d Brown 1994 , pp. 214-15
- ^ A b c d Brown 1994 , pp. 210-13
- ^ Brown 1994 , p. 216-17
- ^ Balraj Krishna, Bismarck de l'Inde, Sardar Vallabhbhai Patel (2007) ch. 2
- ^ A b c d e f g h Brown 1994 , pp. 203-04
- ^ A b c d e f g h i Brown 1994 , pp. 205-07
- ^ Chhabra 2005 , p. 2
- ^ A b c d Spear 1990 , p. 190
- ^ A b c Brown 1994 , pp. 195-96
- ^ A b c Stein 2001 , p. 304
- ^ Ludden 2002 , p. 208
- ^ Nick Lloyd (2011). Le massacre d'Amritsar : l'histoire inédite d'un jour fatidique p. 180
- ^ Sayer, Derek (mai 1991). "Réaction britannique au massacre d'Amritsar 1919-1920". Passé & Présent . 131 (131) : 130-64. doi : 10.1093/passé/131.1.130 . JSTOR 650872 .
- ^ Bond, Brian (octobre 1963). "Amritsar 1919". L'histoire aujourd'hui . Vol. 13 non. 10. p. 666-76.
- ^ un b Markovits 2004 , pp. 373-74
- ^ Potter, David C. (janvier 1973). « La pénurie de main-d'œuvre et la fin du colonialisme : le cas de la fonction publique indienne ». Études asiatiques modernes . 7 (1) : 47-73. doi : 10.1017/S0026749X00004388 . JSTOR 312036 .
- ^ Epstein, Simon (mai 1982). « Officiers de district en déclin : l'érosion de l'autorité britannique dans la campagne de Bombay, 1919 à 1947 ». Études asiatiques modernes . 16 (3) : 493-518. doi : 10.1017/S0026749X00015286 . JSTOR 312118 .
- ^ Bas 1993 , p. 40, 156
- ^ Piers Brendon, Le déclin et la chute de l'Empire britannique : 1781-1997 (2008) p. 394
- ^ Bas 1993 , p. 154
- ^ Muldoon, André (2009). « La politique, l'intelligence et les élections dans l'Inde coloniale tardive : le Congrès et le Raj en 1937 » (PDF) . Journal de la Société historique du Canada . 20 (2) : 160-88. doi : 10.7202/044403ar . ; Muldoon, Empire, politique et création de l'India Act de 1935 : dernier acte du Raj (2009)
- ^ A b c Dr Chandrika Kaul (3 Mars 2011). « De l'Empire à l'indépendance : le Raj britannique en Inde 1858-1947 » . Histoire . BBC . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ un b "L'Inde et le Pakistan gagnent l'indépendance" . Histoire.com . Histoire . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Ramachandra Guha, Inde Après Gandhi : L'histoire de la plus grande démocratie du monde (2007) p. 43
- ^ "Le cas musulman pour le Pakistan" . Université de Colombie.
- ^ Robb 2002 , p. 190
- ^ Stephen P. Cohen (2004). L'idée du Pakistan . Brookings Institution Press. p. 28 . ISBN 978-0-8157-1502-3.
- ^ DN Panigrahi (2004). La partition de l'Inde : l'histoire d'un impérialisme en recul . Routledge. p. 151 –52. ISBN 978-1-280-04817-3.
- ^ Le recrutement était particulièrement actif dans la province du Pendjab de l'Inde britannique, sous la direction du premier ministre Sir Sikandar Hayat Khan , qui croyait en la coopération avec les Britanniques pour parvenir à l'indépendance de la nation indienne. Pour plus de détails sur les diverses campagnes de recrutement menées par Sir Sikandar entre 1939 et 1942, voir Tarin, Omer ; Dando, Neal (Automne 2010). "Mémoires de la Seconde Guerre mondiale : le major Shaukat Hayat Khan". Durbar : Journal de la Société historique militaire indienne (Critique). 27 (3) : 136-37.
- ^ Roy, Kaushik (2009). « Loyauté militaire dans le contexte colonial : une étude de cas de l'armée indienne pendant la Seconde Guerre mondiale ». Journal d'histoire militaire . 73 (2).
- ^ John F. Riddick, L'histoire de l'Inde britannique : une chronologie (2006) p. 142
- ^ Gupta, Shyam Ratna (janvier 1972). "Nouvelle lumière sur la mission Cripps". Inde Trimestrielle . 28 (1) : 69-74. doi : 10.1177/097492847202800106 . S2CID 150945957 .
- ^ un b Metcalf & Metcalf 2006 , pp. 206-07
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 418-20
- ^ Stein 2010 , pp. 305, 325" : Jawaharlal Nehru et Subhas Bose étaient parmi ceux qui, impatients avec les programmes et les méthodes de Gandhi, considéraient le socialisme comme une alternative aux politiques nationalistes capables de répondre aux besoins économiques et sociaux du pays, ainsi que un lien vers un soutien international potentiel. (p. 325) (p. 345)"
- ^ Bas 2002 , p. 297.
- ^ Bas 2002 , p. 313.
- ^ un b Low 1993 , pp. 31-31.
- ^ Wolpert 2006 , p. 69.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , p. 427.
- ^ Bayly & Harper 2007 , p. 2.
- ^ Bose, Sugata (2011), L'adversaire de Sa Majesté : Subhas Chandra Bose et la lutte de l'Inde contre l'Empire , Harvard University Press, p. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, récupéré le 21 septembre 2013
- ^ Stein 2001 , p. 345.
- ^ Un b Judd 2004 , pp. 172-73
- ^ Judd 2004 , p. 170-71
- ^ Judd 2004 , p. 172
- ^ Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru : Une biographie . Presses de l'Université Harvard. p. 362 . ISBN 978-0-674-47310-2. Consulté le 21 février 2012 .
- ^ Hyam 2007 , p. 106 Citation : À la fin de 1945, lui et le commandant en chef de l'Inde , le général Auckinleck, ont indiqué qu'il y avait une menace réelle en 1946 de troubles anti-britanniques à grande échelle équivalant même à un soulèvement bien organisé visant à expulser les Britanniques en paralysant l'administration. Citation : ... il était clair pour Attlee que tout dépendait de l'esprit et de la fiabilité de l'armée indienne : « À condition qu'ils fassent leur devoir, l'insurrection armée en Inde ne serait pas un problème insoluble. Si, cependant, l'armée indienne était pour aller dans l'autre sens, le tableau serait très différent...
Citation :... Ainsi, a conclu Wavell, si l'armée et la police « échouaient », la Grande-Bretagne serait forcée de partir. En théorie, il pourrait être possible de relancer et de revigorer les services, et de régner pendant encore quinze à vingt ans, mais : C'est une erreur de supposer que la solution consiste à essayer de maintenir le statu quo. Nous n'avons plus les ressources, ni le prestige ou la confiance nécessaires en nous-mêmes. - ^ Brun 1994 , p. 330 Citation : « L'Inde a toujours été un intérêt minoritaire dans la vie publique britannique ; aucun grand corps d'opinion publique n'a émergé maintenant pour soutenir que la Grande-Bretagne lasse de la guerre et appauvrie devrait envoyer des troupes et de l'argent pour la maintenir contre son gré dans un empire de valeur douteuse. À la fin de 1946, le Premier ministre et le secrétaire d'État indien ont reconnu que ni l'opinion internationale ni leurs propres électeurs ne seraient favorables à une réaffirmation du raj , même s'il y avait eu les hommes, l'argent et l'appareil administratif pour le faire. " Sarkar 2004 , p. Citation 418 : « Avec une armée et un peuple fatigués par la guerre et une économie ravagée, la Grande-Bretagne aurait dû battre en retraite ; la victoire des travaillistes n'a fait qu'accélérer quelque peu le processus. » Metcalf & Metcalf 2006, p. 212 Citation : « Plus important encore, bien que victorieuse dans la guerre, la Grande-Bretagne avait énormément souffert dans la lutte. Elle ne possédait tout simplement pas la main-d'œuvre ou les ressources économiques nécessaires pour contraindre une Inde agitée.
- ^ "Indépendance indienne" . British Library : Aide aux chercheurs . Bibliothèque britannique . Consulté le 2 août 2014 .
portail vers des sources éducatives disponibles dans l'India Office Records
- ^ "La route de la partition 1939-1947" . Nationalarchives.gov.uk Ressources pédagogiques . Archives nationales . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Ian Talbot et Gurharpal Singh, La partition de l'Inde (2009), passim
- ^ Maria Misra, Temple bondé de Vishnu : l'Inde depuis la Grande Rébellion (2008) p. 237
- ^ John Pike. "Partition Inde-Pakistan 1947" . Globalsecurity.org . Consulté le 14 août 2018 .
- ^ Michael Maclagan (1963). "Clemency" Canning : Charles John, 1er comte Canning, gouverneur général et vice-roi de l'Inde, 1856-1862 . Macmillan. p. 212 . Consulté le 21 février 2012 .
- ^ William Ford (1887). John Laird Mair Lawrence, vice-roi de l'Inde, par William St. Clair . p. 186-253.
- ^ un b Sir William Wilson Hunter (1876). Une vie du comte de Mayo, quatrième vice-roi des Indes . Smith, aîné et compagnie. p. 181 –310.
- ^ Sarvepalli Gopal (1953). La vice-royauté de Lord Ripon, 1880-1884 . Presse de l'Université d'Oxford . Consulté le 21 février 2012 .
- ^ Briton Martin, Jr. "La vice-royauté de Lord Dufferin", History Today , (déc. 1960) 10#12 pp. 821–30, et (janvier 1961) 11#1 pp. 56–64
- ^ Sir Alfred Comyn Lyall (1905). La vie du marquis de Dufferin et d'Ava . 2 . p. 72-207.
- ^ Sir George Forrest (1894). L'administration du marquis de Lansdowne en tant que vice-roi et gouverneur général de l'Inde, 1888-1894 . Bureau du Supdt. de l'impression du gouvernement. p. 40 .
- ^ L'index géographique impérial de l'Inde . Tome I : L'Empire indien, Descriptif. Oxford : Clarendon Press. 1909. p. 449.
|volume=has extra text (help) - ^ Ernest Hullo, "Inde", dans l'Encyclopédie catholique (1910) vol. 7 en ligne
- ^ Michael Edwardes, High Noon of Empire: India under Curzon (1965)
- ^ H. Caldwell Lipsett (1903). Lord Curzon en Inde : 1898-1903 . RA Everett.
- ^ "Inde" . Bibliothèque numérique mondiale . Consulté le 24 janvier 2013 .
- ^ 1. Imperial Gazetteer of India, volume IV, publié sous l'autorité du secrétaire d'État pour l'Inde en conseil , 1909, Oxford University Press. p. 5. Citation : "L'histoire de l'Inde britannique tombe, comme l'a observé Sir CP Ilbert dans son gouvernement indien, en trois périodes. Du début du dix-septième siècle au milieu du dix-huitième siècle, la Compagnie des Indes orientales est une corporation commerciale, existant grâce à la tolérance des puissances indigènes et en rivalité avec les compagnies marchandes de Hollande et de France. Au cours du siècle suivant, la Compagnie acquiert et consolide sa domination, partage sa souveraineté dans des proportions croissantes avec la Couronne, et perd progressivement ses privilèges et fonctions mercantiles. Après la mutinerie de 1857 , les autres pouvoirs de la Société sont transférés à la Couronne, et suit alors une ère de paix où l' Inde se réveille à une nouvelle vie et de progrès « . 2. Les Statuts: De la vingtième année du roi Henri III à le ... de Robert Harry Drayton, Statuts du Royaume – Loi – 1770 p. 211 (3) « Sauf disposition expresse contraire de la présente loi, le droit de l'Inde britannique et des différentes parties de celui-ci existant immédiatement avant le nommé... » 3. Edney, Matthew H. (1997). Cartographier un empire : la construction géographique de l'Inde britannique, 1765–1843 . Presse de l'Université de Chicago. ISBN 978-0-226-18488-3. 4. Hawes, Christopher J. (1996). Pauvres relations: La fabrication d'une communauté eurasienne en Inde britannique, 1773-1833 . Routledge. ISBN 978-0-7007-0425-5.
- ^ L'index géographique impérial de l'Inde . Tome II : L'empire indien, historique. Oxford : Clarendon Press. 1908. p. 463, 470.
|volume=has extra text (help) Citation 1 : "Avant de passer à l'histoire politique de l'Inde britannique, qui commence proprement avec les guerres anglo-françaises dans le Carnatic , ... (p. 463)" Citation 2 : " L'histoire politique des Britanniques en Inde commence dans le XVIIIe siècle avec les guerres françaises dans le Carnatique. (p. 471)" - ^ un répertoire géographique impérial b de l'Inde vol. IV 1909 , p. 60
- ^ un répertoire géographique impérial b de l'Inde vol. IV 1909 , p. 46
- ^ Répertoire géographique impérial de l'Inde vol. IV 1909 , p. 56
- ^ un b Markovits 2004 , pp. 386-409
- ^ Moore 2001a , p. 422–46
- ^ Moore 2001a , p. 424
- ^ Brun 1994 , p. 96
- ^ A b c d Moore 2001a , pp 426.
- Sauter ^ Metcalf & Metcalf 2006 , p. 104
- ^ Pairs 2006 , p. 76
- ^ Bayly 1990 , p. 195
- ^ Pairs 2006 , p. 72, Bayly 1990 , p. 72
- ^ A b p. 103-05, "Inde - Gouvernement et Constitution," The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ pp. 133-34, " Inde - Monnaie, poids et mesures ", Annuaire de l'homme d'État 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ pp. 106-07, "Inde - Gouvernement et Constitution," L'Annuaire de l'Homme d'État 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ p. 106-07, "Inde - Gouvernement et Constitution," The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ pp. 104-05, "Inde - Gouvernement et Constitution," Annuaire de l'homme d'État 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ A b c p. 108, "Inde - Gouvernement et Constitution," The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
- ^ Singha, Radhika (février 2003). « La loi coloniale et le pouvoir d'infrastructure : reconstruire la communauté, localiser le sujet féminin ». Études d'histoire . 19 (1) : 87–126. doi : 10.1177/025764300301900105 . S2CID 144532499 .
- ^ Tazeen M. Murshid, "Droit et autonomie féminine dans l'Inde coloniale", Journal de la Société asiatique du Bangladesh: Humanités , (juin 2002), 47 # 1 pp. 25-42
- ^ Tomlinson 1993 , p. 5
- ^ Baten, Jörg (2016). Une histoire de l'économie mondiale. De 1500 à nos jours . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 267. ISBN 978-1-107-50718-0.
- ^ Tomlinson 1975 , p. 337-80
- ^ Maddison, Angus (2006). L'économie mondiale Volumes 1–2 . Éditions OCDE. p. 638. doi : 10.1787/456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
- ^ Peter Robb (novembre 1981). " Règle britannique et " Amélioration " indienne ". La revue d'histoire économique . 34 (4) : 507-23. doi : 10.1111/j.1468-0289.1981.tb02016.x . JSTOR 2595587 .
- ^ Davis 2001 , p. 37
- ^ Paul Bairoch, « Économie et histoire du monde : mythes et paradoxes », (1995 : University of Chicago Press, Chicago) p. 89
- ^ FH Brown et BR Tomlinson, "Tata, Jamshed Nasarwanji (1839–1904)", dans Oxford Dictionary of National Biography (2004) Récupéré le 28 janvier 2012 doi : 10.1093/ref:odnb/36421
- ^ Bahl, Vinay (octobre 1994). « L'émergence de l'industrie sidérurgique à grande échelle en Inde sous la domination coloniale britannique, 1880-1907 ». Revue d'histoire économique et sociale indienne . 31 (4) : 413–60. doi : 10.1177/001946469403100401 . S2CID 144471617 .
- ^ Headrick 1988 , p. 291–92.
- ^ Vinay Bahl, Making of the Indian Working Class: A Case of the Tata Iron & Steel Company, 1880-1946 (1995) ch 8
- ^ Markovits, Claude (1985). Affaires indiennes et politique nationaliste 1931–39 : La classe capitaliste indigène et la montée du Parti du Congrès . La presse de l'Universite de Cambridge. 160-66. ISBN 978-0-511-56333-1.
- ^ ID Derbyshire (1987). « Le changement économique et les chemins de fer en Inde du Nord, 1860-1914 ». Études asiatiques modernes . 21 (3) : 521-545. doi : 10.1017/s0026749x00009197 . JSTOR 312641 .
- ^ RR Bhandari (2005). Chemins de fer indiens : Glorieux 150 ans . Ministère de l'Information et de la Radiodiffusion, Gouvernement de l'Inde. p. 1–19. ISBN 978-81-230-1254-4.
- ^ Laxman D. Satya, " Chemins de fer impériaux britanniques en Asie du Sud du XIXe siècle ", Economic and Political Weekly 43, n° 47 (novembre 2008) : 72.
- ^ Dharma Kumar et Meghnad Desai, L'histoire économique de Cambridge de l'Inde : Volume 2, c.1757-c.1970 (Cambridge : Cambridge University Press, 1983), 751.
- ^ Satya, 72 ans.
- ^ Thorner, Daniel (2005). « Le modèle de développement ferroviaire en Inde ». Dans Kerr, Ian J. (éd.). Chemins de fer dans l'Inde moderne . New Delhi : Oxford University Press. p. 80-96. ISBN 978-0-19-567292-3.
- ^ Hurd, John (2005). "Les chemins de fer". Dans Kerr, Ian J. (éd.). Chemins de fer dans l'Inde moderne . New Delhi : Oxford University Press. p. 147-172-96. ISBN 978-0-19-567292-3.
- ^ Barbara D Metcalf et Thomas R Metcalf, Une histoire concise de l'Inde (Cambridge: Cambridge University Press, 2002), 96.
- ^ Ian Derbyshire, « La construction des chemins de fer indiens : l'application de la technologie occidentale à la périphérie coloniale, 1850-1920 », dans Technology and the Raj : Western Technology and Technical Transfers to India 1700-1947 ed, Roy Macleod et Deepak Kumar ( Londres : Sage, 1995), 203.
- ^ un b "L'histoire des chemins de fer indiens" . Irfca.org . IRFCA. Archivé de l'original le 25 novembre 2012 . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Headrick 1988 , p. 78-79.
- ^ La cyclopédie annuelle d'Appletons et le registre des événements importants de l'année : 1862 . New York : D. Appleton & Company. 1863. p. 690.
- ^ un b Khan, Shaheed (18 avril 2002). "Le grand bazar des chemins de fer indiens" . L'Hindou . Archivé de l' original le 16 juillet 2008 . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Satya, 73 ans.
- ^ Derbyshire, 157-67.
- ^ Headrick 1988 , p. 81-82, 291.
- ^ Wainwright, A. Marin (1994). Héritage de l'Empire . Westport, Connecticut : Groupe d'édition Greenwood. p. 48. ISBN 978-0-275-94733-0.
- ^ Christensen, RO (septembre 1981). « L'État et la performance des chemins de fer indiens, 1870-1920 : Partie I, l'efficacité financière et les normes de service ». Le Journal de l'histoire des transports . 2 (2) : 1-15. doi : 10.1177/002252668100200201 . S2CID 168461253 .
- ^ Neil Charlesworth, British Rule and the Indian Economy, 1800-1914 (1981) pp. 23-37
- ^ Ian Stone, Irrigation du canal en Inde britannique: perspectives sur le changement technologique dans une économie paysanne (2002) pp. 278-80
- ^ pour l'historiographie, voir D'Souza, Rohan (2006). « L'eau dans l'Inde britannique : la fabrication d'une « hydrologie coloniale » » (PDF) . Boussole historique . 4 (4) : 621-28. CiteSeerX 10.1.1.629.7369 . doi : 10.1111/j.1478-0542.2006.00336.x .
- ^ David Gilmour (2007). La caste dirigeante : vies impériales dans le Raj victorien . Farrar, Straus et Giroux. p. 9. ISBN 978-0374530808.
- ^ Stein 2001 , p. 259
- ^ Ours, Laura (2007). Lignes de la nation : les cheminots indiens, la bureaucratie et le moi historique intime . Columbia University Press. p. 25-28. ISBN 978-0-231-14002-7.
- ^ Burra, Arudra (novembre 2010). « La fonction publique indienne et le mouvement nationaliste : neutralité, politique et continuité ». Commonwealth et politique comparée . 48 (4) : 404-32. doi : 10.1080/14662043.2010.522032 . S2CID 144605629 .
- ^ Tomlinson 1993 , p. 109
- ^ Brun 1994 , p. 12
- ^ Maddison, Angus (2006). L'économie mondiale Volumes 1–2 . Éditions OCDE. pp. 111-14. doi : 10.1787/456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
- ^ Tableau de données dans Maddison A (2007), Contours of the World Economy I-2030AD, Oxford University Press, ISBN 978-0199227204
- ^ Nehru 1946 , p. 295
- ^ A b c « la Grande - Bretagne en Inde, Idéologie et économie à 1900 » . Fsmitha . F. Smith . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ Rajat Kanta Ray, « La société indienne et l'établissement de la suprématie britannique, 1765-1818 », dans L'histoire d'Oxford de l'Empire britannique : vol. 2, "Le XVIIIe siècle" éd. par PJ Marshall, (1998), pp. 508-29
- ^ "Le Raj britannique a siphonné 45 000 milliards de dollars de l'Inde: Utsa Patnaik" . 19 novembre 2018.
- ^ A b c "Impact de la domination britannique sur l' Inde: économique, social et culturel (1757-1857)" (PDF) . Nios.ac.uk . NIOS . Consulté le 2 août 2014 .
- ^ PJ Marshall (1998). « Les Britanniques en Asie : Commerce au Dominion, 1700-1765 », dans L'histoire d'Oxford de l'Empire britannique : vol. 2, Le dix-huitième siècle éd. par PJ Marshall, p. 487-507
- ^ Romaniuk, Anatole (2014). " Aperçus de la démographie historique indienne " . Études canadiennes en population . 40 (3–4) : 248–51. doi : 10.25336/p6hw3r .
- ^ Parameswara Krishnan, Aperçus de la démographie historique indienne (Delhi: BR Publishing Corporation 2010) ISBN 978-8176466387
- ^ Kingsley Davis, La population de l'Inde et du Pakistan (Princeton University Press, 1951).
- ^ Kingsley Davis (19 avril 1943). "La population de l'Inde". Enquête sur l'Extrême-Orient . 12 (8) : 76-79. doi : 10.2307/3022159 . JSTOR 3022159 .