Évasion (militaire)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Lors de la bataille de Vienne (1683), la garnison de la ville attaqua l' arrière ottoman .

Une évasion est une opération militaire pour mettre fin à une situation d' investissement (être entouré) par des opérations offensives qui réalisent une percée - échapper à l'enfermement offensif. Il est utilisé dans des contextes tels que celui-ci : « La tentative britannique d'évasion depuis la Normandie ». [1] C'est l'un des quatre résultats possibles de l'investissement , les autres étant l'allègement , la cession ou la réduction .

Vue d'ensemble

La percée de Saint-Lô, 25-31 juillet 1944

Une évasion est réalisée lorsqu'une force investie lance une attaque sur les forces ennemies confinées et réalise une percée , ce qui signifie qu'elles occupent avec succès des positions au-delà de la ligne de front ennemie d'origine et peuvent avancer de cette position vers un objectif ou se réunir avec des forces amies à partir desquelles ils étaient séparés.

Pour être qualifiée d'évasion, une force investie ne doit pas nécessairement être complètement encerclée par une force ennemie. Au contraire, leurs mouvements peuvent être partiellement limités par une caractéristique du terrain ou potentiellement par l'utilisation d'une arme d'interdiction de zone telle que l' agent neurotoxique VX . [2] Ce fut le cas en 1944 lors de l'évasion de Saint Lo au cours de laquelle une grande partie du mouvement de la force était limitée par l'eau et non par les positions ennemies. [3]

Bien que cela puisse être vrai d'une tête de pont , ce n'est pas nécessairement vrai d'une tête de pont . [2] Si le pont a une capacité suffisante par rapport à la taille de la force et ne limite pas significativement son mouvement, il ne représente pas une barrière suffisante pour que la force soit considérée comme encerclée. De même, l'eau libre peut ne pas être une barrière au même titre.

Considérez un petit détachement de marines avec des transports amphibies plus que suffisants et une présence militaire significative en mer, comme les premières étapes de la campagne de Gallipoli de la Première Guerre mondiale. S'ils avaient évacué vers la mer, ils conserveraient une présence militaire importante, car ils étaient principalement une force militaire navale. À l'inverse, considérons l'évacuation militaire des troupes britanniques à Dunkerque pendant la Seconde Guerre mondiale. La force a clairement été pressée par l'ennemi, et elle a éclaté mais a perdu sa force effective en tant que force de combat. C'était, à la base, une force terrestre en fuite, et non une force amphibie en manœuvre. [4]

La principale caractéristique est la perte de liberté de manœuvre. Si une force peut facilement surmonter une caractéristique du terrain et maintenir sa force de combat, elle ne s'échappe pas mais manœuvre de la même manière que n'importe quelle force le ferait sur un terrain non restrictif.

Une tentative d'évasion n'a pas besoin d'aboutir à une percée, comme la 4e armée Panzer subie lors de l' opération Winter Storm ou la 1re division blindée britannique subie à Campoleone . [5] C'est ce qu'on appelle une évasion ratée. Une évasion peut être tentée en conjonction avec une relève, ce qui peut être essentiel, surtout si la force investie a déjà connu des tentatives d'évasion ratées (encore une fois, comme dans Winter Storm).

Première Guerre mondiale

Comme la situation sur le front occidental pendant la Première Guerre mondiale a été largement considérée comme un siège unique sur tout le continent, plutôt qu'une série de batailles distinctes, il est possible de considérer l'action offensive des Alliés comme un type d'évasion. [6] [7] En ce sens, les armées alliées peuvent être considérées comme encerclées, bien qu'à une échelle inédite, avec l'armée allemande à l'est, les Alpes et les Pyrénées au sud et la mer à l'ouest. et nord. En effet, comme l'a illustré l'évacuation de Dunkerque, bien qu'elle ait de loin la plus grande marine du monde, les mouvements amphibies de ces armées étaient presque impossibles sur le plan logistique. [8] [9] De même, comme on le voit à la bataille de Sarikamish, le terrain montagneux restait un obstacle important au mouvement militaire et pouvait infliger de nombreuses pertes. [dix]

Stratégie et tactique

La stratégie d'évasion classique implique la concentration de la force à un point faible de la force encerclante. [11] Dans le cas de la bataille pour l'Afrique du Nord , une variante de la tactique a été utilisée par le maréchal allemand Erwin Rommel , qui a sécurisé ses deux flancs avant de pénétrer rapidement dans l'arrière de l'ennemi. [11] Pendant la Seconde Guerre mondiale, le général britannique Bernard Montgomery a également adopté la stratégie en attaquant le front étroit de l'ennemi. [12]

Les manœuvres d'évasion, malgré leurs innombrables risques, peuvent devenir nécessaires en raison d'un certain nombre d'inconvénients dont souffrent les forces encerclées : [13]

  • Ils sont vulnérables aux tirs d'artillerie concentrés.
  • Ils sont vulnérables à l'utilisation d' armes de destruction massive .
  • À un moment donné, ils épuisent leurs approvisionnements si le réapprovisionnement n'est pas possible par voie aérienne.
  • Ils ne peuvent pas évacuer les morts et les blessés.
  • Ils sont vulnérables à la perte de moral et de discipline.

La force investie souffre des inconvénients résultant de l'occupation d'un espace confiné et aussi de ceux résultant d'un manque de ravitaillement. Par conséquent, la force d'encerclement a un avantage tactique important et l'avantage du temps. Il peut, en fait, choisir de ne pas engager du tout son ennemi et de simplement l'attendre, conduisant à un éventuel épuisement des munitions si la force investie livre bataille ou à un éventuel épuisement de la nourriture et de l'eau dans le cas contraire. [14] [15] [16]

L' armée américaine énumère quatre conditions, dont l'une existe normalement lorsqu'une force tente une manœuvre d'évasion :

  • Le commandant dirige l'évasion ou l'évasion relève de l'intention d'un commandant supérieur.
  • La force encerclée n'a pas une puissance de combat relative suffisante pour se défendre contre les forces ennemies qui tentent de réduire l'encerclement.
  • La force encerclée ne dispose pas d'un terrain adéquat pour mener sa défense.
  • La force encerclée ne peut pas durer assez longtemps pour être relevée par des forces extérieures à l'encerclement. [17]

Par nécessité, le concept large est sujet à interprétation. Dans The Blitzkrieg Myth , John Mosier se demande si le concept appliqué aux chars et autres guerres pendant la Seconde Guerre mondiale était plus trompeur qu'utile pour la planification, en raison des nombreuses conditions exceptionnelles rencontrées en temps de guerre et aussi si l'évaluation repose en grande partie sur la qualité un potentiel d'évasion ou de percée a été réalisé est approprié [18]

Exemples

Un exemple est la bataille de Hube's Pocket sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale au cours de laquelle la première armée allemande de Panzer a été encerclée par les forces soviétiques mais a éclaté en attaquant vers l'ouest et en se liant au II SS Panzer Corps , qui faisait irruption dans l'encerclement de dehors. L'effort d'évasion s'est concentré sur l'ouest car il était à peine détenu par la 4e armée de chars. [19] La manœuvre était une improvisation après que le général soviétique Georgy Zhukov ait concentré ses forces de blocage vers le sud, où l'évasion allemande avait été anticipée. [19] Les forces allemandes se sont échappées relativement intactes. [19]

Voir aussi

Références

  1. ^ Badsey, Stephen (1990). Normandie 1944 : Débarquement et évasion alliés. Campagne Osprey Série 1. Botley, Oxford : Osprey. ISBN  978-0-85045-921-0 .
  2. ^ un b Army Field Manual FM 3-90 (Tactiques) p. J-0
  3. ^ Blumenson, Martin (2012) Évasion et poursuite. Whitman Pub LLC
  4. ^ Thompson, Julian (2013) Dunkerque : Retraite vers la victoire. Skyhorse Publishing Incorporé.
  5. ^ "ANZIO 1944" . Récupéré le 5 décembre 2015 .
  6. ^ "Les Archives nationales - Éducation - La Grande Guerre - Lions menés par des ânes? - Gallipoli - Contexte" . Récupéré le 5 décembre 2015 .
  7. ^ Heuser, Beatrice (2010) L'évolution de la stratégie : Penser la guerre de l'Antiquité à nos jours. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 82
  8. ^ Friedman, Norman (2011) Armes navales de la première guerre mondiale. Éditions Seaforth. p. 8
  9. ^ Seigneur, Dunkan (2012) Le miracle de Dunkerque. Open Road Media
  10. ^ Levene, Mark (2013). Dévastation : Volume I : Les Rimlands européens 1912-1938 . Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press. p. 140. ISBN 978-0-19-968303-1.
  11. ^ un b Piehler, G. Kurt (2013). Encyclopédie des sciences militaires . Thousand Oaks, Californie : Publications SAGE. p. 1393. ISBN 978-1-4129-6933-8.
  12. ^ Forgeron, Jean Edward (2012). Eisenhower dans Guerre et Paix . New York : Groupe d'édition Random House. p. 367.ISBN _ 978-1-4000-6693-3.
  13. ^ Manuel de terrain de l'armée FM 3-90 (Tactiques) p. J-9
  14. ^ Wykes, Alan (1972), Le siège de Leningrad, Ballantines Illustrated History of WWII
  15. ^ "Les puissantes légions romaines: affamer une ville en soumission avec des tactiques de siège" . Récupéré le 5 décembre 2015 .
  16. ^ "Le lecteur d'histoire - Un blog d'histoire de St. Martins Press" . Le lecteur d'histoire . 18 mai 2011 . Récupéré le 5 décembre 2015 .
  17. ^ Manuel de terrain de l'armée FM 3-90 (Tactiques) p. J-10
  18. ^ Mosier, John (2003). Le mythe de la Blitzkrieg . Éditeurs HarperCollins. ISBN 0-06-000977-2 (pbk.) 
  19. ^ un bc Forczyk, Robert (2012) . Gueorgui Joukov . Éditions Bloomsbury. p. 42. ISBN 978-1-78096-044-9.
Extrait de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Breakout_(military)&oldid=1085483922 "
0.12176299095154