bolchevisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Le bolchevisme (de bolchevique ) est un courant marxiste révolutionnaire de pensée politique et de régime politique associé à la formation d'un parti de révolution sociale rigidement centralisé, cohésif et discipliné, axé sur le renversement du système d'État capitaliste existant , la prise du pouvoir et l'établissement de la « dictature de le prolétariat ". [1] [2]

Il est né au début du XXe siècle en Russie et était associé aux activités de la faction bolchevique au sein du Parti ouvrier social-démocrate russe – et tout d'abord, du fondateur de la faction, Vladimir Lénine . Restant sur le sol du marxisme, le bolchevisme a à la fois absorbé des éléments de l'idéologie et de la pratique des révolutionnaires de la seconde moitié du XIXe siècle ( Sergueï Nechaev , Piotr Tkachev , Nikolay Chernyshevsky ) et a eu de nombreux points de contact avec cette gauche intérieure –les mouvements radicaux de l'aile comme populisme . [3] [4]Le principal théoricien du bolchevisme était Lénine ; à côté de lui, les théoriciens du bolchevisme comprennent Joseph Staline , Nikolaï Boukharine , Evgueni Preobrazhensky et Léon Trotsky . [2]

En octobre 1917, la faction bolchevique organisa un soulèvement armé contre le gouvernement provisoire , formé par d'autres partis (notamment socialistes) et s'empara du pouvoir (voir la Révolution d'Octobre ).

Certains chercheurs [5] attribuent à la théorie bolchevique le programme de Joseph Staline , qui dirigeait le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et possédait en même temps le plein pouvoir d'État en Union soviétique . Cependant, d'autres (tant les contemporains de Staline que plus tard) ne confondent pas « bolchevisme » et « stalinisme » proprement dit, les considérant comme des phénomènes multidirectionnels (révolutionnaires et thermidoriens ). [6]

L'expression « bolchevisme », ainsi que « communisme » plus tard, s'est imposée dans l'historiographie occidentale dans le sens d'un certain ensemble de traits du pouvoir soviétique à une certaine période politique. À l'heure actuelle, le nom même de « bolcheviks » est activement utilisé par divers groupes de marxistes-léninistes et de trotskystes .

Histoire

Le bolchevisme existe en tant que courant de pensée politique et en tant que parti politique depuis 1903.

—  Vladimir Lénine. « Maladie infantile du « gauchisme » dans le communisme » (Composition complète des écrits). 41 (éd. Vladimir Lénine) : 6. Cite journal requires |journal= (help)[7] Texte

Le concept de bolchevisme a surgi au deuxième congrès du Parti ouvrier social-démocrate russe (1903) à la suite de la scission du parti en deux factions : les partisans de Lénine et les autres. [K 1] L'une des principales raisons de la scission était la question d'un parti d'un nouveau type. Au cours des travaux sur la charte du parti travailliste social-démocrate russe, Vladimir Lénine et Yuliy Martova proposé deux formulations différentes de la clause sur l'appartenance à un parti. Lénine – un membre du parti est un citoyen qui reconnaît le programme et la charte, paie les cotisations et travaille dans l'une des organisations du parti. Martov a suggéré de limiter la charte aux deux premières exigences. Lors des élections aux organes centraux du parti, la majorité a été remportée par les partisans de la formulation léniniste, après quoi Lénine a commencé à appeler sa faction "bolcheviks", tandis que Martov a appelé ses partisans "mencheviks". Bien que dans l'histoire ultérieure du Parti ouvrier social-démocrate russe, les partisans de Lénine se soient souvent retrouvés en minorité, on leur a attribué le nom politiquement avantageux de « bolcheviks ». [K 2] [8]

Comme le souligne le biographe de Lénine Robert Service , la division du parti nouvellement créé en deux factions « a plongé les marxistes russes dans un état de choc ». Tous les marxistes de Pétersbourg, à l'exception de l'extrême gauche, étaient en désaccord avec la politique du parti de Lénine. [9]

Lors du quatrième congrès du Parti ouvrier social-démocrate russe en 1906, l'unité organisationnelle du parti a été temporairement restaurée. Au Ve Congrès fut élu le Comité central qui, en raison de désaccords entre bolcheviks et mencheviks, s'avéra irréalisable, et le Centre bolchevik , dirigé par Vladimir Lénine, qui fut créé pendant le Congrès par les délégués bolcheviks à une de ses réunions de factions, prit arbitrairement la direction des organisations bolcheviques du parti.

Lors de la sixième (Prague) Conférence du Parti ouvrier social-démocrate de Russie , tenue du 18 au 30 janvier 1912, qui s'est constituée en conférence de tous les partis du Parti ouvrier social-démocrate de Russie et organe suprême du parti, presque exclusivement Les partisans de Lénine étaient représentés. A cette époque, le comité central du parti avait pratiquement cessé d'exister (son dernier plénum a eu lieu en janvier 1910), et le parti s'est retrouvé sans centre dirigeant officiel. À cet égard, un Comité central bolchevique a été élu à la Conférence de Prague.

En 1916, Lénine écrivit son ouvrage L' impérialisme comme stade suprême du capitalisme , qui fut une contribution majeure au développement du marxisme classique dans les nouvelles conditions. Dans ce travail, la thèse sur l'inégalité du développement économique et politique du capitalisme à l'époque de l'impérialisme a été exprimée et fondée théoriquement, ce qui conduit à la conclusion sur la possibilité de la victoire du socialisme initialement dans quelques-uns ou dans un seul pays, qui n'est pas encore assez développée économiquement – ​​comme la Russie – à condition que la tête du mouvement révolutionnaire soit une avant-garde disciplinée, prête à aller jusqu'au bout de la dictature du prolétariat .

Immédiatement après le déclenchement de la guerre mondiale , Lénine et ses partisans ont avancé le mot d'ordre de la défaite du tsarisme dans la guerre et de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile. C'est à cela que se rattache la critique de Lénine contre les soi-disant « social-chauvins », qui ont soutenu leurs gouvernements pendant la guerre mondiale. [10] [11] Lénine considérait la guerre civile comme "une continuation, un développement et une intensification inévitables de la lutte des classes". [12]

Au début de la Révolution de Février, les principales figures de la faction bolchevique étaient principalement en exil ou en émigration, et donc les bolcheviks n'y ont pas pris une part organisée. Les dirigeants bolcheviks revenus d'exil, qui, avec les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires, devinrent membres du soviet de Pétrograd, tendirent d'abord à coopérer avec le gouvernement provisoire. Dès le début, alors qu'il était encore à l'étranger, Lénine a insisté sur la rupture immédiate du soviet de Pétrograd avec le gouvernement provisoire afin de préparer activement la transition de la démocratie bourgeoise à l'étape suivante, « prolétarienne » de la révolution, la saisie du pouvoir et la fin de la guerre. De retour en Russie, il propose un nouveau programme d'action pour le parti bolchevique - les Thèses d'Avril– dans laquelle il met à l'ordre du jour la revendication du transfert de tout pouvoir aux soviets dans l'intérêt du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre. Face à la résistance même parmi les représentants du bolchevisme "théorique", "scientifique", Lénine réussit à la surmonter, s'appuyant sur le soutien des classes inférieures - les organisations locales du parti, partisanes de l'action pratique immédiate. [13]Au cours de la controverse en cours sur la possibilité du socialisme en Russie, Lénine a rejeté tous les arguments critiques des mencheviks, des révolutionnaires socialistes et d'autres opposants politiques sur l'impréparation du pays à une révolution socialiste en raison de son retard économique, de sa faiblesse, de son manque de culture. et l'organisation des masses ouvrières, y compris le prolétariat, sur le danger de la scission des forces démocratiques révolutionnaires et l'inévitabilité d'une guerre civile.

En avril 1917, la scission du Parti ouvrier social-démocrate russe est finalisée. Au cours d'une discussion animée lors de la 7e Conférence panrusse (avril) du Parti ouvrier social-démocrate de Russie (bolcheviks) (24-29 avril), les thèses d'avril ont reçu le soutien de la majorité des délégués des localités et ont constitué la base de la politique de tout le parti. La faction bolchevique est devenue connue sous le nom de Parti ouvrier social-démocrate russe (bolcheviks).

Le parti travailliste social-démocrate russe a été rebaptisé parti travailliste social-démocrate russe (bolcheviks) lors de la 7e conférence (avril) en 1917. En mars 1918, le parti a adopté le nom de Parti communiste russe (bolcheviks) , [K 3] et en décembre 1925, le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) . Au 19e Congrès en octobre 1952, le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a été rebaptisé Parti communiste de l'Union soviétique .

En 1990, lors du dernier 28e Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique , lors de la légalisation des plates-formes politiques au sein du Parti communiste de l'Union soviétique, la Plate-forme bolchevique a été formée, donnant naissance à plusieurs partis politiques et mouvements sociaux modernes.

Bolchevisme et propriété privée

Réalisant le slogan léniniste « pillez le butin », les bolcheviks ont procédé en masse à une confiscation complète (expropriation) des propriétaires de la propriété privée, qu'ils considéraient acquise par l'exploitation des travailleurs, c'est-à-dire le vol des ouvriers. Dans le même temps, les bolcheviks n'ont jamais su si la propriété privée avait été obtenue par leur propre travail ou par l'exploitation d'autres personnes, si les propriétaires payaient adéquatement le travail salarié, quelle partie de la propriété privée confisquée le propriétaire avait créé avec son propre la main d'oeuvre. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

Les bolcheviks et la révolution russe

Il existe une opinion selon laquelle les bolcheviks ont lutté pour la révolution, indépendamment de la situation politique et des réalités historiques. C'est ainsi qu'écrivait en 1918 le célèbre social-démocrate Alexander Parvus : [22]

L'essence du bolchevisme est simple : déclencher la révolution partout, sans choisir le moment, indépendamment de la situation politique et des autres réalités historiques. Celui qui est contre est l'ennemi, et la conversation avec les ennemis est courte - ils sont sujets à une destruction urgente et inconditionnelle.

Soutien aux bolcheviks par le peuple

Selon l'historien britannique Orlando Figes , l'opinion selon laquelle les bolcheviks ont été hissés au sommet du pouvoir par un soutien populaire massif à leur parti n'est pas vraie et relève de l'illusion. Selon Figes, le soulèvement d'Octobre à Petrograd était un coup d'État soutenu par seulement une petite partie de la population. Figes explique le succès des bolcheviks par le fait que ces derniers étaient le seul parti politique qui prônait sans compromis le mot d'ordre « tout le pouvoir aux soviets », qui a acquis une grande popularité en 1917 après la révolte infructueuse du général Kornilov. Comme le souligne Figes, à l'automne 1917, il y eut un flot de résolutions d'usines, de villages, d'unités de l'armée, appelant à la formation d'un gouvernement soviétique. Dans le même temps, les auteurs des résolutions considéraient « le pouvoir des Soviets » comme le Conseil panrusse avec la participation de tous les partis socialistes. [23]

Pendant ce temps, l'attachement des bolcheviks au principe du pouvoir soviétique n'était pas du tout si inconditionnel. En juillet 1917, lorsque le Parti bolchevique n'a pas pu obtenir la majorité dans les soviets des députés ouvriers et soldats, il a « temporairement supprimé » le slogan « Tout le pouvoir aux soviets ! ». Après le coup d'État d'octobre, pendant la soi-disant « marche triomphale du pouvoir soviétique » dans les cas où les conseils individuels n'étaient pas d'accord pour devenir les organes de la dictature du Parti ouvrier social-démocrate russe (bolcheviks), les bolcheviks n'ont pas hésiter à les disperser et à les remplacer par des organes d'urgence – comités révolutionnaires, comités révolutionnaires militaires, etc. [24]

Alexander Parvus a écrit en 1918 : [25]

Les soviets actuels terrorisent non seulement les réactionnaires et les capitalistes, mais aussi la bourgeoisie enclin à la démocratie et même toutes les organisations ouvrières socialistes qui ne sont pas d'accord avec leur opinion. Ils ont dispersé l' Assemblée constituante et tiennent le coup, ayant perdu leur autorité morale aux yeux des masses, exclusivement à la baïonnette.

Partisans et opposants

Les bolcheviks étaient soutenus, non sans critique de leur pratique politique, [26] [27] par des théoriciens de gauche en Europe, tels que Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht .

Programme du Parti communiste russe (bolcheviks). 1919

Dans le même temps, ce courant politique rejetait les sociaux-démocrates centristes , par exemple, Karl Kautsky [28] et les partisans d'extrême gauche du « communisme des conseils ouvriers », par exemple, Otto Rühle [29] [30] et Antonie Pannekoek . [31] La réponse à la critique d'extrême gauche a été donnée par Lénine dans la brochure « Maladie de l'enfance du « gauchisme » dans le communisme », à son tour Antonie Pannekoek a répondu à Vladimir Lénine dans l'ouvrage « Révolution mondiale et tactiques communistes ».

Dans les années 1920 et 1930, l' opposition de gauche à Staline a adopté l'auto-désignation « bolchevikléninistes », soulignant ainsi sa continuité avec la tradition révolutionnaire par opposition au stalinisme thermidorien . Après les procès politiques des années 1930 , la plupart des « gardes léninistes » sont réprimés . Partant de là, il existe une opinion selon laquelle le bolchevisme en tant que phénomène a quitté la scène historique : [2]

... [Staline] a réussi à détruire presque tous les compagnons d'armes de Lénine en Russie , devenant en 1928-1939 "le Russe Bonaparte- Robespierre " dans le pays, "en particulier les doubles types de cultures de la pré-bourgeoise l'ordre , c'est-à-dire les cultures de la bureaucratie , du servage » (et terroriste – ajoutons-nous), que Lénine redoutait tant, ont grandi dans le pays. [32] [33]

Mais d'un autre côté, un certain nombre de scientifiques sont d'avis que le bolchevisme a subi des changements au fil du temps et, en tant que phénomène, il n'a pris fin qu'au début des années 1990. [34]

Certains érudits modernes s'accordent à dire que le bolchevisme...

... était une tentative désespérée d'échapper au monde des bourgeois et des philistins . (Ceci, incidemment, réfute l'affirmation selon laquelle le bolchevisme est assimilé au fascisme . Le fascisme , contrairement au bolchevisme, était basé sur le philistinisme - sa chair et son esprit). [34]

Dans la science politique occidentale, certains auteurs analysent le bolchevisme du point de vue des similitudes et des différences avec le fascisme et le nazisme . [35] [36]

Selon le sociologue Boris Kagarlitsky, l'une des contradictions centrales de la politique post-révolutionnaire des bolcheviks est définie comme une conséquence de la situation socio-politique historiquement développée en Russie :

Mais les événements ne se sont pas développés au gré d'une seule personne ou même d'un seul parti. Lénine lui-même et ses camarades étaient déjà les otages du processus révolutionnaire, qui avançait selon sa propre logique. Pour gagner dans la lutte qui avait commencé, ils devaient faire ce qu'eux-mêmes n'attendaient pas d'eux-mêmes, construire un État qui ne correspondait que partiellement à leurs idées sur ce pour quoi ils devaient lutter, mais qui permettait à la révolution de survivre et de gagner. [37]

Dans le journalisme, certains auteurs le comprennent également comme synonyme d'extrémisme extrême, de fanatisme idéologique, d'intolérance et de propension à la violence. [38]

Points de vue sociaux-démocrates

Le bolchevisme a été critiqué par les sociaux-démocrates . Ainsi, le célèbre social-démocrate Alexander Parvus écrivait en 1918 : [39]

Si le marxisme est le reflet de l'histoire sociale de l'Europe occidentale, réfracté à travers le prisme de la philosophie allemande , alors le bolchevisme est le marxisme, émasculé par les amateurs et réfracté à travers le prisme de l'ignorance russe.

Critiques et estimations historiques

La signification positive du bolchevisme est peut-être qu'après avoir enlevé le masque et montré à chacun Satan sous sa forme non déguisée, il a conduit beaucoup de gens par la confiance en la réalité de Satan à la foi en Dieu.

—  "Nous et les autres", Eurasian Times, Berlin, 1925

Dès sa formation organisationnelle en 1903, ce parti se différenciait de tous les autres courants de la social-démocratie russe et mondiale principalement par sa stratégie volontariste de renversement de l'ordre existant et par son concept d'organisation du parti – une organisation rigidement structurée et disciplinée, consistant en révolutionnaires professionnels choisis, les partis sont l'antipode de partis de masse vagues, largement ouverts aux sympathisants, à la lutte des opinions et des discussions, c'est-à-dire comme l'étaient les mencheviks russes et presque tous les sociaux-démocrates européens.

Voir aussi

Remarques

  1. ^ Malgré le nombre ordinal adopté dans l'historiographie soviétique, le congrès de Londres était en fait un congrès constitutif, puisque le congrès de Minsk n'avait aucune signification pratique
  2. ^ Il existe une opinion selon laquelle l'adoption d'un nom de faction aussi peu rentable était une erreur majeure pour Martov et, au contraire: la consolidation du succès électoral momentané au nom de la faction était un mouvement politique fort de Lénine
  3. ^ Le célèbre théoricien du marxisme Karl Kautsky a expliqué le changement de nom du parti de Lénine comme suit :

    [Les bolcheviks] ont détruit la démocratie que le peuple avait conquise lors de la révolution de mars. En conséquence, les bolcheviks cessèrent de s'appeler sociaux-démocrates et adoptèrent le nom de communistes.
    Certes, ils ne veulent pas abandonner complètement la démocratie. Lénine, dans son discours du 28 avril, qualifie l'organisation soviétique de "type le plus élevé de démocratie", "une rupture complète avec sa caricature bourgeoise". Pour le prolétaire et le paysan pauvre, la liberté totale est désormais rétablie.
    Mais la démocratie est toujours comprise comme l'égalité des droits politiques pour tous les citoyens. Les couches privilégiées ont toujours joui de la liberté. Mais cela ne s'appelle pas la démocratie.

    Citation de : Karl Kautsky. "Dictature du prolétariat"

Références

  1. ^ Conférence du Parti travailliste social-démocrate russe en 1912. Documents et matériels – Moscou : Encyclopédie politique russe, 2008 – 1120 pages – (Série « Partis politiques de Russie. Fin 19e – Premier tiers du 20e siècle. Patrimoine documentaire ») – ISBN 5-8243-0390-8 , ISBN 978-5-8243-0954-6  
  2. ^ A b c Alexander Tarasov . La fonction sacrée du sujet révolutionnaire
  3. ^ Osipov 2004-2017 .
  4. ^ Zevelev, Sviridenko & Shelokhaev 2000 .
  5. ^ Vladik Nersesyants. Histoire des doctrines politiques et juridiques
  6. ^ Voir divers ouvrages de Trotsky , Martemyan Ryutin ( Staline et la crise de la dictature prolétarienne ), Fiodor Raskolnikov ( Une lettre ouverte à Staline ), Boris Kagarlitsky , Alexander Tarasov
  7. ^ Vladimir Lénine. « Maladie infantile du « gauchisme » dans le communisme » (Composition complète des écrits). 41 (éd. Vladimir Lénine) : 6. Cite journal requires |journal= (help) Texte
  8. ^ Service 2002 , p. 179.
  9. ^ Service 2002 , p. 187.
  10. ^ Vladimir Lénine. Composition complète des écrits – 5e édition – Moscou : Maison d'édition de littérature politique, 1967. Volume 26. « Sur la défaite de votre gouvernement dans la guerre impérialiste. 1915 ». Pages 286–291
  11. ^ Vladimir Lénine. Composition complète des écrits – 5e édition – Moscou : Maison d'édition de littérature politique, 1967. Volume 26. « Le socialisme et la guerre (attitude du parti travailliste social-démocrate russe à l'égard de la guerre). 1915 ». Pages 307-350
  12. ^ Vladimir Lénine. Composition complète des écrits – 5e édition – Moscou : Maison d'édition de littérature politique, 1967. Volume 30. « Le programme militaire de la révolution prolétarienne ». Septembre 1916. Pages 133
  13. ^ un b Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Pannet, Andrzej Paczkowski, Karel Bartoszek, Jean-Louis Margolen, Avec la participation de Remy Coffer, Pierre Rigulo, Pascal Fontaine, Yves Santamaria, Sylvain Buluc, "Le Livre noir du communisme : Crime, Terreur, Répression", Trois siècles d'histoire, Moscou, 1999, traduit sous la direction d'Evgeny Khramov. Partie 1. "L'État contre son peuple". Chapitre 1. Paradoxes d'octobre
  14. ^ Vladimir Lénine. Composition complète des écrits. Volume 36. Vladimir Lénine, Réunion du Comité exécutif central panrusse le 29 avril 1918. Page 269
  15. ^ Dictionnaire encyclopédique des mots et expressions ailés. Voler le butin
  16. ^ "La confiscation des moyens de production des capitalistes dans les premiers mois de la révolution socialiste (novembre 1917 - juin 1918)" . Archivé de l'original le 4 octobre 2013 . Récupéré le 23 août 2020 .
  17. ^ Youri Felshtinsky, Georgy Chernyavsky. Léon Trotsky. Livre Deux. Bolchevique. 1917-1923. Chapitre 6. Dictateur bolchevique. 8. Confiscation des biens de l'Église
  18. ^ "Thèses de la loi sur la confiscation des maisons avec appartements loués. Vladimir Lénine. Composition complète des écrits. Volume 35. Page 108" .
  19. ^ Décret sur l'audit des caisses en acier dans les banques
  20. ^ Igor Bunich. Fête d'or
  21. ^ "Note à Felix Dzerzhinsky avec le projet de décret sur la lutte contre les contre-révolutionnaires et les saboteurs. Vladimir Lénine. uvres complètes, volume 35, page 156" .
  22. ^ Parvus 2017 , p. 108.
  23. ^ Brenton 2017 , p. 160, Orlando Figes. Lénine Et la Révolution.
  24. ^ Pavel Kostogryzov. Bolcheviks et soviets : dynamique des relations à l'époque de la « procession triomphale » et du « renforcement du pouvoir soviétique » (sur les matériaux de l'Oural) // Problèmes de l'histoire de la société, de l'État et du droit. Recueil d'articles. 1ère édition. Ekaterinbourg : Académie de droit de l'État de l'Oural, 2013 - Pages 289-309
  25. ^ Parvus 2017 , p. 107.
  26. ^ Plimak 2004 , p. 189-198.
  27. ^ Certaines des erreurs de cette critique ont été examinées par Georg Lukács dans son ouvrage « Notes critiques sur la brochure de Rosa Luxemburg « Révolution russe »» // Georg Lukacs. Histoire et conscience de classe. Moscou : Logos–Altera, 2003. Pages 346–365
  28. ^ Karl Kautsky . De la démocratie à l'esclavage d'État
  29. ^ Otto Rühle . La lutte contre le fascisme commence par la lutte contre le bolchevisme
  30. ^ Otto Rühle . Les principales questions de l'organisation
  31. ^ Antonie Pannekoek . "Fête et classe"
  32. ^ Vladimir Lénine. Composition complète des écrits. Tome 45. Pages 389
  33. ^ Plimak 2004 , p. 289.
  34. ^ un b Heinrich Ioffe. L'ascension et la chute du bolchevisme
  35. ^ Zwei Gesichter des Totalitarismus : Bolschewismus und Nationalsozialismus im Vergleich ; 16 Skizzen / Leonid Luks. — Cologne [ua] : Böhlau, 2007. — 306 S. ; 23cm. ISBN 978-3-412-20007-7 
  36. ^ "Copie archivée (I)" . Archivé de l'original le 5 juin 2009 . Récupéré le 23 août 2020 . « Copie archivée (II) » . Archivé de l'original le 5 juin 2009 . Récupéré le 23 août 2020 .Léonid Lux. Théoriciens communistes sur le fascisme : aperçus et erreurs de calcul
  37. ^ Boris Kagarlitsky . Le marxisme : non recommandé pour l'enseignement. Moscou : Algorithme, Eksmo, 2005. Page 55
  38. ^ Le dernier dictionnaire philosophique / Compilé par Alexander Gritsanov - Minsk: Maison d'édition VM Skakun, 1999 - 896 pages
  39. ^ Parvus 2017 , p. 109.
  40. ^ "Poutine a accusé les bolcheviks de trahison nationale" . Nouvelles . 27 juin 2012.
  41. ^ Boris Mezhuev (28 juin 2012). "Honorer les perdants" . Nouvelles.

Sources