Bicaméralisme
Corps législatif |
---|
Chambres |
Parlement |
Procédure parlementaire |
Les types |
Législatures par pays |
Le bicaméralisme est un type de législature , divisé en deux assemblées , chambres ou maisons distinctes , connu sous le nom de législature bicamérale . Le bicamérisme se distingue du monocaméralisme , dans lequel tous les membres délibèrent et votent comme un seul groupe. En 2015 [update], environ 40 % des législatures nationales du monde sont bicamérales et environ 60 % sont monocamérales. [1]
Souvent, les membres des deux chambres sont élus ou choisis selon des modalités différentes, qui varient d'un pays à l'autre. Cela peut souvent conduire à ce que les deux chambres aient des compositions de membres très différentes.
Promulgation de la législation primaire exige souvent une majorité concurrente -la l' approbation de la majorité des membres dans chacune des chambres de la législature. Lorsque c'est le cas, le législateur peut être qualifié d'exemple de bicamérisme parfait. Cependant, dans de nombreux systèmes parlementaires et semi-présidentiels, la chambre dont relève l'exécutif peut prendre le pas sur l'autre chambre et peut être considérée comme un exemple de bicamérisme imparfait . Certaines législatures se situent entre ces deux positions, une chambre ne pouvant l'emporter sur l'autre que dans certaines circonstances.
Histoire des législatures bicamérales
Le Parlement britannique est souvent appelé la Mère des Parlements (en fait une citation erronée de John Bright , qui a fait remarquer en 1865 que « l'Angleterre est la Mère des Parlements ») parce que le Parlement britannique a été le modèle pour la plupart des autres systèmes parlementaires, et ses lois ont créé de nombreux autres parlements. [2] Les origines du bicaméralisme britannique remontent à 1341, lorsque les Communes se sont réunies séparément de la noblesse et du clergé pour la première fois, créant ce qui était effectivement une Chambre haute et une Chambre basse, avec les chevaliers et les bourgeois siégeant dans cette dernière . Cette Chambre haute est devenue la Chambre des Lordsà partir de 1544, et la Chambre basse est devenue connue sous le nom de Chambre des communes , collectivement connue sous le nom de Chambres du Parlement .
De nombreux pays dotés de parlements ont dans une certaine mesure imité le modèle britannique « à trois niveaux ». La plupart des pays d'Europe et du Commonwealth ont des parlements organisés de la même manière avec un chef d'État largement cérémonial qui ouvre et ferme officiellement le parlement, une grande chambre basse élue et (contrairement à la Grande-Bretagne) une chambre haute plus petite. [3] [4]
Les pères fondateurs des États-Unis étaient également en faveur d'une législature bicamérale. L'idée était que le Sénat soit plus riche et plus sage. Benjamin Rush l'a vu cependant et a noté que « ce type de domination est presque toujours lié à l'opulence ». Le Sénat a été créé pour être une force stabilisatrice, non pas élue par les électeurs de masse, mais choisie par les législateurs de l'État. Les sénateurs seraient plus informés et plus délibérés – une sorte de noblesse républicaine – et un contre-pied à ce que James Madison considérait comme « l'inconstance et la passion » qui pourraient absorber la Chambre. [5]
Il nota en outre que « l'utilité du Sénat consiste à procéder avec plus de sang-froid, avec plus de système et avec plus de sagesse que la branche populaire. L'argument de Madison a conduit les Framers à accorder au Sénat des prérogatives en matière de politique étrangère, un domaine où la stabilité, la discrétion et la prudence étaient jugées particulièrement importantes. [5] Les législateurs de l'État ont choisi le Sénat et les sénateurs devaient posséder des biens importants pour être jugés suffisamment dignes et raisonnables pour le poste. En 1913, le 17e amendement a été adopté, qui imposait de choisir les sénateurs par vote populaire plutôt que par les législatures des États. [5]
Dans le cadre du Grand Compromis , les Pères fondateurs ont inventé une nouvelle logique du bicamérisme dans laquelle le Sénat avait un nombre égal de délégués par État, et la Chambre avait des représentants par populations relatives.
Justification du bicamérisme et de la critique
Un intérêt redoutable et sinistre peut toujours obtenir le commandement complet d'une assemblée dominante par hasard et pour un moment, et il est donc d'une grande utilité d'avoir une seconde chambre d'une sorte opposée, différemment composée, dans laquelle cet intérêt sera vraisemblablement pas régner.
— Walter Bagehot , "The English Constitution", dans Norman St John-Stevas, éd., The Collected Works of Walter Bagehot , Londres, The Economist, vol. 5, p. 273-274.
Plusieurs arguments ont été avancés en faveur du bicaméralisme. Les États fédéraux l' ont souvent adopté, et la solution reste populaire lorsque les différences ou sensibilités régionales nécessitent une représentation plus explicite, la deuxième chambre représentant les États constituants. Néanmoins, l'ancienne justification des secondes chambres – offrant des possibilités de reconsidérations sur la législation – a survécu. [la citation nécessaire ] Pour les états considérant un arrangement constitutionnel différent qui peut transférer le pouvoir à de nouveaux groupements, le bicaméralisme pourrait être exigé par les groupes actuellement hégémoniques qui empêcheraient autrement tout changement structurel (par exemple les dictatures militaires, les aristocraties).
La prise de conscience croissante de la complexité de la notion de représentation et de la nature multifonctionnelle des législatures modernes peut offrir de nouvelles justifications naissantes pour les secondes chambres, bien que celles-ci restent généralement des institutions contestées d'une manière que les premières chambres ne sont pas. Un exemple de controverse politique concernant une seconde chambre a été le débat sur les pouvoirs du Sénat du Canada ou l'élection du Sénat de la France . [6]
La relation entre les deux chambres varie : dans certains cas, elles ont des pouvoirs égaux, tandis que dans d'autres, une chambre est nettement supérieure dans ses pouvoirs. Le premier tend à être le cas dans les systèmes fédéraux et ceux avec des gouvernements présidentiels. La seconde tend à être le cas dans les États unitaires dotés de systèmes parlementaires . Il existe deux courants de pensée : les critiques pensent que le bicamérisme rend les réformes politiques significatives plus difficiles à réaliser et augmente le risque d'impasse - en particulier dans les cas où les deux chambres ont des pouvoirs similaires - tandis que les partisans argumentent sur les mérites des « contrôles et contrepoids » fournis par le modèle bicaméral qui, selon eux, aide à éviter une législation inconsidérée.
Communication entre les maisons
La communication formelle entre les maisons se fait par diverses méthodes, notamment : [7]
- Envoi de messages
- Des mises en demeure, telles que des résolutions ou l'adoption de projets de loi, généralement faites par écrit, par l'intermédiaire du greffier et du président de chaque chambre.
- Transmission
- de projets de loi ou de modification de projets de loi nécessitant l'accord de l'autre chambre.
- Séance conjointe
- une séance plénière des deux chambres en même temps et en lieu.
- Commissions paritaires
- qui peut être formé par des comités de chaque chambre acceptant d'y adhérer, ou par résolution conjointe de chaque chambre. Le Congrès des États-Unis a des comités de conférence pour résoudre les divergences entre les versions de la Chambre et du Sénat d'un projet de loi, similaires aux « conférences » dans les parlements de Westminster.
- Conférences
- Les conférences des chambres du Parlement anglais (plus tard britannique) se réunissaient dans la salle peinte du palais de Westminster . [8] Historiquement, il y avait deux types distincts : « ordinaire » et « gratuit ». Le Parlement britannique a tenu pour la dernière fois une conférence ordinaire en 1860 - sa procédure élaborée cédant le pas à l'envoi de messages plus simple. Une conférence gratuite résout un différend par l'intermédiaire de « managers » se réunissant moins formellement en privé. La dernière conférence libre à Westminster eut lieu en 1836 sur un amendement au Municipal Corporations Act 1835 ; [9] la précédente avait eu lieu en 1740 — sans guère plus de succès que les conférences ordinaires, le type libre a cédé la place à une plus grande transparence des messages. [dix]Au Parlement australien, il y a eu deux conférences formelles, en 1930 et 1931, mais de nombreuses conférences informelles. [7] [11] À partir de 2007, [update]la « Conférence des directeurs » reste la procédure habituelle pour la résolution des différends au Parlement d'Australie-Méridionale . [12] Au Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud en 2011, l' Assemblée législative a demandé une conférence gratuite avec le Conseil législatif au sujet d'un projet de loi sur les graffitis ; au bout d'un an, le Conseil a refusé, qualifiant le mécanisme d'archaïque et d'inapproprié. [11] Les deux chambres du Parlement du Canada ont également utilisé des conférences, mais pas depuis 1947 (bien qu'ils conservent l'option).
Exemples de bicamérisme au niveau national
Fédéral
Certains pays, comme l' Argentine , l' Australie , l' Autriche , la Belgique , la Bosnie-Herzégovine , le Brésil , le Canada , l' Allemagne , l' Inde , la Malaisie , le Mexique , le Népal , le Nigeria , le Pakistan , la Russie , la Suisse et les États-Unis , unissent leurs bicamérisme à leur structure politique fédérale .
Aux États-Unis, en Australie, au Mexique, au Brésil et au Népal, par exemple, chaque État ou province se voit attribuer le même nombre de sièges dans l'une des chambres de l'Assemblée législative, malgré les écarts entre les populations des États ou des provinces. Cela vise à garantir que les petits États ne sont pas éclipsés par les grands États, qui peuvent avoir une plus grande représentation dans l'autre chambre de la législature.
Canada
La chambre basse élue du Canada, la Chambre des communes , comprend des députés de circonscriptions uninominales basées principalement sur la population (mise à jour tous les 10 ans à l'aide des données du recensement). Les Communes sont élues démocratiquement tous les quatre ans (constitutionnellement jusqu'à cinq ans). En revanche, à la chambre haute du Canada , les sénateurs sont nommés jusqu'à l'âge de 75 ans par le gouverneur général sur l' avis du premier ministre .
Le gouvernement (c'est-à-dire l'exécutif) est responsable et doit maintenir la confiance de la Chambre des communes élue. Bien que les deux chambres aient formellement bon nombre des mêmes pouvoirs, cette responsabilité rend clairement les Communes dominantes – déterminant quel parti est au pouvoir, approuvant son budget proposé et (en grande partie) les lois promulguées. Le Sénat agit avant tout comme une chambre de révision : il ne rejette presque jamais les projets de loi votés par les Communes mais les amende régulièrement ; de tels amendements respectent l'objet de chaque projet de loi, ils sont donc généralement acceptables pour les Communes. Parfois, les deux chambres ne parviennent pas à s'entendre sur un amendement, ce qui entraîne de rares cas d'échec d'un projet de loi clé du gouvernement. [ citation nécessaire ] Le pouvoir du Sénat d'enquêter sur des questions d'intérêt pour le Canada peut accroître leur visibilité (parfois fortement) dans les agendas politiques des électeurs.
Australie
Le Parlement bicaméral australien se compose de deux chambres : la chambre basse s'appelle la Chambre des représentants et la chambre haute s'appelle le Sénat . La chambre basse actuellement [ quand ? ] compte 151 membres, chacun élu dans des circonscriptions uninominales, connues sous le nom de circonscriptions électorales (communément appelées « électorats » ou « sièges ») à l'aide d'un vote à élimination directe avec préférence intégrale . Cela tend à conduire la chambre à être dominée par deux grands groupes, la Coalition libérale / nationale et le Parti travailliste.. Le gouvernement en place doit gagner la confiance de la Chambre pour obtenir et conserver le pouvoir.
La chambre haute, le Sénat, est également élue au suffrage universel, selon le système du vote unique transférable de la représentation proportionnelle . Il y a un total de 76 sénateurs : 12 sénateurs sont élus dans chacun des 6 États australiens (quelle que soit la population) et 2 dans chacun des 2 territoires internes autonomes (le Territoire de la capitale australienne et le Territoire du Nord ). Cela fait le nombre total de 76, soit 6×12 + 2×2.
Contrairement aux chambres hautes de la plupart des systèmes parlementaires de Westminster , le Sénat australien est investi d'un pouvoir important, y compris la capacité de bloquer la législation initiée par le gouvernement à la Chambre des représentants, ce qui en fait un hybride distinctif du bicaméralisme britannique de Westminster et du bicaméralisme à l' américaine. En raison de la représentation proportionnelle, la chambre comprend une multitude de partis en lice pour le pouvoir. Le parti ou la coalition au pouvoir, qui doit conserver la confiance de la chambre basse, a rarement la majorité au Sénat et a généralement besoin de négocier avec les autres partis et les indépendants pour faire adopter la législation. [13]
Autres
Dans les systèmes allemand, indien et pakistanais, les chambres hautes (respectivement le Bundesrat , la Rajya Sabha et le Sénat ) sont encore plus étroitement liées au système fédéral, étant nommées ou élues directement par les gouvernements ou les législatures de chaque Allemand ou Indien. État ou province pakistanaise . C'était également le cas aux États-Unis avant l' adoption du dix - septième amendement . Du fait de ce couplage à l' exécutif , la doctrine juridique allemande ne considère pas formellement le Bundesrat comme la deuxième chambre d'un système bicaméral. Au contraire, il voit le Bundesrat et leBundestag en tant qu'organe constitutionnel indépendant. Seul le Bundestag directement éluest considéré comme le parlement. [14] Au Bundesrat allemand, les différents Länder disposent de trois à six voix ; ainsi, alors que les États les moins peuplés ont un poids inférieur, ils ont toujours un pouvoir de vote plus important que ce ne serait le cas dans un système basé sur la population proportionnellement, car le Land le plus peuplé compte actuellement environ 27 fois la population du moins peuplé . La chambre haute indienne n'a pas les États représentés également, mais sur la base de leur population.
Il y a aussi le bicaméralisme dans les pays qui ne sont pas des fédérations, mais qui ont des chambres hautes avec une représentation sur une base territoriale. Par exemple, en Afrique du Sud, le Conseil national des provinces (et avant 1997, le Sénat ) a ses membres choisis par la législature de chaque province .
En Espagne, le Sénat fonctionne de facto comme une chambre haute à assise territoriale, et des pressions ont été exercées par les Communautés autonomes pour le transformer en une chambre strictement territoriale.
L' Union européenne maintient un système législatif assez proche du bicaméralisme composé du Parlement européen , qui est élu lors d'élections au suffrage universel, et du Conseil de l'Union européenne , qui se compose d'un représentant pour chaque gouvernement des pays membres, qui sont compétents pour un domaine pertinent de la législation. Bien que l'Union européenne ait un caractère très inhabituel en termes de législature, on pourrait dire que le point d'équivalence le plus proche se situe au sein des législatures bicamérales. [15] L'Union européenne n'est considérée ni comme un pays ni comme un État, mais elle a le pouvoir de s'adresser aux gouvernements nationaux dans de nombreux domaines.
Aristocratique et post-aristocratique
Dans quelques pays, le bicamérisme implique la juxtaposition d'éléments démocratiques et aristocratiques.
Chambre des Lords du Royaume-Uni
L'exemple le plus connu est la Chambre des Lords britannique , qui comprend un certain nombre de pairs héréditaires . La Chambre des Lords est un vestige du système aristocratique qui prédominait autrefois dans la politique britannique, tandis que l'autre chambre, la Chambre des communes , est entièrement élue. Au fil des ans, certains ont proposé des réformes à la Chambre des Lords, dont certaines ont été au moins en partie couronnées de succès. La House of Lords Act 1999 a limité le nombre de pairs héréditaires (par opposition aux pairs à vie , nommés par le monarque sur l'avis du Premier ministre ) à 92, contre 700 environ. Parmi ces 92, l'un est le maréchal Earl., un poste héréditaire toujours détenu par le duc de Norfolk , l'un est le Lord Great Chamberlain , un poste héréditaire détenu à tour de rôle, actuellement par le marquis de Cholmondeley , et les 90 autres sont élus par tous les pairs siégeant . Les pairs héréditaires élus par la Chambre pour siéger en tant que pairs représentatifs siègent à vie ; lorsqu'un pair représentatif décède, il y a une élection partielle pour combler le poste vacant. Le pouvoir de la Chambre des Lords de bloquer la législation est restreint par les lois du Parlement de 1911 et 1949 . Les pairs peuvent présenter des projets de loi, à l'exception des projets de loi de finances, et toutes les lois doivent être adoptées par les deux chambres du Parlement . S'il n'est pas adopté dans les deux sessions, la Chambre des communespeut outrepasser le délai de Lords′ en invoquant la loi sur le Parlement . Certaines lois, cependant, doivent être approuvées par les deux Chambres sans être forcées par les Communes en vertu de la Loi sur le Parlement . Ceux-ci incluent tout projet de loi qui prolongerait la durée d'un Parlement, les projets de loi privés, les projets de loi envoyés à la Chambre des Lords moins d'un mois avant la fin d'une session et les projets de loi émanant de la Chambre des Lords.
Les pairs à vie sont nommés soit sur recommandation de la Commission des nominations (l'organisme indépendant qui examine les pairs non partisans, généralement issus du monde universitaire, des affaires ou de la culture) offert un siège pour conserver leur mémoire institutionnelle. Il est de tradition d'offrir une pairie à chaque président sortant de la Chambre des communes. [16]
Une nouvelle réforme des lords a été proposée ; cependant, aucune réforme proposée n'a pu obtenir un consensus public ou le soutien du gouvernement. Les membres de la Chambre des Lords ont tous un titre aristocratique, ou sont issus du Clergé . 26 archevêques et évêques de l' Église d'Angleterre siègent en tant que lords spirituels (l' archevêque de Cantorbéry , l' archevêque d'York , l' évêque de Londres , l' évêque de Durham , l' évêque de Winchester et les 21 prochains évêques les plus anciens). Il est d'usage que les archevêques sortants, et certains autres évêques, soient nommés aux bancs croisés et reçoivent une pairie à vie.
Jusqu'en 2009, 12 Lords of Appeal in Ordinary siégeaient à la Chambre en tant que plus haute juridiction du pays; ils sont ensuite devenus juges de la nouvelle Cour suprême du Royaume-Uni . Au 16 février 2021, 803 personnes siègent à la Chambre des Lords, avec 92 pairs héréditaires, 26 seigneurs spirituels et 685 pairs à vie. L'adhésion n'est pas fixe et ne diminue qu'en cas de décès, de retraite ou de démission d'un pair.
L'ancienne Chambre des pairs du Japon
Un autre exemple de bicamérisme aristocratique était la Chambre des pairs japonaise , abolie après la Seconde Guerre mondiale et remplacée par l'actuelle Chambre des conseillers .
États unitaires
De nombreux États unitaires comme la France , les Pays - Bas , les Philippines , la République tchèque , la République d'Irlande et la Roumanie ont des systèmes bicaméraux. Dans des pays comme ceux-ci, la chambre haute se concentre généralement sur l'examen et éventuellement le veto sur les décisions de la chambre basse.
Parlement italien
D'autre part, en Italie, le Parlement se compose de deux chambres qui ont le même rôle et le même pouvoir : le Sénat (Sénat de la République, communément considéré comme la chambre haute ) et la Chambre des députés (considérée comme la chambre basse). La principale différence entre les deux chambres est la façon dont les deux chambres sont composées : les députés, en fait, sont élus sur une base nationale, tandis que les membres du Sénat sont élus sur une base régionale : cela peut conduire à des majorités différentes parmi les deux chambres car, par exemple, un parti peut être le premier au niveau national mais le deuxième ou le troisième dans certaines régions. Étant donné qu'en République italienne, le gouvernement doit obtenir des votes de confiance dans les deux chambres, il peut arriver qu'un gouvernement ait une majorité forte (généralement) à la Chambre des députés et une faible (ou aucune majorité) au Sénat. . Cela a parfois conduit à des blocages législatifs et a provoqué une instabilité au sein du gouvernement italien. [17] [18] [19]
Chambres hautes élues indirectement (France, Irlande, Pays-Bas)
Dans certains de ces pays, la chambre haute est élue au suffrage indirect. Les membres du Sénat français et du Seanad Éireann irlandais sont choisis par les collèges électoraux . En Irlande, il se compose de membres de la chambre basse, de conseillers locaux, du Taoiseach et de diplômés d'universités sélectionnées, tandis que le Sénat néerlandais est choisi par les membres des assemblées provinciales (qui, à leur tour, sont élus directement).
Semi-bicaméral (Hong Kong, Irlande du Nord ; auparavant en Norvège, aux Pays-Bas)
À Hong Kong , les membres du Conseil législatif monocaméral revenus des circonscriptions géographiques démocratiquement élues et des circonscriptions fonctionnelles partiellement démocratiques sont tenus de voter séparément depuis 1998 sur les motions, les projets de loi ou les amendements aux projets de loi du gouvernement non présentés par le gouvernement. L'adoption de ces motions, projets de loi ou amendements aux motions ou projets de loi du gouvernement requiert une double majorité dans les deux groupes simultanément. (Avant 2004, lorsque les élections au Conseil législatif de la Commission électoralea été aboli, les membres élus par le biais de la commission électorale votent avec les membres issus de circonscriptions géographiques.) L'exigence de double majorité ne s'applique pas aux motions, projets de loi et amendements présentés par le gouvernement .
Une autre situation similaire est celle des votes intercommunautaires en Irlande du Nord lorsque la procédure de pétition de préoccupation est invoquée.
La Norvège avait une sorte de législature semi-bicamérale avec deux chambres, ou départements, au sein d'un même organe élu, le Storting . Celles-ci s'appelaient l'Odelsting et ont été abolies après les élections générales de 2009. Selon Morten Søberg , il existait un système connexe dans la constitution de 1798 de la République batave . [20]
Exemples de bicamérisme dans les entités infranationales
Dans certains pays dotés de systèmes fédéraux, certains États (comme ceux des États-Unis , de l' Argentine , de l' Australie et de l' Inde ) peuvent également avoir des législatures bicamérales. Quelques États comme le Nebraska aux États-Unis, le Queensland en Australie, la Bavière en Allemagne et Tucumán et Córdoba en Argentine ont adopté par la suite des systèmes monocaméraux. (Les États brésiliens et les provinces canadiennes ont tous aboli les chambres hautes).
Argentine
En République argentine , huit provinces ont des législatures bicamérales, avec un Sénat et une Chambre des députés : Buenos Aires , Catamarca , Corrientes , Entre Ríos , Mendoza , Salta , San Luis (depuis 1987) et Santa Fe . Tucumán et Córdoba sont passés aux systèmes monocaméraux en 1990 et 2001 respectivement. [21] Santiago del Estero est devenu une législature bicamérale en 1884, mais est revenu à un système monocaméral en 1903.
Australie
Lorsque les États australiens ont été fondés en tant que colonies britanniques au XIXe siècle, ils avaient chacun un parlement bicaméral. La chambre basse était traditionnellement élue sur la base du principe d'une voix, une valeur, avec le suffrage universel masculin, élargi par la suite aux femmes, tandis que la chambre haute était soit nommée sur les conseils du gouvernement, soit élue, avec un fort penchant pour le pays. électeurs et propriétaires terriens. Après la Fédération , ceux-ci sont devenus les parlements des États. Dans le Queensland, la chambre haute nommée a été abolie en 1922, tandis qu'en Nouvelle-Galles du Sud , des tentatives similaires d'abolition ont eu lieu, avant que la chambre haute ne soit réformée dans les années 1970 pour prévoir des élections directes. [22]
À partir des années 1970, les États australiens ont commencé à réformer leurs chambres hautes pour introduire une représentation proportionnelle conforme au Sénat fédéral. Le premier était le South Australian Legislative Council en 1973, qui a initialement utilisé un système de liste de parti (remplacé par STV en 1982), [23] suivi du vote unique transférable introduit pour le New South Wales Legislative Council en 1978, [24] le Western Australian Legislative Council en 1987 [25] et le Victorian Legislative Council en 2003. [26]
De nos jours, la chambre haute à la fois au niveau fédéral et dans la plupart des États est élue à la représentation proportionnelle, tandis que la chambre basse utilise le vote à ruissellement instantané dans les électorats uninominales. C'est l'inverse dans l'État de Tasmanie , où la représentation proportionnelle est utilisée pour la chambre basse et les électorats uninominales pour la chambre haute . [27]
Bosnie-Herzégovine
L'Assemblée législative de la Fédération de Bosnie-Herzégovine , l'une des deux entités de Bosnie-Herzégovine , est un organe législatif bicaméral. Il se compose de deux chambres. La Chambre des représentants compte 98 délégués, élus pour un mandat de quatre ans au scrutin proportionnel. La Maison des Peuples compte 58 membres, 17 délégués parmi chacun des peuples constitutifs de la Fédération et 7 délégués parmi les autres peuples. [28] La Republika Srpska , l'autre entité, a un parlement monocaméral, connu sous le nom d' Assemblée nationale , [29] mais il y a aussi un Conseil des peuples qui est de facto une autre chambre législative. [30]
Allemagne
L'État fédéral allemand de Bavière a eu une législature bicamérale de 1946 à 1999, lorsque le Sénat a été aboli par un référendum modifiant la constitution de l'État. Les 15 autres États ont utilisé un système monocaméral depuis leur fondation.
Inde
Sur les 28 États et les 8 territoires de l'Union indienne, seuls 6 États, à savoir l' Andhra Pradesh , le Bihar , le Karnataka , le Maharashtra , le Telangana et l' Uttar Pradesh , ont des législatures bicamérales, tandis que les autres ont tous des législatures monocamérales. Les chambres basses sont appelées assemblées législatives et leurs membres sont élus au suffrage universel des adultes dans des circonscriptions uninominales lors d'élections d'État, qui se tiennent normalement tous les cinq ans et sont appelées Vidhana Sabha. Dans les six États à législatures bicamérales, la chambre haute s'appelle le Conseil législatif ( Vidhan Parishad) ou Vidhana Parishat, dont un tiers des membres sont élus tous les deux ans. Les membres du Conseil législatif sont élus de diverses manières :
- Un tiers sont élus par les membres des organes locaux de l'État tels que les municipalités , les gram panchayats , les conseils de développement de bloc et les conseils de district .
- Un tiers sont élus par les membres de l' Assemblée législative de l'État parmi les personnes qui ne sont pas membres de l'Assemblée législative de l'État.
- Un sixième sont nommés par le gouverneur de l'État parmi des personnes ayant des connaissances ou une expérience pratique dans des domaines tels que la littérature , les sciences , les arts , le mouvement coopératif et le service social .
- Un douzième sont élus dans des circonscriptions spéciales par des personnes diplômées depuis trois ans et résidant dans ces circonscriptions.
- Un douzième sont élus par des personnes engagées depuis au moins trois ans dans l'enseignement dans des établissements d'enseignement de l'État au moins des écoles secondaires , y compris les collèges et les universités . [31]
De 1956 à 1958, la législature d'Andhra Pradesh était monocamérale. En 1958, lorsque le Conseil législatif de l'État a été formé, il est devenu bicaméral jusqu'au 1er juin 1985, date à laquelle il a été aboli. Cela s'est poursuivi jusqu'en mars 2007, date à laquelle le Conseil législatif de l'État a été rétabli et des élections ont eu lieu pour ses sièges. Au Tamil Nadu , une résolution a été adoptée le 14 mai 1986 et le Conseil législatif de l'État a été dissous le 1er novembre 1986. De nouveau, le 12 avril 2010, une résolution a été adoptée pour rétablir le conseil, mais a finalement échoué. De même, les États de l' Assam , du Jammu-et-Cachemire , du Madhya Pradesh , du Pendjab et du Bengale occidental ont également dissous les chambres hautes de leursles législatures des États . [ citation nécessaire ]
Russie
Sous le régime soviétique, les soviets régionaux et locaux étaient monocaméral. Après l'adoption de la Constitution russe de 1993, le bicamérisme a été introduit dans certaines régions. Les législatures régionales bicamérales sont toujours techniquement autorisées par la loi fédérale, mais cette clause est désormais en sommeil. La dernière région à passer du bicaméralisme au monocaméralisme était l'oblast de Sverdlovsk en 2012.
États-Unis
Au cours des années 1930, la législature de l'État du Nebraska est passée de bicamérale à monocamérale avec les 43 membres qui composaient autrefois le Sénat de cet État. L'un des arguments utilisés pour vendre l'idée à l'époque aux électeurs du Nebraska était qu'en adoptant un système monocaméral, les maux perçus du processus de « comité de conférence » seraient éliminés.
Un comité de conférence est nommé lorsque les deux chambres ne peuvent s'entendre sur le même libellé d'une proposition, et se compose d'un petit nombre de législateurs de chaque chambre. Cela tend à placer beaucoup de pouvoir entre les mains d'un petit nombre de législateurs. Quelle que soit la législation, le cas échéant, la commission de la conférence finalise est présentée d'une manière non amendable "à prendre ou à laisser" par les deux chambres.
Au cours de son mandat de gouverneur de l'État du Minnesota , Jesse Ventura a proposé de convertir la législature du Minnesota en une chambre unique avec représentation proportionnelle , une réforme qui, selon lui, résoudrait de nombreuses difficultés législatives et empiéterait sur la corruption législative. Dans son livre sur les questions politiques, Do I Stand Alone? , Ventura a fait valoir que les législatures bicamérales pour les zones provinciales et locales étaient excessives et inutiles, et a discuté du monocaméralisme comme une réforme qui pourrait résoudre de nombreux problèmes législatifs et budgétaires pour les États.
Réforme
Réforme politique arabe
Un rapport de 2005 [32] sur la réforme démocratique dans le monde arabe par le Conseil américain des relations étrangères coparrainé par l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright a exhorté les États arabes à adopter le bicaméralisme, avec des chambres hautes nommées sur une « base spécialisée ». Le Conseil a affirmé que cela protégerait contre la « tyrannie de la majorité », craignant que, sans un système de freins et contrepoids, les extrémistes utilisent les parlements à chambre unique pour restreindre les droits des groupes minoritaires .
En 2002, Bahreïn a adopté un système bicaméral avec une chambre basse élue et une chambre haute désignée. Cela a conduit à un boycott des élections parlementaires cette année-là par le parti Al Wefaq , qui a déclaré que le gouvernement utiliserait la chambre haute pour opposer son veto à leurs plans. De nombreux détracteurs laïcs du bicamérisme ont été gagnés à son profit en 2005, après que de nombreux députés de la chambre basse aient voté pour l'introduction de la soi-disant police des mœurs .
Roumanie
Un référendum sur l'introduction d'un Parlement monocaméral au lieu de l'actuel Parlement bicaméral a eu lieu en Roumanie le 22 novembre 2009. Le taux de participation était de 50,95 %, avec 77,78 % de votes « Oui » pour un Parlement monocaméral. [33] Ce référendum avait un rôle consultatif, nécessitant ainsi une initiative parlementaire et un autre référendum pour ratifier les nouvelles modifications proposées.
Côte d'Ivoire
Un référendum sur une nouvelle constitution a eu lieu le 30 octobre 2016. Le projet de constitution créerait un Parlement bicaméral au lieu de l'actuel monocaméral. Le Sénat est censé représenter les intérêts des collectivités territoriales et des Ivoiriens vivant à l'étranger. Les deux tiers du Sénat doivent être élus en même temps que les élections générales. Le tiers restant est nommé par le président élu. [34]
Exemples
Actuel
Note : La carte est légèrement dépassée, la Mauritanie étant monocamérale depuis 2018, et l'Égypte et le Turkménistan étant bicamérales respectivement depuis 2020 et 2021.
Fédéral
Pays | Corps bicaméral | Remarques | |
---|---|---|---|
Chambre haute | Chambre basse | ||
![]() |
Congrès national | Sur les vingt-trois législatures provinciales, huit ( Buenos Aires , Catamarca , Corrientes , Entre Ríos , Mendoza , Salta , San Luis et Santa Fe ) sont bicamérales, tandis que les quinze autres et la législature de la ville autonome de Buenos Aires sont monocamérales. . | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Tous les parlements des États, à l'exception de celui du Queensland , sont également bicaméraux. Les législatures du NT et de l' ACT sont monocamérales. | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Tous les Bundesländer ont des parlements monocaméral. | |
Bundesrat (Conseil fédéral) | Nationalrat (Conseil national) | ||
![]() |
Parlement fédéral | Tous les parlements communautaires et régionaux sont monocaméral. | |
Sénat | Chambre des représentants | ||
![]() |
Assemblée parlementaire | Le Parlement de la Fédération de Bosnie-Herzégovine est également bicaméral, tandis que l' Assemblée nationale de la Republika Srpska est monocamérale. | |
Maison des Peuples | Chambre des députés | ||
![]() |
Congrès national | Les 26 législatures des États et la législature du District fédéral sont toutes monocamérales. | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Toutes les assemblées législatives provinciales et territoriales sont monocamérales. | |
Sénat | Chambre des communes | ||
![]() |
Assemblée parlementaire fédérale | Les Conseils Régionaux sont monocaméral. Les membres de l'Assemblée des Conseils régionaux sont élus directement. | |
Chambre de la Fédération | Chambre des représentants des peuples | ||
![]() |
N / A | En Allemagne, les chambres forment deux organes constitutionnels distincts non encadrés par une institution globale. La jurisprudence allemande ne reconnaît pas le Bundesrat en tant que chambre parlementaire, car il se compose de membres des gouvernements des États. Bien qu'il doive toujours être entendu dans le processus législatif, il n'a qu'à donner son consentement aux projets de loi dans certains domaines définis. Tous les États fédéraux ( Länder ) ont aujourd'hui un Landtage monocaméral . | |
Bundesrat (Conseil fédéral) | Bundestag ( Diète fédérale ) | ||
![]() |
Parlement | Six des vingt-huit États ont également des assemblées législatives bicamérales, composées respectivement de la chambre haute, le Conseil législatif de l' État (Vidhan Parishad) et de la chambre basse, l' Assemblée législative de l' État (Vidhan Sabha). Les vingt-deux États restants et les territoires de l' Union de Delhi , Jammu-et-Cachemire et Pondichéry ont des législatures monocamérales. | |
Rajya Sabha (Conseil des États) | Lok Sabha (Maison du Peuple) | ||
![]() |
Parlement | Les 13 assemblées législatives des États sont monocamérales. | |
Dewan Negara (Sénat) | Dewan Rakyat (Chambre des représentants) | ||
![]() |
Congrès | Les 31 Congrès d'État et l'Assemblée législative du District fédéral sont tous monocaméral. | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Toutes les assemblées provinciales sont monocamérales. [35] | |
Rastriya Sabha (Assemblée nationale) | Pratinidhi Sabha (Chambre des représentants) | ||
![]() |
Assemblée nationale | ||
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Toutes les assemblées provinciales sont monocamérales. | |
Sénat | Assemblée nationale | ||
![]() |
Assemblée fédérale | Toutes les législatures régionales sont désormais monocamérales alors que le bicaméralisme dans les régions est techniquement autorisé par la Fédération. | |
Conseil de la Fédération | Douma d'État | ||
![]() |
Parlement | ||
Sénat | Maison du Peuple | ||
![]() |
Assemblée fédérale | Tous les cantons ont des parlements monocaméral. | |
Conseil des États | Conseil national | ||
![]() |
Congrès | Toutes les législatures des États, à l'exception du Nebraska , sont également bicamérales. L' Assemblée législative de Porto Rico est bicamérale. Le Conseil du District de Columbia est monocaméral. | |
Sénat | Chambre des députés |
Unitaire
Historique
![]() |
Rigsdagen | En vertu de la constitution de 1849, Rigsdagen a été créé, avec deux chambres, une chambre haute et une chambre basse. Cependant, après le référendum de 1953 , le Rigsdagen et le Landsting ont été abolis, faisant du Folketing la chambre unique du parlement. | |
Landsting ( Chambre haute ) | Folketing ( Chambre basse ) | ||
![]() |
Parlement des Hellènes | Le Sénat en tant que chambre haute a été établi par la Constitution grecque de 1844 , du Royaume de Grèce , et a été aboli par la Constitution grecque de 1864 . Le Sénat a été rétabli par la Constitution républicaine de 1927 , qui instituait la Seconde République hellénique et a été dissoute par la restauration du Royaume de Grèce en 1935. | |
Gerousie ( Sénat ) | Vouli ( Chambre des députés ) | ||
![]() |
Assemblée nationale | Sous la première constitution ( première république , 1948-1952), l'Assemblée nationale était monocamérale. Les deuxième et troisième constitutions (première république, 1952-1960) réglementaient l'Assemblée nationale était bicamérale et se composait de la Chambre des communes et du Sénat, mais seule la Chambre des communes a été établie et la Chambre des communes ne pouvait pas adopter un projet de loi pour établir le Sénat. Au cours de l'éphémère deuxième république (1960-1961), l'Assemblée nationale est devenue pratiquement bicamérale, mais elle a été renversée par le coup d'État du 16 mai . L'Assemblée nationale est monocamérale depuis sa réouverture en 1963. | |
Sénat | Chambre des communes | ||
![]() |
Parlement | Jusqu'en 1950, le Parlement néo-zélandais était bicaméral. Elle est devenue monocamérale en 1951, mais le nom de « Chambre des représentants » a été conservé. | |
Conseil législatif | Chambre des députés | ||
![]() |
Congrès | La Constitution de 1979 , qui marqua le retour à la démocratie, s'inscrivit dans la tendance des constitutions précédentes au maintien d'un corps législatif bicaméral. Cependant , il a été complètement dissous par le président Alberto Fujimori par son autocoup de 1992 . Plus tard, sous la nouvelle constitution de 1993 , le système bicaméral a été remplacé par le Congrès monocaméral de la République . | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Cortès | Pendant la période de la monarchie constitutionnelle, le Parlement portugais était bicaméral. La chambre basse était la Chambre des députés et la chambre haute était la Chambre des pairs (sauf pendant la période 1838-1842, où un Sénat existait à la place). Avec le remplacement de la Monarchie par la République en 1910, le Parlement a continué à être bicaméral avec une Chambre des députés et un Sénat existant jusqu'en 1926. | |
Chambre des députés | Chambre des pairs | ||
![]() |
Soviet suprême de l'Union soviétique | Le Congrès des députés du peuple a remplacé le Soviet suprême. Le soviet des républiques succéda brièvement au soviet des nationalités fin 1991. | |
Soviet des nationalités | Soviétique de l'Union | ||
![]() |
Riksdagen | Jusqu'en 1970, le Riksdag suédois était bicaméral. Il est devenu monocaméral en 1971, mais a conservé le nom de Riksdag. | |
Första kammaren ( Chambre haute ) | Andra kammaren ( Chambre basse ) | ||
![]() |
Assemblée fédérale | Entre 1974 et 1992. | |
Chambre des Républiques | Chambre fédérale | ||
![]() |
Parlement | Il a été établi avec la constitution turque de 1961 et aboli avec la constitution turque de 1982 , bien qu'il n'ait pas existé entre 1980 et 1982 non plus à la suite du coup d'État de 1980 en Turquie . | |
Sénat de la République | Assemblée nationale | ||
![]() |
Congrès | En vertu de la constitution de 1999 , le système bicaméral a été remplacé par l' Assemblée nationale monocamérale du Venezuela . | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Système bicaméral d'origine suspendu par le coup d'État de 2006 . 2013 La Constitution des Fidji l'a aboli et l'a remplacé par un Parlement à chambre unique. | |
Sénat | Chambre des députés | ||
![]() |
Parlement | Lors du référendum de 2017, le système bicaméral a été remplacé par le système monocaméral. | |
Sénat | Assemblée nationale | ||
![]() |
Parlement | Entre 1950 et 1979 | |
Sénat | Assemblée nationale | ||
![]() |
Parlement | Entre 1990 et 2001 | |
Chambre des Comtés | Chambre des représentants | ||
![]() |
Parlement | Entre 1955 et 1975 | |
Sénat | Assemblée nationale |
Voir aussi
Références
- ^ "Base de données PARLINE de l'UIP : Structure des parlements" . www.ipu.org . Consulté le 25 octobre 2015 .
- ^ Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Réformer la démocratie parlementaire . Presses de l'Université McGill-Queen's. p. 3. ISBN 9780773525085.
- ^ Julian Go (2007). « Un constitutionnalisme mondialisant ?, Vues de la postcolonie, 1945-2000 » . A Arjomand, Saïd Amir (éd.). Constitutionnalisme et reconstruction politique . Barbue. p. 92-94. ISBN 978-9004151741.
- ^ "Comment le système parlementaire de Westminster a été exporté dans le monde" . Université de Cambridge. 2 décembre 2013 . Consulté le 16 décembre 2013 .
- ^ A b c "Contexte constitutionnel - Chambre des archives Représentants" . Archivé de l'original le 30 juillet 2015 . Consulté le 28 juillet 2015 .
- ^ (En français) Liberation.fr , Sénat, le triomphe de l'anomalie
- ^ un b "Chapitre 21 : Relations avec la Chambre des représentants" . Pratique du Sénat australien d'Odgers (14e éd.). Parlement d'Australie . Consulté le 19 février 2018 .
- ^ Jones, Clyve (2014). "Logement dans la Chambre Peinte pour les Conférences entre les Lords et les Communes de 1600 à 1834". Histoire parlementaire . 33 (2) : 342-357. doi : 10.1111/1750-0206.12100 . ISSN 0264-2824 .
- ^ Blayden 2017 p.6; "Conférence libre—Amendement à la Loi sur les corporations municipales (, )" . Hansard . 11 août 1836. HC Deb vol 35 cc1125-7 . Consulté le 19 février 2018 .
- ^ Blayden 2017 p.6; "Gestionnaires de la Conférence libre, sur le projet de loi pour empêcher le commerce avec l'Espagne" . Journal de la Chambre des Lords . Histoire britannique en ligne. 22-24 avril 1740. Volume 25, pp.518-526 . Consulté le 19 février 2018 .
- ^ un b Blayden, Lynsey (septembre 2017). « Les conférences gratuites ont-elles une place dans le Parlement actuel de la Nouvelle-Galles du Sud ? » (PDF) . Groupe d'étude du Parlement australasien . Consulté le 19 février 2018 .
- ^ Crump, Rick (printemps 2007). « Pourquoi la procédure de conférence reste la méthode privilégiée pour résoudre les différends entre les deux chambres du Parlement d'Australie-Méridionale ». Revue Parlementaire Australasienne . 22 (2) : 120-136. CiteSeerX 10.1.1.611.7131 .
- ^ "Documents sur la représentation du Parlement n° 34 et le changement institutionnel : 50 ans de représentation proportionnelle au Sénat" . 1999 . Récupéré le 23 février 2017 .
- ^ Selon le Bundesverfassungsgericht , BVerfGE 37, 363, Aktenzeichen 2 BvF 2, 3/73
- ^ Politique de l'Union européenne, John McCormick, 3e édition
- ^ Comment devient-on membre de la Chambre des Lords ? - Parlement britannique . Parlement.uk (21 avril 2010). Consulté le 2013-07-12.
- ^ https://parliamentsandlegislatures.files.wordpress.com/2015/04/italy-by-c-fasone-and-m-romaniello.pdf
- ^ http://www.carlofusaro.it/in_english/Bicameralism_in_ITA_2013.pdf
- ^ « Réformes constitutionnelles italiennes : vers un gouvernement stable et efficace » . ConstitutionNet .
- ^ "Minerve" . Minerve .
- ^ Malamud, Andrés et Martín Costanzo (2010) " Bicameralismo subnacional: el caso argentino en perspectiva comparada ". Dans : Igor Vivero Ávila (éd.), Democracia y reformas políticas en México y América Latina (pp. 219-246). Mexique : MA Porrúa.
- ^ "Les maisons supérieures de l'Australie - ABC Rear Vision" . Société australienne de radiodiffusion . 24 avril 2019 . Récupéré le 7 septembre 2020 .
- ^ Dunstan, Don (1981). Felicia : Les mémoires politiques de Don Dunstan . Griffin Press Limited. p. 214-215. ISBN 0-333-33815-4.
- ^ "Rôle et histoire de l'Assemblée législative" . Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud. Archivé de l' original le 23 avril 2011 . Consulté le 9 septembre 2014 .
- ^ La réforme électorale devrait modifier l'équilibre des pouvoirs, L'Australien , 11 juin 1987, p.5
- ^ Loi de 2003 sur la Constitution (réforme parlementaire)
- ^ Griffith, Gareth; Srinivasan, Sharath (2001). Chambres hautes d'État en Australie (PDF) . Service de la bibliothèque parlementaire de la Nouvelle-Galles du Sud.
- ^ Constitution de la Fédération de Bosnie-Herzégovine
- ^ "À propos de l'Assemblée nationale - NSRS" . www.narodnaskupstinars.net . 28 janvier 2015.
- ^ "Page d'accueil" . vijecenarodars.net (en serbe).
- ^ Article 171, clause 3 de la Constitution indienne (1950)
- ^ "Rapport de 2005" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 5 juillet 2008.
- ^ Participation référendaire 50,95%. 77,78 ont dit OUI pour un Parlement monocaméral, 88,84% ont voté pour la diminution du nombre de parlementaires Archivé le 21 juillet 2011 à la Wayback Machine , Résultats officiels de la Commission électorale centrale roumaine
- ^ « Les innovations du projet de Constitution de Côte d'Ivoire : vers l'hyper-présidentialisme ? . ConstitutionNet .
- ^ "Constitution du Népal" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 23 décembre 2015 . Consulté le 18 février 2016 .
Lectures complémentaires
- Aroney, Nicolas (2008). « Quatre raisons pour une chambre haute : démocratie représentative, délibération publique, résultats législatifs et responsabilité exécutive » . Revue de droit d'Adélaïde . 29 . Récupéré le 21 février 2021 .
Liens externes
- Législation non contemporaine : le 110e Sénat peut-il adopter un projet de loi adopté par la 109e Chambre ? , 16 Cornell JL & Pub. Pol'y 331 (2007).
- Aaron-Andrew P. Bruhl, Contre la législation mixte , 16 Cornell JL & Pub. Pol'y 349 (2007).
- Défendre le (pas si) indéfendable : une réponse au professeur Aaron-Andrew P. Bruhl , 16 Cornell JL & Pub. Pol'y 363 (2007).