Bataille de Koursk

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche

Bataille de Koursk
Une partie du front de l'Est de la Seconde Guerre mondiale
Bataille de Koursk (carte).jpg
Pénétration allemande lors de l'attaque du saillant de Koursk et contre-offensive soviétique dans le secteur nord
Date5 juillet 1943  – 23 août 1943 (1943-07-05) (1943-08-23)
  • Offensive allemande : 5 juillet 1943  – 16 juillet 1943 (1943-07-05) (1943-07-16)
  • Offensive soviétique : 12 juillet 1943  - 23 août 1943 (1943-07-12) (1943-08-23)
Emplacement
Résultat victoire soviétique

Changements territoriaux
  • Les Soviétiques regagnent du territoire le long d'un front large de 2 000 km (1 200 mi) après la bataille [a]
belligérants
 Allemagne  Union soviétique
Commandants et chefs
Force
  • Opération Citadelle :
      • 780 900 hommes [1]
      • 2 928 chars [1]
      • 9 966 canons et mortiers [2]
  • Phase de contre-offensive soviétique :
      • 940 900 hommes [1]
      • 3 253 chars [1]
      • 9 467 canons et mortiers [3]
  • 2 110 avions [4]
  • Opération Citadelle :
      • 1 910 361 hommes [5]
      • 5.128 chars [5]
      • 25 013 canons et mortiers [2]
  • Phase de contre-offensive soviétique :
      • 2 500 000 hommes [5]
      • 7 360 chars [5]
      • 47 416 canons et mortiers [3]
  • 2 792 [6] [b] à 3 549 [7] [c] aéronefs
Victimes et pertes
  • Opération Citadelle : [d] [8]
  • Bataille de Koursk : [f]
      • 165 314 hommes (54 182 hommes pendant l'opération Citadelle et 111 132 hommes pendant les contre-offensives soviétiques) [17] [g] – 203 000 [18]
      • Estimer 760 [19] -1 200 [20] chars et canons d'assaut détruits
      • 681 avions (du 5 au 31 juillet) [21] [h]
  • Opération Citadelle : [d]
      • 177 847 hommes [22] [10]
      • 1 614 [23] –1 956 [24] chars et canons d'assaut détruits ou endommagés
      • 459 [25] ~ 1 000 avions [26]
  • Bataille de Koursk : [f]
      • 254 470 tués, portés disparus ou capturés
        608 833 blessés ou malades [27] [i] (74 % blessés et 26 % malades [28] )
      • Total 863 000-1 200 000 hommes [29] (~ 710 000 victimes au combat)
      • ~7 000 chars et canons d'assaut détruits [30] [j] [12] [31]
      • ~3 000 avions (y compris l'aviation long-courrier) [29]
      • 5 244 canons [25]
La bataille de Koursk est située dans l'Union soviétique européenne
Bataille de Koursk
Emplacement en Union soviétique

La bataille de Koursk était un engagement de la Seconde Guerre mondiale entre les forces allemandes et soviétiques sur le front de l'Est près de Koursk (450 kilomètres ou 280 miles au sud-ouest de Moscou ) en Union soviétique, en juillet et août 1943. La bataille a commencé avec le lancement de la Offensive allemande Opération Citadelle ( allemand : Unternehmen Zitadelle ), le 5 juillet, qui avait pour objectif de pincer le saillant de Kourskavec des attaques sur la base du saillant du nord et du sud simultanément. Après l'arrêt de l'offensive allemande du côté nord du saillant, le 12 juillet, les Soviétiques ont commencé leur opération offensive stratégique de Koursk avec le lancement de l' opération Kutuzov ( russe : Кутузов ) contre l'arrière des forces allemandes du même côté. Du côté sud, les Soviétiques ont également lancé de puissantes contre-attaques le même jour, dont l'une a conduit à un grand affrontement blindé, la bataille de Prokhorovka . Le 3 août, les Soviétiques ont commencé la deuxième phase de l'opération offensive stratégique de Koursk avec le lancement de l' opération Polkovodets Rumyantsev ( russe :Полководец Румянцев ) contre les forces allemandes du côté sud du saillant.

Les Allemands espéraient affaiblir le potentiel offensif soviétique pour l'été 1943 en coupant et en enveloppant les forces qu'ils prévoyaient être dans le saillant de Koursk. [32] Hitler croyait qu'une victoire ici réaffirmerait la force allemande et améliorerait son prestige auprès de ses alliés , qu'il pensait envisager de se retirer de la guerre. [33] On espérait aussi qu'un grand nombre de prisonniers soviétiques seraient capturés pour être utilisés comme esclaves dans l'industrie d'armement allemande. [34] Le gouvernement soviétique avait une connaissance préalable des intentions allemandes, fournie en partie par les interceptions Tunny du renseignement britannique. Conscients des mois à l'avance que l'attaque tomberait sur le col du saillant de Koursk, les Soviétiques ont construit une défense en profondeur destinée à user le fer de lance blindé allemand . [35] Les Allemands ont retardé l'offensive pendant qu'ils tentaient de renforcer leurs forces et attendaient de nouvelles armes, [36] [37] [38] donnant à l'Armée rouge le temps de construire une série de ceintures défensives profondes [39] et d'établir un grande réserve pour les contre-offensives. [40]

La bataille était la dernière offensive stratégique que les Allemands ont pu lancer sur le front de l'Est. Parce que l' invasion alliée de la Sicile a commencé pendant la bataille, Adolf Hitler a été contraint de détourner l'entraînement des troupes en France pour faire face à la menace alliée en Méditerranée, plutôt que de les utiliser comme réserve stratégique pour le front de l'Est. [41] Hitler a annulé l'offensive à Koursk après seulement une semaine, en partie pour détourner des forces vers l'Italie. [42] Les pertes considérables d'hommes et de chars de l'Allemagne ont fait en sorte que l' Armée rouge soviétique victorieuseprofita de l'initiative stratégique pour le reste de la guerre. La bataille de Koursk était la première fois au cours de la Seconde Guerre mondiale qu'une offensive stratégique allemande était interrompue avant qu'elle ne puisse percer les défenses ennemies et pénétrer dans ses profondeurs stratégiques . [43] [44] Bien que l'Armée rouge ait réussi des offensives d'hiver auparavant, leurs contre-offensives après l'attaque allemande à Koursk étaient leurs premières offensives d'été réussies de la guerre. [45]

Contexte

Alors que la bataille de Stalingrad touchait lentement à sa fin, l' Armée rouge a lancé une offensive générale dans le sud, dans le cadre de l' opération Little Saturn . En janvier 1943, un écart de 160 à 300 kilomètres de large (99 à 186 mi) s'était ouvert entre le groupe d' armées allemand B et le groupe d'armées Don , et les armées soviétiques qui avançaient menaçaient de couper toutes les forces allemandes au sud de la rivière Don. , y compris le groupe d' armée A opérant dans le Caucase . [46] [47] Army Group Center a subi une pression significative aussi. Koursk a été repris par les Soviétiques le 8 février 1943, et Rostovle 14 février. [48] Les fronts centraux soviétiques de Briansk , occidentaux et nouvellement créés se sont préparés à une offensive qui envisageait l'encerclement du centre du groupe d'armées entre Briansk et Smolensk . [46] [49] En février 1943, le secteur sud du front allemand était en crise stratégique. [50]

Depuis décembre 1942, le feld-maréchal Erich von Manstein demandait avec force « une liberté opérationnelle sans restriction » pour lui permettre d'utiliser ses forces de manière fluide. [51] Le 6 février 1943, Manstein a rencontré Hitler au quartier général à Rastenburg pour discuter des propositions qu'il avait précédemment envoyées. Il a reçu l'approbation d'Hitler pour une contre-offensive contre les forces soviétiques avançant dans la région du Donbass. [52]Le 12 février 1943, les forces allemandes restantes sont réorganisées. Au sud, le groupe d'armées Don a été rebaptisé groupe d'armées sud et placé sous le commandement de Manstein. Directement au nord, le groupe d'armées B a été dissous, ses forces et ses zones de responsabilité étant réparties entre le groupe d'armées Sud et le groupe d'armées Centre. Manstein a hérité de la responsabilité de la brèche massive dans les lignes allemandes. [53] Le 18 février, Hitler est arrivé au quartier général du Groupe d'armées Sud à Zaporijia quelques heures seulement avant que les Soviétiques ne libèrent Kharkov et a dû être évacué à la hâte le 19. [54]

Une fois la liberté d'action donnée, Manstein avait l'intention d'utiliser ses forces pour effectuer une série de contre-attaques sur les flancs des formations blindées soviétiques, dans le but de les détruire tout en reprenant Kharkov et Koursk. [53] [55] Le II SS Panzer Corps était arrivé de France en janvier 1943, réaménagé et presque à pleine puissance. [56] Les unités blindées de la 1ère armée Panzer du groupe d'armées A s'étaient retirées du Caucase et avaient renforcé les forces de Manstein. [57]

L'opération a été préparée à la hâte et n'a pas reçu de nom. Plus tard connue sous le nom de troisième bataille de Kharkov , elle a commencé le 21 février, alors que la 4e armée blindée du général Hoth lançait une contre-attaque. Les forces allemandes coupèrent les fers de lance mobiles soviétiques et continuèrent la route vers le nord [58], reprenant Kharkov le 15 mars et Belgorod le 18 mars. [55] Une offensive soviétique lancée le 25 février par le Front central contre le groupe d'armées Centre a dû être abandonnée le 7 mars pour permettre aux formations attaquantes de se désengager et de se redéployer vers le sud pour contrer la menace de l'avancée des forces allemandes sous Manstein. [59] [60] Épuisement de la Wehrmacht et de l' Armée rougecouplée à la perte de mobilité due au début du printemps rasputitsa a entraîné l'arrêt des opérations pour les deux parties à la mi-mars. [61] La contre-offensive a laissé un saillant soviétique s'étendant sur 250 kilomètres (160 mi) du nord au sud et 160 kilomètres (99 mi) d'est en ouest dans la zone de contrôle allemande, [62] centrée sur la ville de Koursk. [61]

Plans allemands et préparation

Plan d'attaque allemand
Manstein lors d'une rencontre avec Hermann Hoth, commandant de la 4e armée blindée, le 21 juin 1943

Les lourdes pertes subies par la Heer (armée) depuis le début de l' opération Barbarossa avaient entraîné une pénurie d'infanterie et d'artillerie. [63] Les unités comptaient au total 470 000 hommes en sous-effectif. [64] Pour que la Wehrmacht entreprenne une offensive en 1943, le fardeau de l'offensive, à la fois en attaquant les défenses soviétiques et en tenant du terrain sur les flancs de l'avance, devrait être porté principalement par les divisions blindées. [65] Le 10 mars, Manstein a présenté un plan par lequel les forces allemandes pinceraient le saillant de Koursk avec une offensive rapide commençant dès que le printemps rasputitsa se serait calmé . [66] [67]

Le 13 mars, Hitler signe l'ordre opérationnel n° 5, qui autorise plusieurs offensives, dont une contre le saillant de Koursk. [68] [69] Alors que la dernière résistance soviétique à Kharkov s'épuisait, Manstein a tenté de persuader Günther von Kluge , commandant du groupe d'armées Centre, d'attaquer immédiatement le front central, qui défendait la face nord du saillant. Kluge a refusé, estimant que ses forces étaient trop faibles pour lancer une telle attaque. [67] D'autres avancées de l'Axe ont été bloquées par les forces soviétiques qui avaient été déplacées du front central vers la zone au nord de Belgorod. [67] [55]À la mi-avril, par mauvais temps et avec les forces allemandes épuisées et ayant besoin d'être réaménagées, les offensives de l'ordre opérationnel n° 5 ont été reportées. [57] [70]

Le 15 avril, Hitler a émis l'ordre opérationnel n° 6, qui prévoyait que l'opération offensive de Koursk, nom de code Zitadelle ("Citadelle"), devait commencer le 3 mai ou peu de temps après. La directive a été rédigée par Kurt Zeitzler , le chef d'état-major de l' OKH . [71] Pour que l'offensive réussisse, il a été jugé essentiel d'attaquer avant que les Soviétiques n'aient la possibilité de préparer des défenses étendues ou de lancer leur propre offensive. [72] [73] Certains historiens militaires ont décrit l'opération en utilisant le terme blitzkrieg (guerre éclair); [k] d' autres historiens militaires n'utilisent pas le terme dans leurs ouvrages sur la bataille. [l]

L'opération Citadelle prévoyait un double enveloppement , dirigé vers Koursk, pour encercler les défenseurs soviétiques de cinq armées et sceller le saillant. [74] Army Group Center fournirait la 9e armée du général Walter Model pour former la pince nord. Il traverserait la face nord du saillant, se dirigeant vers le sud jusqu'aux collines à l'est de Koursk, sécurisant la ligne de chemin de fer des attaques soviétiques. [75] Le groupe d'armées Sud engagerait la 4e armée blindée, sous les ordres d' Hermann Hoth , et le détachement d'armées Kempf , sous les ordres de Werner Kempf , à percer la face sud du saillant. Cette force se dirigerait vers le nord pour rencontrer la 9e armée à l'est de Koursk. [76][77] L'attaque principale de Manstein devait être livrée par la 4e armée Panzer de Hoth, dirigée par le II SS Panzer Corps sous Paul Hausser . Le XLVIII Panzer Corps , commandé par Otto von Knobelsdorff , avancerait à gauche tandis que le détachement d'armée Kempf avancerait à droite. [78] La 2e armée , sous le commandement de Walter Weiss , contiendrait la partie ouest du saillant. [79] [77]

Le 27 avril, Model rencontra Hitler pour examiner et exprimer sa préoccupation concernant les informations de reconnaissance qui montraient que l'Armée rouge construisait des positions très fortes aux épaules du saillant et avait retiré ses forces mobiles de la zone à l'ouest de Koursk. [80] Il a soutenu que plus la phase de préparation se prolongeait, moins l'opération pouvait être justifiée. Il a recommandé d'abandonner complètement la Citadelle, permettant à l'armée d'attendre et de vaincre l'offensive soviétique à venir, ou de réviser radicalement le plan de la Citadelle. [81] [82] Bien qu'à la mi-avril, Manstein ait considéré l'offensive de la Citadelle comme profitable, en mai il partagea les craintes de Model. [82] [72]

Hitler a convoqué ses officiers supérieurs et conseillers à Munich pour une réunion le 4 mai. Hitler a parlé pendant environ 45 minutes des raisons de reporter l'attaque, réitérant essentiellement les arguments de Model. [83] Un certain nombre d'options ont été avancées pour commentaires : passer immédiatement à l'offensive avec les forces à portée de main ; retarder davantage l'offensive pour attendre l'arrivée de nouveaux chars de meilleure qualité ; réviser radicalement l'opération, ou l'annuler complètement. Manstein a préconisé une attaque précoce, mais a demandé deux divisions d'infanterie supplémentaires, auxquelles Hitler a répondu qu'aucune n'était disponible. [83] Kluge s'est prononcé fermement contre le report et a réduit les documents de reconnaissance de Model. [84] Albert Speer, le ministre de l'Armement et de la Production de guerre, a évoqué les difficultés de reconstruction des formations blindées et les limites de l'industrie allemande pour combler les pertes. Le général Heinz Guderian s'est fortement opposé à l'opération, déclarant que « l'attaque était inutile ». [85] La conférence s'est terminée sans qu'Hitler prenne une décision, mais la Citadelle n'a pas été interrompue. [85] Trois jours plus tard, OKW , l' intermédiaire d' Hitler pour contrôler l'armée, a reporté la date de lancement de la Citadelle au 12 juin. [86] [87]

Guderian transporté sur le front de l'Est, 1943

À la suite de cette réunion, Guderian a continué à exprimer ses préoccupations concernant une opération qui dégraderait probablement les forces de panzer qu'il tentait de reconstruire. Il considérait l'offensive, comme prévu, comme une mauvaise utilisation des forces blindées, car elle violait deux des trois principes qu'il avait énoncés comme éléments essentiels d'une attaque blindée réussie. [m] À son avis, les ressources allemandes limitées en hommes et en matériel devraient être conservées, car elles seraient nécessaires pour la défense en cours de l'Europe occidentale. Lors d'une réunion avec Hitler le 10 mai, il a demandé :

Est-il vraiment nécessaire d'attaquer Koursk, et même à l'est cette année ? Pensez-vous que quelqu'un sache où se trouve Koursk ? Le monde entier se moque de savoir si nous capturons Koursk ou non. Quelle est la raison qui nous oblige à attaquer cette année Koursk, voire plus, sur le front de l'Est ?

Hitler a répondu: "Je sais. La pensée de cela me retourne l'estomac." Guderian a conclu : « Dans ce cas, votre réaction au problème est la bonne. Laissez-la tranquille. [88] [n]

Malgré les réserves, Hitler est resté engagé dans l'offensive. Lui et l'OKW, au début de la phase préparatoire, espéraient que l'offensive revitaliserait les fortunes stratégiques allemandes à l'est. Au fur et à mesure que les défis offerts par Citadel augmentaient, il se concentra de plus en plus sur les nouvelles armes attendues qu'il croyait être la clé de la victoire : principalement le char Panther , mais aussi le chasseur de chars Elefant et un plus grand nombre de chars lourds Tiger . [36] Il a reporté l'opération afin d'attendre leur arrivée. [81] Recevant des rapports de puissantes concentrations soviétiques derrière la région de Koursk, Hitler a retardé davantage l'offensive pour permettre à plus d'équipement d'atteindre le front. [89]

Le pessimisme pour la Citadelle augmentant à chaque retard, en juin, Alfred Jodl , le chef d'état-major de l'OKW, a demandé au bureau de propagande des forces armées de présenter l'opération à venir comme une contre-offensive limitée. [90] [86] [91] En raison des craintes d'un débarquement allié dans le sud de la France ou en Italie et des retards dans les livraisons des nouveaux chars, Hitler a de nouveau reporté, cette fois au 20 juin. [o] Zeitzler était profondément préoccupé par les retards, [92] mais il soutenait toujours l'offensive. [82] [68] Le 17-18 juin, suite à une discussion dans laquelle l'état-major des opérations de l'OKW a suggéré d'abandonner l'offensive, Hitler a encore reporté l'opération jusqu'au 3 juillet. [93][90] [94] Enfin, le 1er juillet, Hitler a annoncé le 5 juillet comme date de lancement de l'offensive. [93] [94] [95]

Un Raupenschlepper Ost , conçu en réponse aux mauvaises routes de la Russie, déplace du matériel peu avant l'offensive de Koursk.

Une période de calme de trois mois s'est abattue sur le front de l'Est alors que les Soviétiques préparaient leurs défenses et que les Allemands tentaient de renforcer leurs forces. Les Allemands utilisèrent cette période pour l'entraînement spécialisé de leurs troupes d'assaut. [96] Toutes les unités ont subi une formation et des répétitions de combat. La Waffen-SS avait construit un double point fort soviétique à grande échelle qui a été utilisé pour pratiquer les techniques de neutralisation de telles positions. Les divisions blindées reçoivent des hommes et du matériel de remplacement et tentent de reprendre des forces. Les forces allemandes à utiliser dans l'offensive comprenaient 12 panzerdivisions et 5 divisions panzergrenadier, dont quatre avaient des forces de chars supérieures à leurs divisions panzer voisines. Cependant, la force était nettement déficiente en divisions d'infanterie, qui étaient essentielles pour tenir le terrain et sécuriser les flancs. [97] Au moment où les Allemands ont lancé l'offensive, leur force s'élevait à environ 777 000 hommes, 2 451 chars et canons d'assaut (70 % du blindage allemand sur le front de l'Est) et 7 417 canons et mortiers . [79] [98] [p]

Plans soviétiques et préparation

En 1943, une offensive des fronts soviétiques central, de Briansk et de l'ouest contre le groupe d'armées Centre a été abandonnée peu de temps après son début début mars, lorsque le flanc sud du front central a été menacé par le groupe d'armées sud. [46] [60] Les renseignements soviétiques ont reçu des informations sur les concentrations de troupes allemandes repérées à Orel et Kharkov, ainsi que des détails sur une offensive allemande prévue dans le secteur de Koursk à travers le réseau d' espionnage de Lucy en Suisse . Les Soviétiques ont vérifié les renseignements via leur espion en Grande-Bretagne, John Cairncross , à la Government Code and Cypher School de Bletchley Park , qui a transmis clandestinement des décryptages bruts directement à Moscou. [99][100] [101] Cairncross a également fourni aux renseignements soviétiques des identifications des aérodromes de la Luftwaffe dans la région. [102] Le politicien soviétique Anastas Mikoyan a écrit que le 27 mars 1943, le dirigeant soviétique Joseph Staline l'a informé d'une éventuelle attaque allemande dans le secteur de Koursk. [103] Staline et certains officiers supérieurs étaient impatients de frapper en premier une fois la rasputitsa terminée, [104] [105] mais un certain nombre d'officiers clés, dont le commandant suprême adjoint Georgiy Zhukov , ont recommandé une défensive stratégique avant de passer à l'offensive. Dans une lettre à la Stavka et à Staline, le 8 avril, Joukov écrivait :

Joukov avec Ivan Konev, commandant du Front des steppes, pendant la bataille de Koursk

Dans la première phase, l'ennemi, réunissant ses meilleures forces, dont 13 à 15 divisions de chars et avec le soutien d'un grand nombre d'avions, frappera Koursk avec son groupement Kromskom-Orel du nord-est et son groupement Belgorod-Kharkov de le sud-est... J'estime qu'il est déconseillé que nos forces passent à l'offensive dans un avenir proche afin de devancer l'ennemi. Il vaudrait mieux faire épuiser l'ennemi contre nos défenses, faire tomber ses chars et puis, amenant de nouvelles réserves, passer à l'offensive générale qui achèverait enfin son gros effectif. [106] [107]

Staline a consulté ses commandants de première ligne et ses officiers supérieurs de l'état-major général du 12 au 15 avril 1943. En fin de compte, lui et la Stavka ont convenu que les Allemands cibleraient probablement Koursk. [108] Staline croyait que la décision de défendre donnerait l'initiative aux Allemands, mais Joukov a répliqué que les Allemands seraient entraînés dans un piège où leur puissance blindée serait détruite, créant ainsi les conditions d'une contre-offensive soviétique majeure. [109] Ils décident de faire face à l'attaque ennemie en préparant des positions défensives pour user les groupements allemands avant de lancer leur propre offensive. [107] [110]La préparation des défenses et des fortifications a commencé fin avril et s'est poursuivie jusqu'à l'attaque allemande début juillet. [111] [108] Le délai de deux mois entre la décision allemande d'attaquer le saillant de Koursk et sa mise en œuvre a permis à l'Armée rouge de bien se préparer. [87] [112]

Le front de Voronej , commandé par Nikolaï Vatoutine , était chargé de défendre la face sud du saillant. Le Front central, commandé par Konstantin Rokossovsky , défendait la face nord. Le Front des steppes , commandé par Ivan Konev, attend en réserve . [113] [114] En février 1943, le front central avait été reconstruit à partir du front du Don , qui avait fait partie de la tenaille nord de l' opération Uranus et avait été responsable de la destruction de la 6e armée à Stalingrad. [115] [116]

Les fronts central et de Voronej ont chacun construit trois ceintures défensives principales dans leurs secteurs, chacune subdivisée en plusieurs zones de fortification. [117] [118] [119] Les Soviétiques ont employé le travail de plus de 300 000 civils. [q] Chaque ceinture était renforcée par un réseau interconnecté de champs de mines, de clôtures en fil de fer barbelé, de fossés antichars, de retranchements profonds pour l'infanterie, d' obstacles antichars , de véhicules blindés enterrés et de bunkers de mitrailleuses. [120]Derrière les trois ceintures défensives principales se trouvaient trois autres ceintures préparées comme positions de repli ; le premier n'était pas entièrement occupé ou fortement fortifié, et les deux derniers, bien que suffisamment fortifiés, étaient inoccupés à l'exception d'une petite zone dans les environs immédiats de Koursk. [119] [121] La profondeur combinée des trois principales zones défensives était d'environ 40 kilomètres (25 mi). Les six ceintures défensives de chaque côté de Koursk étaient de 130 à 150 kilomètres (81 à 93 mi) de profondeur. [121] Si les Allemands réussissaient à percer ces défenses, ils seraient toujours confrontés à des ceintures défensives supplémentaires à l'est, tenues par le front des steppes. Ceux-ci ont porté la profondeur totale des défenses à près de 300 kilomètres (190 mi). [119]

Les fronts de Voronej et du centre ont creusé respectivement 4 200 kilomètres (2 600 mi) et 5 000 kilomètres (3 100 mi) de tranchées [122] disposées en croix pour faciliter les déplacements. [120] Les Soviétiques ont construit plus de 686 ponts et environ 2 000 kilomètres (1 200 mi) de routes dans le saillant. [122] Les ingénieurs de combat de l' Armée rouge ont posé 503 663 mines antichars et 439 348 mines antipersonnel , avec la concentration la plus élevée dans la première ceinture défensive principale. [118] [120] Les champs de mines de Koursk ont ​​atteint des densités de 1 700 mines antipersonnel et 1 500 mines antichars par kilomètre, environ quatre fois la densité utilisée pour la défense de Moscou .[123] [124] Par exemple, la 6e armée de gardes du front de Voronej s'étendait sur près de 64 kilomètres (40 mi) de front et était protégée par 69 688 mines antichars et 64 430 mines antipersonnel dans sa première ceinture défensive. avec 20 200 mines antichars et 9 097 mines antipersonnel supplémentaires dans sa deuxième ceinture défensive. [117] [125] [126] En outre, les détachements d'obstacles mobiles ont été chargés de poser plus de mines directement sur le chemin des formations blindées ennemies qui avançaient. [127] Ces unités, composées de deux pelotons d'ingénieurs de combat avec des mines au niveau de la division et d'une compagnie d'ingénieurs de combat normalement équipée de 500 à 700 mines au niveau du corps, fonctionnaient comme des réserves antichars à tous les niveaux de commandement.[128]

Dans une lettre datée du 8 avril, Joukov a averti que les Allemands attaqueraient le saillant avec une forte force blindée :

Nous pouvons nous attendre à ce que l'ennemi accorde la plus grande confiance aux opérations offensives de cette année sur ses divisions de chars et son armée de l'air, puisque son infanterie semble être beaucoup moins préparée pour les opérations offensives que l'année dernière... Compte tenu de cette menace, nous devraient renforcer les défenses antichars des fronts central et de Voronej, et se rassembler dès que possible. [107]

Presque toute l'artillerie, y compris les obusiers, les canons, les antiaériens et les roquettes, était chargée de la défense antichar. [128] Les chars enterrés et les canons automoteurs renforcent encore les défenses antichars. [120] [128] Les forces antichars ont été incorporées à chaque niveau de commandement, principalement en tant que points forts antichars, la majorité étant concentrée sur les routes d'attaque probables et le reste largement réparti ailleurs. [128] Chaque point d'appui antichar se composait généralement de quatre à six canons antichars, de six à neuf fusils antichars et de cinq à sept mitrailleuses lourdes et légères. Ils étaient appuyés par des détachements d'obstacles mobiles ainsi que par des fantassins équipés d'armes automatiques . [129]Des brigades et régiments indépendants de chars et de canons automoteurs ont été chargés de coopérer avec l'infanterie lors des contre-attaques. [129]

Un équipage de mitrailleuses soviétiques pendant la bataille de Koursk.

Les préparatifs soviétiques comprenaient également une activité accrue des partisans soviétiques , qui ont attaqué les lignes de communication et d'approvisionnement allemandes. [130] Les attaques étaient principalement derrière le Groupe d'armées Nord et le Groupe d'armées Centre. [36] En juin 1943, les partisans opérant dans la zone occupée derrière le groupe d'armées Centre ont détruit 298 locomotives, 1 222 wagons de chemin de fer et 44 ponts, et dans le secteur de Koursk, il y a eu 1 092 attaques de partisans contre les chemins de fer. [118] [131] [132] Ces attaques ont retardé l'accumulation d'approvisionnements et d'équipements allemands et ont exigé le détournement des troupes allemandes pour réprimer les partisans, retardant leur formation pour l'offensive. [36]Le quartier général central des partisans a coordonné nombre de ces attaques. En juin, les forces aériennes soviétiques (VVS) ont effectué plus de 800 sorties de nuit pour ravitailler les groupes de partisans opérant derrière le groupe d'armées Centre. [133] Le VVS a également fourni des communications et parfois même un soutien aérien de jour pour les principales opérations partisanes. [130]

Une formation spéciale a été dispensée à l'infanterie soviétique chargée des défenses pour les aider à surmonter la phobie des chars qui s'était manifestée depuis le début de l' invasion allemande . [134] [135] Des soldats ont été entassés dans des tranchées et des chars ont été conduits au-dessus jusqu'à ce que tous les signes de peur disparaissent. [r] [135] Cet exercice d'entraînement était qualifié par les militaires de « repassage ». [122] Au combat, les soldats surgiraient au milieu de l'infanterie attaquante pour les séparer des véhicules blindés de fer de lance. Les véhicules blindés séparés - désormais vulnérables à l'infanterie armée de fusils antichars , de charges de démolition et de cocktails Molotov– pourrait alors être désactivé ou détruit à bout portant. [136] Ces types d'attaques étaient surtout efficaces contre les chasseurs de chars Elefant, qui manquaient de mitrailleuses comme armement secondaire. [136] Les soldats se sont également vu promettre des récompenses financières pour chaque char détruit, le Commissariat populaire à la défense fournissant 1 000 roubles pour les chars détruits. [137]

Les Soviétiques ont utilisé maskirovka (tromperie militaire) pour masquer les positions défensives et les dispositions des troupes et pour dissimuler le mouvement des hommes et du matériel. [138] [139] Ceux-ci incluaient le camouflage d'emplacements de canons, la construction d'aérodromes et de dépôts factices, la génération de faux trafic radio et la propagation de rumeurs parmi les troupes de première ligne soviétiques et la population civile dans les zones tenues par les Allemands. [140] Le mouvement des forces et des approvisionnements vers et depuis le saillant n'a eu lieu que la nuit. Les caches de munitions ont été soigneusement dissimulées pour se fondre dans le paysage. La transmission radio était restreinte et les incendies interdits. Les postes de commandement étaient cachés et les transports motorisés à l'intérieur et autour d'eux interdits. [141] [142]

Selon un rapport de l'état-major soviétique, 29 des 35 raids majeurs de la Luftwaffe sur les aérodromes soviétiques dans le secteur de Koursk en juin 1943 étaient dirigés contre des aérodromes factices. [140] Selon l'historien Antony Beevor , en revanche, l'aviation soviétique a apparemment réussi à détruire plus de 500 avions de la Luftwaffe au sol. [143] Les efforts de déception soviétiques ont été si réussis que les estimations allemandes publiées à la mi-juin plaçaient la force blindée soviétique totale à 1 500 chars. [144] Le résultat n'était pas seulement une vaste sous-estimation de la force soviétique, mais une mauvaise perception des intentions stratégiques soviétiques. [141]

Le char principal de la branche blindée soviétique était le char moyen T-34 , sur lequel l'Armée rouge tenta de concentrer la production. Le bras du char contenait également un grand nombre de chars légers T-70 . Par exemple, la 5th Guards Tank Army contenait environ 270 T-70 et 500 T-34. [ quand ? ] Dans le saillant lui-même, les Soviétiques ont assemblé un grand nombre de chars de prêt-bail . Ceux-ci comprenaient le M3 Lees de fabrication américaine et les Churchill , Matildas et Valentines de construction britannique . Cependant, le T-34 constituait l'essentiel du blindage soviétique. [145]Sans compter les réserves plus profondes organisées sous le front des steppes, les Soviétiques ont massé environ 1 300 000 hommes, 3 600 chars, 20 000 pièces d'artillerie et 2 792 avions pour défendre le saillant. [106] [146] Cela équivalait à 26 pour cent de l'effectif total de l'Armée rouge, 26 pour cent de ses mortiers et de son artillerie, 35 pour cent de ses avions et 46 pour cent de ses chars. [106]

Concours de supériorité aérienne

En 1943, la force de la Luftwaffe sur le front de l'Est avait commencé à s'affaiblir après Stalingrad et le siphonnage des ressources vers l'Afrique du Nord . [147] Les forces de la Luftwaffe à l'est ont été encore plus réduites avec des unités de chasse renvoyées en Allemagne pour se défendre contre l'escalade de la campagne de bombardement des Alliés . [148] À la fin de juin, seulement 38,7 pour cent du total des avions de la Luftwaffe restaient dans l'est. [149] En 1943, la Luftwaffe pouvait encore atteindre la supériorité aérienne locale en concentrant ses forces. La majorité des avions allemands disponibles sur le front de l'Est étaient destinés à la Citadelle.[143] L'objectif de la Luftwaffe est resté inchangé. La priorité de la ou des flottes aériennes allemandes était d'acquérir la supériorité aérienne , puis d' isoler le champ de bataille des renforts ennemis, et enfin, une fois le point critique atteint dans la bataille terrestre, d'apporter un appui aérien rapproché . [150]

VVS Ilyushin Il-2 avion d'attaque au sol pendant la bataille de Koursk.

Les forces changeantes entre les deux adversaires ont incité la Luftwaffe à apporter des changements opérationnels pour la bataille. Des campagnes offensives précédentes avaient été lancées avec des raids de la Luftwaffe contre des aérodromes adverses pour atteindre la supériorité aérienne. À ce stade de la guerre, les réserves d'équipement de l'Armée rouge étaient importantes et les commandants de la Luftwaffe se sont rendu compte que les avions pouvaient être facilement remplacés, rendant de tels raids futiles. Par conséquent, cette mission a été abandonnée. De plus, les campagnes précédentes avaient utilisé des bombardiers moyens volant bien derrière la ligne de front pour bloquer l'arrivée de renforts. Cette mission, cependant, a rarement été tentée pendant la Citadelle. [151]

Le commandement de la Luftwaffe a compris que leur soutien serait crucial pour le succès de l'opération Citadelle, mais des problèmes de pénurie d'approvisionnement ont entravé leurs préparatifs. L'activité partisane, en particulier derrière le Army Group Center, a ralenti le taux de réapprovisionnement et réduit la capacité de la Luftwaffe à constituer des stocks essentiels d'essence, d'huile, de lubrifiants, de moteurs, de munitions et, contrairement aux unités de l'Armée rouge, il n'y avait pas de réserves d'avions. qui pourraient être utilisés pour remplacer les aéronefs endommagés au cours de l'opération. [152] Le carburant était le facteur limitant le plus important. [153] Pour aider à constituer des fournitures pour le soutien de la Citadelle, la Luftwaffe a considérablement réduit ses opérations au cours de la dernière semaine de juin. [154]Malgré cette conservation des ressources, la Luftwaffe n'a pas eu les ressources pour soutenir un effort aérien intensif pendant plus de quelques jours après le début de l'opération. [155]

Pour la Citadelle, la Luftwaffe a limité ses opérations à l'appui direct des forces au sol. [156] Dans cette mission, la Luftwaffe a continué à utiliser les bombardiers en piqué Junkers Ju 87 "Stuka". Un nouveau développement de cet avion était le canon de calibre "Bordkanone" de 3,7 cm , dont l'un pouvait être suspendu sous chaque aile du Stuka dans une nacelle . La moitié des groupes de Stuka affectés au soutien de la Citadelle étaient équipés de ces avions chasseurs de chars Kanonenvogel (littéralement « oiseau-canon »). [157] Les groupes aériens se sont également renforcés par l'arrivée récente du Henschel Hs 129 , avec son canon de 30 mm MK 103 ,et le sous-type Fversion d'attaque au sol ("jabo") du Focke-Wulf Fw 190 . [154]

Dans les mois qui ont précédé la bataille, la Luftflotte 6 soutenant le groupe d'armées Centre a noté une augmentation marquée de la force des formations VVS opposées. Les formations VVS rencontrées affichaient un meilleur entraînement et pilotaient un équipement amélioré avec une plus grande agressivité et une plus grande habileté que la Luftwaffe n'avait vu plus tôt. [158] L'introduction des chasseurs Yakovlev Yak-9 et Lavochkin La-5 a donné aux pilotes soviétiques une quasi-égalité avec la Luftwaffe en termes d'équipement. En outre, un grand nombre d'avions d'attaque au sol, tels que l' Ilyushin Il-2 "Shturmovik" et le Pe-2, était également devenu disponible. L'armée de l'air soviétique a également déployé un grand nombre d'avions fournis par prêt-bail. D'énormes stocks de fournitures et de vastes réserves d'avions de remplacement signifiaient que les formations de l'Armée rouge et du VVS seraient en mesure de mener une campagne prolongée sans relâcher l'intensité de leurs efforts. [151]

Forces opposées

Allemands

Troupes de la Division Das Reich , char Tigre I , en juin 1943 avant la bataille
Panzer IV allemand et Sd.Kfz. 251 demi-piste

Pour l'opération, les Allemands ont utilisé quatre armées ainsi qu'une grande partie de leur effectif total de chars sur le front de l'Est. Le 1er juillet, le 9e groupe d'armées du centre basé sur le côté nord du saillant comptait 335 000 hommes (223 000 combattants) ; dans le sud, la 4e armée Panzer et le détachement d'armée « Kempf », du groupe d'armées Sud, comptaient respectivement 223 907 hommes (149 271 combattants) et 100 000 à 108 000 hommes (66 000 combattants). La 2e armée, qui tenait le côté ouest du saillant, en contenait environ 110 000. Au total, les forces allemandes avaient une force totale de 777 000 à 779 000 hommes, et les trois armées attaquantes contenaient 438 271 soldats de combat. [159] [98] Le groupe d'armées Sud était équipé de plus de véhicules blindés, d'infanterie et d'artillerie que la 9e Armée du Groupement d'Armées Centre. [160] [98] La 4ème Armée Panzer et le Détachement d'Armée "Kempf" avaient 1 377 chars et canons d'assaut, tandis que la 9ème Armée possédait 988 chars et canons d'assaut. [159]

L'industrie allemande a produit 2 816 chars et canons automoteurs entre avril et juin, dont 156 Tigres et 484 Panthers. À Koursk, un total de 259 chars Panther, environ 211 Tigres et 90 Ferdinand ont été utilisés. [161]

Les deux nouveaux bataillons Panther – le 51e et le 52e – équipés ensemble de 200 Panthers, pour lesquels l'offensive avait été retardée, furent rattachés à la division Großdeutschland du XLVIII Panzer Corps du groupe d'armées Sud. Avec les Bataillons 51e et 52e arrivant le 30 Juin et 1er Juillet, les deux unités avaient peu de temps pour effectuer la reconnaissance ou de s'orienter vers le terrain , ils se trouvaient. Ce fut une violation des méthodes du Panzerwaffe , considérées comme essentielles pour la utilisation réussie de l'armure. [162] [163] [56]Bien que dirigés par des commandants de chars expérimentés, de nombreux équipages de chars étaient de nouvelles recrues et avaient peu de temps pour se familiariser avec leurs nouveaux chars, sans parler de s'entraîner ensemble pour fonctionner comme une unité. Les deux bataillons venaient directement du terrain d'entraînement et manquaient d'expérience au combat. [164] [165] De plus, l'exigence de maintenir le silence radio jusqu'au début de l'attaque signifiait que les unités Panther avaient peu d'entraînement aux procédures radio au niveau du bataillon. [164] [162] En outre, les nouvelles Panthers connaissaient toujours des problèmes avec leurs transmissions et se sont avérées mécaniquement peu fiables. Au matin du 5 juillet, les unités avaient perdu 16 Panthers en raison d'une panne mécanique, ne laissant que 184 disponibles pour le lancement de l'offensive. [166]

Juillet et août 1943 ont vu les dépenses de munitions allemandes les plus lourdes sur le front de l'Est jusqu'à ce point, avec 236 915 tonnes consommées en juillet et 254 648 en août. Le pic précédent avait été de 160 645 tonnes en septembre 1942. [167]

Armée rouge

L'Armée rouge a utilisé deux fronts pour la défense de Koursk et a créé un troisième front derrière la zone de bataille qui a été tenue en réserve. Les fronts central et de Voronej ont déployé 12 armées, avec respectivement 711 575 hommes (510 983 combattants) et 625 591 hommes (446 236 combattants). En réserve, le Front des steppes comptait 573 195 hommes supplémentaires (449 133). Ainsi, la taille totale de la force soviétique était de 1 910 361 hommes, avec 1 426 352 soldats de combat réels.

La force de blindage soviétique comprenait 4 869 chars (dont 205 chars lourds KV-1 ) et 259 canons automoteurs (dont 25 SU-152 , 56 SU-122 et 67 SU-76 ) [170] Dans l'ensemble, un tiers des chars soviétiques à Koursk étaient des chars légers , mais dans certaines unités, cette proportion était considérablement plus élevée. Sur les 3 600 chars sur les fronts central et de Voronej en juillet 1943, 1 061 étaient légers de type T-60 et T-70 . Avec un blindage très mince et de petits canons, ils étaient incapables d'engager efficacement le blindage frontal des chars moyens et lourds allemands ou des AFV . [171]

Le char soviétique le plus performant à Koursk était le T-34 , la version originale était armée d'un canon de 76,2 mm, le canon luttait contre les Panzer IV blindés, et le blindage frontal des Tigres et des Panthers était essentiellement impénétrable. Seuls les canons automoteurs SU-122 et SU-152 avaient le pouvoir de détruire le Tigre à courte portée, mais ils n'étaient pas égaux au canon de 88 mm du Tigre à longue portée, et il y avait très peu de SU-122 et SU-152 à Koursk.

Comparaison de la force

Opération Citadelle

Opération Citadelle Hommes réservoirs Armes à feu
soviétique Rapport Allemand soviétique Rapport Allemand soviétique Rapport Allemand
Frieser [nc 1] 1 426 352 2.8:1 518 271 4 938 [n 2] 2:1 2 465 31 415 4:1 7 417
Glantz [nc 3] 1 910 361 2.5:1 780 900 5 128 1.7:1 2 928
  1. ^ Frieser utilise des forces de combat. [3]
  2. ^ Frieser ne compte que les chars opérationnels. [173]
  3. ^ Glantz utilise les forces totales. [5]

Phase offensive de l'Armée rouge

Phase offensive de l'Armée rouge Hommes réservoirs Armes à feu
soviétique Rapport Allemand soviétique Rapport Allemand soviétique Rapport Allemand
Frieser [nd 1] 1 987 463 3.2:1 625 271 8 200 3:1 2 699 [nd 2] 47 416 5:1 9 467
Glantz [nd 3] 2 500 000 2,7:1 940 900 7 360 [nd 4] 2.3:1 3 253
  1. ^ Frieser utilise des forces de combat. [3]
  2. ^ Frieser ne compte que les chars opérationnels. [173]
  3. ^ Glantz utilise les forces totales. [174]
  4. ^ Glantz ne compte pas les renforts. [175]

Actions préliminaires

Pénétration allemande pendant la bataille de Koursk

Les combats ont commencé sur la face sud du saillant le soir du 4 juillet 1943, lorsque l'infanterie allemande a lancé des attaques pour s'emparer des hauteurs pour les postes d'observation de l'artillerie avant l'assaut principal. [176] Au cours de ces attaques, un certain nombre de postes de commandement et d'observation de l'Armée rouge le long de la première ceinture de défense principale ont été capturés. À 16h00, des éléments de la Panzergrenadier Division « Großdeutschland », des 3e et 11e divisions Panzer avaient pris le village de Butovo et ont procédé à la capture de Gertsovka avant minuit. [177] [178] [176] Vers 22h30, Vatoutine ordonna à 600 canons, mortiers et lance-roquettes Katyusha , du front de Voronej, de bombarder les positions avancées allemandes, notamment celles duII SS Panzer Corps . [179] [177] [180]

Au nord, au quartier général du Front central, des rapports sur l'offensive allemande anticipée sont parvenus. Vers 02h00 le 5 juillet, Joukov a ordonné le début de son bombardement d'artillerie préventif. L'espoir était de perturber les forces allemandes qui se concentraient pour l'attaque, mais le résultat était moins qu'espéré. Le bombardement a retardé les formations allemandes, mais a échoué dans le but de perturber leur calendrier ou d'infliger des pertes substantielles. Les Allemands ont commencé leur propre bombardement d'artillerie vers 05h00, qui a duré 80 minutes dans la face nord et 50 minutes dans la face sud. Après le barrage, les forces terrestres ont attaqué, aidées par un appui aérien rapproché fourni par la Luftwaffe. [181] [177] [182] [183]

Au petit matin du 5 juillet, le VVS lança un grand raid contre les aérodromes allemands, espérant détruire la Luftwaffe au sol. Cet effort a échoué et les unités aériennes de l'Armée rouge ont subi des pertes considérables. [t] [184] [177] Le VVS a perdu 176 avions le 5 juillet, comparé aux 26 avions perdus par la Luftwaffe. [185] [184] Les pertes de la 16e armée de l'air VVS opérant dans la face nord étaient plus légères que celles subies par la 2e armée de l'air . [186] La Luftwaffe a pu acquérir et maintenir une supériorité aérienne sur la face sud jusqu'au 10-11 juillet, lorsque le VVS a commencé à prendre de l'ascendant [184] [187]mais le contrôle du ciel au-dessus de la face nord fut également contesté jusqu'à ce que le VVS commence à acquérir la supériorité aérienne le 7 juillet, qu'il maintint pour le reste de l'opération. [188] [189]

Opération le long de la face nord

Les troupes motorisées allemandes se préparent à sortir.

L'attaque principale de Model a été menée par le XLVII Panzer Corps, soutenu par 45 Tigres du 505th Heavy Tank Battalion . [190] Couvrant leur flanc gauche était le XLI Panzer Corps, avec un régiment attaché de 83 chasseurs de chars Ferdinand . Sur le flanc droit, le XLVI Panzer Corps se composait à cette époque de quatre divisions d'infanterie avec seulement 9 chars et 31 canons d'assaut . [190] À gauche du XLI Panzer Corps se trouvait le XXIIIe corps d'armée, composé de la 78e division d'infanterie d'assaut renforcée et de deux divisions d'infanterie régulières. Alors que le corps ne contenait aucun char, il avait 62 canons d'assaut. [190]Le front central s'opposait à la 9e armée, déployé dans trois ceintures défensives fortement fortifiées. [117]

Avance allemande initiale

Model a choisi de faire ses premières attaques en utilisant des divisions d'infanterie renforcées de canons d'assaut et de chars lourds, et soutenues par l'artillerie et la Luftwaffe. Ce faisant, il a cherché à maintenir la force blindée de ses divisions blindées à utiliser à des fins d'exploitation une fois que les défenses de l'Armée rouge ont été brisées. Une fois la percée réalisée, les forces blindées se déplaceraient et avanceraient vers Koursk. [190] Jan Möschen, un major dans le personnel de Model, a commenté plus tard que Model s'attendait à une percée le deuxième jour. Si une percée se produisait, le plus bref délai dans la mise en place des divisions blindées donnerait à l'Armée rouge le temps de réagir. Ses commandants de corps pensaient qu'une percée était extrêmement improbable. [191]

Après un bombardement préliminaire et des contre-bombardements de l'Armée rouge, la 9e armée a ouvert son attaque à 05h30 le 5 juillet. [192] Neuf divisions d'infanterie et une division panzer, avec des canons d'assaut attachés, des chars lourds et des chasseurs de chars, ont avancé. [191] Deux compagnies de chars Tigre étaient rattachées à la 6e division d'infanterie et constituaient le plus grand groupe de Tigres employés ce jour-là. [193] En face d'eux se trouvaient les 13e et 70e armées du front central. [191]

Les 20e Panzer et 6e Divisions d'infanterie du XLVII Panzer Corps ont été le fer de lance de l'avance du XLVII Panzer Corps. Derrière eux, les deux divisions blindées restantes suivaient, prêtes à exploiter toute percée. [193] Le terrain fortement miné et les positions fortifiées de la 15e division de fusiliers ralentissent l'avance. À 08h00, les voies de sécurité avaient été dégagées à travers le champ de mines. [193] Ce matin-là, les informations obtenues lors de l'interrogatoire des prisonniers ont identifié une faiblesse à la frontière des 15e et 81e divisions de fusiliers causée par le bombardement préliminaire allemand. [194]Les Tigres ont été redéployés et frappés vers cette zone. Les formations de l'Armée rouge ont riposté avec une force d'environ 90 T-34. Au cours de la bataille de trois heures qui en a résulté, les unités blindées de l'Armée rouge ont perdu 42 chars tandis que les Allemands ont perdu deux Tigres et cinq autres immobilisés avec des dommages aux chenilles. [194] Alors que la contre-attaque de l'Armée rouge est vaincue et que la première ceinture défensive est percée, les combats ont suffisamment retardé les Allemands pour que le reste du 29th Rifle Corps de la 13th Army - initialement déployé derrière la première ceinture - puisse avancer et sceller la brèche. [195] Les champs de mines de l'Armée rouge ont été couverts par des tirs d'artillerie, ce qui rend les efforts pour dégager les chemins à travers les champs difficiles et coûteux. Goliath et Borgward IVles véhicules de déminage télécommandés du génie ont rencontré un succès limité. Sur les 45 Ferdinand du 653rd Heavy Panzerjäger Battalion envoyés au combat, tous sauf 12 ont été immobilisés par les dégâts des mines avant 17h00. La plupart d'entre eux ont ensuite été réparés et remis en service, mais la récupération de ces très gros véhicules a été difficile. [196]

Le premier jour, le XLVII Panzer Corps a pénétré à 6 mi (9,7 km) dans les défenses de l'Armée rouge avant de décrocher, [197] et le XLI Panzer Corps a atteint la petite ville fortement fortifiée de Ponyri, dans la deuxième ceinture défensive, qui contrôlait le routes et voies ferrées menant au sud de Koursk. [198] Le premier jour, les Allemands ont pénétré de 8,0 à 9,7 km dans les lignes de l'Armée rouge, faisant 1 287 hommes tués et disparus et 5 921 autres blessés. [199] [197]

Contre-attaque de l'Armée rouge

Rokossovsky a ordonné aux 17e et 18e corps de fusiliers de la garde avec la 2e armée de chars et le 19e corps de chars, soutenus par un soutien aérien rapproché, de contre-attaquer la 9e armée allemande le lendemain, le 6 juillet. Cependant, en raison d'une mauvaise coordination, seul le 16e corps de chars de la 2e armée de chars a commencé la contre-attaque à l'aube du 6 juillet après le barrage d'artillerie préparatoire. Le 16th Tank Corps, qui alignait environ 200 chars, attaqua le XLVII Panzer Corps et se heurta aux chars Tigre du 505th Heavy Tank Battalion, qui assomma 69 chars et força les autres à se retirer vers le 17th Guards Rifle Corps de la 13th Army. [200]Plus tard dans la matinée, le XLVII Panzer Corps a répondu avec sa propre attaque contre le 17e Corps de fusiliers de la Garde retranché autour du village Olkhovatka dans la deuxième ceinture défensive. L'attaque a commencé par un barrage d'artillerie et a été menée par les 24 Tigres en service du 505th Heavy Tank Battalion, [201] mais elle n'a pas réussi à briser la défense de l'Armée rouge à Olkhovatka et les Allemands ont subi de lourdes pertes. [202] [203] Olkhovatka était sur un terrain élevé qui offrait une vue dégagée sur une grande partie de la ligne de front. [204] À 18h30, le 19th Tank Corps a rejoint le 17th Guards Rifle Corps, renforçant encore la résistance. [202] [203] Rokossovsky a également décidé de creuser dans la plupart de ses réservoirs restants pour minimiser leur exposition.[205] Ponyri, défendue par la 307th Rifle Division du 29th Rifle Corps, a également été attaquée de manière concertée le 6 juillet par les 292e et 86e d'infanterie allemandes, la 78e d'infanterie d'assaut et la 9e division de Panzer, mais les Allemands n'ont pas pu déloger les défenseurs de le village fortement fortifié. [206]

Ponyri et Olkhovatka

Les troupes soviétiques du front de Voronej contre-attaquent derrière des chars T-34 à Prokhorovka, le 12 juillet 1943

Au cours des trois jours suivants, du 7 au 10 juillet, Model concentra l'effort de la 9e armée sur Ponyri et Olkhovatka, que les deux camps considéraient comme des positions vitales. [207] [208] En réponse, Rokossovsky a attiré des forces d'autres parties du front vers ces secteurs. [209] [210] [211] Les Allemands ont attaqué Ponyri le 7 juillet et ont capturé la moitié de la ville après d'intenses combats de maison en maison . Une contre-attaque soviétique le lendemain matin força les Allemands à se retirer, et une série de contre-attaques s'ensuivit des deux côtés, le contrôle de la ville étant échangé à plusieurs reprises au cours des jours suivants. Le 10 juillet, les Allemands avaient sécurisé la majeure partie de la ville, mais les contre-attaques soviétiques se sont poursuivies. [212]Les batailles de va-et-vient pour Ponyri et la colline voisine 253,5 étaient des batailles d'usure, avec de lourdes pertes des deux côtés. Il est devenu appelé par les troupes « mini-Stalingrad ». [198] Le journal de guerre de la 9e armée a décrit les combats acharnés comme un « nouveau type de bataille d'usure mobile ». [213] Les attaques allemandes sur Olkhovatka et le village voisin de Teploe n'ont pas réussi à pénétrer les défenses soviétiques; y compris une puissante attaque concertée le 10 juillet par environ 300 chars et canons d'assaut allemands des 2e, 4e et 20e divisions blindées, soutenus par toutes les puissances aériennes disponibles de la Luftwaffe dans la face nord. [214] [215]

Le 9 juillet, une réunion entre Kluge, Model, Joachim Lemelsen et Josef Harpe a eu lieu au quartier général du XLVII Panzer Corps. [198] Il était devenu clair pour les commandants allemands que la 9e armée n'avait pas la force d'obtenir une percée, et leurs homologues soviétiques l'avaient également compris, mais Kluge souhaitait maintenir la pression sur les Soviétiques afin d'aider l'offensive du sud. [216]

Alors que l'opération sur le côté nord du saillant a commencé par un front d'attaque de 45 kilomètres de large (28 mi), le 6 juillet, il avait été réduit à 40 kilomètres de large (25 mi). Le jour suivant, le front d'attaque est tombé à 15 kilomètres de large (9,3 mi) et les 8 et 9 juillet, des pénétrations de seulement 2 kilomètres de large (1,2 mi) ont eu lieu. Le 10 juillet, les Soviétiques avaient complètement stoppé l'avance allemande. [217]

Le 12 juillet, les Soviétiques lancent l' opération Kutuzov , leur contre-offensive sur le saillant d'Orel, qui menace le flanc et l'arrière de la 9e armée de Model. La 12e Panzer Division, jusqu'ici tenue en réserve et destinée à être engagée du côté nord du saillant de Koursk, [218] avec la 36e d'infanterie motorisée, la 18e Panzer et la 20e Panzerdivisions ont été redéployées pour faire face aux fers de lance soviétiques. [219]

Opération le long de la face sud

Vers 04h00 le 5 juillet, l'attaque allemande a commencé par un bombardement préliminaire. L'attaque principale de Manstein a été menée par la 4e armée blindée de Hoth, qui était organisée en fers de lance densément concentrés. [159] L' opposition à la 4e armée blindée se trouvait la 6e armée de la garde soviétique , qui était composée du 22e corps de fusiliers de la garde et du 23e corps de fusiliers de la garde. [162] Les Soviétiques avaient construit trois ceintures défensives fortifiées pour ralentir et affaiblir les forces blindées attaquantes. [117] Bien qu'ils aient reçu de superbes renseignements, le quartier général du front de Voronej n'avait toujours pas été en mesure d'identifier l'emplacement où les Allemands placeraient leur poids offensif. [117]

Avance allemande initiale

XLVIII Panzer Corps

Batterie d'artillerie automotrice Wespe en position de fournir un appui-feu

La division panzergrenadier Großdeutschland ( Walter Hörnlein ), était la division la plus puissante de la 4e armée de Panzer. Il était soutenu sur ses flancs par les 3e et 11e divisions blindées. [162] Les Panzer III et IV du Großdeutschland avaient été complétés par une compagnie de 15 Tigres, qui ont été utilisés pour mener l'attaque. À l'aube du 5 juillet, le Großdeutschland , soutenu par une artillerie lourde, avance sur un front de trois kilomètres sur la 67th Guards Rifle Division du 22nd Guards Rifle Corps. [162]Le Panzerfüsilier Regiment, avançant sur l'aile gauche, a décroché dans un champ de mines et par la suite 36 Panthers ont été immobilisés. Le régiment bloqué a été soumis à un barrage de tirs antichars et d'artillerie soviétiques, qui ont fait de nombreuses victimes. Les ingénieurs ont été déplacés et ont dégagé des chemins à travers le champ de mines, mais ont subi des pertes dans le processus. La combinaison d'une résistance féroce, de champs de mines, de boue épaisse et de pannes mécaniques a fait des ravages. Les chemins dégagés, le régiment reprit son avance vers Gertsovka. Dans la bataille qui a suivi, de nombreuses pertes ont été subies, y compris le commandant du régiment, le colonel Kassnitz. En raison des combats et du terrain marécageux au sud du village, entourant le ruisseau Berezovyy, le régiment s'enlise une fois de plus. [220] [163]

Le régiment de panzergrenadier de Großdeutschland , avançant sur l'aile droite, a poussé jusqu'au village de Butovo. [221] Les chars ont été déployés dans une formation Panzerkeil (flèche) pour minimiser les effets de la défense soviétique du Pakfront , avec les Tigres en tête et les Panzer III, IV et canons d'assaut déployés sur les flancs et à l'arrière. Ils étaient suivis par l'infanterie et le génie de combat. [221] Les tentatives du VVS pour empêcher l'avance ont été repoussées par la Luftwaffe. [222]

La 3e Panzer Division, avançant sur le flanc gauche du Großdeutschland , a fait de bons progrès et à la fin de la journée avait capturé Gertsovka et atteint Mikhailovka. [223] La 167th Infantry Division, sur le flanc droit de la 11th Panzer Division, progresse également suffisamment, atteignant Tirechnoe en fin de journée. À la fin du 5 juillet, un coin avait été créé dans la première ceinture des défenses soviétiques. [224]

II SS Panzer Corps

Des soldats allemands se déplacent le long d'un fossé antichar, tandis que des ingénieurs de combat préparent des charges pour le franchir.

À l'est, dans la nuit du 4 au 5 juillet, des ingénieurs de combat SS s'étaient infiltrés dans le no man's land et avaient dégagé des voies à travers les champs de mines soviétiques. [225] À l'aube, le 5 juillet, les trois divisions du II SS Panzer Corps – SS Panzergrenadier Division Leibstandarte Adolf Hitler , 2e SS Panzergrenadier Division Das Reich et 3e SS Panzergrenadier Division Totenkopf – attaquent la 52e division de fusiliers de la garde de la 6e armée de la garde . L'assaut principal était mené par un fer de lance de 42 Tigres parmi 494 chars et canons d'assaut attaquant sur un front de douze kilomètres. [225] Totenkopf, la plus forte des trois divisions, s'avança vers Gremuchhi et protégea le flanc droit. La 1ère SS Panzergrenadier Division avance sur le flanc gauche vers Bykovka. La 2e SS Panzer Division a avancé entre les deux formations au centre. [225] L' infanterie et le génie de combat suivaient de près les chars, s'avançant pour démolir les obstacles et nettoyer les tranchées. L'avance a été bien soutenue par la Luftwaffe , qui a grandement aidé à briser les points forts soviétiques et les positions d'artillerie. [226]

À 09h00, le II SS Panzer Corps avait percé la première ceinture de défense soviétique sur tout son front. [227] En sondant les positions entre les première et deuxième ceintures défensives soviétiques, à 13h00, l'avant-garde de la 2e SS Panzer Division a essuyé le feu de deux chars T-34, qui ont été détruits. Quarante autres chars soviétiques ont bientôt engagé la division. La 1ère armée de chars de la garde s'est affrontée à la 2e division panzer SS au cours d'une bataille de quatre heures, entraînant le retrait des chars soviétiques. L'engagement a permis aux unités du 23e corps de fusiliers de la garde soviétique, logées dans la deuxième ceinture soviétique, de se préparer et d'être renforcées par des canons antichars supplémentaires. [228]En début de soirée, la 2e SS Panzer Division avait atteint les champs de mines sur le périmètre de la deuxième ceinture de défense soviétique. [229] La 1ère division SS avait sécurisé Bykovka à 16h10, puis a avancé vers la deuxième ceinture de défense à Yakovlevo mais ses tentatives de percer ont été repoussées. À la fin de la journée, la 1re division SS avait fait 97 morts, 522 blessés et 17 disparus et avait perdu environ 30 chars. [229] Avec la 2e SS Panzer Division, il avait enfoncé un coin dans les défenses de la 6e armée de la garde .

La 3e SS Panzer Division progressait lentement. Ils avaient réussi à isoler le 155th Guards Regiment, 52nd Guards Rifle Division (du 23rd Guards Rifle Corps), du reste de la division, mais ses tentatives de balayer le régiment vers l'est dans le flanc de la 375th Rifle Division voisine (du 23rd Guards Rifle Corps) avait échoué lorsque le régiment a été renforcé par la 96th Tank Brigade. Hausser, le commandant du II SS Panzer Corps, a demandé l'aide du III Panzer Corps à sa droite, mais il n'avait pas d'unités à revendre. À la fin de la journée, la 3e division SS avait fait des progrès très limités en partie à cause d'un affluent de la rivière Donets. Le manque de progrès a miné l'avance faite par ses divisions sœurs et a exposé le flanc droit du corps aux forces soviétiques. [230]Les températures, atteignant plus de 30 degrés Celsius, et les orages fréquents ont rendu les conditions de combat difficiles. [176]

La 6th Guards Army, qui affronta l'attaque du XLVIII Panzer Korps et du II SS Panzer Korps , fut renforcée par des chars de la 1st Tank Army , du 2nd Guards Tank Corps et du 5th Guards Tank Corps. Les 51e et 90e divisions de fusiliers de la garde ont été déplacées jusqu'aux environs de Pokrovka (et non de Prokhorovka, à 40 kilomètres (25 mi) au nord-est), sur le chemin de la 1re division Panzer SS. [224] La 93rd Guards Rifle Division a été déployée plus loin, le long de la route menant de Pokrovka à Prokhorovka. [191]

Détachement de l'armée Kempf

Équipe soviétique de fusiliers antichars PTRD pendant les combats

Face au détachement de l'armée Kempf , composé du III Panzer Corps et du Corps Raus (commandé par Erhard Raus ), se trouvait la 7e armée de la Garde , retranchée sur les hauteurs de la rive orientale du Donets nord. Les deux corps allemands ont été chargés de traverser la rivière, de percer la 7e armée de la garde et de couvrir le flanc droit de la 4e armée de Panzer . Le 503rd Heavy Tank Battalion , équipé de 45 Tigres, était également rattaché au III Panzer Corps, avec une compagnie de 15 Tigres rattachée à chacune des trois divisions panzer du corps. [231]

À la tête de pont de Milkhailovka, juste au sud de Belgorod, huit bataillons d'infanterie de la 6e division Panzer ont traversé la rivière sous un bombardement soviétique intense. Une partie d'une compagnie de Tigres du 503rd Heavy Tank Battalion a pu traverser avant que le pont ne soit détruit. [231] Le reste de la 6e division Panzer n'a pas pu traverser plus au sud en raison d'un embouteillage au croisement et est resté sur la rive ouest de la rivière tout au long de la journée. Les unités de la division qui avaient traversé la rivière attaquèrent Stary Gorod, mais furent incapables de percer en raison de champs de mines mal nettoyés et d'une forte résistance. [232]

Au sud de la 6e Panzer Division, la 19e Panzer Division a traversé la rivière mais a été retardée par les mines, avançant de 8 kilomètres (5,0 mi) à la fin de la journée. La Luftwaffe bombarde la tête de pont lors d'un incident de tir ami , blessant le commandant de la 6e Panzer Division Walther von Hünersdorff et Hermann von Oppeln-Bronikowski de la 19e Panzer Division. [233] Plus au sud, infanterie et chars de la 7e Panzer Divisiontraversé la rivière. Un nouveau pont a dû être construit spécifiquement pour les Tigres, provoquant des retards supplémentaires. Malgré un mauvais départ, la 7e division Panzer a finalement fait irruption dans la première ceinture de la défense soviétique et a continué entre Razumnoe et Krutoi Log, avançant de 10 kilomètres (6,2 mi), le plus loin Kempf obtenu au cours de la journée. [234]

Opérant au sud de la 7e Panzer Division, se trouvaient la 106e Division d'infanterie et la 320e Division d'infanterie du Corps Raus . Les deux formations ont attaqué sur un front de 32 kilomètres (20 mi) sans support blindé. L'avance a bien commencé, avec la traversée de la rivière et une avance rapide contre la 72nd Guards Rifle Division . [235] Corps Rausa pris le village de Maslovo Pristani, pénétrant la première ligne de défense de l'Armée rouge. Une contre-attaque soviétique soutenue par une quarantaine de chars a été repoussée, avec l'aide de l'artillerie et des batteries anti-aériens. Après avoir subi 2000 pertes depuis le matin et toujours confronté à une résistance considérable de la part des forces soviétiques, le corps s'est retranché pour la nuit. [236]

Retarder la progression de Kempf a permis aux forces de l'Armée rouge de préparer leur deuxième ceinture de défense pour faire face à l'attaque allemande du 6 juillet. La 7e Armée de la Garde , qui avait absorbé l'attaque du III Panzer Corps et du Corps "Raus", fut renforcée par deux divisions de fusiliers de la réserve. La 15th Guards Rifle Division est déplacée jusqu'à la deuxième ceinture de défense, sur le chemin du III Panzer Corps. [236]

Développement de la bataille

Unité Luftwaffe Flakvierling

Le soir du 6 juillet, le front de Voronej avait engagé toutes ses réserves, à l'exception de trois divisions de fusiliers de la 69e armée ; pourtant, il ne pouvait pas contenir de manière décisive la 4e Armée Panzer. [236] [237] Le XLVIII Panzer Corps le long de l' axe Oboyan , où la troisième ceinture défensive était en grande partie inoccupée, n'avait maintenant que la deuxième ceinture défensive de l'Armée rouge qui l'empêchait de percer dans l'arrière soviétique non fortifié. [238] [239] Cela a forcé la Stavka à engager ses réserves stratégiques pour renforcer le front de Voronej : les 5e et 5e armées de chars de la garde , toutes deux du front des steppes, ainsi que le 2e corps de chars du front sud - ouest . [240][239] Ivan Konev s'est opposé à cet engagement au coup par coup prématuré de la réserve stratégique, mais un appel personnel de Staline a fait taire ses plaintes. [241] De plus, le 7 juillet, Joukov a ordonné à la 17e armée de l'air – la flotte aérienne desservant le front sud-ouest – de soutenir la 2e armée de l'air en servant le front de Voronej. [239] [242] [243] Le 7 juillet, la 5e armée de chars de gardes a commencé à avancer vers Prokhorovka . Le commandant de la 5e armée de chars de la Garde, le lieutenant-général Pavel Rotmistrov , a décrit le voyage :

Vers midi, la poussière s'est élevée en nuages ​​épais, se déposant en une couche solide sur les buissons en bordure de route, les champs de céréales, les citernes et les camions. Le disque rouge foncé du soleil était à peine visible. Des chars, des canons automoteurs, des tracteurs d' artillerie , des véhicules blindés de transport de troupes et des camions avançaient dans un flot incessant. Les visages des soldats étaient sombres de poussière et de gaz d'échappement. Il faisait une chaleur intolérable. Les soldats étaient torturés par la soif et leurs chemises humides de sueur leur collaient au corps. [205]

Le 10e corps de chars, alors encore subordonné à la 5e armée de la garde, a été précipité devant le reste de l'armée, arrivant à Prokhorovka dans la nuit du 7 juillet, et le 2e corps de chars est arrivé à Korocha , à 40 km (25 mi) au sud-est de Prokhorovka, au matin du 8 juillet. [244]Vatoutine a ordonné une puissante contre-attaque par les 5e gardes, 2e gardes, 2e et 10e corps de chars, en mettant en service environ 593 chars et canons automoteurs et soutenu par la plupart de la puissance aérienne disponible du front, qui visait à vaincre le II SS Panzer Corps et donc exposer le flanc droit du XLVIII Panzer Corps. Simultanément, le 6th Tank Corps devait attaquer le XLVIII Panzer Corps et l'empêcher de percer vers l'arrière libre soviétique. Bien que destinée à être concertée, la contre-attaque s'est avérée être une série d'attaques au coup par coup en raison d'une mauvaise coordination. [245]L'attaque du 10e corps de chars a commencé à l'aube du 8 juillet, mais ils se sont heurtés directement aux tirs antichars des 2e et 3e divisions SS, perdant la plupart de ses forces. Plus tard dans la matinée, l'attaque du 5e Corps de chars de la Garde a été repoussée par la 3e Division SS. Le 2e Tank Corps s'est joint dans l'après-midi et a également été repoussé. [245] Le 2e Corps de chars de la Garde, masqué par la forêt autour du village de Gostishchevo, à 16 km (10 mi) au nord de Belgorod, avec sa présence inconnue du II SS Panzer Corps, a avancé vers la 167e Division d'infanterie. Mais il a été détecté par la reconnaissance aérienne allemande juste avant que l'attaque ne se matérialise, et a ensuite été décimé par des avions d'attaque au sol allemands armés de canons antichars MK 103 et au moins 50 chars ont été détruits.[246] [247] C'était la première fois dans l'histoire militaire qu'une formation de chars d'assaut était vaincue par la seule puissance aérienne. [248] [249] Bien qu'étant un fiasco, la contre-attaque soviétique a réussi à bloquer l'avance du II SS Panzer Corps tout au long de la journée. [250] [249]

Nuages ​​​​d'orage sur le champ de bataille. De fortes pluies intermittentes ont créé de la boue et des marais qui ont rendu les déplacements difficiles.

À la fin du 8 juillet, le II SS-Panzer Corps avait avancé d'environ 29 kilomètres (18 mi) depuis le début de la Citadelle et franchi les première et deuxième ceintures défensives. [251] [252] [253] [254] Cependant, la lenteur des progrès du XLVIII Panzer Corps a poussé Hoth à déplacer des éléments du II SS-Panzer Corps vers l'ouest pour aider le XLVIII Panzer Corps à reprendre son élan. Le 10 juillet, tout l'effort du corps fut reporté sur sa propre progression vers l'avant. La direction de leur avance s'est maintenant déplacée d' Oboyan plein nord vers le nord-est, vers Prokhorovka. Hoth avait discuté de cette décision avec Manstein depuis début mai, et cela faisait partie du plan de la 4e armée blindée depuis le début de l'offensive. [255] [256]À cette époque, cependant, les Soviétiques avaient déplacé des formations de réserve sur leur chemin. Les positions défensives étaient occupées par le 2e Tank Corps , renforcé par la 9e Guards Airborne Division et le 301e Anti-tank Artillery Regiment, tous deux du 33e Guards Rifle Corps . [257] [258]

Bien que l'avance allemande dans le sud ait été plus lente que prévu, elle a été plus rapide que les Soviétiques ne l'avaient prévu. [la citation nécessaire ] Le 9 juillet, les premières unités allemandes ont atteint la rivière Psel . Le lendemain, la première infanterie allemande franchit le fleuve. Malgré le système défensif profond et les champs de mines, les pertes de chars allemands sont restées inférieures à celles des Soviétiques. [259] À ce stade, Hoth a détourné le II SS Panzer Corps d'Oboyan pour attaquer vers le nord-est en direction de Prokhorovka. [260] [261] La principale préoccupation de Manstein et Hausser était l'incapacité du Détachement militaire Kempf à avancer et à protéger le flanc est du II SS Panzer Corps. Le 11 juillet, le détachement de l'arméeKempf a finalement réussi une percée. Lors d'une attaque nocturne surprise, la 6e Panzer Division s'empara d'un pont sur le Donets. [262] Une fois de l'autre côté, Breith s'est efforcé de pousser des troupes et des véhicules à travers le fleuve pour une avance sur Prokhorovka par le sud. Un lien avec le II SS Panzer Corps entraînerait l'encerclement de la 69e armée soviétique. [263]

Bataille de Prokhorovka

Disposition des forces soviétiques et allemandes autour de Prokhorovka à la veille de la bataille du 12 juillet.

Tout au long des 10 et 11 juillet, le II-SS Panzer Corps a poursuivi son attaque vers Prokhorovka, atteignant à moins de 3 kilomètres (1,9 mi) de la colonie dans la nuit du 11 juillet. [264]La même nuit, Hausser ordonna que l'attaque se poursuive le lendemain. Le plan était que la 3e division Panzer SS se dirige vers le nord-est jusqu'à ce qu'elle atteigne la route Karteschewka-Prokhorovka. Une fois sur place, ils devaient frapper au sud-est pour attaquer les positions soviétiques à Prokhorovka par les flancs et l'arrière. Les 1ère et 2ème divisions SS Panzer devaient attendre que l'attaque de la 3ème SS Panzer Division ait déstabilisé les positions soviétiques à Prokhorovka ; et une fois en route, la 1ère SS Panzer Division devait attaquer les principales défenses soviétiques retranchées sur les pentes au sud-ouest de Prokhorovka. À la droite de la division, la 2e SS Panzer Division devait avancer vers l'est, puis se tourner vers le sud en s'éloignant de Prokhorovka pour enrouler les lignes soviétiques s'opposant à l'avance du III Panzer Corps et créer une brèche. [265]Dans la nuit du 11 juillet, Rotmistrov a déplacé sa 5e armée de chars de la garde dans une zone de rassemblement juste derrière Prokhorovka en vue d'une attaque massive le lendemain. [266] [267] À 5h45, le quartier général de Leibstandarte a commencé à recevoir des rapports sur le bruit des moteurs de chars alors que les Soviétiques pénétraient dans leurs zones de rassemblement. [268] L'artillerie soviétique et les régiments de Katyusha sont redéployés en prévision de la contre-attaque. [269]

Véhicules du II SS-Panzer Corps avançant vers Prokhorovka le 11 juillet [270]

Vers 08h00, un barrage d'artillerie soviétique a commencé. A 08h30, Rotmistrov a transmis par radio à ses pétroliers : "Steel, Steel, Steel!", l'ordre de commencer l'attaque. [271] [272] [273] En bas des pentes ouest, avant Prokhorovka, se trouvaient les blindés massifs de cinq brigades de chars des 18e et 29e corps de chars soviétiques de la 5e armée de chars de la Garde. [274] Les chars soviétiques ont avancé dans le couloir, transportant des fantassins à cheval de la 9e division aéroportée de la Garde sur les chars. [256]Au nord et à l'est, la 3e SS Panzer Division était engagée par le 33e Corps de fusiliers de la Garde soviétique. Chargée de flanquer les défenses soviétiques autour de Prokhorovka, l'unité a d'abord dû repousser un certain nombre d'attaques avant de pouvoir passer à l'offensive. La plupart des pertes de chars de la division ont eu lieu en fin d'après-midi alors qu'ils avançaient à travers des champs de mines contre des canons antichars soviétiques bien cachés. Bien que la 3e SS ait réussi à atteindre la route Karteschewka-Prokhorovka, leur emprise était ténue et cela a coûté à la division la moitié de son armure. La majorité des pertes de chars allemands subies à Prokhorovka se sont produites ici. Au sud, les 18e et 29e corps de chars soviétiques avaient été repoussés par la 1re division panzer SS. La 2e SS Panzer Division a également repoussé les attaques du 2e Tank Corps et du 2e Guards Tank Corps. [275] La supériorité aérienne locale de la Luftwaffe sur le champ de bataille a également contribué aux pertes soviétiques, en partie à cause du VVS dirigé contre les unités allemandes sur les flancs du II SS Panzer Corps. [276] À la fin de la journée, les Soviétiques sont revenus à leurs positions de départ. [256]

Les soldats allemands font une pause pendant les combats.

Ni la 5th Guards Tank Army ni le II SS Panzer Corps n'ont atteint leurs objectifs. Bien que la contre-attaque soviétique ait échoué avec de lourdes pertes, les rejetant sur la défensive, ils ont fait assez pour arrêter une percée allemande. [256]

Fin de l'opération Citadelle

Le soir du 12 juillet, Hitler convoqua Kluge et Manstein à son quartier général de Rastenburg en Prusse orientale. [277] Deux jours plus tôt, les Alliés occidentaux avaient envahi la Sicile. La menace de nouveaux débarquements alliés en Italie ou le long du sud de la France a fait croire à Hitler qu'il était essentiel d'arrêter l'offensive et de déplacer les forces de Koursk vers l'Italie. Kluge s'est félicité de la nouvelle, car il était conscient que les Soviétiques lançaient une contre-offensive massive contre son secteur, mais Manstein était moins accueillant. Les forces de Manstein venaient de passer une semaine à combattre dans un labyrinthe d'ouvrages défensifs et il pensait qu'elles étaient sur le point de percer sur un terrain plus ouvert, ce qui lui permettrait d'engager et de détruire les réserves blindées soviétiques dans une bataille mobile. Manstein a déclaré : « En aucun cas, nous ne devons lâcher l'ennemi jusqu'à ce que les réserves mobiles qu'il [a] engagées [sont] complètement battues ». [278]Hitler a accepté temporairement d'autoriser la poursuite de l'offensive dans la partie sud du saillant, mais le lendemain, il a ordonné à la réserve de Manstein - le XXIV Panzer Corps - de se déplacer vers le sud pour soutenir la 1re armée de Panzer. [279]

L'offensive se poursuit dans la partie sud avec le lancement de l' opération Roland le 14 juillet. Après trois jours, le 17 juillet, le II SS Panzer Corps reçut l'ordre de mettre fin à ses opérations offensives et de commencer à se retirer, marquant la fin de l'opération Roland. Une division a été transférée en Italie et les deux autres ont été envoyées au sud pour répondre aux nouvelles offensives soviétiques. [280] La force des formations de réserve soviétiques avait été grandement sous-estimée par les renseignements allemands et l'Armée rouge passa bientôt à l'offensive. [279] Dans ses mémoires d'après-guerre Verlorene Siege(Victoires perdues), Manstein critiquait fortement la décision d'Hitler d'annuler l'opération au plus fort de la bataille tactique ; cependant, la véracité des prétentions de Manstein à une quasi-victoire est discutable car la quantité de réserves soviétiques était bien supérieure à ce qu'il pensait. Ces réserves ont été utilisées pour rééquiper la 5e armée de chars de la garde mutilée, qui a lancé l' opération Rumyantsev quelques semaines plus tard. [281] [282] Le résultat était une bataille d'usure pour laquelle les forces de Manstein étaient mal préparées et qu'elles avaient peu de chance de gagner. [283]

Au cours de l'opération Citadelle, la Luftwaffe a effectué 27 221 sorties en soutien avec 193 pertes au combat (un taux de perte de 0,709 % par sortie). Les unités soviétiques du 5 au 8 juillet ont effectué 11 235 sorties avec des pertes au combat de 556 avions (4,95 % par sortie). [26] Les Allemands détruisaient les blindés et les avions soviétiques dans un rapport de 1:6. Malgré les performances des unités allemandes, la Wehrmacht manquait désormais de réserves stratégiques. À l'automne 1943, seulement 25 % des chasseurs de jour de la Luftwaffe se trouvaient sur le front de l'Est, en raison des attaques aériennes britanniques et américaines contre l'Italie et l'Allemagne. [ citation nécessaire ]

Opération offensive stratégique soviétique de Koursk

Contre-offensive soviétique du 12 juillet au 23 août 1943.

Au cours des préparatifs défensifs dans les mois qui ont précédé la Citadelle, les Soviétiques ont également planifié et préparé des opérations de contre-offensive qui seraient lancées après l'arrêt de l'offensive allemande.

Au nord : Opération Kutuzov

Opération Koutouzov
Des soldats soviétiques à Orel passent devant l'église de l'Intercession, le 5 août 1943.

Les opérations offensives soviétiques pour l'été 1943 devaient commencer après que la force des forces allemandes eut été dissipée par leur offensive de Koursk. Alors que l'élan allemand ralentissait dans le nord, les Soviétiques lancèrent l'opération Kutuzov le 12 juillet contre le groupe d'armées Centre dans le saillant d'Orel, directement au nord du saillant de Koursk. Le front de Briansk , sous le commandement de Markian Popov , attaque la face orientale du saillant d'Orel tandis que le front occidental , commandé par Vasily Sokolovsky , attaque par le nord. L'assaut du front occidental a été mené par la 11e armée de la garde , sous les ordres du lieutenant-général Hovhannes Bagramyan, et a été soutenu par les 1er et 5e corps de chars. Les fers de lance soviétiques ont subi de lourdes pertes, mais ont poussé à travers et dans certaines zones ont réalisé des pénétrations importantes. Ces poussées mettent en danger les routes d'approvisionnement allemandes et menacent la 9e armée d'encerclement. [284] [285] Avec cette menace, la 9e armée a été obligée de passer complètement à la défensive. [286] [219]

La 2e armée blindée, légèrement étirée, faisait obstacle à cette force soviétique. Les commandants allemands s'étaient méfiés d'une telle attaque et les forces se sont rapidement retirées de l'offensive de Koursk pour faire face à l'offensive soviétique.

L'opération Kutuzov a réduit le saillant d'Orel et infligé des pertes substantielles à l'armée allemande, ouvrant la voie à la libération de Smolensk . [287] Les pertes soviétiques étaient lourdes, mais ont été remplacées. [288] L'offensive permet aux Soviétiques de s'emparer de l'initiative stratégique qu'ils conservent jusqu'à la fin de la guerre.

Au sud : Opération Rumyantsev

Opération Roumiantsev

L'opération Polkovodets Rumyantsev était conçue comme la principale offensive soviétique pour 1943. Son objectif était de détruire la 4e armée Panzer et le détachement d'armée Kempf, et de couper la partie sud étendue du groupe d'armées Sud. [289] Après les lourdes pertes subies par le front de Voronej, lors de l'opération Citadelle, les Soviétiques ont eu besoin de temps pour se regrouper et se rééquiper, retardant le début de l'offensive jusqu'au 3 août. Des attaques de diversion , lancées deux semaines plus tôt à travers les rivières Donets et Mius dans le Donbass, ont attiré l'attention des réserves allemandes et ont réduit les forces de défense qui feraient face au coup principal. [290]L'offensive a été lancée par le front de Voronej et les fronts des steppes contre l'aile nord du groupe d'armées Sud. Ils ont traversé les positions allemandes, faisant des pénétrations larges et profondes. Le 5 août, les Soviétiques avaient libéré Belgorod.

Le 12 août, la périphérie de Kharkov était atteinte. L'avance soviétique est finalement stoppée par une contre-attaque des 2e et 3e divisions blindées SS. Dans les batailles de chars qui ont suivi, les armées soviétiques ont subi de lourdes pertes en blindés. [291] [292] Après ce revers, les Soviétiques se sont concentrés sur Kharkov. Après de violents combats, la ville est libérée le 23 août. Cette bataille est appelée par les Allemands la quatrième bataille de Kharkov, tandis que les Soviétiques l'appellent l'opération offensive Belgorod-Kharkov. [293]

Résultats

La cathédrale de Prokhorovka, à Prokhorovka sur l'ancien champ de bataille, commémore les pertes et la victoire de l'Armée rouge.

La campagne a été un succès stratégique soviétique. Pour la première fois, une grande offensive allemande avait été stoppée avant de réaliser une percée ; [294] la profondeur maximale de l'avance allemande était de 8 à 12 kilomètres (5,0 à 7,5 mi) au nord et de 35 kilomètres (22 mi) au sud. [295] Les Allemands, malgré l'utilisation d'un blindage plus avancé sur le plan technologique que les années précédentes, n'ont pas réussi à percer les défenses soviétiques profondes et ont été pris au dépourvu par les importantes réserves opérationnelles de l'Armée rouge. Ce résultat a changé le schéma des opérations sur le front de l'Est, l'Union soviétique obtenant l'initiative opérationnelle. La victoire soviétique a été coûteuse, l'Armée rouge perdant considérablement plus d'hommes et de matérielque l'armée allemande. Le potentiel industriel plus important de l'Union soviétique et son bassin de main-d'œuvre leur ont permis d'absorber et de remplacer ses pertes. [294] Guderian a écrit :

Avec l'échec de Zitadelle, nous avons subi une défaite décisive. Les formations blindées, reformées et rééquipées avec tant d'efforts, avaient lourdement perdu en hommes et en matériel et seraient désormais inutilisables pour longtemps. Il était difficile de les réhabiliter à temps pour défendre le front de l'Est... Inutile de dire que les [Soviétiques] ont pleinement exploité leur victoire. Il ne devait plus y avoir de périodes de calme sur le front de l'Est. Désormais, l'ennemi était en possession incontestée de l'initiative. [296]

Avec la victoire, l'initiative passa fermement à l'Armée rouge. Pour le reste de la guerre, les Allemands se sont limités à réagir aux avancées soviétiques et n'ont jamais été en mesure de reprendre l'initiative ou de lancer une offensive majeure sur le front de l'Est. [297] Les débarquements des Alliés occidentaux en Italie ont ouvert un nouveau front , détournant davantage les ressources et l'attention allemandes. [298]

Bien que l'emplacement, le plan d'attaque et le calendrier aient été déterminés par Hitler, il a imputé la défaite à son état-major. Contrairement à Staline, qui laissait à ses généraux commandants la liberté de prendre des décisions de commandement importantes, l'ingérence d'Hitler dans les affaires militaires allemandes augmentait progressivement tandis que son attention aux aspects politiques de la guerre diminuait. [299] [ douteux ] L'inverse était vrai pour Staline ; tout au long de la campagne de Koursk, il a fait confiance au jugement de ses commandants, et comme leurs décisions ont conduit au succès sur le champ de bataille, cela a augmenté sa confiance dans leur jugement militaire. Staline s'est retiré de la planification opérationnelle, n'annulant que rarement les décisions militaires, ce qui a permis à l'Armée rouge de gagner plus de liberté d'action pendant la guerre.[300]

Au total, 239 membres de l'Armée rouge ont reçu le plus haut degré de distinction de l'URSS, le titre de Héros de l'Union soviétique (HSU), pour leur bravoure lors de la bataille de Koursk. Deux femmes, les sergents supérieurs des gardes Mariya Borovichenko et Zinaida Mareseva , ont reçu le titre HSU à titre posthume pour leur bravoure sous le feu tout en servant de médecins de combat. Borovichenko a été affecté au 32e régiment d'artillerie de la garde, à la 13e division de fusiliers de la garde, à la 5e armée de la garde et Mareseva a servi dans un peloton médical du 214e régiment de fusiliers de la garde, de la 73e division de fusilier de la garde, de la 7e armée de la garde. [301]

Victimes

Les pertes subies par les deux combattants sont difficiles à déterminer, en raison de plusieurs facteurs. Les pertes d'équipement allemand ont été compliquées par le fait qu'ils ont fait des efforts déterminés pour récupérer et réparer les chars. Les chars désactivés un jour pourraient être de retour en service le lendemain. [302] Les pertes de personnel allemand sont assombries par le manque d'accès aux dossiers des unités allemandes, qui ont été saisis à la fin de la guerre. Beaucoup ont été transférés aux archives nationales des États-Unis et n'ont été rendus disponibles qu'en 1978, tandis que d'autres ont été saisis par l'Union soviétique, qui a refusé de confirmer leur existence. [303]

Pertes soviétiques

Un soldat allemand inspecte un T-34 mis hors de combat pendant la bataille de Koursk à Pokrovka, à 40 kilomètres (25 mi) au sud-ouest de Prokhorovka .

L'historien militaire russe Grigoriy Krivosheyev , qui a basé ses chiffres sur les archives soviétiques, est considéré par l'historien David Glantz comme la source la plus fiable pour les chiffres des victimes soviétiques. [304] Ses chiffres sont soutenus par l'historien allemand Karl-Heinz Frieser . [305] L'historien allemand Roman Töppel n'était pas d'accord. Après avoir consulté les archives des armées et des unités, il écrit que les chiffres de Krivosheyev sur les pertes soviétiques à Koursk sont sous-estimés de 40 %. [306] [ page nécessaire ] Krivosheyev a calculé les pertes soviétiques totales pendant l'offensive allemande comme 177 877. [304] Le Front Central a subi 15 336 pertes irrécupérableset 18 561 blessés médicaux , pour un total de 33 897. Le Front de Voronej a subi 27 542 pertes irrécupérables et 46 350 blessés médicaux, pour un total de 73 892. Le Front des steppes a subi 27 452 pertes irrécupérables et 42 606 blessés médicaux, pour un total de 70 085. [307]

Au cours des deux offensives soviétiques, le total des pertes s'élevait à 685 456 hommes. Au cours de l'opération Kutuzov, les pertes soviétiques se sont élevées à 112 529 victimes irrécupérables et 317 361 victimes médicales, pour une perte totale de 429 890. [308] Le front occidental a signalé 25 585 victimes irrécupérables et 76 856 victimes médicales. Le front de Briansk a subi 39 173 pertes irrécupérables et 123 234 blessés médicaux. Le Front central a perdu 47 771 victimes irrécupérables et 117 271 blessés médicaux. [308]Les pertes soviétiques au cours de l'opération Polkovodets Rumyantsev ont totalisé 255 566 hommes, dont 71 611 répertoriés comme des pertes irrécupérables et 183 955 comme des blessés médicaux. Le Front de Voronej a perdu 48 339 victimes irrécupérables et 108 954 blessés médicaux, pour un total de 157 293. Le Front des steppes a perdu 23 272 blessés irrécupérables et 75 001 blessés médicaux, pour un total de 98 273. [309]

Mémorial "Teplovsky's Hills" dans la région de Ponyri en l'honneur de la mémoire des morts sur la face nord de la bataille de Koursk

Les pertes d'équipements soviétiques au cours de l'offensive allemande se sont élevées à 1 614 chars et canons automoteurs détruits ou endommagés sur les 3 925 véhicules engagés dans la bataille. [23] Les pertes soviétiques étaient environ trois fois celles des Allemands. [310] [175] Au cours de l'opération Kutuzov, 2 349 chars et canons automoteurs ont été perdus sur une force initiale de 2 308; une perte de plus de 100 pour cent. Au cours de Polkovodets Rumyantsev, 1 864 chars et canons automoteurs ont été perdus sur les 2 439 employés. Le taux de perte subi par les Soviétiques était d'environ 5:1 en faveur des Allemands. [311] Les grandes réserves soviétiques d'équipement et leur taux élevé de production de chars ont permis aux armées de chars soviétiques de remplacer rapidement l'équipement perdu et de maintenir leur force de combat.[310] L'Armée rouge a réparé plusieurs de ses chars endommagés; de nombreux chars soviétiques ont été reconstruits jusqu'à quatre fois pour les garder au combat. L'effectif des chars soviétiques est remonté à 2 750 chars le 3 août en raison de la réparation des véhicules endommagés. [312]

Selon l'historien Christer Bergström, les pertes des forces aériennes soviétiques au cours de l'offensive allemande se sont élevées à 677 avions sur le flanc nord et 439 sur le flanc sud. Le nombre total de victimes est incertain. Les recherches de Bergström indiquent que les pertes aériennes soviétiques totales entre le 12 juillet et le 18 août, lors de l'offensive allemande et de la contre-offensive de l'opération Kutuzov, étaient de 1 104 avions. [296]

Pertes allemandes

Karl-Heinz Frieser, qui a examiné les archives allemandes, a calculé qu'au cours de l'opération Citadelle 54 182 victimes ont été subies. Parmi eux, 9 036 ont été tués, 1 960 ont été portés disparus et 43 159 ont été blessés. La 9e armée a subi 23 345 pertes, tandis que le groupe d'armées sud a subi 30 837 pertes. [15] Tout au long des offensives soviétiques, 111 114 victimes ont été subies. Face à l'opération Kutuzov, 14 215 hommes ont été tués, 11 300 ont été portés disparus (présumés tués ou capturés) et 60 549 ont été blessés. [313] Au cours de Polkovodets Rumyantsev, 25 068 victimes ont été encourues, dont 8 933 tués et portés disparus. Le nombre total de victimes pour les trois batailles était d'environ 50 000 tués ou disparus et 134 000 blessés (selon les données médicales militaires allemandes). [ citation nécessaire]

Des chars Panzer IV détruits à Koursk

Au cours de l'opération Citadelle, 252 à 323 chars et canons d'assaut ont été détruits. Le 5 juillet, lorsque la bataille de Koursk a commencé, il n'y avait que 184 Panthers opérationnels. En deux jours, ce chiffre était tombé à 40. [314] Le 17 juillet 1943, après qu'Hitler eut ordonné l'arrêt de l'offensive allemande, Heinz Guderian envoya l'évaluation préliminaire suivante des Panthers,

En raison de l'action ennemie et des pannes mécaniques, la force de combat a chuté rapidement au cours des premiers jours. Au soir du 10 juillet, il n'y avait que 10 Panthers opérationnels en première ligne. 25 Panthers ont été perdus en tant que pertes totales (23 ont été touchés et brûlés et deux ont pris feu lors de la marche d'approche). Une centaine de Panthers avaient besoin d'être réparés (56 ont été endommagés par des tirs et des mines et 44 par des pannes mécaniques) et 60 pour cent des pannes mécaniques pouvaient être facilement réparées. Environ 40 Panthers avaient déjà été réparés et étaient en route vers le front. Environ 25 n'avaient toujours pas été récupérés par le service de réparation... Au soir du 11 juillet, 38 Panthers étaient opérationnels, 31 étaient totalement radiés et 131 avaient besoin de réparation. Une lente augmentation de la force de combat est observable.Le grand nombre de pertes par coups (81 Panthers jusqu'au 10 juillet) atteste des combats intenses.[314]

Le 16 juillet, le groupe d'armées Sud comptait 161 chars et 14 canons d'assaut perdus. Jusqu'au 14 juillet, la 9e armée a signalé avoir perdu 41 chars et 17 canons d'assaut. Ces pertes se répartissent en 109 Panzer IV, 42 Panther, 38 Panzer III, 31 canons d'assaut, 19 Elefant , 10 Tigre et trois chars lance-flammes . [315] Avant que les Allemands ne mettent fin à leur offensive à Koursk, les Soviétiques ont commencé leur contre-offensive et ont repoussé les Allemands dans une retraite régulière. Ainsi, un rapport du 11 août 1943 montra que le nombre d'amortissements dans les Panthers atteignit 156, dont seulement 9 opérationnels. L'armée allemande a été forcée de battre en retraite et de perdre de plus en plus de chars au combat ainsi que d'abandonner et de détruire des véhicules endommagés. [316]Sur le front de l'Est, 50 chars Tigre ont été perdus en juillet et août, et quelque 240 ont été endommagés. La plupart d'entre eux se sont produits lors de leur offensive à Koursk. [317] Entre 600 et 1 612 chars et canons d'assaut ont subi des dommages du 5 au 18 juillet. [8] [13] Le nombre total de chars et de canons d'assaut allemands détruits en juillet et août sur le front de l'Est s'élève à 1 331. Parmi ceux-ci, Frieser estime que 760 ont été détruits lors de la bataille de Koursk. [313] Beevor écrit que "l' Armée rouge avait perdu cinq véhicules blindés pour chaque panzer allemand détruit". [dix]

Frieser rapporte des pertes de la Luftwaffe à 524 avions, avec 159 perdus pendant l'offensive allemande, 218 détruits pendant l'opération Kutuzov et 147 perdus pendant l'opération Polkovodets Rumyantsev. [318] En passant en revue les rapports du quartier-maître de la Luftwaffe , Bergström présente différents chiffres. Entre le 5 et le 31 juillet, Bergström signale 681 avions perdus ou endommagés (335 pour le Fliegerkorps VIII et 346 pour la Luftflotte 6 ) dont 420 ont été radiés (192 pour le Fliegerkorps VIII et 229 pour la Luftflotte 6 ). [319]

Remarques

  1. ^ "Avec la destruction finale des forces allemandes à Kharkov, la bataille de Koursk a pris fin. Après avoir remporté l'initiative stratégique, l' Armée rouge a avancé sur un front de 2 000 kilomètres (1 200 mi)." ( Taylor & Kulish 1974 , p. 171).
  2. ^ La répartition indiquée dans Bergström (2007 , pp. 127-128) est la suivante : 1 030 avions de la 2e armée de l'air et 611 de la 17e armée de l'air sur le secteur sud (Front de Voronej) et 1 151 sur le secteur nord (Front central ).( Bergström 2007 , p. 21).
  3. ^ La répartition indiquée dans Zetterling & Frankson (2000 , p. 20) est la suivante : 1 050 avions de la 16e armée de l'air (Front central), 881 de la 2e armée de l'air ( Voronej Front ), 735 de la 17e armée de l'air (uniquement en tant que soutien secondaire du Front de Voronej), 563 de la 5e armée de l'air ( front des steppes ) et 320 du Long Range Bomber Command .
  4. ^ a b L'opération Citadelle fait référence à l'offensive allemande du 4 au 16 juillet, mais les pertes soviétiques concernent la période du 5 au 23 juillet.
  5. ^ La répartition indiquée dans Frieser (2007 , p. 154) est la suivante : 9 063 KIA , 43 159 WIA et 1 960 MIA .
  6. ^ a b L'ensemble de la bataille de Koursk fait référence à la période de l'offensive allemande (opération Citadelle) et des contre-offensives soviétiques qui ont suivi, du 4 juillet au 23 août.
  7. ^ La répartition telle qu'elle apparaît dans Frieser (2007 , pp. 197, 200) est la suivante : 86 064, dont 25 515 morts ou disparus ; Opération offensive Belgorod-Kharkov 25 068 hommes, dont 8 933 morts ou disparus.
  8. ^ Chiffres pour la période du 5 au 31 juillet, donnés par le personnel logistique de la Luftwaffe ( Generalquartiermeister der Luftwaffe ).
  9. ^ La répartition indiquée dans Krivosheev (1997 , pp. 132–134) est la suivante : Koursk-défense : 177 847 ; Compteur d'Orel : 429 890 ; Compteur Belgorod : 255 566.
  10. ^ La répartition comme indiqué dans Krivosheev (1997 , p. 262) est la suivante : Koursk-défense ; 1 614. Compteur d'Orel ; 2 586. Comptoir Belgorod ; 1 864.
  11. ^ Certains des historiens qui considèrent l'opération Citadelle comme envisageant une attaque éclair ou déclarent qu'elle était conçue comme telle sont : Lloyd Clark ( Clark 2012 , p. 187) , Roger Moorhouse ( Moorhouse 2011 , p. 342), David Glantz ( Glantz 1986 , p. 24; Glantz & House 2004 , pp. 63, 78, 149, 269, 272, 280), Jonathan House ( Glantz & House 2004 , pp. 63, 78, 149, 269, 272, 280), Hedley Paul Willmott ( Willmott 1990 , p. 300). De plus, Niklas Zetterling et Anders Frankson considéraient spécifiquement que la tenaille méridionale comme une « attaque éclair classique » ( Zetterling & Frankson 2000, p. 137). Dans le cadre informel de la Conférence internationale sur la Seconde Guerre mondiale au National WWII Museum en 2013, Robert M. Citino a utilisé le terme pour commenter l'échec de l'opération : « L'opération a raté le début. Il n'y a pas eu de percée stratégique... pas de "blitzkrieg", pas de guerre de mouvement. Au lieu de cela, cela s'est transformé en Première Guerre mondiale avec des chars". ( Citino 2013 ) Dans The Wehrmacht Retreats: Fighting a Lost War, 1943 (2012), Citino n'a pas utilisé le terme décrivant plutôt la Citadelle comme une tentative d'opération dans la tradition classique de Bewegungskrieg , (littéralement : « guerre de mouvement », ou guerre de manœuvre ), aboutissant à un Kesselschlacht(littéralement : "bataille de chaudron", ou bataille d'encerclement)( Citino 2012 .)
  12. ^ Les historiens Steven Newton ( Newton 2002 ) et Dieter Brand ( Brand 2003 ) ne font aucune mention de blitzkrieg dans leur caractérisation de l'opération.
  13. ^ Guderian a développé et préconisé la stratégie de concentration des formations blindées au point d'attaque ( schwerpunkt ) et de pénétration profonde. Dans "Achtung Panzer!" il a décrit ce qu'il croyait être des éléments essentiels pour une attaque de panzer réussie. Il a énuméré trois éléments : la surprise, le déploiement en masse et le terrain approprié. Parmi ceux-ci, la surprise était de loin la plus importante. ( Guderian 1937 , p. 205)
  14. ^ « Je l'ai instamment prié d'abandonner le plan d'attaque. Le grand engagement ne nous apporterait certainement pas des gains équivalents. » ( Guderian 1952 , p. 308)
  15. ^ La source comprend : la publication de microfilms des archives de la nation allemande T78, les dossiers du haut commandement allemand ( Oberkommando der Wehrmacht ) Roll 343, Frames 6301178-180 , qui confirme les messages téléscripteurs d'Hitler à Rommel concernant le renforcement du sud de l'Italie avec des forces blindées qui étaient déjà destinées à être utilisé pour la Citadelle.
  16. ^ Selon Zetterling & Frankson (2000 , p. 18) ces chiffres sont pour le 1er juillet 1943 et ne représentent que les unités qui ont finalement combattu dans l'opération Citadelle (4e armée Panzer, partie du détachement d'armée "Kempf", 2e armée et 9e armée) . Le chiffre de la main-d'œuvre allemande se réfère à la force de ration (qui comprend les non-combattants et les soldats blessés encore dans les installations médicales). Les chiffres pour les canons et les mortiers sont des estimations basées sur la force et le nombre d'unités prévues pour l'opération ; le chiffre pour les chars et les canons d'assaut comprend ceux des ateliers.
  17. ^ Plus de 105 000 en avril et jusqu'à 300 000 en juin, selon Zetterling & Frankson (2000 , p. 22).
  18. ^ Nikolai Litvin, un artilleur antichar soviétique présent à la bataille de Koursk, se souvient de son expérience lors de l'entraînement spécial pour vaincre la phobie des chars. "Les chars ont continué à avancer de plus en plus près. Certains camarades ont eu peur, ont sauté hors des tranchées et ont commencé à s'enfuir. Le commandant a vu qui courait et les a rapidement forcés à retourner dans les tranchées, leur faisant clairement comprendre restez sur place. Les chars ont atteint la ligne de tranchée et, avec un rugissement terrible, ont claqué au-dessus de vous... il était possible de se cacher dans une tranchée d'un char, de le laisser passer juste au-dessus de vous et de rester en vie. " ( Litvin & Britton 2007 , p. 12-13).
  19. ^ Cet ordre de bataille ne montre pas la composition complète du front des steppes. En plus des unités listées ci-dessous, il y a aussi les 4e Gardes, 27e, 47e et 53e Armées. ( Clark 2012 , p. 204). Peut-être que l'ordre de bataille ci-dessous ne représente que les formations pertinentes pour l'opération Citadelle.
  20. ^ L'opération aérienne est mal comprise dans la plupart des comptes. Lesstations radarallemandes Freya à Belgorod et Kharkov en 1943 n'avaient détecté que des formations aériennes soviétiques approchant de Belgorod et n'étaient pas responsables de l'échec de l'ensemble des frappes aériennes préventives soviétiques à la veille de l'opération Citadelle. ( Bergström 2007 , p. 26-27).

Références

  1. ^ A b c d Glantz & House 2004 , p. 338.
  2. ^ un b Glantz & House 1995 , p. 165.
  3. ^ A b c d Frieser 2007 , p. 100.
  4. ^ Bergström 2007 , pp. 123-125 : Les chiffres sont des archives allemandes. Bundesarchiv-Militararchiv, Fribourg; Luftfahrtmuseum, Hanovre-Laatzen; WASt Deutsche Dienststelle, Berlin.
  5. ^ A b c d e Glantz & House 2004 , p. 337.
  6. ^ Bergström 2007 , pp. 127–128, les chiffres proviennent des archives russes ; fiducie de l'aviation russe ; Archives militaires centrales russes TsAMO, Podolsk ; Archives militaires de l'État russe RGVA, Moscou ; Musée de l'armée de l'air Monino, Moscou.
  7. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 20.
  8. ^ Un b Agence analyse des concepts de l' armée américaine, Kursk simulation Opération et validation Exercice - Phase III (KOSAVE II), p. 5-14 à 5-15.
  9. ^ Frieser 2007 , p. 153, 200.
  10. ^ A b c Beevor 2012 , p. 485.
  11. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 276.
  12. ^ un b Frieser 2007 , p. 200.
  13. ^ a b Opération Barbarossa: l'analyse organisationnelle et statistique complète et la simulation militaire Volume I
  14. ^ Searle 2017 , p. 80.
  15. ^ A b c Frieser 2007 , p. 154.
  16. ^ Clark 2012 , p. 408.
  17. ^ Frieser 2007 , p. 197, 200.
  18. ^ Zetterling & Frankson 2000 , pp. 117, 116, et note de fin 18 : Pour toutes les armées participantes dans la région de Koursk, il y a eu 203 000 victimes en juillet et août.
  19. ^ Frieser 2007 , p. 201 : les nombres exacts sont inconnus ; l'ensemble du front oriental allemand a perdu 1 331 chars et canons d'assaut en juillet et août, le nombre de 760 est donc une estimation.
  20. ^ Töppel 2017 , p. 203.
  21. ^ Bergström 2008 , p. 120.
  22. ^ Krivosheev 2001 , p. Koursk .
  23. ^ un b Krivosheev 2001 , p. Armes et équipements militaires. Production et perte .
  24. ^ Frieser 2007 , p. 150.
  25. ^ un b Krivosheev 2001 .
  26. ^ un b Koltunov & Solovyev 1970 , p. 366.
  27. ^ Krivosheev 1997 , p. 132-134.
  28. ^ N. Ivanov, A. Georgievsky et O. Lobastov. « Les soins de santé soviétiques et la médecine militaire dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 ». p. 205
  29. ^ a b Koursk 1943 La plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale par Roman Toeppel 2018 p. 207
  30. ^ Krivosheev 1997 , p. 262.
  31. ^ Koursk 1943 La plus grande bataille de la Seconde Guerre mondiale par Roman Toeppel 2018 p. 206
  32. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 1.
  33. ^ Healy 2010 , p. 42.
  34. ^ Healy 2010 , p. 90.
  35. ^ Healy 2010 , p. 65.
  36. ^ A b c d Newton 2002 , p. 12.
  37. ^ Dunn 1997 , p. 94.
  38. ^ Kasdorf 2000 , p. 16.
  39. ^ Glantz & House 2004 , pp. 64-67.
  40. ^ Glantz 1989 , p. 149-159.
  41. ^ Dunn 1997 , p. 191.
  42. ^ Atkinson 2007 , p. 172.
  43. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 167.
  44. ^ Glantz 2013 , p. 184.
  45. ^ Glantz 1986 , p. 66.
  46. ^ A b c Kasdorf 2000 , p. 7.
  47. ^ Clark 2012 , p. 167.
  48. ^ Clark 2012 , p. 176.
  49. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 11.
  50. ^ Hartmann 2013 , p. 1 partie 8.
  51. ^ Healy 2010 , p. 27.
  52. ^ Citino 2012 , p. 66-67.
  53. ^ un b Kasdorf 2000 , p. 8.
  54. ^ Citino 2012 , p. 69-70.
  55. ^ A b c Clark 2012 , p. 177.
  56. ^ un b Dunn 1997 , p. 61.
  57. ^ un b Glantz & House 2004 , p. 13.
  58. ^ Citino 2012 , p. 68-70.
  59. ^ Kasdorf 2000 , p. dix.
  60. ^ un b Glantz & House 2004 , pp. 11, 13.
  61. ^ un b Clark 2012 , p. 178.
  62. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 157.
  63. ^ Healy 2010 , p. 43.
  64. ^ Newton 2002 , p. 374.
  65. ^ Showalter 2013 , p. 262.
  66. ^ Clark 2012 , p. 184.
  67. ^ A b c Glantz & House 2004 , p. 14.
  68. ^ un b Clark 2012 , p. 186.
  69. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 354.
  70. ^ Clark 2012 , p. 178, 186.
  71. ^ Citino 2012 , p. 121.
  72. ^ un b Clark 2012 , p. 187.
  73. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 25.
  74. ^ Nipé 1998 .
  75. ^ Newton 2002 , p. 13.
  76. ^ Clark 2012 , p. 194, 196.
  77. ^ un b Glantz & House 2004 , pp. 51-53.
  78. ^ Clark 2012 , p. 197.
  79. ^ un b Clark 2012 , p. 194.
  80. ^ Healy 2010 , p. 79.
  81. ^ un b Clark 2012 , p. 193.
  82. ^ A b c Glantz & House 2004 , pp. 1-3.
  83. ^ un b Showalter 2013 , p. 49.
  84. ^ Showalter 2013 , p. 49-50.
  85. ^ un b Showalter 2013 , p. 50.
  86. ^ un b Glantz 2013 , p. 183.
  87. ^ un b Clark 2012 , p. 192.
  88. ^ Guderian 1952 , p. 308.
  89. ^ Clark 1966 , p. 327.
  90. ^ un b Glantz & House 2004 , p. 55.
  91. ^ "Communiqués de presse de Koursk juillet 1943" . Composez Pixpex News. Récupéré le 2 juin 2013
  92. ^ Healy 2010 , p. 83.
  93. ^ un b Taylor & Kulish 1974 , p. 170.
  94. ^ un b Mulligan 1987 , p. 329.
  95. ^ Clark 2012 , p. 223.
  96. ^ Healy 2010 , p. 132.
  97. ^ Newton 2002 , p. 25.
  98. ^ A b c Zetterling & Frankson 2000 , p. 18.
  99. ^ Nouvelles de l'innovation 2011 .
  100. ^ Copeland, Colosse .
  101. ^ Clark 2012 , p. 188, 190-191.
  102. ^ Beevor 2012 , p. 471.
  103. ^ "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА – [Мемуары] – Микоян А.И. Так было" . Militera.lib.ru. Archivé de l' original le 4 juillet 2010 . Récupéré le 6 août 2010 .
  104. ^ Glantz & House 2004 , pp. 28-29, mentionne Nikolai Vatutin et Mikhail Malinin .
  105. ^ Clark 2012 , p. 189, mentionne Staline.
  106. ^ A b c Taylor & Kulish 1974 , p. 168.
  107. ^ A b c Clark 2012 , p. 189.
  108. ^ a b окоссовский онстантин Константинович, Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988 (en russe). Militera.lib.ru. Consulté le 17 juin 2013.
  109. ^ Clark 2012 , p. 190.
  110. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 28.
  111. ^ Glantz & Maison 2004 , pp. 28-29.
  112. ^ Barbier 2002 , p. 39.
  113. ^ Clark 2012 , p. 204.
  114. ^ Glantz 2013 , p. 195.
  115. ^ Clark 2012 , p. 202.
  116. ^ "Фронты Советских Вооружённых Сил во время Великой течественной ойны 1941–45" . sci-lib.com .
  117. ^ A b c d e Clark 2012 , p. 203.
  118. ^ A b c Zetterling & Frankson 2000 , p. 22.
  119. ^ A b c Glantz & House 2004 , pp. 64-65.
  120. ^ A b c d Clark 2012 , p. 211.
  121. ^ un b Glantz & Orenstein 1999 , pp. 41, 49.
  122. ^ A b c Tempête soviétique: Opération Barbarossa 2011 .
  123. ^ Glantz 1986 , p. Le 19, Glantz mentionne 1 500 mines antichars par kilomètre et 1 700 mines antipersonnel par kilomètre.
  124. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 65, Glantz déclare qu'il y avait 2 400 mines antichars et 2 700 mines antipersonnel par mile.
  125. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 39.
  126. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 67.
  127. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 290.
  128. ^ A b c d Glantz 1986 , p. 20.
  129. ^ un b Glantz 1986 , p. 24.
  130. ^ un b Healy 2010 , p. 74.
  131. ^ Barbier 2002 , p. 58.
  132. ^ Clark 2012 , p. 208, Clark mentionne 300 locomotives au lieu de 298..
  133. ^ Newton 2002 , p. 151.
  134. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 90.
  135. ^ un b Clark 2012 , p. 267.
  136. ^ un b Clark 2012 , pp. 267-268.
  137. ^ Healy 2010 , p. 113.
  138. ^ Clark 2012 , p. 210.
  139. ^ Gerwehr & Glenn 2000 , p. 33.
  140. ^ un b Glantz & Orenstein 1999 , p. 241.
  141. ^ un b Healy 2010 , p. 78.
  142. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 135.
  143. ^ Un b Beevor 2012 , p. 472.
  144. ^ Clark 2012 , p. 222.
  145. ^ Healy 2010 , p. 172.
  146. ^ Clark 2012 , p. 204, fournit des chiffres similaires mais plus précis.
  147. ^ Muller 1992 , p. 106.
  148. ^ Beevor 2012 , p. 471-472.
  149. ^ Murray 1983 , p. 158.
  150. ^ Corum 1995 , p. 53-76
  151. ^ un b Newton 2002 , p. 186.
  152. ^ Newton 2002 , p. 160.
  153. ^ Newton 2002 , p. 159.
  154. ^ un b Healy 2010 , p. 104.
  155. ^ Healy 2010 , p. 103.
  156. ^ Healy 2010 , p. 105.
  157. ^ Bergström 2007 , p. 79-81, 102, 106, 114, 118.
  158. ^ Newton 2002 , p. 155.
  159. ^ A b c Frieser 2007 , p. 112.
  160. ^ Clark 2012 , p. 196.
  161. ^ "Bataille de Koursk pendant la Seconde Guerre mondiale : opérations de déminage/contre-mine" . oocities.org . Consulté le 20 octobre 2016 .
  162. ^ A b c d e Clark 2012 , p. 237.
  163. ^ un b Healy 1992 , p. 41.
  164. ^ un b Healy 2010 , p. 201.
  165. ^ Nipé 2011 , p. 143.
  166. ^ Healy 2010 , p. 205.
  167. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 140.
  168. ^ Clark 2012 , pp. 475-477, La 2e armée Panzer et la 2e armée ne sont pas incluses dans l'ordre de bataille de la source. La 2e armée blindée n'a pas participé à l'opération Citadelle, mais a joué un rôle important dans l' opération Kutuzov . La 2e armée a été chargée de pousser la face ouest du saillant une fois l'encerclement terminé, mais n'y est jamais parvenue car les pinces nord et sud n'ont pas réussi à se rencontrer à Koursk.
  169. ^ Clark 2012 , p. 475-477.
  170. ^ "Forces et pertes" .
  171. ^ Walter S. Dunn Jr. (2008). Koursk : le pari d'Hitler, 1943 . Livres Stackpole. p. 88. ISBN 978-1-4617-5122-9.
  172. ^ A b c Clark 2012 , p. 478-484.
  173. ^ un b Frieser 2007 , p. 91.
  174. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 346.
  175. ^ un b Glantz & House 2004 , p. 345.
  176. ^ A b c Glantz & House 2004 , p. 81.
  177. ^ A b c d Barbier 2002 , p. 59.
  178. ^ Clark 2012 , p. 224.
  179. ^ Clark 2012 , p. 226.
  180. ^ Clark 1966 , p. 329.
  181. ^ Clark 2012 , p. 227, 233.
  182. ^ Glantz & House 2004 , p. 84-86.
  183. ^ Newton 2002 , p. 77.
  184. ^ A b c Clark 2012 , p. 236.
  185. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 77-78.
  186. ^ Clark 2012 , p. 263.
  187. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 137.
  188. ^ Clark 2012 , p. 263, 314.
  189. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 118.
  190. ^ A b c d Clark 2012 , p. 195.
  191. ^ A b c d Clark 2012 , p. 261.
  192. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 86.
  193. ^ A b c Clark 2012 , p. 264.
  194. ^ un b Clark 2012 , p. 265.
  195. ^ Clark 2012 , p. 266.
  196. ^ Munich 1997 , p. 50-52.
  197. ^ un b Clark 2012 , pp. 120, 266.
  198. ^ A b c Clark 2012 , p. 309.
  199. ^ Frieser 2007 , p. 108.
  200. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 93, 117.
  201. ^ Clark 2012 , p. 120, 306.
  202. ^ un b Glantz & House 2004 , p. 93.
  203. ^ un b Clark 2012 , p. 308.
  204. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 117.
  205. ^ Un b Beevor 2012 , p. 478.
  206. ^ Clark 2012 , p. 309-311.
  207. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 115.
  208. ^ Clark 2012 , p. 313.
  209. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 121.
  210. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 91.
  211. ^ Clark 2012 , p. 312.
  212. ^ Glantz & Maison 2004 , pp. 115, 120-121.
  213. ^ Frieser 2007 , p. 110.
  214. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 118, 121.
  215. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 94.
  216. ^ Healy 2010 , p. 286-287.
  217. ^ Overy 1995 , p. 204.
  218. ^ Healy 2010 , p. 287.
  219. ^ un b Zetterling & Frankson 2000 , pp. 95-96.
  220. ^ Clark 2012 , p. 238, 240.
  221. ^ un b Clark 2012 , p. 242.
  222. ^ Clark 2012 , p. 241.
  223. ^ Clark 2012 , p. 197, 68.
  224. ^ un b Clark 2012 , p. 246.
  225. ^ A b c Clark 2012 , p. 247.
  226. ^ Clark 2012 , p. 248.
  227. ^ Clark 2012 , p. 250.
  228. ^ Clark 2012 , p. 252-253.
  229. ^ un b Clark 2012 , p. 254.
  230. ^ Clark 2012 , p. 255.
  231. ^ un b Clark 2012 , p. 256.
  232. ^ Clark 2012 , p. 256-257.
  233. ^ Beevor 2012 , p. 481.
  234. ^ Clark 2012 , p. 257-259.
  235. ^ Clark 2012 , p. 259.
  236. ^ A b c Clark 2012 , p. 260.
  237. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 101.
  238. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 113, 133.
  239. ^ A b c Zamulin 2011 , p. 159.
  240. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 113.
  241. ^ Clark 2012 , p. 287-288.
  242. ^ Clark 2012 , pp. 478-484, L'ordre de bataille soviétique.
  243. ^ Nipé 2011 , p. 72.
  244. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 114.
  245. ^ un b Glantz & House 2004 , pp. 114, 133–135.
  246. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 135, les pertes de chars sont de 50.
  247. ^ Clark 2012 , p. 299, les pertes de chars sont de 50 lors du premier raid aérien et de 30 autres lors des raids aériens suivants.
  248. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 135.
  249. ^ un b Clark 2012 , pp. 298-299.
  250. ^ Bauman 1998 , p. 8-4 à 8-5.
  251. ^ Clark 2012 , pp. 68, 279, la carte à la page 68 montre 18 à 20 milles.
  252. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 130, la carte montre 18 à 20 milles.
  253. ^ Zetterling & Frankson 2000 , p. 90, cela le place à 28 km à la fin du 7 juillet.
  254. ^ Bauman 1998 , pp. 8-5 à 8-6, cela le place à 23 km.
  255. ^ Newton 2002 , p. 6.
  256. ^ A b c d Marque 2003 .
  257. ^ Clark 2012 , p. 350-353.
  258. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 169, 171.
  259. ^ Yeide 2014 , p. 178.
  260. ^ Healy 2010 , p. 301-302.
  261. ^ Newton 2002 , p. 7.
  262. ^ Nipé 2011 , p. 311.
  263. ^ Nipé 2011 , p. 324.
  264. ^ Glantz & House 2004 , p. 164-170.
  265. ^ Nipé 2011 , p. 310.
  266. ^ Nipé 2011 , p. 309.
  267. ^ Bergström 2007 , p. 77.
  268. ^ Clark 2012 , p. 363.
  269. ^ Beevor 2012 , p. 482.
  270. ^ Clark 2012 , p. 308-309.
  271. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 187, à l'heure de Moscou.
  272. ^ Barbier 2002 , p. 139.
  273. ^ Zamulin 2011 , p. 349.
  274. ^ Nipé 2011 , p. 304.
  275. ^ Nipé 2011 , p. 341.
  276. ^ Bergström 2007 , p. 79-80.
  277. ^ Healy 2010 , p. 353.
  278. ^ Healy 2010 , p. 354.
  279. ^ un b Healy 2010 , p. 355.
  280. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 218, 223.
  281. ^ Kasdorf 2000 , p. 22.
  282. ^ Healy 2010 , p. 109.
  283. ^ Kasdorf 2000 , p. 32.
  284. ^ Frieser 2007 , p. 111, 185.
  285. ^ Overy 1995 , p. 205.
  286. ^ Overy 1995 , p. 204-205.
  287. ^ Frieser 2007 , p. 188.
  288. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 297.
  289. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 241.
  290. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 245.
  291. ^ Frieser 2007 , p. 196.
  292. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 249.
  293. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 70.
  294. ^ un b Edele, Mark (18 juillet 2018). « LA BATAILLE DE KURSK : 75 ANS PLUS TARD Le bilan humain et matériel de la plus grande bataille de chars au monde était horrible alors que l'avantage tactique de la Wehrmacht était dépassé par des moyens de destruction supérieurs » . Poursuite . Récupéré le 5 mai 2019 .
  295. ^ Glantz & Maison 1995 , p. 166.
  296. ^ un b Bergström 2007 , p. 121.
  297. ^ Jacobsen & Rohwer 1965 , p. 251.
  298. ^ Taylor & Kulish 1974 , p. 171.
  299. ^ Liddell Hart 1948 , p. 216.
  300. ^ Glantz & Maison 2004 , p. 9.
  301. ^ Empric 2020 , p. 6.
  302. ^ Healy 2010 , p. 366.
  303. ^ Nipé 2011 , p. vi.
  304. ^ un b Glantz & Orenstein 1999 , p. 274.
  305. ^ Frieser 2007 , pp. 150, 200 et les pages suivantes.
  306. ^ Töppel 2017 .
  307. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 275.
  308. ^ un b Glantz & Orenstein 1999 , p. 276.
  309. ^ GF Krivosheyev (1993) "Les pertes des forces armées soviétiques dans les guerres, les opérations de combat et les conflits militaires : une étude statistique" . Maison d'édition militaire Moscou. Récupéré le 4 juillet 2015.
  310. ^ un b Healy 2010 , p. 367.
  311. ^ Glantz & Orenstein 1999 , p. 276-277.
  312. ^ Peter Strassner, Volontaires européens : 5 SS Panzer Division Wiking, p. 119 ; Agence d'analyse des concepts de l'armée américaine, Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase III (KOSAVE II), p. 5-12 ; Healy, Koursk, p. 85-88 ; Steve Zaloga et Peter Sarson, char moyen T-34/76 1941-1945, p. 34
  313. ^ un b Frieser 2007 , p. 202.
  314. ^ un b Jentz 1995 , pp. 130-132
  315. ^ Frieser 2007 , p. 151.
  316. ^ Jentz 1995 , p. 134
  317. ^ Jentz et Doyle 1993 , p. 41.
  318. ^ Frieser 2007 , p. 204.
  319. ^ Bergström 2007 , p. 120.

Sources

Lectures complémentaires

  • Battistelli, Pier Paolo (2013) [2008]. Divisions Panzer : le front de l'Est 1941-43 . Éditions Osprey. ISBN 978-1472800022.
  • Glantz, David M. (1990). Le rôle du renseignement dans la stratégie militaire soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale . Novato, Californie : Presidio Press. ISBN 0-89141-380-4.
  • Hill, Alexander (2017), L'Armée rouge et la Seconde Guerre mondiale , Cambridge University Press, ISBN 978-1-1070-2079-5.
  • Hinley, Sir Harry (1996). "L'influence de l'ULTRA dans la Seconde Guerre mondiale" . cl.cam.ac.uk . Archivé de l'original le 22 juin 2011 . Consulté le 13 juin 2013 .
  • Keegan, John , éd. (2006). Atlas de la Seconde Guerre mondiale . Londres : Collins. ISBN 0-00-721465-0.
  • Pinkus, Oscar (2005). Les buts et stratégies de guerre d'Adolf Hitler . Jefferson, Caroline du Nord : McFarland. ISBN 9780786420544.
  • Töppel, Roman (2001). Die Offensive gegen Kursk 1943 – Legenden, Mythen, Propaganda (thèse de maîtrise) (en allemand). Dresde : Université technique.
  • Weingartner, James (1991). Leibstandarte SS Adolf Hitler : Une histoire militaire, 1933–45 . Nashville : presse à piles. p. 81.

Liens externes

Coordonnées : 51°43′N 36°11′E / 51.717°N 36.183°E / 51.717; 36.183