Guerre asymétrique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Aller à la navigation Aller à la recherche
Un camp de base Viet Cong incendié pendant la guerre du Vietnam . Une première classe privée américaine (PFC) se tient à côté.
Fait partie d'une série sur
Guerre
Histoire
Espace de bataille
Armes
Tactique
List of military tactics
Opérationnel
Stratégie
List of military strategies and concepts
grande stratégie
Administratif
Organisation
Personnel
Logistique
Science
Loi
Théorie
En rapport
Listes

La guerre asymétrique (ou engagement asymétrique ) est le terme donné pour décrire un type de guerre entre belligérants dont la puissance militaire relative diffère considérablement, ou dont la stratégie ou la tactique diffèrent considérablement. Il s'agit généralement d'une guerre entre une armée permanente et professionnelle et des milices d'un mouvement d' insurrection ou de résistance qui ont souvent le statut de combattants illégaux .

La guerre asymétrique peut décrire un conflit dans lequel les ressources de deux belligérants diffèrent en essence et, dans la lutte, interagissent et tentent d'exploiter les faiblesses caractéristiques de l'autre. De telles luttes impliquent souvent des stratégies et des tactiques de guerre non conventionnelles , les combattants les plus faibles essayant d'utiliser la stratégie pour compenser les déficiences en quantité ou en qualité de leurs forces et de leur équipement. [1] De telles stratégies ne sont pas nécessairement militarisées. [2] Cela contraste avec la guerre symétrique , où deux puissances ont une puissance et des ressources militaires comparables et s'appuient sur des tactiques globalement similaires, ne différant que par les détails et l'exécution.

La guerre asymétrique est une forme de guerre irrégulière – un conflit violent entre une armée formelle et un adversaire informel, moins équipé et moins soutenu, en sous-effectif mais résilient et motivé. Le terme est fréquemment utilisé pour décrire ce que l'on appelle aussi la guérilla , l' insurrection , la contre - insurrection , la rébellion , le terrorisme et le contre - terrorisme .

Définition et différences

La popularité du terme date de l'article d' Andrew JR Mack de 1975 « Pourquoi les grandes nations perdent les petites guerres » dans World Politics , dans lequel « asymétrique » faisait simplement référence à une importante disparité de pouvoir entre les acteurs opposés dans un conflit. « Puissance », dans ce sens, est largement comprise comme signifiant une puissance matérielle, telle qu'une grande armée, des armes sophistiquées, une économie avancée, etc. L'analyse de Mack a été largement ignorée à son époque, mais la fin de la guerre froide a suscité un regain d'intérêt parmi les universitaires. À la fin des années 1990, de nouvelles recherches fondées sur les idées de Mack commençaient à mûrir et, après 2004, l' armée américaine a recommencé à considérer sérieusement les problèmes associés à la guerre asymétrique.[citation nécessaire ]

Les discussions depuis 2004 ont été compliquées par la tendance des communautés universitaires et militaires à utiliser le terme de différentes manières et par son étroite association avec la guérilla , l' insurrection , le terrorisme , la contre - insurrection et le contre - terrorisme . Les auteurs militaires ont tendance à utiliser le terme « asymétrique » pour désigner la nature indirecte des stratégies adoptées par de nombreux acteurs faibles, ou même la nature de l'adversaire lui-même (par exemple, « les adversaires asymétriques peuvent être attendus à... ») plutôt que à la corrélation des forces. [ citation nécessaire ]

Les auteurs universitaires ont tendance à se concentrer sur l'explication de deux énigmes dans un conflit asymétrique. Premièrement, si le « pouvoir » détermine la victoire dans un conflit, alors pourquoi les acteurs les plus faibles décideraient-ils de combattre les acteurs les plus forts ? Les principales explications incluent :

  1. Les acteurs plus faibles peuvent avoir des armes secrètes ; [3]
  2. Les acteurs plus faibles peuvent avoir de puissants alliés ; [3]
  3. Les acteurs plus forts sont incapables de rendre les menaces crédibles ; [4]
  4. Les exigences d'un acteur plus fort sont extrêmes ; [4]
  5. L'acteur le plus faible doit tenir compte de ses rivaux régionaux lorsqu'il répond aux menaces d'acteurs puissants. [5]

Deuxièmement, si le « pouvoir », tel qu'on l'entend conventionnellement, conduit à la victoire dans la guerre, alors comment s'explique la victoire du « faible » sur le « fort » ? Les principales explications incluent :

  1. Interaction stratégique ;
  2. Volonté des faibles de souffrir davantage ou de supporter des coûts plus élevés ;
  3. Appui externe des acteurs faibles ;
  4. Réticence à escalader la violence de la part d'acteurs forts ;
  5. Dynamique de groupe interne ; [6]
  6. Objectifs de guerre d'acteurs forts et gonflés ;
  7. Évolution des attitudes asymétriques des rivaux vis-à-vis du temps. [7]

Les conflits asymétriques comprennent à la fois les guerres interétatiques et les guerres civiles , et au cours des deux cents dernières années, ils ont généralement été gagnés par des acteurs puissants. Depuis 1950, cependant, les acteurs faibles ont remporté la majorité de tous les conflits asymétriques. [8]

Base stratégique

Dans la plupart des guerres conventionnelles , les belligérants déploient des forces d'un type similaire et le résultat peut être prédit par la quantité des forces adverses ou par leur qualité, par exemple un meilleur commandement et contrôle de leurs forces (c2). Il y a des moments où ce n'est pas vrai parce que la composition ou la stratégie des forces empêche l'un ou l'autre camp de se battre contre l'autre. Un exemple de ceci est le bras de fer entre les forces terrestres continentales de l' armée française et les forces maritimes du Royaume-Uni de la Royal Navy pendant les révolutionnaires français et guerres napoléoniennes . Pour reprendre les mots de l'amiral Jervis lors de lacampagnes de 1801 , « Je ne dis pas, messeigneurs, que les Français ne viendront pas. Je dis seulement qu'ils ne viendront pas par mer », [9] et un affrontement que Napoléon Bonaparte qualifie de celui entre l'éléphant et la baleine. [dix]

Base tactique

IED en bordure de route à baril de pétrole en Irlande du Nord retiré d'un ponceau en 1984

Le succès tactique de la guerre asymétrique dépend d'au moins certaines des hypothèses suivantes :

  • Un côté peut avoir un avantage technologique qui l'emporte sur l'avantage numérique de l'ennemi ; l' arc anglais décisif à la bataille de Crécy en est un exemple. [11] [12]
  • La supériorité technologique est généralement annulée par des infrastructures plus vulnérables qui peuvent être ciblées avec des résultats dévastateurs. La destruction de plusieurs lignes électriques, routes ou systèmes d'approvisionnement en eau dans les zones très peuplées pourrait avoir des effets dévastateurs sur l'économie et le moral. En revanche, le côté le plus faible peut ne pas avoir du tout ces structures.
  • L'entraînement, les tactiques et la technologie peuvent s'avérer décisifs et permettre à une force plus petite de vaincre une force beaucoup plus importante. Par exemple, pendant plusieurs siècles, l' utilisation de la phalange par les hoplites grecs (infanterie lourde) les a rendus bien supérieurs à leurs ennemis. La bataille des Thermopyles , qui impliquait également une bonne utilisation du terrain , en est un exemple bien connu. [13]
  • Si la puissance inférieure est en position de légitime défense ; c'est-à-dire en cas d'attaque ou d' occupation , il peut être possible d'utiliser des tactiques non conventionnelles, telles que des attaques éclair et des batailles sélectives dans lesquelles la puissance supérieure est plus faible, comme moyen efficace de harcèlement sans violer les lois de la guerre . Peut-être que les exemples historiques classiques de cette doctrine peuvent être trouvés dans la guerre d'Indépendance américaine , les mouvements de la Seconde Guerre mondiale , tels que la Résistance française et les partisans soviétiques et yougoslaves. . Contre les nations agresseurs démocratiques, cette stratégie peut être utilisée pour jouer sur la patience de l'électorat avec le conflit (comme dans la guerre du Vietnam , et d'autres depuis) ​​provoquant des protestations et des différends conséquents entre les législateurs élus.
  • Si la puissance inférieure se trouve cependant dans une position agressive et/ou se tourne vers des tactiques interdites par les lois de la guerre ( jus in bello ), son succès dépend du fait que la puissance supérieure s'abstient de telles tactiques. Par exemple, la loi sur la guerre terrestre interdit l'utilisation d'un drapeau de trêve ou de véhicules médicaux clairement identifiés comme couverture pour une attaque ou une embuscade . Pourtant, un combattant asymétrique utilisant cette tactique interdite à son avantage dépend de l'obéissance de la puissance supérieure à la loi correspondante. De même, les lois de la guerre interdisent aux combattants d'utiliser des implantations , des populations ou des installations civiles comme bases militaires., mais lorsqu'une puissance inférieure utilise cette tactique, cela dépend du principe que la puissance supérieure respectera la loi que l'autre viole et n'attaquera pas cette cible civile, ou si elle le fait, l'avantage de la propagande l'emportera sur la perte matérielle.

Terrorisme

Il existe deux points de vue différents sur la relation entre la guerre asymétrique et le terrorisme . Dans le contexte moderne, la guerre asymétrique est de plus en plus considérée comme une composante de la guerre de quatrième génération . Lorsqu'il est pratiqué en dehors des lois de la guerre , il est souvent défini comme du terrorisme , quoique rarement par ses praticiens ou leurs partisans. [14] L'autre point de vue est que la guerre asymétrique ne coïncide pas avec le terrorisme.

Utilisation du terrain

Le terrain qui limite la mobilité, comme les forêts et les montagnes, peut être utilisé comme multiplicateur de force par la force la plus petite et comme inhibiteur de force contre la force plus importante, en particulier celle qui opère loin de sa base logistique . Un tel terrain est appelé terrain difficile . Les zones urbaines , bien qu'ayant généralement un bon accès aux transports, offrent d'innombrables positions défendables prêtes à l'emploi avec des voies d'évacuation faciles, et peuvent également devenir un terrain difficile si des combats prolongés remplissent les rues de décombres.

Le contour du terrain est une aide à l'armée ; jauger les adversaires pour déterminer la victoire, évaluer les dangers et la distance. « Ceux qui se battent sans le savoir perdront. »

—  Sun Tzu , L'art de la guerre

Les guérilleros doivent se déplacer parmi les gens comme un poisson nage dans la mer.

—  Mao Zedong .

Un premier exemple d'avantage de terrain est la bataille des Thermopyles , 480 av.

Au 12ème siècle, des irréguliers connus sous le nom d' Assassins ont réussi dans l' état Nizari Ismaili . L'« État » se composait de forteresses (comme le château d'Alamut ) construites sur des sommets stratégiques et des hauts plateaux d'accès difficile, entourés de terres hostiles. Les Assassins ont développé des tactiques pour éliminer les cibles de grande valeur qui représentaient une menace pour leur sécurité, y compris les Croisés .

Pendant la guerre d'indépendance des États - Unis , le lieutenant-colonel patriote Francis Marion , connu sous le nom de « renard des marais », a profité de tactiques irrégulières, de lignes intérieures et de la nature sauvage de la Caroline du Sud coloniale pour contrecarrer les forces régulières britanniques plus importantes. [15]

Les partisans yougoslaves , à partir de petits détachements autour des villages de montagne en 1941, ont combattu les forces d'occupation allemandes et d'autres de l'Axe, profitant avec succès du terrain accidenté pour survivre malgré leur petit nombre. Au cours des quatre années suivantes, ils ont lentement repoussé leurs ennemis, récupérant des centres de population et des ressources, pour finalement devenir l' armée yougoslave régulière .

Rôle des civils

Les civils pourraient jouer un rôle important dans la détermination de l'issue d'une guerre asymétrique. Dans de tels conflits, lorsqu'il est facile pour les insurgés de s'intégrer rapidement à la population après une attaque, des informations sur le moment ou le lieu de l'activité des insurgés peuvent grandement saper la résistance. Un cadre centré sur l'information, [16] dans lequel les civils sont considérés principalement comme des sources d'informations stratégiques plutôt que des ressources, fournit un paradigme pour mieux comprendre la dynamique de tels conflits où le partage d'informations civiles est important. Le cadre suppose que :

  1. L'action conséquente des non-combattants (civils) est le partage d'informations, plutôt que la fourniture de ressources, de recrues ou d'abris aux combattants.
  2. L'information peut être partagée de manière anonyme, sans mettre en danger le civil qui la relaye.

Compte tenu de l'hypothèse supplémentaire selon laquelle la force la plus importante ou dominante est le gouvernement, le cadre suggère les implications suivantes :

  1. Les civils reçoivent des services à la fois du gouvernement et des forces rebelles pour les inciter à partager des informations précieuses.
  2. La violence des rebelles peut être réduite si le gouvernement fournit des services.
  3. La sécurité et les services sont complémentaires pour réduire la violence.
  4. Les pertes civiles réduisent le soutien civil au groupe perpétrant.
  5. La fourniture d'informations est fortement corrélée au niveau d'anonymat qui peut être assuré.

Une étude de la littérature empirique sur les conflits [16] ne fournit pas de preuves concluantes sur les affirmations susmentionnées. Mais le cadre fournit un point de départ pour explorer davantage le rôle du partage d'informations civiles dans la guerre asymétrique.

Guerre par procuration

Lorsqu'une guerre asymétrique est menée (généralement de manière secrète) par des acteurs prétendument non gouvernementaux qui sont liés ou sympathiques aux intérêts d'une nation particulière (l'« acteur étatique »), elle peut être considérée comme une guerre par procuration . Ceci est généralement fait pour donner un déni à l'acteur étatique. Le déni peut être important pour empêcher l'acteur étatique d'être entaché par les actions, pour permettre à l'acteur étatique de négocier de bonne foi apparente en prétendant qu'il n'est pas responsable des actions des parties qui ne sont que des sympathisants, ou pour éviter d'être accusé de actions belligérantes ou crimes de guerre . Si la preuve se dégage de l'étendue réelle de l'implication de l'acteur étatique, cette stratégie peut se retourner contre elle ; par exemple voirIran-contra et Philip Agee .

Exemples

Guerre d'Indépendance américaine

Dès son origine, la guerre d'Indépendance américaine fut, forcément, une vitrine pour les techniques asymétriques. Dans les années 1920, Harold Murdock de Boston tenta de résoudre l'énigme des premiers coups de feu tirés sur Lexington Green , et en vint à soupçonner que les quelques dizaines de miliciens qui se rassemblaient avant le lever du soleil pour attendre l'arrivée de centaines de soldats britanniques bien préparés étaient envoyé spécifiquement pour provoquer un incident qui pourrait être utilisé à des fins de propagande Patriot . [17] Le retour de la force britannique à Boston à la suite des opérations de recherche à Concord a fait l'objet d' escarmouches constantes , utilisant des partisansles forces se sont rassemblées des communautés tout au long de la route, utilisant au maximum le terrain (en particulier les arbres et les murs de pierre) pour surmonter les limites de leurs armes - des mousquets avec une portée efficace d'environ 50 à 70 mètres seulement. Tout au long de la guerre, les tactiques d'escarmouche contre les troupes britanniques en mouvement ont continué d'être un facteur clé du succès des Patriots ; en particulier dans le théâtre occidental de la guerre d'Indépendance américaine . [18] [19] [20] [21]

Une autre caractéristique de la longue marche depuis Concord était la technique de guerre urbaine consistant à utiliser des bâtiments le long de la route comme couverture supplémentaire pour les tireurs d' élite . Lorsque les forces révolutionnaires se sont introduites de force dans Norfolk, en Virginie , et ont utilisé des bâtiments du front de mer comme couverture pour les tirs sur les navires britanniques dans la rivière, la réponse de destruction de ces bâtiments a été ingénieusement utilisée à l'avantage des rebelles, qui ont encouragé la propagation du feu. dans toute la ville en grande partie loyaliste , et répandit une propagande blâmant les Britanniques. Peu de temps après, ils détruisirent les maisons restantes, au motif qu'elles pourraient fournir une couverture aux soldats britanniques. [22] [23] [24]

Les rebelles ont également adopté une forme de guerre maritime asymétrique , en utilisant de petits navires rapides pour éviter la Royal Navy et en capturant ou en coulant un grand nombre de navires marchands ; Cependant, la Couronne a répondu en émettant des lettres de marque autorisant des navires armés privés à entreprendre des attaques similaires contre les navires Patriot. John Paul Jones est devenu célèbre en Grande-Bretagne pour son expédition depuis la France dans le petit sloop of war Ranger en avril 1778, au cours de laquelle, en plus de ses attaques contre la marine marchande, il a effectué deux débarquements sur le sol britannique. [25] [ page nécessaire ]L'effet de ces raids, en particulier lorsqu'il est associé à sa capture du HMS  Drake de la Royal Navy - le premier succès de ce type dans les eaux britanniques, mais pas le dernier de Jones - a été de forcer le gouvernement britannique à augmenter les ressources pour la défense côtière et à créer un climat de peur parmi le public britannique qui a ensuite été alimentée par des articles de presse sur ses préparatifs pour la mission Bonhomme Richard de 1779 . [25] [ page nécessaire ]

À partir de 1776, le conflit se transforme de plus en plus en une guerre par procuration au nom de la France , suivant une stratégie proposée dans les années 1760 mais initialement repoussée par le jeune roi idéaliste Louis XVI , qui monte sur le trône à l'âge de 19 ans quelques mois avant Lexington. La France a finalement conduit la Grande-Bretagne au bord de la défaite en entrant directement dans la ou les guerres , sur plusieurs fronts à travers le monde. [25] [ page nécessaire ]

Guerre civile américaine

La guerre de Sécession a vu la montée de la guerre asymétrique dans les États frontaliers , et en particulier sur la frontière territoriale occidentale des États-Unis après que la loi Kansas-Nebraska de 1854 a ouvert les territoires au vote sur l'expansion de l'esclavage au-delà des lignes de compromis du Missouri . Les implications politiques de ce compromis rompu des années 1820 n'étaient rien de moins que l'expansion potentielle de l'esclavage sur tout le continent nord-américain, y compris le nord des territoires mexicains annexés.en Californie et en Oregon. Les enjeux étaient donc importants et cela a provoqué un flot d'immigration à la frontière : certains pour s'emparer des terres et étendre l'esclavage à l'ouest, d'autres pour s'emparer des terres et voter contre l'expansion de l'esclavage. Les accapareurs de terres pro-esclavagistes ont commencé des attaques violentes asymétriques contre les abolitionnistes les plus pacifistes qui avaient installé Lawrence et d'autres villes territoriales pour supprimer l'esclavage. John Brown , l'abolitionniste, s'est rendu à Osawatomie dans le territoire du Kansas expressément pour fomenter des attaques de représailles contre les guérilleros pro-esclavagistes qui, en 1858, avaient saccagé à deux reprises Lawrence et Osawatomie (où l'un des fils de Brown a été abattu).

Les abolitionnistes ne retourneraient pas les attaques et Brown a théorisé qu'une étincelle violente déclenchée sur « la frontière » serait un moyen d'enflammer enfin sa rébellion d'esclaves tant espérée. [26] [ temps nécessaire ]Brown avait des propriétaires d'esclaves à large épée à Potawatomi Creek, de sorte que la violence civile sanglante était initialement symétrique; Cependant, une fois la guerre civile américaine déclenchée en 1861 et lorsque l'État du Missouri a voté à une écrasante majorité de ne pas se séparer de l'Union, les esclavagistes de la frontière MO-KS ont été conduits soit vers le sud, vers l'Arkansas et le Texas, soit sous terre, où ils sont devenus des combattants de la guérilla et des "Bushwhackers" vivant dans les ravins broussailleux du nord-ouest du Missouri, de l'autre côté de la (maintenant) frontière entre l'État et le Kansas. La sanglante « guerre des frontières » a duré pendant toute la guerre civile (et longtemps après avec des partisans de la guérilla comme les frères James volant et assassinant cyniquement, aidés et encouragés par les perdants persistants [27] [ page nécessaire ]). Tragiquement, la guerre de la frontière occidentale était une guerre asymétrique : des guérilleros pro-esclavagistes et des partisans paramilitaires du côté pro-confédéré attaquant des habitants pro-unionistes et commandaient des unités militaires de l'Union ; avec l'armée de l'Union essayant de garder les deux sous contrôle: empêchant les Kansans et les Missouriens pro-Union de s'organiser militairement contre les Bushwhackers en maraude.

Le pire acte de terreur domestique de l'histoire des États-Unis est survenu en août 1863 lorsque des guérilleros paramilitaires ont rassemblé 350 hommes et parcouru toute la nuit à 80 kilomètres à travers l'est du Kansas jusqu'au bastion abolitionniste de Lawrence (une cible politique) et détruit la ville, abattant 150 civils. L'officier confédéré dont la compagnie avait rejoint les Raiders de Quantrill ce jour-là a été témoin du massacre de civils et a interdit à ses soldats de se joindre au carnage. L'officier commissionné a refusé de participer à la guerre asymétrique de Quantrill contre les civils. [28] [ citation complète nécessaire ]

Guerre américano-philippine

La guerre américano-philippine (1899-1902) était un conflit armé entre les États-Unis et les révolutionnaires philippins . Les estimations des forces philippines varient entre 100 000 et 1 000 000, avec des dizaines de milliers d' auxiliaires . [29] Le manque d'armes et de munitions était un obstacle important pour les Philippins, de sorte que la plupart des forces n'étaient armées que de couteaux bolo , d'arcs et de flèches, de lances et d'autres armes primitives qui, dans la pratique, se sont avérées largement inférieures à la puissance de feu américaine.

Les restes de fusils utilisés par les soldats philippins pendant la guerre exposés au Clark Museum

L'objectif, ou l'état final, recherché par la Première République des Philippines était des Philippines souveraines, indépendantes et socialement stables dirigées par l' oligarchie ilustrado (intellectuelle) . [30] Les chefs locaux, les propriétaires terriens et les hommes d'affaires étaient les principaux qui contrôlaient la politique locale. La guerre a été la plus forte lorsque les illustrados , les principales et les paysans ont été unifiés contre l'annexion. [30] Les paysans, qui fournissaient l'essentiel de la main-d'œuvre de la guérilla, avaient des intérêts différents de leurs chefs d' illustrado et des principales de leurs villages. [30]Couplée à la fragmentation ethnique et géographique, l'unité était une tâche ardue. Le défi pour Aguinaldo et ses généraux était de soutenir une opposition publique philippine unifiée ; c'était le centre de gravité stratégique des révolutionnaires . [30] Le centre de gravité opérationnel philippin était la capacité de maintenir sa force de 100 000 irréguliers sur le terrain. [31] Le général philippin Francisco Macabulos a décrit le but de guerre des Philippins comme « ne pas vaincre l'armée américaine mais leur infliger des pertes constantes ». Ils ont d'abord cherché à utiliser des tactiques conventionnelles et un nombre croissant de victimes américaines pour contribuer à la défaite de McKinley lors de l'élection présidentielle de 1900. [31]Leur espoir était qu'en tant que président, le futur secrétaire d'État avoué anti-impérialiste William Jennings Bryan se retirerait des Philippines. [31] Ils ont poursuivi cet objectif à court terme avec des tactiques de guérilla mieux adaptées à une lutte prolongée. [31] En ciblant McKinley a motivé les révolutionnaires à court terme, sa victoire les a démoralisés et a convaincu de nombreux Philippins indécis que les États-Unis ne partiraient pas précipitamment. [31] Pendant la plus grande partie de 1899, la direction révolutionnaire n'avait considéré la guérilla stratégiquement que comme une option tactique de dernier recours, et non comme un moyen d'opération mieux adapté à sa situation défavorisée. Le 13 novembre 1899, Emilio Aguinaldoa décrété que la guerre de guérilla serait désormais la stratégie. Cela a rendu l'occupation américaine de l'archipel des Philippines d'autant plus difficile au cours des prochaines années. En fait, au cours des quatre premiers mois de la guérilla, les Américains ont fait près de 500 victimes. L'armée révolutionnaire philippine a commencé à organiser des embuscades et des raids sanglants, tels que les victoires de la guérilla à Paye, Catubig, Makahambus, Pulang Lupa, Balangiga et Mabitac. Au début, il semblait même que les Philippins allaient combattre les Américains jusqu'à une impasse et les forcer à se retirer. Le président McKinley y a même pensé au début de la phase. Le passage à la guérilla a conduit l'armée américaine à adopter des tactiques de contre-insurrection.Les civils ont reçu une pièce d'identité et ont été forcés d'entrer dans des camps de concentration avec une date limite annoncée publiquement après laquelle toutes les personnes trouvées à l'extérieur des camps sans pièce d'identité seraient abattues à vue. Des milliers de civils sont morts dans ces camps en raison des mauvaises conditions.[ citation nécessaire ]

20e siècle

Seconde guerre des Boers

La guerre asymétrique figurait en bonne place pendant la Seconde Guerre des Boers . Après une phase initiale, qui a été menée par les deux camps comme une guerre conventionnelle, les Britanniques ont capturé Johannesburg , la plus grande ville des Boers, et ont capturé les capitales des deux républiques boers . Les Britanniques s'attendaient alors à ce que les Boers acceptent la paix dictée par eux à la manière européenne traditionnelle. Cependant, au lieu de capituler, les Boers ont mené une longue guerre de guérilla . 20 000 à 30 000 [ ambigu ] Les guérilleros boers n'ont été vaincus qu'après que les Britanniques ont mis à contribution 450 000 soldats impériaux, soit environ dix fois plus que ceux utilisés dans le régime conventionnel.phase de la guerre. Les Britanniques ont commencé à construire des blockhaus construits à portée de mitrailleuse les uns des autres et flanqués de barbelés pour ralentir le mouvement des Boers à travers la campagne et bloquer les chemins vers des cibles précieuses. De telles tactiques ont finalement évolué pour devenir les tactiques de contre - insurrection d'aujourd'hui . [32]

Les raids des commandos boers dans les profondeurs de la colonie du Cap , organisés et commandés par Jan Smuts , ont résonné tout au long du siècle lorsque les Britanniques ont adopté et adapté les tactiques utilisées pour la première fois contre eux par les Boers. [32]

Première Guerre mondiale

Entre les deux guerres mondiales

Seconde Guerre mondiale

Cocktails molotov improvisés
Grande-Bretagne
États-Unis

Après la Seconde Guerre mondiale

Guerre froide (1947-1991)

La fin de la Seconde Guerre mondiale a établi les deux vainqueurs les plus puissants, les États-Unis d'Amérique (États-Unis, ou simplement les États-Unis) et l' Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS, ou simplement l'Union soviétique) comme les deux superpuissances mondiales dominantes .

Exemples de guerres par procuration de la guerre froide

En Asie du Sud-Est, plus précisément au Vietnam, le Viet Minh , le FNL et d'autres insurrections se sont livrés à une guérilla asymétrique avec la France , d'abord, puis, plus tard, les États-Unis pendant la période de la guerre du Vietnam (1955-1975).

La guerre entre les moudjahidines et les forces armées soviétiques pendant la guerre soviéto-afghane de 1979 à 1989, bien que revendiquée comme une source du terme « guerre asymétrique », [35] s'est produite des années après que Mack a écrit sur le « conflit asymétrique ». (Notez que le terme « guerre asymétrique » n'est devenu bien connu en Occident que dans les années 1990. [36] ) L'aide apportée par les États - Unis aux moudjahidines pendant la guerre n'était que secrète au niveau tactique ; l' administration Reagan a déclaré au monde qu'elle aidait le « peuple afghan épris de liberté ». De nombreux pays, dont les États-Unis, ont participé à cette guerre par procuration contre l'URSS pendant la guerre froide .Ce[ des éclaircissements nécessaires ] a été pris en compte [ par qui ? ] rentable et politiquement réussi, [37] car il a causé une ponction sur les ressources et la main-d'œuvre de l'URSS et s'est avéré être un facteur contribuant à l' effondrement de ce régime en 1991. [ citation nécessaire ]

L'après-guerre froide

Le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN (1999) pendant la guerre du Kosovo de 1998-1999, qui a opposé la puissance aérienne de l'OTAN aux forces armées yougoslaves, illustre le conflit international avec une asymétrie dans les armes et la stratégie/tactique. [38]

21e siècle

Israël/Palestine

Le conflit en cours entre Israël et certaines organisations palestiniennes (telles que le Hamas et le Jihad islamique ) est un cas classique de guerre asymétrique. Israël dispose d'une armée, d'une armée de l'air et d'une marine puissantes, tandis que les organisations palestiniennes n'ont pas accès à des équipements militaires à grande échelle avec lesquels mener des opérations ; [39] au lieu de cela, ils utilisent des tactiques asymétriques, telles que : les attaques au couteau, les petites fusillades, les tireurs embusqués transfrontaliers, les attaques à la roquette, [40] et les attentats-suicides . [41] [42]

Sri Lanka

La guerre civile sri-lankaise , qui a fait rage de 1983 à 2009, entre le gouvernement sri-lankais et les Tigres de libération de l'Eelam tamoul (LTTE) a vu une guerre asymétrique à grande échelle. La guerre a commencé comme une insurrection et a évolué vers un conflit à grande échelle avec un mélange de guérilla et de guerre conventionnelle, voyant les LTTE utiliser des attentats suicides (hommes/femmes kamikazes) à la fois sur et hors du champ de bataille utiliser des bateaux remplis d'explosifs pour des attentats suicides sur la navigation militaire; et l'utilisation d'avions légers ciblant des installations militaires.

Irak

Ce Cougar à Al Anbar, en Irak, a été touché par un IED à charge dirigée d'environ 300 à 500 lb (140 à 230 kg).

La victoire des forces de la coalition dirigée par les États-Unis dans la guerre du golfe Persique en 1991 et l' invasion de l'Irak en 2003 ont démontré que l'entraînement, les tactiques et la technologie peuvent fournir des victoires écrasantes sur le champ de bataille lors de la guerre conventionnelle moderne. Après le retrait du régime de Saddam Hussein du pouvoir, la campagne en Irak est passée à un autre type de guerre asymétrique où l'utilisation par la coalition d'une formation, de tactiques et de technologies de guerre conventionnelles supérieures était beaucoup moins utile contre l'opposition continue des divers groupes partisans opérant à l'intérieur. Irak.

Syrie

Une grande partie de la guerre civile syrienne de 2012 à aujourd'hui s'est déroulée de manière asymétrique. La Coalition nationale syrienne ainsi que les Moudjahidines et le Parti de l'Union démocratique kurde se sont engagés avec les forces du gouvernement syrien par des moyens asymétriques. Le conflit a vu une guerre asymétrique à grande échelle à travers le pays, les forces opposées au gouvernement étant incapables de s'engager symétriquement avec le gouvernement syrien et recourant plutôt à d'autres tactiques asymétriques telles que les attentats suicides [43] [44] et les assassinats ciblés.

Voir aussi

Organisations américaines :

Guerres

Documents :

Références

  1. ^ Tomes, Robert (printemps 2004). "Réapprendre la guerre de contre-insurrection" (PDF) . Paramètres . Archivé de l'original (PDF) le 2010-06-07.
  2. ^ Stepanova, E. 2008 Terrorisme dans les conflits asymétriques : rapport SIPRI 23 (PDF) . Université d'Oxford. Presse. Archivé de l'original (PDF) le 2016-03-10 . Récupéré le 2016-03-19 .
  3. ^ un b Paul, Thazha Varkey (1994). Conflits asymétriques : déclenchement de la guerre par des puissances plus faibles . New York, NY : Cambridge University Press. ISBN 9780521466219.
  4. ^ un b Allen, Michael A.; Fordham, Benjamin O. (2011). « De Melos à Bagdad : Expliquer la résistance aux défis militarisés d'États plus puissants ». Trimestriel d'études internationales . 4 (55) : 1025-1045. doi : 10.1111/j.1468-2478.2011.00680.x .
  5. ^ Allen, Michael A.; Bell, Sam R. ; Clay, K. Tchad (2016). « Triangles mortels : les implications de la concurrence régionale sur les interactions dans les dyades asymétriques ». Analyse de la politique étrangère . 14 (2) : 169-190. doi : 10.1093/fpa/orw026 .
  6. ^ Zhao; et al. (2 octobre 2009). « Temps d'attrition anormalement lents pour les populations asymétriques avec dynamique de groupe interne ». Lettres d'examen physique . 103 (14) : 148701. arXiv : 0910.1622 . Bibcode : 2009PhRvL.103n8701Z . doi : 10.1103/PhysRevLett.103.148701 . PMID 19905607 . S2CID 2413984 .  
  7. ^ Resnick, Uri (2013). Dynamique des conflits territoriaux asymétriques : l'évolution de la patience . Basingstoke, Royaume-Uni : Palgrave-Macmillan. p. 287. ISBN 978-1-137-30398-1.
  8. ^ Arreguín-Toft, Ivan. « Comment les faibles gagnent les guerres : une théorie du conflit asymétrique » (PDF) . Récupéré le 17/09/2012 .
  9. ^ Andidora, Ronald (2000). Amiraux de fer : leadership naval au vingtième siècle . Groupe d'édition Greenwood. p. 3 . ISBN 978-0-313-31266-3. Récupéré le 2016-03-19 .
  10. ^ Nicolson, Adam (2005). Hommes d'honneur : Trafalgar et la fabrication du héros anglais . HarperCollins. p. 73. ISBN 978-0-00-719209-0.
  11. ^ Rogers, Clifford (1998). « L'efficacité de l'arc long anglais : une réponse à Kelly DeVries » (PDF) . La guerre dans l'histoire. 5 (2) : 233-242.
  12. ^ Sumption, Jonathan (1990). La Guerre de Cent Ans 1 : Procès par la bataille. Londres : Faber & Faber.
  13. ^ Hollande, Tom (2006). Feu de Perse : Le Premier Empire mondial et la bataille pour l'Occident. p. 285-287
  14. ^ Remodeler l'armée pour la guerre asymétrique Center for Defence Information Copie archivée à la Bibliothèque du Congrès (7 juillet 2012).
  15. ^ William Dobein James, "Une esquisse de la vie du général de brigade Francis Marion" (1821)
  16. ^ un b Berman, Eli; Matanock, Aila M. (2015-05-11). "L'insurrection des empiristes" . Revue annuelle de science politique . 18 : 443-464. doi : 10.1146/annurev-polisci-082312-124553 .
  17. ^ Le dix - neuf Avril 1775 « Harold Murdock « » » . Récupéré le 05-08-2015 .
  18. ^ Belue, Ted Franklin. "L'expédition Sandusky de Crawford". La Révolution américaine, 1775-1783 : Une encyclopédie 1 : 416-420. Éd. Richard L. Blanco. New York : Garland, 1993. ISBN 0-8240-5623-X . 
  19. ^ Calloway, Colin G. "Capitaine Pipe". Biographie nationale américaine . 4 : 368–69. Éd. John A. Garraty et Mark C. Carnes. New York : Oxford University Press, 1999. ISBN 0-19-512783-8 
  20. ^ Clifton, James A. "Dunquat". Biographie nationale américaine . 7 : 105-07. Éd. John A. Garraty et Mark C. Carnes. New York : Oxford University Press, 1999. ISBN 0-19-512786-2 . 
  21. ^ Quaife, Milo Milton. "Les campagnes de l'Ohio de 1782". Revue historique de la vallée du Mississippi 17, no. 4 (mars 1931) : 515-529.
  22. ^ Guy, Louis L. jr. Le pire cauchemar de Norfolk Archivé le 29/06/2018 à la Wayback Machine Norfolk Historical Society Courier , printemps 2001, consulté le 03/01/2008
  23. ^ Eckenrode, HJ The Revolution in Virginia (chap. III: The Struggle for Norfolk) Boston MA, Houghton Mifflin (1916), via newrivernotes.com - consulté le 03-01-2008
  24. ^ Virginia Auditor of Public Accounts: dossiers des commissaires pour examiner les réclamations à Norfolk, 1777-1836. (Archives de la Bibliothèque de Virginie, réf. APA 235)
  25. ^ A b c Bicheno, Hugh (2003). Rebelles et tuniques rouges . Londres : HarperCollins. ISBN 978-0-00-715625-2.
  26. ^ Rapley, Rob (écrivain, producteur, réalisateur) (2012). "Les abolitionnistes" . L'expérience américaine . Saison 24. Épisode 9, 10, 11. PBS. Transcription . Récupéré le 2016-03-19 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  27. ^ TJ Stiles, "Jesse James : dernier rebelle de la guerre civile", 2002
  28. ^ Procédure du cent cinquantenaire de la guerre à la frontière à Lawrence, Kan., août 2013
  29. ^ Mortel 2005 , p. 55
  30. ^ A b c d Deady 2005 , p. 57
  31. ^ A b c d e Deady 2005 , p. 58
  32. ^ un b "Le mot 'Commando'", Dobbie, Elliott VK, American Speech , 19 2 avril 1944, 81-90, https://www.jstor.org/stable/487007
  33. ^ Lawson, George (2019). « Trajectoires révolutionnaires : Cuba et Afrique du Sud ». Anatomies de la Révolution . Cambridge : Cambridge University Press. p. 149. ISBN  9781108482684. Récupéré 2020-04-03 . Comme de nombreux autres groupes radicaux en Afrique australe, l'ANC a été profondément influencé par la Révolution cubaine, en partie à cause de son utilisation réussie de la guerre asymétrique, en partie à cause de sa transition d'une insurrection nationaliste populaire à une guerre populaire, et en partie à cause du lien organique fait par les révolutionnaires cubains entre ses ailes politique et militaire [...].
  34. ^ Arreguín-Toft, Ivan (2005). Comment les Weak Win Wars : une théorie du conflit asymétrique . Études de Cambridge en relations internationales. 99 . Cambridge : Cambridge University Press. p. 232. ISBN  9781316583005. Récupéré 2020-04-03 . Tableau App.1
  35. ^ Chris Bray, Les médias et GI Joe , dans Reason (février 2002)
  36. ^ Dictionnaire anglais Oxford
  37. ^ Anonyme (Michael Scheuer), Imperial Hubris - Pourquoi l'Occident perd la guerre contre le terrorisme , Washington, DC, Brassey (2004) ISBN 1-57488-849-8 , Chap. 2 
  38. ^ Cloche, Corail (2001). Première guerre du XXIe siècle : hostilités asymétriques et normes de combat . Document de travail (Université nationale australienne. Centre d'études stratégiques et de défense). 364 . Centre d'études stratégiques et de défense, Université nationale australienne. p. 5. ISBN  9780731554171. Récupéré 2020-04-03 . Jusqu'au [...] 11 septembre 2001, le modèle de guerre asymétrique retenu dans l'esprit de la plupart des analystes en était un bien plus prometteur pour l'Occident : le Kosovo.
  39. ^ Lavie, Smadar. Gaza 2014 et le féminisme Mizrahi - PoLAR 42(1):85-109 .
  40. ^ "Le Hamas revendique la responsabilité de l'attaque" . 6 mai 2009 . Récupéré le 06-05-2009 .
  41. ^ McCarthy, Rory (1er janvier 2008). "Le nombre de morts dans le conflit israélo-arabe a baissé en 2007" . Le Gardien . Londres . Récupéré le 18-02-2008 .
  42. ^ Lavie, Smadar. Enveloppé dans le drapeau d'Israël : les mères célibataires Mizrahi et la torture bureaucratique - Édition révisée avec une nouvelle postface .
  43. ^ "Plusieurs tués dans des attentats à la voiture piégée en Syrie" . Nouvelles de la BBC . 5 novembre 2012.
  44. ^ "Les rebelles syriens enhardis après les assassinats" . Nouvelles de CBS . 19 juillet 2012.

Lectures complémentaires

Ressources de la bibliothèque sur la
guerre asymétrique

Bibliographies

Livres

  • Arreguin-Toft, Ivan, How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict , New York et Cambridge, Cambridge University Press, 2005 ISBN 0-521-54869-1 
  • Beckett, IFW (15 septembre 2009). Encyclopédie de la guerre de guérilla (Couverture rigide). Santa Barbara, Californie : Abc-Clio Inc. ISBN 978-0874369298. ISBN  9780874369298 * Barnett, Roger W., Asymmetrical Warfare: Today's Challenge to US Military Power , Washington, DC, Brassey's, 2003 ISBN 1-57488-563-4 
  • Friedman, George , America's Secret War: Inside the Hidden Worldwide Struggle between the United States and Its Enemies , Londres, Little, Brown, 2004 ISBN 0-316-72862-4 
  • TV Paul , Conflits asymétriques : déclenchement de la guerre par des pouvoirs plus faibles , New York, Cambridge University Press, 1994, ISBN 0-521-45117-5 
  • J. Schroefl, Asymétries politiques à l'ère de la mondialisation , Peter Lang, 2007, ISBN 978-3-631-56820-0 
  • Kaplan, Robert D. , Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos , New York, Vintage, 2003 ISBN 0-375-72627-6 
  • Levy, Bert « Yank » ; Wintrinham, Tom (Avant-propos) (1964). Guerre de guérilla (PDF) . Presse Paladin. Archivé de l'original (PDF) le 2014-04-12 . Récupéré le 2014-04-15 .
  • Merom, Gil, Comment les démocraties perdent les petites guerres , New York, Cambridge, 2003 ISBN 0-521-80403-5 
  • Metz, Steven et Douglas V. Johnson II, Asymétrie et stratégie militaire américaine : définition, contexte et concepts stratégiques , Carlisle Barracks, Strategic Studies Institute/US Army War College, 2001 ISBN 1-58487-041-9 [1] 
  • J. Schroefl, SM Cox, T. Pankratz, Gagner la guerre asymétrique : réponses politiques, sociales et militaires , Peter Lang, 2009, ISBN 978-3-631-57249-8 
  • Record, Jeffrey, Beating Goliath: Why Insurencies Win , Washington, DC, Potomac Books, 2007, ISBN 978-1-59797-090-7 
  • Gagliano Giuseppe, Introduzione alla conflittualita' non convenzionale , New Press,2001
  • Resnick, Uri. Dynamique des conflits territoriaux asymétriques : l'évolution de la patience. Basingstoke, Royaume-Uni : Palgrave-Macmillan, 2013. [2]
  • Sobelman, Daniel, 'New Rules of the Game: Israel and Hezbollah after the Withdrawal from Lebanon , Université de Tel-Aviv, Jaffee Center for Strategic Studies, 2004 [www.inss.org.il/upload/(FILE)1190276456.pdf]
  • Sobelman, Daniel, 'Hizbollah—from Terror to Resistance: Towards a National Defence Strategy , in Clive Jones et Sergio Catignani (eds.), Israel and Hezbollah An Asymmetric Conflict in Historical and Comparative Perspective , Routledge, 2010 (pp. 49-66 )
  • Sobelman, Daniel. « Apprendre à dissuader : échec et succès de la dissuasion dans le conflit Israël-Hezbollah, 2006-2016 », International Security Vol. 41, n° 3 (Hiver 2016/2017).

Articles et papiers

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asymmetric_warfare&oldid=1057569046"
0.17163991928101