Référendum allemand de 1929
Un référendum a eu lieu en Allemagne le 22 décembre 1929. [1] C'était une tentative ratée d'introduire une « loi contre l'esclavage du peuple allemand ». La législation, proposée par les nationalistes allemands, renoncerait formellement au Traité de Versailles et érigerait en infraction pénale la coopération des fonctionnaires allemands dans la perception des réparations . Bien qu'il ait été approuvé par 94,5% des votants , le taux de participation n'a été que de 14,9%, bien en deçà des 50% nécessaires pour qu'il soit adopté. [2]
Contexte
Tout au long de 1929, l' Allemagne et l' Entente ont travaillé à parvenir à un règlement définitif sur la question des dettes de guerre allemandes. Le règlement final proposé, connu sous le nom de Plan Young , était considéré comme relativement favorable à l'Allemagne. Le plan Young a permis la libération de toutes les garanties par les Alliés et la suppression du contrôle financier et économique des créanciers. Outre ce relâchement de la charge économique de Versailles, la France a également accepté d'évacuer la Rhénanieen 1930, cinq ans plus tôt que prévu. Bien que le plan Young ait été certainement plus avantageux pour l'Allemagne que le traité original de Versailles, de nombreux nationalistes allemands s'y sont opposés. Ils croyaient qu'accepter le Plan Young signifiait accepter Versailles. Cela signifiait avouer la « clause de culpabilité de guerre », qui n'avait pas été modifiée sous le plan Young. [3] Plus pratiquement ils croyaient aussi que des règlements favorables comme celui-ci minaient la volonté du peuple allemand de vaincre Versailles. [4]
Contexte
L'opposition au plan Young était dirigée par le politicien nationaliste et baron des médias, Alfred Hugenberg . Il a mis en place une ligue de nombreuses organisations de droite pour faire campagne ensemble contre le Plan. Ces organisations comprenaient le Parti national du peuple allemand (DNVP), la Ligue pangermaniste , Der Stahlhelm et le Parti national-socialiste des travailleurs allemands ( NSDAP ). [4] Ce dernier choix était surprenant car les tactiques violentes et la rhétorique anticapitaliste de ce parti en avaient fait un anathème pour la droite dominante. Pourtant, Hugenberg admirait le dynamisme et l'enthousiasme de la jeunesse des nazis et espérait les utiliser comme un « tambour » dans la campagne contre le Plan Jeune. [4]La ligue de droite a proposé une nouvelle « loi sur la liberté » comme alternative au plan Young. Le projet de « loi sur la liberté » renonçait à la « clause de culpabilité de guerre » et à l'occupation des anciens territoires allemands. [5] La loi proposée renonçait aux réparations et érigeait en infraction pénale le fait pour tout fonctionnaire de coopérer à leur recouvrement. [6]
Les partis de centre-gauche, de centre et de centre-droit ont tous soutenu le Plan Young comme une étape dans la restauration de la position de l'Allemagne dans les affaires internationales. En tant que telle, la « loi sur la liberté » avait peu de soutien au Reichstag . Lorsqu'il a finalement été proposé là-bas, le projet de loi a été défait par une marge de 318-82. La droite espérait que le public serait plus sympathique. Assez de signatures exprimant leur soutien à la proposition ont été recueillies pour forcer un référendum sur la question en vertu de l' article 73 de la Constitution de Weimar . Le fait qu'un nombre suffisant de signatures aient été recueillies pour provoquer un référendum a surpris les observateurs. [7]
Résultats
| Choix | Votes | % |
|---|---|---|
| Pour | 5 838 890 | 94,5 |
| Contre | 338 195 | 5.5 |
| Votes invalides/blancs | 131 493 | – |
| Le total | 6 308 578 | 100 |
| Électeurs inscrits/participation | 42 323 473 | 14,9 |
| Source : Nohlen & Stöver | ||
Conséquences
Le référendum était très favorable au parti nazi et, en tant que tel, est considéré comme un événement important dans l'histoire allemande. L'exposition dans les journaux largement lus de Hugenberg a donné aux nazis une publicité gratuite et le chef du parti Adolf Hitler est devenu un nom connu en Allemagne. [8] En plus de cela, faire campagne avec les principaux partis de droite a donné à Hitler une crédibilité qui lui manquait auparavant. [8] Le dynamisme et l'enthousiasme juvénile des nazis qui avaient fait appel à Hugenberg séduisaient aussi les électeurs. En décembre 1929, les nazis ont obtenu 11 % des voix en Thuringe et ont fait des gains dans d'autres États. [9]
En mars 1930, le Reichstag ratifie le plan Young.
Références
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook , p762 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ Nohlen & Stöver, p770
- ^ Erich Eyck, (1964), A History of the Weimar Republic, Volume II: From the Locarno Conference to Hiter's Seizure of Power , traduit par Hanson, Harlan P. et Waite, Robert GC, Londres : Oxford University Press, p. 220.
- ^ A b c A.J. Nicholls, (2000), Weimar et la montée d'Hitler , Londres : MacMillan Press, Ltd, p. 137.
- ^ Eyck (1964), p. 220-1.
- ^ Eyck (1964), p. 221.
- ^ Hans Mommsen, (1996), The Rise and Fall of Weimar Democracy , Chapel Hill: University of North Carolina Press, p. 280.
- ^ un b Nicholls (2000), p. 138.
- ^ Eberhard Kolb (1988), La République de Weimar , New York : Routledge, p. 105.
Bibliographie
- Eyck, Erich, (1964), A History of the Weimar Republic, Volume II: From the Locarno Conference to Hiter's Seizure of Power , traduit par Hanson, Harlan P. et Waite, Robert GC, Londres : Oxford University Press.
- Kolb, Eberhard , (1988), La République de Weimar , New York : Routledge.
- Mommsen, Hans , (1996), The Rise and Fall of Weimar Democracy , Chapel Hill: University of North Carolina Press.
- Nicholls, AJ, (2000), Weimar et la montée d'Hitler , Londres : MacMillan Press, Ltd.
