ویکی پدیا: چیزی که ویکی پدیا نیست

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

ویکی پدیا یک دایره المعارف آنلاین رایگان است. حجم اطلاعات در ویکی پدیا عملا نامحدود است، اما هدف ویکی پدیا شامل تمام دانش نیست. چه چیزی باید حذف شود توسط یک جامعه آنلاین متعهد به ساخت یک دایره المعارف با کیفیت بالا تعیین می شود. این استثناها به عنوان چیزهایی خلاصه می شوند که ویکی پدیا نیست .

سبک و قالب

ویکی پدیا یک دایره المعارف کاغذی نیست

ویکی پدیا یک دایره المعارف کاغذی نیست، بلکه یک پروژه دایره المعارف دیجیتال است . به غیر از قابلیت تأیید و سایر نکات ارائه شده در این صفحه، هیچ محدودیت عملی برای تعداد موضوعاتی که ویکی‌پدیا می‌تواند پوشش دهد یا تعداد کل محتوا وجود ندارد. با این حال، تمایز مهمی بین آنچه که می توان انجام داد و آنچه باید انجام شود وجود دارد که در زیر § محتوای دایره المعارفی در زیر پوشش داده شده است . در نتیجه، این خط‌مشی یک مجوز رایگان برای گنجاندن نیست: مقاله‌ها باید از خط‌مشی‌های محتوای مناسب، به‌ویژه آن‌هایی که در پنج رکن تحت پوشش قرار می‌گیرند، پیروی کنند .

نگه داشتن مقالات در اندازه معقول برای دسترسی ویکی‌پدیا، به ویژه برای خوانندگان با اتصالات پهنای باند کم و در پلتفرم‌های تلفن همراه مهم است ، زیرا مستقیماً بر زمان دانلود صفحه تأثیر می‌گذارد (به ویکی‌پدیا:اندازه مقاله مراجعه کنید ). تقسیم مقالات طولانی و گذاشتن خلاصه های کافی بخشی طبیعی از رشد یک موضوع است (به ویکی پدیا:سبک خلاصه مراجعه کنید ). برخی از موضوعات توسط دایره‌المعارف‌های چاپی فقط در مقالات کوتاه و ثابت پوشش داده می‌شوند، اما ویکی‌پدیا می‌تواند شامل اطلاعات بیشتر، ارائه پیوندهای خارجی بیشتر و به‌روزرسانی سریع‌تر باشد.

مطالب دایره المعارفی

اطلاعات صرفاً به این دلیل که درست یا مفید هستند نباید در این دایره المعارف گنجانده شود. یک مقاله ویکی‌پدیا نباید توضیح کاملی از تمام جزئیات ممکن باشد، بلکه باید خلاصه‌ای از دانش پذیرفته شده در مورد موضوع آن باشد. [1] اظهارات قابل تأیید و منبع باید با وزن مناسب برخورد شود . اگرچه بحث‌هایی در مورد شایستگی‌های دایره‌المعارفی چندین دسته از مدخل‌ها وجود دارد، اجماع بر این است که موارد زیر نمونه‌های خوبی از چیزی است که ویکی‌پدیا نیست. مثال‌های زیر هر بخش، جامع نیستند.

ویکی پدیا یک فرهنگ لغت نیست

ویکی پدیا یک فرهنگ لغت یا راهنمای استفاده یا اصطلاحات تخصصی نیست. برای ویکی که یک فرهنگ لغت است، از ویکی‌واژه پروژه خواهر ما دیدن کنید . تعاریف فرهنگ لغت از دست رفته باید در آنجا جابجا شود . مقاله های ویکی پدیا عبارتند از:

  1. تعاریف مقالات باید با یک تعریف یا توصیف خوب شروع شوند، اما مقالاتی که چیزی بیش از یک تعریف ندارند، باید با محتوای دایره المعارفی اضافی بسط داده شوند. اگر نمی توان آنها را فراتر از یک تعریف گسترش داد، ویکی پدیا جای آنها نیست. اما در برخی موارد، تعریف یک کلمه ممکن است یک موضوع دایره المعارفی باشد، مانند تعریف سیاره .
  2. مدخل های فرهنگ لغت مقالات دایره المعارف درباره یک شخص، یا گروه، مفهوم، مکان، چیز، رویداد و غیره است. در برخی موارد، خود یک کلمه یا عبارت ممکن است یک موضوع دایره المعارفی باشد، مانند مقدونیه (اصطلاحات) یا حقیقت . با این حال، مقاله‌ها به ندرت، حتی یکبار، بیش از یک تعریف یا کاربرد متمایز از عنوان مقاله دارند. مقالاتی در مورد اهمیت فرهنگی یا ریاضی اعداد فردی نیز قابل قبول است.
  3. راهنمای استفاده، عامیانه یا اصطلاحات. مقالات توصیفی درباره زبان‌ها، گویش‌ها یا انواع زبان‌های عامیانه (مانند زبان کلینگون ، کاکنی یا لیت ) مطلوب هستند. راهنماهای تجویزی برای سخنرانان احتمالی چنین زبان هایی وجود ندارد. برای اطلاعات بیشتر به «ویکی‌پدیا یک کتاب راهنما، کتاب راهنما، کتاب درسی یا مجله علمی نیست» در زیر مراجعه کنید. برای ویکی که مجموعه‌ای از کتاب‌های درسی است، از پروژه خواهر ما Wikibooks دیدن کنید . راهنماهای تجویزی برای گویشوران احتمالی یک زبان باید در آنجا ترانس ویکی شوند.

ویکی پدیا ناشر اندیشه اصلی نیست

ویکی پدیا مکانی برای انتشار افکار و تحلیل های خود یا انتشار اطلاعات جدید نیست. طبق خط مشی ما در مورد تحقیق اصلی ، لطفاً از ویکی پدیا برای هیچ یک از موارد زیر استفاده نکنید :

  1. تحقیقات اولیه (اصلی) ، مانند پیشنهاد نظریه‌ها و راه‌حل‌ها، ایده‌های اصلی، تعریف اصطلاحات، ابداع کلمات جدید و غیره. اگر تحقیقات اولیه را در مورد موضوعی کامل کرده‌اید، نتایج شما باید در مکان‌های دیگری مانند مجلات معتبر منتشر شود. ، سایر فرم های چاپی، تحقیقات آزاد یا انتشارات آنلاین معتبر. ویکی‌پدیا می‌تواند کار شما را پس از انتشار و تبدیل شدن به بخشی از دانش پذیرفته شده گزارش دهد. با این حال، استناد به منابع موثق برای نشان دادن اینکه چنین مطالبی قابل تأیید است، و نه صرفاً نظر سردبیر، مورد نیاز است .
  2. اختراعات شخصی اگر شما یا یکی از دوستانتان یک بازی نوشیدنی، نوع جدیدی از حرکت رقص یا حتی کلمه frindle اختراع کرده اید، تا زمانی که منابع ثانویه متعدد، مستقل و قابل اعتماد در مورد آن گزارش ندهند، به اندازه کافی قابل توجه نیست که مقاله ای به شما داده شود . و ویکی پدیا قطعا برای چیزهایی که یک روز ساخته می شوند نیست .
  3. مقاله های شخصی که احساسات خاص شما را در مورد یک موضوع بیان می کند (به جای نظرات کارشناسان). اگرچه ویکی‌پدیا قرار است دانش بشری را گردآوری کند، اما وسیله‌ای برای تبدیل نظرات شخصی به بخشی از چنین دانشی نیست. در شرایط غیرعادی که نظرات یک فرد به اندازه کافی برای بحث اهمیت دارد، ترجیح داده می شود که دیگران در مورد آنها بنویسند. (مقالات شخصی در مورد موضوعات مرتبط با ویکی‌پدیا در فضای نام کاربری شما یا در متا ویکی پذیرفته می‌شود .)
  4. تالارهای بحث و گفتگو. لطفاً سعی کنید در کار ایجاد یک دایره المعارف باقی بمانید. می‌توانید در صفحات بحث کاربران درباره موضوعات مرتبط با ویکی‌پدیا با افراد چت کنید، و باید مشکلات مربوط به مقالات در صفحات بحث مربوطه را حل کنید ، اما لطفاً بحث را وارد مقاله نکنید. علاوه بر این، به خاطر داشته باشید که صفحات بحث مقاله صرفاً برای بحث در مورد چگونگی بهبود مقالات وجود دارد. آنها برای بحث کلی در مورد موضوع مقاله نیستند، و همچنین میز کمکی برای دریافت دستورالعمل یا کمک فنی نیستند. مطالب نامناسب برای صفحات بحث ممکن است طبق دستورالعمل های صفحه بحث حذف شوند. اگر می خواهید سؤال خاصی در مورد موضوعی بپرسید، ویکی پدیا یک میز مرجع دارد; سوالات باید در آنجا پرسیده شود تا در صفحات گفتگو.

ویکی پدیا یک جعبه صابون یا وسیله ای برای تبلیغ نیست

ویکی پدیا یک جعبه صابون ، میدان جنگ ، یا وسیله ای برای تبلیغات، تبلیغات و نمایش نیست. این امر در مورد نام‌های کاربری ، مقاله‌ها، پیش‌نویس‌ها، دسته‌ها، فایل‌ها، بحث‌های صفحه بحث، الگوها و صفحات کاربر اعمال می‌شود. بنابراین، محتوای میزبانی شده در ویکی پدیا برای موارد زیر نیست:

  1. وکالت ، تبلیغ ، یا استخدام از هر نوع: تجاری، سیاسی، علمی، مذهبی، ملی، ورزشی یا غیره. یک مقاله می تواند به طور عینی در مورد چنین مواردی گزارش دهد، به شرطی که تلاش شود موضوع از نقطه نظر بی طرف توصیف شود . اگر می خواهید مردم را در مورد شایستگی نظرات خود متقاعدممکن است بخواهید یک وبلاگ راه اندازی کنید یا از یک انجمن بازدید کنید. [2]
  2. قطعات عقیده اگرچه برخی از موضوعات، به ویژه موضوعات مربوط به امور جاری و سیاسی، ممکن است احساسات را برانگیزد و مردم را وسوسه کند تا از جعبه های صابون بالا بروند ، ویکی پدیا رسانه ای برای این کار نیست. مقاله‌ها باید متعادل باشند تا ورودی‌ها، به‌ویژه رویدادهای جاری ، را در یک چشم‌انداز معقول قرار دهند و یک دیدگاه بی‌طرف را نشان دهند. علاوه بر این، نویسندگان ویکی‌پدیا باید تلاش کنند تا مقالاتی بنویسند که به سرعت منسوخ نشوند. با این حال، پروژه خواهر ویکی‌پدیا Wikinews اجازه می‌دهد تا بر روی مقاله‌هایش تفسیر شود.
  3. رسوایی‌سازی، تبلیغ چیزهایی که «از طریق درخت انگور شنیده می‌شود» یا شایعه‌پراکنی . مقالات و مطالب مربوط به افراد زنده باید استانداردهای بالایی را رعایت کنند، زیرا در غیر این صورت ممکن است افتراآمیز باشند یا حق حریم خصوصی افراد را نقض کنند . مقالات نباید صرفاً برای حمله به شهرت شخص دیگری نوشته شوند.
  4. خود تبلیغی. نوشتن در مورد خودتان یا پروژه هایی که در آنها مشارکت شخصی قوی دارید می تواند وسوسه انگیز باشد . با این حال، به یاد داشته باشید که استانداردهای مقالات دایره‌المعارفی برای چنین صفحاتی مانند سایر صفحات اعمال می‌شود. این شامل نیاز به حفظ یک دیدگاه خنثی است، که ممکن است هنگام نوشتن در مورد خود یا پروژه های نزدیک به شما دشوار باشد. ایجاد پیوندها و ارجاعات بیش از حد فراوان به منابع زندگی نامه ای، مانند رزومه یا رزومه شما ، غیرقابل قبول است. ویکی‌پدیا :زندگی‌نامه ، ویکی‌پدیا:قابلیت و ویکی‌پدیا:تضاد منافع را ببینید.
  5. تبلیغات، بازاریابی یا روابط عمومی. اطلاعات مربوط به شرکت ها و محصولات باید به شیوه ای عینی و بی طرفانه و بدون پفک نوشته شود. همه موضوعات مقاله باید با منابع مستقل و شخص ثالث قابل تأیید باشند ، بنابراین مقالات مربوط به گروه‌های گاراژ بسیار کوچک یا شرکت‌های محلی معمولاً قابل قبول نیستند. مقاله‌های ویکی‌پدیا درباره یک شخص، شرکت یا سازمان، پسوند وب‌سایت، بیانیه‌های مطبوعاتی یا دیگر تلاش‌های بازاریابی رسانه‌های اجتماعی آن‌ها نیست. پیوندهای خارجی به سازمان های تجاری در صورتی قابل قبول هستند که قابل توجه باشندسازمان هایی که موضوع مقاله هستند. ویکی‌پدیا نه سازمان‌ها را تأیید می‌کند و نه برنامه‌های وابسته را اجرا می‌کند. همچنین به ویکی‌پدیا:قابلیت (سازمان‌ها و شرکت‌ها) مراجعه کنید تا دستورالعمل‌های مربوط به شهرت شرکتی را ببینید. کسانی که دلایل یا رویدادها را تبلیغ می‌کنند، یا اعلان‌های خدمات عمومی را صادر می‌کنند، حتی اگر غیرتجاری باشند، باید از انجمنی غیر از ویکی‌پدیا برای این کار استفاده کنند. مشارکت‌کنندگان باید هرگونه پرداختی را که برای ویرایش ویکی‌پدیا دریافت می‌کنند، افشا کنند . ویکی‌پدیا:تضاد منافع را نیز ببینید .

اظهار نظرهای غیر مخرب در مورد خط‌مشی‌ها و دستورالعمل‌های داخلی ویکی‌پدیا ممکن است در صفحات کاربر و در فضای نام ویکی‌پدیا ارائه شود، زیرا مربوط به عملیات فعلی و آینده پروژه است. با این حال، صفحات بحث مقاله نباید توسط ویراستاران به عنوان بستری برای دیدگاه های شخصی خود در مورد یک موضوع استفاده شود (به ویکی پدیا:دستورالعمل های صفحه گفتگو مراجعه کنید).

ویکی پدیا آینه یا مخزن پیوندها، تصاویر یا فایل های رسانه ای نیست

ویکی پدیا نه آینه ای است و نه مخزنی از پیوندها، تصاویر یا فایل های رسانه ای. [3] مقالات ویکی‌پدیا صرفا مجموعه‌ای از موارد زیر نیستند:

  1. پیوندهای خارجی یا فهرست های اینترنتی . هیچ ایرادی ندارد که یک یا چند پیوند مفید مرتبط با محتوا را به بخش پیوندهای خارجی یک مقاله اضافه کنید. با این حال، فهرست های بیش از حد می تواند مقاله ها را کوتوله کند و از هدف ویکی پدیا کم کند. برای مثال، در مقالاتی در مورد موضوعاتی که طرفداران زیادی دارند، از جمله پیوند به یکی از طرفداران اصلی ممکن است مناسب باشد. ویکی‌پدیا :پیوندهای خارجی را برای برخی دستورالعمل‌ها ببینید.
  2. پیوندهای داخلی، به جز برای صفحات ابهام‌زدایی که عنوان مقاله مبهم است، و برای فهرست‌هایی برای مرور یا کمک به سازماندهی و پیمایش مقاله. برای این موارد، لطفاً راهنمایی‌های مربوطه را در ویکی‌پدیا:راهنمای سبک/فهرست‌ها ، ویکی‌پدیا:فهرست‌های مستقل و ویکی‌پدیا:راهنمای سبک/فهرست‌های جاسازی شده دنبال کنید.
  3. مالکیت عمومی یا سایر منابع منبع مانند کتاب‌ها یا کد منبع، اسناد تاریخی اصلی، نامه‌ها، قوانین، اعلامیه‌ها و سایر منابع منبع که تنها زمانی مفید هستند که با عبارت اصلی و بدون تغییر ارائه شوند. نسخه‌های کامل منابع اولیه ممکن است به ویکی‌نبشته بروند ، اما نه در ویکی‌پدیا. منابع حوزه عمومی مانند دایره المعارف بریتانیکا 1911 ممکن است برای افزودن محتوا به مقاله مورد استفاده قرار گیرد (به راهنمای سرقت ادبی: منابع دامنه عمومی برای دستورالعمل های مربوط به انجام این کار مراجعه کنید). ویکی‌پدیاو خط‌مشی گنجاندن ویکی‌نبشته را درج نکنید .
  4. عکس ها یا فایل های رسانه ای بدون متن همراه. اگر علاقه مند به ارائه تصویر هستید، لطفاً یک زمینه دایره المعارفی ارائه دهید یا آن را به Wikimedia Commons اضافه کنید . اگر تصویری از یک منبع مالکیت عمومی در یک وب‌سایت آمده است، آن را به ویکی‌پدیا:تصاویر دارای مقاله‌های گمشده یا ویکی‌پدیا:منابع تصویر دامنه عمومی اضافه کنید .

ویکی پدیا یک وبلاگ، سرویس میزبانی وب، سرویس شبکه اجتماعی یا سایت یادبود نیست

ویکی پدیا یک سرویس شبکه اجتماعی مانند فیس بوک ، توییتر یا اینستاگرام و یا یک بازی شبکه اجتماعی نیست. این مکانی برای میزبانی وب سایت , وبلاگ , ویکی , رزومه یا ابر شما نیست . صفحات ویکی‌پدیا، از جمله آنهایی که در فضای کاربر هستند ، نیستند:

  1. صفحات وب شخصی ویکی‌پدیان‌ها صفحات کاربری جداگانه‌ای دارند، اما باید از آنها در درجه اول برای ارائه اطلاعات مرتبط با کار بر روی دانشنامه استفاده شود. اطلاعات زندگینامه ای محدود مجاز است، اما صفحات کاربر به عنوان صفحات وب، وبلاگ ها، یا مخازن شخصی برای حجم زیادی از مطالب بی ربط به همکاری در ویکی پدیا عمل نمی کنند. اگر می خواهید رزومه خود را ارسال کنید یا یک صفحه وب شخصی ایجاد کنید، لطفاً از یکی از بسیاری از ارائه دهندگان رایگان در اینترنت یا هر میزبانی ارائه شده با ارائه دهنده خدمات اینترنتی خود استفاده کنید . تمرکز صفحات کاربر نباید شبکه های اجتماعی یا سرگرمی باشد ، بلکه باید پایه ای برای همکاری موثر ایجاد کند.صفحات طنز که به نوعی به ویکی پدیا ارجاع می دهند ممکن است در فضای نام مناسب ایجاد شوند . صفحات وب شخصی اغلب به سرعت حذف می شوند. مقالات ویکی پدیا از انگلیسی رسمی استفاده می کنند و به سبک پست اینترنتی نوشته نشده اند .
  2. مناطق ذخیره سازی فایل لطفا فقط فایل هایی را بارگذاری کنید که در مقالات دایره المعارف یا صفحات پروژه استفاده می شوند (یا مورد استفاده قرار خواهند گرفت). هر چیز دیگری حذف خواهد شد اگر تصاویر مرتبط بیشتری دارید، آنها را در Wikimedia Commons آپلود کنید ، جایی که می توان آنها را از ویکی پدیا پیوند داد.
  3. خدمات دوستیابی . ویکی پدیا مکان مناسبی برای پیگیری روابط یا برخوردهای جنسی نیست. صفحات کاربری که فراتر از بیان گسترده تمایلات جنسی حرکت می کنند، غیرقابل قبول هستند.
  4. یادبودها _ موضوعات مقالات دایره المعارف باید شرایط قابل توجه ویکی پدیا را برآورده کنند . ویکی‌پدیا مکانی برای یادبود دوستان، اقوام، آشنایان، یا دیگرانی که چنین شرایطی را ندارند، نیست . ( WP:RIP از این قانون مستثنی است.)
  5. محتوای پروژه های غیر مرتبط با ویکی پدیا. مطالب غیر مرتبط با ویکی‌پدیا، از جمله در فضای کاربران را ذخیره نکنید. لطفاً WP:UPNOT را برای نمونه هایی از مواردی که ممکن است شامل نشود، ببینید.

اگر علاقه مند به استفاده از فناوری ویکی برای تلاش مشترک در مورد دیگری هستید، حتی فقط یک صفحه، بسیاری از سایت های رایگان و تجاری میزبانی ویکی را ارائه می دهند. همچنین می توانید نرم افزار ویکی را روی سرور خود نصب کنید. برای اطلاع از انجام این کار به راهنمای نصب در MediaWiki.org مراجعه کنید .

شما مالک صفحه کاربری خود نیستید. این بخشی از ویکی‌پدیا است و برای آسان‌تر کردن همکاری بین ویکی‌پدیایی‌ها وجود دارد، نه برای خود تبلیغی.

ویکی پدیا یک دایرکتوری نیست

ویکی‌پدیا فهرست‌های بسیاری از پیوندها به مقالاتی در ویکی‌پدیا را در بر می‌گیرد که برای سازماندهی داخلی یا برای توصیف یک موضوع قابل توجه استفاده می‌شوند. از این نظر، ویکی‌پدیا به‌عنوان فهرست یا فهرستی از محتوای خود عمل می‌کند. با این حال، ویکی‌پدیا فهرستی از هر چیزی در جهان است که وجود دارد یا وجود داشته است. لطفاً به ویکی‌پدیا:فروشگاه‌های جایگزین برای جایگزین‌ها مراجعه کنید. مقاله های ویکی پدیا عبارتند از:

  1. فهرست های ساده بدون اطلاعات زمینه ای که شایستگی دایره المعارفی را نشان می دهد. صفحات ابهام‌زدایی (مانند جان اسمیت ) به‌منظور فهرست‌بندی کامل هر فردی به نام جان اسمیت نیست - فقط آنهایی که قابل توجه هستند. [ در حال بحث ] همچنین نباید فهرست هایی مانند صفحات سفید یا زرد تکرار شوند. برای اطلاعات بیشتر به WP:LISTCRITERIA مراجعه کنید .
  2. فهرست‌ها یا مخزن‌هایی از موضوعات مرتبط کم نظیر (اما نه محدود به) نقل قول‌ها، کلمات قصار ، یا اشخاص (واقعی یا تخیلی). اگر می‌خواهید فهرستی از نقل‌قول‌ها را وارد کنید، آن‌ها را در پروژه خواهر ما Wikiquote قرار دهید . البته، داشتن فهرست‌ها در صورتی که ورودی‌های آن‌ها مرتبط باشد ، اشکالی ندارد، زیرا با موضوع فهرست مرتبط هستند یا به طور قابل توجهی به آن کمک می‌کنند. ویکی پدیا همچنین شامل جداول مرجع و اطلاعات جدولی برای ارجاع سریع است. ادغام گروه های مقالات کوچک بر اساس یک موضوع اصلی مجاز است. (به ویکی‌پدیا:فهرست‌های مستقل § موضوعات مناسب برای فهرست‌ها برای روشن شدن مراجعه کنید.)
  3. دسته‌بندی‌های متقابل غیر دایره‌المعارفی ، مانند «افراد از گروه قومی/فرهنگی/مذهبی X شاغل در سازمان Y» یا «رستوران‌های متخصص در نوع غذای X در شهر Y». مقوله‌های متقاطع مانند اینها مبنای کافی برای ایجاد مقاله در نظر گرفته نمی‌شوند، مگر اینکه تلاقی آن دسته‌بندی‌ها به نوعی یک پدیده مهم فرهنگی باشد. همچنین به ویکی‌پدیا:دسته‌بندی بیش از حد برای این موضوع در دسته‌ها مراجعه کنید.
  4. مدخل های شجره نامه . سوابق خانوادگی باید فقط در جایی ارائه شود که برای حمایت از درک خواننده از یک موضوع قابل توجه باشد.
  5. راهنمای برنامه های الکترونیکی یک مقاله در یک پخش کننده نباید رویدادهای آتی، تبلیغات فعلی، زمان‌بندی فعلی، ساعت‌های قالب و غیره را فهرست کند، اگرچه ذکر رویدادهای مهم، تبلیغات یا فهرست‌ها و برنامه‌های مهم تاریخی قابل قبول است.
  6. منبعی برای انجام تجارت نه مقاله‌ها و نه صفحات بحث مرتبط با آن‌ها برای انجام امور مربوط به موضوع مقاله نیستند. فهرست‌هایی که باید از آنها اجتناب شود شامل، اما محدود به این نمی‌شود: اتحادهای تجاری، مشتریان، رقبا، کارمندان (به استثنای مدیران عامل، مدیران ناظر و کارمندان برتر مشابه)، تجهیزات، املاک، دفاتر، مکان‌های فروشگاه، اطلاعات تماس، ثبت اختراع، محصولات و خدمات ، حامیان مالی، زیرمجموعه ها و جاذبه های گردشگری. مقاله نباید شامل اطلاعات قیمت محصول یا در دسترس بودن باشد (که می تواند به طور گسترده با زمان و مکان متفاوت باشد) مگر اینکه منبع مستقل و اهمیت دایره المعارفی برای ذکر وجود داشته باشد، که ممکن است توسط منابع رسانه ای یا کتاب های اصلی (نه فقط بررسی های محصول ) نشان داده شود.) به جای ذکر گذرا، در مورد این جزئیات توضیح دهید. ویکی پدیا یک سرویس مقایسه قیمت برای مقایسه قیمت ها و در دسترس بودن محصولات رقیب یا یک محصول واحد از فروشندگان مختلف نیست. فهرست آثار خلاق مجاز است. بنابراین، برای مثال، ویکی‌پدیا نباید فهرستی از تمام کتاب‌های منتشر شده توسط هارپرکالینز را در بر داشته باشد، بلکه ممکن است شامل فهرستی از کتاب‌های نوشته شده توسط نویسنده هارپرکالینز ورونیکا راث باشد.

ویکی پدیا یک کتاب راهنما، کتاب راهنما، کتاب درسی یا مجله علمی نیست

جلد کتاب عتیقه: دستور العمل های تست شده کریسکو
این یک کتاب آشپزی است! (اما ویکی پدیا نیست.)

ویکی‌پدیا یک مرجع دایره‌المعارفی است، نه یک دستورالعمل، کتاب راهنما یا کتاب درسی. مقالات ویکی‌پدیا نباید به صورت زیر خوانده شوند:

  1. کتابچه های راهنما و آشپزی. در حالی که ویکی‌پدیا توصیفی از افراد، مکان‌ها و چیزها دارد، یک مقاله نباید مانند کتابچه راهنمای مالک ، کتاب آشپزی ، ستون توصیه‌ها ( حقوقی ، پزشکی یا موارد دیگر) یا جعبه پیشنهادات باشد. این شامل آموزش، کتابچه راهنمای دستورالعمل، راهنمای بازی، و دستور العمل است. توصیف اینکه چگونه افراد یا چیزها از چیزی استفاده می کنند یا انجام می دهند برای خواننده، دایره المعارفی است. آموزش دادن به خواننده در حالت امری در مورد چگونگی استفاده یا انجام کاری نیست. [4] در عوض ممکن است از چنین راهنماهایی در ویکی‌کتاب‌ها استقبال شود.
  2. راهنمای سفر . مقاله‌ای در مورد پاریس باید به مکان‌های دیدنی مانند برج ایفل و لوور اشاره کند ، اما نه شماره تلفن یا آدرس خیابان «بهترین» رستوران‌ها، و نه قیمت فعلی یک کافه در خیابان شانزه‌لیزه.. ویکی‌پدیا مکانی برای بازآفرینی محتوای مناسب‌تر برای مدخل‌های هتل یا راهنمای آشپزی، سفرنامه‌ها و موارد مشابه نیست. مکان‌های قابل توجه ممکن است معیارهای ورود را داشته باشند، اما مقاله‌های حاصل نیازی به شامل هر جاذبه گردشگری، رستوران، هتل یا مکان و غیره ندارند. در حالی که راهنمای سفر برای یک شهر اغلب به جاذبه‌های دور اشاره می‌کند، مقاله ویکی‌پدیا برای یک شهر باید فقط مواردی را فهرست کند که در واقع در شهر هستند اگر مایل به نوشتن راهنمای سفر هستید، از مشارکت شما در پروژه خواهر ما، ویکی‌سفر ، استقبال می‌شود .
  3. راهنمای بازی . یک مقاله در مورد یک بازی باید به طور خلاصه داستان و اقدامات اصلی بازیکن در بازی را خلاصه کند. از فهرست‌های مفاهیم و آیتم‌های گیم‌پلی خودداری کنید، مگر اینکه این‌ها همانطور که در منابع ثانویه به خودی خود در زمینه بازی مورد بحث قرار گرفته‌اند قابل توجه باشند (مانند BFG از سری Doom ). خلاصه مختصری از جزئیات گیم پلی (مقدار امتیازات خاص، دستاوردها، محدودیت های زمانی، سطوح، انواع دشمنان، و غیره) مناسب است اگر برای درک بازی یا اهمیت آن در صنعت ضروری باشد، اما توضیحات جامع و دقیق و پوشش دقیق آن ضروری است. نیستند. WP:WAF و WP:VGSCOPE را نیز. با توجه به تصمیم سال 2021 برای شروع اجازه دادن به آنها، ممکن است به جای آن از چنین راهنماهایی در ویکی کتاب استقبال شود.
  4. راهنماهای اینترنتی مقاله‌های ویکی‌پدیا نباید فقط برای توصیف ماهیت، ظاهر یا خدماتی که یک وب‌سایت ارائه می‌دهد وجود داشته باشد، بلکه باید سایت را به شیوه‌ای دایره‌المعارفی توصیف کند ، جزئیاتی را در مورد دستاوردها، تأثیر یا اهمیت تاریخی یک وب‌سایت ارائه دهد، که می‌تواند به طور قابل توجهی بیشتر به روز شود. -تاریخ بیشتر از بسیاری از منابع مرجع است، زیرا ویراستاران می توانند تحولات و حقایق جدید را همانطور که شناخته می شوند ترکیب کنند. برای مثال به پورتال رویدادهای جاری مراجعه کنید
  5. سوالات متداول مقالات ویکی پدیا نباید سوالات متداول (FAQ) را فهرست کنند . در عوض، اطلاعات را به صورت نثر خنثی در مقاله(های) مناسب قالب بندی کنید.
  6. کتاب های درسی و متن های حاشیه نویسی شده. هدف ویکی پدیا خلاصه کردن دانش پذیرفته شده است نه آموزش موضوع. مقاله‌ها نباید مانند کتاب‌های درسی خوانده شوند و نمونه سوالات اصلی و راه‌حل‌های سیستماتیک مسئله باشد. اینها متعلق به پروژه‌های خواهر ما هستند، مانند ویکی‌کتاب‌ها ، ویکی‌نبشته ، و ویکی‌دانشگاه .با این حال، نمونه‌هایی که برای اطلاع‌رسانی به جای آموزش در نظر گرفته شده‌اند ، ممکن است برای گنجاندن در مقاله ویکی‌پدیا مناسب باشند.
  7. مجلات علمی . مقاله ویکی‌پدیا نباید با این فرض ارائه شود که خواننده در زمینه موضوع به خوبی تسلط دارد. زبان مقدماتی در سرب (و گاهی اوقات بخش‌های اولیه) مقاله باید با عبارات و مفاهیم ساده نوشته شود که برای هر خواننده باسواد ویکی‌پدیا بدون هیچ دانشی در زمینه مورد نظر قبل از رفتن به توضیحات دقیق‌تر موضوع قابل درک باشد. در حالی که ویکی‌پیوندها باید برای اصطلاحات و مفاهیم پیشرفته در آن زمینه ارائه شوند، مقالات باید با این فرض نوشته شوند که خواننده این پیوندها را دنبال نمی‌کند یا نمی‌تواند دنبال کند، در عوض سعی می‌کند معنای آنها را از متن استنتاج کند. به ویکی‌پدیا:راهنمای سبک/پیوند مراجعه کنید.
  8. زبان آکادمیک. متون باید برای خوانندگان روزمره نوشته شود، نه فقط برای دانشگاهیان. عناوین مقاله باید در صورت امکان منعکس کننده کاربرد رایج ، نه اصطلاحات آکادمیک باشد. زبان آکادمیک در متن باید به زبان عامیانه توضیح داده شود.
  9. مطالعات موردی بسیاری از موضوعات بر اساس رابطه فاکتور X با عامل Y است که منجر به یک یا چند مقاله کامل می شود. برای مثال، این می‌تواند به موقعیت X در مکان Y یا نسخه X مورد Y اشاره داشته باشد. این امر زمانی کاملاً قابل قبول است که دو متغیر در کنار هم نمایانگر یک پدیده مهم فرهنگی یا علایق قابل توجه دیگری باشند. اغلب، به دلیل تفاوت‌های اساسی در سراسر مرزهای بین‌المللی، مقالات جداگانه‌ای برای موضوعی در طیف وسیعی از کشورهای مختلف مورد نیاز است. مقالاتی مانند " صنعت تخته سنگ در ولز " نمونه های مناسبی هستند. نوشتن در مورد " درختان بلوط در کارولینای شمالی " یا "با این حال، کامیون‌های آبی ، احتمالاً یک چنگال POV یا تحقیق اصلی هستند و مطمئناً منجر به یک مقاله دایره‌المعارفی نمی‌شوند.

ویکی پدیا یک توپ کریستالی نیست

پوستر عتیقه کارناوال: "الکساندر کریستال سیر: می داند، می بیند، همه چیز را می گوید"
...  اما ویکی پدیا ندارد.

ویکی پدیا مجموعه ای از گمانه زنی ها، شایعات یا پیش فرض های غیرقابل تایید نیست. ویکی پدیا آینده را پیش بینی نمی کند. همه مقاله‌های مربوط به رویدادهای پیش‌بینی‌شده باید قابل راستی‌آزمایی باشند، و موضوع باید به اندازه‌ای مورد توجه باشد که اگر رویداد قبلاً رخ داده باشد، ارزش مقاله‌ای را داشته باشد. در صورت ارجاع مناسب به بحث، بحث و استدلال در مورد چشم انداز موفقیت طرح ها و پروژه های آتی یا اینکه آیا پیشرفتی رخ خواهد داد، گزارش شود. برای ویراستاران مناسب نیست که نظرات یا تحلیل های خود را درج کنند. پیش‌بینی‌ها، گمانه‌زنی‌ها، پیش‌بینی‌ها و تئوری‌های بیان‌شده توسط منابع معتبر، متخصص یا نهادهای شناخته‌شده در یک زمینه ممکن است شامل شوند، اگرچه ویراستاران باید از ایجاد سوگیری ناروا نسبت به هر نقطه‌نظر خاصی آگاه باشند. در مقاله‌های آینده‌نگر درباره محصولات منتشر نشده، مانند فیلم‌ها و بازی‌ها، مراقب باشید تا از تبلیغات و ادعاهای تأیید نشده خودداری کنید (برای فیلم‌ها، WP:NFF را ببینید ). به خصوص:

  1. رویدادهای برنامه‌ریزی‌شده یا مورد انتظار آینده تنها در صورتی باید گنجانده شوند که رویداد قابل توجه و تقریباً قطعی باشد. تا زمانی که رویداد واقعاً اتفاق نیفتد، تاریخ‌ها مشخص نیستند ، زیرا حتی رویدادهای قابل توجه نیز می‌توانند در آخرین لحظه با یک حادثه بزرگ لغو یا به تعویق بیفتند. اگر آمادگی برای رویداد از قبل در حال انجام نیست، حدس و گمان در مورد آن باید به خوبی مستند باشد. نمونه هایی از موضوعات مناسب شامل انتخابات ریاست جمهوری 2024 ایالات متحده و بازی های المپیک تابستانی 2028 است. در مقایسه، انتخابات ریاست جمهوری 2036 ایالات متحده و بازی های المپیک تابستانی 2044موضوعات مقاله مناسب نیستند، اگر چیزی در مورد آنها قابل تأیید نباشد و تحقیق اصلی نباشد. از ترکیب تیم های ورزشی پیش بینی شده، که ذاتاً غیرقابل تأیید و حدس و گمان هستند، اجتناب کنید. اگر بتوان آن را تأیید کرد، ممکن است برنامه‌ای از رویدادهای آینده مناسب باشد. به عنوان یک استثنا، حتی مقالات بسیار گمانه زنی در مورد رویدادهایی که ممکن است در آینده بسیار دور اتفاق بیفتند یا ممکن است رخ ندهند، ممکن است مناسب باشند، جایی که پوشش در منابع معتبر کافی است. به عنوان مثال، سرنوشت نهایی جهان موضوع قابل قبولی است.
  2. موارد منفرد از یک لیست از پیش تعیین شده یا یک الگوی سیستماتیک از نام‌ها که از قبل به رویدادها یا اکتشافات آینده اختصاص داده شده‌اند، موضوعات مقاله مناسبی نیستند، اگر فقط اطلاعات عمومی در مورد مورد شناخته شده باشد. فهرست اسامی طوفان های استوایی دایره المعارفی است. " طوفان استوایی آرلین (2023) " چنین نیست، حتی اگر تقریباً مطمئن باشد که چنین طوفانی رخ خواهد داد. به طور مشابه، مقاله‌هایی درباره کلماتی که بر روی یک سیستم عددی قابل پیش‌بینی تشکیل شده‌اند (مانند « septenquinquagintillion ») دایره‌المعارفی نیستند، مگر اینکه به خوبی تعریف شده باشند، یا واقعاً در حال استفاده باشند. برخی برون یابی های علمی دایره المعارفی در نظر گرفته می شوند، مانند عناصر شیمیایی که قبل از جداسازی در آزمایشگاه مستند شده اند.، مشروط بر اینکه دانشمندان پیش بینی های غیر اساسی قابل توجهی از خواص آنها انجام داده باشند.
  3. مقالاتی که تحقیق اصیل را در قالب برون یابی، گمانه زنی و «تاریخ آینده» ارائه می کنند، نامناسب هستند. اگرچه هنجارهای علمی و فرهنگی به طور مداوم در حال تکامل هستند، به جای اینکه سعی کنیم آن را پیش بینی کنیم، باید منتظر وقوع این تحول باشیم. البته، ما مقالاتی در مورد آثار هنری برجسته ، مقاله ها یا تحقیقات معتبر داریم و باید داشته باشیم که پیش بینی ها را در بر می گیرند. مقاله ای در مورد سلاح در Star Trek مناسب است. مقاله ای در مورد " سلاح های مورد استفاده در جنگ جهانی سوم " نیست.
  4. اگرچه پارادایم های علمی پذیرفته شده فعلی ممکن است بعداً رد شوند و فرضیه هایی که قبلاً بحث برانگیز یا نادرست بوده اند گاهی توسط جامعه علمی پذیرفته می شوند، اما جایگاه ویکی پدیا برای انجام چنین پیش بینی ها نیست.
  5. ویکی پدیا مجموعه ای از اعلامیه ها و شایعات محصول نیست. اگرچه ویکی‌پدیا شامل دانش به‌روز درباره محصولات تازه معرفی‌شده است، مقالات کوتاهی که فقط شامل اطلاعات اعلامیه محصول و شایعات هستند مناسب نیستند. تا زمانی که بتوان دانش دایره‌المعارفی بیشتری درباره محصول تأیید کرد، اعلامیه‌های محصول باید در صورت وجود، در یک موضوع بزرگ‌تر (مانند مقاله‌ای درباره خالق(ها)، مجموعه‌ای از محصولات یا محصول قبلی) ادغام شوند.

ویکی پدیا یک روزنامه نیست

ویراستاران تشویق می شوند که اطلاعات جاری و به روز را در پوشش آن قرار دهند و مقالات مستقلی را در مورد رویدادهای مهم جاری تهیه کنند. با این حال، همه رویدادهای قابل تأیید برای گنجاندن در ویکی‌پدیا مناسب نیستند. اطمینان حاصل کنید که مقالات ویکی پدیا:

  1. گزارش اصلیویکی‌پدیا نباید گزارش‌های خبری دست اول درباره داستان‌های داغ ارائه دهد. ویکی پدیا منبع اصلی نیست. با این حال، پروژه‌های خواهر ما ویکی‌نبشته و ویکی‌اخبار دقیقاً همین کار را انجام می‌دهند و به عنوان منابع اولیه در نظر گرفته شده‌اند . ویکی‌پدیا مقالات دایره‌المعارفی زیادی درباره موضوعات مهم تاریخی دارد که در حال حاضر در اخبار هستند و می‌توانند با اطلاعات تأیید شده اخیر به‌روز شوند .
  2. گزارش های خبری.ویکی‌پدیا به اهمیت ماندگار افراد و رویدادها توجه می‌کند. در حالی که پوشش خبری می تواند منبع مفیدی برای موضوعات دایره المعارفی باشد، اکثر رویدادهای دارای ارزش خبری واجد شرایط گنجاندن نیستند و ویکی پدیا به سبک خبری نوشته نشده است . برای مثال، پوشش خبری معمول اطلاعیه‌ها، رویدادها، ورزش‌ها یا افراد مشهور، اگرچه گاهی اوقات مفید است، اما به خودی خود مبنای کافی برای درج موضوع آن پوشش نیست ( برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع با توجه به رویدادهای معمول، به WP:ROUTINE مراجعه کنید.). همچنین، در حالی که گنجاندن اطلاعات در مورد تحولات اخیر گاهی اوقات مناسب است، نباید بر اخبار فوری تاکید کرد یا با سایر اطلاعات متفاوت رفتار کرد. موضوعات خبری به‌موقع که برای ویکی‌پدیا مناسب نیستند ممکن است برای پروژه خواهر ما ویکی‌اخبار مناسب باشند ، اگرچه این پروژه به‌ویژه فعال نیست.
  3. کی کیه
    حتی زمانی که یک رویداد قابل توجه است، ممکن است افراد درگیر در آن نباشند. مگر اینکه پوشش خبری یک فرد فراتر از زمینه یک رویداد واحد باشد، پوشش ما از آن فرد باید به مقاله مربوط به آن رویداد، متناسب با اهمیت آنها برای موضوع کلی، محدود شود. ( برای جزئیات بیشتر به ویکی پدیا:بیوگرافی افراد زنده مراجعه کنید.)
  4. شایعات و خاطرات مشهور.
    حتی زمانی که یک فرد قابل توجه است، همه رویدادهایی که درگیر آن هستند، نیستند. به عنوان مثال، گزارش‌های خبری در مورد افراد مشهور و چهره‌های ورزشی می‌تواند بسیار مکرر باشد و موارد بی‌اهمیت زیادی را پوشش دهد، اما استفاده از همه این منابع منجر به مقاله‌های بیش از حد مفصلی می‌شود که شبیه یک دفتر خاطرات هستند. همه جنبه‌های زندگی یک سلبریتی، جزئیات شخصی، بازی‌های انجام شده یا گل‌هایی که به ثمر می‌رسد، درج در زندگی‌نامه آن فرد را تضمین نمی‌کند، فقط آن‌هایی که شهرت دارند یا احتمالاً خوانندگان ما به طور منطقی به آن‌ها علاقه دارند.

ویکی‌پدیا مجموعه‌ای بی‌تفاوت از اطلاعات نیست

برای ارائه ارزش دایره‌المعارفی، داده‌ها باید با توضیحاتی که به منابع مستقل ارجاع می‌شوند، در چارچوب قرار گیرند. همانطور که در § محتوای دایره المعارفی در بالا توضیح داده شد، صرف درست بودن، یا حتی قابل تأیید بودن، به طور خودکار چیزی را برای گنجاندن در دایره المعارف مناسب نمی کند. مقالات ویکی پدیا نباید:

  1. خلاصه فقط شرح آثار. ویکی‌پدیا به آثار خلاقانه (از جمله آثار هنری یا داستانی، بازی‌های ویدیویی، مستندها، کتاب‌ها یا مقالات پژوهشی و متون مذهبی) به شیوه‌ای دایره‌المعارفی برخورد می‌کند و در مورد توسعه، طراحی، پذیرش، اهمیت و تأثیر آثار در علاوه بر خلاصه ای مختصر از آن آثار. برای اطلاعات بیشتر در مورد خلاصه‌ها، به ویکی‌پدیا:راهنمای سبک/نوشتن درباره داستان § ارائه متنی مراجعه کنید.
  2. پایگاه های متن ترانه ها یک مقاله در مورد یک آهنگ باید اطلاعاتی در مورد نویسنده، تاریخ انتشار، تأثیر اجتماعی و غیره ارائه دهد. نقل قول ها از یک آهنگ باید در طول معقولی نسبت به بقیه مقاله نگهداری شوند و برای تسهیل بحث یا برای نشان دادن سبک مورد استفاده قرار گیرند. متن کامل را می توان در ویکی منبع قرار داد و از مقاله پیوند داد. اکثر اشعار آهنگ منتشر شده پس از سال 1926 توسط حق چاپ محافظت می شود . هر نقل قولی از آنها باید به حداقل برسد و برای تفسیر مستقیم یا برای نشان دادن برخی از جنبه های سبک استفاده شود. هرگز به اشعار آهنگ های دارای حق چاپ لینک ندهید، مگر اینکه سایت لینک شده به وضوح حق توزیع اثر را داشته باشد. ویکی پدیا: متن کامل منابع اولیه طولانی را برای بحث کامل درج نکنید.
  3. فهرست های بیش از حد از آمارهای غیرقابل توضیح . آماری که فاقد زمینه یا توضیح است می تواند خوانایی را کاهش دهد و ممکن است گیج کننده باشد. بر این اساس، آمار باید در جداول قرار گیرد تا خوانایی افزایش یابد و مقالات دارای آمار باید شامل متن توضیحی ارائه زمینه باشند. در مواردی که آمار آنقدر طولانی است که خوانایی مقاله را مختل می کند، می توان آمار را به مقاله جداگانه تقسیم کرد و در مقاله اصلی خلاصه کرد. (به عنوان مثال، آمار مربوط به مقاله اصلی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2012 به مقاله مرتبط نظرسنجی سراسری برای انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2012 منتقل شده است ). ویکی پدیا:قابلیت #فهرست های مستقلراهنمایی های بیشتری در مورد اینکه چه نوع لیست هایی قابل قبول هستند ارائه می دهد و ویکی پدیا:فهرست های مستقل#معیارهای انتخاب راهنمایی در مورد اینکه چه مدخل هایی باید گنجانده شوند را ارائه می دهد.
  4. گزارش های جامع به روز رسانی نرم افزار. از منابع معتبر شخص ثالث (نه خود منتشر شده یا رسمی ) در مقالاتی که با به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار سروکار دارند، برای توصیف نسخه‌های فهرست‌شده یا مورد بحث در مقاله استفاده کنید. عقل سلیم باید با توجه به سطح جزئیاتی که باید گنجانده شود، اعمال شود.

ویکی پدیا سانسور نشده است

ویکی‌پدیا ممکن است حاوی محتوایی باشد که برخی از خوانندگان آن را قابل اعتراض یا توهین‌آمیز می‌دانند—حتی به شدت. تلاش برای اطمینان از اینکه مقالات و تصاویر برای همه خوانندگان قابل قبول باشد یا به هنجارهای عمومی اجتماعی یا مذهبی پایبند باشد، با اهداف یک دایره المعارف ناسازگار است.

اگر تشخیص داده شود که محتوا ناقض خط‌مشی‌های ویکی‌پدیا (به‌ویژه سیاست‌های مربوط به زندگی‌نامه افراد زنده و با استفاده از دیدگاهی بی‌طرف ) یا قوانین ایالات متحده (محل میزبانی ویکی‌پدیا) است، حذف خواهد شد. با این حال، از آنجا که اکثر ویرایش‌ها بلافاصله نمایش داده می‌شوند، ممکن است مطالب نامناسب برای مدتی قبل از شناسایی و حذف برای خوانندگان قابل مشاهده باشد.

برخی از مقالات ممکن است شامل تصاویر، متن یا پیوندهایی باشند که مرتبط با موضوع هستند، اما برخی افراد آن را قابل اعتراض می دانند. بحث در مورد محتوای بالقوه قابل اعتراض معمولاً باید بر روی توهین آمیز بودن بالقوه آن تمرکز نداشته باشد، بلکه باید بر این موضوع تمرکز کند که آیا یک تصویر ، متن یا پیوند مناسب است یا خیر. فراتر از آن، «مورد اعتراض» بودن معمولاً دلیل کافی برای حذف محتوا نیست. ویکی‌پدیا :دستورالعمل مواد توهین‌آمیز می‌تواند به ارزیابی اقدامات مناسب در مورد محتوایی که ممکن است توهین‌آمیز تلقی شود، کمک کند.

قوانین یا سنت‌های برخی سازمان‌ها با توجه به اطلاعات خاصی در مورد آنها، محرمانه بودن را می‌طلبد. چنین محدودیت هایی برای ویکی پدیا اعمال نمی شود، زیرا ویکی پدیا عضو آن سازمان ها نیست. بنابراین، ویکی‌پدیا در صورتی که دایره‌المعارفی باشد، چنین اطلاعاتی را از مقالات حذف نخواهد کرد.

انجمن

سیاست های بالا در مورد محتوای ویکی پدیا است. موارد زیر به حاکمیت و فرآیندهای ویکی پدیا مربوط می شود.

ویکی پدیا یک آنارشی یا انجمنی برای آزادی بیان نیست

WP گوشه دایره المعارف ها است، نه گوشه سخنرانان .

ویکی‌پدیا آزاد و باز است، اما آزادی و باز بودن را در جایی که در ایجاد دانشنامه دخالت می‌کنند، محدود می‌کند. بر این اساس، ویکی‌پدیا انجمنی برای آزادی بیان غیرقانونی نیست. این واقعیت که ویکی‌پدیا یک پروژه باز و خودگردان است به این معنا نیست که هیچ بخشی از هدف آن کاوش در مورد دوام جوامع آنارشیست است . هدف ما ساختن یک دایره المعارف است نه آزمایش محدودیت های آنارشیسم .

ویکی پدیا دموکراسی نیست

ویکی پدیا آزمایشی در دموکراسی یا هیچ نظام سیاسی دیگری نیست . ابزار اصلی (اگرچه نه انحصاری) آن برای تصمیم‌گیری و حل تعارض، ویرایش و بحث است که منجر به اجماع می‌شود – نه رأی‌گیری . ( رای گیری برای موارد خاصی مانند انتخاب کمیته داوری استفاده می شود .) نظرسنجی های کاهی گاهی برای آزمایش اجماع استفاده می شود، اما نظرسنجی ها یا نظرسنجی ها می توانند به جای تشویق، مانع بحث شوند و باید با احتیاط استفاده شوند.

ویکی پدیا بوروکراسی نیست

در حالی که ویکی‌پدیا دارای عناصر بسیاری از بوروکراسی است، [6] توسط قانون اداره نمی‌شود: این یک نهاد شبه قضایی نیست و قوانین هدف جامعه نیست. اگرچه ممکن است برخی از قوانین اجرا شوند ، اما خود قوانین مکتوب رویه پذیرفته شده ای را تعیین نمی کنند. در عوض، آنها اجماع جامعه از قبل موجود را در مورد اینکه چه چیزی باید پذیرفته و چه چیزی باید رد شود، مستند می کنند.

در حالی که خط‌مشی‌ها و دستورالعمل‌های مکتوب ویکی‌پدیا باید جدی گرفته شوند، اما ممکن است از آنها سوء استفاده شود. از یک تفسیر بیش از حد سختگیرانه از نامه سیاست ها بدون توجه به اصول آنها پیروی نکنید . اگر قوانین واقعاً مانع از بهبود دانشنامه می شوند، آنها را نادیده بگیرید . اختلافات از طریق بحث بر اساس اجماع حل می شود ، نه با پایبندی محکم به قوانین و رویه ها. علاوه بر این، خود سیاست‌ها و دستورالعمل‌ها ممکن است برای بازتاب اجماع در حال تحول تغییر کنند .

خطای رویه ای صورت گرفته در یک پیشنهاد یا درخواست دلیلی برای رد آن پیشنهاد یا درخواست نیست.

خطای رویه ای، کدگذاری یا دستوری در یک مشارکت جدید دلیلی برای برگرداندن آن نیست ، مگر اینکه خطا به راحتی قابل رفع نباشد.

ویکی پدیا یک آزمایشگاه نیست

تحقیق در مورد محتوا، فرآیندها و افراد درگیر در ویکی‌پدیا [7] می‌تواند بینش و درک ارزشمندی را ارائه دهد که به نفع دانش عمومی، دانش‌آموزی و جامعه ویکی‌پدیا است، اما ویکی‌پدیا یک آزمایشگاه عمومی نیست. تحقیقاتی که به تجزیه و تحلیل مقالات، صفحات بحث یا سایر مطالب در ویکی‌پدیا می‌پردازد، معمولاً بحث‌برانگیز نیست، زیرا تمام ویکی‌پدیا باز و آزادانه قابل استفاده است. با این حال، پروژه‌های تحقیقاتی که برای جامعه مختل می‌شوند یا بر مقالات تأثیر منفی می‌گذارند - حتی به طور موقت - مجاز نیستند و می‌توانند منجر به از دست دادن امتیازات ویرایش شوند. قبل از شروع یک پروژه بالقوه بحث برانگیز، [8] محققان باید بحث را در پمپ روستا باز کنندتا اطمینان حاصل شود که در مأموریت ویکی پدیا تداخل نخواهد داشت. صرف نظر از نوع پروژه، به پژوهشگران توصیه می شود تا حد امکان در صفحات کاربری خود شفاف باشند و اطلاعاتی مانند ارتباطات و اهداف سازمانی را افشا کنند. [9]

برخی از ویراستاران صراحتاً درخواست می کنند که در تحقیق و آزمایش قرار نگیرند. لطفاً به تمایل ویراستاران برای انصراف از تحقیق احترام بگذارید.

ویکی پدیا میدان جنگ نیست

ویکی پدیا جایی برای کینه توزی، وارد کردن درگیری‌های شخصی، ادامه نبردهای ایدئولوژیک، یا پرورش تعصب، نفرت یا ترس نیست. ایجاد نبردهای شخصی از بحث های ویکی پدیا مستقیماً در تضاد با سیاست ها و اهداف ما است. علاوه بر پرهیز از جنگ در بحث ها، سعی نکنید با ایجاد تغییرات یک جانبه در سیاست ها، موقعیت خود را در اختلافات پیش ببرید. ویکی پدیا را برای نشان دادن یک نکته مختل نکنید .

از هر کاربر انتظار می رود که با دیگران متمدنانه ، آرام و با روحیه همکاری تعامل داشته باشد. به کسانی که با آنها اختلاف نظر دارید توهین ، آزار و ترساندن نکنید . بلکه هوشمندانه به موضوع برخورد کنید و وارد بحث مودبانه شوید. اگر کاربر دیگری رفتار غیر متعارف، غیرهمکار یا توهین آمیز داشته باشد یا حتی سعی کند شما را آزار دهد یا ارعاب کند، این بهانه ای برای پاسخگویی مشابه به شما نمی دهد. فقط به نکات واقعی ارائه شده توجه کنید، نظرات نامناسب را نادیده بگیرید، یا به طور کامل آن کاربر را نادیده بگیرید. در صورت لزوم، به آرامی به این نکته اشاره کنید که فکر می‌کنید نظرات ممکن است غیرمدنی تلقی شوند، و روشن کنید که می‌خواهید ادامه دهید و روی موضوع محتوا تمرکز کنید. اگر درگیری همچنان شما را آزار می دهد، از ویکی پدیا استفاده کنیدفرآیند حل اختلاف همیشه کاربرانی هستند که مایل به میانجیگری و داوری اختلافات بین دیگران هستند.

در مناقشات بزرگ ، در برابر اصرار برای تبدیل ویکی‌پدیا به میدان جنگ بین جناح‌ها مقاومت کنید. با حسن نیت فرض کنید که هر ویرایشگر و گروهی اینجا هستند تا ویکی‌پدیا را بهبود ببخشند - به خصوص اگر دیدگاهی داشته باشند که شما با آن مخالف هستید. با هرکسی که دوست دارید کار کنید، اما جناحی را سازماندهی نکنید که فرآیند تصمیم‌گیری اساسی ویکی‌پدیا را که مبتنی بر ایجاد اجماع است، مختل می‌کند (یا می‌خواهد مختل کند) . ویراستاران در مناقشات بزرگ باید با حسن نیت تلاش کنند تا اصول توافق گسترده ای بین دیدگاه های مختلف پیدا کنند.

از ویکی‌پدیا برای ایجاد تهدیدات قانونی یا سایر تهدیدات علیه ویکی‌پدیا، ویکی‌پدیان‌ها، یا بنیاد ویکی‌مدیا استفاده نکنید—وسایل دیگری برای برقراری ارتباط با مشکلات حقوقی وجود دارد. [10] تهدیدها قابل تحمل نیستند و ممکن است منجر به ممنوعیت شوند.

ویکی پدیا اجباری نیست

ویکی‌پدیا یک انجمن داوطلبانه است و نیازی نیست ویکی‌پدیاها بیش از آنچه می‌خواهند وقت و تلاش بگذارند. به جای مطالبه بیشتر از سایر ویکی‌پدیان‌ها، روی بهبود خود دایره‌المعارف تمرکز کنید. ویراستاران می توانند در هر زمان استراحت کنند یا ویکی پدیا را ترک کنند.

و در نهایت…

ویکی پدیا خیلی چیزهای دیگر هم نیست. ما نمی توانیم هر ایده بدی را که ممکن است کسی داشته باشد پیش بینی کنیم. تقریباً همه چیز در این صفحه اینجا است زیرا کسی ایده بدی را مطرح کرده است که پیش‌بینی نشده بود. (به WP:BEANS مراجعه کنید — در واقع، به شدت از پیش‌بینی آن‌ها دلسرد می‌شود.) به طور کلی، «این یک ایده وحشتناک است» همیشه دلیل کافی برای اجتناب از انجام کاری است، زمانی که دلیل خوبی برای وحشتناک بودن آن ایده وجود دارد.

وقتی تعجب می کنید که چه کار کنید

وقتی تعجب می کنید که در یک مقاله چه چیزی باید باشد یا نباید، از خود بپرسید که یک خواننده انتظار دارد چه چیزی را در همان عنوان در یک دایره المعارف بیابد .

هنگامی که تعجب می کنید که آیا قوانین ذکر شده در بالا نقض می شود، در نظر بگیرید:

  1. اصلاح محتوای یک مقاله (ویرایش عادی).
  2. تبدیل صفحه به تغییر مسیر، حفظ تاریخچه صفحه.
  3. نامزد کردن صفحه برای حذف در صورت وجود زمینه‌های لازم برای چنین اقدامی در صفحه خط‌مشی حذف . برای درک اینکه چه نوع مشارکت هایی در خطر حذف هستند، باید به طور منظم بحث ها را در آنجا دنبال کنید.
  4. تغییر قوانین این صفحه پس از اجماع پس از بحث و گفتگوی مناسب با سایر ویکی‌پدیان‌ها از طریق صفحه گفتگو . هنگام افزودن گزینه های جدید، لطفاً تا حد امکان واضح باشید و نمونه های متقابلی از موضوعات مشابه، اما مجاز ارائه دهید.

ویکی‌پدیا:مقاله‌هایی برای حذف/نتایج مشترک سیاست رسمی نیست، اما می‌توان آن را به‌عنوان سابقه‌ای از مواردی که در گذشته دایره‌المعارفی تلقی می‌شد و نمی‌شد نام برد.

همچنین ببینید

یادداشت

  1. ویکی‌پدیا : درخواست‌های داوری/Rex071404 را ببینید § تصمیم نهایی ، که اصل مشابهی را در نوامبر 2004 پیشنهاد کرد.
  2. ^ صفحات مقاله ویکی‌پدیا(و صفحات مختلف پیمایش: دسته‌ها، جعبه‌های ناوبری ، صفحات ابهام‌زدایی، و غیره) برای هر گونه حمایتی ممنوع هستند. صفحات گفتگو , صفحات فضای کاربری و مقالات مکانهایی هستند که می توانید از نظرات خود دفاع کنید به شرطی که مستقیماً با بهبود ویکی پدیا مرتبط باشند و مخل نباشند .
  3. ویکی‌پدیای انگلیسی بسیاری از تصاویر و متن‌هایی را که «استفاده منصفانه» در نظر گرفته می‌شوند درمقالات محتوای رایگان خود گنجانده است. (ویکی‌پدیاهای زبان دیگر اغلب این کار را نمی‌کنند .) همچنین به ویکی‌پدیا:حق نسخه‌برداری مراجعه کنید .
  4. ^ محدودیت نحوه انجام در فضای نام پروژه اعمال نمی‌شود، جایی که «چگونه» مربوط به ویرایش خود ویکی‌پدیا است ، مانند ویکی‌پدیا: نحوه رسم نمودار با Dia .
  5. «کلارک کر، رئیس‌جمهور سابق UC، رهبر ملی در آموزش عالی، در ۹۲ سالگی درگذشت» (نسخه مطبوعاتی). یو سی برکلی 2 دسامبر 2003 . بازبینی شده در 5 اوت 2021 .
  6. جوزف مایکل ریگل جونیور؛ لارنس لسیگ (2010). همکاری حسن نیت: فرهنگ ویکی پدیا . مطبوعات MIT. ص 90-91. شابک 9780262014472.
  7. ^ فهرست مطالعات آکادمیک ویکی پدیا , منابع تحقیقاتی در ویکی مدیا متا , خبرنامه تحقیقات متا و وبلاگ تحقیقاتی بنیاد ویکی مدیا را ببینید .
  8. پروژه هایی که «به طور بالقوه بحث برانگیز» هستند، شامل هر پروژه ای است که مستلزم تغییر مستقیم محتوای مقاله باشد، اما محدود به آن نمی شود (انتظار می رود مشارکت کنندگان انگیزه اصلی خود را بهبود دایره المعارف بدون انگیزه رقابتی مانند اهداف پژوهشی داشته باشند)، هر پروژه ای که شامل تماس با تعداد بسیار زیادی از ویراستاران باشد و هر پروژه ای که شامل پرسیدن سوالات حساس در مورد هویت واقعی آنها باشد.
  9. ^ همچنین به تحقیق در ویکی‌پدیا ، تحقیق اخلاقی در ویکی‌پدیا ، و همچنین دستورالعمل تضاد منافع و خط‌مشی افشای مشارکت‌های پولی مراجعه کنید (اگر محققینی که ویکی‌پدیا را ویرایش می‌کنند، برای انجام این کار از طریق کمک هزینه پرداخت می‌شوند، این ویرایش پولی است که باید افشا شود).
  10. ^ اگر فکر می‌کنید که حقوق قانونی شما نقض می‌شود، می‌توانید این موضوع را با سایر کاربران درگیر در میان بگذارید، موضوع را به فهرست پستی مناسب ببرید ، با بنیاد ویکی‌مدیا تماس بگیرید ، یا در موارد نقض حق نسخه‌برداری به ما در ویکی‌پدیا اطلاع دهید: تماس با ما/مقاله مشکل / حق چاپ