ویکی پدیا: با استناد به منابع

Page semi-protected
از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
رفتن به ناوبری پرش به جستجو

یک استناد ، که مرجع نیز نامیده می شود ، [توجه 1] منبع اطلاعات را به طور منحصر به فرد مشخص می کند ، به عنوان مثال:

ریتر ، RM (2003). آکسفورد دستی سبک . انتشارات دانشگاه آکسفورد. پ. 1. شابک 978-0-19-860564-5به

سیاست راستی آزمایی ویکی پدیا مستلزم نقل قول های داخلی برای هر مطلبی است که به چالش کشیده شده یا احتمال دارد به چالش کشیده شود ، و برای همه نقل قول ها ، در هر نقطه از فضای مقاله .

یک نقل قول یا مرجع در یک مقاله معمولاً دو قسمت دارد. در بخش اول، هر بخش از متن است که یا بر اساس، و یا به نقل از یک منبع خارج است به عنوان مثل با مشخص شده اند استناد درون خطی . استناد درون خطی ممکن است یک شماره پاورقی فوق نوشته یا نسخه ای کوتاه از نقل قول به نام استناد کوتاه باشد. دومین قسمت ضروری استناد یا مرجع ، فهرست مراجع کامل است که جزئیات کامل و قالب بندی شده ای در مورد منبع ارائه می دهد ، به طوری که هرکس مقاله را می خواند بتواند آن را پیدا کرده و آن را تأیید کند.

این صفحه نحوه قرار دادن و قالب بندی هر دو قسمت نقل قول را توضیح می دهد. هر مقاله باید از یک روش یا سبک استنادی در کل استفاده کند. اگر مقاله ای از قبل دارای نقل قول است ، با استفاده از آن روش قوام خود را حفظ کنید یا قبل از تغییر آن در صفحه بحث به دنبال اجماع باشید (این اصل در § تنوع در روش های استنادی مورد بررسی قرار گرفته است ) . در حالی که باید سعی کنید نقل قول ها را به درستی بنویسید ، اما آنچه مهمتر است این است که اطلاعات کافی را برای شناسایی منبع ارائه دهید. دیگران در صورت نیاز قالب بندی را بهبود می بخشند. برای آشنایی مختصر در مورد نحوه قرار دادن منابع در مقالات ویکی پدیا ، به " راهنما: مرجع برای مبتدیان " مراجعه کنید. و الگوهایی را در Visual Editor ، در مورد روش گرافیکی برای استناد ، در ویکی پدیا ذکر کنید.

انواع استناد

  • یک نقل قول کامل یک منبع معتبر و در صورت لزوم ، محل آن منبع (مانند شماره صفحه) که اطلاعات مورد نظر در آن یافت می شود را مشخص می کند. به عنوان مثال: رالز ، جان. نظریه عدالت . انتشارات دانشگاه هاروارد ، 1971 ، ص. 1. این نوع استناد معمولاً به عنوان پاورقی آمده است و متداول ترین روش استناد در مقالات ویکی پدیا است.
  • منظور از استناد درون خطی ، هر استنادی است که به مطالبی که از آنها پشتیبانی می شود ، اضافه شود ، به عنوان مثال پس از جمله یا پاراگراف ، معمولاً به صورت پاورقی.
  • یک نقل قول کوتاه یک نقل قول داخلی است که مکان منبع را مشخص می کند که در آن اطلاعات خاصی یافت می شود ، اما بدون ذکر جزئیات کامل منبع - این موارد در یک نقل قول کامل کتابشناختی یا در پاورقی قبلی یا جداگانه ارائه شده است. بخش. به عنوان مثال: راولز 1971 ، ص. 1. این سیستم در برخی مقالات استفاده می شود.
  • انتساب درون متن شامل افزودن منبع یک بیانیه به متن مقاله است ، مانند راولز استدلال می کند که X. [5] این کار زمانی انجام می شود که نویسنده یا گوینده باید اعتبار داشته باشد ، مانند نقل قول ، نقل قول نزدیک ، یا اظهار نظر یا یک واقعیت نامشخص انتساب درون متن جزئیات کامل منبع را ارائه نمی دهد-این کار در پاورقی به روش عادی انجام می شود. مشاهده اسناد در متن زیر کلیک کنید.
  • یک مرجع کلی استنادی است که محتوا را پشتیبانی می کند ، اما از طریق یک نقل قول داخلی به هیچ یک از مطالب خاصی در مقاله پیوند ندارد. منابع عمومی معمولاً در انتهای مقاله در بخش مراجع ذکر می شوند. آنها معمولاً در مقالات توسعه نیافته یافت می شوند ، به ویژه هنگامی که تمام محتوای مقاله توسط یک منبع پشتیبانی می شود. آنها همچنین ممکن است در مقالات پیشرفته تر به عنوان مکمل استنادهای داخلی ذکر شوند.

چه موقع و چرا منابع را ذکر کنید

با استناد به منابع محتوای ویکی پدیا ، کاربران را قادر می سازید تا تأیید کنند که اطلاعات ارائه شده توسط منابع معتبر پشتیبانی می شود ، در نتیجه اعتبار ویکی پدیا را بهبود می بخشد در حالی که نشان می دهد محتوا تحقیقات اصلی نیست . شما همچنین به کاربران کمک می کنید تا اطلاعات بیشتری در این زمینه پیدا کنند. و با ذکر اسناد از سرقت منابع منبع کلمات یا ایده های خود جلوگیری می کنید.

به طور خاص ، منابع مورد نیاز برای مطالبی که مورد اعتراض قرار گرفته اند یا احتمالاً مورد اعتراض قرار می گیرند - اگر منابع معتبری برای مطالب مورد اعتراض یافت نشود ، احتمالاً از مقاله حذف می شود. هنگام نقل قول از شخص ، با یا بدون علامت نقل قول ، یا نقل و انتقال دقیق منبع ، منابع مورد نیاز است. با این حال ، استناد به منابع تنها به آن موقعیت ها محدود نمی شود - ویراستاران همیشه تشویق می شوند که برای هرگونه اطلاعات موجود در مقاله ، استنادات را اضافه یا بهبود دهند.

نقل قول ها به ویژه برای اظهارات در مورد افراد زنده مطلوب است ، به ویژه هنگامی که اظهارات مورد اختلاف یا به طور بالقوه افتراآمیز است. مطابق با بیوگرافی خط مشی اشخاص زنده ، اطلاعات بدون منبع از این نوع به احتمال زیاد در معرض دید حذف می شوند.

چند رسانه ای

برای تصویر یا فایل رسانه ای دیگر ، جزئیات مبدأ و وضعیت حق چاپ آن باید در صفحه فایل آن نشان داده شود . زیرنویس های تصویر نیز باید مانند سایر قسمت های مقاله مناسب ذکر شوند. برای توصیف هایی مانند متن alt که مستقیماً از خود تصویر قابل تأیید است یا برای متنی که فقط منبع را مشخص می کند ، نیازی به استناد نیست (به عنوان مثال ، عنوان " جشن بلشازار (1635)" برای پرونده: Rembrandt-Belsazar.jpg ).

وقتی نباید استناد کرد

در صفحات ابهام زدایی از نقل قول استفاده نمی شود (منبع اطلاعاتی که باید در مقاله های مورد نظر درج شود). استناد ها اغلب از حذف بخش سرب یک مقاله، تا آنجا که سرب اطلاعات که منابع بعد از آن در مقاله داده شده است به طور خلاصه، اگر چه نقل قول ها و اظهارات جنجال برانگیز، به خصوص اگر در مورد افراد زنده، باید توسط استناد حتی در سرب پشتیبانی می شود. برای اطلاعات بیشتر به WP: LEADCITE مراجعه کنید .

شامل چه اطلاعاتی باشد

در زیر اطلاعاتی ذکر شده است که یک نقل قول معمولی یا مرجع کلی ارائه می دهد ، اگرچه ممکن است سایر جزئیات در صورت لزوم اضافه شود. این اطلاعات به منظور شناسایی منبع ، کمک به خوانندگان در یافتن آن و (در مورد نقل قول های درون خطی) در منبع محل یافتن اطلاعات ذکر شده است. (اگر مقاله ای از نقل قول های کوتاه استفاده می کند ، در آن صورت استنادهای داخلی به صورت مختصر به این اطلاعات اشاره می شود ، همانطور که در قسمت های مربوطه در بالا توضیح داده شده است.)

در نقل قول از جزئیات استفاده کنید. نقل قول های خوب در سمت چپ هستند ، در حالی که استناد در سمت راست باید بهبود یابد.

مثال ها

کتابها

استناد به کتابها معمولاً شامل موارد زیر است:

  • نام نویسنده (ها)
  • عنوان کتاب
  • حجم در صورت لزوم
  • نام ناشر
  • محل انتشار
  • تاریخ انتشار نسخه
  • در صورت لزوم ، شماره فصل یا صفحه ذکر شده است
  • اگر چاپ اول نباشد
  • شابک (اختیاری)

استنادات مربوط به فصلهای تألیف شده در کتابها معمولاً شامل موارد زیر است:

  • نام نویسنده (ها)
  • عنوان فصل
  • نام ویراستار کتاب
  • نام کتاب و سایر توضیحات بالا
  • شماره فصل یا شماره صفحه برای فصل (اختیاری)

در برخی موارد ، برعکس صفحه عنوان کتاب ممکن است "دوباره چاپ شده با اصلاحات XXXX" یا مشابه آن ، جایی که "XXXX" یک سال است را ثبت کند. این یک نسخه متفاوت از یک کتاب است به همان شیوه که نسخه های مختلف نسخه های مختلف هستند. در چنین مواردی ، سال تجدید چاپ خاص ، چاپ بلافاصله قبل از این تجدید چاپ خاص (اگر چاپ اول نباشد) و یادداشتی که می گوید "تجدید چاپ با اصلاحات" را ثبت کنید. اگر از {{ نقل قول }} (یا مشابه آن) استفاده می شود ، می توان بلافاصله بعد از الگوی ، علامت "چاپ مجدد با اصلاحات" را اضافه کرد. § تاریخ ها و تجدید چاپ نشریات قدیمی نمونه ای از الحاق یک یادداشت متنی مشابه را ارائه می دهد.

مقاله های ژورنال

نقل قول ها برای مقالات مجلات معمولاً شامل موارد زیر است:

  • نام نویسنده (نویسندگان)
  • سال و گاهی ماه انتشار
  • عنوان مقاله
  • نام مجله
  • تعداد جلد ، شماره شماره و صفحات (شماره مقاله در برخی مجلات الکترونیکی)
  • DOI و/یا سایر شناسه ها اختیاری است

مقالات روزنامه

استناد به مقالات روزنامه به طور معمول شامل موارد زیر است:

  • خط (نام نویسنده) ، در صورت وجود
  • عنوان مقاله
  • نام روزنامه به صورت کج
  • شهر نشر (در صورت عدم ذکر نام روزنامه)
  • تاریخ انتشار
  • شماره صفحه (ها) اختیاری است و ممکن است با شماره منفی در قرقره های میکروفیلم جایگزین شود

صفحات وب

نقل قول ها برای صفحات وب جهانی معمولا شامل موارد زیر است:

  • نشانی اینترنتی صفحه وب خاصی که محتوای ارجاع شده در آن یافت می شود
  • نام نویسنده (نویسندگان)
  • عنوان مقاله
  • عنوان یا نام دامنه وب سایت
  • در صورت شناخته شدن ناشر
  • تاریخ انتشار
  • شماره صفحه (ها) (در صورت وجود)
  • تاریخ بازیابی (یا دسترسی) صفحه وب (در صورت نامشخص بودن تاریخ انتشار الزامی است)

ضبط صدا

استنادات مربوط به ضبط صدا معمولاً شامل موارد زیر است:

  • نام آهنگساز ، آهنگساز ، نویسنده فیلمنامه یا امثال آنها
  • نام مجری (ها)
  • عنوان آهنگ یا آهنگ فردی
  • عنوان آلبوم (در صورت وجود)
  • نام برچسب ضبط
  • سال انتشار
  • رسانه (به عنوان مثال: LP ، کاست صوتی ، CD ، فایل MP3)
  • زمان تقریبی وقوع رویداد یا نقطه مورد علاقه ، در صورت لزوم

به کل آثار یک مجری اشاره نکنید. در عوض ، برای هر اثری که متن شما به آن متکی است ، یک نقل قول ارائه دهید.

ضبط فیلم ، تلویزیون یا فیلم

استنادات مربوط به فیلم ها ، قسمت های تلویزیونی یا ضبط ویدئوها معمولاً شامل موارد زیر است:

  • نام کارگردان
  • در صورت لزوم نام تهیه کننده
  • اسامی مجریان اصلی
  • عنوان یک قسمت تلویزیونی
  • عنوان فیلم یا سریال تلویزیونی
  • نام استودیو
  • سال انتشار
  • رسانه (به عنوان مثال: فیلم ، ویدئوکاست ، DVD)
  • زمان تقریبی وقوع رویداد یا نقطه مورد علاقه ، در صورت لزوم

ویکی داده

ویکی داده ها عمدتا توسط کاربران ایجاد می شود و مقالات نباید مستقیماً ویکی داده را به عنوان منبع ذکر کنند (همانطور که ذکر مقالات دیگر ویکی پدیا به عنوان منبع نامناسب خواهد بود).

با این حال ، می توان بیانیه های Wikidata را مستقیماً به مقالات ترجمه کرد. این کار معمولاً برای ارائه پیوندهای خارجی یا داده های جعبه اطلاعات انجام می شود. به عنوان مثال ، بیش از دو میلیون پیوند خارجی از Wikidata از طریق الگوی {{ کنترل اقتدار }} نشان داده می شود. در مورد استفاده از ویکی داده ها در ویکی پدیای انگلیسی به دلیل خرابکاری و منابع خود ، اختلاف نظر وجود دارد. در حالی که هیچ اجماعی در مورد استفاده از اطلاعات ویکی داده ها وجود ندارد ، توافق کلی وجود دارد که هر گزاره ویکی داده ای که حذف می شود باید در مقایسه با محتوای ویکی پدیا به همان اندازه - یا بیشتر - قابل اعتماد باشد. به این ترتیب ، ماژول: WikidataIB و برخی از ماژول ها و الگوهای مربوط به طور پیش فرض بیانیه های ویکی داده را بدون منبع فیلتر می کنند. با این حال ، ماژول ها و الگوهای دیگر ، مانندماژول: Wikidata ، انجام ندهید.

به منظور حذف یک مورد از ویکی داده ها ، QID (شماره Q) یک مورد در ویکی داده ها باید مشخص باشد. QID را می توان با جستجوی موردی با نام یا DOI در Wikidata پیدا کرد. یک کتاب ، مقاله ژورنالی ، ضبط موسیقی ، نت موسیقی یا هر مورد دیگر را می توان با یک مورد ساختار یافته در ویکی داده ها نشان داد.

از دسامبر 2020 ، {{ Cite Q }} از فهرست نام نویسندگان "آخرین ، اول" یا به سبک ونکوور پشتیبانی نمی کند ، بنابراین نباید در مقاله هایی استفاده شود که نام نویسندگان "آخرین ، اول" یا سبک ونکوور در آنها وجود دارد. سبک استناد غالب .

دیگر

همچنین ببینید:

شناسایی قسمتهای منبع

هنگام استناد به منابع طولانی ، باید مشخص کنید که کدام قسمت از منبع مورد استناد قرار می گیرد.

کتابها و مقالات چاپی

شماره صفحه یا محدوده شماره صفحات را مشخص کنید. شماره صفحات برای ارجاع به کتاب یا مقاله به طور کلی مورد نیاز نیست. هنگام تعیین شماره صفحه ، تعیین نسخه (تاریخ و چاپ کتابها) منبع مفید است زیرا طرح بندی ، صفحه بندی ، طول و غیره می تواند بین نسخه ها تغییر کند.

اگر شماره صفحات ، چه در کتابهای الکترونیکی و چه در مطالب چاپی وجود ندارد ، می توانید از ابزارهای دیگر برای شناسایی بخش مربوط به یک اثر طولانی مانند شماره فصل یا عنوان بخش استفاده کنید.

در برخی از آثار ، مانند نمایشنامه ها و آثار باستانی ، روشهای استاندارد مراجعه به بخشها وجود دارد ، مانند "عمل 1 ، صحنه 2" برای نمایشنامه ها و اعداد بیکر برای آثار ارسطو. هر زمان که مناسب بود از این روش ها استفاده کنید.

منابع صوتی و تصویری

زمان وقوع رویداد یا نقطه مورد علاقه دیگر را مشخص کنید. تا آنجا که ممکن است در مورد نسخه منبعی که ذکر می کنید دقیق باشید. به عنوان مثال ، فیلم ها اغلب در نسخه های مختلف یا "برش" منتشر می شوند. به دلیل تفاوت بین فرمت ها و تجهیزات پخش ، ممکن است در برخی موارد دقت دقیق نباشد. با این حال ، بسیاری از سازمان های دولتی صورتجلسات و رونوشت ها را منتشر نمی کنند ، اما ویدیوهای جلسات رسمی را بصورت آنلاین ارسال می کنند. به طور کلی پیمانکاران فرعی که به صورت صوتی و تصویری کار می کنند کاملاً دقیق هستند.

پیوندها و شماره های شناسه

یک نقل قول شامل یک پیوند یا شماره شناسه است تا به ویراستاران در تعیین منبع کمک کند. اگر پیوند URL (صفحه وب) دارید ، می توانید آن را به قسمت عنوان نقل قول اضافه کنید ، به طوری که وقتی استناد را به ویکی پدیا اضافه می کنید ، URL پنهان می شود و عنوان قابل کلیک می شود. برای انجام این کار ، URL و عنوان را در داخل پرانتز قرار دهید - ابتدا URL ، سپس فاصله ، سپس عنوان. مثلا:

'' [http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol66/mono66-7.pdf تک نگاری های IARC در مورد ارزیابی خطرات سرطان زا برای انسانها-دوکسفازپام ] '' . آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (IARC) 66: 97–104. 13-20 فوریه 1996.

برای منابع فقط وب بدون تاریخ انتشار ، در صورت تغییر صفحه وب در آینده ، تاریخ "بازیابی" (یا تاریخی که به صفحه وب دسترسی پیدا کرده اید) باید درج شود. به عنوان مثال: بازیابی شده در 15 جولای 2011 یا می توانید از پارامتر access-date در ویژگی پنجره ویرایش ویکی پدیا خودکار refToolbar 2.0 استفاده کنید.

همچنین می توانید یک شماره شناسه به انتهای نقل قول اضافه کنید. شماره شناسه ممکن است ISBN برای یک کتاب ، DOI (شناسه شی دیجیتالی) برای مقاله یا برخی از کتابهای الکترونیکی یا هر یک از چندین شماره شناسه که مخصوص پایگاه داده های مقاله خاص است ، مانند شماره PMID برای مقالات PubMed به ممکن است بتوان آنها را به گونه ای قالب بندی کرد که به طور خودکار فعال شده و با افزودن به ویکی پدیا قابل کلیک شوند ، به عنوان مثال با تایپ ISBN (یا PMID) و سپس فاصله و شماره شناسه.

اگر منبع شما بصورت آنلاین در دسترس نیست ، باید در کتابخانه ها ، بایگانی ها یا مجموعه های معتبر موجود باشد. اگر نقل قول بدون پیوند خارجی به عنوان غیر قابل دسترس به چالش کشیده شود ، هر یک از موارد زیر برای نشان دادن در دسترس بودن مطالب (هرچند لزوماً معتبر ) کافی است: ارائه شماره ISBN یا OCLC ؛ پیوند دادن به مقاله تأسیس شده ویکی پدیا در مورد منبع (اثر ، نویسنده یا ناشر آن) ؛ یا نقل قول مستقیم مطالب در صفحه بحث ، به طور مختصر و در زمینه.

پیوند دادن به صفحات در فایل های PDF

پیوندها به اسناد PDF طولانی را می توان با بردن خوانندگان به یک صفحه خاص با افزودن آدرس اینترنتی سند ، جایی که شماره صفحه در آن قرار دارد ، راحت تر کرد . به عنوان مثال ، با استفاده از URL نقل قول ، صفحه پنجم سند در هر بیننده PDF که از این ویژگی پشتیبانی می کند ، نمایش داده می شود. اگر بیننده یا مرورگر از آن پشتیبانی نمی کند ، به جای آن صفحه اول را نمایش می دهد. #page=nnhttp://www.domain.com/document.pdf#page=5

پیوند دادن به صفحات Google Books

گاهی اوقات Google Books به صفحات کتاب شماره گذاری شده اجازه می دهد مستقیماً به آنها پیوند داده شود. پیوندهای صفحه فقط زمانی باید اضافه شوند که کتاب برای پیش نمایش در دسترس باشد. آنها با نمای قطعه کار نمی کنند. به خاطر داشته باشید که میزان دسترسی بسته به موقعیت مکانی متفاوت است. نیازی به ویرایشگر برای افزودن پیوندهای صفحه نیست ، اما اگر ویرایشگر دیگری آنها را اضافه کند ، نباید بدون دلیل حذف شوند. را ببینید RFC اکتبر 2010 برای کسب اطلاعات بیشتر.

اینها را می توان به روش های مختلف (با و بدون الگوهای استناد) اضافه کرد:

در حالت ویرایش ، آدرس p. 18 از نظریه عدالت را می توان با استفاده از قالب {{ استناد به کتاب }} وارد کنید:

{{cite book | last = Rawls | first = John | title = A Theory of Justice | publisher = انتشارات دانشگاه هاروارد | date = 1971 | page = 18 | url = https: //books.google.com/books؟ id = kvpby7HtAe0C & pg = PA18}}

یا مانند این ، در اولین مثالهای بالا ، به صورت دستی قالب بندی شده است:

راولز ، جان. [https://books.google.com/books؟id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 "یک نظریه عدالت" ] . انتشارات دانشگاه هاروارد ، 1971 ، ص. 18

وقتی شماره صفحه یک عدد رومی است که معمولاً در ابتدای کتابها دیده می شود ، آدرس اینترنتی صفحه xvii (شماره رومی 17) همان کتاب به این شکل است:

     https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PR17

این & pg = PR17 برعکس "صفحه ، رومی ، 17" را نشان می دهد & pg = PA18، "page، Arabic ، 18" نشانی اینترنتی که قبلاً داده شده است.

همچنین می توانید به صفحه ای اشاره کنید ، مانند صفحه ای بدون شماره از تصاویر بین دو صفحه معمولی. (اگر صفحه حاوی یک تصویر است که توسط کپی رایت محافظت می شود، از آن خواهد شد توسط یک اطلاع کوچک گفت: "حق کپی رایت تصویر" جایگزین شده است.) URL برای یازدهم با نوک انگشتانش در صفحه بعد از صفحه 304 قرار داده شده از مقالات منتخب از الیزابت کدی استانتون و سوزان B. Anthony ، به این شکل است:

     https://books.google.com/books?id=dBs4CO1DsF4C&pg=PA304-IA11

این & pg = PA304-IA11 می تواند به عنوان "صفحه ، عربی ، 304 ؛ درج شده پس از: 11" تفسیر شود.

توجه داشته باشید که برخی از قالب ها به درستی لینک تنها در پارامترهای خاص به URL نگه مانند طراحی پشتیبانی |url=و |archive-url=و لینک دادن در پارامترهای دیگر ممکن است به درستی پیوند و یا خواهد لت و پار باعث سکه خروجی ابرداده. با این حال ، |page=و |pages=پارامترهای همه الگوهای استنادی سبک استنادی 1 / سبک استنادی 2 ، خانواده الگوهای سبک {{ sfn }}- و {{ harv }}- و همچنین {{ r }} ، {{ rp }} و {{ ran }} در این زمینه نیز ایمن طراحی شده اند.

ابزار استناد ویکی پدیا برای Google Books و Wikipedia DOI و Google Books Citation Maker ممکن است مفید باشد.

کاربران همچنین ممکن است نقل قول در Google Books را به عنوان فردی پیوند، از طریق یک کوتاه پیوند ثابت که به پایان می رسد با ISBN خود مرتبط، OCLC و یا LCCN کد عددی، به عنوان مثال: http://books.google.com/books?vid=ISBN0521349931یک پیوند ثابت به کتاب های گوگل با ISBN کد 0521349931. برای جزئیات بیشتر، شما ممکن است توضیحات نحوه انجام کارها را در support.google.com مشاهده کنید.

بگو که در آن شما آن را بخوانید

"در جایی که آن را خوانده اید بگویید" فقط در صورتی که خود منبع را خوانده اید ، در نوشتن آکادمیک به نقل از منابع به طور مستقیم عمل می کند. اگر اطلاعات شما از منبع دست دوم است - یعنی اگر جونز (2010) را که اسمیت را نقل کرده است (2009) خوانده اید و می خواهید از گفته های اسمیت (2009) استفاده کنید - روشن کنید که دانش شما از اسمیت بر اساس خواندن شما از جونز

هنگام ذکر منبع ، موارد زیر را بنویسید (این قالب بندی فقط یک مثال است):

جان اسمیت (2009). نام کتابی که ندیده ام ، انتشارات دانشگاه کمبریج ، ص. 99 ، نقل شده در پل جونز (2010). نام دانشنامه ای که من دیده ام ، انتشارات دانشگاه آکسفورد ، ص. 29

یا اگر از نقل قول های کوتاه استفاده می کنید:

اسمیت (2009) ، ص. 99 ، نقل شده در Jones (2010) ، p. 29

توجه : توصیه به "می گویند که در آن شما آن را بخوانید" می کند نه این معنی است که شما باید به اعتبار دادن به هر موتور جستجو، وب سایت ها، کتابخانه ها، کاتالوگ کتابخانه، آرشیو، خدمات اشتراک، کتابشناسی، و یا منابع دیگر که شما را به کتاب اسمیت منجر شده است. اگر خودتان کتاب یا مقاله ای خوانده اید ، تنها چیزی است که باید به آن استناد کنید. شما مجبور نیستید نحوه به دست آوردن آن را مشخص کرده و آن را بخوانید.

تا زمانی که اطمینان دارید که یک نسخه واقعی و دقیق را خوانده اید ، مهم نیست که مطالب را با استفاده از سرویس آنلاین مانند Google Books خوانده اید. استفاده از گزینه های پیش نمایش در وب سایت کتابفروش مانند آمازون ؛ از طریق کتابخانه شما ؛ از طریق پایگاه داده های پولی آنلاین نشریات اسکن شده ، مانند JSTOR ؛ استفاده از دستگاه های مطالعه ؛ روی خواننده الکترونیکی (مگر در حدی که این امر بر شماره گذاری صفحات تأثیر می گذارد) ؛ یا هر روش دیگری

تاریخ و تجدید چاپ نشریات قدیمی

ویراستاران باید توجه داشته باشند که منابع قدیمی (به ویژه منابع عمومی) گاهی با تاریخ انتشار مدرن تجدید چاپ می شوند. هنگامی که این اتفاق می افتد و شیوه استناد مورد نیاز است ، هم تاریخ انتشار اصلی و هم تاریخ انتشار مجدد را ذکر کنید ، به عنوان مثال:

  • داروین ، چارلز (1964) [1859]. درباره منشأ گونه ها (فکس 1 ویرایش). انتشارات دانشگاه هاروارد

وقتی از پارامتر استفاده می کنید ، به طور خودکار در قالب {{ citation }} و {{ cite book }} انجام می |orig-date=شود.

متناوبا ، اطلاعات مربوط به چاپ مجدد را می توان به عنوان یادداشت متنی ضمیمه کرد:

  • بول ، جورج (1854). بررسی قوانین فکری که نظریه های ریاضی منطق و احتمالات بر اساس آنها پایه گذاری شده است . مک میلان تجدید چاپ با تصحیح ، انتشارات دوور ، نیویورک ، نیویورک ، 1958.

تاریخ انتشار فصلی و سیستم های تقویم متفاوت

تاریخ انتشار ، هم برای منابع قدیمی و هم برای منابع اخیر ، باید با هدف کمک به خواننده در یافتن نشریه نوشته شود و پس از یافتن آن ، تأیید شود که نشریه صحیح قرار گرفته است. به عنوان مثال ، اگر تاریخ انتشار دارای تاریخ در تقویم جولیان باشد ، نباید به تقویم میلادی تبدیل شود.

اگر تاریخ انتشار به عنوان فصل یا تعطیلات داده شده است ، مانند "زمستان" یا "کریسمس" یک سال یا دو سال خاص ، نباید به یک ماه یا تاریخ تبدیل شود ، مانند ژوئیه-آگوست یا 25 دسامبر به اگر یک نشریه تاریخ های فصلی و خاصی را ارائه کرد ، تاریخ خاصی را ترجیح دهید.

حاشیه نویسی اضافی

در بیشتر موارد کافی است که یک پاورقی نقل قول به سادگی منبع را مشخص کند (همانطور که در بخشهای بالا توضیح داده شده است). سپس خوانندگان می توانند با منبع مشورت کنند تا ببینند چگونه از اطلاعات موجود در مقاله پشتیبانی می کند. با این حال ، گاهی اوقات مفید است که حاشیه نویسی دیگری در پاورقی درج شود ، به عنوان مثال برای نشان دادن دقیق اطلاعاتی که منبع پشتیبانی می کند (به ویژه هنگامی که یک پاورقی بیش از یک منبع را فهرست کرده باشد - به § مجموعه نقل قول ها و integrity یکپارچگی متن -منبع ، در زیر مراجعه کنید. )

پاورقی همچنین ممکن است حاوی نقل قول دقیق مربوطه از منبع باشد. این امر به ویژه هنگامی مفید است که متن ذکر شده طولانی یا متراکم باشد. نقل قول به خوانندگان اجازه می دهد بلافاصله قسمت قابل استفاده مرجع را شناسایی کنند. اگر منبع به راحتی در دسترس نباشد ، نقل قول ها نیز مفید هستند.

در مورد منابع غیر انگلیسی ، ممکن است نقل قول از متن اصلی و سپس ارائه ترجمه انگلیسی مفید باشد. اگر مقاله به خودی خود حاوی ترجمه ای از یک منبع (بدون اصل) باشد ، باید اصل آن در پاورقی ذکر شود. (برای اطلاعات بیشتر به WP: راستی آزمایی policy خط مشی منابع غیر انگلیسی مراجعه کنید.)

نقل قول های درون خطی

نقل قول های داخلی به خواننده اجازه می دهد تا مقداری از مطالب را در مقاله با منبع (های) معتبر خاصی که از آن پشتیبانی می کنند مرتبط کند. استنادات داخلی با استفاده از پاورقی (طولانی یا کوتاه ) یا مراجع پرانتزی اضافه می شوند . این بخش نحوه افزودن هر دو نوع را توضیح می دهد ، و همچنین نحوه ایجاد لیستی از استنادات کامل کتابشناسی برای پشتیبانی از پاورقی های کوتاه را توضیح می دهد.

اولین ویرایشگر برای اضافه کردن پانوشت به یک مقاله باید یک ایجاد بخش که در آن کسانی استنادات به نظر می رسد.

پانویسها و منابع

نحوه ایجاد لیست نقل قول ها

این بخش ، در صورت نیاز ، معمولاً با عنوان "یادداشت ها" یا "مراجع" عنوان می شود و در انتهای مقاله یا نزدیک آن قرار می گیرد. برای اطلاعات بیشتر در مورد ترتیب و عناوین بخشها در انتهای مقاله (که ممکن است شامل بخشهای "مطالعه بیشتر" و "پیوندهای خارجی" نیز باشد) ، به ویکی پدیا: پاورقی مراجعه کنید .

به استثنائاتی که در زیر مورد بحث قرار گرفته است ، نقل قول ها در یک بخش واحد که فقط <references />برچسب یا الگو را شامل می شود ، ظاهر می شوند . مثلا: {{Reflist}}

== منابع ==
{{بازخوانی}}

سپس پاورقی ها به طور خودکار در عنوان آن بخش فهرست می شوند. هر نشانگر پاورقی شماره گذاری شده در متن یک پیوند قابل کلیک به پاورقی مربوطه است و هر پاورقی حاوی یک حروف است که به نقطه مربوطه در متن پیوند می یابد.

هرگز نباید از فهرست های پیمایش یا فهرست استنادهایی که در کادر پیمایش ظاهر می شوند استفاده کرد. این به دلیل مشکلات خوانایی ، سازگاری مرورگر ، دسترسی ، چاپ و بازتاب سایت است . [یادداشت 2]

اگر مقاله حاوی فهرستی از مراجع کلی است ، این مقاله معمولاً در یک بخش جداگانه با عنوان (به عنوان مثال) "مراجع" قرار می گیرد. این معمولاً بلافاصله پس از بخش (های) فهرست پاورقی ها ، در صورت وجود ، می آید. (اگر بخش مرجع عمومی "مراجع" نامیده می شود ، بخش استنادها معمولاً "یادداشت ها" نامیده می شود.)

نحوه قرار دادن استناد داخلی با استفاده از برچسب های ref

برای ایجاد پاورقی ، از <ref>...</ref>نحو در محل مناسب متن مقاله استفاده کنید ، به عنوان مثال:

  • Justice is a human invention.<ref>Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1.</ref> It ...

که به صورت زیر نمایش داده می شود:

  • عدالت اختراع بشر است. [1] آن ...

همچنین تهیه فهرست پاورقی ها (جایی که متن استناد در واقع در آن نمایش داده می شود) ضروری خواهد بود. برای این ، به بخش قبلی مراجعه کنید.

مانند مثال بالا ، نشانگرهای نقل قول معمولاً پس از علائم نگارشی مجاور مانند نقطه (نقطه کامل) و کاما قرار می گیرند. برای استثنا ، WP: Manual of Style § نقطه گذاری و پاورقی ها را ببینید . همچنین توجه داشته باشید که هیچ فضایی قبل از نشانگر نقل قول اضافه نمی شود. نقل قول ها نباید در سرفصل های بخش یا در همان خط قرار گیرند.

نقل قول باید نزدیک به مطالبی که پشتیبانی می کند ، اضافه شود و یکپارچگی منبع متن را ارائه دهد . اگر یک کلمه یا عبارت به طور خاص بحث برانگیز است ، ممکن است در کنار آن کلمه یا عبارت داخل جمله اضافه شود ، اما معمولاً کافی است که استناد را به انتهای بند ، جمله یا پاراگراف اضافه کنید ، تا زمانی که مشخص کنید کدام منبع از کدام بخش از متن پشتیبانی می کند.

تفکیک نقل قول ها از پاورقی های توضیحی

اگر مقاله ای هم شامل استنادات پاورقی و هم پاورقی های دیگر (توضیحی) باشد ، ممکن است (اما لازم نیست) آنها را با استفاده از گروه های پاورقی به دو فهرست جداگانه تقسیم کنید . پاورقی های توضیحی و استنادها سپس در بخشهای جداگانه ای قرار می گیرند که به ترتیب (به عنوان مثال) "یادداشت ها" و "منابع" نامیده می شوند.

روش دیگر تفکیک پاورقی های توضیحی از مراجع پاورقی استفاده از {{ efn }} برای پاورقی های توضیحی است. مزیت این سیستم این است که در این مورد می توان به محتوای یک پاورقی توضیحی با ذکر پاورقی اشاره کرد. وقتی پاورقی های توضیحی و مراجع پاورقی در لیست های جداگانه نیستند ، {{ refn }} را می توان برای پاورقی های توضیحی حاوی استنادات پاورقی استفاده کرد.

اجتناب از بی نظمی

منابع داخلی می توانند به طور قابل توجهی متن ویکی را در پنجره ویرایش متورم کنند و مدیریت آنها دشوار و گیج کننده باشد. دو روش اصلی برای جلوگیری از شلوغی در پنجره ویرایش وجود دارد:

مانند سایر قالبهای استنادی ، مقالات نباید بدون اجماع برای انجام این کار ، بین مقیاسهای بزرگ تبدیل شوند.

اما توجه داشته باشید که مراجع تعریف شده در الگوی فهرست مرجع دیگر نمی توانند با VisualEditor ویرایش شوند .

نقل قول های مکرر

برای استفاده چندگانه از یک نقل قول داخلی یا پاورقی ، می توانید از ویژگی مراجع نامگذاری شده ، انتخاب نام برای شناسایی نقل قول درون خطی و تایپ کردن استفاده کنید . پس از آن، به نام همان مرجع ممکن است هر تعداد بار مورد استفاده مجدد قرار قبل یا بعد از استفاده تعریف با تایپ کردن نام مرجع قبلی، مثل این: . استفاده از اسلش قبل از این بدان معناست که برچسب در حال بسته شدن است و از آن برای بستن سایر مراجع استفاده نمی شود. <ref name="name">text of the citation</ref><ref name="name" />></ref>

متن قوطی nameمی تواند تقریباً هر چیزی باشد - به غیر از اینکه کاملاً عددی باشد. اگر از فضاهای خالی در متن استفاده می شود name، متن باید در دو نقل قول قرار گیرد. قرار دادن همه مراجع نامگذاری شده در نقل قولهای دوگانه ممکن است برای ویراستاران آینده که این قانون را نمی دانند مفید باشد. برای کمک به حفظ و نگهداری صفحه ، توصیه می شود که متن آن nameبه نقل قول داخلی یا پاورقی ، به عنوان مثال "صفحه سال نویسنده" :. <ref name="Smith 2005 p94">text of the citation</ref>

"برای درج نام مرجع از علامت نقل قول مستقیم استفاده کنید . از علامت نقل قول فر استفاده نکنید “”. نشانه های فرفری به عنوان یک شخصیت دیگر تلقی می شوند نه به عنوان محدود کننده. اگر در هنگام نامگذاری مرجع از یک سبک از علامت نقل قول استفاده شود ، و از سبک دیگر در یک مرجع مکرر استفاده شود ، یا اگر ترکیبی از سبکها در مراجع مکرر استفاده شود ، صفحه خطایی را نشان می دهد.

استناد به چندین صفحه از یک منبع

وقتی مقاله ای از بسیاری از صفحات مختلف از یک منبع استفاده می کند ، برای جلوگیری از افزونگی بسیاری از نقل قول های بزرگ و تقریباً یکسان ، اکثر ویراستاران ویکی پدیا از یکی از این گزینه ها استفاده می کنند:

  • مراجع نامگذاری شده همراه با لیست ترکیبی از شماره صفحات با استفاده از |pages=پارامتر الگوهای {{ cite }} (بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد ، اما برای تعداد زیادی از صفحات می تواند گیج کننده باشد)
  • منابع ذکر شده در ارتباط با الگوها یا الگوهای تعیین صفحه{{rp}}{{r}}
  • نقل قول های کوتاه

استفاده از همان. ، شناسه یا اختصارات مشابه دلسرد شده است، به عنوان آنها ممکن است شکسته به عنوان منابع جدید اضافه می شوند ( .. همانجا کمتر مشکل ساز است که در آن باید به صراحت به استناد موجود در مقاله اشاره شده است؛ با این حال، نه همه خوانندگان با مفهوم آن آشنا هستند شرایط). اگر استفاده از ibid گسترده است ، مقاله را با استفاده از قالب {{ ibid }} تگ کنید.

نقل قول های تکراری

مطابق با سبک استنادی موجود (در صورت وجود) ، نقل قول های دقیق تکراری را ترکیب کنید . در این زمینه "دقیقاً تکراری" به معنای داشتن محتوای یکسان است ، نه لزوماً رشته های یکسان ("نیویورک تایمز" همان "نیویورک تایمز" است ؛ تاریخهای مختلف دسترسی مهم نیستند). در صورت استفاده مناسب از منبع ، از ویرایشگران ، به ویژه آنهایی که تجربه ندارند ، دلسرد نشوید ، زیرا تکراری بهتر از عدم ذکر منبع است. اما هر ویراستاری باید آزادانه آنها را ترکیب کند ، و انجام این کار بهترین تمرین در ویکی پدیا است.

نقل قول ها به صفحات مختلف یا قسمتهای یک منبع نیز می توانند ترکیب شوند (با حفظ قسمتهای مشخص استناد) ، همانطور که در قسمت قبل توضیح داده شد. ممکن است از هر روشی که مطابق با سبک استنادی موجود (در صورت وجود) باشد استفاده شود ، یا می توان برای تغییر سبک موجود به اتفاق نظر دست یافت.

یافتن استنادهای تکراری با بررسی فهرستهای مرجع دشوار است. ابزارهایی وجود دارد که می تواند به شما کمک کند:

  • AutoWikiBrowser (AWB) موارد تکراری دقیق بین برچسب <ref> ... </ref> را شناسایی و (معمولاً) تصحیح می کند . مستندات را مشاهده کنید .
  • URL Extractor برای صفحات وب و متن می تواند نقل قول های وب را با URL دقیقاً یکسان اما در غیر این صورت احتمالاً متفاوت تشخیص دهد. گاهی اوقات ارجاع به یک صفحه وب با پارامترهای ردیابی غیر قابل توجه مختلف ( ?utm ...، #ixzz...) دنبال می شود و به عنوان تکراری ذکر نمی شود.
    • مرحله 1: آدرس اینترنتی مقاله ویکی پدیا را وارد کرده و روی "بارگیری" کلیک کنید ،
    • مرحله 2: علامت "فقط نمایش آدرس های URL تکراری" (که علامت "حذف آدرس های تکراری" را بردارید)
      • اختیاری: دکمه رادیویی "نمایش داده نشود" را علامت بزنید ، کادر را در ابتدای خط خود علامت زده و وارد کادر شوید web.archive.org,wikipedia,wikimedia,wikiquote
    • مرحله 3: بر روی Extract کلیک کنید.
    • سپس موارد تکراری فهرست شده و باید به صورت دستی ادغام شوند. اغلب موارد مثبت کاذب وجود خواهد داشت ؛ web.archive.orgURL ها ، به ویژه ، مزاحم هستند زیرا حاوی URL های اصلی هستند که به صورت تکراری نشان داده می شوند. قسمت اختیاری مرحله 2 URL های بایگانی را حذف می کند ، اما متأسفانه لیست تکراری شامل صفحات بایگانی شده است. آدرس های ویکی* مشکل کمتری دارند زیرا می توان آنها را نادیده گرفت.

نقل قول های کوتاه

Some Wikipedia articles use short citations, giving summary information about the source together with a page number, as in <ref>Smith 2010, p. 1.</ref>. These are used together with full citations, which give full details of the sources, but without page numbers, and are listed in a separate "References" section.

Forms of short citations used include author-date referencing (APA style, Harvard style, or Chicago style), and author-title or author-page referencing (MLA style or Chicago style). As before, the list of footnotes is automatically generated in a "Notes" or "Footnotes" section, which immediately precedes the "References" section containing the full citations to the source. Short citations can be written manually, or by using either the {{sfn}} or {{harvnb}} templates or the {{r}} referencing template. (Note that templates should not be added without consensus to an article that already uses a consistent referencing style.) The short citations and full citations may be linked so that the reader can click on the short note to find full information about the source. See the template documentation for details and solutions to common problems. For variations with and without templates, see wikilinks to full references. For a set of realistic examples, see these.

This is how short citations look in the edit box:

The Sun is pretty big,<ref>Miller 2005, p. 23.</ref> but the Moon is not so big.<ref>Brown 2006, p. 46.</ref> The Sun is also quite hot.<ref>Miller 2005, p. 34.</ref>

== Notes ==
{{reflist}}

== References ==
* Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", ''Scientific American'', 51 (78).
* Miller, Edward (2005). ''The Sun''. Academic Press.

This is how they look in the article:

The Sun is pretty big,[1] but the Moon is not so big.[2] The Sun is also quite hot.[3]

Notes


  1. ^ Miller 2005, p. 23.
  2. ^ Brown 2006, p. 46.
  3. ^ Miller 2005, p. 34.


References


  • Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78).
  • Miller, Edward (2005). The Sun. Academic Press.

Shortened notes using titles rather than publication dates would look like this in the article:

Notes


  1. ^ Miller, The Sun, p. 23.
  2. ^ Brown, "Size of the Moon", p. 46.
  3. ^ Miller, The Sun, p. 34.

When using manual links it is easy to introduce errors such as duplicate anchors and unused references. The script User:Trappist the monk/HarvErrors will show many related errors. Duplicate anchors may be found by using the W3C Markup Validation Service.

Parenthetical referencing

As of September 2020, inline parenthetical referencing is deprecated on Wikipedia. This includes short citations in parentheses placed within the article text itself, such as (Smith 2010, p. 1). This does not affect short citations that use <ref> tags, which are not inline parenthetical references; see the section on short citations above for that method. As part of the deprecation process in existing articles, discussion of how best to convert inline parenthetical citations into currently accepted formats should be held if there is objection to a particular method.

This is no longer in use:

☒N

The Sun is pretty big (Miller 2005, p. 1), but the Moon is not so big (Brown 2006, p. 2). The Sun is also quite hot (Miller 2005, p. 3).

References
  • Brown, R. (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78).
  • Miller, E. (2005). The Sun, Academic Press.

Citation style

While citations should aim to provide the information listed above, Wikipedia does not have a single house style, though citations within any given article should follow a consistent style. A number of citation styles exist including those described in the Wikipedia articles for Citation, APA style, ASA style, MLA style, The Chicago Manual of Style, Author-date referencing, the Vancouver system and Bluebook.

Although nearly any consistent style may be used, avoid all-numeric date formats other than YYYY-MM-DD, because of the ambiguity concerning which number is the month and which the day. For example, 2002-06-11 may be used, but not 11/06/2002. The YYYY-MM-DD format should in any case be limited to Gregorian calendar dates where the year is after 1582. Because it could easily be confused with a range of years, the format YYYY-MM (for example: 2002-06) is not used.

For more information on the capitalization of cited works, see Wikipedia:Manual of Style/Capital letters § All caps and small caps.

Variation in citation methods

Editors should not attempt to change an article's established citation style merely on the grounds of personal preference, to make it match other articles, or without first seeking consensus for the change. The arbitration committee ruled in 2006:

Wikipedia does not mandate styles in many different areas; these include (but are not limited to) American vs. British spelling, date formats, and citation style. Where Wikipedia does not mandate a specific style, editors should not attempt to convert Wikipedia to their own preferred style, nor should they edit articles for the sole purpose of converting them to their preferred style, or removing examples of, or references to, styles which they dislike.

As with spelling differences, it is normal practice to defer to the style used by the first major contributor or adopted by the consensus of editors already working on the page, unless a change in consensus has been achieved. If the article you are editing is already using a particular citation style, you should follow it; if you believe it is inappropriate for the needs of the article, seek consensus for a change on the talk page. If you are the first contributor to add citations to an article, you may choose whichever style you think best for the article. However, as of 5 September 2020, inline parenthetical referencing is a deprecated citation style on English-language Wikipedia.

If all or most of the citations in an article consist of bare URLs, or otherwise fail to provide needed bibliographic data – such as the name of the source, the title of the article or web page consulted, the author (if known), the publication date (if known), and the page numbers (where relevant) – then that would not count as a "consistent citation style" and can be changed freely to insert such data. The data provided should be sufficient to uniquely identify the source, allow readers to find it, and allow readers to initially evaluate it without retrieving it.

To be avoided

When an article is already consistent, avoid:

  • switching between major citation styles or replacing the preferred style of one academic discipline with another's – except when moving away from parenthetical referencing;
  • adding citation templates to an article that already uses a consistent system without templates, or removing citation templates from an article that uses them consistently;
  • changing where the references are defined, e.g., moving reference definitions in the reflist to the prose, or moving reference definitions from the prose into the reflist.

Generally considered helpful

The following are standard practice:

  • improving existing citations by adding missing information, such as by replacing bare URLs with full bibliographic citations: an improvement because it aids verifiability, and fights link rot;
  • replacing some or all general references with inline citations: an improvement because it provides more verifiable information to the reader, and helps maintain text–source integrity;
  • imposing one style on an article with inconsistent citation styles (e.g., some of the citations in footnotes and others as parenthetical references): an improvement because it makes the citations easier to understand and edit;
  • fixing errors in citation coding, including incorrectly used template parameters, and <ref> markup problems: an improvement because it helps the citations to be parsed correctly;
  • combining duplicate citations (see § Duplicate citations, above).
  • converting parenthetical referencing to an acceptable referencing style.

Handling links in citations

As noted above under "What information to include", it is helpful to include hyperlinks to source material, when available. Here we note some issues concerning these links.

Avoid embedded links

Embedded links to external websites should not be used as a form of inline citation, because they are highly susceptible to linkrot. Wikipedia allowed this in its early years—for example by adding a link after a sentence, like this: [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html], which is rendered as: [1]. This is no longer recommended. Raw links are not recommended in lieu of properly written out citations, even if placed between ref tags, like this <ref>[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]</ref>. Since any citation that accurately identifies the source is better than none, do not revert the good-faith addition of partial citations. They should be considered temporary, and replaced with more complete, properly formatted citations as soon as possible.

Embedded links should never be used to place external links in the content of an article, like this: "Apple, Inc. announced their latest product ...".

Convenience links

A convenience link is a link to a copy of your source on a web page provided by someone other than the original publisher or author. For example, a copy of a newspaper article no longer available on the newspaper's website may be hosted elsewhere. When offering convenience links, it is important to be reasonably certain that the convenience copy is a true copy of the original, without any changes or inappropriate commentary, and that it does not infringe the original publisher's copyright. Accuracy can be assumed when the hosting website appears reliable.

For academic sources, the convenience link is typically a reprint provided by an open-access repository, such as the author's university's library or institutional repository. Such green open access links are generally preferable to paywalled or otherwise commercial and unfree sources.

Where several sites host a copy of the material, the site selected as the convenience link should be the one whose general content appears most in line with Wikipedia:Neutral point of view and Wikipedia:Verifiability.

Indicating availability

If your source is not available online, it should be available in reputable libraries, archives, or collections. If a citation without an external link is challenged as unavailable, any of the following is sufficient to show the material to be reasonably available (though not necessarily reliable): providing an ISBN or OCLC number; linking to an established Wikipedia article about the source (the work, its author, or its publisher); or directly quoting the material on the talk page, briefly and in context.

Links to sources

For a source available in hardcopy, microform, and/or online, omit, in most cases, which one you read. While it is useful to cite author, title, edition (1st, 2nd, etc.), and similar information, it generally is not important to cite a database such as ProQuest, EBSCOhost, or JSTOR (see the list of academic databases and search engines) or to link to such a database requiring a subscription or a third party's login. The basic bibliographic information you provide should be enough to search for the source in any of these databases that have the source. Don't add a URL that has a part of a password embedded in the URL. However, you may provide the DOI, ISBN, or another uniform identifier, if available. If the publisher offers a link to the source or its abstract that does not require a payment or a third party's login for access, you may provide the URL for that link. If the source only exists online, give the link even if access is restricted (see WP:PAYWALL).

Preventing and repairing dead links

To help prevent dead links, persistent identifiers are available for some sources. Some journal articles have a digital object identifier (DOI); some online newspapers and blogs, and also Wikipedia, have permalinks that are stable. When permanent links aren't available, consider archiving the referenced document when writing the article; on-demand web archiving services such as the Wayback Machine (https://web.archive.org/save) or archive.today (https://archive.today) are fairly easy to use (see pre-emptive archiving).

Do not delete a citation merely because the URL is not working. Dead links should be repaired or replaced if possible. If you encounter a dead URL being used as a reliable source to support article content, follow these steps prior to deleting it:

  1. Confirm status: First, check the link to confirm that it is dead and not temporarily down. Search the website to see whether it has been rearranged. The online service "Is it down right now?" can help to determine if a site is down, and any information known.
  2. Check for a changed URL on the same Web site: Pages are frequently moved to different locations on the same site as they become archive content rather than news. The site's error page may have a "Search" box; alternatively, in both the Google and DuckDuckGo search engines – among others – the keyterm "site:" can be used. For instance: site:en.wikipedia.org "New Zealand police vehicle markings and livery".
  3. Check for web archives: Many Web archiving services exist (for a full list, see: Wikipedia:List of web archives on Wikipedia); link to their archive of the URL's content, if available. Examples:
If multiple archive dates are available, try to use one that is most likely to be the contents of the page seen by the editor who entered the reference on the |access-date=. If that parameter is not specified, a search of the article's revision history can be performed to determine when the link was added to the article.
For most citation templates, archive locations are entered using the |archive-url=, |archive-date= and |url-status= parameters. The primary link is switched to the archive link when |url-status=dead. This retains the original link location for reference.
If the web page now leads to a completely different website, set |url-status=usurped to hide the original website link in the citation.
Note: Some archives currently operate with a delay of ~18 months before a link is made public. As a result, editors should wait ~24 months after the link is first tagged as dead before declaring that no web archive exists. Dead URLs to reliable sources should normally be tagged with {{dead link|date=October 2021}}, so that you can estimate how long the link has been dead.
Bookmarklets to check common archive sites for archives of the current page:
Archive.org
javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))
archive.today / archive.is
javascript:void(window.open('https://archive.today/?run=1&url='+location.href))
Mementos interface
javascript:void(window.open('https://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))
  1. Remove convenience links: If the material was published on paper (e.g., academic journal, newspaper article, magazine, book), then the dead URL is not necessary. Simply remove the dead URL, leaving the remainder of the reference intact.
  2. Find a replacement source: Search the web for quoted text, the article title, and parts of the URL. Consider contacting the website/person that originally published the reference and asking them to republish it. Ask other editors for help finding the reference somewhere else, including the user who added the reference. Find a different source that says essentially the same thing as the reference in question.
  3. Remove hopelessly-lost web-only sources: If the source material does not exist offline, and if there is no archived version of the web page (be sure to wait ~24 months), and if you cannot find another copy of the material, then the dead citation should be removed and the material it supports should be regarded as unverified if there is no other supporting citation. If it is material that is specifically required by policy to have an inline citation, then please consider tagging it with {{citation needed}}. It may be appropriate for you to move the citation to the talk page with an explanation, and notify the editor who added the now-dead link.

Text–source integrity

When using inline citations, it is important to maintain text–source integrity. The point of an inline citation is to allow readers and other editors to check that the material is sourced; that point is lost if the citation is not clearly placed. The distance between material and its source is a matter of editorial judgment, but adding text without clearly placing its source may lead to allegations of original research, of violations of the sourcing policy, and even of plagiarism.

Keeping citations close

Editors should exercise caution when rearranging or inserting material to ensure that text–source relationships are maintained. References need not be moved solely to maintain the chronological order of footnotes as they appear in the article, and should not be moved if doing so might break the text–source relationship.

If a sentence or paragraph is footnoted with a source, adding new material that is not supported by the existing source to the sentence/paragraph, without a source for the new text, is highly misleading if placed to appear that the cited source supports it. When new text is inserted into a paragraph, make sure it is supported by the existing or a new source. For example, when editing text originally reading

The sun is pretty big.[1]

Notes


  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.

an edit that does not imply that the new material is sourced by the same reference is

The sun is pretty big.[1] The sun is also quite hot.[2]

Notes


  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
  2. ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.

Do not add other facts or assertions into a fully cited paragraph or sentence:

☒N

The sun is pretty big, but the moon is not so big.[1] The sun is also quite hot.[2]

Notes


  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
  2. ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.

Include a source to support the new information. There are several ways to write this, including:

checkY

The sun is pretty big,[1] but the moon is not so big.[2] The sun is also quite hot.[3]

Notes


  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
  2. ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
  3. ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.

Bundling citations

Sometimes the article is more readable if multiple citations are bundled into a single footnote. For example, when there are multiple sources for a given sentence, and each source applies to the entire sentence, the sources can be placed at the end of the sentence, like this.[4][5][6][7] Or they can be bundled into one footnote at the end of the sentence or paragraph, like this.[4]

Bundling is also useful if the sources each support a different portion of the preceding text, or if the sources all support the same text. Bundling has several advantages:

  • It helps readers and other editors see at a glance which source supports which point, maintaining text–source integrity;
  • It avoids the visual clutter of multiple clickable footnotes inside a sentence or paragraph;
  • It avoids the confusion of having multiple sources listed separately after sentences, with no indication of which source to check for each part of the text, such as this.[1][2][3][4]
  • It makes it less likely that inline citations will be moved inadvertently when text is re-arranged, because the footnote states clearly which source supports which point.

To concatenate multiple citations for the same content, semicolons (or another character appropriate to the article's style) can be used. Alternatively, use one of the templates listed at the disambiguation page Template:Multiple references.

The sun is pretty big, bright and hot.[1]

Notes


    Semicolons
  1. ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1; Brown, Rebecca. "The Solar System", Scientific American, 51 (78): 46; Smith, John. The Earth's Star. Academic Press, 2005, p. 2

For multiple citations in a single footnote, each in reference to specific statements, there are several layouts available, as illustrated below. Within a given article only a single layout should be used.

The sun is pretty big, but the moon is not so big. The sun is also quite hot.[1]

Notes


    Bullets
  1. ^
    • For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
    • For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
    • For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
    Line breaks
  2. ^ For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
    For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
    For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
  3. Paragraph
  4. ^ For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1. For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46. For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.

However, using line breaks to separate list items breaches WP:Accessibility § Nobreaks: "Do not separate list items with line breaks (<br>)." {{Unbulleted list citebundle}} was made specifically for this purpose; also available is {{unbulleted list}}.

In-text attribution

In-text attribution is the attribution inside a sentence of material to its source, in addition to an inline citation after the sentence. In-text attribution should be used with direct speech (a source's words between quotation marks or as a block quotation); indirect speech (a source's words modified without quotation marks); and close paraphrasing. It can also be used when loosely summarizing a source's position in your own words, and it should always be used for biased statements of opinion. It avoids inadvertent plagiarism and helps the reader see where a position is coming from. An inline citation should follow the attribution, usually at the end of the sentence or paragraph in question.

For example:

☒N To reach fair decisions, parties must consider matters as if behind a veil of ignorance.[2]

checkY John Rawls argues that, to reach fair decisions, parties must consider matters as if behind a veil of ignorance.[2]

checkY John Rawls argues that, to reach fair decisions, parties must consider matters as if "situated behind a veil of ignorance".[2]

When using in-text attribution, make sure it doesn't lead to an inadvertent neutrality violation. For example, the following implies parity between the sources, without making clear that the position of Darwin is the majority view:

☒N Charles Darwin says that human beings evolved through natural selection, but John Smith writes that we arrived here in pods from Mars.

checkY Humans evolved through natural selection, as first explained in Charles Darwin's The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.

Neutrality issues apart, there are other ways in-text attribution can mislead. The sentence below suggests The New York Times has alone made this important discovery:

☒N According to The New York Times, the sun will set in the west this evening.

checkY The sun sets in the west each evening.

It is preferable not to clutter articles with information best left to the references. Interested readers can click on the ref to find out the publishing journal:

☒N In an article published in The Lancet in 2012, researchers announced the discovery of the new tissue type.[3]

checkY The discovery of the new tissue type was first published by researchers in 2012.[3]

Simple facts such as this can have inline citations to reliable sources as an aid to the reader, but normally the text itself is best left as a plain statement without in-text attribution:

checkY By mass, oxygen is the third most abundant element in the universe after hydrogen and helium.[4]

General references

A general reference is a citation to a reliable source that supports content, but is not linked to any particular text in the article through an inline citation. General references are usually listed at the end of the article in a "References" section, and are usually sorted by the last name of the author or the editor. General reference sections are most likely to be found in underdeveloped articles, especially when all article content is supported by a single source. The disadvantage of general references is that text–source integrity is lost, unless the article is very short. They are frequently reworked by later editors into inline citations.

The appearance of a general references section is the same as those given above in the sections on short citations and parenthetical references. If both cited and uncited references exist, their distinction can be highlighted with separate section names, e.g., "References" and "General references".

Dealing with unsourced material

If an article has no references at all, then:

  • If the entire article is "Patent Nonsense", tag it for speedy deletion using criterion G1.
  • If the article is a biography of a living person, it can be tagged with {{subst:prod blp}} to propose deletion. If it's a biography of a living person and is an attack page, then it should be tagged for speedy deletion using criterion G10, which will blank the page.
  • If the article doesn't fit into the above two categories, then consider finding references yourself, or commenting on the article talk page or the talk page of the article creator. You may also tag the article with the {{unreferenced}} template and consider nominating it for deletion.

For individual unreferenced claims in an article:

  • If the article is a biography of a living person, then any contentious material must be removed immediately: see Biographies of living persons. If the unreferenced material is seriously inappropriate, it may need to be hidden from general view, in which case request admin assistance.
  • If the material added appears to be false or an expression of opinion, remove it and inform the editor who added the unsourced material. The {{uw-unsourced1}} template may be placed on their talk page.
  • In any other case consider finding references yourself, or commenting on the article talk page or the talk page of the editor who added the unsourced material. You may place a {{citation needed}} or {{dubious}} tag against the added text.

Citation templates and tools

Citation templates can be used to format citations in a consistent way. The use of citation templates is neither encouraged nor discouraged: an article should not be switched between templated and non-templated citations without good reason and consensus – see "Variation in citation methods", above.

If citation templates are used in an article, the parameters should be accurate. It is inappropriate to set parameters to false values to cause the template to render as if it were written in some style other than the style normally produced by the template (e.g., MLA style).

Metadata

Citations may be accompanied by metadata, though it is not mandatory. Most citation templates on Wikipedia use the COinS standard. Metadata such as this allow browser plugins and other automated software to make citation data accessible to the user, for instance by providing links to their library's online copies of the cited works. In articles that format citations manually, metadata may be added manually in a span, according to the COinS specification.

Citation generation tools

Programming tools

  • Wikicite is a free program that helps editors to create citations for their Wikipedia contributions using citation templates. It is written in Visual Basic .NET, making it suitable only for users with the .NET Framework installed on Windows, or, for other platforms, the Mono alternative framework. Wikicite and its source code is freely available; see the developer's page for further details.
  • User:Richiez has tools to automatically handle citations for a whole article at a time. Converts occurrences of {{pmid XXXX}} or {{isbn XXXX}} to properly formatted footnote or Harvard-style references. Written in Ruby and requires a working installation with basic libraries.
  • pubmed2wikipedia.xsl an XSL stylesheet transforming the XML output of PubMed to Wikipedia refs.

Reference management software

Reference management software can output formatted citations in several styles, including BibTeX, RIS, or Wikipedia citation template styles.

Comparison of reference management software – side-by-side comparison of various reference management software
Wikipedia:Citing sources with Zotero – essay on using Zotero to quickly add citations to articles. Zotero (by Roy Rosenzweig Center for History and New Media; license: Affero GPL) is open-source software with local reference database which can be synchronized between several computers over the online database (up to 300 MB without payment).
EndNote (by Thomson Reuters; license: proprietary)
Mendeley (by Elsevier; license: proprietary)
Paperpile (by Paperpile, LLC; license: proprietary)
Papers (by Springer; license: proprietary)

See also

How to cite

Citation problems

Changing citation style formats

Notes

  1. ^ Words like citation and reference are used interchangeably on the English Wikipedia. On talk pages, where the language can be more informal, or in edit summaries or templates where space is a consideration, reference is often abbreviated ref, with the plural refs. Footnote may refer specifically to citations using ref tag formatting or to explanatory text; endnotes specifically refers to citations placed at the end of the page. See also: Wikipedia:Glossary.
  2. ^ See this July 2007 discussion for more detail on why scrolling reference lists should not be used.

Further reading

External links