بحث الگو: Vocab-Sub

مرتب‌سازی خرد ویکی‌پروژه
این الگو توسط مرتب‌سازی WikiProject Stub نگهداری می‌شود ، تلاشی برای ایجاد نوعی نظم در ویکی‌پدیا. اگر می‌خواهید شرکت کنید، می‌توانید مقاله‌های حاوی این اخطار خرد را بهبود/بسط دهید، یا از صفحه پروژه دیدن کنید ، جایی که می‌توانید به پروژه بپیوندید و فهرستی از کارهای باز را ببینید.Stub sortingWikipedia:WikiProject Stub sortingTemplate:WikiProject Stub sortingStub sorting articles

من معتقدم این الگو باید منسوخ شود. خرد واژگان تقریباً طبق تعریف، تعاریف فرهنگ لغت هستند. ویکی پدیا یک فرهنگ لغت نیست. وجود این الگو تأثیر ناخوشایندی دارد که افراد را تشویق می‌کند تا به جای ویکی‌واژه (جایی که تعلق دارند) تعاریفی را به ویکی‌پدیا اضافه کنند. Rossami ( بحث ) 06:17، 27 مه 2005 (UTC)[پاسخ]

من مخالفم واژگان مستحق یک مدخل دایره‌المعارفی است اگر بتوان در مورد ریشه، پیشینه و کاربرد آن عمیق‌تر از آنچه که از یک تعریف صرف انتظار می‌رود بحث کرد. – اسمایث \ ^بحث 14:35، 5 ژوئن 2005 (UTC)

آیا واژه‌ای وجود دارد که فرض کند مقاله هنوز به ویکی‌واژه منتقل نشده است؟ — توکک ۱۳:۳۵، ۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)[پاسخ]

نشانه‌گذاری را برای خواندن در مورد تعاریف یا استفاده از کلمات یا عبارات ویرایش کرد، زیرا تعداد زیادی لغت خرد وجود دارد که توسط افرادی که این فرض را نشان می‌دهند که این نشانه‌ای برای بحث در مورد موضوع واژگان است، نه در مورد تعاریف گسترده کلمات، به خرد ارسال می‌شود. یا عبارات xaosflux ^Talk / _CVU 19:05، 13 دسامبر 2005 (UTC)[پاسخ]

متن "همچنین در نظر بگیرید آن را در ویکی‌واژه کپی کنید " را که در انتهای الگو قرار داده شده بود حذف کرد. اکثریت قریب به اتفاق واژگان-خرد در حال حاضر به شکل مناسب در ویکی‌واژه وجود دارد، و ما قطعاً نباید مردم را تشویق کنیم که مقالات ویکی‌پدیا را در ویکی‌واژه کپی کنند. ویکی‌واژه سبک و قالب خاص خود را دارد و محتوای ترانس ویکی باید به آن احترام بگذارد. (با این حال، همانطور که گفتم، بیشتر خردهای واژگان یا dicdefs هستند، که باید طبق روند معمول حذف شوند، یا در غیر این صورت، خرد واقعی با صفحات ویکی‌واژه مربوطه هستند.) ((پس از فکر: می‌توانیم یک الگو برای "این مقاله ممکن است یا ممکن است قبلاً در [[wikt:{{PAGENAME}}|ویکی‌فرهنگ]] نباشد، اما این مسخره‌تر می‌شود. ویراستارانی که برایشان مهم است، می‌توانند خودشان بررسی کنند، و ویراستارانی که اهمیتی نمی‌دهند، نباید.Quuxplusone 02:38، 7 اکتبر 2006 (UTC)[پاسخ]

سوء تفاهم استفاده ...[ ویرایش ]

من فکر می کنم سوء تفاهم از استفاده از این خرد وجود داشته است. منظور این نیست که اساساً برای مواردی باشد که در انتظار انتقال به ویکی‌واژه هستند - عمدتاً برای مقاله‌های مرتبط با واژگان و کاربردهایی در نظر گرفته شده است که فراتر از آن چیزی است که به طور رضایت‌بخشی در یک مقاله ویکی‌واژه گنجانده شود، و بنابراین مستحق یک مدخل ویکی‌پدیا هستند. درست. به این ترتیب، تعجب آور است که این خرد منسوخ شده است، به خصوص که تا آنجا که من می دانم این موضوع هرگز در ویکی پدیا:مرتب سازی خرد پروژه ویکی (که در آنجا چنین تصمیمی گرفته می شد) مورد بحث قرار نگرفته است. من بحث در مورد این موضوع را در بحث ویکی‌پدیا:مرتب‌سازی خرد پروژه ویکی‌پروژه آغاز کرده‌ام - لطفاً در آنجا نظر دهید. خشم ... چی؟ ۲۲:۵۲، ۵ مهٔ ۲۰۰۷ (UTC)[پاسخ]

به نظر من در آن بحث اتفاق نظر وجود داشت که در واقع اینطور نیست. اگر واقعاً به مدت نیم سال "منسوخ" شده باشد، زمان حذف آن فرا رسیده است، نه؟ آنچه به نظر می‌رسد در اینجا اتفاق می‌افتد، نه چندان بی‌اعتباری الگو، بلکه تلویحی موضوع مقاله‌ها است که کاملاً با هدف الگوی خرد در تضاد است. اگر قرار است ترانویکی شود، از {{ کپی در ویکیواژه }} استفاده کنید، مطلقاً نیازی به داشتن یک الگوی خرد فرضی نیست که همان نقش را ایفا کند (ظاهراً اکنون واضح است، با توجه به اضافه شدن دسته مربوطه به این الگو). همچنین نظرات من را در صفحه بحث dmcdevit ببینید. Alai ، ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۷، ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

منسوخ شده یا نه؟ به نفع کدام قالب؟[ ویرایش ]

مقاله Known Predator در حال حاضر حاوی الگوی TWCleanup است. یکی از اقداماتی که پیشنهاد می کند این است:

• آن را طوری ویرایش کنید که موضوع مقاله کلمه خاصی یا تکواژ دیگری نباشد و این اطلاعیه را حذف کنید. توجه داشته باشید که {{vocab-stub}} منسوخ شده است.

بنابراین، آیا این الگوی vocab-stub منسوخ شده است یا خیر؟ و اگر هست به نفع کدام قالب؟

من همچنین در مورد این الگو در بحث الگو:TWCleanup می‌پرسم . متاسفم که نمی توانم بیشتر از طرح این سوال انجام دهم و از همه کارها و کمک شما متشکرم! -- Geekdiva ( بحث ) ۱۳:۳۱، ۳ فوریه ۲۰۱۱ (UTC)[پاسخ]

از نظر تئوری تقریباً برای همیشه منسوخ شده است، اگرچه برخی از افراد سعی کرده اند در زمان های مختلف از آن استفاده های مختلفی کنند (به بالا مراجعه کنید). اساساً به نفع هیچ الگوی خاصی منسوخ نشده است. نباید از آن استفاده کرد، و در جایی که هست، به نوعی یک علامت هشدار است مبنی بر اینکه مقاله یا برچسب اشتباهی دارد یا به ویکی پدیا تعلق ندارد. مقاله‌های احمقانه ویکی‌پدیا گاهی اوقات تعاریف هستند، اما ویکی‌پدیا نیز یک فرهنگ لغت نیست ، بنابراین تمایز مهمی بین مقاله‌هایی وجود دارد که فقط یک کلمه را به عنوان کلمه مورد بحث قرار می‌دهند و مقاله‌هایی که مفهوم پشت کلمه (یعنی مرجع ) را مورد بحث قرار می‌دهند یا دارای یک مفهوم واضح هستند. پتانسیل انجام این کار

در مورد اول، جایی که مقاله یک ورودی تعریف بن‌بست است، این دسته خرد اشتباه است زیرا مقاله اشتباه است: احتمالاً باید در جای دیگری ادغام یا ادغام شود، نه به عنوان خرد برچسب‌گذاری شود. در مورد دوم، جایی که یک مقاله مبهم و تعریفی در مورد یک مفهوم دایره المعارفی وجود دارد، این دسته خرد اشتباه است زیرا مقاله باید با یک دسته خرد مرتبط با موضوع مقاله برچسب گذاری شود و فقط در این دسته گیر نکند زیرا اتفاقاً مربوط به یک تکه واژگان است. به طور خلاصه، مقاله‌های معتبر به اینجا تعلق ندارند، زیرا هیچ‌کس در اینجا به دنبال آن‌ها نخواهد بود، و در عین حال، بسیاری از یا بیشتر واژگان «خرد» واقعاً باید ترانس ویکی شوند و کاملاً حذف شوند، نه برچسبی که آنها را قانونی کند. و گسترش را تشویق می کند.t 10:09، 6 مارس 2011 (UTC)[پاسخ]