بحث الگو : بیت کوین

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو
ارز دیجیتال ویکی پروژه (رده الگو-کلاس)
نماد ویکی پروژهاین الگو در محدوده ویکی‌پروژه Cryptocurrency است، تلاشی مشترک برای بهبود پوشش ارزهای دیجیتال در ویکی‌پدیا. اگر می‌خواهید شرکت کنید، لطفاً از صفحه پروژه دیدن کنید، جایی که می‌توانید به بحث بپیوندید و لیستی از کارهای باز را ببینید.
قالب این الگو به درجه بندی در مقیاس کیفیت نیاز ندارد .
 

نظرات[ ویرایش ]

با خیال راحت این الگو را اضافه/ویرایش کنید. من فقط به سرعت این بخش ها / موضوعات را مطرح کردم. Genjix ( بحث ) ۲۲:۵۸، ۱۰ ژوئن ۲۰۱۲ (UTC)Reply[پاسخ]

پیشنهادات[ ویرایش ]

من فکر نمی کنم که Blockchain.info یک "فناوری" باشد. همچنین فکر نمی کنم بیت تورنت یک فناوری مرتبط با بیت کوین باشد. من نسبت به پیوند به اشتراک گذاری فایل همتا به همتا تردید دارم، زیرا اشتراک گذاری فایل نیز یک فناوری مختص بیت کوین نیست. Sanpitch ( بحث ) ۲۰:۴۹، ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴ (UTC)Reply[پاسخ]

معیارهای "شرکت ها".[ ویرایش ]

برخی از شرکت های فهرست شده صرافی های بیت کوین هستند (Coinbase، Mt. Gox)، در حالی که دسته مبادلات بیت کوین که قبلاً شامل آنها می شود نیز فهرست شده است. برای ثبات، پیشنهاد می‌کنم فقط دسته‌بندی را فهرست کنید، یا همه صرافی‌ها را به‌عنوان شرکت فهرست کنید. اگرچه برخی از شرکت های صرافی در سایر فعالیت های مرتبط با بیت کوین نیز شرکت می کنند (به عنوان مثال، LocalBitcoins دستگاه های خودپرداز تولید می کند، Coinbase خدمات پردازش تجاری را ارائه می دهد). Agyle ( بحث ) ۲۳:۲۹، ۲۶ فوریه ۲۰۱۴ (UTC)Reply[پاسخ]

موافقم _ من قبلاً لیست را کوتاه کرده ام. این اتفاق حتما ادامه خواهد داشت. پیشنهاد می‌کنیم دسته «صرافی بیت‌کوین» را حذف کنیم ، فقط فهرست را اینجا در قالب نگه داریم. سیستم دسته‌بندی انعطاف‌ناپذیر است و وقتی موضوعات کمی در طبقه‌بندی وجود دارد، منطقی نیست. Chris Arnesen 02:38، 27 فوریه 2014 (UTC)Reply[پاسخ]
یا می توانیم این الگو را حذف کنیم. به هر حال من به آن علاقه خاصی ندارم. Chris Arnesen 02:40، 27 فوریه 2014 (UTC)Reply[پاسخ]
من می‌توانم ببینم که این الگو کجا می‌تواند مفید باشد، افراد و شرکت‌ها در یک مکان فهرست شده‌اند، اما مفید ممکن است از اصل WP:NOTADIRECTORY بیشتر نباشد . همین کار را می‌توان با دسته‌ها یا فهرست‌ها انجام داد، اما احتمالاً به دلایل NOTADIRECTORY حذف می‌شوند. من نظری در مورد حذف/حفظ این الگو ندارم، زیرا در مورد راهنمایی های معمول WP در مورد آنها اطلاعات زیادی ندارم و تمایلی به بررسی موضوع ندارم. :-) Agyle ( بحث ) 01:45، 28 فوریه 2014 (UTC)Reply[پاسخ]
نکته: اکنون یک مقاله فهرست شرکت های بیت کوین وجود دارد . شاید ما باید به نفع آن از شر لیست های شرکت های فردی در این الگو خلاص شویم؟ -- 1Wiki8 Q5G7FviTHBac3dx8HhdNYwDVstR ( بحث ) ۱۱:۵۷، ۲۷ اوت ۲۰۱۵ (UTC)Reply[پاسخ]

افراد قابل توجه[ ویرایش ]

پیشنهاد اضافه کردن Adam Back Jtbobwaysf ( بحث ) ۲۰:۲۰، ۱۲ آوریل ۲۰۱۶ (UTC)Reply[پاسخ]

من از حذف حداقل سه نفر از این الگو پشتیبانی نمی کنم. من می توانم آندریاس آنتونوپولوس ، گاوین آندرسن و آدام بک را شامل شود. توجیه این تغییر بزرگ بدون اجماع چیست؟ - Shiftchange ( بحث ) ۲۳:۱۳، ۱۱ مارس ۲۰۱۷ (UTC)Reply[پاسخ]

ساختار به هم ریخته است[ ویرایش ]

به نظر من، این جعبه اطلاعات فاقد ساختار است و فهرستی بی‌تفاوت از همه چیزهای بیت‌کوین است، اگرچه حتی در مورد آن هم سازگار نیست (عدم حذف موضوعات مرتبط مختلف). نیاز به بازسازی و اصلاح imo دارد. ProcrastinatingReader ( بحث ) 13:03، 18 ژوئیه 2020 (UTC)Reply[پاسخ]

@ ProcrastinatingReader:، چه چیزی احساس می کنید که کنار گذاشته شده است؟ همانطور که می بینید، اخیرا لیستی از شرکت هایی که صرافی نیستند را اضافه کردم. من استدلال می‌کنم که آن شرکت‌ها جالب‌تر هستند، اما در نهایت، الگو نباید قضاوت کند که چه چیزی جالب است و چه چیزی جالب نیست. من با افزودن ساختار بیشتر مخالفتی ندارم، اما ترجیح می‌دهم فهرستی جامع از مقالات مرتبط داشته باشم تا اینکه تصمیم عجیبی در مورد اینکه چه چیزی به اندازه کافی قابل توجه است و چه چیزی قابل توجه نیست، بگیرم تا به اینجا پیوند دهم. چرا فقط از شر موضوعاتی که قابل توجه نیستند خلاص شوید و سپس همه چیز را پیوند دهید؟ داشتن دو سطح قابل توجه، یکی برای وجود یک مقاله و دیگری برای گنجاندن در این الگو، عجیب خواهد بود. -- Ysangkok ( بحث ) 04:22، 20 ژوئیه 2020 (UTC)Reply[پاسخ]
این واقعاً مربوط به شهرت نیست، بیشتر شبیه داشتن معیارهای ورود واضح است. در حال حاضر، این الگو به سمت همه چیزهایی که از راه دور مربوط به بیت کوین هستند، گرایش دارد. این باعث می شود که قالب کمتر مفید باشد. ردیف "People" فقط یک گروه بندی بی رویه از برخی افراد مشهور در دنیای بیت کوین است. اما دنیای بیت کوین اکنون به اندازه 2013 نیست، شمارش آنها در اینجا بی معنی است. شاید نگه داشتن برخی از افراد مانند ساتوشی، به عنوان "بنیانگذار" یا چیزهای دیگر. اما، اساسا، imo این الگو به معیارهای گنجاندن واضح نیاز دارد تا برای خوانندگان مفید باشد. ProcrastinatingReader ( بحث ) ۱۵:۲۳، ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰ (UTC)Reply[پاسخ]

با نگاهی دوباره به این موضوع، من هنوز فکر می کنم که این یک آشفتگی بی رویه است، و در نتیجه ارزش ناوبری محدودی دارد. فکر می کنم باید بازسازی شود. ProcrastinatingReader ( بحث ) 17:49، 13 دسامبر 2020 (UTC)Reply[پاسخ]

شامل کلاهبرداری بیت کوین توییتر 2020[ ویرایش ]

من فکر نمی کنم کلاهبرداری بیت کوین توییتر 2020 باید برای تاریخچه بیت کوین گنجانده شود. این برای تاریخچه توییتر قابل توجه است، بله، و در قالب: توییتر گنجانده شده است ، اما این بزرگترین "هک" یا کلاهبرداری برای بیت کوین نیست، هک، حتی یک هک روی بیت کوین نیست، بلکه هک توییتر و ترفند مهندسی اجتماعی. همونطور که گفتم تست 10 ساله. این اولین کلاهبرداری بیت کوین نیست، مطمئناً بزرگترین هم نیست، و موارد مختلف دیگر در اینجا مستند نشده اند (مانند سرقت های صرافی).

به هر حال، دیوید جرارد ، این یک سوء استفاده از عقبگرد است. ProcrastinatingReader ( بحث ) 14:15، 18 ژوئیه 2020 (UTC)Reply[پاسخ]

با عرض پوزش، من فکر کردم ویرایش شما یکی از درایوهای بسیار بسیار زیاد این الگو است.
آیا کلاهبرداری دیگری وجود دارد که به مقالات رتبه بندی می کند؟
با توجه به تاریخچه این قالب ... معیار خوب، واضح و عینی برای محتوای آن چیست؟ - دیوید جرارد ( بحث ) 19:06، 18 ژوئیه 2020 (UTC)Reply[پاسخ]
دیوید جرارد ، من فکر می کنم هر چیزی که مربوط به تاریخچه یا توسعه بیت کوین باشد باید در اینجا گنجانده شود. کلاهبرداری 2020 بیت کوین توییتر ذاتاً به توییتر و تاریخچه آنها مرتبط است، نه بیت کوین. کلاهبرداری های رمزنگاری بسیار زیادی وجود دارد، آنها فقط شایسته گنجاندن فردی در اینجا نیستند. این یکی شهرت بیشتری پیدا کرد، به خصوص که نقصی را در عملیات توییتر فاش کرد، اما ارتباط چندانی با بیت کوین imo ندارد. هیچ معیار عینی در حال حاضر تعریف نشده است، و imo الگو کمی ساختاری آشفته است، اما این معیاری است که من شخصاً از آن استفاده می کنم. گنجاندن حمله باج افزار WannaCry در قالب: خانواده مایکروسافت ویندوز مرتبط تر استبه غیر از گنجاندن کلاهبرداری توییتر در این قالب در مورد بیت کوین، حداقل WannaCry یک آسیب پذیری در ویندوز بود. ما همچنین WannaCry و همه کلاهبرداری های مختلف دیگری را که در آن کلاهبرداران/هکرها درخواست بیت کوین می کنند را در اینجا درج نمی کنیم. ProcrastinatingReader ( بحث ) ۱۵:۱۸، ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰ (UTC)Reply[پاسخ]
درست است... اینها هنوز معیارهای ذهنی به نظر می رسند. به بخش بالای این نیز مراجعه کنید - دیوید جرارد ( بحث ) 17:24، 20 ژوئیه 2020 (UTC)Reply[پاسخ]

قالب blockchain.com را اضافه کنید[ ویرایش ]

RG for Blockchain  ( بحث  · مشارکت ) درخواست کرد Blockchain.com به این الگو اضافه شود. در ذهن من، blockchain.com یک صرافی قابل توجه نیست و پاسخ اولیه من این بود که ما فقط صرافی های قابل توجهی را اضافه می کنیم. با این حال، سپس به الگو نگاه کردم، و دیدم که ما مبادلات زیادی داریم که به نظر قابل توجه نیستند (توجه داشته باشید که دیدگاه من در مورد شاخص بودن مبادلات در این نظر فقط نظر شخصی من در مورد شاخص بودن است). توجه داشته باشید که RG for Blockchain کارمند Blockchain.com است. موضع من احتمالاً به سمت گنجاندن در قالب متمایل است (زیرا در حال حاضر تبادلات زیادی در آنجا وجود دارد)، اما ابتدا به دنبال نظرات هستم. Jtbobwaysf ( بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ۱۶:۳۵ (UTC)Reply[پاسخ]