فی نفسه غیر قانونی

در قوانین ایالات متحده ، اصطلاح غیرقانونی فی نفسه به این معنی است که عمل ذاتاً غیرقانونی است. بنابراین، یک عمل بدون اثبات بیرونی شرایط پیرامونی مانند فقدان دانشمند (دانش) یا سایر دفاع ها غیرقانونی است. اعمال فی نفسه بر اساس قانون ، قانون اساسی یا رویه قضایی غیرقانونی هستند .

رانندگی در حالت مستی

بسیاری از قوانین رانندگی در حالت مستی رانندگی با محتوای الکل خون بیش از حد معینی (مانند 0.05٪ یا 0.08٪) را عملی می دانند که فی نفسه غیرقانونی است .

ضد انحصار

در ایالات متحده ، غیرقانونی به خودی خود اغلب به دسته‌هایی از رفتارهای ضد رقابتی در قوانین ضد انحصار اشاره می‌کند که به طور قطعی فرض می‌شود که «محدودیت غیرمنطقی در تجارت» و در نتیجه ضد رقابت است. دیوان عالی ایالات متحده در گذشته فعالیت هایی مانند تعیین قیمت ، تقسیم بازار جغرافیایی و تحریم گروهی را بدون توجه به منطقی بودن چنین اقداماتی فی نفسه غیرقانونی تشخیص داده است. به طور سنتی، اعمال ضد تراست به خودی خود غیرقانونی، ترتیبات بازار افقی را در میان رقبا توصیف می کند .

این مقوله فی‌نفسه غیرقانونی می‌تواند منشأ آن را در پرونده دیوان عالی سال 1898 Addyston Pipe & Steel Co. v. US , 175 US 211 (1898) ردیابی کند.

تعدادی از پرونده ها متعاقباً شک و تردیدهایی را در مورد اعتبار قانون فی نفسه غیرقانونی ایجاد کردند . تحت تئوری های ضد انحصار مدرن، مقوله های سنتی غیرقانونی به خودی خود بیشتر پیش فرض غیرمنطقی را ایجاد می کنند. [1] دادگاه با دقت رفتار فی نفسه را محدود کرد و شروع به صدور دستورالعمل کرد. دادگاه ها و سازمان هایی که به دنبال اعمال این قاعده فی نفسه هستند باید:

  1. نشان می‌دهد که «به نظر می‌رسد این عمل از نظر ظاهری، تمرینی است که همیشه یا تقریباً همیشه تمایل به محدود کردن رقابت و کاهش بازده دارد».
  2. نشان می دهد که این رویه «برای افزایش کارایی اقتصادی و رقابتی کردن بیشتر بازارها به جای کمتر طراحی شده است» نیست.
  3. شرایط بازار را به دقت بررسی کنید. و
  4. عدم وجود شواهد خوب از رفتار رقابتی، از گسترش رفتار فی نفسه به روابط تجاری جدید یا نوآورانه خودداری کنید.

همچنین ببینید

منابع

  1. ^ برای مثال، Broadcast Music, Inc. v. Columbia Broadcasting System, Inc. , 441 US 1 (1979) را ببینید. Nat's Collegiate Athletic Assn v. Board of Regents , 468 US 85, 98 (1984); Northwest Wholesale Stationers, Inc. v. Pacific Stationery & Printing Co. , 472 US 284, 289 (1985); و FTC علیه فدراسیون دندانپزشکان ایندیانا ، 476 US 447 (1986).
برگرفته از "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Illegal_per_se&oldid=1091498837"