الزویر

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد
پرش به ناوبری پرش به جستجو

الزویر
صنعتانتشار
تاسیس شد1880 ; 141 سال پیش (1880)
مرکز فرماندهی
آمستردام ، هلند
درآمد2.64 میلیارد پوند (2019) [1]
982 میلیون پوند (2019) [1]
1.922 میلیارد پوند (2019) [2]
تعداد کارکنان
8100 [1]
والدینRELX
سایت اینترنتیwww .elsevier .com

Elsevier ( هلندی:  [ˈɛlzəviːr] ) یک شرکت انتشاراتی مستقر در هلند است که متخصص در محتوای علمی، فنی و پزشکی است. این بخشی از گروه RELX است که تا سال 2015 با نام Reed Elsevier شناخته می شد. محصولات آن شامل مجلاتی مانند The Lancet و Cell ، مجموعه مجلات الکترونیکی ScienceDirect ، سری مجلات Trends و Current Opinion ، پایگاه استنادی آنلاین Scopus است.، ابزار SciVal برای اندازه گیری عملکرد تحقیقاتی، موتور جستجوی ClinicalKey برای پزشکان، و خدمات مراقبت سرطان مبتنی بر شواهد ClinicalPath. محصولات و خدمات Elsevier همچنین شامل ابزارهای دیجیتال برای مدیریت داده ها، آموزش، تجزیه و تحلیل تحقیقاتی و ارزیابی است. [3] [4]

Elsevier سالانه بیش از 500000 مقاله در 2500 مجله منتشر می کند. [5] آرشیو آن شامل بیش از 17 میلیون سند و 40000 کتاب الکترونیکی است. مجموع دانلود سالانه بیش از 1 میلیارد است. [5]

حاشیه سود عملیاتی بالای Elsevier (37٪ در سال 2018) و 950 میلیون پوند سود، اغلب در آثار تحقیقاتی با بودجه عمومی [5] [6] و شیوه های حق چاپ آن توسط محققان مورد انتقاد قرار گرفته است. [7] الزویر معمولاً به رانت جویی متهم می شود که باعث ایجاد سودهای هنگفت از کپی رایت می شود و در عین حال ارزش کمی به محصولات خود اضافه می کند . [8]

تاریخچه

مهر اصلی خانواده Elsevier توسط شرکت Elsevier به عنوان لوگوی خود استفاده می شود.

Elsevier در سال 1880 تأسیس شد [9] و نام و نشانی را از انتشارات هلندی Elzevir که الهام‌بخش بود و هیچ ارتباطی با الزویر معاصر ندارد، برگزید . [9] خانواده الزویر به عنوان کتابفروش و ناشر در هلند فعالیت می کردند . بنیانگذار، Lodewijk Elzevir (1542-1617)، در لیدن زندگی کرد و آن تجارت را در سال 1580 تأسیس کرد. به عنوان لوگوی شرکت، الزویر از علامت چاپگر خانواده Elzevir استفاده کرد، درختی که با درخت انگور در هم تنیده شده بود و کلمات Non Solus که به زبان لاتین است. "نه به تنهایی". [10] به گفته الزویر، این لوگو نشان دهنده "رابطه همزیستی بین ناشر و محقق" است. [11]

گسترش Elsevier در زمینه علمی پس از 1945 با سود هفته نامه Elsevier تأمین شد که اولین شماره خود را در 27 اکتبر 1945 منتشر کرد. این هفته نامه یک موفقیت فوری و بسیار سودآور بود. [12] این هفته نامه، همانطور که در شماره اول آن آمده است، ادامه ماهنامه الزویر بود که در سال 1891 برای تبلیغ نام انتشارات تأسیس شد و مجبور شد انتشار آن را در دسامبر 1940 به دلیل اشغال آلمان متوقف کند. هلند .

در سال 1947، الزویر شروع به انتشار اولین مجله انگلیسی زبان خود، Biochimica et Biophysica Acta کرد . [13]

در سال 1971 شرکت Excerpta Medica، یک ناشر کوچک چکیده پزشکی مستقر در آمستردام را خریداری کرد. [13] به عنوان اولین و تنها شرکت در جهان که از پایگاه داده برای تولید مجلات استفاده کرد، فناوری کامپیوتر را به الزویر معرفی کرد. [14] در سال 1978 الزویر با ناشر روزنامه هلندی NDU ادغام شد و استراتژی ای برای پخش اخبار متنی به تلویزیون مردم از طریق فناوری Viewdata و Teletext ابداع کرد. [15]

در سال 1979 Elsevier Science Publishers پروژه تحویل مقاله از طریق سیستم اطلاعات شبکه (ADONIS) را با همکاری چهار شریک تجاری راه اندازی کرد. هدف این پروژه یافتن راهی برای ارائه مقالات علمی به کتابخانه ها به صورت الکترونیکی است و بیش از یک دهه ادامه خواهد داشت. [16] در سال 1991، در ارتباط با نه دانشگاه آمریکایی، پروژه مجوز دانشگاه الزویر (TULIP) اولین گام در ایجاد مطالب منتشر شده و دارای حق چاپ در دسترس از طریق اینترنت بود. پایه و اساس ScienceDirect را تشکیل داد که شش سال بعد راه اندازی شد. [17] [18]در سال 1997، پس از تقریباً دو دهه آزمایش، ScienceDirect به عنوان اولین مخزن آنلاین کتاب ها و مقالات الکترونیکی (علمی) راه اندازی شد. اگرچه کتابداران و محققان در ابتدا باید به فناوری جدید عادت کنند، اما تعداد بیشتری از آنها به اشتراک فقط الکترونیکی روی آوردند. [19] [20]

در سال 2004، Scopus راه اندازی شد. پایگاه داده چکیده مجلات و کتاب های ناشران مختلف را پوشش می دهد و عملکرد را در هر دو سطح نویسنده و انتشار می سنجد. [21] در سال 2009 SciVal Spotlight منتشر شد. این ابزار مدیران تحقیقاتی را قادر می‌سازد تا جایگاه نسبی موسسه خود را از نظر بهره‌وری، کمک‌های مالی و انتشارات اندازه‌گیری کنند. [22] [23]

در سال 2013، الزویر Mendeley را خریداری کرد ، یک شرکت بریتانیایی که نرم‌افزاری برای مدیریت و اشتراک‌گذاری مقالات تحقیقاتی تولید می‌کند. مندلی که قبلاً یک پلتفرم باز برای به اشتراک گذاری تحقیقات بود، به دلیل فروش مورد انتقاد شدید قرار گرفت، که کاربران آن را به عنوان پذیرش رویکرد " paywall " به ادبیات تحقیق می دانستند. سیستم اشتراک گذاری قبلی مندلی اکنون امکان تبادل منابع با دیوار پرداخت را تنها در گروه های خصوصی می دهد. [24] نیویورکر دلایل الزویر برای خرید مندلی را دوگانه توصیف کرد: به دست آوردن اطلاعات کاربر آن، و "از بین بردن یا استفاده از نماد علم باز که مدل تجاری آن را تهدید می کند ". [25]

آمار شرکت

در طول سال 2018 ، محققان بیش از 1.8 میلیون مقاله تحقیقاتی را به انتشارات مبتنی بر الزویر ارسال کردند. بیش از 20000 ویراستار بررسی و انتخاب این مقالات را مدیریت کردند که منجر به انتشار بیش از 470000 مقاله در بیش از 2500 مجله شد. [5] ویراستاران عموماً داوطلبانی بدون مزد هستند که وظایف خود را در کنار یک شغل تمام وقت در مؤسسات دانشگاهی انجام می دهند، [26] اگرچه استثناهایی گزارش شده است. در سال 2013، پنج گروه تحریریه Elsevier، Springer ، Wiley-Blackwell ، Taylor & Francis ، و انتشارات SAGE بیش از نیمی از تمام مقالات دانشگاهی را در ادبیات بررسی شده منتشر کردند. [27] [28]در آن زمان، الزویر 16 درصد از بازار جهانی علوم، فناوری و انتشارات پزشکی را به خود اختصاص داد. [29] در سال 2019، Elsevier بررسی، ویرایش و انتشار 18٪ از مقالات علمی جهان را به خود اختصاص داد. [30] حدود 45 درصد از درآمد بر اساس جغرافیا در سال 2019 از آمریکای شمالی، 24 درصد از اروپا و 31 درصد مابقی از سایر نقاط جهان به دست آمده است. حدود 84 درصد از درآمد بر اساس فرمت از استفاده الکترونیکی و 16 درصد از طریق چاپ به دست آمده است. [5] [31]

این شرکت 8100 کارمند دارد. [31] مدیرعامل کومسال بایزیت است که در 15 فوریه 2019 منصوب شد. [32] در سال 2018، میانگین شکاف دستمزد جنسیتی در سال 2017 برای نیروی کار خود در بریتانیا 29.1 درصد گزارش شد، در حالی که میانگین آن 40.4 درصد بود، بالاترین رقمی که تاکنون گزارش شده است. توسط یک ناشر در انگلستان الزویر این نتیجه را به حضور کمتر زنان در رده‌های ارشد و رواج مردان در نیروی کار فنی خود نسبت داد. [33] نیروی کار بریتانیا متشکل از 1200 نفر در بریتانیا است و 16٪ از جمعیت جهانی کارمندان الزویر را تشکیل می دهد. [33] شرکت مادر الزویر، RELX، دارای نیروی کار جهانی است که 51٪ زن تا 49٪ مرد، با 43٪ زن و 57٪ مدیران مرد، و 29٪ زن و 71٪ مدیران ارشد عملیاتی مرد هستند.[33] [34]

در سال 2018، الزویر 34 درصد از درآمد گروه RELX (2.538 میلیارد پوند از 7.492 میلیارد پوند) را به خود اختصاص داد. در سود عملیاتی ، 40 درصد (942 میلیون پوند از 2346 میلیون پوند) را به خود اختصاص داد. سود عملیاتی تنظیم (با ارز ثابت) 2٪ از سال 2017 تا سال 2018. افزایش یافت [5] سود بیشتر رشد 2018-2019، به کل از 982 میلیون £. [35] در نیمه اول سال 2019، RELX اولین کاهش رشد درآمد را برای الزویر طی چندین سال گزارش کرد: 1٪ در مقابل انتظار 2٪ و رشد معمولی حداقل 4٪ در 5 سال گذشته. [36] به طور کلی برای سال 2019، الزویر رشد درآمد 3.9٪ از سال 2018 را گزارش کرد، با رشد اساسی با ارز ثابت 2٪. [37]در سال 2019، الزویر 34 درصد از درآمد RELX (2.637 میلیارد پوند از 7.874 میلیارد پوند) را به خود اختصاص داد. در سود عملیاتی تعدیل شده ، 39٪ (982 میلیون پوند از 2.491 میلیارد پوند) را نشان می دهد. سود عملیاتی تعدیل شده (با ارز ثابت) از سال 2018 تا 2019 2 درصد افزایش یافت. [31]

در سال 2019، محققان بیش از دو میلیون مقاله تحقیقاتی را به انتشارات مبتنی بر الزویر ارسال کردند. بیش از 22000 ویراستار بررسی و انتخاب این مقالات را مدیریت کردند که منجر به انتشار حدود 500000 مقاله در بیش از 2500 مجله شد. [31]

مدل بازار

محصولات و خدمات

محصولات و خدمات شامل نسخه‌های الکترونیکی و چاپی مجلات، کتاب‌های درسی و آثار مرجع می‌شود و سلامت ، زندگی، فیزیکی و علوم اجتماعی را پوشش می‌دهد .

بازارهای هدف موسسات تحقیقاتی دانشگاهی و دولتی، آزمایشگاه‌های تحقیقاتی شرکت‌ها، کتاب‌فروشان، کتابداران، پژوهشگران علمی، نویسندگان، ویراستاران، پزشکان، پرستاران، متخصصان بهداشت متحد، دانشجویان و مدارس پزشکی و پرستاری، محققان پزشکی، شرکت‌های دارویی ، بیمارستان‌ها و تحقیقات هستند. موسسات به 13 زبان از جمله انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، اسپانیایی، ایتالیایی، پرتغالی، لهستانی، ژاپنی، هندی و چینی منتشر می شود.

محصولات و خدمات شاخص عبارتند از VirtualE، ScienceDirect ، Scopus ، Scirus ، EMBASE ، Engineering Village، Compendex ، Cell ، SciVal، Pure، و خدمات تحلیلی، سری مشاوره (FirstCONSULT، PathCONSULT، NursingCONSULT، StudentCONSULT، و ExtremeConsult، StudentCONSULT، و ExtremeConsults. آثار مرجع اصلی مانند Gray's Anatomy ، Nelson Pediatrics ، Dorland's Illustrated Medical Dictionary ، Netter 's Atlas of Human Anatomy ، و نسخه های آنلاین بسیاری از مجلات [38] از جمله The Lancet .

ScienceDirect پلت فرم Elsevier برای دسترسی الکترونیکی آنلاین به مجلات و بیش از 40000 کتاب الکترونیکی، آثار مرجع، سری کتاب ها و کتاب های راهنما است. مقالات در چهار بخش اصلی علوم و مهندسی فیزیکی ، علوم زیستی ، علوم بهداشتی ، و علوم اجتماعی و انسانی دسته‌بندی شده‌اند . برای اکثر مقالات در وب سایت، چکیده ها به صورت رایگان در دسترس هستند. دسترسی به متن کامل مقاله (در PDF و همچنین HTML برای انتشارات جدیدتر) اغلب نیاز به اشتراک یا خرید پرداخت به ازای مشاهده دارد. [31]

در سال 2019، الزویر 49000 مقاله دسترسی آزاد رایگان و 370 مجله با دسترسی آزاد کامل منتشر کرد. علاوه بر این، 1900 مجله آن گزینه های دسترسی باز ترکیبی را فروختند . [31]

قیمت گذاری

نرخ اشتراکی که این شرکت برای مجلات خود در نظر گرفته است مورد انتقاد قرار گرفته است. برخی از مجلات بسیار بزرگ (با بیش از 5000 مقاله) هزینه اشتراک را تا 9634 پوند، بسیار بالاتر از میانگین دریافت می کنند، [39] و بسیاری از دانشگاه های بریتانیا سالانه بیش از یک میلیون پوند به الزویر پرداخت می کنند. [40] این شرکت نه تنها توسط طرفداران تغییر به مدل انتشار با دسترسی آزاد ، بلکه از سوی دانشگاه‌هایی که بودجه کتابخانه‌هایشان استطاعت قیمت‌های مجلات فعلی را برایشان دشوار می‌کند ، مورد انتقاد قرار گرفته است .

به عنوان مثال، در سال 2004، قطعنامه‌ای توسط مجلس سنای دانشگاه استنفورد مجلات الزویر را به‌عنوان «بی‌تناسبی گران‌قیمت در مقایسه با ارزش آموزشی و پژوهشی‌شان» مشخص کرد، که کتابداران باید آن را کنار بگذارند، و اعضای هیئت علمی آن را تشویق کرد «به مقاله‌ها یا سرمقاله‌ها کمک نکنند. تلاش‌ها را برای ناشران و مجلاتی که در قیمت‌گذاری استثمارگرانه یا گزاف شرکت می‌کنند، مرور کنید». [41] دستورالعمل ها و انتقادات مشابهی از سیاست های قیمت گذاری الزویر توسط دانشگاه کالیفرنیا ، دانشگاه هاروارد و دانشگاه دوک تصویب شده است . [42]

در ژوئیه 2015، انجمن دانشگاه ها در هلند برنامه ای را برای شروع تحریم الزویر اعلام کرد، که از مذاکره در مورد هر گونه سیاست دسترسی آزاد برای دانشگاه های هلند خودداری کرد . [43]

در اکتبر 2018، شکایتی علیه Elsevier به کمیسیون اروپا ارائه شد که ادعا می‌کرد شیوه‌های ضدرقابتی ناشی از قراردادهای اشتراک محرمانه Elsevier و تسلط بر بازار است. کمیسیون اروپا تصمیم گرفت در این مورد تحقیق نکند. [44] [45]

افزایش قیمت مجلات میدانی در اقتصاد، که اکثر آنها توسط الزویر منتشر می شوند، یکی از انگیزه هایی بود که انجمن اقتصادی آمریکا را به راه اندازی مجله اقتصادی آمریکا در سال 2009 سوق داد. [46]

اکوسیستم تحقیق و اطلاعات

RELX گروه شده است فعال در مالکیت و ادغام و . الزویر کسب‌وکارهای دیگری را که مکمل یا رقابتی در زمینه تحقیق و انتشار بودند و قدرت بازار آن را تقویت می‌کردند، ترکیب کرده است ، [47] مانند مندلی (پس از بسته شدن 2collab )، SSRN ، [48] bepress / Digital Commons ، PlumX. , Hivebench, Newsflo, Science-Metrix. [49] این ادغام ها به عنوان راهی برای اعمال قدرت بیشتر در فرآیند تحقیق دیده می شود. [49]

کنفرانس ها

Elsevier همچنین کنفرانس‌ها، نمایشگاه‌ها و کارگاه‌های آموزشی را در سراسر جهان برگزار می‌کند و بیش از 50 کنفرانس در سال شامل علوم زیستی، علوم فیزیکی و مهندسی، علوم اجتماعی و علوم بهداشتی می‌شود. [50]

پیشنهاد بررسی شیل

به گزارش بی بی سی ، در سال 2009، شرکت [Elsevier] کوپن 17.25 پوندی آمازون را به دانشگاهیان که در کتاب روانشناسی بالینی مشارکت داشتند، ارائه کرد، اگر آنها به Amazon.com و Barnes & Noble (یک خرده فروش بزرگ کتاب در ایالات متحده) مراجعه کنند و آن را ارائه دهند. پنج ستاره. الزویر در پاسخ گفت: "تشویق افراد علاقه مند به ارسال نقد کتاب خارج از عرف در انتشارات علمی نیست، و همچنین پیشنهاد دادن مبلغ اسمی به افراد برای زمانشان اشتباه نیست. اما در همه موارد این درخواست باید بی طرفانه باشد و هیچ انگیزه ای برای آنها وجود نداشته باشد. یک بررسی مثبت، و اینجاست که این ایمیل خاص خیلی زیاده‌روی کرده است، و اینکه اشتباه یک کارمند بازاریابی بوده است. [51]

مسدود کردن تحقیقات متن کاوی

الزویر به دنبال تنظیم متن و داده کاوی با مجوزهای خصوصی است، [52] و ادعا می کند که خواندن در صورت خودکار شدن به مجوز اضافی نیاز دارد و ناشر دارای حق چاپ بر روی خروجی فرآیندهای خودکار است . تضاد در مورد تحقیق و سیاست کپی رایت اغلب منجر به مسدود شدن پژوهشگران از کارشان شده است. [53] در نوامبر 2015، الزویر یک دانشمند را از انجام تحقیقات متن کاوی در مقیاس مقالات Elsevier منع کرد، حتی اگر موسسه او قبلاً برای دسترسی به محتوای مجله Elsevier هزینه پرداخت می کند. [52] [54] داده ها با استفاده از بسته R "statcheck" جمع آوری شد . [55]

شیوه های آکادمیک

"چه کسی از نقد همتا می ترسد"

در سال 2013، یکی از مجلات الزویر گرفتار نیش شد که جان بوهانون در مجله Science منتشر کرد ، به نام "چه کسی از بررسی همتا می ترسد؟" [56] مجله Drug Invention Today مقاله آشکارا جعلی ساخته شده توسط Bohannon را پذیرفت که باید توسط هر سیستم داوری خوب رد می شد. [57] در عوض، Drug Invention Today در میان بسیاری از مجلات با دسترسی آزاد بود که مقاله جعلی را برای انتشار پذیرفتند. از سال 2014، این مجله به ناشر دیگری منتقل شده بود. [58]

مجلات جعلی

در یک پرونده دادگاهی در استرالیا در سال 2009 که در آن Merck & Co توسط یکی از کاربران Vioxx شکایت شده بود ، شاکی ادعا کرد که Merck به Elsevier برای انتشار مجله Australasian Bone and Joint Medicine که ظاهراً یک متخصص ارزیابی شده بود، پول داده است. مجله دانشگاهی اما در واقع فقط حاوی مقالاتی بود که برای داروهای مرک مفید بودند. [59] [60] [61] [62] مرک مجله را به عنوان یک "نشریه تکمیلی" توصیف کرد، ادعاهایی مبنی بر اینکه مقالات موجود در آن توسط مرک شبح نوشته شده بودند را رد کرد و اظهار داشت که همه مقالات از مجلات پزشکی با داوری همتایان تجدید چاپ شده اند. [63]در ماه مه 2009، هانسن، مدیر عامل علوم سلامت Elsevier، بیانیه‌ای در رابطه با مجلات تحت حمایت استرالیا منتشر کرد و اذعان داشت که آنها «نشریات گردآوری مقاله‌های حمایت شده از طرف مشتریان دارویی هستند که شبیه به مجلات و فاقد افشای مناسب هستند». این بیانیه اذعان کرد که این "یک رویه غیرقابل قبول" بود. [64] Scientist گزارش داد که به گفته یکی از سخنگویان Elsevier، شش نشریه تحت حمایت "توسط دفتر استرالیایی آنها منتشر شد و اثر Excerpta Medica را از سال 2000 تا 2005 در خود داشت"، یعنی مجله Australasian Bone and Joint Medicine ( Australas. J. پزشکی مفصل استخوانی )مجله استرالیایی طب عمومی (استرالیا J. Gen. Pract. )، مجله استرالیایی نورولوژی ( Australas. J. Neurol. )، مجله استرالیایی قلب و عروق ( Australas. J. Cardiol. )، مجله استرالیایی داروسازی بالینی ( Australas. J. Clin. Pharm. ) و Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). [65] Excerpta Medica یک "آژانس ارتباطات پزشکی استراتژیک" بود که توسط Elsevier اداره می شد، طبق صفحه وب imprint. [66] در اکتبر 2010، Excerpta Medica توسط Adelphi Worldwide خریداری شد. [67]

آشوب، سالیتون و فراکتال

گمانه‌زنی‌ها [68] وجود داشت مبنی بر اینکه سردبیر مجله Elsevier Chaos, Solitons & Fractals , Mohamed El Naschie , از قدرت خود برای انتشار آثار خود بدون بررسی مناسب استفاده کرده است. این مجله از سال 1993، 322 مقاله با ال نشی به عنوان نویسنده منتشر کرده بود. آخرین شماره دسامبر 2008، پنج مقاله از او را به نمایش گذاشت. [69] این بحث به طور گسترده در وبلاگ ها پوشش داده شد. [70] [71] ناشر در ژانویه 2009 اعلام کرد که ال نشی به عنوان سردبیر بازنشسته شده است. [72] از نوامبر 2011 ، سردبیران مشترک مجله موریس کوربیج و پائولو گریگولینی بودند. [73] در ژوئن 2011، ال نشی از مجله شکایت کردNature برای افترا، ادعا می کند که شهرت او توسط مقاله نوامبر 2008 در مورد بازنشستگی وی آسیب دیده است، که شامل اظهاراتی مبنی بر اینکه نیچر نتوانسته وابستگی های ادعایی خود را با برخی از نهادهای بین المللی تأیید کند، آسیب دیدهاست. [74] این شکایت در نوامبر 2011 به محاکمه آمد و در ژوئیه 2012 رد شد، با حکم قاضی که این مقاله "تا حد زیادی درست است"، حاوی "نظر صادقانه" است، و "محصول روزنامه نگاری مسئولانه" است. در این حکم اشاره شد که ال نشی که از خود در دادگاه وکالت می کرد، هیچ مدرک مستندی مبنی بر بررسی مقالاتش ارائه نکرده است. [75] قاضی ویکتوریا شارپهمچنین "دلایل منطقی و جدی" را برای مشکوک شدن به اینکه ال نشی از طیفی از نام‌های جعلی برای دفاع از شیوه تحریریه‌اش در ارتباط با طبیعت استفاده می‌کند ، یافت و این رفتار را "کنجکاو" و "عجیب" توصیف کرد. [76]

سرقت ادبی

"وظایف نویسندگان" الزویر بیان می کند که نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که آثار کاملاً اصلی را نوشته اند، و همیشه باید به درستی از کار دیگران قدردانی شود. الزویر ادعا می‌کند که سرقت ادبی در تمام اشکال آن رفتاری غیراخلاقی است. [77] برخی از مجلات Elsevier به طور خودکار موارد ارسالی را برای سرقت ادبی بررسی می کنند، [78] اما نه همه. [79]

سیاستمدار آلبانیایی، Taulant Muka ادعا کرد که الزویر مجله Procedia در انتزاعی از یکی از مقالات خود را سرقت کرده بود. مشخص نیست که آیا موکا به کل مقاله دسترسی داشته است یا خیر. [80]

نژادپرستی علمی

آنجلا ساینی از دو مجله Elsevier Intelligence and Personality and Individual Differences انتقاد کرده است که در هیئت تحریریه آنها طرفداران معروف نژادپرستی علمی مانند ریچارد لین و گرهارد مایزنبرگ را درج کرده است . الزویر در پاسخ به سؤالات او از حضور آنها به عنوان سردبیر دفاع کرد. [81] مجله Intelligence به دلیل داشتن "گاهی مقالاتی با یافته های شبه علمی در مورد تفاوت های هوشی بین نژادها" مورد انتقاد قرار گرفته است. [82] این مجله رسمی انجمن بین المللی تحقیقات اطلاعاتی استکه مجموعه‌ای از کنفرانس‌های بحث‌برانگیز کنفرانس لندن در مورد اطلاعات را سازمان‌دهی می‌کند ، که توسط New Statesman به عنوان انجمنی برای نژادپرستی علمی توصیف شده است . [83]

در پاسخ به نامه ای سرگشاده در سال 2019، تلاش های Retraction Watch و طوماری که توسط بیش از 1000 نفر امضا شده بود، در 17 ژوئن 2020 الزویر اعلام کرد که مقاله ای را که جی فیلیپ راشتون و دونالد تمپلر در سال 2012 در مجله Elsevier Personality and Individual منتشر کرده بودند پس می گیرد. تفاوت . [84] مقاله ادعا کرده بود که شواهد علمی وجود دارد که رنگ پوست با پرخاشگری و تمایلات جنسی در انسان مرتبط است. [85] یکی از مجلات آنها، Journal of Analytical and Applied Pyrolysis، در دستکاری گزارش بررسی همتایان شرکت داشت [86]

دستکاری کتاب سنجی

با توجه به قانون Goodhart است و دانشگاهیان نگران مثل امضا کنندگان این بیانیه سان فرانسیسکو در ارزیابی پژوهش ، ناشران دانشگاهی تجاری از دستکاری سود سنجی و علم سنجی مانند عامل تأثیر مجلات ، که اغلب به عنوان استفاده از پروکسی از قدر و منزلت و می تواند درآمد را تحت تاثیر قرار، از جمله عمومی یارانه به صورت اشتراک و کار رایگان از سوی دانشگاهیان. [87] نه مجله Elsevier که سطوح غیرعادی خوداستنادی را به نمایش گذاشتند ، ضریب تأثیر مجله آنها در سال 2019 به حالت تعلیق درآمد.گزارش های استنادی مجله در سال 2020، تحریمی که در مجموع 34 مجله را تحت تأثیر قرار داد. [88]

کنترل مجلات

استعفای هیئت تحریریه

در نوامبر 1999، کل هیئت تحریریه (50 نفر) مجله برنامه‌نویسی منطقی (تاسیس‌شده در سال 1984 توسط آلن رابینسون ) پس از 16 ماه مذاکره ناموفق با Elsevier Press درباره قیمت اشتراک‌های کتابخانه به طور جمعی استعفا دادند. [89] پرسنل یک مجله جدید با نام تئوری و عمل برنامه نویسی منطقی را با انتشارات دانشگاه کمبریج با قیمت بسیار کمتر ایجاد کردند، [89] در حالی که الزویر انتشار خود را با هیئت تحریریه جدید و نام کمی متفاوت ادامه داد ( ژورنال منطق و برنامه نویسی جبری ). در سال 2002، نارضایتی از سیاست های قیمت گذاری الزویر باعث شد انجمن اقتصادی اروپابرای فسخ قرارداد با Elsevier که Elsevier's European Economic Review را به عنوان مجله رسمی انجمن تعیین می کند. EEA مجله جدیدی به نام مجله انجمن اقتصادی اروپا راه اندازی کرد . [90] در سال 2003، کل هیئت تحریریه مجله الگوریتم‌ها استعفا دادند تا ACM Transactions در الگوریتم‌ها را با ناشر متفاوت، ارزان‌تر و غیرانتفاعی شروع کنند، [91] به پیشنهاد موسس مجله الگوریتم‌ها ، دونالد کنوت. . [92] مجله الگوریتم زیر الزویر با یک هیئت تحریریه جدید ادامه داشت تا اکتبر 2009، هنگامی که آن را قطع شد.[93]

همین امر در سال 2005 برای مجله بین المللی جامدات و سازه ها اتفاق افتاد که سردبیران آن برای راه اندازی مجله مکانیک مواد و سازه ها استعفا دادند . با این حال، یک هیئت تحریریه جدید به سرعت تأسیس شد و مجله به شکل ظاهراً بدون تغییر با سردبیران DA Hills ( دانشگاه آکسفورد ) و Stelios Kyriakides ( دانشگاه تگزاس در آستین ) ادامه می‌یابد. [94] [95] در آگوست 2006، کل هیئت تحریریه مجله ریاضی برجسته توپولوژی استعفای خود را اعلام کردند، دوباره به دلیل توقف مذاکرات با الزویر برای کاهش قیمت اشتراک. [96] این هیئت سپس جدید را راه اندازی کردمجله توپولوژی با قیمت بسیار پایین تر، تحت نظارت انجمن ریاضی لندن . [97] پس از این استعفای انبوه، توپولوژی تا سال 2009 که آخرین شماره منتشر شد، تحت یک هیئت تحریریه جدید در گردش باقی ماند. [98] [99]

در می 2015، استفان لیدر از سمت خود به عنوان سردبیر مجله پزشکی استرالیا برکنار شد، زیرا ناشر آن تصمیم گرفت تولید مجله را به Elsevier برون سپاری کند. در نتیجه، همه اعضای کمیته مشورتی سردبیری مجله به جز یکی از آنها نامه استعفای خود را امضا کردند. [100] در اکتبر 2015، کل تحریریه مجله زبانشناسی عمومی Lingua در اعتراض به عدم تمایل الزویر به موافقت با شرایط دسترسی آزاد منصفانه آنها استعفا دادند . سردبیر Johan Rooryck همچنین اعلام کرد که کارکنان Lingua مجله جدیدی به نام Glossa را تأسیس خواهند کرد . [101]در ژانویه 2019، کل هیئت تحریریه ژورنال انفورمتریکس Elsevier به دلیل سیاست های دسترسی آزاد ناشر آن استعفا دادند و مجله دسترسی آزاد به نام مطالعات کمی علوم را تأسیس کردند . [102] [103] [104] در مارس 2020، الزویر عملاً پیوند بین مجله اقتصاد آسیایی و جامعه آکادمیکی که آن را تأسیس کرد، کمیته آمریکایی مطالعات اقتصادی آسیایی (ACAES)، با پیشنهاد سردبیر منصوب ACAES قطع کرد. ، Calla Wiemer، یک قرارداد پایانی برای سال 2020. گروهی متنوع متشکل از 43 ذینفع دانشگاهی، از جمله اعضای هیئت تحریریه، اعضای شورای مشورتی ACAES و نویسندگان، از الزویر در حمایت از یک قرارداد سه ساله قابل تمدید برای سردبیر درخواست کردند.[105] با این وجود، الزویر بر پیشنهاد خود، که سردبیر از پذیرش آن خودداری کرد، ایستاد. [106] اکثریت اعضای هیئت تحریریه دعوت‌های الزویر را برای ادامه کار با مجله پس از ACAES و ماندن در هیئت اجرایی ACAES رد کردند.

تحریم «هزینه دانش»

در سال 2003، کتابداران دانشگاه های مختلف شروع به هماهنگی با یکدیگر کردند تا از بسته های بسته بندی مجلات "معمولا بزرگ " الزویر شکایت کنند، که در آن شرکت گروهی از اشتراک مجلات را با نرخ معینی به کتابخانه ها ارائه می کرد، اما کتابداران ادعا می کردند که هیچ گزینه اقتصادی در دسترس نیست. اشتراک فقط در مجلات معروف با نرخی قابل مقایسه با نرخ همراه. [107] کتابداران به بحث در مورد پیامدهای طرح‌های قیمت‌گذاری ادامه دادند، بسیاری احساس می‌کردند که برای خرید بسته‌های Elsevier بدون گزینه‌های دیگر تحت فشار هستند. [108]

در 21 ژانویه 2012، تیموتی گورز ، ریاضیدان، علناً اعلام کرد که الزویر را تحریم خواهد کرد و اشاره کرد که دیگران در این زمینه به طور خصوصی این کار را انجام می دهند. دلایل تحریم عبارتند از: قیمت بالای اشتراک مجلات فردی، اشتراک اشتراک مجلات با ارزش و اهمیت متفاوت، و حمایت الزویر از SOPA ، PIPA ، و قانون کارهای پژوهشی ، که اجبار دسترسی آزاد را برای ایالات متحده ممنوع می کرد. تحقیق کرد و اشتراک گذاری داده های علمی را به شدت محدود کرد. [109] [110] [111]

به دنبال آن، طوماری مبنی بر عدم همکاری با الزویر (یعنی عدم ارسال مقاله به مجلات الزویر، داوری نکردن مقالات در مجلات الزویر و عدم شرکت در هیئت تحریریه مجلات) در سایت «هزینه دانش» ظاهر شد. در فوریه سال 2012، این طومار توسط بیش از 5000 دانشگاهیان امضا شده بود، [109] [110] در حال رشد به بیش از 17،000 نوامبر 2018. [112] این شرکت مورد مناقشه ادعا می کند، این ادعا که قیمت های خود را زیر متوسط صنعت است، و بیان کرد که بسته بندی تنها یکی از چندین گزینه مختلف موجود برای خرید دسترسی به مجلات Elsevier است. [109] شرکت همچنین ادعا کرد که حاشیه سود آن "به سادگی نتیجه عملکرد کارآمد شرکت" است. [111] دانشگاهیان پاسخ دادند که کار آنها از پول عمومی تامین می شود، بنابراین باید آزادانه در دسترس باشد.

در 27 فوریه 2012، الزویر بیانیه ای را در وب سایت خود منتشر کرد که در آن اعلام کرد که حمایت خود را از قانون کارهای تحقیقاتی پس گرفته است. [113] اگرچه جنبش هزینه دانش ذکر نشده بود، این بیانیه نشان می‌دهد که این حرکت "به ایجاد فضای گرمتر و مولدتر" برای بحث‌های جاری با سرمایه‌گذاران تحقیقات کمک کند. ساعاتی پس از بیانیه الزویر، حامیان این لایحه، نمایندگان مجلس نمایندگان آمریکا، دارل عیسی و کارولین مالونی ، بیانیه مشترکی صادر کردند و گفتند که این لایحه را در کنگره مطرح نمی کنند. [114]

Plan S

طرح S ابتکار دسترسی آزاد، که در اروپا آغاز شد و تاکنون گسترش به برخی از سازمان های بودجه پژوهشی آمریکا، پژوهشگران دریافت برخی از کمک های مالی مجبور به انتشار در مجلات دسترسی آزاد در سال 2020. [115] اگر شما یک سخنگوی الزویر گفت: " فکر کنید که اطلاعات باید رایگان باشد، به ویکی پدیا بروید." [116] در سپتامبر 2018، UBS توصیه به فروش سهام Elsevier (RELX) کرد و اشاره کرد که Plan S می تواند 5-10٪ از بودجه علمی را تحت تأثیر قرار دهد و ممکن است Elsevier را مجبور به کاهش قیمت کند. [117]

ارتباط با موسسات دانشگاهی

فنلاند

در سال 2015، سازمان های تحقیقاتی فنلاند در مجموع 27 میلیون یورو هزینه اشتراک پرداخت کردند. بیش از یک سوم کل هزینه ها به الزویر اختصاص یافت. این اطلاعات پس از شکایت موفق دادگاه پس از رد درخواست در مورد هزینه اشتراک، به دلیل بندهای محرمانه در قرارداد با ناشران، فاش شد. [118] ایجاد این واقعیت منجر به ایجاد دادخواست tiedonhinta.fi شد که خواستار قیمت گذاری معقول تر و دسترسی آزاد به محتوای امضا شده توسط بیش از 2800 عضو جامعه تحقیقاتی بود. [119] در حالی که معاملات با ناشران دیگر انجام شده است، این مورد برای Elsevier صادق نبود، و منجر به تحریم nodealnoreview.org از ناشر شد که بیش از 600 بار امضا شد. [120]

در ژانویه 2018، تایید شد که توافقی بین افراد ذینفع حاصل شده است. [121] [122] [123]

فرانسه

کنسرسیوم فرانسوی Couperin در سال 2019 با یک قرارداد 4 ساله با Elsevier موافقت کرد، [124] با وجود انتقادات جامعه علمی. [125]

École Normale Supérieure فرانسه از انتشار مجله Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure [126] (از سال 2008) توسط Elsevier متوقف شده است . [127]

از اول ژانویه 2020، آکادمی علوم فرانسه انتشار 7 مجله Comptes rendus de l'Académie des Sciences با الزویر را متوقف کرد و به مرکز Mersenne تغییر مکان داد . [128]

آلمان

تقریباً هیچ مؤسسه دانشگاهی در آلمان مشترک الزویر نیست. [129] [130]

پروژه DEAL آلمان ( Project DEAL ) که شامل بیش از 60 موسسه تحقیقاتی بزرگ است، اعلام کرده است که همه اعضای آن قراردادهای خود را با الزویر لغو می کنند که از 1 ژانویه 2017 اجرایی می شود. این تحریم در پاسخ به امتناع الزویر از اتخاذ "مدل های تجاری شفاف" است. برای "دسترسی آزادتر به انتشارات". [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] هورست هیپلر، سخنگوی کنسرسیوم DEAL بیان می کند که "مالیات دهندگان حق دارند آنچه را که برای آن پرداخت می کنند بخوانند" و "ناشران باید درک کنند". که مسیر انتشار با دسترسی آزاد با قیمت مقرون به صرفه غیر قابل برگشت است. [133]در ژوئیه 2017، 13 موسسه دیگر اعلام کردند که اشتراک خود را برای مجلات Elsevier لغو خواهند کرد. [138] در اوت 2017، حداقل 185 موسسه آلمانی قراردادهای خود را با الزویر لغو کرده بودند. [139] در سال 2018، در حالی که مذاکرات ادامه داشت، به حدود 200 دانشگاه آلمانی که اشتراک خود را برای مجلات Elsevier لغو کرده بودند، دسترسی آزاد رایگان به آنها اعطا شد تا اینکه در ژوئیه سال به پایان رسید. [140] [141] [142]

در 19 دسامبر 2018، انجمن ماکس پلانک (MPS) اعلام کرد که قرارداد اشتراک موجود با الزویر پس از انقضای تاریخ 31 دسامبر 2018 تمدید نخواهد شد. MPS دارای 14000 دانشمند در 84 موسسه تحقیقاتی است که هر سال 12000 مقاله منتشر می کنند. [143] [144]

مجارستان

در مارس 2018، برنامه ملی خدمات اطلاعات الکترونیکی مجارستان در مورد اشتراک‌های Elsevier در سال 2019 وارد مذاکره شد و خواستار یک معامله خواندن و انتشار شد. [145] مذاکرات توسط کنسرسیوم مجارستانی در دسامبر 2018 پایان یافت و اشتراک تمدید نشد. [146]

ایران

در سال 2013، الزویر سیاست های خود را در واکنش به تحریم های اعلام شده توسط دفتر کنترل دارایی های خارجی ایالات متحده در آن سال تغییر داد. این شامل درخواستی بود مبنی بر اینکه همه مجلات الزویر از چاپ مقالات اتباع ایرانی که توسط دولت ایران استخدام می شوند خودداری کنند. [147] [148] مارک سیلی، مدیر اجرایی Elsevier از طرف شرکت ابراز تاسف کرد، اما قصدی برای به چالش کشیدن این تفسیر از قانون را اعلام نکرد. [149]

ایتالیا

CRUI (انجمن دانشگاه‌های ایتالیا) قراردادی 5 ساله برای سال‌های 2018 تا 2022 امضا کرد، [150] علی‌رغم اعتراض‌های جامعه علمی، اعتراض‌ها بر جنبه‌هایی مانند عدم جلوگیری از افزایش هزینه‌ها با استفاده از کاهش مضاعف متمرکز بود. . [151]

هلند

در سال 2015، کنسرسیومی از 14 دانشگاه هلند تهدید کرد که الزویر را بایکوت خواهد کرد در صورتی که نتواند با دسترسی آزاد به مقالات نویسندگان هلندی موافقت کند و با توافق 30 درصد از مقالات هلندی آن تا سال 2018 دسترسی آزاد شود. جرارد. مایجر، رئیس دانشگاه رادبود در نایمخن و مذاکره‌کننده اصلی طرف هلندی، خاطرنشان کرد: "صد درصد آن چیزی نیست که من به آن امیدوار بودم". [133] [152] [153] [154]

نروژ

در مارس 2019، دولت نروژ به نمایندگی از 44 موسسه - دانشگاه ها، کالج های دانشگاهی، موسسات تحقیقاتی و بیمارستان ها - تصمیم گرفت مذاکرات در مورد تمدید قرارداد اشتراک خود با الزویر را به دلیل اختلاف نظر در مورد سیاست دسترسی آزاد و عدم تمایل الزویر به کاهش، قطع کند. هزینه دسترسی به خواندن [155]

کره جنوبی

در سال 2017، بیش از 70 کتابخانه دانشگاهی جنبش «بایکوت قرارداد» را تأیید کردند که شامل سه ناشر از جمله الزویر بود. از ژانویه 2018، در حالی که مذاکرات در جریان است، تصمیم گیری خواهد شد که آیا کتابخانه های شرکت کننده به تحریم ادامه دهند یا نه. [156] متعاقباً تأیید شد که توافقی حاصل شده است. [157]

سوئد

در ماه مه 2018، کنسرسیوم Bibsam که از طرف همه دانشگاه‌ها و مؤسسات تحقیقاتی سوئد در مورد موافقتنامه‌های مجوز مذاکره می‌کند، تصمیم گرفت قرارداد خود را با Elsevier تمدید نکند، [158] [159] با این ادعا که ناشر خواسته‌های انتقال به یک را برآورده نمی‌کند. مدل دسترسی آزاد تر، و اشاره به هزینه های به سرعت در حال افزایش برای انتشار. [160] دانشگاه‌های سوئد همچنان به مقالات منتشر شده قبل از 30 ژوئن 2018 دسترسی خواهند داشت. آسترید سودربرگ ویدینگ، رئیس کنسرسیوم بیبسام، گفت: "سیستم فعلی برای ارتباطات علمی باید تغییر کند و تنها گزینه ما لغو معاملات در صورت تغییر است." خواسته های ما برای انتقال پایدار به دسترسی باز را برآورده نمی کند. [161]هدف سوئد دسترسی آزاد تا سال 2026 است. [162] در نوامبر 2019، مذاکرات به پایان رسید و سوئد هزینه دسترسی خواندن به مجلات Elsevier و انتشار دسترسی آزاد برای تمام مقالات محققان خود را پرداخت کرد. [163]

تایوان

در تایوان، بیش از 75 درصد از دانشگاه ها، از جمله 11 موسسه برتر منطقه، به تحریم جمعی علیه الزویر پیوسته اند. در 7 دسامبر 2016، کنسرسیوم تایوانی، CONCERT، که بیش از 140 موسسه را نمایندگی می کند، اعلام کرد که قرارداد خود را با الزویر تمدید نخواهد کرد. [133] [164] [165] [166]

ایالات متحده

در مارس 2018، اعضای هیئت علمی دانشگاه ایالتی فلوریدا تصمیم گرفتند اشتراک 2 میلیون دلاری خود را برای مجموعه ای از مجلات متعدد لغو کنند. از سال 2019، در عوض دسترسی به عناوین à la carte را خریداری خواهد کرد. [159]

در فوریه 2019، دانشگاه کالیفرنیا اعلام کرد که اشتراک‌ها را «در راستای تلاش برای دسترسی آزاد به تحقیقات با بودجه عمومی» خاتمه می‌دهد. [167] [168] [10] پس از ماه‌ها مذاکره بر سر دسترسی آزاد به تحقیقات محققان دانشگاه کالیفرنیا و قیمت‌های اشتراک مجلات الزویر، بیانیه‌ای مطبوعاتی از سوی دفتر رئیس‌جمهور UC که پنجشنبه، 28 فوریه 2019 منتشر شد، بیان کرد: «بر اساس پیشنهاد الزویر طبق شرایط، ناشر هزینه‌های زیادی را از نویسندگان UC دریافت می‌کرد که علاوه بر اشتراک چند میلیون دلاری دانشگاه، هزینه‌های بسیار بیشتری را برای دانشگاه و سود بسیار بیشتری برای الزویر به همراه داشت. [167] [169]در 10 ژوئیه 2019 الزویر شروع به محدود کردن دسترسی به تمام مقالات جدید با دیوار پرداخت و تقریباً 5 درصد از مقالات دارای دیوار پرداختی منتشر شده قبل از سال 2019 کرد. [170]

در آوریل 2020، دانشگاه کارولینای شمالی تصمیم گرفت بسته الزویر خود را تمدید نکند، با استناد به عدم ارائه یک مسیر مقرون به صرفه. [171] دانشگاه به جای تمدید مجوز، که هزینه آن 2.6 میلیون دلار در سال بود، تصمیم گرفت به اشتراک مجموعه کوچکتری از مجلات فردی ادامه دهد. دانشگاه ایالتی نیویورک کتابخانه کنسرسیوم نیز نتیجه مشابه، اعلام کرد [172] [173] با کمک برآورد از Unpaywall مجلات . [174] به طور مشابه، MIT در ژوئن 2020 اعلام کرد که دیگر برای دسترسی به مقالات جدید Elsevier هزینه ای پرداخت نخواهد کرد. [175] [176]

اوکراین

در ژوئن 2020، دولت اوکراین پس از مذاکرات شکست خورده، اشتراک همه دانشگاه‌های این کشور را لغو کرد. وزارت آموزش و پرورش اظهار داشت که الزویر مجلاتی را که خود را روسی می نامند اما از سرزمین های اشغالی هستند، فهرست می کند. [177]

انتشار تحقیقات

تلاش‌های لابی‌گری علیه دسترسی باز

الزویر در لابی گری علیه دسترسی آزاد شناخته شده است. [178] این موارد شامل موارد زیر است:

فروش مقالات با دسترسی آزاد

در سال‌های 2014، 2015، 2016 و 2017، [202] مشخص شد که الزویر مقالاتی را می‌فروشد که می‌بایست دسترسی آزاد می‌بودند، اما پشت یک دیوار پرداخت شده بودند. [203] یک مورد مرتبط در سال 2015 رخ داد، زمانی که الزویر برای دانلود یک مقاله با دسترسی آزاد از مجله ای که توسط جان ویلی و پسران منتشر شده بود ، هزینه دریافت کرد . با این حال، مشخص نیست که آیا Elsevier مجوزی را که تحت آن مقاله در وب سایت آنها در دسترس قرار گرفته است نقض کرده است. [204]

اقدام علیه دانشگاهیان که مقالات خود را به صورت آنلاین پست می کنند

در سال 2013، دیجیمارک ، شرکتی که نماینده الزویر است، به دانشگاه کلگری گفت که مقالات منتشر شده توسط نویسندگان دانشکده در صفحات وب دانشگاه را حذف کند. اگرچه چنین بایگانی مقالات دانشگاهی ممکن است بر اساس مقررات تجارت منصفانه در قانون کپی رایت کانادا قانونی باشد ، [205] دانشگاه رعایت کرد. به گفته پیتر سوبر ، دانشگاه هاروارد و دانشگاه کالیفرنیا، ایروین همچنین اخطارهای حذف مقالات دانشگاهی خود آرشیو شده را دریافت کردند که برای اولین بار برای هاروارد بود . [206] [207] [208]

به گفته ریچارد پرایس، بنیانگذار و مدیر اجرایی Academia.edu ، الزویر، ماه ها پس از خرید رقیب Academia.edu ، مندلی ، هزاران اخطار حذف را برای Academia.edu ارسال کرد، رویه ای که پس از شکایت گسترده توسط دانشگاهیان متوقف شد. [209] [210]

پس از اینکه Elsevier مخزن SSRN را در می 2016 به دست آورد ، دانشگاهیان شروع به شکایت کردند که برخی از کارهای آنها بدون اطلاع قبلی حذف شده است. این اقدام به عنوان یک خطای فنی توضیح داده شد. [211]

دعوای Sci-Hub و LibGen

در سال 2015، الزویر علیه سایت‌های Sci-Hub و LibGen که مقالات محافظت شده با حق چاپ را به صورت رایگان در دسترس قرار می‌دهند ، شکایت کرد . الزویر همچنین ادعا کرد که دسترسی غیرقانونی به حساب های سازمانی دارد. [212] [213]

رد ابتکار نقل قول های باز

در میان ناشران عمده دانشگاهی، الزویر به تنهایی از پیوستن به ابتکار استنادات باز خودداری کرد . در زمینه استعفای هیئت تحریریه ژورنال انفورمتریکس ، این شرکت اظهار داشت: "الزویر به میزان قابل توجهی در فناوری استخراج استناد سرمایه گذاری می کند. در حالی که اینها در اختیار کسانی قرار می گیرد که می خواهند مجوز این داده ها را دریافت کنند، الزویر نمی تواند چنین مجموعه بزرگی از داده ها ایجاد کند. داده هایی که ارزش قابل توجهی به آنها اضافه کرده است و به صورت رایگان در دسترس هستند." [214]

چاپ

الزویر با استفاده از آن چاپی (این است که، نام های تجاری مورد استفاده در چاپ و نشر) به بازار برای بخش های مختلف مصرف کننده. بسیاری از چاپ ها قبلاً نام شرکت های انتشاراتی بود که توسط رید الزویر خریداری شده بود.

همچنین ببینید

منابع

نقل قول ها

  1. ^ a b c "گزارش سالانه RELX" (PDF) . RELX . بازبینی شده در 25 سپتامبر 2020 .
  2. ↑ «درآمد خالص RELX 2006-2020» . Macrotrends . بازیابی شده در 1 ژانویه 2021 .
  3. ↑ کارپنتر، تاد (۲ فوریه ۲۰۱۷). "Plum Goes Orange – Elsevier Acquires Plum Analytics" . آشپزخانه علمی . انجمن انتشارات علمی . بازیابی شده در 1 ژانویه 2021 .
  4. ↑ «Elsevier's SciVal» . دانشگاه بریتیش کلمبیا . بازیابی شده در 1 ژانویه 2021 .
  5. ^ a b c d e f "گزارش سالانه گروه RELX 2018" (PDF) . گزارش های شرکت RELX RELX. مارس 2019.
  6. ↑ RELX (21 فوریه 2019). "RELX — نتایج برای سال منتهی به دسامبر 2018" (PDF) (نسخه مطبوعاتی). لندن، بریتانیا و آمستردام، هلند: گروه RELX . بازبینی شده در 27 مارس 2019 . حاشیه عملیاتی تعدیل شده برای سال 2017 برای بخش انتشارات 36.8٪ است (ص. 6).
  7. ↑ لین، توماس (13 فوریه 2012). "ریاضیدانان تحریم یک ناشر را سازماندهی می کنند" . نیویورک تایمز .
  8. ↑ «ناشران به طور فزاینده ای زیرساخت های علمی را کنترل می کنند و به همین دلیل است که ما باید به آن اهمیت بدهیم» . شکاف دانش . 20 سپتامبر 2017 . بازبینی شده در 11 مه 2021 .
  9. ^ a b Groen 2007 ، ص. 217.
  10. ^ a b Zhang، سارا (4 مارس 2019). "هزینه واقعی دانش" . اقیانوس اطلس . بازبینی شده در 6 مارس 2019 .
  11. ↑ "حقیقت جالب - تاریخچه لوگوی الزویر" . فیس بوک . بازبینی شده در 12 ژوئن 2019 .
  12. ^ Gerry van der List، Meer dan een Weekblad. De Geschiedenis van Elsevier
  13. ^ a b "خط زمانی رید الزویر" . www.ulib.niu.edu . بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 اکتبر 2015 . بازبینی شده در 13 سپتامبر 2015 .
  14. ↑ «تاریخچه کوتاه الزویر» (PDF) . از نیرو بپرسید .
  15. ↑ «پیدایش تنوع تیم مدیریت برتر» . دروازه تحقیق .
  16. ↑ باغ، کنستانس (1988). "ADONIS و اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی: تجربه یک کارگزار اطلاعات" . کتابدار سریال . 15 (3-4): 85-91. doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X . 
  17. ^ تد، لوسی ای. بزرگ، JA (2005). کتابخانه های دیجیتال: اصول و تمرین در یک محیط جهانی . والتر دو گروتر. شابک 978-3-598-11627-8.
  18. ↑ مک کی میسون، جفری کی. لوگی، وندی پراد (2008). مکی میسون، جفری کی (ویرایشگر). "اقتصاد و استفاده از کتابخانه های دیجیتال: بایتینگ گلوله" . SPO Scholarly Monograph Series . doi : 10.3998/spobooks.5621225.0001.001 . شابک 978-1418162849.
  19. ↑ جوسانی، برونو (4 مارس 1997). "ساخت بزرگترین پایگاه علمی جهان" . بازیابی شده در 1 فوریه 2021 .
  20. ↑ استاچوکاس، جورج (12 اکتبر 2019). نقش کتابدار منابع الکترونیکی . انتشارات چاندوس. شابک 978-0-08-102926-8.
  21. ↑ بیتی، سوزانا (12 ژوئن 2017). "محتوا" . اسکوپوس . بازیابی شده در 1 فوریه 2021 .
  22. ↑ «به SciVal خوش آمدید» . SciVal . بازیابی شده در 1 فوریه 2021 .
  23. ↑ هرتر، نانسی کی (8 اکتبر 2009). "محصولات SciVal جدید الزویر مسئولیت پاسخگویی دانشگاهی و برنامه ریزی استراتژیک را هدف قرار می دهد" . newsbreaks.infotoday.com . بازیابی شده در 30 نوامبر 2020 .
  24. ↑ آمیرتا، تینا (17 آوریل 2015). "انقلاب انتشارات باز، اکنون در پشت دیوار پرداخت میلیارد دلاری" . شرکت فست . بازبینی شده در 26 ژانویه 2016 .
  25. ↑ دابز، دیوید (12 آوریل 2013). "وقتی اتحاد شورشیان به فروش می رسد" . نیویورکر .
  26. ↑ کلمن، جیمز ای. (3 ژانویه 2014). "نحوه انتشار به زبان انگلیسی: مشاوره از سردبیر خروجی". سیستم . 42 : 404-411. doi : 10.1016/j.system.2014.01.004 . ISSN 0346-251X . به یاد داشته باشید که ویراستاران و داوران دستمزدی دریافت نمی‌کنند و علاوه بر یک شغل تمام وقت، به طور داوطلبانه وظایف خود را انجام می‌دهند. 
  27. ↑ «این پنج شرکت، انتشارات آکادمیک را کنترل می‌کنند » . Vocativ.com . 10 ژوئن 2015 . بازیابی شده در 31 ژانویه 2018 .
  28. ^ وینسنت لاریویر؛ استفانی هاستاین; فیلیپ مونژون (2015). «انحصارطلبی ناشران دانشگاهی در عصر دیجیتال» . PLOS ONE . 10 (6): e0127502. Bibcode : 2015PLoSO..1027502L . doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327 . PMID 26061978 .  
  29. ↑ کوکسون، رابرت (15 نوامبر 2015). «الزویر کسب‌وکاری را رهبری می‌کند که اینترنت نمی‌توانست آن را بکشد» . بار مالی . بازبینی شده در 7 نوامبر 2016 .
  30. ↑ «گزارش سالانه و صورت‌های مالی 2019» (PDF) . RELX . پ. 12.
  31. ^ a b c d e f "گزارش سالانه RELX 2019" (PDF) . RELX .
  32. ↑ «کومسال بایزیت» . Elsevier.com . بازبینی شده در 22 فوریه 2019 .
  33. ^ a b c "Elsevier 40٪ شکاف دستمزد جنسیتی را گزارش می دهد | The Bookseller" . www.thebookseller.com . بازیابی شده در 21 دسامبر 2020 .
  34. ↑ "RELX Group/Elsevier Inclusion & Diversity" . www.elsevier.com . بازیابی شده در 21 دسامبر 2020 .
  35. ↑ «گزارش سالانه و صورت‌های مالی RELX 2019»، https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019
  36. ↑ پاتریشیا نیلسون (25 ژوئیه 2019). "Relx کمتر از انتظارات رشد است". فایننشال تایمز – از طریق Yahoo Finance .
  37. ↑ «الزویر شاهد افزایش سود و درآمد 2019 است | کتابفروش» . www.thebookseller.com . بازبینی شده در 23 فوریه 2021 .
  38. ^ بهداشت پیشرفته . الزویر.
  39. ↑ مونبیوت، جورج (29 اوت 2011). «ناشران آکادمیک مرداک را سوسیالیست جلوه می دهند» . نگهبان .
  40. ↑ «مجلات الزویر – برخی حقایق» . وبلاگ Gowers . 24 آوریل 2014 . بازبینی شده در 27 جولای 2014 .
  41. ↑ صورتجلسه اعضای هیئت علمی جلسه 19 فوریه گزارش استنفورد، 25 فوریه 2004
  42. ↑ «فک سن به مجلات پرهزینه خطاب می‌کند» . استنفورد دیلی . 20 فوریه 2004. بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 نوامبر 2012.
  43. ↑ دنی کینگزلی هلند بایکوت الزویر – تغییر بازی؟ ، دفتر ارتباطات علمی دانشگاه کمبریج
  44. ↑ کلی، ایانا (۲ نوامبر ۲۰۱۸). "محققان به دلیل "موقعیت غالب" گروه RELX در انتشارات علمی به بروکسل شکایت می کنند . Sciencebusiness.net . بازبینی شده در 16 ژانویه 2019 .
  45. ^ قیمت، گری (30 اکتبر 2018). "متن کامل: شکایت ثبت شده به مرجع رقابت اتحادیه اروپا در مورد "روش های ضد رقابتی" RELX/Elsevier و بازار انتشارات علمی گسترده تر" . LJ infoDOCKET . بازبینی شده در 2 فوریه 2021 .
  46. ^ دیوید گلن. "طرح انجمن اقتصادی آمریکا 4 مجله جدید". گاهنامه آموزش عالی . 25 ژانویه 2008. به صورت آنلاین در Chronicle.com موجود است
  47. ↑ گلین مودی (4 اوت 2017). "الزویر به ایجاد راه حل انحصاری خود برای همه جنبه های ارتباطات علمی ادامه می دهد . " Techdirt . بازبینی شده در 17 اکتبر 2018 .
  48. ↑ مایک مسنیک (17 مه 2016). "ناامیدکننده: الزویر SSRN پیش ناشر آکادمیک با دسترسی آزاد را خریداری می کند" . Techdirt . بازبینی شده در 17 اکتبر 2018 .
  49. ^ a b Herb, Ulrich (2019). "راهبری علم از طریق شاخص های خروجی و سرمایه داری داده" . doi : 10.5281/zenodo.3333395 . Cite journal requires |journal= (help)
  50. ↑ «کنفرانس ها» . othervier.com .
  51. ↑ فینلو رورر، " خطرات بررسی های پنج ستاره "، مجله خبری بی بی سی ، 25 ژوئن 2009.
  52. ↑ a b Bloudoff-Indelicato، Mollie (20 نوامبر 2015). "بلوک متن کاوی پاسخ آنلاین را درخواست می کند". طبیعت . 527 (7579) : 413. Bibcode : 2015Natur.527..413B . doi : 10.1038/527413f . S2CID 4457698 . 
  53. ↑ ون نوردن، ریچارد (3 فوریه 2014). "الزویر مقالات خود را برای متن کاوی باز می کند" . طبیعت . 506 (7486): 17. Bibcode : 2014Natur.506...17V . doi : 10.1038/506017a . ISSN 0028-0836 . PMID 24499898 . کریس شیلوم، معاون مدیریت محصول برای پلتفرم و محتوا در Elsevier اذعان می‌کند: «این یک انتقاد مشروع بود که مردم درخواست‌های متن‌کاوی را برای ناشران ارسال کردند و آنها برای مدتی بدون هیچ پاسخی به آن‌ها بازگشتند».  
  54. ^ مودی، گلین. «الزویر می‌گوید که نسخه‌های دارای مجوز دانلود و استخراج محتوا از مقالات تحقیقاتی «ممکن است سرقت» تلقی شود . TechDirt . بازبینی شده در 21 نوامبر 2015 .
  55. ↑ نویتن، میشل بی. هارتگرینک، کریس اچ جی؛ ون آسن، مارسل ALM; اپسکمپ، ساشا؛ Wicherts, Jelte M. (23 اکتبر 2015). "شیوع خطاهای گزارش آماری در روانشناسی (1985-2013)" . روشهای تحقیق رفتار . 48 (4): 1205-1226. doi : 10.3758/s13428-015-0664-2 . PMC 5101263 . PMID 26497820 .  
  56. ↑ بوهانون، جان (2013). "چه کسی از بررسی همتا می ترسد؟" . علم . 342 (6154): 60-65. Bibcode : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  57. ↑ کلر شاو (4 اکتبر 2013). "صدها مجله با دسترسی آزاد مقاله علمی جعلی را می پذیرند" . نگهبان . Theguardian.com . بازبینی شده در 26 دسامبر 2013 .
  58. ↑ «اختراع مواد مخدر امروز» . sciencedirect.com .
  59. ↑ روت، میلاندا (9 آوریل 2009). "پزشکان مطالعات Vioxx مرک را امضا کردند" . استرالیایی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 مه 2009 . بازبینی شده در 4 مه 2009 .
  60. ↑ گرانت، باب (30 آوریل 2009). مرک مجله جعلی منتشر کرد . دانشمند . بازبینی شده در 4 مه 2009 .
  61. ↑ هاگان، کیت (23 آوریل 2009). "مرک متهم به مقاله پزشکی "نوشتن روح" است . عصر . بازبینی شده در 4 مه 2009 .
  62. ↑ بن گلداکر، "خطر مواد مخدر ... و داده ها" ، گاردین ، 9 مه 2009
  63. ↑ «مرک به پرسش‌هایی درباره مجله پزشکی استخوان و مفاصل استرالیا پاسخ می‌دهد» (PDF) (نسخه مطبوعاتی). Merck & Co. 30 آوریل 2009. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 31 دسامبر 2009.
  64. ↑ «بیانیه مایکل هانسن، مدیر عامل بخش علوم بهداشتی الزویر، در رابطه با فعالیت‌های مجلات تحت حمایت استرالیا بین سال‌های 2000 و 2005» (نسخه مطبوعاتی). الزویر.
  65. ↑ گرانت، باب (7 مه 2009). الزویر 6 مجله جعلی منتشر کرد . دانشمند .
  66. ↑ " " Excerpta Medica "، صفحه وب رسمی " . الزویر.
  67. ↑ " " Excerpta Medica به Adelphi در سراسر جهان می پیوندد "، بیانیه مطبوعاتی " . الزویر.
  68. ^ Schiermeier, Q (2008). "ویراستار خود منتشر بازنشسته شد" . طبیعت . 456 (7221): 432. doi : 10.1038/456432a . PMID 19037282 . 
  69. ↑ آشوب، سالیتون و فراکتال 38 (5)، صفحات 1229-1534 (دسامبر 2008)
  70. ↑ «آشپزخانه علمی» .
  71. ↑ «وبلاگ ساعت ال ناشی» . بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 اکتبر 2010.
  72. ↑ «یادداشت ناشر». آشوب، سالیتون و فراکتال . 39 : v–. 2009. Bibcode : 2009CSF....39D...5. . doi : 10.1016/S0960-0779(09)00060-5 .
  73. ↑ آشوب، سالیتون و فراکتال . نوامبر 2011.
  74. ↑ گوش، پالاب (11 نوامبر 2011). "پرونده افترا ژورنال طبیعت آغاز شد" . اخبار بی بی سی . بازیابی شده در 11 نوامبر 2011 .
  75. ↑ «حکم افترا به طبیعت «پیروزی برای آزادی بیان» ، گاردین 6 ژوئیه 2012
  76. ↑ آرون، یعقوب (6 ژوئیه 2012). "گروه انتشارات طبیعت برنده دادگاه افترا شد" . دانشمند جدید (2873) . بازبینی شده در 14 جولای 2012 .
  77. ↑ «اخلاق نشر برای ویراستاران» . www.elsevier.com . بازبینی شده در 13 ژانویه 2021 .
  78. ↑ «تشخیص سرقت ادبی» . الزویر.
  79. ↑ ایوان اورانسکی (23 اوت 2018). "به روز شده: الزویر مقاله ای را در مورد سلول های خورشیدی پس می گیرد که به نظر می رسد یک مجله Nature را سرقت می کند. اما دلیل آن ... عجیب است" .
  80. ↑ «رسوایی بزرگ سرقت ادبی بدون عواقب به مقامات آلبانیایی برخورد کرد» . 25 دسامبر 2018.
  81. ↑ ساینی، آنجلا (22 ژانویه 2018). "نژادپرستی در حال بازگشت به جریان اصلی علم است - ما باید جلوی آن را بگیریم . " نگهبان . بازبینی شده در 19 ژوئن 2020 .
  82. ↑ اسکیبا، رامین (۲۰ مه ۲۰۱۹). "تاب آوری نگران کننده نژادپرستی علمی" . اسمیتسونیان مجله . بازبینی شده در 19 ژوئن 2020 .
  83. ^ Van Der Merwe, Ben (19 February 2018). "It might be a pseudoscience, but students take the threat of eugenics seriously". New Statesman. Retrieved 19 June 2020.
  84. ^ "Personality and Individual Differences Retracts Rushton and Templer Article". Retrieved 19 June 2020.
  85. ^ "Elsevier journal to retract 2012 paper widely derided as racist". 17 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
  86. ^ Raman, T. R. Shankar (4 April 2021). "Why I Won't Review or Write for Elsevier and Other Commercial Scientific Journals". The Wire. New Delhi, India. Retrieved 5 October 2021.
  87. ^ McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T.; Alperin, Juan Pablo (9 April 2019). "Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations". eLife. 8. doi:10.7287/peerj.preprints.27638v2. PMC 6668985. PMID 31364991.
  88. ^ Oransky, Author Ivan (29 June 2020). "Major indexing service sounds alarm on self-citations by nearly 50 journals". Retrieved 1 July 2020.
  89. ^ a b Joan Birman. "Scientific publishing: a mathematician’s viewpoint". Notices of the AMS. Vol. 47, No. 7, August 2000
  90. ^ EffeDesign. "The EEA's journal: a brief history". Eeassoc.org. Retrieved 26 December 2013.
  91. ^ "Changes at the Journal of Algorithms" (PDF). Retrieved 26 December 2013.
  92. ^ Donald Knuth (25 October 2003). "Letter to the editorial board of the Journal of Algorithms" (PDF). Retrieved 18 February 2008.
  93. ^ "Journal of Algorithms page at ScienceDirect". Sciencedirect.com. Retrieved 26 December 2013.
  94. ^ "Journal declarations of independence". Open Access Directory. Simmons College. Retrieved 23 May 2012.
  95. ^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 January 2006). "Editorial". International Journal of Solids and Structures. 43 (1): 1. doi:10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001. Charles R. Steele succeeded Herrmann as editor-in-chief in 1985 and served in that capacity until June 2005. During his 20-year tenure, the journal grew both in size and in reputation, becoming one of the premier journals in the field. We have accepted an invitation to serve as editors of the journal as of October 1, 2005, being cognizant of the immense contributions, leadership, and high standards exercised by our two predecessors on the way to making IJSS the forum it is today.
  96. ^ "Resignation letter from the editors of Topology" (PDF). 10 August 2006. Retrieved 18 February 2008.
  97. ^ Journal of Topology (pub. London Mathematical Society) Archived 7 February 2007 at the Wayback Machine
  98. ^ Topology. elsevier.com. Retrieved 13 March 2015.
  99. ^ "Topology page at ScienceDirect". Sciencedirect.com. Retrieved 26 December 2013.
  100. ^ "Medical journal editor sacked and editorial committee resigns". 3 May 2015. Retrieved 18 May 2015.
  101. ^ Jaschik, Scott (2 November 2015). "Language of Protest". Inside Higher Ed. Retrieved 18 January 2017.
  102. ^ "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal".
  103. ^ "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal". www.insidehighered.com. Retrieved 14 January 2019.
  104. ^ Chawla, Dalmeet Singh (14 January 2019). "Open-access row prompts editorial board of Elsevier journal to resign". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00135-8. S2CID 159142533.
  105. ^ "Stakeholders speak to Elsevier on the future of the Journal of Asian Economics". American Committee on Asian Economic Studies. Retrieved 20 August 2020.
  106. ^ Wiemer, Calla. "The state of journal publishing: Elsevier vs Academics". Asia Economics Blog. Retrieved 20 August 2020.
  107. ^ Groen 2007, p. 177.
  108. ^ Groen 2007, p. 180.
  109. ^ a b c Flood, Alison (2 February 2012). "Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier". The Guardian. Archived from the original on 16 February 2012.
  110. ^ a b Fischman, Josh (30 January 2012). "Elsevier Publishing Boycott Gathers Steam Among Academics". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 16 February 2012.
  111. ^ a b "Scientific publishing: The price of information". The Economist. 4 February 2012. Archived from the original on 16 February 2012.
  112. ^ "thecostofknowledge.com". Archived from the original on 4 December 2015. Retrieved 12 January 2013.
  113. ^ "Elsevier Backs Down as Boycott Grows". Archived from the original on 11 September 2014. Retrieved 25 August 2014.
  114. ^ "Sponsors and Supporters Back Away from Research Works Act". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 25 August 2014.
  115. ^ Noorden, Richard Van (5 November 2018). "Wellcome and Gates join bold European open-access plan". Nature. doi:10.1038/d41586-018-07300-5. S2CID 239818967. Retrieved 16 January 2019.
  116. ^ Keulemans, Maarten (4 September 2018). "11 EU-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrant (in Dutch). Retrieved 25 September 2018. Als je vindt dat informatie gratis moet zijn: ga naar Wikipedia.
  117. ^ Elder, Bryce (12 September 2018). "Stocks to watch: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Financial Times. Retrieved 14 October 2018.
  118. ^ "Scientific journal subscription costs in Finland 2010-2015: a preliminary analysis". rOpenGov. Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 15 October 2017.
  119. ^ "The Cost of Scientific Publications Must Not Get Out of Hand". Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 3 March 2021.
  120. ^ "No Deal, No Review". No Deal No Review. Retrieved 27 January 2021.
  121. ^ Kukkonen, Suvi (17 January 2018). "FinELib and Elsevier Reach Agreement for Subscription Access and Open Access Publishing". National Library. Retrieved 17 January 2018.
  122. ^ "Finland takes steps in the openness of academic journal pricing". Mostly Physics. 25 January 2018. Retrieved 3 March 2021.
  123. ^ Transition vers l'Accès Libre: le piège des accords globaux avec les éditeurs [Transition to Open Access: the Trap of Global Agreements with Publishers]. Mediapart (in French). 13 April 2018. Retrieved 3 March 2021.
  124. ^ Consortium Couperin (11 June 2019). "Communiqué sur la négociation Elsevier" (PDF).
  125. ^ Larousserie, David (May 13, 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [Confusion over access to scientific journals] (in French). Retrieved January 27, 2021.
  126. ^ Baez, John (24 January 2011). "What We Can Do About Science Journals". Retrieved 27 January 2021.
  127. ^ "Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure". Elsevier. Archived from the original on April 12, 2008. Retrieved March 3, 2021.
  128. ^ "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences".
  129. ^ Haufe, Gottfried (20 November 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018". www.projekt-deal.de. Retrieved 6 March 2019.
  130. ^ Else, Holly (5 February 2019). "Thousands of scientists run up against Elsevier's paywall". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00492-4. S2CID 86526472. Retrieved 6 March 2019.
  131. ^ Doctorow, Cory (15 December 2016). "Germany-wide consortium of research libraries announce boycott of Elsevier journals over open access". Boing Boing. Retrieved 27 December 2016.
  132. ^ "No full-text access to Elsevier journals to be expected from 1 January 2017 on". Göttingen State and University Library. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  133. ^ a b c d Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Scientists in Germany, Peru and Taiwan to lose access to Elsevier journals". Nature. 541 (7635): 13. Bibcode:2017Natur.541...13S. doi:10.1038/nature.2016.21223. PMID 28054621.
  134. ^ "Pressemitteilungen" [Press Releases]. Lrk-bw.de (in German). Retrieved 11 July 2017.
  135. ^ Kwon, Diana (July 17, 2017). "Major German Universities Cancel Elsevier Contracts". The Scientist. Retrieved January 27, 2021.
  136. ^ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 August 2017). "A bold open-access push in Germany could change the future of academic publishing". Science. Retrieved 27 January 2021.
  137. ^ "Researchers resign editorship of Elsevier journals". German Rectors' Conference. 12 October 2017. Retrieved 27 January 2021.
  138. ^ "German universities to let Elsevier contracts lapse | Books+Publishing". Booksandpublishing.com.au. Retrieved 29 July 2017.
  139. ^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 – Projekt DEAL". Projekt-deal.de. Retrieved 12 September 2017.
  140. ^ Matthews, David (4 January 2018). "Elsevier maintains German access despite failure to strike deal". Times Higher Education (THE). London, United Kingdom. ISSN 0049-3929. Retrieved 5 January 2018.
  141. ^ Kwon, Diana (19 July 2018). "Universities in Germany and Sweden Lose Access to Elsevier Journals". The Scientist. Retrieved 3 March 2021.
  142. ^ Schiermeier, Quirin (4 January 2018). "Germany vs Elsevier: universities win temporary journal access after refusing to pay fees". Nature News. 553 (7687): 137. Bibcode:2018Natur.553..137S. doi:10.1038/d41586-018-00093-7. ISSN 1476-4687. PMID 29323311.
  143. ^ "Max Planck Society discontinues agreement with Elsevier; stands firm with Projekt DEAL negotiations". Max Planck Digital Library. Retrieved 3 March 2021.
  144. ^ Price, Gary (19 December 2018). "Max Planck Society Discontinues Agreement with Elsevier. Affirms Support for Projekt Deal". infodocket.com Library Journal. Retrieved 19 December 2018.
  145. ^ "Hungarian Consortium terminates negotiations with Elsevier". eisz.mtak.hu. Retrieved 16 January 2019.
  146. ^ McKenzie, Lindsay (14 January 2019). "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal". www.insidehighered.com. Retrieved 16 January 2019.
  147. ^ Baghianimoghadam, Behnam (9 February 2014). "Scientific sanctions: A catastrophe for the civilized world". Indian Journal of Medical Ethics. 11 (2): 130. PMID 24727630. Retrieved 25 December 2018.
  148. ^ "Taylor & Francis group bans publication of articles by Iranian authors". Fars News. November 5, 2013. Archived from the original on December 26, 2018. Retrieved March 3, 2021.
  149. ^ Seeley, Mark (9 May 2013). "Trade sanctions against Iran affect publishers". Elsevier. Retrieved 25 December 2018.
  150. ^ "I ricercatori italiani potranno beneficiare dell'accesso continuo al database ScienceDirect di Elsevier" [Italian researchers will benefit from continuous access to Elsevier's ScienceDirect database]. Conferenza dei Rettori delle Università italiane (in Italian). Retrieved 3 March 2021.
  151. ^ Galimberti, Paola (10 December 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [Sweden-Italy 1-0. Berlin 2018: Italy lagging behind in Open Science]. Roars: Returns on Academic Research (in Italian). Retrieved 3 March 2021.
  152. ^ Bohannon, John (11 December 2015). "In unique deal, Elsevier agrees to make some papers by Dutch authors free". Science. doi:10.1126/science.aad7565. Retrieved 27 December 2016.
  153. ^ "Dutch Universities and Elsevier reach agreement in principle - Library UvA - University of Amsterdam". Universiteit van Amsterdam. 12 October 2015. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  154. ^ De Knecht, Sicco (March 25, 2017). "How Elsevier plans to sabotage Open Access". Medium. Retrieved March 3, 2021.
  155. ^ "Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier". UNIT. 12 March 2019. Retrieved 12 March 2019.
  156. ^ Kim Jung-hyun (December 29, 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [70 University Libraries Can't See Some Papers From New Year's Day] (in Korean). Retrieved March 3, 2021.
  157. ^ "South Korean universities reach agreement with Elsevier after long standoff". Science. 15 January 2018. Retrieved 16 January 2018.
  158. ^ "Sweden cancels Elsevier contract as open-access dispute spreads". www.timeshighereducation.com. 16 May 2018.
  159. ^ a b "Big Deal Cancellation Tracking", Sparcopen.org, US: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition, retrieved 30 June 2018
  160. ^ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket". www.kb.se (in Swedish). Retrieved 31 May 2018.
  161. ^ "Sweden stands up for open access – cancels agreement with Elsevier". OpenAccess.se (in Swedish). 16 May 2018. Retrieved 30 May 2018.
  162. ^ Wentzel, Annica (16 May 2018). "Sweden stands up for open access – cancels agreement with Elsevier". openaccess.blogg.kb.se. Retrieved 6 March 2019.
  163. ^ "New transformative agreement with Elsevier enables unlimited open access to Swedish research". Kungliga Biblioteket. Retrieved 3 July 2020.
  164. ^ "關於Elsevier資料庫合約談判 CONCERT聲明". Retrieved 27 December 2016.
  165. ^ "Taiwan Tech to Discontinue Subscription to Elsevier ScienceDirect Starting 2017 - NTUST Library". Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  166. ^ Schmitt, Jason (30 March 2017). "Asia Advances Open Access Research". Huffington Post. Retrieved 29 April 2017.
  167. ^ a b "UC terminates subscriptions with world's largest scientific publisher in push for open access to publicly funded research". www.universityofcalifornia.edu. 28 February 2019. Retrieved 6 March 2019.
  168. ^ Yirka, Bob (4 March 2019). "University of California terminates subscriptions to Elsevier". phys.org. Retrieved 6 March 2019.
  169. ^ Kell, Gretchen; Berkeley, U. C. (6 March 2019). "Why UC split with publishing giant Elsevier". University of California. Retrieved 12 June 2019.
  170. ^ "University of California loses access to new journal articles published by Elsevier after research access fight". statnews.com. 10 July 2019. Retrieved 10 July 2019.
  171. ^ "Upcoming Elsevier Cancellations". University of North Carolina. Retrieved 9 April 2020.
  172. ^ "SUNY Cancels Big Deal With Elsevier". Inside Highered. 13 April 2020. Retrieved 16 April 2020.
  173. ^ "State University of New York Steps Away From the "Big Deal" with Elsevier". SUNY Libraries Consortium (SLC). 7 April 2020. Retrieved 16 April 2020.
  174. ^ "SUNY Negotiates New, Modified Agreement with Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu. Retrieved 18 April 2020.
  175. ^ "MIT, guided by open access principles, ends Elsevier negotiations". Retrieved 11 June 2020.
  176. ^ McKenzie, Lindsay (12 June 2020). "MIT Ends Negotiations with Elsevier". Inside Higher Ed. Retrieved 12 June 2020.
  177. ^ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права – позиція МОН". mon.gov.ua. Ministry of Education of Ukraine. 22 July 2020.
  178. ^ "Lobbying Spending Database - RELX Group, 2017". Opensecrets.org. Retrieved 30 August 2017.
  179. ^ "Federal Research Public Access Act (Alliance for Taxpayer Access)". Taxpayeraccess.org. Retrieved 25 March 2017.
  180. ^ "Legislation to Bar Public-Access Requirement on Federal Research Is Dead". The Chronicle of Higher Education. 27 February 2012. Retrieved 25 March 2017.
  181. ^ "How Corporations Score Big Profits By Limiting Access To Publicly Funded Academic Research". ThinkProgress. 3 March 2013. Retrieved 25 March 2017.
  182. ^ Contributor. "The Dangerous "Research Works Act"". TechCrunch. Retrieved 25 March 2017.
  183. ^ Hu, Jane C. "Academics Want You to Read Their Work for Free". The Atlantic. Retrieved 25 March 2017.
  184. ^ Elsevier. "Message on the Research Works Act". Elsevier.com. Retrieved 25 March 2017.
  185. ^ Kakaes, Konstantin (28 February 2012). "Scientists' Victory Over the Research Works Act Is Like the SOPA Defeat". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 25 March 2017.
  186. ^ "Elsevier withdraws support from Research Works Act, bill collapses". Boing Boing. 28 February 2012. Retrieved 25 March 2017.
  187. ^ "Academic publishers have become the enemies of science". The Guardian. 16 January 2012. ISSN 0261-3077. Retrieved 26 March 2017.
  188. ^ "Elsevier, Wiley are getting PR advice from Eric Dezenhall". Transcription and Translation. Retrieved 25 March 2017.
  189. ^ Dyer, Owen (3 February 2007). "Publishers hire PR heavyweight to defend themselves against open access". BMJ: British Medical Journal. 334 (7587): 227. doi:10.1136/bmj.39112.439051.DB. ISSN 0959-8138. PMC 1790741. PMID 17272546.
  190. ^ "Scientific Publishers Offer Solution to White House's Public Access Mandate". Science. 4 June 2013. Retrieved 25 March 2017.
  191. ^ ""The Pit Bull Of Public Relations" - Bloomberg". Bloomberg.com. 17 April 2006. Retrieved 25 March 2017.
  192. ^ "Muscle from Brussels as open access gets an €80bn boost". Times Higher Education (THE). 17 May 2012. Retrieved 26 March 2017.
  193. ^ "Horizon 2020 to promote open access". Gowers's Weblog. 17 May 2012. Retrieved 26 March 2017.
  194. ^ "Horizon 2020: A €80 Billion Battlefield for Open Access". Science. 24 May 2012. Retrieved 26 March 2017.
  195. ^ "European Union links research grants to open access". Retrieved 26 March 2017.
  196. ^ "Inside Higher Ed: Big push for open access". Times Higher Education (THE). 26 February 2013. Retrieved 26 March 2017.
  197. ^ "Elsevier distances itself from open-access article". Times Higher Education (THE). 22 May 2013. Retrieved 26 March 2017.
  198. ^ "How Corporations Score Big Profits By Limiting Access To Publicly Funded Academic Research". ThinkProgress. 3 March 2013. Retrieved 26 March 2017.
  199. ^ "Hated Science Publisher Elsevier To Help EU Monitor Open Science - Including Open Access". Techdirt. Retrieved 5 April 2018.
  200. ^ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 March 2018). "Open science in the EU – Will the astroturfers take over?". University World News. Retrieved 13 April 2018.
  201. ^ "Elsevier lobbying UKRI last minute over funder's OA policy". Research Professional News. 5 August 2021. Retrieved 5 August 2021.
  202. ^ Ross Mounce (20 February 2017). "Hybrid open access is unreliable". Retrieved 30 April 2018.
  203. ^ Jump, Paul (27 March 2014). "Elsevier: bumps on road to open access". Times Higher Education. Retrieved 9 March 2015.
  204. ^ Vollmer, Timothy (13 March 2015). "Are commercial publishers wrongly selling access to openly licensed scholarly articles?". Creative Commons News. Retrieved 14 March 2015.
  205. ^ Mike Masnick. "Elsevier Ramps Up Its War On Access To Knowledge". Techdirt. Retrieved 1 May 2018.
  206. ^ Peterson, Andrea (19 December 2013). "How one publisher is stopping academics from sharing their research". The Washington Post. Retrieved 6 January 2015.
  207. ^ Masnick, Mike (20 December 2013). "Elsevier Ramps Up Its War On Access To Knowledge". Techdirt. Retrieved 6 January 2015.
  208. ^ "How one publisher is stopping academics from sharing their research". Washington Post. Retrieved 26 March 2017.
  209. ^ Parr, Chris (12 June 2014). "Sharing is a way of life for millions on Academia.edu". Times Higher Education. Retrieved 14 September 2015.
  210. ^ Howard, Jennifer (6 December 2013). "Posting Your Latest Article? You Might Have to Take It Down". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 14 September 2015.
  211. ^ Mike Masnick SSRN accused of copyright crackdown, Techdirt.
  212. ^ McLaughlin, Stephen Reid (18 March 2016). "Elsevier v. Sci-Hub on the docket". Retrieved 28 June 2016.
  213. ^ "Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'". PR Newswire. 17 December 2015. Retrieved 28 June 2016.
  214. ^ Reller, Tom (15 January 2019). "About the resignation of the Journal of Informetrics Editorial Board". Elsevier Connect. Retrieved 15 March 2019.
  215. ^ "Elsevier Acquires Syngress Publishing".

Sources

  • Groen, Frances K. (2007). Access to medical knowledge : libraries, digitization, and the public good. Lanham, Mar.: Scarecrow Press. p. 217. ISBN 978-0-8108-52723.

External links

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Elsevier&oldid=1053560278"
0.068037986755371